ADVERTENCIA ESTRATEGICA

¿A quiénes y por qué el presidente Vladimir Putin advirtió de no seguir sembrando la cizaña belicista en Ucrania?

 

Por Charles H. Slim 

Una vez más, los editores de la realidad en occidente han tratado de torcer los hechos haciendo lo que siempre han hecho, crear controversia y mentir. Tras una continuada batería de infundios y falsas interpretaciones lanzadas desde la UE y la OTAN sobre los posicionamientos de la Federación de Rusia en las condiciones para un cese al fuego, una nueva y falseada versión sobre lo que el presidente Vladimir Putin dijo sobre si Europa busca una guerra ya trata de ser instalada como una amenaza global pero, ¿Es en realidad así?

Hemos sido testigos del fracaso de una estrategia discursiva con la cual y por medio de sus corporaciones de medios el occidente anglosajón durante los últimos 35 años ha diseminado el “caos controlado”, justificando intervenciones bélicas, asesinatos preventivos, las torturas y destruido a países árabes del Oriente Medio para entre otras cosas, beneficiar a Israel.

Como artífices del apoyo a la ultraderecha en Ucrania (estrechamente ligada al sionismo), uno de los pilares de la guerra hibrida que han desplegado es la psicológica sobre las que en Washington y Bruselas han tratado de presentar a Rusia como una potencia agresora con la expectativa de aislarla dentro de la comunidad global dejando de lado las provocaciones y el uso del terrorismo por parte de Ucrania con la inocultable asistencia de la OTAN. La demonización y la creación de relatos infamantes contra Rusia, especialmente personalizados sobre el presidente Putin y su gobierno han terminado siendo infructuosos.

En las semanas anteriores, la confirmación de la captura por las fuerzas rusas de Krasnoarmeysk y Volchansk -supervisado por el propio Putin- representó una importante victoria por la conquista de un punto estratégico para el desarrollo de las operaciones en el frente. Como era de esperar, los medios europeos silenciaron hasta donde pudieron esto y cuando ya no fue posible taparlo alegaban que aquello no era real. Para desarmar esto, el propio Putin propuso que esos mismos medios europeos e incluso los uranianos pudieran visitar la ciudad y comprobar quién estaba en control ¿Cuál fue la reacción de Kiev? Amenazar a los periodistas que intentaran llegar allí.

Una vez más los bocones europeos manipulando el sentido de las palabras y aprovechando la barrera lingüística crean la atmosfera de miedo y sospecha salieron al cruce alegando que Rusia atacaría a Europa. The Guardian y otros grandes desinformadores amarillistas británicos han salido a señalar que Vladimir Putin amenazo a Europa occidental ¿En serio? Eso no es lo que dijo el mandatario ruso.

Estamos acostumbrados a esta táctica que ya fue usada y abusada contra el Islam durante las dos décadas pasadas para justificar las persecuciones y agresiones que vimos contra Afganistán, Iraq, Libia y Yemen. En estos casos la desinformación, la deformación de los hechos, la intoxicación y la censura fueron primordiales para establecer un relato medianamente “creíble”. Pero en el caso de la Federación de Rusia y las razones que forzaron su ingreso a Ucrania en 2022, encontraron la horma del zapato. Desde que Vladimir Putin desbanco las maniobras sucias de la OTAN desplegadas dentro de Ucrania en 2013 y 2014 para gestar el golpe de estado, reemplazar al gobierno y apoderarse de Crimea, la maquinaria de propaganda e intoxicación ha trabajado a todo vapor. A partir de febrero 2022 este segmento al servicio de la inteligencia atlantista ya en un nuevo estadio del conflicto, paso a tener un papel extra y ese era el de tapar las inconsistencias, evidencias (como los 38 laboratorios de guerra biológica de la CIA) y hechos que involucraban a sus mandantes.

Así los estrategas de la propaganda en el área de comunicaciones y el entretenimiento reemplazaron la islamofobia por la rusofobia basándose en estereotipos sacados del arcón de los recuerdos de la “guerra fría” y de su ya comprobado racismo. Igualmente y dejando de lado estas pretensiones, el gobierno de Putin ha sido por demás mesurado al responder a las continuas afrentas y provocaciones que por casi 4 años han desplegado los amigos atlantistas. Las últimas que ya han hartado a Moscú son los ataques terroristas (acciones de piratería) en aguas neutrales contra buques mercantes en el Mar Negro que no podrían ser ejecutados sin apoyo y la cobertura de inteligencia estratégica de la OTAN (en especial de los británicos).

Obviamente y en la última rueda de prensa, el mismo Vladimir Putin ya adelanto que devolverá gentilezas destruyendo los buques que entren a puertos y la infraestructura portuaria ucraniana en especial la de Odessa y de ser posible (y persistir) quitarle la salida al mar. Pero ¿Por qué Ucrania ha llegado a esta situación? Mejor sería preguntar ¿Por qué el señor Zelensky sigue hundiendo a su país en la calamidad? La respuesta es muy clara: Porque está demasiado comprometido con sus amigos europeos y en especial con los británicos en entregar hasta el último de sus hombres para que peleen una guerra que no va a ganar.

Es por eso que las sandeces que vienen desperdigando los medios y periodistas en la nómina del MI6 británico ya no saben a qué argumento recurrir para crear el miedo colectivo en el viejo continente. Por lo pronto tanto los gobiernos de este grupo de “dispuestos” especialmente el británico, el francés y el alemán no han dudado en hacer campañas para que sus habitantes vayan tomando previsiones para una posible catástrofe o conflicto del que sería culpable…Rusia.

Sin más rodeo lo que Putin dijo fue que si la elite europea está decidida a seguir provocando e incluso buscando la guerra, Rusia esta preparada y a diferencia de lo que sucede en Ucrania la definición sería muy rápida. Este es un mensaje alto y claro que va dirigido principalmente a Starmer, Macron, Merz, Van Der Leyen y Kallas quienes no tienen escrúpulos en seguir desangrando a los ucranianos en su guerra de poder para intentar infringir a Rusia una derrota estratégica que hoy solo esta en sus sueños. 

 

 

 

¿UN IRAQ EN EL CARIBE?

¿Por qué Donald Trump se queda solo en las amenazas y las morisquetas contra Nicolás Maduro Moros y no ataca?

 

Por Dany Smith 

Me consta y muy bien que cuando invadimos Iraq en febrero de 2003, nuestro comandante pudo intuir que las cosas no iban a salirnos bien y ¿saben qué?, acertó. Y aunque logramos llegar a Bagdad dejamos detrás nuestro a cientos de muertos, heridos y vehículos acorazados ardiendo mientras CNN, la BBC, la ABC y todos esos aseguraban a los ciudadanos americanos y al mundo que nuestros muchachos no hallaban resistencia…cuantas mentiras.

Creo que no necesito aclarar que los venezolanos no son aquellos iraquíes ni los burócratas que secundan a Trump buscan la liberación.

Ha pasado tiempo desde que fuerzas militares estadounidenses se han metido -directamente- en países del continente. La última acción que recuerdo fue en 1989 cuando George H. Bush bajo la irónica denominación “Causa Justa” ordenó tomar el canal de Panamá y derrocar al gobierno de Manuel Noriega. Aquello no supuso gran cosa para los asaltantes y en unas horas las tropas del 508.º Regimiento de Infantería Paracaidista ya caminaban sin resistencia por las calles.

Hoy puedo decirles que Donald Trump debería pensarlo muy bien si pretende jugar a la guerra con Venezuela ya que no es Panamá. Volviendo a Iraq, Bush (jr) pudo lanzar la operación “Iraqi Freedom” por el simple hecho de que habíamos debilitado a los iraquíes por trece años a tal punto que ni siquiera podían reemplazar sus uniformes; igualmente no solo no se rindieron o arrojaron flores (como algunos idiotas del Departamento de Estado predecían) sino que caímos en una gran trampa que terminó obligándonos a salir en 2011. Por si no lo advirtieron no solo perdimos en Afganistán, aquí también nos fue horrible.

Como están las cosas hoy todo estaría listo para una agresión inminente e incluso posiblemente ya hubo algún intento fallido o abortado a último minuto que ha sido celosamente censurado a los medios. La semana pasada La Habana denuncio interferencias electromagnéticas que afectaban a su red de comunicaciones, pero eso se debió a una maniobra de guerra electrónica que afecto a un radio de 2000 kilómetros a la redonda que puso en alerta roja a las fuerzas armadas bolivarianas. Justamente, esta maniobra que forma parte de la SIGINT es la misma que usamos en 1991 y 2003 para distraer y confundir a los iraquíes, pero ¿Por qué no funcionó aquí?

Es muy posible que las fuerzas bolivarianas cuenten con unidades especiales JAMMERS de guerra radioeléctrica adquiridos a la Federación de Rusia que contrarestan estos ataques electromagnéticos estadounidenses y es por ello, que los comandantes del grupo de tareas hayan estado retrasando cualquier acción. Incluso se sospecha que se halla operativo un sistema KRASUJA-4 que provee una gran ventaja de defensa a la infraestructura crítica contra ataques de ese tipo.  Hay muchos indicios que indican esto y lo peor para Washington es que los militares venezolanos saben usar esta tecnología o hay asesores rusos haciéndolo ¿Y cómo afectaría a una incursión de la naval? La respuesta es tan clara como desastrosa.  

Caracas a diferencia de otros colegas de la región, se tomó enserio su papel de revolución y a lo largo de su existencia fabricó pacientemente un musculo militar con los socios estratégicos correctos para protegerla. Fueron conscientes que confiar en los ya discutibles mecanismos de la O.E.A. -advertidamente serviles a Washington DC- era un error que podrían pagar caro. No se quedó a medio camino como algunos ejemplos grotescos en Sudamérica que conocimos como “populismos de izquierda” en apariencia flemáticos, cómodos, esnobistas y corruptos que escudados en un falso pacifismo discursivo que niega la realidad de la guerra como parte de la geopolítica, estaban dedicados a mantener sus privilegios robando con toda clase de impuestos a sus propios habitantes.

Curiosamente la llegada a la presidencia de Hugo César Chávez significó patear el tablero del Status Quo de un sistema (democracia liberal) corrupto y cipayo como era el de Carlos Andrés Pérez que se replicaba y hoy resurgen en otras naciones hermanas latinoamericanas. 

Chávez conoció y estudio la experiencia de Iraq e incluso fue el único mandatario latino que se entrevistó con Saddam Hussein, antes de la invasión. Esto fue uno de los factores del odio cultivado y proferido desde las elites neoconservadoras y sionistas en Washington y Tel Aviv. Las actuales fuerzas armadas venezolanas están bien pertrechadas y cuentan con un sofisticado sistema antiaéreo provisto por la Federación de Rusia y China pero pese a ello, no basta. Al mismo tiempo la maquinaria bélica estadounidense si bien es sofisticada y la acumulada en la zona es grande, tampoco basta.

Además, hay otro factor muy diferente a las agresiones de 1989, 1991 y 2003 y es que hoy existe un contrapeso estratégico llamado Rusia que tiene interés y tiene con qué para sostener la posición de del gobierno de Caracas.

Trump lo sabe bien y sus generales mucho mejor. Incluso su fanático secretario de Defensa Pete Hegseth debiera saberlo mejor. Si quieren un cambio de régimen como lo hicieron en Panamá en 1989 eso no será nada fácil a menos que, ya hayan reclutado recursos humanos (carne de cañón) de la región, pero si es así, eso es tema para otro artículo.  

 ¿UNA GUERRA POR DELEGACION EN EL INDOPACIFICO?

¿Por qué y para quién el gobierno japonés lanza una abierta provocación contra China?

 

Por Sidney Hey 

Tal vez suene reiterativo y mis amigos quienes a veces me lo recuerdan, nada es casualidad en los asuntos de la geopolítica. La premura de Donald Trump por cerrar la guerra en Ucrania y su propuesta de plan de paz -tejido a la sombra en un apartamento en Miami- en el cual sacrifica al peón askenazi Zelensky no es sin la expectativa de dar inicio a otro asunto. Es muy posible que la “Operación Midas” que ha puesto al descubierto la obscena corrupción del régimen de Kiev haya sido con alguna ayudita del propio Trump. Y no es que le simpatice Vladimir Putin o (estupidez aparte) sea un agente ruso: Se ha dado cuenta que el “pequeño führer” no podrá derrotar a la Federación de Rusia.

A propósito, nadie con dos dedos de frente y un poco de memoria va creerse ese plan de 20 puntos y en ello incluyo a Putin.  

Lo que viene quitando el sueño a La Casa Blanca y al propio Trump es su disputa geopolítico-comercial con China que más allá de las últimas conversaciones en las que se habrían llegado a ciertos acuerdos mutuos, cosas extrañas comenzaron a suceder en torno a la isla de Taiwán. La intempestiva declaración del primer ministro del Japón Sanae Takaichi en el marco del parlamento en Tokio sobre una posible intervención en defensa de Taiwán si China atacaba a la isla, desató una seguidilla de idas y venidas por los canales diplomáticos muy convenientes para occidente.

Salvando la controversia desatada, el episodio se presenta muy extraño y sino ¿Por qué Takaichi hizo esas declaraciones?, ¿Qué implicancias tendría para Japón los asuntos de Pekín sobre un asunto soberano?, ¿Acaso se busca resucitar el militarismo del imperio nipón? Antes de formular una hipotesis, pongamos en contexto a los protagonistas y sus intereses en la región. Sabemos que Pekín viene reclamando la soberanía sobre la isla de Taiwán que los portugueses bautizaron “Formosa”. Tras finalizar la guerra civil entre comunistas y nacionalistas chinos en 1949, la isla se convirtió en refugió de estos últimos liderados por Chiang Kai-shek, quien al mismo tiempo, se volvió un actor útil para el Departamento de Estado norteamericano con la finalidad de contener a la China Popular. Al mismo tiempo EEUU ocupaba Japón convirtiéndolo con el paso de los años en su más fiel vasallo en el Mar Meridional.  Esto último explica en parte la reacción de Takaichi que no es otra cosa que, la reacción de Washington.

En los últimos años las tensiones entre Taipei y Pekín han escalado de forma considerable, especialmente durante la administración de Joe Biden en la cual las provocaciones enfriaron las relaciones con China. El interés estadounidense de fortificar la isla no responde a un apoyo a la soberanía taiwanesa o un respaldo a la democracia, se trata de un intercambio de intereses estratégicos en los cuales EEUU por intermedio de sus socios de AUKUS (especialmente Australia), Corea del sur y Japón buscan consolidar en toda la zona. No dejemos de nombrar a Singapur que pese a no ser (oficialmente) un miembro de la OTAN opera disimuladamente bajo directivas ambiguas y nada claras, trabajando a su favor, prestando su territorio a instalaciones y personal quienes hacen de los ojos y oídos (electrónicos) de los estadounidenses y de la OTAN en la zona, monitoreando de constante las comunicaciones no solo del indo-pacifico sino hasta Asia Central.

Pero ¿Por qué Japón pondría la cara y no Corea del sur?

Su ubicación (en especial la prefectura de Okinawa) la hace importante para cualquier apoyo estratégico-logístico inmediato ante una operación china de recuperación de Taiwán, como así también, para una operación de los estadounidenses para crear un incidente. Sintetizando, Japón sería la plataforma de operaciones para EEUU y la OTAN. Corea del sur tiene otra tarea y no menos importante que es la de contener a Pyongyang con lo cual queda bien claro el reparto de roles en los planes de EEUU para el indo-pacífico.

Al mismo tiempo podríamos estar siendo testigos de una cortina de humo que esconde otra maniobra que podría no involucrar precisamente a China o al menos no directamente. Si tomamos en cuenta las rencillas históricas entre Rusia y Japón por las islas Kuriles, el progresivo desarrollo militar nipón tutelado por EEUU y su posición (en la retaguardia de Rusia) geográfica dan para tener en cuenta este tipo de especulaciones. Sumado a ello, las acusaciones japonesas de que Moscú -como una manera de cubrirse las espaldas mientras centra su atención en Ucrania- estaría permitiendo la chinización de las islas, ponen en contexto una situación muy compleja. Esto último lo expuso el profesor Yoichi Shimada quien advierte que ello le daría acceso al ártico -y sus rutas comerciales- con la construcción de puertos chinos y estaciones científicas en las costas del pacifico norte.

Quizá sea posible que aquella idea conmueva los ánimos de los japoneses, que viendo a Moscú distraído en la guerra en Eurasia le da una oportunidad imperdible o incluso, el propio Japón tema verse rodeado por China. Obviamente que la PM Takaichi no habla por ella misma e incluso por el gobierno en Tokio; detrás sin dudas está el Establishment de Washington DC y súbditos europeos tratando de dar un golpe seco que haga quebrar las rodillas de la Federación de Rusia.

Más allá de la credibilidad que se le pueda dar al plan de paz para Ucrania, hay un dato de la realidad que no se puede obviar y ese es que el Establishment anglosajón no comulga con un fin de la guerra con lo cual, Moscú y en especial Vladimir Putin deberían analizar con cuidado si lo planteado por Takaichi no es parte de una charada coordinada entre Washington y Tokio para crear una distracción para los chinos y una maniobra para bajar la guardia a los rusos.

 

POISONED TRUCE

How much credibility can there be in the sudden clamour of those willing to agree to a ceasefire?

 

By Sir Charlattam

Suddenly, the warmongering rhetoric of the European members of the ‘willing group’ (an operetta concocted with Washington) has died down. Why? Before answering this question, let us clarify who the members of this group are and their importance in the hostilities in Ukraine. We are talking about Great Britain, France, Germany, Belgium and their Eastern minions such as Poland and the Baltic countries, who define themselves as ‘liberal democracies’ but in fact act like expansionist totalitarian regimes.

In reality, this has not changed at all since 1989. The colonialist spirit of this branch of the collective West (particularly after Johnson's Brexit) has always been latent and ready to strike against Russia. Confidence in achieving this was based on the skills acquired in the dirty operations carried out in the shadow of the CIA since 2010 in North Africa, known as the ‘Arab Spring’. David Cameron, advised by William Hague to follow in the footsteps of the witch Hillary Clinton, confident in these successes and continuing to operate in Syria, believed that he could bring Britain back into the big leagues and annoy the Great Bear. His moment came, and following the plan laid out by the Obama-Biden administration in 2013, while Victoria Nuland and embassy staff handed out bread to Ukrainians on the streets of Kiev, intelligence agencies (including MI6) provided cover and support to Ukrainian neo-Nazi and flag-waving gangs, bringing about the February 2014 coup d'état, and from there we know the rest.  

These are the components of the ‘collective West’, who, through NATO, after recruiting an actor like Volodymyr Zelensky who would open the door for them to deploy their infrastructure at the gates of the Russian Federation, would support him. Let us not forget the British merit in this, as it was Boris Johnson who gave the green light to recruit this vaudeville comedian from the typical Hurly Burly. At this point (and as always happens), that support has ended and, contrary to what they had been doing until just a few weeks ago, they still want a ceasefire, even though their puppet says otherwise.

Trump's 28-point plan is a creation made without the participation of the State Department, let alone the ‘willing’ European boys, which, as expected, sparked a wave of controversy. Even within his own administration, Trump has very critical voices from militant Russophobes who are burning with anger because they did not expect this. One of them, if not the main one, is Marco Rubio, who must have choked when he learned of the secret meeting between Wilkoff and Dmitriev to literally hand Zelensky over with a bow.

But beyond these intrigues among partners, the reality of the battlefield prevails, and not to the benefit of the Kiev regime. Some military analysts already take for granted the imminent collapse of the Ukrainian army, even as neo-Nazi and far-right battalions hysterically proclaim that ‘no one will surrender.’ Added to this is the fall from grace of several officials close to Zelensky involved in monumental embezzlement and the great unpopularity he has earned by kidnapping men to send them to a front where death awaits them.

The situation is so dire that even those who were ‘willing’ (especially Sir Keir Starmer and Emmanuel Macron), after realising that dirty tricks are not enough to unbalance Moscow, have made a 180-degree turn from their previous warmongering position to support an early ceasefire. Have they suddenly become pacifists or concerned about the lives of Ukrainians? Not at all, they need an urgent pause. They have realised that the Russians are advancing faster than they expected and, although they detest Donald Trump, his draft plan would be convenient as it could temporarily halt the hostilities and allow the battered Ukrainian forces to regroup.

But this interested and very false search for sudden peace does not seem to move Trump himself. Why? Simply because he knows that the price to pay for continuing hostilities would be so counterproductive and humiliating that it would destroy him politically and, with it, any chance of remaining in the White House. Continuing to bet on the losing horse is not a smart move, and he knows it very well. Trump is aware of this because of what happened in Afghanistan with the chaotic withdrawal of US troops in September 2021, broadcast live around the world, which cost Joe Biden his career.

Trump may say many stupid things with his big mouth, but the remarks made just a few hours ago by Italian Admiral Giuseppe Cavo Dragone on behalf of NATO have gone far beyond the usual irresponsible and stupid statements made by the US president. Let us not fool ourselves, however, this is just a desperate provocation by Dragone's superiors who are looking for Moscow to make a mistake.

Beyond these manoeuvres, it is clear that Trump is well informed about the situation on the ground and Zelensky's dubious legitimacy to represent Ukraine in serious negotiations. Vladimir Putin realised long ago the trick hidden in a possible negotiation with a man who holds de facto power. Added to this, Trump is very interested in gaining control of Venezuela, either through threats to Nicolás Maduro or through the use of force in whatever form he deems appropriate. The entire navy mobilised and the fighter-bombers deployed in El Salvador and Trinidad and Tobago are not a cost-free investment. This requires funding that cannot be squandered on a lost cause such as Ukraine. Furthermore, he is well aware that Vladimir Putin has the political will and the capacity to exercise the strategic military muscle represented by the nuclear triad. 

 

 

ESCENA DEL CRIMEN

¿Cómo investigar un genocidio cuando el criminal acecha con impunidad?

 

Por Yossi Tevi

Por dos largos años las localidades palestinas en especial Gaza, fueron pulverizadas por las fuerzas israelíes de forma sistemática e indiscriminada causando con ello el asesinato y la desaparición de decenas de miles de habitantes entre los cuales se hallan familias enteras, mujeres y niños cuyos cuerpos aún siguen enterrados bajo los escombros de sus viviendas. Solo la una sádica intensión de causar el máximo daño explica tan milimétrica destrucción.

Otro rasgo del sadismo que destaca a estos elementos del “ejército regular” israelí son las abundantes pruebas gráficas de sus abusos donde se muestran felices y festejando el dolor de palestinos heridos, o abusando de una familia sometida tras haber sido invadida su casa por algunos de estos tipos que ríen en una “selfie”. Muchos de estos jóvenes soldados de las FDI (Varios llegados desde otros países) solo están repitiendo (además de la doctrina castrense) el patrón de un ámbito social embebido de racismo y falsa superioridad en el que fueron educados. Son el producto más puro de una sociedad enferma en la cual la culpa y la extorsión son un arma del estado (Epstein y sus vínculos con la inteligencia israelí) que hoy se ve muy bien representada con sus líderes políticos Netanyahu, Smotrich y Ben Gvir.

A contrario de lo que algunos siguen pregonando (especialmente sobre su moralidad), las FDI han demostrado ser una banda multinacional de criminales muy bien armados (por EEUU y la UE) y motivados para lanzarse contra los civiles desarmados y nada más. Cada metro que pudieron avanzar y los breves momentos en que ocuparon casas y departamentos de familias palestinas o montaron sus retenes fortificados fue gracias a la cobertura del fuego aéreo y apoyo mecanizado ya que en enfrentamientos cara a cara -incluso protegidos por los Merkava- con la resistencia salieron muy mal parados cuando no huyendo despavoridos entre gimoteos y gritos de dolor.

Los hechos que prueban la brutalidad, la saña y la cobardía de las FDI se hallan a la vista en Gaza. Tan aberrantes son las consecuencias de sus actos que hasta algunos ex militares israelíes y norteamericanos han expresado su vergüenza de lo causado. Si ya era bien sabido de las violaciones a los derechos humanos que cínicamente han venido justificando contra los prisioneros palestinos, lo explicito que puedes ver en Gaza, Rafah, Khan Yunis, Deir Al Balah y otros campamentos bombardeados deliberadamente, demuestra un absoluto desprecio a la vida y a la vez, un sentimiento de superioridad que les hacer creer que asesinar a quien no es judío (y especialmente a los árabes, musulmanes) es una permisión que no trae consecuencia y por ello pueden salir impunes.

La magnitud de las atrocidades en Gaza y solo en algunos sectores es aterradora. En el este de la ciudad en el distrito “Al Saha” los grupos de rescate civil que vienen removiendo escombros y sacando cadáveres sin parar han calculado que habría solo allí unos 10.000 cuerpos que aún no se han recuperado.

Un dato muy importante para resaltar: Israel no habría podido cometer este crimen masivo -Genocidio en toda la regla- sin la cooperación de occidente autorizada por Donald Trump. Para ser más exactos, sin la asistencia ininterrumpida de dinero (que en último sentido es de los contribuyentes), armas y equipamiento llegado desde EEUU de donde provienen los misiles y componentes electrónicos de aviónica para los F-35 de Lockheed Martin, componentes electrónicos y sistemas para la defensa antiaérea de Northrop Grumman, municiones y ojivas con Uranio empobrecido (DU) para los tanques “Merkava” de General Dynamics, bulldozers para arrasar casas y remover obstáculos de la empresa Caterpilar, vestimenta, implementos y vehículos todo terreno de Oshkosh. Como se podrá intuir, una abultada y multimillonaria ayuda con grandes beneficios financieros para estos negociantes privados de la muerte, para toda la industria armamentística liga al Pentágono y por supuesto, para los plutócratas de la elite en EEUU y de Israel.

Agregado a esto no se debe olvidar las inmediatas y repetidas violaciones israelíes al alto al fuego y en las cuales han asesinado más niños y mujeres, crímenes que han sido respaldados por el silencio de Washington en una demostración obscena de cinismo e impunidad que bien dan muestra situaciones como el nobel de la paz (otorgado a un activo de la CIA) y las arbitrarias resoluciones que ignoran las violaciones a los derechos humanos de un organismo poco creíble como Naciones Unidas.

En uno de los rescates sobre una montaña de escombros que supo ser la propiedad de una familia de más de 30 miembros, se tardaron varios días en lograr sacar algunos cuerpos entre los que se hallaron infantes abrazados a sus madres todos muertos por aplastamiento. Documentos gráficos de cuerpos y restos que se van hallando son sistemáticamente censurados por la inteligencia israelí que manipula los algoritmos y utiliza la IA para que no trasciendan dentro de Israel, en la actual Siria sionista del régimen de Al Jolani y en occidente. Pero es una cuestión de tiempo para que todo salga a la luz ya que en Egipto y el resto del mundo árabe-islámico las fotografías y filmaciones de estas horrorosas escenas circulan con fluidez. 

En una simple conclusión, Gaza es una gigantesca escena de un crimen que aún esta por procesarse. Para los editorialistas de los medios que tuercen el sentido de las palabras para maquillar el rostro de Israel hablando de la “guerra con Hamas” o “la guerra contra el terrorismo de Hamas”, los hechos y las evidencias que se pisan en el suelo gazatí revela otra realidad. Es tiempo que se acaben las manipulaciones, las amenazas (que han incluido asesinatos) y las obstrucciones en la justicia internacional para que se les de justicia a esta situación. Las manifestaciones populares en todo el mundo han roto con aquella apatía que Israel y sus partidarios usufructuaban para esconder sus crímenes. Hoy la movilización es permanente y no distingue en nacionalidades, ideologías e incluso confesiones religiosas…solo persiguen justicia.