EN DEBATE

“LA HORA DEL NACIONALISMO”

Del Brexit británico al posible aislacionismo norteamericano y su impacto en el Cono sur

Por Charles H. Slim

Los últimos acontecimientos de la vida política estadounidense, sin dudas que tocaran a la realidad política de la Argentina, eso es inevitable. Desde la separación de gran Bretaña de la Unión Europea en junio último y los claros cambios de rumbo en los países asiáticos como Filipinas, el mundo ha dejado de ser lo que fue hasta el 2015 marcando el comienzo de una nueva era que aún sería aventurado prever como afectara las relaciones internacionales en el concierto de las naciones.

Al ver lo que ha ocurrido en EEUU con la elección de un Outsider para ocupar la Casa Blanca quien además de criticar las políticas intervencionistas que han desgastado a la infraestructura político-económico y social de la Unión, tiene planteos de retraer al país fronteras adentro dejando en evidencia una especie de “nacionalismo”  que en el caso norteamericano es más bien un volver al aislacionismo.

Por favor no malinterprete a donde se orienta este artículo.  Que Donald Trump haya ganado las elecciones en los EEUU no significa que él represente al “nacionalismo” o un modelo norteamericano digno de copiar; todo lo contrario. Este triunfo más que revelar una rebelión popular contra la continua  estafa del Stablishment norteamericano (entiéndase oligarquía) que se mueve tras la fachada de los demócratas y los llamados sectores de la izquierda, ha sido la más cruda revelación de cómo los medios corporativos estadounidenses que  son financiadas desde Wall Street trataron de manipular a la opinión pública con falsas sensaciones y estadísticas que le daban a Hillary Clinton una ventaja que jamás tuvo.

Tal como lo exponen los medios necon y sionistas, “el mundo libre vivirá sin el liderazgo de EEUU” una frase tan llena de sustancia real como la flatulencia de una anciana.  Ni el pueblo norteamericano es tan ignorante como esos sectores quieren hacer parecer ni el mundo queda desguarnecido como lo han señalado los columnistas de insignes editoriales como Foreing Policy  y Foreing Affairs que no han escatimado recursos para tratar de desacreditar una gestión que aún no ha comenzado. Sin dudas que esto es la demostración de un claro nerviosismo ante las posibles consecuencias de un Trump en acción. No es un miedo a la supuesta violación a los derechos constitucionales que esas editoriales argumentan  o la amenaza de que Trump se dedique a comerse crudos a los inmigrantes latinos  o construya un odioso muro con México; nada de eso, es simplemente el miedo a que se termine el fabuloso negocio del cual usufructúan los sectores financieros que trafican influencias, de la industria militar y de las aventuras intervencionistas que no son más que verdaderos joint venture para rapiñar sobre otras regiones. Tal vez uno de los argumentos más tragicómicos expuestos por estos sectores haya sido el usar a los musulmanes estadounidenses como posibles blancos del régimen de Donald Trump.  No hay que olvidar que estos mismos sectores y estas mismas editoriales fueron las que respaldaron, argumentaron y sostuvieron la campaña arabofoba e islamofoba que campeó masivamente desde el 2001 y que llevó a las intervenciones sobre Afganistán, Iraq y la implementación de una política en la que todos los musulmanes eran sospechosos y por ello, factibles de ser detenidos o simplemente asesinados. Por eso usar a los musulmanes como una supuesta preocupación de estos sectores criminales, es una burla cruel que no se puede dejar pasar por alto.

Como sea el viejo esquema de los politiqueros que simulaban estar de un lado o del otro fingiendo que unos luchaban por la igualdad de oportunidades mientras que los otros mostraban el puño de hierro y la existencia de unos era un complemento necesario de la política estadounidense, se han hundido en el mismo barco con bandera neoliberal en el que se encontraba Hillary Clinton y sin dudas será muy difícil que se pueda volver a reflotar.  Con ellos también se van a pique las ambiciones de desatar una tercera guerra a gran escala con la cual reactivar la economía doméstica obviamente, manejada por Corporaciones Transnacionales de todas las ramas de la industria.

Quienes han apoyado a Trump están por un EEUU con dirección propia y con políticas dirigidas a beneficiar al país y no a proyectos externos planificados por encargo de intereses transnacionales y otros regímenes que lo han usado en los últimos treinta años como un simple escudo  con el cual protegerse a discreción. De este modo las voluminosas –y nada sagradas- sumas de dinero que EEUU remite por año a Israel para sostener su insostenible existencia y mantener una fuerza militar que logre disuadir a sus vecinos árabes, podrían mermar o verse seriamente dificultadas.

Aunque seguramente aquello no ocurra si es posible que Trump modere las pretensiones de los Lobbies sionistas del Congreso que han sido los históricos e insignes instigadores detrás de las últimas intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente, desatando sus peligrosas maquinaciones que tan acostumbradamente montan para deshacerse de quienes les obstaculizan en sus planes. Igualmente Trump cuenta con un grueso de la población que ha tomado conciencia de que eso puede llegar a suceder y las cosas serían diferentes. 

Sin dudas han pasado las épocas en que estas manos negras que movían sigilosamente  los hilos detrás del poder para llevar adelante los fraudes y crímenes más grandes de la historia contemporánea  ya están al descubierto y será muy difícil que puedan escapar al juicio iracundo de la masa.

No caben dudas de que apenas se conoció su triunfo, varios comenzaron a limpiar sus escritorios en los despachos de las diversas áreas del gigantesco aparato administrativo norteamericano.  Incluso se ha dicho que en el Pentágono varios generales y asesores habrían vaciado sus escritorios dejando vacante sus puestos. Similar situación se ha dicho de Langley, Virginia donde se ubican los cuarteles generales de la CIA y en donde se hallan archivados todos los asuntos sucios que hacen a las operaciones que Washington ha venido realizando alrededor del globo.

Asimismo y pese a que se ataca a Trump por ser un empresario privado sin experiencia pública, hay que decir que ese argumento es falaz ya que, el poder neoliberal que conforma el Stablishment  le encargaría a Hillary que manejara sus intereses como cualquiera de los CEOS que actualmente intervienen en los gobiernos neoliberales del Cono sur. Igualmente  y para reforzar aquella falacia hay que señalar que ese poder en las sombras mantendrá conexiones importantes con el nuevo gobierno, con la inclusión de varios impresentables de la administración de George W. Bush.  Como verán, Trump no es tan revolucionario como se lo pinta.

Pese a la masiva campaña mediática y de costosas encuestadoras destinada a darle a Hillary Clinton una ventaja que en realidad jamás tuvo y de los trucos sucios que se montaron en muchas maquinas de voto electrónico a lo largo del país que entre alguno de sus artilugios estaba la imposibilidad de votar por el candidato Trump, éste logró llegar a la Casa Blanca y dicen los que lo conocen que él está al tanto de que hay mucha ira en su contra y que buscaran una revancha. Al parecer Trump no es el demente que los medios querían vender o el arrebatado que sus más costosas encuestadoras habían querido plantear previo a que se desarrollaran las elecciones. Era prácticamente antisonante ver como los medios como CNN, la FOX y los diarios THE WASHINGTON POST y THE NEW YORK TIME hacían una editorial sobre las vulgaridades sexistas  de un Trump cuando dejaban de lado, los variados y muy graves delitos cometidos por la señora de la sonrisa perfecta. Cortinas de humo para que el ciudadano común no pudiera –así lo pretendieron infructuosamente-  ver lo mala que es esa ex funcionaria que  además de buscar la presidencia, pretendía escapar de la justicia la cual entre otros cargos, le imputa el intento de eliminar pruebas incriminatorias al determinar el FBI que sus ayudantes de campaña habían tratado de deshacerse de varios teléfonos móviles que contenían correos sospechosos utilizando un martillo. Y esto no es un chisme o un rumor. Se trata de la confesión de uno de sus asesores de nombre Justin Cooper  quien al ser interrogado por el Bureau de investigaciones les dijo que había destruido a martillazos un par de teléfonos viejos por indicaciones de su “jefa”, Hillary Clinton.

De ser así, Clinton y Cía tendrán mucho que explicar ante la justicia, incluso si Obama tratara de relegarla de ella con algún decreto especial.  Trump sabe que si realmente quiere cambiar las cosas en “América” deberá poner el ejemplo de que las cosas como las que los Clinton, Bush, Mc Cain, Albright, Rumsfeld y la larga lista de políticos que ayudaron a hundir al país, pagaran un alto precio como lo pagaría cualquiera de los ciudadanos de a pie de su país y que los beneficios elitistas de pertenecer a una clase política tradicional, no son una carta blanca para llevar adelante actos de impunidad que terminan por imprimir el oprobio sobre la nación toda.

Para concluir podemos decir que la llegada de Trump beneficiara el desarrollo de nuevos nacionalismos en los países que se han visto condicionados o directamente sojuzgados por las acostumbradas políticas agresivas de Washington  que no eran sino, la refracción material de los intereses corporativos que sacaban pingues ganancias con las intervenciones militares, invasiones, creación de inestabilidad política, de terrorismo en fin,  de todo lo que ha engrandecido a los bolsillos de esas pocas familias que manejan el sistema financiero global.

EN LA MIRA

“DOWN HILL”

Will Donald Trump's election be the beginning of the end of the American interventionist power?

By Charles H. Slim

Agregar leyenda

in view of what happened in the elections of November 8, many in addition to being speechless to not understand how it could have been in the way the candidate of the Stablishment Hillary Clinton cannot get out of the stupor and the amazement to have to see the Rise of the picturesque Outsider Donald Trump, a representative of the profane and vulgar, oblivious to the delicate political elite that represents nothing less than the community of decent Americans. Many with no margin to make mistakes speak of the decline of the empire and a shattering to pieces the little credit that remain in Washington.

Despite the massive operation of the fraud machinery mounted by Hillary's campaign team to play dirty across the country, not reach to stop the advance of the independent candidate who threatens to cut all underground businesses of traditional politicians.

Undoubtedly it is the darkest hour for Hillary Clinton that to defeat, wait in the corridor of the scaffold of the damned and miserable, as they now have no protection against the charges hanging over their skin and threatening a "CLINTON- GATE "that could only be moderated or suppressed by an agreement behind closed doors with the new president. Equally not to deceive friends, this hyena is only wounded in its pride and will not stop doing politics by this failure; There is ample room for Hillary in the government apparatus. What's more, Hillary must be kept active to control the unpredictable president Trump. Do not you realize how things are done in Washington? The duel will last very little and sooner than you think, Hillary Clinton jumped into the ring to make her own at a very special time.

It is certainly a very special moment. At the same time as Trump is elected president of the states of the Union in Syria the Syrian Arabs and with Russian strategic support kick the back to the Wahabista mercenaries in the east of Aleppo while the planes of the "International Coalition" led by the US Razing neighborhoods of Mosul by killing hundreds of innocents to cover escape gaps for "Daesh" terrorists who are dripping into Syrian territory in order to reinforce the forces of mercenary groups that support the CIA, Israeli military intelligence, Saudi and partners European countries. With this, he intends to keep an extreme focus on Palmira active and to continue hindering Beijing's plan to re-establish the silk trade route that would link the Far East with Europe, complicating the businesses that have been stipulated in creations such as the TTIP. It will be necessary to see if Trump fulfills his promise to defeat the "Daesh" - something that we doubt since that group is functional to Washington - demonstrating that the war against the terror is real.

To prevent this from happening, it would be important for Hillary Clinton and her closest allies to cooperate with plans to maintain the deception of the "war on terror" and the need to increase military expenditures, create new bases, Plans for more active participation in Ukraine. If Trump proves as cunning to rule as to prove in his life to make money, he could send the toilet with the analyzes in which he was described as inept to be president and even less to commander in chief (see https:// assets .documentcloud.org / documents / 3007589 / Nationalsecurityletter.pdf  )

For Clinton supporters the vote for Trump meant as if giving a plane to a madman and that it ended up crashing to the ground. But we did not reach to try to convince and it for several hard truths put in the view of the public that to remember the bad practices of the conventional politicians who had forgotten of "America" ​​with the objective of entering in other countries, to create calamity and death that Has ended up degrading the image and credit of the Union. He recalled how the war against Iraq turned out to be a two-party machinations, in which Mrs. Hillary herself and the left-wingers united together to massacre a country and rob it of dignity. Trump open the Pandora's box or better say "The Black Box of the CIA". The sharp tongue of Trump has earned dangerous enemies within a resentful political elite, but the tycoon is not an amateur. According to some sources, have their own personal equipment and personal intelligence and intelligence that may well rival the body of secret custody of the White House.

Trump will have to take care of the not-so-cheerful corporate-military-industrial sector that according to reserved sources had confirmed that with the presidency of Hillary Clinton - and only with its presidency - this sector to have promises of an increase in the defense contracts with the government of more than two Billion and a half dollars that would be linked to the escalation of hostilities in Syria and Iraq.

Meanwhile Hillary Clinton between sobs and clenched teeth of fury, it is not but to recognize publicly the victory of its opponent, who for its equipment of image, would be crushed hardly touching the primaries. Misjudging and underestimating the population who no longer believe in career politicians and with surnames embedded in the select political circle prove to be as corrupt as it is brutal. Hillary is of that sort and not to deceive anyone; To be as unbelievable as when I try to defend her horny husband by the Lewinsky scholar's scandal by saying how I was in a play "I support my husband" How far has it fallen The United States of America can shout from The afterlife Senator Robert Byrd, the only conscious and honest American politician that the country had? And from some step or from the streets can quickly hear the answer: STILL IS SLEEPING IN THE SWAMP !!.

Like it or not the Stablishment America has changed and it has entered a new era, good or bad, to say the time but there is something new with Trump and although not to like the comparisons, the hated Venezuela of Chavez today to have sprouted in the middle of the garden of The White House and its suckers have yet to blossom. The Anglo-Saxon Populism have reached the heart of the Western Empire and seem to devour everything in its path, including its creators. It is the reaction to an unsustainable internal situation and the expectations to reopen several situations that Obama would have been buried in oblivion. Very deep and scrambled inquiries are planned to be carried out in order to clarify the officer's dirty episodes, especially in the case of "Bengazi", "e-mails", "funds of dubious origin" and the clumsy connections with the terrorist groups that worked with the CIA In Libya. Among the most important investigators will be the same Hillary Clinton that did not escape the explanations that should be before the House of Representatives for perjury and its maneuvers to nullify the investigations of the FBI and the procuration of justice.

Certainly, there was no room for less than a funeral, Hillary's career murmured a comment from the public that saw it curious as the Clinton entourage entered the New York Hotel Bunker in a halo of consternation. Others say Hillary's tears are about the charges that will be opened against her, when new Justice Department officials are appointed who can put on the table a constellation of fraud, insults, perjury and blood crime Under the protection of public office as Secretary of State. To try to cover her guilt, Hillary go to pity saying "I'm sorry, for not having won the election" a script that according to some sources, be written much earlier predicting defeat.

Not only Hillary Clinton being defrauded, but also several presidents from other countries who poorly anticipating the results assuming that she would be the winner and that Trump was a brainless fool, be the mockery of public opinion in their countries. The case of the Argentine government is the most curious and clumsy, getting to show in public their preferences for the Democratic candidate without cover. After expressing his support at the convention held in a downtown hotel in Manhattan, NY, on September 19, Mauricio Macri spoke fervently to the person of the candidate along with her husband, former President Bill Clinton, describing with exaggerated emotion, His rejection of the populism that would represent Donald Trump without realizing that to put a stumble.

Likewise and proceeding with the cynicism of contemporary politics, when the surprise of a Tump president, Macri did not hesitate to forget his sayings to call him and congratulate him to "work together", something that Trump would care to take into account, and That the world map for him did not reach the south

DEFENSA Y SEGURIDAD

“FUERZAS ARMADAS S.A.”

Qué camino tomara el área de la defensa ante la inexistencia de políticas geoestratégicas propias

Por Braulio Vergamo

Cuando algún que otro puritano de la “democracia” argentina lea esto, seguramente no le faltaran ganas de opinar sobre su indignación y enfatizar con aquella pintoresca forma de ser, lo intolerable que le resulta la sola idea de que la “patria” y su defensa puedan quedar en manos de CEOS o de management meramente empresariales. Y aunque hoy por hoy estos especímenes petrificados de la política argentina se retuerzan por la vomitiva idea de que mercenarios sean quienes tomen la sagrada tarea de la defensa nacional, no les alcanzaría el tiempo para comprender o al menos darse cuenta que generales, almirantes y comodoros serán reemplazados por empresas de seguridad y defensa que ofrecen “paquetes” de la más variada índole para garantizar respuesta inmediata ante amenazas actuales no solo a empresas y corporaciones privadas sino también, a gobiernos enclenques como el actual.

Uno de los problemas de los países sin Fuerzas Armadas propias o compuestas por elementos profesionales con una historia nacional, es la necesidad de tener que depender de los soldados de alquiler o los llamados “mercenarios”. El caso más típico puede verse en los países del golfo Pérsico donde además de las bases militares estadounidenses y británicas, existen campamentos de entrenamiento militar de mercenarios venidos de todas partes del globo para servir a las monarquías petroleras. Y es que, los jeques y sus familias acostumbrados a la fastuosidad corrupta de sus regímenes –mimados por Washington- y acostumbrados a una comodidad obscena, no ven utilidad en tener que transpirar a los 45º C a la sombra cuando los elementos foráneos para servir en el ejército real, hacen cola casi hasta perderse en el horizonte.  De esta comodidad y abulia no puede venir más que una corrupción que ha sido alimentada por los cantos de sirena de los intereses que se mueven por detrás.

Sin lugar a dudas que si hay algo que los intereses británicos y sus socios locales han logrado con Argentina, ha sido corromperla socavando las instituciones que podían sostener con amplia solidez los intereses geoestratégicos de la nación. Sin lugar a eufemismos ni los falsos decoros a los que se ven condicionados los periodistas y los medios nacionales, se puede asegurar que el constante operar de las embajadas británica y norteamericana en el país –y sin distinción de gobiernos- ha dado sus frutos. Si vemos con atención como la corrupción ha llevado a micro-climas de connivencia entre funcionarios de la más baja estofa que se doblan por un puñado de pesos, imagínense lo que es en las altas esferas del poder donde hay en danza, millones de dólares por dejar pasar situaciones que a Londres y Washington le convienen.

Mercenarios colombianos entrenando
para ir a Yemen

Para los países anglosajones, Argentina es una región territorial geoestratégica de vital importancia para sus despliegues en el hemisferio sur y una reserva territorial inigualable que no necesita de costosas adaptabilidades como sería necesario realizar en el extenso amazonas brasilero que  pese a su extensión, representa para la realización de ciertas planificaciones, un trastorno desde  varios puntos de vista.  Y esto solo hablando de lo que hace a lo geopolítico y militar que obviamente suele ir unido a otros intereses corporativos ligados al Pentágono o a sus agencias federales de inteligencia. En el caso  de Argentina se puede decir con certidumbre, que un buque no identificado puede arrimarse a cualquier punto de sus costas y hacer pie sin que las autoridades nacionales se den por enteradas.  Ese punto flaco en la seguridad marítima argentina tiene una denominación y un área de estudio en la materia estratégica que desde hace décadas ha sido negligentemente abandonada por los gobiernos argentinos. 

Por la posición geoestratégica, por sus extensas costas y por las características que muestra la insularidad del mar argentino y obviamente todo el espacio aéreo que existe sobre aquel, abandonar dicha custodia puede ser más que negligente incluso aún, criminalmente imputable. Actualmente un país sin importar su tamaño o su papel en el concierto internacional no puede darse el lujo de abandonar una de las áreas vitales para la subsistencia como estado. La realidad es muy cruda y los peligros para su integridad están ahí, en forma latente a la espera de la oportunidad.

Argentina a diferencia de su vecinos del Cono sur, tiene una posición envidiable y es precisamente por ese motivo que algunos de ellos no han dudado de jugar un histórico y oportunista papel para sacar ganancias en las expectativas que las potencias como la británica, tratan de obtener desde la fundación del estado argento. Hay que decirlo con letras grandes y sin tapujos CHILE SIGUE SIENDO UN ALIADO ESTRATEGICO DE LONDRES en el Atlántico sur  contra los intereses argentinos.  Y esto no lo arreglara una arenga de actores verborrágicos o conductores de programas sensacionalistas con opinologos de poca sustancia informativa hablando sobre “los hermanos trasandinos”;  ese es el problema que aqueja a la Argentina y ese es su descalabro organizativo donde un médico pretende manejar el ministerio de Obra Pública, un abogado la defensa y las políticas externas del país por un Ingeniero.

Todo esto ha conducido al desbarajuste del brazo armado de la política de Buenos Aires con lo cual y a la vista de un niño, si Argentina tratara de establecer negociaciones serias y reales con un país o bloque con una moderada capacidad de respuesta bélica simplemente habría a la vista una desventaja. Si esas negociaciones se establecieran con potencias económico-comercial y militar como Rusia y/o China –como acertadamente señalan algunos- ante la debilidad existente simplemente sería fagocitada. Las visiones adolecentes y simples que han sido planteadas deliberadamente en el campo diplomático por personajes como Dante Caputo, claramente tienden a beneficiar a un solo bando y ese no es al argentino.  Similar al canciller seudo-francés, Guido Di Tella en la administración de Carlos Menem fueron  nefastos para la estructura de la defensa nacional.  Usando la desgracia ocurrida por un exceso en la aplicación de la disciplina militar (Caso Carrasco), se aprovecho para desmontar –gustara o no- el servicio militar obligatorio que pese a su dudosa utilidad por lo que significaba su realización, al menos daba una idea aproximada de lo que era la vida militar.

equipo de un soldado argentino

Tras ese episodio, se lo reemplazo con un servicio voluntario que era un “nini”, en el cual el recluta pacta ingresar al ejército como si se tratara de un trabajo más, perdiendo la calidad de servicio que alguna vez tuvo pero no llegando a ser un trabajo  más. Poco a poco la idea mercenaria se fue filtrando en el colectivo y los jóvenes que hubieran tenido vocación por el servicio podían ser reemplazados por simples aventureros, sujetos con meras necesidades  dinerarias de un ingreso o simplemente  lumpen que buscaban perderse de la vista de la justicia.

Queriendo o sin quererlo, los políticos argentinos le abrieron poco a poco la verja a la práctica acendrada  del reclutamiento mercenario, aunque a menor escala que lo que la palabra significa, pero práctica al fin. Con una intensa campaña mediática contra las FFAA, la desnaturalización del servicio a la patria y el desinterés por los temas militares, fueron centrales para ir borrando una conciencia  de sacrificio por el interés común. 

 A nivel gubernamental, la desinversión y los recortes presupuestarios cada vez más agudos las volvieron inoperantes.

Con la llegada del 2002 el país sumido en un caos económico y social, el arribo de una administración  encabezada por Néstor Kirchner no solo mantuvo la quietud en la situación de la defensa sino que incluso se deterioro aún más.  ¿Casualidad, incapacidad total o una omisión deliberada?  Alguien debe encargarse del área y por lo que se ha venido viendo desde hace doce años para acá,  es claro que hay una orientación deliberada para que Compañías de Seguridad privada especializadas en temas de defensa y contratistas de servicios, se hagan cargo de la “defensa de la soberanía”.  De esta manera no sería de extrañar que en breve, Corporaciones como “ACADEMI”, “DYN CORPS” “AEGIS”, la NTGS,  “G4S”, “URG”, “DEFION” “Triple Canopy”  y una variedad de empresas israelíes como “BITAJON” (V. http://www.bitajon-israeli.com/empresa ) que “asesoran” a gobiernos sobre seguridad, ya estén operando para brindar sus servicios.

pequeña muestra de las acciones de Blackwater
en Iraq

Estas empresas celebran con los gobiernos que solicitan sus servicios, contratos de miles de millones de dólares conllevando peligros ínsitos como pudo y aún puede verse en Iraq, Palestina y Afganistán  para citar los más destacados ejemplos de lo que podría suceder si se recepta la operatividad de estos grupos. 

 También como ha quedado corroborado en Iraq, varios de estos “emprendimientos” se vinculan por la misma vía contractual, con las agencias de inteligencia como la CIA para el desarrollo de “tareas especiales” y tercerización de trabajos sucios en los que el gobierno podría quedar comprometido ¿A qué les suena esto?

Además de que esto representa un fabuloso negocio para los empresarios detrás de estos ejércitos privados, es una manera de de ejercer el poder efectivo dentro de un país “cliente”  en el cual el gobierno habiendo delegado su seguridad en manos ajenas, no tendrá control de ningún tipo. Por otra parte servirá para evitar posibles reacciones independientes que, ante la pasividad de un gobierno inoperante ante situaciones conflictivas, lleven a la formación de grupos políticos con ramas armadas como se ha visto en los conflictos en el Líbano durante las décadas de los setentas y ochenta, que aprovechado por Israel para realizar dos invasiones facilitadas por la ausencia de un ejército libanés eficaz, propicio el nacimiento del movimiento de resistencia chiita “Hesbolla” que ha tomado el papel de custodio de la soberanía del país árabe aunque a muchos les pese reconocerlo.

Argentina tiene una situación conflictiva a solo trescientos kilómetros de sus costas patagónicas y más allá de que todos los gobiernos han metido la cabeza bajo la tierra para no ver la peligrosa realidad, la compleja actualidad política internacional, la maltrecha situación de sus FFAA sin objetivos estratégicos –que fueron deliberadamente desalentados- y los provocativos movimientos británicos en el Atlántico sur, parece que los actuales gobernantes  no han considerado que su brazo armado institucional para la defensa de la soberanía, puede pasar a estar en manos de Corporaciones privadas extranjeras o en un muy raro caso, a manos de formaciones irregulares sustentadas en una ideología de corte nacionalista.

EN LA MIRA

“VERDADES MENTIROSAS”

Hasta cuando seguirá sosteniéndose toda mentira en rededor de la lucha contra el terrorismo que encubre el intervencionismo de Washington

Por Charles H. Slim

Hace no menos de quince años atrás, haberse imaginado que algún medio informativo y menos aún algún sujeto en soledad pudiera cuestionar la “sagrada verdad” que se discursaba desde Washington sobre la supuesta amenaza del terrorismo y su cruzada para combatirlo le hubiera valido la descalificación, la cárcel o la muerte.  Solo baste recordar aquellas horas palaciegas en las que George W. Bush apoyado en el atril desde donde daba su discurso a la nación estadounidense le decía con un tono sentenciante “estás con nosotros o estas con los terroristas”.  En el medio de toda esa paranoia para la cual colaboraron con ampulosa eficiencia, los medios corporativos anglosajones no escatimaron páginas y horas de trasmisión para propagar el “mandato supremo” de aquel borrachín que, tras haberse graduado a tumbos en Yale imprimiría a fugo el sello mas oprobioso que cualquier estadounidense pudo haberse imaginado jamás.

Tan solo pasaron cinco años para demostrar que aquel mandatario había mentido en todo lo que había dicho sobre el terrorismo, sobre Afganistán y sobre Iraq. Producto de eso, millones de muertos y otros millones de lisiados físicos, mentales y claro, espirituales causados por las torturas, las humillaciones, violaciones y vejaciones en campos de concentración como Guantánamo, Bagram o Abu-Graib en Iraq; quienes no tendrían la luz de los medios hasta pasada una década y a cuento de su protagonismo incesante en la tragedia creada desde y por Washington.

La guerra nunca puede ser limpia y menos aún aséptica o como los generales en el Pentágono presentaron alguna vez a sus bombardeos sobre Bagdad.  No hay ninguna justificación para asesinar a vecinos de toda una barriada o los aldeanos de una villa y luego al ser descubiertos por investigaciones independientes llamarle “daño colateral”.

A pesar de esta densa y sucia historia, nada ha cambiado en EEUU y todo parece indicar que va para peor. Ante los ojos del mundo queda claro quién manda en la vida política del supuesto país de la “Libertad”. El muy voceado Stablishment o grupo dominante marca el paso en la vida política norteamericana y a su vez, cada movimiento refleja el desplazamiento de gigantescos intereses quienes a su vez movilizan incalculables fortunas de dinero producto de sus negocios, diversificadas industrias y mercados para que sus “representantes”, lleven a cabo sus planes geoestratégicos allá donde sus intereses han clavado la mirada.

Hoy vemos como el escenario político norteamericano se sacude entre aquellos que aún siguen creyendo que los políticos clásicos como Hillary Clinton van a sacar al país del oscuro pozo donde fue colocado, por esa misma raza de políticos que no distinguen más allá de los intereses de sus bolsillos, mientras que otra importante franja de ciudadanos se halla cautivado por el discurso de aquel Outsider Donald Trump que promete regresar a los EEUU a una época en la que no interfería con los asuntos de los demás países.

Pero a pesar de que Clinton gozaría de un amplio apoyo del Stablishment y logró anteriormente saltar las pesquisas de la justicia federal, pareciera que con lo que últimamente ha descubierto el FBI sobre otros comprometedores correos en los teléfonos y PC de sus ayudantes más cercanos, su suerte política estaría acabada (v. http://www.globalresearch.ca/the-real-reasons-why-fbi-director-james-comey-reopened-the-hillary-investigation/5553979 )

Los anglófilos argentinos –especialmente los que ocupan sitiales en los medios- suelen desdeñar esta parte de la realidad pero deberían saber que son los mismos estadounidenses que viven dentro de aquella realidad en la que cada día deben pagar impuestos por todo lo que hacen, estar constantemente vigilados  por un gobierno que se ha vuelto tentacular y para colmo, verse como los ciudadanos más odiados en el mundo por las políticas exteriores de sus gobernantes, son quienes la palpan de cerca.  Ha sido desde dentro de la ciudadanía norteamericana donde salieron los primeros contestatarios a las políticas y directivas de este Stablishment dejando en claro desde hace más de una década que algo huele muy mal allá arriba.

Mentiras y más mentiras. Desde el 2001 los discursos y actos de gobierno de todos los funcionarios que han venido pasando están plagados de ellas y la llegada de un presidente negro a la Casa Blanca no cambio las formas de manejo de los asuntos de estado;  secuestros y traslados de individuos a cárceles secretas de la CIA, asesinatos con Drones y los intervencionismos usando a terceros son la pauta para señalar la naturaleza política estadounidense. Actualmente la psicosis que se implanto sobre la “guerra contra el terrorismo” y que los medios se encargaron de remarcar como “islámico” se halla jaqueada al punto de que podría afirmarse que solo avivando aún más el fuego de la catástrofe creada en el Medio Oriente, podría sostenerse con muchas dificultades este embuste.

Para llegar a estas conclusiones no es necesario que nos vayamos directamente a centrar un análisis sobre  el origen del  grupo terrorista de moda, “el ISIS”. Tal como lo habíamos señalado anteriormente,  “Al Qaeda” y los programas de guerra subversiva  dentro del mundo árabe-islámico a cargo de la inteligencia estadounidense, tenían una avanzada edad de existencia (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/02/en-la-mira-cortinas-de-humo-en-medio-de.html ). Actualmente las fuentes que señalan las complicidades de EEUU con este “fenómeno” son tan variadas como familiares y a pesar de las constantes operaciones para desinformar, siguen saliendo a la palestra (v. https://actualidad.rt.com/actualidad/222777-assange-estado-islamico-arabia-saudita-catar )

Estas maniobras se han seguido viendo, especialmente en lo que actualmente sacude a la región del Medio Oriente en dos situaciones contemporáneas que tienen como principales víctimas, a sus pobladores y esas son los asedios a la ciudad siria de Alepo y Mosul en Iraq pero que según sea el ángulo que se tome para analizar cada situación,  tendrá menor o mayor impacto sobre las responsabilidades de los llamados “libertadores”.  Si vemos lo que viene sucediendo desde hace unos veinte días en Alepo, la primera descripción de Washington es, “que Rusia y el régimen de Assad cometen crímenes de guerra” por supuestos bombardeos indiscriminados contra civiles, pero si realiza comentarios sobre la situación en Mosul los argumentos cambian radicalmente  y de la voz de personeros como John Kirby La Casa Blanca se atreve a describir lo que allí sucede como una “operación de liberación” ; recuerdan “Libertad para Iraq”?  

Según los testimonios de los mismos milicianos iraquíes adictos al régimen colaboracionista de Bagdad y que se sustentan con recursos provistos en su mayor parte por EEUU, describen los bombardeos de la “Coalición Internacional” liderados por los EEUU como devastadores reduciendo a escombros a barrios enteros.  Es por ello de que las mismas fuerzas estadounidenses han tomado medidas para tratar de cortar cualquier tipo de filtración informativa desde Mosul.

Paul Wolfwitz y personeros de la CIA en carceles de Iraq
2003

Pero si eso ya es grave, las pruebas de que aviones de guerra electrónica AWACS estadounidenses interfirieron durante horas las comunicaciones de las unidades de las milicias iraquíes y de algunas unidades kurdas que se preparaban para lanzar una ofensiva, para posibilitar que los remanentes del “Daesh” que se replegaban al interior de la ciudad, pudieran rescatar cuanto material y armamento les fuera posible, es mucho más grave.  A pesar de que los mismos iraquíes han venido siendo los testigos privilegiados de estas incongruencias, a los norteamericanos eso no les importa un comino, pero a su vez esto ha reforzado e incluso ha confirmado la creencia de los altos jefes de estos movimientos chiitas armados, que el “Daesh” es una maquinación de Washington, Tel Aviv y Londres con lo cual está más que claro que Washington hace tiempo ha perdido la guerra psicológica sobre los iraquíes.

De esta manera como forma de contra restar una realidad inconveniente, los medios anglosajones y otros de la región acorde con sus intereses y con el claro objetivo de distraer la vista de lo que está ocurriendo en Mosul, han lanzado al ruedo versiones tales como que “el líder de ISIS llama a resistir” o que “el líder del ISIS llama a atacar Turquía” lo que a la vista de los antecedentes que constan en estos años de agresión constante contra Siria y del uso de Iraq para dichos propósitos, no son más que maniobras desinformativas y distractivas para tapar la realidad (v. http://www.veteranstoday.com/2016/11/04/turkish-disinfo-daesh-terrorist-leader-baghdadi-urges-followers-to-attack-turkey/)  .  

Por lo pronto, para La Casa Blanca lo que ocurre actualmente en Mosul es una (risas) “liberación” mientras que lo que sucede en Alepo Siria, es una “lucha contra el régimen apoyado por Rusia”, una retórica que es argumentada en pasquines ultraconservadores estadounidenses que se publican por las acostumbradas editoriales adictas a los neocon y sionistas (v. http://foreignpolicy.com/2016/11/04/its-time-to-give-assads-soldiers-a-ticket-out/) 

Los pobladores de Mosul han vuelto a ver el horror a gran escala y a sentir la impotencia de ser atacados impunemente desde aquellos aviones norteamericanos y británicos  que como en 1991 y en 2003, causaron masacres colectivas que tras la ocupación, la administración provisional a cargo de Paul Bremer y sus equipos de trabajo sobre relaciones públicas, se encargaron de mantener oculto a la opinión pública mundial.  Actualmente se da una situación paradojal ya que  pese al terror impuesto por el “ISIS” la situación de la ciudad se mantuvo en relativa calma por un año y medio y con las actuales acciones de las milicias armadas remitidas desde  Bagdad –que han reprimido brutalmente a la población sunita-,  las cuales son “apoyadas” por la aviación estadounidense, el temor a quedar nuevamente bajo el yugo del régimen títere de EEUU, preanuncia una nueva catástrofe de niveles épicos. 

EN DEBATE

“MORAL 2.0”

Qué tipo de moral rige a la política estadounidense para éstas elecciones?

Por Charles H. Smith

La carrera por la presidencia de los Estados Unidos ya ha entrado en la cuenta regresiva que llegara a cero en éste 8 de noviembre cuando el electorado o mejor dicho, los Colegios electorales que mantiene el sistema norteamericano,  determinen quien será el próximo mandatario para ocupar la Casa Blanca. En estos meses que han pasado del 2016 hemos visto y oído las cosas más impensadas que la elite política y económica estadounidense no hubiera imaginado tener que escuchar a la luz pública. La batalla por acceder a la presidencia de una potencia tambaleante como EEUU refleja que en esta lucha no se toman prisioneros y todos son sacrificables.

Durante años y costa de la vida de muchos valientes investigadores, los planes de Washington fueron expuestos a la luz de una corporación mediática que lejos estaba de pretender ventilar esas verdades ya que, ella misma y sus monigotes a sueldo forman parte de todo éste siniestro juego de poder geopolítico. Al comienzo el uso de las tácticas brutales pero silenciosas de la CIA, aliados y sus grupos de tareas en las que tercerizaban sus tareas sucias funcionaron para acallar y sembrar el terror en aquel incipiente espectro de investigadores independientes que se atrevieron a contradecir y denunciar las incongruencias del gobierno. 

No hay que olvidar que en esos momentos, personajes como Hillary Clinton estaban al corriente de estas acciones y simplemente miraron para otro lado por el simple motivo de que ellos forman parte de ese esquema.

De esta manera desde el 11 de septiembre del 2001 el Stablishment fue acumulando poder en forma progresiva y notoria llevando a que sus prerrogativas privadas estuvieran por encima de la ley pública estadounidense a la cual, reemplazaron con esos engendros legislativos que estaban muy lejos de la voluntad popular. Bajo esa atmosfera de sospechas y manipulación de los sentimientos de revancha contra un supuesto autor de esos ataques y ante posibles acusaciones de ser cómplices del terrorismo que había golpeado al corazón de Norteamérica, esos intereses representados por esta elite política, financiada por los recursos financieros de Wall Street y de la banca londinense abrió las puertas a la segunda fase con la invasión a Iraq en 2003 con el luctuoso resultado de más de un millón quinientos mil iraquíes asesinados y la cuenta no se ha detenido ya que las muertes siguen ocurriendo sin pausa tras la farsa montada con el “ISIS” en el noroeste del país.

Todo este baño de sangre acompañado inocente acompañado de grandes negocios que se esconden tras el montaje de estas guerras, atentados terroristas y la fabricación de una atmosfera de sospecha y miedo utilizando a los medios como el trasmisor de los supuestos culpables, más allá de las manos que ejecutan estos truculentos actos, están los cerebros y los responsables políticos que con sus actos de gobierno –públicos y los secretos- son en última instancia quienes deben responder ante la justicia por sus crímenes. 

Si consideramos estos antecedentes que claramente se vislumbran en EEUU y lo vemos desde el punto de vista del ciudadano norteamericano que debe sobrevivir en medio de un sistema expoliador y que se nutre de lo que le sacan con altas tasas e impuestos,  los norteamericanos tendrían que meditar con mucha calma a quienes colocaran en los sitiales de la administración, aunque los dos candidatos propuestos sean lo peor del lote.  

Si a alguien le quedaban dudas de lo que significa la llamada “democracia” a estilo norteamericano no hay más que mirar los últimos meses de una encarnizada campaña política llena de contrasentidos, costosos spots y una lucha mediática por tratar de maquillar en que más fuere posible, la impresentable personalidad de cada candidato. Un claro señalamiento que hay que destacar, es que las elecciones a presidente en los EEUU aquellos no son para gente común, esto quiere decir que solo pueden postularse quienes tengan fortunas importantes sin importar que estas sean legales o mal habidas.

De Donald Trump se podría decir mucho e incluso su propia personalidad invita a que se le hagan las mil y una críticas que a primer golpe de vista nadie estaría en desacuerdo en avalar.  Catalogado de payaso, incompetente, estafador, sexista y pedante, Trump también llamado el Outsider no hace palidecer a los antecedentes que tiene su contrincante,  un personaje de peso dentro de la escena política estable de la elite estadounidense. Hillary Clinton es mujer y eso no garantiza que vaya a traerle algo de humanidad a la despiadada maquinaria imperial que hoy por hoy tiene empastados sus engranajes con la sangre de millones de seres humanos (v. Red Voltaire. “4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990”. http://www.voltairenet.org/article187311.html )

Hillary Clinton es la “Thacher” norteamericana del siglo XXI y eso amigos no es un alago. Incluso podríamos asegurar que es peor que aquella bruja británica. Esta comparación va más allá de las reales tendencias políticas que se encolumnan detrás de Clinton sino que refiere a su personalidad y carácter que podría llevar a la Unión a adentrase aún más en los conflictos que Obama deja abiertos en el mundo. A pesar de que es catalogada como una mujer muy inteligente, políticamente capaz por su educación en Yale, ha demostrado ser instintiva y astuta al momento de impostar posturas supuestamente “progresistas” con la intensión de cooptar sectores del público norteamericano para granjearse su voto, esto último en referencia a la supuesta filiación feminista que Clinton desarrolla a favor de los derechos de la mujer en general, de las madres solteras, los gays, lesbianas y los trans.  Para muchos se trata de un embuste y una pose temporal que fue calculada desde hace al menos una década atrás.

Precisamente y a la sazón de lo anterior, Hllary Clinton ha demostrado con creces de que dicha postura en pro- de los derechos de la mujer solo es una pose para las cámaras  ya que en ningún momento ha levantado un dedo en protesta por las decapitaciones de mujeres sauditas por atreverse a manejar un automóvil o criticar a los rabinos ortodoxos por su trato misógino con sus mujeres.  

Como dice el dicho “cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía”; así se puede decir de la mediática bondad y amabilidad de la senadora demócrata y ex secretario de estado de Obama. Con una carismática sonrisa y una afabilidad que puede envolver hasta el más parco de los electores, Clinton se mete en el bolsillo a los incautos y a quienes aún creen que existe una política diferenciada entre Demócratas y Republicanos. Igualmente más allá de las actuaciones descontracturadas de Hillary Clinton ante el público, existen poderosas razones para que no esté tan tranquila.

Clinton y Abedin

Anteriormente y en plena campaña, Hillary Clinton logró obtener que el Departamento de Justicia de los EEUU le borrarán, literalmente los cargos surgidos por el escándalo de los correos electrónicos que además de haber quedado expuestos por su no usar un servidor seguro, contenían una sustancial y muy comprometedora información.  En aquellos se vinculaban las incomodas conexiones entre Hillary y las operaciones de la CIA en Libia que desemboco en el asesinato del embajador Stevens en Bengazi en 2012.

Pero esos no eran los únicos correos que podían entorpecer la carrera presidencial a la Casa Blanca; habían otros contactos tan o más incómodos que había que eliminar o tratar de esconder.  Para  pesar de Clinton el FBI reimpulso las investigaciones y tras hacerse con uno de los ordenadores de uno de sus más allegados, se pudo corroborar que allí habían sido eliminados unos correos  tan comprometedores que simplemente se vino la noche. Aquellos se vinculan con el ordenador de Anthony Weiner un político judío que a su vez estaba casado con Huma Abedin, una ciudadana estadounidense de ascendencia saudí quien a su vez es hija del director de una revista académica en la que se publican las opiniones políticas de la Hermandad Musulmana y su madre preside una asociación de mujeres adherentes a dicha organización que respalda las operaciones Takfir y Wahabi en Siria e Iraq.

Pero eso no es todo. Según una publicación de un sitio de noticias jordano del 12 de junio del 2016, en la entrevista al príncipe heredero saudita Mohamed Ben Salman éste afirmo que la Casa real Saud había financiado clandestinamente en un 20% la candidatura de Hillary Clinton, lo que para la ley saudita y para la imagen política de Washington, representa una contrariedad muy difícil de esquivar. Y allí no termina todo. 

Según lo ha investigado el prominente periodista francés Therry Meyssan, Huma Abedin no sería la única persona miembro de la Hermandad Musulmana, dejando en evidencia que la administración Obama estaba muy bien relacionada y en los más altos niveles con esta organización a la que se vincula con “Al Qaeda”  y toda la constelación de agrupaciones armadas que además de agredir a Siria son financiadas y apoyadas materialmente en sus operaciones por occidente (v. Red Voltaire. “Los emails de Hilary Clinton y la Hermandad musulmana”. http://www.voltairenet.org/article193922.html )