EN LA MIRA

"BUSINESS CASUAL"

As the double political standards Erdogan government have taken a heavy price to the Turkish people

By Charles H. Slim

The bloody attack on such an important airport facility is the Turkish terminal of Ataturk last June 28, represents more than one episode more than the Western mass media called "Islamic terrorism" embodied in the ISIL. Behind this very well planned and which could be seen a careless and inexcusable security slaughter, there is a message for the government Tiyip Erdogan that after years of being believed that with the support of NATO could make and unmake on sovereignty of its Arab neighbors to support the lie of the "Caliphate", after the incident with the Russian aircraft in November 2015 and internal corruption scandals that corralled the airport attack accuse a point message for some policies that the West has not posted massively .

To try to understand what are the circumstances in which these facts are framed are, you should know that several terrorist groups of different ideological and ethnic currents that are linked by a historical conflict with the Kurdish minority exists in Turkey and that after carrying out attacks against targets Turkish government, currently claim their actions. But the methodology chosen target and the alleged liability claims in recent attacks in Istanbul, wake up several suspicions about their real authors.

Much has been said of jihadist terrorism, masked if they are simple "Syrian rebels" or "cutter head" deranged carted to the region by intelligence agencies like the CIA with the invaluable assistance of the Turkish intelligence MIT, they created the breeding ground for generating what since 2012 ravaging Syria and in 2014 with the facade of "ISIL" penetrated Iraq. All that has covered a dirty underground reality that is beyond ideologies and assumptions antagonisms that theoretically existed between Israel and Arab countries like Saudi Arabia, Qatar and Emirates and Islamic countries like Turkey Erdogan.

Double standards and arrangements under the table the best American style have become a uniform political relations of the states of the region rule. The statements of the leaders for the public does not really reflect at all what agree in the dark behind the scenes and often goes against the popular will. One such example occurred after the crimes of the Israeli military against activists carrying humanitarian aid to Gaza, which after vehement condemnations of Ankara by this fact, low ropes were arranged the whole thing as silence.

israeli chopper launch assault on Mavi

When in 2010 the "Mavi Marmara" fleet carrying aid to Palestinians besieged in Gaza was brutally boarded by Israeli naval commandos in which process they killed several foreigners, including nine Turkish citizens, Ankara raised a graceful complaint with the international community this crime and even opened investigative processes for pesquisar with meticulous precision the scope of responsibility of Tel Aviv in this operation. As is Israeli style, embarrassment representing be exposed assassinating live and live unarmed people, she worried him more than a hypothetical Turkish military replica so led to their brains seek the quieter, cautious and less scandalous way that this stay there.

After years of diplomatic tug of war and secret negotiations, they reached agreements by which both parties would cede its claims in exchange for reciprocal measures among which are the possibility that Turkey can continue sending aid to Gaza through the port of Ashdod, invest in building hospitals and a desalination plant on the coast of the Gaza Strip. In return, Ankara should desist from criminal investigations against four senior Israeli officers involved in the killings, stop funding Hamas and intercede to return the bodies of Israeli soldiers missing after the latest military operations against Gaza.

After all, the blood of those nine Turkish citizens killed by the Israeli military was washed by a simple transaction. It was too coincidental that this would almost immediately after Tel Aviv and Istanbul reestablish diplomatic ties for those talks.

No doubt this, besides representing a political inconsistency to the interests and political speeches of both states and a shameless affront to the families of the victims of the Israeli action, is the demonstration of the spurious arrangements as the saying goes "between no pangs oxen. "

In view of a career diplomat would not miss an expression of support for these talks because from pragmatic point of view, serve to support understanding and develop it in the future. But it is that clandestine relations between Ankara and Tel Aviv go beyond these thorny issues and so inconvenient for public view. Both states are known for their brutal secret services, although at some point were faced in the era of conflict that claimed the Palestinians grouped in the PLO led by the legendary Yasser Arafat, for some years they have been sharing certain issues that align to Washington especially linked to the creation of the ill-fated "Syrian revolution" and supporting opposition groups.

Bibi and yihadist wunded

Terrorist attacks in France, Belgium and those who have perpetrated in Turkey, including at the Atatürk airport could see several inconsistencies when the authorities through the great news, claimed authorship of a cell " ISIL "which, very causally, were not detected by the intelligence services of the target countries of the attacks. While we could refer to inconsistencies that make the material used, the tactics and the strange incidents with officials warned that there was something more than "crazy jihadists", one of the tests that severely compromises one of the services most important intelligence Europe, have been in the light of public opinion and those responsible do not know how to explain the inexplicable.

According to British media, more precisely, the newspaper The Time s published an interesting article in which it exposes the involvement of an "informant MI-6" in the attacks in France in November 2015 and Belgium in March this year (v . http://www.thetimes.co.uk/article/first-isis-supergrass-helps-uk-terror-police-pcqrtmbz8 ). Beyond the details of this relationship between this alleged informant or infiltrated, what is visible is how government agencies are part of what "Islamic terrorism" is called slightly.

The collusion between agencies like the CIA, MI-6 and their Israeli colleagues with extremist groups that work very well to achieve their strategic and operational planning which in turn rely on geopolitical designed by the centers of political, military studies and intelligence purposes of concreteness long term, has made it clear that there are no limits or scruples to carry out their plans. In this there is no novelty; it's just a massive revelation of a tactic that massively used against Syria, they had been running for decades.

the three amigos

It is a sinister game, in which within the same states that claim to fight terrorism, areas under the control of these intelligence agencies that far from supporting justice agencies, are lagging behind are to cover these networks lumpen involving mercenaries, fanatics, drug dealers and everything that makes illegal business operations that finance radical groups. Thus the intelligence agencies recruit their own "extremists" to play their own game and have your hands free to create favorable scenarios to orchestrate their dirty operations aimed at materializing the political interests that are handled in the upper echelons of government.

Thus it has been seen as the CIA, MI6 and the French DGSE moved their operations from Libya destroyed in 2011 to mount in southern Turkey basis for establishing centers of recruitment, training and deployment of mercenaries brought the invasion in north Africa and many others who came from various regions of the planet. From there, Erdogan signed a deal with the devil and worst of all is that he likes to. Believing his country as a member of NATO and Washington's nod would go unpunished for its intelligence services (MIT) collaborate openly with the CIA, their European colleagues and the Israeli Mossad -main interested in derruir to Syria for bands like "Al Nusra", "ISIL" and twenty funded by governments in the Persian Gulf, from penetrating into Syrian territory not only from southern Turkey but also from Jordan and Lebanon to assassinate Syrian citizens, groups steal your oil for resale in their ports Israeli middlemen who in turn sell it to the European Union, their complicity would be lost in the smoke of time because if Damascus fell like Tripoli in a couple of months no one would ask for what had happened .

But thanks to the Russian intervention and support of Iran, the Syrian government has been able to survive ruining plans to frame this whole bloody lie as part of that big media lie-called "Arab Spring". But even after the re-election of Bashar Al Assad in the last 7 elections last June, he has represented other failures that employers from Washington Erdogan will charge a politically and inefficient to meet planned previously worn.

And if all this we add the recognition of Germany the "Armenian Holocaust" that practically leaves Turkey out of the rest of the EU undoubtedly has put the Turkish premier with a sharp dagger in his throat, which certainly brandishes an organization that has nothing to do with "Daesh" or even "Kurdish" guerrillas. Under these complex circumstances also might ask, if there has been any breach point in the secret agreements with Israel that led to a coup d'retaliation as seen on June 28?

It also appears very striking that almost instantly, the CIA chief John Brennan ensure that the attack had been the work of ISIL without being claimed for such relief.

It is why, after the last attitudes taken by Erdogan crestfallen showing fatigue pressure for having been overtaken by tensions with Russia and its growing unpopularity for his open collaboration with the "ISIL" that what happened at the airport Ataturk has been a clear message and bloody that their role in this game is over.

EN DEBATE

“LA PRENSA  ARGENTINA Y LA REALIDAD”

A pesar de los slogans y las diatribas sobre democracia y libertar de expresión al fin y al cabo, quien impone la pauta es el dinero.

Por Javier B. Dal

Aun no se puede definir cuál es el estilo o el modelo que el gobierno de Mauricio Macri pretende emular, aunque con los elementos que lo componen es muy fácil hacer una rápida y fácil deducción sobre cuáles son sus inspiraciones. Esto viene a cuento de lo que se está pudiendo ver en los grandes medios informativos, aquellos que ocupan las grandes bandas de público que puede llegar a influir en las medidas políticas tanto internas como exteriores que en la Argentina, han sido uno de los actores más destacados de los últimos quince años.

Pero a pesar de que los medios argentinos –que son verdaderas empresas- pretenden parecer a los ojos de los cada vez menos televidentes como novedosas o incluso imparciales fuentes de información,  al momento de emitir sus productos, ha quedado claro que no son ni uno ni lo otro y que se ven influidos más que por la opinión pública, por los altos intereses político-económico y financieros internacionales que mueven los hilos de los supuestos antagonismos políticos dentro del país.  Porque, si usted no lo sabía, en Argentina no existe la soberanía política y menos aún la independencia económica.

Y es que lo que importa en este mega negocio de la “información”, no es informar sino el dinero que se obtiene de las pautas publicitarias que esponsorean a las empresas en sus más variados programas. Cuando usted ve como un conductor detiene unos instantes el show para “venderle” algún producto, es solo una parte de lo que ingresa como rédito a los bolsillos de los señores empresarios que pagan los salarios de esos “laburantes”-una afrenta a los verdaderos trabajadores-  del medio.

El dinero y solo el dinero es lo que mueve a la industria de las comunicaciones, a sus periodistas y a todo el circo que se mueve en torno al espectro televisivo; y si alguien cree lo contrario, solo eche un vistazo a los contenidos de los programas que se dicen “serios” o de otros que se arrogan dar solo “la pura verdad”.  Es en estos lastimeros programas donde usted lejos estará de informarse y será solo un simple receptor de la desinformación que tanto el gobierno como los intereses que lo respaldan  le ofrecen como placebo.

En el gobierno anterior, las pautas publicitarias y los dineros pasaron muy estrechamente por los canales de supuestas pautas privadas que manejaban funcionarios públicos los cuales hoy día, se hallan desfilando por los pasillos de los tribunales federales. Sin dudas es un aliciente que la justicia se avoque a investigar los fraudes y las defraudaciones que fueron realizadas a lo largo de doce años aprovechando el sitial del poder público pero ¿eso significa que habrá que tolerar las claras tendencias de recortar ciertos sectores de la información especialmente vinculada a los temas que molestan a Washington y sus aliados?

Al parecer y como suele suceder comúnmente en éste país, todo será aceptado a pie juntillas, salvo algunos pocos ejemplos de estoicismo que publican por el internet (V. “Pájaro rojo”. http://pajarorojo.com.ar/?p=25437 ).  Especialmente favorecidos en este nuevo medioambiente de la información volcado al extremo de la obsecuencia para-estadounidense, vemos con notable preocupación como se trata de maquillar con ingeniosas y artificiosas programaciones, la realidad geopolítica en la que todos no hallamos insertos.

Esto se puede ver en el programa “Visión Internacional” que además de haber borrado su provocador slogan encarado por un erudito como Pedro Brieger que nos invitaba  a ver  y a entender  “como gira un mundo al revés”, hoy ha pasado a ser una agencia de noticias de re maquillaje de situaciones que ya vienen retocadas desde el norte y la Unión Europea.

Sin dudas, los sionistas que ocupan cargos en este gobierno y que tienen línea directa con Tel Aviv y sus partidarios en EEUU, respiran aliviados sabiendo que no habrán más esos molestos informes sobre los abusos y crímenes que las “Fuerzas de Defensa israelíes “ y los colonos ultraderechistas  acostumbran verse en la Tv pública muy pulcramente explicados por Brieger. ¿Acaso puede alguien imaginarse ver un informe sobre la privación criminal de agua a poblaciones enteras como Cizjordania? (v. http://pajarorojo.com.ar/?p=25527 ); o que decir de las complicidades de Israel en las agresiones contra Siria, Yemen y las que  sacuden a Iraq.  Claro que no, ¿no?

Con el cierre de las cadenas TELESUR y RT, el espectro informativo ha sido acaparado por los intereses norteamericanos especialmente representados por CNN.

Solo un botón para muestra. En ningún medio nacional se pudo ver por más de 24 horas una sola noticia sobre las consecuencias del triunfo del “Brexit” y de las inmediatas implicancias que ello puede traer a la Unión Europea como todos los bloques económicos regionales que compiten en la economía mundial, en la cual Argentina se halla atascado en un Mercosur inmóvil y con herrumbre en sus engranajes y la peligrosa cercanía de la posible anexión al TTIP. ¿Acaso alguien ha visto algún debate en esos ruidosos programas televisivos, algún razonamiento de donde está parada la Argentina en estas circunstancias? Obviamente que no ya que, es un tema demasiado aburrido para el circo mediático efectista que conducen algunos “popes” y que recibirán todos los millones posibles con tal de que sigan manteniendo la atención del público, en asuntos estúpidos.

Pero eso no sería un problema si solo la gente común se hallara inmersa en ese sopor televisivo que tanto aleja al espectador de la terrible realidad. El problema es que los llamados representantes políticos, jueces, abogados y tecnócratas de todas las ramas se han convertido en las “vedettes” de todo este circo, que están tan ciegos y absortos en la banalidad como cualquier actor u opinologo que solo cubren horas de aire para distraer la atención de la población pero nada más.  En medio de esto, están los periodistas-operadores que buscan con clara intensionalidad crear una atmosfera que se condiga con el nuevo relato que se está tratando de imponer en la nación.

De esta manera, están los que centran sus programas en hablar de la inseguridad y la necesidad de buscar soluciones eficaces para detenerla, condicionando a la opinión pública con solapadas intensiones que  sugerencias veladas mediante con éstas maniobras mediáticas, se busca argumentar las conveniencias de aceptar el despliegue de   peligrosos elementos que como el “Shin Bet” –policía secreta israelí- , “Mossad” israelí o asesores militares estadounidenses en seguridad, sean presentados como la “panacea” para los temas de la inseguridad. Lo más preocupante, es que  actualmente, estos elementos se hallan detrás de la selección de los oficiales de alta jerarquía y el  entrenamiento de las policías y fuerzas de seguridad nacionales del país.  Ante esto ¿Acaso alguien o algún periodista se atrevió a escudriñar en los sucios antecedentes de estas agencias y los crímenes de lesa humanidad en los que se hallan involucrados?

Si se dieran a conocer solo algunos de los muchísimos ejemplos de cómo operan aquellas agencias y sus colegas de la CIA, usted no notaría la diferencia entre un “atentado yihadista” y un “simulado por aquellas” (v. “La CIA y el Mossad, socios en un atentado”. http://www.lanacion.com.ar/1764876-la-cia-y-el-mossad-socios-en-un-atentado )

Lamentablemente la infiltración que más bien es una “permisión” que viene de larga data,  mantenía ante las narices de los ciudadanos de a pie y dentro de los edificios mismos de la defensa nacional (Ejército en Avda Colón; Edificio Libertad de la Armada;  Edificio Cóndor de la Aviación) enclavados en la capital federal, a grupos de inteligencia militar estadounidense –y dentro de ellos, israelíes- que con sus propias oficinas y con total impunidad, informaban cuanto y cuando se les viniera en gana de la situación de nacional. A ellos, se les agrega la aceitada presencia del MI-6 británico que colaboran asiduamente con el Mossad israelí (v. http://www.contrainjerencia.com/?p=100617 )

Aún están frescos los dichos de un ex miembro de la DAIA como Jorge Elbaum que, tras la escandalosa muerte del fiscal Nisman que trató de endilgársele al gobierno de CFK,  señaló por un diario capitalino  (Página 12. 18 y 22/04/2015) y con duras acusaciones, las  injerencias de la embajada de Israel y de los EEUU en temas que hacen  a la soberanía política del país, en este caso, especialmente dirigidas a culpar a Irán por los dos atentados ocurridos en Buenos Aires y si era posible, como la mano ejecutora de la muerte del fiscal federal. En medio del manoseo mediático y hasta obsceno, solo unos pocos salieron a denunciar estas graves afrentas al independencia política que supuestamente debería tener la Argentina (v. http://www.losprincipios.org/difusion/dr-julio-labake-denuncia-de-traicion-a-la-patria.html)

Solo para señalar otras de las curiosidades contemporáneas, que se voceaban mediáticamente intentando direccionar ésta muerte a Irán, en Montevideo, Uruguay, quedaba en evidencia la maniobra de los servicios de seguridad de la embajada de Israel en crear sospechas sobre las comunidades musulmanas, cuando el jefe de la seguridad israelí, era captado por cámaras de seguridad colocando una caja que luego ellos mismos señalarían como “sospechosa” de ser una bomba colocada por “agentes iraníes”.  ¿Acaso usted lo escucho o lo vio tratado en algún programa noticioso o donde solo se dice la “pura verdad?

Menos aún encontraremos analistas de temas internacionales serios, especialmente en lo referente a Siria que no se salgan del vergonzoso e incongruente libreto mediático que por su parcialidad, solo les falta colocarse un cartel que rece “Propaganda USA”. ¿Acaso ha visto escuchado algún informe sobre las connivencias de la CIA con los mercenarios y bandas como “Al Qaeda”? Es claro que el silencio es conveniente para tratar de seguir engañando a los pocos incautos que se siguen creyendo la siniestra parodia de la guerra contra el terrorismo.

Que se puede decir de lo que hoy sacude a la Unión Europea tras el éxito de la salida de Gran Bretaña con el “Brexit”. Para los programas televisivos argentinos eso está muy lejos y no hay interés en que los televidentes se informen de esos temas que como seguramente especulan los diseñadores de los medios, “no interesan a nadie”.  Pese a ello, lo que está sucediendo allí pronto repercutirá  en  Latinoamérica y en especial en el Cono Sur. Y esto no tienen nada que ver con el llamado “aislacionismo” o la típica caracterología tan acusada en los argentinos como es la de “esconder la cabeza bajo la tierra como el avestruz”; esto es algo que busca mantener a la gente dormida y lejos de sus propios razonamientos.

Esto me recuerda a una anécdota que surgió de una discusión que tuvo Adolf Hitler con su padre Alois Hitler un funcionario de aduanas, en la cual el pequeño revoltoso e inconforme en una discusión sobre política le dijo “acaso no te das cuenta de lo que sucede, acaso no piensas” a lo que su padre respondió “soy un funcionario, no pienso, solo hago lo que me ordenan”.  Esta analogía puede ser muy bien asimilado al argentino medio que se halla subyugado por  las luces del espectáculo televisivo y las mentiras de sus “representantes”; pensar por sí, es demasiado esfuerzo.  

Sin dudas, no se puede achacar a la persona de Mauricio Macri todas estas inconsecuencias y ésta deliberada agenda informativa “pro-norteamericana”, pero si es necesario dejar en claro que sí existe en su gobierno una oleada de funcionarios y otros operadores que sin los tapujos de anteriores años, parecen prestar más atención a las directivas de las embajadas en Buenos Aires que las que salen de la Casa Rosada.  

EN DEBATE

“BREXIT, UE Y MALVINAS”

Cómo afectara el triunfo del Brexit en las relaciones de Londres con la Unión Europea y su geopolítica imperial

Por Charles H. Slim y Javier B. Dal

Cuando hace más de una semana la diputada británica Jo Cox fue brutalmente asesinada por un británico de la extrema derecha, relacionados con los neonazis estadounidenses, los medios centraron el foco de la noticia en las circunstancias políticas que se estaban gestando en Gran Bretaña. La eurodiputada una defensora de la integración de su país en la Unión Europea estaba fastidiando a un importante sector y financiero británico que viene desde hace décadas, intentando sacudirse de la Unión Europea y cuando lograron encontrar algunos Frontman para que hicieran su parte ante político los medios argumentado esta salida, la vehemente oposición de Cox ponía en peligro sus planes.

Según las fuentes locales, la eurodiputada que mantenía con férrea convicción la permanencia de gran Bretaña en la UE, estaba obteniendo mucha atención tanto en la Cámara de los comunes como en la opinión popular para el referéndum celebrado el 23 de junio, que se comprobaba con una carrera en ascenso que molestaba a los oscuros sectores del estado profundo inglés.

Pero como por arte de magia y con total impunidad, un sujeto llamado Thomas Mair apareció en la vía pública y ante la vista de varios testigos ocasionales, la asesinó salvajemente con disparos de arma de fuego y varias cuchilladas sin que nadie pudiera impedir ese acto tan dantesco. Como de costumbre los medios se resumieron a caratular el hecho como el acto de un “demente” aislado y sin relación con la tensión existente entre los partidarios de quedarse dentro de la UE y los secesionistas. Como en este caso no es posible nexar el hecho con el “ISIS” y los musulmanes, no faltaron las excusas de algunos medios anglófilos, para tratar de remarcar la “excepcionalidad” del hecho que –según estos medios obsecuentes- no se producían desde las décadas de los ochentas y noventas a manos del IRA, por lo cual si habían antecedentes de violencia en suelo británicos, ellos proveían de los “terroristas irlandeses”.

Jo Cox

Un día después del referéndum, los resultados fueron contundentes y los partidarios de separarse de la Unión encabezados por Boris Johnson un periodista pro-sionista y alcalde Londres festejaron con algarabía su triunfo mientras las bolsas financieras caían con estrepito a un 13% a la baja y un David Cameron claramente desilucionado por el 52% que apoyo la salida dimitió de su cargo. Simplemente, todo se vino abajo.  Y mientras los británicos festejan como si de una independencia se tratase, el resto de los gobiernos de los  países de la Unión se hallan consternados buscando la forma por la cual, de algún modo, el Reino Unido regrese, algo que creo muy dudoso se produzca.   

Por lo pronto, con este nuevo estatus, Londres no acatara resoluciones ni directivas de un órgano supranacional como el Consejo europeo que tiene su sede en Bruselas ni se ve obligado por las políticas comunes que la UE, mantiene en varios aspectos de la política interna y externa por lo que, habrán duros roces en varias áreas de la política de bloque que podría llevar a ciertas interferencias político-económicas que pueden detener la ya compleja situación económica que viven dentro de Gran Bretaña y en la región.

También se está previendo como una de las  consecuencias inesperadas por éste resultado, el quiebre de la competencia económica que representaba la UE sobre China, que incluso conllevaría a que la economía de la segunda potencia económica mundial pueda pasar al frente sobre los restos de lo que podría significar el derrumbe del bloque europeo. De darse esto último, sin dudas beneficiara a la Federación rusa que ha venido estructurando junto con su vecino chino, una cooperación entre otras áreas la económica y financiera.

Pero esa es solo una de las consecuencias. Otra que se ha dado y que afectara puertas adentro a todo el Reino Unido es la postura de Escocia que tras haberse opuesto masivamente a la retirada de la UE, ahora ha encontrado el momento oportuno para plantear un nuevo referéndum para obtener la independencia de Londres. A la par se presenta la incógnita de Irlanda en donde también arraso el voto en contra de separarse de la UE –y en donde el ideario popular no tiene muy buenos recuerdos de los británicos-, seguirá el ejemplo de sus vecinos escoceses lo que podría conllevar a una desintegración geopolítica de la Gran Bretaña que se conocía hasta antes el referéndum del 22 de junio.

Boris Johnson un sionista confeso

Otro enigma es el de cómo quedará su estatus dentro de la OTAN, ya que es uno de los miembros fundadores de ésta organización. Igualmente permítanme decirles que, no creo que haya discordias entre los altos mandos militares británicos y los que se agrupan en los cuarteles generales en Bruselas, Bélgica. Lo que está sucediendo es algo superficial que solo afecta los intereses  de la población pero no a los de los grupos elite que manejan a cada país de la Unión. Se trata de una maniobra para provocar algún efecto en pro de planes que se estaría desarrollando en estos mismos momentos y que quizá tengan mucho que ver con lo que precisamente la OTAN planea efectivizar con sus últimas maniobras tanto en el Medio Oriente como en las fronteras de Rusia y China.

En este sentido y para muchos ello no representara el cambio del Status Quo europeo ni sus planes del que tratan de instalar en otras regiones como el Medio y el Extremo Oriente. En este sentido algunos dejan en claro que el Foreing Office no verá alterada su agenda externa y ello se refleja en que, seguirán operando junto a sus aliados europeos –liderados por EEUU- en Siria, Iraq y Libia, sin distraerse en ningún momento el cuidado de puntos estratégicos de ultramar como son Gibraltar –donde España es además un aliado OTAN- y las Islas Malvinas en el Atlántico sur donde Argentina se encuentra en una situación políticamente incierta.

Sobre éste último, tanto el gobierno político como los mandos militares británicos no encuentran motivos para preocuparse ya que, en Argentina además de encontrarse enfrascada en sus propias dicotomías internas que mantienen a la población absorta en las circunstancialidades de siempre, el gobierno de Mauricio Macri es un aliado manifiesto de los intereses británicos entre ellos, la intocabilidad del tema Malvinas que puedan reavivar idearios nacionalistas.

Pero volviendo a las complicaciones que podría traer esta decisión británica, que se vincula con los negocios que mantiene con Estados Unidos, especialmente en referencia a su pertenencia a la OTAN, ya se ha conocido que la Casa Blanca ha tomado medidas inmediatas para tratar de anclar a Gran Bretaña y evitar que se produzca ésta aparente separación del resto del Bloque europeo, encargando las gestiones diplomáticas urgentes a cargo de funcionarios clave de la UE (v. http://www.voltairenet.org/article192521.html )

Desde un punto de vista político y social para muchos, esto se trató de una medida apresurada y torpe por parte de esa franja de británicos que optaron por salirse del bloque , que algunos medios neoconservadores como Foreing Policy intitula en algunos de sus artículos como  “una declaración de independencia de la realidad” , queriendo decir algo como que sus votos han sido más bien una muestra de irracionalidad o locura (http://foreignpolicy.com/2016/06/24/britains-declaration-of-independence-from-sanity/ )

Para otras fuentes, el “Brexit” fue una maniobra orquestada con antelación pero que se les escapo de las manos y no pudieron controlar el desenlace que claramente no esperaban ¿Por qué se cree esto? Pues el mejor termómetro para verificar ello fue la pésima reacción de los mercados financieros ante el resultado del referéndum y la caída estrepitosa de las bolsas mundiales. Para quienes comulgan con esta postura, aseguran que el poder real que maneja Gran Bretaña esperaba que ganaría e forma amplia el seguir dentro de la UE con lo cual, sin los riesgos de una salida, Londres tendría material con el cual plantear una negociación  para  modificar ciertos aspectos de la relación interbloque.

Pero como se ha visto, ha sucedido todo lo contrario y pese a estas hipótesis  el resultado obtenido en el referéndum, sigue siendo una muy buena pieza de negociación.

 Seguramente que esta maniobra llamada “Brexit”, busca deshacer los marcos legales ión para Londres que seguramente sabrá explotar con inteligencia.  que unificaron y construyeron la llamada UE y obligar a los países centrales como Alemania y Francia para ofrecer a Gran Bretaña nuevas reglas a medida de sus expectativas y que seguramente les dará muchas más ventajas que las que ya tenían en todo el tiempo que se hallaban dentro del bloque.  Es por eso que lo ocurrido con el “Brexit” además de haber sido una clara inspiración de los intereses del estado profundo inglés para buscar la excusa perfecta para probar la solidez del bloque europeo, ha servido como una elegante forma de patear el tablero de juego y obligar al resto de sus socios, a negociar en un marco de pautas  ventajosas para los británicos, que seguramente ya están puestas sobre la mesa por Londres.