A DEAD MAN WHO’S VERY MUCH ALIVE AND KICKING

What evidence suggests that Jeffrey Epstein, the spy and facilitator for paedophiles, did not die?

 

By Sidney Hey 

According to the narrative put forward by the US media –which is effectively that of the federal government– the financier Jeffrey Epstein, after being arrested on sex trafficking charges and detained at a wing of the New York Metropolitan Correctional Centre, was found dead in his cell on 10 August 2019. According to the official report, it was a suicide; however, many, after analysing in detail the dimensions of the cell and the alleged grille that was said to have been used to anchor a noose made of fabric, found that this did not explain at all how he could have done it. Meanwhile, others examined more complex elements that pointed towards a deception followed by a cover-up. This alleged death was very convenient and came at a very particular time, giving rise to doubts about its veracity.

It was expected that, as the saying goes, ‘once the dog is dead, the rabies will be over’, but given the alleged clumsiness of the FBI and the very murky explanations from the New York precinct chief, other elements would soon emerge that would cast even greater doubt on this alleged suicide.

The sudden leak of scandalous emails from Epstein himself, involving many of the most powerful figures in politics, finance, the arts and the security sector, and revealing his involvement in parties, orgies and the exploitation of underage girls, made it clear that Epstein was more than just a pimp for powerful paedophiles; he was nothing less than the Mossad’s link embedded deep within Western high society to gather and record all their perversions. Let us not lose sight of the fact that it was this affair that served to pressure the occupant of the White House into launching a pointless war against Iran.

As a way of covering up the scandal, Trump ordered the declassification of the files, which ended up being a counterproductive farce, as they only published thousands of pages, most of which were completely redacted and censored, quite possibly containing his name throughout.

Ever since the announcement of his alleged suicide, suspicions have swirled that it was a hoax, as Epstein was not merely a pawn of Israeli intelligence. His role within Anglo-American society played a pivotal part in Israeli counter-intelligence operations across the Western Hemisphere. Something similar is coming to light these days with the allegations made by journalist Tucker Carlson, who has publicly claimed that Israeli officials are directing military operations against Iran and Lebanon from the Pentagon, in a grotesque demonstration of Tel Aviv’s control over US foreign policy.

Trump and his wife Melania feature in the Epstein files, and no one in the US doubts that this is the factor forcing him to comply with whatever Netanyahu wishes to do. Even Melania herself has been compelled to make public statements attempting to distance herself and deny her presence in the files.

Everything is connected. The mystery surrounding the supposed infallibility and reach of Israeli intelligence was always right under the noses of bureaucrats in Washington and beyond. The existence of Jeffrey Epstein’s files is the clearest evidence of the dirty tricks –such as blackmail and extortion– that Israel habitually uses to influence, pressure and manipulate government officials from whom it needs to extract something.

According to reports from within the US, the range of officials in Israel’s grasp appears to be greater than one might imagine, one of them being Kash Patel, Director of the FBI, and his deputy Dan Bongino, who hold strategic positions within the Union’s internal security apparatus and who have been concealing the truth from the outset. A ‘Handalá’ hacking operation managed to breach the Mossad’s IT security and gain access to classified material that is certainly very curious and compromising, which would demonstrate not only Patel and Bongino’s involvement in the Epstein case but also reveals that Jeffrey Epstein is not dead and is being well protected in Israel, leaving both men to explain their knowledge and the cover-up regarding his whereabouts.

As was to be expected, the media conglomerate has immediately been trying to discredit these reports as false, but the evidence and information circulating are highly convincing. And no wonder: the already shaky credibility of the system to which the mainstream media are beholden is crumbling beneath their feet and (as their editors’ guiding principle) they must look after those who send the cheques and make the bank transfers every month.

But those are their expectations, not those of the people. The American worker, the most ordinary of citizens struggling to survive each day, and their families are quite rightly and angrily questioning a government that has already been clearly shown to serve interests other than those of the American people – interests that are once again laid bare by an FBI director and his deputy, entangled in the sordid affairs of the elite’s moral corruption.

Ultimately, the public is beginning to see their suspicions confirmed regarding many matters that the press has for some time tried to shroud in a veil of mystery, when in reality there was none. If the FBI director himself is aware that Epstein is alive and kicking in Israel, obviously with Tel Aviv’s complicity, it now makes sense why he has gone to such lengths to divert investigations into the murder of the speaker Charly Kirk, who was undermining Zionist interests in Congress and Israel itself with his debates. Let us not forget that although Kirk was a supporter of Donald Trump, when Trump’s presidency began, Kirk started to publicly state that he did not agree at all with having to commit the US to wars to defend the state of Israel, thereby remaining consistent with the ‘America First’ slogan and as a fervent supporter of the MAGA principles to which Trump had committed himself.

 

LEY DE NEUTRALIDAD Y SUS OPACIDADES

¿Por qué no hay lugar para la neutralidad en la actual guerra de agresión contra Irán? O se está del lado de la ley o del poder abusivo

 

Por Charles H. Slim 

Se supone que cuando un estado lanza una agresión contra otro estado soberano, estamos frente a un acto claramente tipificado en el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas y consecuentemente, se debieran comenzar a respetar las reglas y principios jurídicos del derecho internacional humanitario (incluidas las Convenciones de La Haya de 1907) y con ello la puesta en marcha de los mecanismos de seguridad para evitar una escalada. En teoría todo muy lindo pero la realidad desde hace tiempo nos informa de todo lo contrario.

Este prologo les cabe a dos actores con un largo historial de violaciones y desconocimiento de este marco jurídico internacional, siendo por estas horas los protagonistas y responsables de una nueva calamidad en Asia occidental que (en lo económico) ya esta repercutiendo en todo el mundo. La afectación sobre el costo de vida, la producción y la estabilidad económica de los países de todo el continente americano (incluido Argentina), es una de esas consecuencias. A propósito, el gobierno de Javier Milei ha dejado de lado la acostumbrada neutralidad de su país para (al menos desde lo verbal) participar de las hostilidades avalando el proceder tanto de Netanyahu como de Trump. Ahora en adelante veremos cómo maniobrará por su apresurado, obsecuente y erróneo alineamiento con el lado de los agresores.

Una vez más EEUU e Israel -bajo los argumentos que sean- encendieron el fuego de la guerra en la región cometiendo una vez más el delito de agresión contra la república Islámica de Irán agravado por cruentos crímenes de guerra, comprobados y revulsivos como fueron los magnicidios contra los representantes políticos y espirituales iraníes, los bombardeos a escuelas y hospitales y que se visibilizó con la masacre de 170 niñas en Minab. Si bien esto es grave, mucho más es que Israel es un acostumbrado reincidente en cometer estos crímenes sin que tenga consecuencias. Sumado a ello, el ultimátum formulado por Donald Trump que sentenciaba sin eufemismos la exterminación de una civilización entera, pone en contexto con quienes estamos tratando. Con ello se devela la falta de respeto alguno por la ley, la actual circunstancialidad geopolítica se muestra altamente compleja y caótica.

Precisamente es en este marco la llamada ley de neutralidad es prácticamente inexistente ya que de un u otro modo, todos se ven afectados por las acciones y sus consecuencias. En este sentido cada estado sin mucha confianza en una organización internacional inerte como la ONU y apelando al realismo comenzaron a posicionarse en uno u otro bando atendiendo a sus conveniencias estratégicas, especialmente las vinculadas a su seguridad energética. En esto los europeos aprendieron la lección con el fraude de la OTAN y el sabotaje al gas barato ruso.

Desde el ataque israelí-estadounidense del 28 de febrero, las posiciones de los países en la región de Asia occidental han variado con el pasar de las semanas demostrando la ausencia de neutralidad alguna. El decorativo gobierno de Iraq, forzado por las circunstancias y la creciente influencia de la resistencia árabe islámica debió ceder y ponerse del lado de la razón. Yemen ya venía actuando de acuerdo a su histórica posición contra Israel y en ese sentido, no ha dudado en romper lanzas con Washington. El partido de Dios libanés “Hesbolá” ha retomado la iniciativa tras meses de inactividad y la desidia del gobierno libanés situación que fue aprovechada por los israelíes para penetrar en el Líbano y bombardear de manera indiscriminada a la población civil.

Por otra parte, los emiratos árabes del golfo (salvo Omán) pagaron caro por su servilismo a Washington y pese a ello les sirvió para darse cuenta que fue en vano. En el fondo los jeques y emires son conscientes de que Irán no se moverá del golfo y que les unen miles de años de vecindad.

Diferente el caso del pequeño estado matón, implantado en 1948 que mediante estos actos trata de sacar ventajas y expandirse bajo mandatos mesiánicos de cosecha propia. Ha quedado claro que EEUU solo se preocupó por Israel y nadie más entonces los árabes monárquicos se preguntan ¿Por qué debemos seguir sosteniendo sus bases militares? De tomar la determinación de no tolerar más la presencia militar estadounidense en sus territorios, todos ellos deberán alinearse al nuevo regente regional y que sin dudas es Irán.

Israel además de logros geopolíticos, con la destrucción de Irán y su infraestructura energética aspira a construir uno de carácter geoeconómico ¿Cómo? Proponiendo a las monarquías del golfo que en vez de usar las vías marítima de los estrechos de Ormuz y Bab Al Mandeb, construyan un oleoducto y un gasoducto que vaya por tierra y desemboquen en las costas de la Palestina ocupada (quizá en Gaza) para obviamente ser administrado por Tel Aviv. Evidentemente esta idea en estos momentos no es muy atendible, aunque no sería nada inteligente que Riad y Doha confiaran en semejante socio.

En cuanto a los actores con mayor peso geopolítico global, obviamente la neutralidad no es una regla aplicable. Así la Federación de Rusia, China y la India quienes en diverso grado y motivo se han visto afectados por esta agresión ilegal contra Irán, se mueven de acuerdo a la conveniencia de sus propios intereses nacionales y que en este marco sin dudas es, que la agresión se detenga y mantenga intacta la infraestructura petrolera iraní.

Como sea y más allá de los intereses de cada uno de todos los involucrados, la neutralidad como una política de cada estado para no tener incumbencia en este conflicto, no es aplicable no solo por el alcance y consecuencias económico-energéticas que ya tiene para el resto del globo sino, por el carácter universal de los delitos cometidos por Israel y EEUU para iniciarlo que impide moralmente la neutralidad ante la injusticia que ellos representan.

 

 

 

UNA CRIMINAL SOLUCION FINAL

¿Qué nos informa la legislación de un estado ocupante como Israel?

 

Por Yossi Tevi

Cuando se habla de psicópatas suele hacerse alusión a casos individuales, sujetos aislados dentro de una sociedad determinada, pero ¿Qué sucede cuando es una sociedad un verdadero ente psicopático? Eso es lo que puede decirse de Israel, recurrentemente vendida por la prensa y el mundo del entretenimiento occidental como una “democracia” en el Medio Oriente sin desandar de dónde y cómo surgió.

Damos por bien conocido el genocidio e infanticidio que Israel de forma sistemática y deliberada sigue cometiendo sobre la población de la Franja de Gaza.

Como entidad política surgió en 1948 a costa de apropiarse de una porción del territorio árabe-palestino mediante una imposición política y militar impulsada por el Reino Unido y rubricada por la ONU. El proceso para lograrlo duro unos cuarenta años ya que, desde la fundación del sionismo como ideología (nacionalismo judío) a finales del siglo XIX (en 1897), células europeas de judíos sionistas desde comienzos del 1900 fueron poco a poco infiltrándose en Palestina para ejercitar el activismo y la militancia en las comunidades judías que hasta entonces convivían con cristianos y musulmanes con el fin de ir empujando a los árabes de sus tierras.

Pero si bien aquello ya está muy bien documentado en la historia, aún existe una gigantesca deuda de sangre y justicia impagable con los palestinos y que tras un largo recorrido de 78 años de injusticias y bestialidades hoy (potenciado desde 2023) asistimos a un nuevo escalón de infamia contra su existencia. Si así es. Aquellos que durante décadas se han victimizado de ser perseguidos y masacrados son desde aquel entonces, quienes persiguen y masacran a tal grado que han institucionalizado (impulsada desde ese estado teocrático) esa abominable práctica. 

Por estas horas la política de limpieza étnica que continua a un nuevo nivel el régimen talmúdico dirigido por el delincuente de origen polaco Benjamín “Bibi” Mileikowsky Netanyahu, ha pasado a un nuevo estadio de criminalidad en su más clara versión de un moderno progromo contra los palestinos. Hoy este estado ha sancionado una nueva y horrenda ley -surgida de un sistema ilegitimo- que faculta al Ministerio de “Seguridad” liderado por el demente Itamar Ben Gvir para llevar a la horca los prisioneros palestinos, un anuncio que quiso festejar con una botella de Champagne. Pero si bien ya conocemos al personaje Ben Gvir, él no es el principal protagonista de todo esto. Ben Gvir y partidarios similares solo son el producto y una herramienta de una sociedad enferma representada por un estado.

La mayoría de los judíos israelíes (y sionistas en general) no solo aprueban esta nueva aberración contra los derechos y la integridad de los palestinos sino que piden ampliarla. Netanyahu y sus partidarios no son un fenómeno aislado ni mucho menos, son la encarnación de un ideario colectivo.  

Partamos del hecho que en las prisiones y campos de tortura israelíes hay más de 9300 palestinos entre ellos unas 66 mujeres y 350 niños que sufren toda clase de abusos, torturas y hasta el sometimiento para experimentos médicos que los gobiernos y los medios de occidente hacen que no ven. Son más de nueve mil trescientos casos individuales que a los israelíes nada les importa y ciertamente tampoco a los gobiernos occidentales que se llenan la boca de términos como “derechos humanos”, “legalidad internacional” y otras muchas más inconsistentes. Pese a lo aberrante y siniestro de este sistema carcelario que responde a un Status Quo de la misma naturaleza, Naciones Unidas y sus diversas oficinas han sido estériles en hacer llegar allí y cerciorarse de que se cumplan los principios rectores del derecho internacional humanitario. Si asesina a funcionarios y dignatarios de otros estados, queda evidente que todo vale. Esto último queda muy claro que a Israel nada le interesa cuando acribilla ambulancias, bombardea hospitales, detiene o simplemente asesina a médicos que tratan de asistir a las víctimas.

La semana pasada la Knesset (parlamento) aprobó la ley que faculta la ejecución por la horca a prisioneros palestinos provenientes de los territorios ocupados de Cizjordania y con la posibilidad de extenderla a todos los palestinos sin importar su ubicación. Si vemos con atención el marco que implica esta legislación alguien que nunca haya leído nada sobre lo que sucede en Palestina y el origen de todo lo que pasa, preguntaría ¿Quiénes son los palestinos y por qué están presos?

Los palestinos son los habitantes de origen semita que ya estaban mucho antes de que se impusiera el moderno estado de Israel. A partir de entonces y de aquel despojo que supuso los palestinos no han parado con sus reivindicaciones tanto políticas como armadas y que el estado israelí contesta con la aplicación de una represión brutal e indefinida y que extiende sobre todos sus estamentos de la vida (cultural, religioso, social y existencial).

Un punto a resaltar sobre esto es que, el sistema judicial israelí tiene una tasa del 100% de condenas en los procesos contra individuos palestinos con lo cual, además del indudable sesgo que ya tiene todo este sistema y la base de ilegitimo origen que lo sustenta, la horca es una sentencia segura para cualquier palestino y aquí nada tiene que ver que sea o no ciudadano israelí como algunos tratan de discriminar.  

En este contexto en respuesta a la pregunta de por qué están prisioneros los palestinos, veremos que desde 1948 y de forma constante y progresiva el régimen sionista (impuesto por judíos europeos askenazi) con el imprescindible apoyo político-financiero y militar de EEUU y del occidente europeo, se va apropiando con el uso de colonos importados custodiados por las FDI de sus tierras, cultivos, ganado e incluso de sus viviendas. Mediante este procedimiento Israel ha destruido aldeas enteras y desplazado a sus habitantes para convertir esos terrenos en asentamientos para los colonos.

En muchos de esos procedimientos, los israelíes han asesinado a los residentes que se resistieron a abandonar sus propiedades y en la mayor parte de los casos, fueron sacados a golpes y encerrados en estas prisiones bajo el cargo de terrorismo. Al mismo tiempo y como estas usurpaciones forman parte de una “política de estado” en el cual se justifican estos crímenes, la resistencia palestina apelando a su derecho natural y para resistir estas políticas, vino combatiéndolas con Yasser Arafat como fundador de la OLP hasta el presente con una organización más diversificada que compone a la actual resistencia palestina.

Entonces el por qué son los palestinos los principales huéspedes de este sistema carcelario brutal y segregacionista que hoy explicita la pena de muerte para ellos, tiene su respuesta política.   

 

A RUSSIAN IN MY DESK

Why has the Argentine government suddenly started seeing a Russian plot against it?

 

By Sir Charlattam

I certainly thought that the wildest delusions and the most delusional figures had already secured their place in Washington (DC) and London, but I was wrong: Donald Trump and Keir Starmer have some competition. I was just about to have my coffee on a cloudy, chilly morning when my mobile rang, showing a message from a friend in Buenos Aires. And there I saw it: ‘The Russians are funding fake news’ – an accusation that didn’t surprise me, knowing the score, until I reached the end and read that it was intended to ‘damage Milei’s image’. That’s when I realised the whole thing is a smokescreen.

In the middle of last year, around August, the Argentine government tried to impose a censorship crackdown on investigative journalism, accusing it of something similar (an illegal espionage operation) for having exposed the involvement of the president himself and his sister in the multi-million-dollar scam surrounding the LIBRA digital currency.

There is no doubt that all this is the result of a plot, or at least an initiative with a distinct Atlanticist slant. It has been a constant feature of Argentina’s liberal governments to kowtow to whatever is dictated by the centres of Anglo-Saxon power. Remember when the oldie submarine ‘San Juan’ disappeared in 2017? Russia offered to provide the then-liberal Macri government with data and technological tools to search for the stricken vessel. What was that government’s reaction? To consult with London, which was deeply involved and uncomfortable at the prospect of having to explain its naval movements in the South Atlantic. That was a scandal which (how could it be otherwise?) was played down by the mainstream media in Buenos Aires. For that government, the approval of Downing Street was more important than finding its 44 crew members, and their families have never received justice regarding their fate.

I tried my best to take this seriously, but I couldn’t manage it. I cannot find a single reason why the Kremlin would have devised this supposed operation. Reading the Argentine media in Buenos Aires (especially the Herald), anyone would realise the childish oversimplification with which these gentlemen approach issues of foreign policy and geopolitics, making assertions such as ‘Putin did, Putin said, Putin wants’ and so on. Anyone could see that these editorials are either deliberately written by political illiterates, or are aimed at readers with no critical thinking skills whatsoever, or are, rather, intended to influence rather than to inform.

If we analyse this from the most significant aspects of foreign policy down to domestic matters, we will see that it makes no sense whatsoever. Let us suppose (as many of these media outlets claim) that Putin ordered the creation and funding of a fake news campaign to ruin Javier Milei’s image. What would be the justification and strategic purpose of this? I ask because such a manoeuvre (which would likely involve intelligence services) requires prior planning and very serious geopolitical considerations. As I looked out of the window to see if it would rain, sipping my coffee, I wondered: what could be the momentous objective or threat to the Russian Federation posed by a Milei government?

Absolutely none. The childish excuse I came across in one of these media outlets—which are always so eager to toe the editorial line of their Anglo-Saxon counterparts, particularly outlets like the BBC here—is that Putin was angry about Milei’s support for Ukraine. Is that all? In an attempt to give the story a bit more substance in order to build a case, some journalists have claimed that this whole operation has been in the works since 2021 and that part of it involved the arrival of thousands of Russian citizens to settle in Argentina with the ultimate (and sinister) aim of acquiring Argentine nationality and a passport. This raises a question for me: what about the British, Germans, Americans or Israelis who do the same? Will they also use that passport to travel with other hidden intentions?

Trying to understand what on earth all these arguments could possibly mean, I have come to the conclusion that, according to the analyses of these brilliant researchers, those babies born in Argentina would be –or perhaps already have been– enlisted on the payrolls of the FSB and the SVR, a load of rubbish that seems to flourish only in the minds of hired Russophobes. And who is paying them? 

What’s more, the sum spent on funding this so-called ‘operation’ is so laughable that any member of the intelligence community would burst out laughing. I reckon that if I were younger, back in my working days, I would have fallen off my chair with laughter, much to the consternation of the other customers in the café.

The argument they have used to try to implicate the Russian Federation in this is so ridiculous that it collapses under its own stupidity. It is so blatantly biased that even these media outlets and some of their journalists have had no qualms whatsoever about starting to see Russians everywhere, as if that were a bad thing. Here in the UK and across Europe, this is called Russophobia, and given the current government in Argentina, this trend does not surprise me.

Nor would I be at all surprised if this idea had come from some official in your intelligence department who, in turn, listens to the MI6 lot –experts in anti-Russian campaigns– at the embassy in Buenos Aires. What’s more, within Argentina’s domestic political landscape, there are constant rumours of a government with a weak stance based on improvisation, with its own corruption and propped up by a mythology that is losing credibility. So, if fabrication is part of his politics and his Atlanticist alignment is well known, why should his foreign policy be any different?

 

TRUMP: MEJOR ME VOY!?

De ser cierto ¿Cuáles son los factores reales que lo empujan a huir de Asia Occidental?

 

Por Javier B. Dal 

A más de un mes del inicio de la ilegal agresión anglosionista sobre Irán y de los resultados esperados, todo parece quedar resumido a la nada. Tanto Trump como Netanyahu pese a seguir dando discursos rimbombantes la situación del terreno les es apabullantemente contrario y son sus propios ciudadanos que lo perciben. Es más, tanto los estadounidenses como los israelíes además de ver a sus líderes como meros estafadores quienes han solicitado aumentar sus presupuestos militares a cifras astronómicas, ya se han dado cuenta que el dicho que reza “la guerra es una estafa”, se da nuevamente y se ajusta muy bien en esta ocasión.

Si algo han logrado estos actores (al sufrimiento, la destrucción y la muerte) es la generación de un verdadero tsunami económico-comercial que ya ha comenzado a extenderse como onda expansiva que golpeara a todo el planeta sin excepciones (y eso implica también a la Argentina) y será ahí cuando los habitantes del mundo se acuerden de Trump y Netanyahu. Para las bolsas y en especial para los títulos financieros estadounidenses la cachetada más sonora es la adopción del Yuan por Teherán como la moneda para comercializar el petróleo que sale por estrecho de Ormuz y detrás de ello, una catarata de nefastas consecuencias para todos los derivados del mercado relacionado con el petróleo y la energía en general (ORACLE).

Queda por descontado tener que explicar que Argentina también ha comenzado a resentir los efectos de esto y aún faltan más reverberaciones por la continuidad del conflicto que no olvidemos, fue iniciado por Israel.

Al presente hay un panorama que ni Washington, ni Tel Aviv y menos aún los medios de desinformación (en especial los argentinos) dan a conocer y es que Irán -a regañadientes de israelíes y estadounidenses- ha reconfigurado el Golfo Pérsico de forma definitiva ¿Cómo ha sucedido eso? La desactivación operativa mediante la destrucción de las bases militares estratégicas estadounidenses en la península arábiga es sin dudas el primer y más trascendental paso. Y esto no es una exageración. La base naval de la 5º flota en Bahrein que servía como una barrera de protección para Israel hoy ya no existe y con solo esto, para Washington ya es una catástrofe.

La privación de esta base portuaria con la cual se controlaban toda clase de operaciones que el Pentágono y Tel Aviv llevaban a cabo contra Yemen, Siria, Iraq, representa un golpe estratégico que en Washington jamás se hubiesen imaginado incluso, en alguno de sus costosísimos ejercicios simulados por ordenador, e incluso ni Hollywood se habría animado a recrear en alguna de sus películas-propaganda más delirantes.

Pero no solo el arma naval ha sido duramente golpeada. Las CGRI también han borrado literalmente la base aérea más importante en Qatar. La base Al Udeid ubicada al sudeste de Doha recibió una respuesta demoledora tras la agresión del 28 de febrero y por los daños sufridos ha perdido la capacidad táctico-estratégico que tuvo antes de la retaliación. Uno de los principales daños y más costosos fue la destrucción del complejo de radares THAAD (de 1.1 billones de dólares) con el cual se monitoreaba y controlaba las defensas antimisiles que protegía a Israel. En solo unos segundos los misiles iraníes lo convirtieron en un amasijo de chatarra en llamas y las tan promocionadas defensas aéreas israelíes prácticamente quedaron ciegas. Con estos desastres a la vista ¿Qué consideraciones están tomando los cerebros que asesoran a Trump?

En realidad a Trump poco le importa lo que sus asesores le informen. Si es que acepta algún tipo de consejo o asesoramiento ello podría provenir de las rumiaciones de su yerno y de las editoriales de algunos medios como AXIOS que no por casualidad tiene vínculos con las FDI israelíes. Lo único que está buscando por estos días es tratar de salirse del conflicto con alguna apariencia de control o en un vano intento de conservar una imagen ante el mundo. Como se dice en el boxeo, busca las cuerdas para salirse del ring sin que le tiren la toalla.

Las muy intencionadas informaciones sobre una posible acción terrestre sobre territorio iraní, centrándola sobre la isla de Kharg o como han señalado otras fuentes sobre Bandar Abbas, más allá de la veracidad que ello supondría, ciertamente no resolvería el desaguisado creado. Por el contrario, aumentaría el desastre que ya le ha costado a los EEUU en material, hombres y prestigio moral (si es que le quedaba algo). La situación para Trump es crítica y sin exagerar se halla como bien reza el dicho “entre la espada y la pared”.

Incluso y según algunas fuentes anónimas dan cuenta que algunas incursiones de fuerzas especiales estadounidenses tratando de colarse al interior, fueron interceptadas por las fuerzas iraníes y las que no han sido eliminadas ya están detenidas. Si esto se confirma ante el público norteamericano ¿Qué podrá seguir a esto? Las últimas reacciones de Trump hablando de regresar a Irán a “la edad de Piedra” dan un indicio de este fracaso.

Al mismo tiempo Netanyahu y su horda de locos talmúdicos también se saben acorralados y aunque ya es sabida la total ausencia de empatía que les destaca, hay sectores políticos dentro de Israel que si bien odian con el mismo fervor a los musulmanes y a los iraníes en particular, no están dispuestos a jugar el papel mesiánico de iniciadores del Armagedón, usando el arsenal de misiles nucleares que tienen alistados en sus submarinos para crear un holocausto nuclear, como ya lo ha vaticinado el viceministro del Consejo de Seguridad de Rusia Dimitri Medvédev y de lo cual también deberían entender como una advertencia.

En Washington también están muy atentos a esto e incluso más, son conscientes de que hay un actor tras bambalinas, preparado y ansioso para respaldar a Irán ante un plan semejante ¿Quién es ese actor y que no es Pakistán?  Se trata de Corea del Norte quien por décadas ha sufrido las mismas presiones, hostigamientos y sanciones por parte del mismo eje que mediante aquel ataque pérfido trato de destruir a Irán. Kim Jong Un ha ofrecido su ayuda a Teherán y eso (los analistas de la CIA lo saben) es suficiente para que sea un hecho. Esto es tomado con mucho cuidado y atención ya que, por las más que probadas capacidades nucleares que ha desarrollado Pyongyang y de sus propios misiles con tecnología hipersónica, el asunto va más allá de una mera especulación.

De este modo, los posibles y demenciales planes de usar armas nucleares contra Irán encontrarían una respuesta proporcional y ciertamente devastadora que definitivamente no le conviene ni a los EEUU, ni a los sionistas más suaves que la banda que hoy los lidera ni mucho menos aún al resto del mundo.