CONFUNDIENDO LA CONFUSIÓN

¿Cuáles fueron los motivos del papelón de la visita del presidente Milei en el colegio ORT?

 

Por Javier B. Dal 

La visita y disertación del presidente Javier Milei en un reconocido colegio judío de la capital ha servido para que los argentinos vayan poniéndose los pantalones largos y empiecen a ver las cosas tal como son y no como se las narran los sectores con intereses creados en rededor de este gobierno. El problema no es que un presidente visite un colegio y exprese sus ideas ante los alumnos, sino que haga proselitismo seudo-religioso con un claro sesgo tendencioso que se enmarca en una orientación geopolítica muy clara y para peor, de un estado criminal.

Característico de una personalidad arrebatada con un notable problema de exaltación nerviosa que lo vuelve descontroladamente verborrágico, era previsible que (como se dice en Argentina) se le soltara la cadena y mezclara los colores para terminar con una pintarrajeada que salpico a muchos. Los primeros en buscar despegarse de esta situación fueron algunos miembros académicos y algunos padres de la colectividad judía quienes vieron como inapropiado el tenor y contenido de su discurso, más parecido al adoctrinamiento ligado a sus convicciones personales que a un mensaje integrador.

No hay dudas que toda la perorata sobre el “marxismo” y su vinculación con el “satanismo” y la figura del “demonio”, son tan anacrónicas como extrañas a la teología judía que pretende representar desde su autoproclamado sitial de ser “el más sionista del mundo”.  Y es aquí que algunos académicos (por no decir, uno solo) fue quien y con muchísima prudencia hizo énfasis públicamente en la desubicada ponencia y la motivación de su presentación bajo el título “Ética como política de estado”.

Siguiendo con ello, como bien dijo este académico, si bien el colegio recibe con mucho entusiasmo la presencia de un presidente y en el presente caso fue invitado por sus autoridades, la visita de Milei no fue una idea exclusiva de ellos. Al parecer habían sido obligados a desarrollar este evento y sus insistentes promotores provenían de la dirección de nada menos que la DAIA.

No es de extrañar esto ya que este organismo además de ser la representación política de la comunidad judía en la Argentina, ha quedado en evidencia su adhesión a la geopolítica del estado de Israel y su activa promoción de la misma en el actual gobierno, algo que cambia las cosas de una manera radical.  Y eso es algo que no muchos comparten dentro de esta misma comunidad y tienen muchos argumentos para ello, en especial si miramos al pasado con dirigencias corruptas muy ligadas a los negociados con sectores de la política local como se vio en la época del menemismo con Rubén Beraja y los nada claros (y aún no esclarecidos) atentados en Buenos Aires.

Pero en las actuales circunstancias y en las somos testigos de las horrendas violaciones a los derechos humanos que las FDI cometen en Gaza, Cizjordania, el Líbano y ahora en Siria, no hacen más que disgustar a muchos judíos que se sienten utilizados por el estado de Israel para sus finalidades geopolíticas.

En esto es donde la comunidad tiene una interna que se extiende alrededor de todas las comunidades alrededor del mundo y que se refiere a usar la identidad confesional y religiosa de todos los judíos como parte inescindible del sionismo y por ello, su incondicional defensa del estado de Israel y de todas sus políticas. Son estas últimas especialmente en los últimos años y mucho más en la actual situación del genocidio que se comete contra la población palestina en Gaza, los pogromos contra los palestinos de toda Cizjordania y Jerusalén y el expansionismo que las FDI están llevando a cabo sobre los territorios árabes vecinos, las discusiones y las disidencias dentro de esta comunidad se han vuelto cada vez más profundas y difíciles de armonizar en un discurso pretendidamente monolítico.   

Causalmente y ante la disparatada presentación de Milei, las voces críticas de algunos padres de alumnos pertenecientes a la comunidad, con mucha prudencia a la que acostumbran comunicarse (para no decir miedo) y tras largos rodeos dialecticos cargados de ambigüedades y evasivas, terminaron soltando la verdadera causa por la que el señor presidente fue al colegio. Según algunos testimonios, fue el presidente de la DAIA Mauro Berenstein quien impuso a los directivos del colegio la presencia del presidente Milei obviamente sin esperar que terminara envuelta en el escándalo que ha trascendido.

Obviamente que Berenstein no esperaba que su presidente favorito (el más sionista del mundo) embarrara la situación como lo hizo y lo pusiera en evidencia ante su propia comunidad. Una vez más Milei pone en evidencia un serio problema en el manejo de sus formas pero también, en la articulación de las ideas. Las referencias utilizadas en el discurso de Milei sumadas a sus arengas contra los periodistas no hicieron más que horrorizar a las autoridades del colegio y a un sector de su alumnado quienes ya tienen bastante de cara a la opinión pública con las barrabasadas que comete el estado de Israel en la Palestina ocupada.

Es allí donde una vez más, Milei, un discípulo de la secta judía Jabad Lubavitch que intenta mezclar sus convicciones religiosas personales con la política nacional y la geopolítica del estado de Israel y que no es una infantilidad, sino una táctica discursiva muy peligrosa, buscaba crear un nexo de simpatía con esos jóvenes. Tratando de presentarse como el presidente argentino y sionista, confundiendo la identidad judía con una ideología (sionismo), pretendía mostrarse luchando contra un ideario gaseoso e inexistente como el Comunismo y el Marxismo cuando en realidad los verdaderos enemigos de la humanidad brillan por su notoriedad. Justamente y en muestra de su inconsecuencia él es un servil a estos últimos estableciendo con ellos, nexos que supuestamente van a beneficiar al país.

Su orgullo ignorante parece confundir el ser un estudioso de la Torá con ser admirador de Bibi Netanyahu y de las políticas que implemente su estado.  Incluso seguramente trato de mostrarse como un pequeño Netanyahu ante una audiencia que si bien en sur mayoría pueden ser judíos no significa que compartan las obras y las fechorías de este criminal buscado por la justicia internacional.

No hay dudas de que Milei es un perverso, aunque muy torpe. Los jóvenes que le escucharon, judíos o no, son mucho más inteligentes de lo que él cree. En última instancia, esos estudiantes judíos son tan argentinos como el cristiano que camina por Santa Fe y Callao, el musulmán que reza en la mezquita de Flores o el descendiente de chinos que pese a mantener cada uno de ellos sus convicciones religiosas y vivir en sus fueros íntimos la libertad de consciencia, estudian, trabajan y toman mate como cualquier paisano de los extensos campos de la geografía argentina

 

AN SCRAMBLED AND AGITATED FLIGHT

What was the purpose of the CIA director’s far-from-secret arrival in Moscow? Was it a warning or a plea for a respite?

 

By Sir Charlattam

The surprise arrival of a US C-17 ‘Globemaster III’ military aircraft in Russia is something few had anticipated. We know full well that the discreet channels of communication between Washington and Moscow despite the war in Ukraine have never been severed; consequently, the fact that such a far from discreet aircraft was flying over Moscow, carrying none other than the head of the CIA, suggests something very urgent. There could be several possible issues that compelled CIA Director John Ratcliffe himself to get involved in person. From the situation in Ukraine and the complicated situation in the Strait of Hormuz to the FSB’s dismantling of conspiratorial and terrorist networks within Russia, any of these could have prompted this trip.

It must have been something momentous for Trump to commission a Russophobic thug like Ratcliffe who is known to say that as many Russians as possible should be killed and to this end he directs covert operations on Ukrainian territory, from where, with the unfailing cooperation of the MI6 lads, terrorist attacks are launched against Russian towns and cities using FP1, FP2 drones and Storm Shadow missiles.

Putin is, of course, well aware of this man’s character and behaviour, but he has no need to be discourteous. The intelligence that the Russian President demonstrates in the exercise of his office far surpasses that of a government agency head with a trigger-happy mentality; nevertheless, it is the message that matters, not the messenger. And that is what mattered about Ratcliffe’s presence: a thug who has risen to his current position by killing Iraqis and Afghans is not a very pleasant prospect to face. He is merely the errand boy for the ‘orange bloke’ in the White House and nothing more; so what was this supposedly urgent message he was carrying?

Let us start with the fact that Vladimir Putin did not receive him. It is not his place to do so for the simple reason that he is a head of state devoted to matters within his remit, and for that purpose he has his own intelligence chief, Sergey Naryshkin, in charge of the SVR, who is sufficiently qualified to handle the matter. Nevertheless, reliable sources report that those who received the surprise guest were third-tier FSB officials such as Ivan Tkatchev and the head of the Fifth Directorate, Alexei Komkov, who accorded him the level of attention that might be expected for another intelligence official. If the visit was intended to intimidate Moscow, as pro-Washington media outlets such as POLITICO.COM have suggested, they do not seem to have realised that such tactics which were frequently employed by militant Zionists within the Democratic Party who supported Obama and Biden, such as the intrepid Victoria Nuland have already been tried and failed.

Perhaps we should also ask ourselves: was this trip planned? Or was something about to happen that was so imminent and dangerous to US interests in Europe that it forced the CIA director himself to go and stop what was about to happen? Contrary to what the mainstream media outlets answerable to the Anglo-American Establishment such as the WSJ, Axios, CNN, the BBC, etc. are reporting about a trip intended to warn Putin, the motivation may in fact have been quite the opposite. It appears that Washington ordered Kiev to halt the missile and drone attacks on the Baltic states’ border due to the imminent visit by US officials.

At the same time, the Russians were informed of the event, so all they can do is wait. Vladimir Putin and his security and intelligence cabinet have had enough of the double standards of their Western partners, and in particular of his counterpart Donald Trump, who has already far surpassed Joe Biden in terms of dirty and harmful manoeuvres against the Russian Federation.

At the same time, Trump is well aware of the British manoeuvres and, although he knows how to feign ignorance, the extent of his continued involvement in the financing of arms and equipment for the neo-Nazi regime in Kiev in which London acts as an intermediary cannot be concealed. The declaration of war by Prime Minister Burnham’s new Labour government leaves no room for doubt on this matter, and Putin’s warnings that he would teach a lesson to those who have been active instigators of terrorist violence against Russian citizens were already taking shape and would be carried out with devastating force against one or perhaps several targets of significance to Britain.

Some speculate that this was a desperate visit following confirmation that Moscow was prepared to deal a devastating blow to US assets operating both in Ukraine and across Europe. Others suggest that this risky journey on a military aircraft departing from Riga at a time when the entire region is a theatre of operations was intended to avert a lethal retaliation against London, or even to warn Moscow of a looming (unauthorised) British provocation, thereby enabling them to abort it.

As for retaliation, let us rule out the much-discussed nuclear attack, as that would not only be senseless but would also mark the beginning of the end and nobody wants that. No. What Putin may well have ordered is to give British politicians and officials in Vauxhall a taste of their own medicine a move which, as well as being lethal, would leave the fledgling government of that loudmouth Andy Burnham in a very bad light, given that he so blithely declared war on Russia.

Perhaps you’re wondering: why would Washington get involved in the matter if Trump says he has nothing to do with NATO or with those ungrateful Britons who didn’t support them over the situation in the Strait of Hormuz? We know full well that Trump, as well as being a pathological liar, is merely a loud-mouthed puppet, a pawn of the American Establishment; consequently, what he says carries very little weight.

From what we have heard, Ratcliffe’s efforts have come to nothing, as several sites linked to industry and underground facilities on the outskirts of London have been blown up or have been the scene of mysterious large-scale fires, which the British authorities have been unable to prevent. It remains to be seen what far-fetched excuses will be come up with to explain all this.

 

ISLAMIC STRATEGIC SECURITY

Why is a global security infrastructure imperative for the Islamic world, and what challenges does it face?

 

By Sidney Hey 

If someone had given Saddam Hussein sound advice, warning him of the trap the CIA had set in Jeddah before he launched his invasion of the Emirate of Kuwait in 2 August 1990, it is quite possible that current history would be very different. The US would not have entered the Arabian Peninsula as supposed protectors, only to remain there indefinitely and weave that whole network of bases.  It is true that the past is behind us and there is no turning back, but it is an interesting intellectual exercise to explore the real motivations of the then Republican administration of George H. Bush and his fledgling protégés, hatched from the eggs of the Zionist serpent that had long since crept into Washington DC.

On this basis, it must be made clear that it was the US that initiated the current state of perpetual instability in the region and that today, dragged along by the voracious State of Israel, it has come unstuck in Iran.

The US has been the chief architect of dirty tricks and (with Israeli inspiration) the instigator of the wars that have torn entire nations apart throughout the Arab-Islamic world, causing the most horrific humanitarian crises the world has ever seen. Just to bear in mind, between these attacks and the militarised sanctions imposed on the peoples it has attacked, the US has killed more than 37 million people and that, my friends, is a great many people. On this last point, it can be said with certainty that, together with its European NATO partners (and with Australia’s cooperation too), the US bears the main responsibility for the frantic Muslim migration which (and this is no coincidence) originates from the very countries it has destroyed.

Today, the US is in retreat and, worst of all, it is doing so having been severely weakened. In September, the remaining US garrisons are supposedly set to withdraw completely from Iraq, a country that has been literally stripped of its historical riches and natural resources; following the murder of more than one and a half million Iraqis, its social and political fabric has been destroyed by the introduction of all the poisons that corrupt the West.

Donald Trump has ultimately disrupted the US presence in the region, creating a power vacuum that will soon unleash unexpected consequences or perhaps, rather, add further, more serious ones to the stability that has already been lost. Alongside these, others are being fabricated to open up a new front in the war against Turkey, a Muslim NATO member state that fails to grasp that this is an exclusive club of Christian-Zionists.

The repeated aggression against Iran has served as a warning not only to Islamic nations but to all Muslims worldwide, who must be concerned for their collective security that is to say, they must devise and implement policies aimed at collective security. The disgrace to which the Ummah has been subjected since 2001 with the widespread accusations against Islam and the stigmatisation of Muslims resulting from the dirty tricks of the neoconservatives and Zionists, which culminated in the atrocities committed in Iraq and Afghanistan should serve as a most instructive lesson regarding that necessity.

The brutal Israeli invasion of southern Lebanon, the genocide of the Palestinians in the Gaza Strip and, in particular, the planned infanticide celebrated by the Talmudic Jews who support Netanyahu, is the last straw.

The first step taken by Pakistan, Turkey and Saudi Arabia (the Mecca Pact) although the purpose of this alliance and the divergent interests of each party remain unclear  has served to begin shaping the idea of a possible Islamic confederation, free from the toxic and harmful influences of the collective West, which, as has already become abundantly clear, serves the interests of the State of Israel. Nor should it turn entirely towards Russia and China, but it does, in some way, need to take strategic security into its own hands. To this end, new governmental structures are required, along with a thorough overhaul of the security infrastructure in those Arab countries deeply embroiled in disunity due to Zionist infiltration (as we see in Morocco, the UAE and Jordan) and in some Muslim countries (such as Azerbaijan), which persists due to acquiescence at the highest levels of politics, which are essentially dependent on their bonds and assets held in US banks.

The re-equipment and doctrine that a confederation of this nature should adopt are secondary; it is imperative, first and foremost, to establish an ideological, political and strategic foundation that gives life to a solid yet flexible and intelligent common security structure encompassing all areas of life for the inhabitants of the Arab-Islamic world, particularly the geo-economic and commercial spheres. This may be a highly ambitious proposal, but the facts demonstrate its pressing necessity. At this stage, no Arab-Islamic state can be in any doubt as to the urgency of this matter if they do not wish to rely on the West’s false promises.

Paradoxically, it has had to be the Islamic Republic of Iran – the mistreated and unjustly scorned brother of the Ummah – which, as well as demonstrating incredible resilience, has highlighted this need; whilst, conversely, those who claim to care for Islam’s most sacred stone shrines have been the most reprehensible (by cooperating with those who torture, kidnap and murder Muslims) and lacking in empathy when it comes to aiding the Muslim people who are suffering appalling injustices. It is precisely these states—such as the Gulf monarchies—that have realised they have been paying for ineffective American protection that offers no guarantees.

It is precisely Iran that has shown resolve and strength in the face of two treacherous crimes against its people and its leadership, demonstrating to its brothers—who are governed by the law of the same book (the Qur’an) that the enemy respects no convention, let alone the value of life, making Islamic unity imperative in the form of a regional security structure that takes charge, asserts its jurisdiction and, ultimately, serves to resolve internal conflicts.

 

GEOESTRATEGIA NAVAL RUSA

¿Por qué es importante para la Federación de Rusia fortalecer y consolidar una geoestrategia en los mares?

 

Por Charles H. Slim

La visita que realizo el presidente ruso Vladimir Putin a Iturup, una de las islas bajo la jurisdicción del Oblast de Sajalin en el extremo oriente ruso, no fue un evento protocolar o una gira meramente política. Al mejor estilo del mandatario ruso, tras llegar a la base naval de la flota del pacífico en Ojotsk se puso el uniforme de la marina y a bordo de uno de los destructores fue directamente a realizar una inspección ocular en las aguas jurisdiccionales que rodean a las cuatro islas Kuriles, perdidas por el Japón con la firma del acuerdo de Yalta tras el final de la segunda guerra en 1945.

A diferencia de la variedad de payasos que ocupan los gobiernos en occidente, Putin no solo sabe de que se trata cuando reviste una unidad militar de sus Fuerzas Armadas (sin importar su arma), sino que conoce muy bien a su personal y los trabajos que desempeñan. En Argentina una maniobra política semejante en torno a las islas Malvinas (mucho más con el actual gobierno) suena irreal tanto en lo político como en lo estratégico ya que, hace mucho que los políticos han entregado la causa a Londres.

Pero más allá de estas comparaciones incomparables, la visita de Putin a las Kuriles representa un mensaje mucho más efectivo y directo que diez reuniones diplomáticas. Las señales japonesas que se extienden incluso sobre el Mar Meridional por la cuestión e Taiwán son la reverberación de instigadores occidentales. Como buen político sabe aprovechar el momento y sin importar la dimensión del problema, le saca un provecho para enviar un mensaje político tanto a su gente, como los enemigos.

El mar se esta convirtiendo en un campo de batalla, aunque silencioso, muy activo entre la OTAN y la Federación de Rusia. Justamente, ha sido las constantes operaciones de interdicción y captura de buques petroleros e incluso mercantes rusos (de la flota en la sombra) a manos de operativos de países serviles a la OTAN que han obligado a Moscú a tomar medidas para proteger sus rutas comerciales de lo que acertadamente Putin ha descripto como “actos de piratería”.

Pese a que estas acciones son abiertamente ilegales y contrarias a las convenciones de la CONVEMAR de 1982, la impunidad sigue siendo una nota constante y muy preocupante cuando los perpetradores son EEUU o algunos de sus aliados (Como Israel operando en aguas griegas). Considerando esta realidad, muy poco o nada debemos esperar de Naciones Unidas que ya va quedando muy evidente su mero carácter decorativo en el derecho internacional. Igualmente, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvédev ya advirtió al occidente colectivo sobre las consecuencias para sus navíos mercantes. De ahora en más habrá reciprocidad.

En este marco y con el aumento en el tono de la retórica japonesa por las islas Kuriles, Vladimir Putin se apersonó en la zona para que no queden dudas de la soberanía política y territorial de estas islas algo que desató la furia en Tokio. Pero la visita no buscaba desatar los ánimos nipones. Los antecedentes de la cooperación japonesa con Kiev que se han estado viendo desde el inicio de la OEM en Ucrania y el aumento en el tono de las reclamaciones sobre las islas Kuriles y las aguas circundantes obligan a Moscú a no descuidar la puerta trasera de la Federación. No hay dudas que detrás de las ínfulas de la primer ministro Sanae Takaichi están los avales atlantistas y más precisamente de Gran Bretaña.

Sobre esta indudable influencia británica y en la cual sin dudas hay otros aliados afines como Australia quienes con mucha reserva y sin levantar la perdiz están tratando de facilitar el rearme de Japón para utilizarla como una pieza estratégica indispensable para contrapesar a Rusia y al mismo tiempo, a la China continental. En esto Washington no puede estar fuera con lo cual, una vez más, el doble rasero y las artimañas de los americanos se vuelven a comprobar con su ya conocido “dejar hacer y dejar pasar”.

Para darle mayor expectación a la visita de Putin los medios japoneses se preguntaban ¿Por qué realizaba esta visita ahora? A lo cual los propios rusos debieron responderles ¿Por qué no lo haría si es parte del territorio de la Federación de Rusia? Para ello la presencia de la base de Vladivostok que alberga a la flota del pacifico, es de un alto valor para proteger el extremo oriente de la patria.

Al mismo tiempo, la efectiva defensa de esta región y de las islas bajo disputa representan un interés estratégico irrenunciable para Rusia tanto para su seguridad territorial como para el comercio y las rutas marítimas que las interconectan, en especial con el Ártico, un espacio geográfico de la Federación que presenta grandes oportunidades en recursos naturales bajo un cada vez más amplio mar a causa del deshielo.

Esa potencialidad de recursos ha llamado la atención de los intereses atlantistas en Bruselas, Londres y de EEUU quienes mediante una constante siembra de sospechas y miedo a base de desinformación y mentiras, respaldadas por la ya conocida táctica de la extorsión, tratan de influir sobre los gobiernos de los países nórdicos para que se vuelvan peones útiles en sus planes contra Rusia. Al mismo tiempo y por efecto de esto, Rusia viene

Precisamente la zona donde se hallan las islas Kuriles es un tramo de la ruta marítima que conecta el Mar de Ojotsk con el Mar de Bering hacia el norte y el Mar Chukokta como puerta de entrada al Mar Siberiano del este y de allí a las aguas árticas.

Pero los intereses estratégicos de Rusia no terminan con la seguridad de esta ruta para propósitos exclusivamente nacionales. El desarrollo de esta ruta proporcionará una nueva y más extensa ruta comercial internacional que salga por el Mar de Groenlandia como ruta de entrada al atlántico norte o por el Canal de La Mancha. 

 

GEOPOLITICA DE LA VIGILANCIA

¿Qué consecuencias podría traer para EEUU y para todo el continente la intención de privatizar la seguridad pública?

 

Por Dany Smith 

Los mismos que han ayudado a Israel cometer las masacres masivas en Gaza y toda la franja, los mismos que venden su tecnología para la guerra de exterminio y la vigilancia digital masiva, ahora trabajaran en conjunto para el Departamento de Estado norteamericano en la planificación de un proyecto que si bien lo venden ante la opinión pública “para mejorar la democracia”, tiene otro objetivo muy diferente.

Las corporaciones privadas PALANTIR y ANDURIL, convocadas por el Secretario de Estado Marco Rubio han unido sus intereses para llevar adelante una propuesta que combinara la vigilancia sistemática y la represión letal contra la disidencia ciudadana. Como bien se señala al inicio, no es muy difícil deducir quienes son los promotores de este desarrollo y sus finalidades últimas.  

Bajo el atractivo título de la “libertad de expresión digital”, los medios serviles al Establecimiento angloestadounidense tratan de explicar las razones de esta unión de trabajo aludiendo como siempre, a las amenazas provenientes de China -en quien ve un peligro en el desarrollo de IA y bitcoins- y Rusia -un competidor en el campo energético-, enemigos geopolíticos de Washington (y de ciertas ONG que siguen creyendo que existe el Comunismo) acusados de autoritarios y generar ataques informáticos y la difusión de noticias falsas que buscan perjudicar la imagen de EEUU. Para cualquiera que este mínimamente informado se dará cuenta que el único responsable de la ruina política estadounidense se halla dentro de su gobernanza en Washington DC.

Según se ha informado, cada una de estas corporaciones participara poniendo personal especializado bajo contrato del gobierno federal quienes adoptaran por un tiempo limitado, el estatus gubernamental. Dentro de este esquema se avocarán a la tarea de establecer herramientas informáticas más sofisticadas destinadas a la “libertad digital y la libertad de expresión” mediante desarrollos que establezcan eficiencia en ciberseguridad, tecnologías emergentes, la privacidad de los datos, la protección infantil en línea, la inteligencia artificial (IA), la política y gobernanza tecnológica, según dejo trascender una fuente anónima del Departamento de Estado.

Pero más allá de estos presuntos objetivos de interés público, no hay dudas que se esconde la necesidad imperiosa de estrechar el control a niveles individuales entre la población para frenar y de ser posible anular las narrativas alternas, filtraciones informativas inconvenientes y puntos de vista critico que han estado magullando la imagen y la credibilidad de los EEUU y del estado de Israel. Dentro de este marco estas corporaciones privadas van a acceder todos los bancos de datos sensibles, personales y biométricos de cada individuo con lo cual ampliarán aún más sus capacidades para el desarrollo de más eficaces herramientas tanto para la vigilancia como para la eliminación de sujetos, En una idea, se busca mejorar y sofisticar la cibervigilancia sobre la población.

Igualmente y pese al intento de colarlo como un desarrollo para la seguridad ciudadana, son muchos los estadounidenses de a pie y dentro del estado que no creen en estas nobles intenciones y ven en esto lo que señalamos antes. Y es que la incoherencia es tan notoria entre lo que se anuncia y los participantes de este proyecto que vuelve a los anuncios del gobierno como otra estratagema para amordazar las denuncias y los planteos masivos que ejercitan los ciudadanos tanto a nivel institucional como en manifestaciones callejeras.

Algunos funcionarios del FBI han expresado desde el anonimato su desconcierto ante esta convocatoria, en la cual dos corporaciones privadas que han estado bajo el escrutinio del Bureau de ahora en más, formarán parte de las políticas públicas de seguridad. Pero más allá de estos puntos de vista, no caben dudas que se trata de una medida claramente política y ordenada por el propio presidente Donald Trump quien parece estar reorganizando su círculo de tecnócratas informáticos con vistas a las elecciones de noviembre y muestra de ello es su reconciliación con Elon Musk.

Los estadounidenses no se olvidan de la era Bush-Cheney donde bajo la legislación Patriota, se comenzó -y continua al presente- a invadir la intimidad de todos los ciudadanos bajo la excusa del terrorismo islámico y de los inflados peligros de un nuevo ataque como el del 9/11. Aquello represento un mega negocio y fue la fuente de multimillonarios presupuestos gubernamentales para sostener la farsa de la “lucha contra el terrorismo global” que requería la creación de un enemigo fantasmagórico (Al Qaeda) para justificar las carísimas intervenciones militares contra los países árabes-islámicas. Bajo esa legislación se crearon más de una docena de agencias de inteligencia destinadas a esos propósitos uniéndose así a las ya existentes como el FBI o la misma NSA, tal como lo denuncio el ex agente Eduard Snowden encargada de intervenir, escuchar y escudriñar las comunicaciones de todos.  

Este emprendimiento debería despertar la atención del resto de las sociedades en el continente, en especial en el sur donde proliferan los gobiernos alineados a la política de Trump toman todo, por seguidismo o por imposición esta clase de elaboraciones que disfrazadas de políticas legales y para la protección están destinadas a todo lo contrario.  

 

 

 

EL ESLABON CERIMEDO

¿Cuáles son las implicancias geopolíticas que se esconden detrás de estos personajes de la cloaca llamada “inteligencia” argentina?

 

Por Yossi Tevi

En el último lugar que alguien hubiera imaginado, salió a la luz la punta de una cadena de asuntos tan sucios que si se sigue tirando de ella, habrá revelaciones que muchos en Argentina y en otros lugares no quisieran ventilar. Un intento de asesinato por encargo contra una mujer a las afueras de un hotel en Santa Cruz de la Sierra en Bolivia, sería una crónica más de un crimen por encargo en un país cocalero. Pero hay un componente especial. La víctima además de abogada, estaba en pareja con un “asesor” del presidente Rodrigo Paz de origen argentino con lo cual el hecho comienza a tornarse de otro color.

La víctima es Nadia Beller, abogada boliviana quien trabajaba y mantenía una relación con Fernando Cerimedo, un personaje limítrofe que prestaba asesoramiento al gobierno boliviano en temas de comunicación, redes y ¿seguridad? Según ella, los sicarios que le desarrajaron tres disparos a quemarropa fueron contratados por Cerimedo para acallarla y a partir de aquí comienzan las preguntas incomodas ¿Quién es Cerimedo?, ¿Cuál es su relación con Rodrigo Paz y qué clase de asesoramiento prestaba?

La modalidad mafiosa de ejecución de este intento de femicidio tiene olor a importado y los contactos de Cerimedo así lo avalaría. Entre sus conexiones están algunos agentes de la CIA (como Brad Parscale) y la DEA que al mismo tiempo interconectan con las redes israelíes de Sayan en la región. Así mismo dejemos en claro lo siguiente: Nadia Beller si bien fue víctima de un intento de asesinato, ella compartía los negocios sucios de Cerimedo y por ende apenas salga del hospital debería responder varias cuestiones. En resumen, se trató de un íntimo ajuste de cuentas que destapo una cloaca apestosa.

Las autoridades policiales bolivianas se movieron rápido y evitaron que Cerimedo huyera en avión hacia la Argentina. Inmediatamente se llevaron a cabo medidas como el allanamiento de la vivienda de Cerimedo y Beller donde además de hallar grandes cantidades de dinero local y extranjero (un millón de dólares), se incautaron equipos informáticos vinculados a las granjas de trols, utilizados para la difuminación de noticias falsas y manipulaciones por las redes sociales como X. Las reacciones desde Argentina no tardaron en llegar y con ellas más revelaciones incómodas para el gobierno de Milei.

Pero más allá del revuelo interno y que incluso fue aprovechado por la vice Victoria Villarruel para sindicar la conexión con la hermana del presidente, el dúo Cerimedo-Beller expuso sus implicancias y operatividad dentro de la “nueva” estructura de la inteligencia bajo la égida de Santiago Caputo y de su fuente de consulta como es el hoy empresario (ex SIDE) Leonardo Scatturice, una estructura (entre otras cuestiones) descaradamente subordinada a las agencias angloestadounidenses (CIA, MI6, MI5) e israelíes (Mossad, Shin Bet).

Partiendo de este esquema de la nueva SIDE y tras las modificaciones propiciadas por Javier Milei (sopladas desde Tel Aviv) tendientes a que se convirtiera en nada más ni nada menos que otra base para operaciones de inteligencia angloestadounidenses e israelíes vamos a entender cómo y por qué existen tipos como Cerimedo dentro de la “comunidad de inteligencia”.

Apenas se conoció la noticia comenzó a salir a la luz su pasado de un simple estafador a montar una agencia de seguridad y pese a ello, a llegar a ser uno de los elementos que acompañaron en el inicio del gobierno a Javier Milei y Cía. Con credenciales de haber coparticipado con Javier Negre en la fundación de “La Derecha Diario”, fue acogido en las filas libertarias del gobierno de Milei. Dentro del mismo operaba como un típico desinformador que utilizaba las redes digitales para sembrar dudas, hacer falsas imputaciones contra quienes criticaban al gobierno e incluso, manipulando la información para beneficio del gobierno o parte de él. Según su Beller, fue Cerimedo y su esposa quienes ventilaron los audios de Karina Milei por la causa ANDIS y que llegaron a las manos de ciertos periodistas muy conectados con los servicios alineados a los vientos anglosionistas.

Curiosamente y de buenas a primeras Cerimedo se fue del país, pero nunca abandono los objetivos ideológicos que comparte con Milei y Cía y que no tienen nada que ver con el liberalismo.

Su lealtad a Milei es solo la sombra del verdadero interés al que responde y que no es otro que el del Establecimiento neocon-sionista al que Donald Trump representa y que tiene la determinación de extender su control a todo el continente mediante gobiernos adictos como el actual en Honduras. 

Cerimedo habría estado tendiendo lazos con el gobierno hondureño (apoyado por el propio Netanyahu) muy comprometido con los intereses de Washington en la región y muy particularmente, con la participación israelí decidida a penetrar en las estructuras de seguridad y fuerzas armadas en todo el continente para luego establecer el control de los polos turísticos y comerciales que (como lo hacen en todos los puntos que infiltran y con la anuencia de los empresarios) servirán como pantallas para operaciones encubiertas en toda la región. Para esos menesteres, lumpens como Cerimedo son muy útiles y fáciles de reclutar para el Mossad quien siempre dispone de recursos financieros para captarlos.

Pese a que se trata de un personaje insignificante en lo que respecta a la red a la que sirve y que el propio gobierno pro-sionista de Buenos Aires es considerado en la misma medida por la banda del sionismo revisionista que hoy lidera Bibi Netanyahu, esto nos habla del gran peligro que implica para los habitantes de toda la región.

No solo se trata de ganar espacios geográficos y mercados para sostener a un estado inviable en las tierras de Palestina, hay otros planes maléficos y tétricos como los que el Mossad y sus células operativas en todo el continente saben ejecutar. Solo hay echar un vistazo a las declaraciones de algunos rabinos como el estadounidense Shmuley quien públicamente ha llamado a asesinar a quienes dentro y fuera de EEUU hablan contra Israel centrando sus objetivos contra periodistas y congresistas. 

Es sabido que entre las especialidades del Mossad están los asesinatos y los atentados de falsa bandera y en algunas ocasiones utilizan a sus redes de alcahuetes, lumpens y criminales locales como los Cerimedo de la vida para facilitar su acceso a los objetivos. Es posible que este personaje haya sacado la idea basado en aquellas especialidades.

Tal vez sea el momento de que los argentinos se pregunten seriamente ¿Cuántos Cerimedos hay en el gobierno?