HACIA UNA ALIANZA

ESTRATEGICA ISLAMICA

Cuando la realidad ya es imposible de ocultar y en la cual los liderazgos árabes-islámicos quedan al desnudo ¿Harán honor a la unidad para una protección común?

 

Por Alí Al Najafi

El planteo de una organización islámica de alcance global dirigida a proteger a los estados islámicos no es una idea nueva. Las desavenencias y los compromisos de algunos siempre ha sido la principal causa para que esta clase organismos terminen en la nada, tal como vemos con la Liga Árabe. Pero los acontecimientos que se han venido produciendo desde hace tres años hasta esta parte y en especial con las brutales agresiones de Israel y EEUU contra la república Islámica de Irán, han reflotado la necesidad de tomar el asunto seriamente pero no solo para proteger a estados en sus intereses netamente comerciales y estratégicos, sino también  a los derechos de todos los musulmanes en general.

Podríamos ir más atrás en el tiempo para advertir esta necesidad, pero sin dudas que una fecha cierta para darle un término al inicio descarado contra los musulmanes se dio el 11 de septiembre 2001 con las falsas acusaciones que tras un largo camino de abusos, torturas y masacres terminaron en lo que hoy vemos, un mundo en caos.

Algunas fuentes señalan que la idea habría cobrado impulso tras el ataque israelí de septiembre de 2025 contra la delegación de la resistencia palestina Hamas en Qatar, que puso en evidencia la excesiva impunidad que Netanyahu y su gente ya mostraban con potencialidad de extenderla más allá de cualquier justificación. El magnicidio de Alí Khameni y Alí Larijani lo terminaron de comprobar y fue allí que tomaron enserio ir diseñando una nueva arquitectura de seguridad integral para el mundo árabe-islámico.

Si bien estos ataques a lo largo de los años han estado dirigidos a destruir infraestructura militar y de inteligencia de los países árabes laicos (e islámicos como Irán), estos se han extendido sin el menor escrúpulo a la población civil ya no por error o culpa del enemigo -usados como escudos como suelen argumentar- sino como parte de una estrategia deliberada, inhumana y claramente extorsiva, violatoria de toda la legislación del derecho internacional humanitario.

Paradigmas horrorosos de esto lo vimos en Iraq por ocho años, en Libia pos- Gaddafi con fosas comunes rellenas de cientos de cadáveres (asesinados por la OTAN) y hoy lo vemos en Gaza en donde se puede decir que los palestinos (mayormente musulmanes) están abandonados a su suerte y todos los daños causados por Israel podrían quedar en la impunidad total si no se realizan las correspondientes acciones legales. Y es ahí donde comienzan los dilemas ¿Quién y ante qué instancia judicial un palestino, un libanés o un sirio puede llevar su caso?, ¿Los árabes del golfo que están conchabados con Tel Aviv por el Pacto de Abraham?,¿Los sirios, los jordanos o los actuales funcionarios libios que están bajo el control de la CIA? Si alguien pensó en la Liga Árabe, olvídenlo.

Sabemos que a los israelíes y a los sionistas poco les preocupa una acción criminal en su contra ya que tienen sus escondrijos en occidente y la protección de esos gobiernos, pero ¿Qué hay de los daños materiales y el invalorable valor vida del cual ellos han pisoteado con notable impunidad?

Por eso no hay que ser tan optimista. El proyecto apuntaría a una organización destinada a la seguridad regional de carácter militar, con una amplia cooperación en materia de inteligencia que seguramente dará incumbencia a la Federación de Rusia y a China otorgándole al mismo un peso político real.

El gran obstáculo a esto sigue siendo las agendas estratégicas de cada estado árabe que muchas veces sacrifica los derechos y la integridad de sus propios ciudadanos en una negociación con los mismos que les dañaron (Jordania e Israel). También por sus compromisos ocultos con EEUU. A grandes rasgos vemos en este pragmatismo árabe el poco valor que le han dado las monarquías del golfo y ciertamente la mayor parte de los gobiernos árabes laicos (en especial Egipto) a la sangre palestina derramada.   

Si realmente fuera real que hay planes de conformar una alianza islámica integradora, más allá de la defensa de los intereses estratégicos estatales ¿Se abocara a proteger los derechos del ciudadano musulmán en todo lugar donde se halle, o seguirán siendo presa de las arbitrariedades y crímenes tan atroces vistos?

El problema como bien dije, pasa por las desavenencias y los compromisos sucios que algunos tienen con los creadores de los problemas que acucian a los musulmanes. Miremos el caso de Turquía, gobernada por un señor díscolo y tramposo como lo es Erdogan es el ejemplo de lo que puede decirse en un momento y hacer todo lo contrario luego. Su compromiso con la OTAN -que se renueva en Esmirna en noviembre- no mejora sus credenciales, por el contrario, ya que esa organización ha sido parte importante -junto a EEUU e Israel- en los juegos para crear el caos en el norte de África y Asia Occidental.

En algún sentido lo mismo con Arabia Saudita, los EAU y Qatar quienes además de su compromiso con Washington han establecido lazos con Israel, un estado criminal en toda la regla.

El mundo árabe-islámico debe aprender de los errores. No debe esperar formulismos ni recetas mágicas de occidente. La agresión anglosionista contra Irán deja una muy buena lección para toda la región del Medio Oriente: Es mejor trabajar pacientemente juntos antes que aceptar presurosos los artificios externos.  

Será en última instancia Alhamdurillah!, la cordura de los gobernantes la decisiva.

 

THE SILICON ISLAND

Why is Taiwan a strategic jewel that Washington wants to take and monopolise?

 

By Sidney Hey

Let no one be deceived. Neither China nor the USA has forgotten the island of Taiwan, which is much more than a geopolitical objective for reasons of political institutionalism or democratic levels. Its importance and the interest it arouses do not stem from altruistic considerations and even less from humanitarian ones. Especially for Donald Trump, who still cannot sleep knowing that the largest and most important chip manufacturing infrastructure for all current industrial activity is based there.

The importance of Taiwan as a centre for semiconductor manufacturing does not concern only the interests of the USA; it is global in nature.

But beyond the fabulous business represented by control of this island (which makes Donald Trump drool), it is a highly priority geostrategic objective for Washington if it wants to keep supply chains for its own industry safeguarded or at least somewhat under control. In that sense, Trump already knows that he has to treat China with kid gloves, since playing the Wild West bully as he already did with the Islamic Republic of Iran could end up sinking the financial economy of the USA.

Semiconductors are essential elements for the civil industry, ranging from the assembly of simple washing machines, through smart mobile phones, smart cars and medical-use chips for subcutaneous implants, to the military industry for the development of AI for missile guidance, avionics and advanced weapons platforms. This entire spectrum encompasses a simple and small component of barely 3 nanometres, which cannot be dispensed with in these areas.

Trump is trapped in a genuine existential dilemma: either he fulfils his promises to Xi Jinping after his visit to Beijing, or he continues supplying the island with offensive weapons systems that threaten the territory of the People’s Republic. We know that the Chinese leader does not trust his American counterpart and there is no shortage of reasons for this, but he also knows that this is what there is to negotiate with.

To be honest, we cannot fall into the silly reductionism of believing that Donald Trump is the problem. These are the simplifications that are used in the editorials of the Western media, very well calculated and intended not to touch the Establishment, which is the one that truly conducts the country’s foreign policy. Obviously, Donald Trump is not a respectable bloke –his comments make that clear– and beyond his comical personality, he is still a highly damaging factor for global peace.

But let’s not be naïve. The USA is like a voracious corporation: it wants something and it takes it, and it will do so by any means, regardless of whether they are Democrats, Republicans or supposed outsiders. Let’s not forget that the Democrats and their last administration with Joe Biden and Kamala Harris were on the verge of creating a war in the Indo-Pacific with their provocative and defiant actions, one of them being when Nancy Pelosi, fully aware of the situation, flew to Taiwan at a time when the PRC navy was surrounding the island with live-fire exercises.

Currently, the Trump administration is quite constrained when it comes to being able to play poker with marked cards. If the Americans want to orchestrate some deceptive manoeuvre to bring Taiwan under their full control, the Chinese will know, and the consequences for business (especially for the technology sector in general) would be fatal. Even a dirty move would give the Chinese the excuse to take the island. And if this were to happen, what would it mean for the USA?

This question has an answer that encompasses various items and all of them are vital for the industrial development and the domestic economy of Americans. As we said above, these very small components serve to set in motion almost all the products and services used on a daily basis both in civil life and in the military field. Knowing this, we see that without Taiwanese semiconductors the USA would not be able to keep data centres, the most advanced military systems including among the latter the anti-missile defence systems (such as THAAD destroyed by the Iranians), communication networks and all the electronics necessary for their maintenance, in operation.

As can be seen, the value of the island is incalculable and its strategic importance is predominant, but would it be advisable for it to place itself under the umbrella of the Americans? I believe the answer to this question lies with the rulers and Taiwanese politicians themselves, who undoubtedly have a vision that goes beyond the simple military security offered to them by the Americans.

A war between the US and China to take control of the island would undoubtedly put the chip production facilities at risk, so such an event would not be good business for any of the parties.

Unlike the Saudis, who have badly sold their soul to Washington so that in theory it would protect them (and the war against Iran showed them the reality), the Taiwanese, unlike those who have their asset (oil) beneath the sands of the desert, beyond all the infrastructure for the development of semiconductors, have it in their minds, and it is as valuable as, or even more valuable than, oil production

 

 

KONSTANTINOVKA CALLING

How will the fall of the most important stronghold in the Donbas affect the stability of Volodymyr Zelensky’s neo-Nazi regime?

 

 

Por Sir Charlattam 

Whilst in the West the media were distracting public attention with the World Cup, the overwhelming bombardment of Ukrainian defensive positions in Konstantinovka had swept away the fortifications that could have halted an armoured advance from the east, leaving the door wide open for the arrival of the Russian infantry. Communications on the other side of the Kryvyi Torets River were cut off and all contact with the units in the sector was lost, making the nightmare all the more unbearable. It did not take long for the Ukrainian commanders to realise that the Russians had slipped through and were encircling the town. Options? Flee quickly whilst we still can.

At the same time, at NATO headquarters in Brussels and the MI6 offices in London, a sense of helplessness and fury was rife, intensified by the catastrophe a few days earlier in Odessa, where much of the Atlanticist equipment and assets that had arrived by ship were lost due to Russian bombardments. But what annoyed Zelensky’s backers most was not the loss of a few expendable resources but rather the strategic defeat represented by the loss of this town.

Once again, the media in European capitals, and particularly in London, began to adapt imaginative narratives to portray this terrible strategic blow to Atlanticist expectations, using the argumentative contortions that typically characterize such disasters, as a victory. As part of these desperate maneuvers to try to twist the meaning of events, Zelensky himself quickly came out to deny the evidence while simultaneously seeking to initiate talks with Moscow.

In recent months, Zelensky's forces had been relying on the tactic of terrorism against Russian civilian populations, and even attacks against Moscow, and these could not have been carried out without the support (of strategic intelligence) and assistance of Atlanticist advisors and personnel trained specifically in the use of the American HIMARS rocket battery systems and the British Storm Shadow. Following the naval blockade of Odessa, the supply of these weapons will become a very difficult problem to solve, and the Foreign Office is well aware of this.

Let us remember that this served a psychological rather than a military purpose, as it was aimed at turning Russian public opinion against Vladimir Putin’s government, portraying it as inept and incapable of protecting its own people. At the same time, it was a major ploy designed to provoke Putin into losing his temper and launching an excessive attack on the capital, Kiev, thereby giving the self-righteous champions of democracy an excuse to accuse him of aggression.

Once again, the Russian leader demonstrated what he is made of and that his political experience (unlike in the West) is not merely the result of the idle passing of the years.

Whilst the media maintained their customary silence regarding developments on the front line in Ukraine, Putin was informed that troops had managed to penetrate the town of Konstantinovka and were already surrounding the last stronghold, which formed a small pocket that would fall within a matter of hours. 

As he has done during every crucial operation on the front line, he did not hesitate to put other items on the agenda on hold and hurried off to meet with the senior military leadership, led by General Valery Gerasimov, and Defence Minister Andrei Belousov himself, to be briefed on the latest reports regarding the situation.

As you will appreciate, President Putin does not shirk his duties when the situation is of such importance. There was no doubt about the outcome of the assault on the strategic town, which serves as a key hub for the liberation of other important towns such as Kramatorsk. Russian President Vladimir Putin has sent a geopolitical signal of the utmost clarity by appearing in public wearing a military uniform during the General Staff’s working session, where, having been briefed on the situation, he declared before the Chief of the General Staff and his commanders: “The territory of the Luhansk People’s Republic has been completely liberated,” before going on to review the objectives achieved, which form part of a broader and definitive goal. In this regard, Russian troops have liberated 133 towns and villages since the start of the year and have taken control of more than 3,000 square kilometres (1864,11 miles) in the Donbas and Novorossiya.

But the liberation of Konstantinovka has not only been a strategic military triumph; it has also dealt a blow to the cognitive warfare being waged by the West, which seeks to portray Zelensky’s neo-Nazis as supposed victors. It also represents a significant loss to Ukraine’s steel infrastructure, as the town was home to one of the most important industrial and metallurgical centres for the production of structural steel and glass. Furthermore, and perhaps most importantly for the conduct of military operations, the capture of one of the highly strategic railway junctions will enable further advances towards the outskirts of Kiev, should this prove necessary. 

 

 

 

UNA GEOPOLITICA CONSTRUCTIVA

¿Cuánto sacrificio más se requerirá de la UE y de sus adherentes para lograr los objetivos estratégicos de EEUU? Al parecer hay una alternativa

 

Por Charles H. Slim

¿Hasta dónde los gobiernos de Europa se dejarán arrastrar por las maquinaciones de un grupúsculo de intrigantes en Bruselas? La cuestión viene a cuento del continuo deterioro de la situación económico-social y político que lleva a la fractura interna en cada uno de los estados de la Unión Europea en gran parte por el seguidismo de las directivas de la administración norteamericana a las políticas del partido de la guerra liderado por Úrsula Von Der Leyen, Kaja Kallas y Mark Rutte.

Ciertamente, EEUU oficialmente no estaría en la OTAN pero, sigue muy complicado en las acciones militares y de inteligencia a favor del régimen de Zelensky en Ucrania.

Como es costumbre, estas situaciones no son noticia ni menos aún llaman la atención de los analistas ya que ello pondría sobre la mesa, una serie de elementos y preconceptos que motivan esta política autodestructiva. En líneas generales es la rancia rusofobia lo que motiva a esta secta euro-atlantista que en conjunto con los prehistóricos rusofobos en Washington dc, ya no esconden sus simpatías con una ideología ultraderechista fundada por aquel frustrado pintor austriaco.

En la misma línea se ha venido comportando el “Establecimiento” estadounidense que a lo largo de todas sus administraciones y por intermedio de la CIA, ha conservado sus relaciones con esos sectores extremistas de la ultraderecha eslava que desde 2022 hasta el presente sirven como activos en su cruzada contra la Federación de Rusia. Pero a pesar de lo negativo que ello ha representado ha servido y muy bien para hacer un revisionismo en el cual salen a la luz intimas relaciones entre los neonazis con sectores que por décadas (sionistas y neoconservadores) hicieron de ello, un discurso existencial.

Estas políticas solamente tienen una propuesta que conlleva la promesa segura de una guerra para los próximos años con la Federación de Rusia ¿Y de dónde surge semejante seguridad? Por el simple hecho de que serán ellos quienes la van causar y en ese sentido, están invirtiendo grandes presupuestos de sus PBI para desarrollo y construcción de armamentos (drones de varios tipos) e instalaciones anexas (prisiones, campos de concentración, hospitales de campaña etcetc) para esos propósitos.

La guerra en Ucrania es una fogata que estos sectores no quieren apagar y por el contrario, ayudan a avivar con el apoyo logístico y operativo (con armas y personal) al régimen neonazi de Kiev. En ese plan incluso han sacrificado la continuidad en el abastecimiento del gas ruso, altamente rentable y conveniente para la industria y la calefacción de las ciudades europeas.

Pero estos demenciales objetivos fundados en ese venenoso odio a los rusos, ya han dañado bastante las economías de los países del bloque pese a que sus gobernantes han sido por demás parcos en ponerle freno. A ello se suma y con gran impacto, la agresión israelo-estadounidense del 28 de febrero último contra Irán que ha causado una severa crisis energética y en el transporte marítimo causando saltos financieros y un nervosismo que impactado tanto en las políticas productivas como en las economías domésticas de los ciudadanos europeos de a pie. 

Si hay un país que esta pagando caro por esto es Alemania que de ser la locomotora de la UE ahora apenas puede sostener su sistema productivo pagando costos y precios de energía exorbitantes producto del seguidismo pro-atlantista y pro-Washington que heredaron de Angela Merkel y que Olaf Scholz hizo una política de estado para llegar al presente con el actual canciller Friedrich Merz quien parece muy dispuesto a profundizarla sin pensar en la suerte de su propio país.

Y es precisamente la energía lo que hizo grande a Alemania y la puso por delante de sus pares europeos. Pero, con la pésima decisión de plegarse a las políticas engañosas bajadas desde la administración de Joe Biden en coordinación con la OTAN, metieron al país en una espiral descendente de conspiraciones y sabotajes que en plan por desestabilizar a Moscú, terminaron con la voladura de los gasoductos Stream I y II que a la postre ha resultado ser más perjudicial para Alemania y la UE que para Rusia.

Tres años sin el gas barato ruso ya pesa y mucho para las economías europeas y en especial para la alemana. Esa energía era el motor de la industria y las ventajas estratégicas que proporcionaba para la rentabilidad hoy ya no existe. Es así que la diputada del Bundestag y líder de Alternativa para Alemania Alice Weidel hace unos días ha expresado que se debería levantar el boicot al petróleo y gas ruso para volver al levantar la economía del país. Destaco que el sello de los productos “hecho en Alemania” era posible gracias al suministro del gas barato ruso factor estratégico para el crecimiento económico y una consiguiente estabilidad social.

Weidel asegura que si el partido llega al poder en 2029 harán lo necesario para retomar el abastecimiento del gas oriental y terminar así con una dependencia energética impuesta por cuestiones geopolíticas y estratégicas de único interés para los estadounidenses y sus partidarios en Bruselas y que no han beneficiado en nada a los ciudadanos alemanes.

 

 

 

 

DOS CATASTROFES

¿UN MISMO CULPABLE?

¿Qué tan real podría ser crear terremotos?

 

Por Javier B. Dal

El terrible terremoto en Venezuela y la subsiguiente réplica que devasto una gran parte de Caracas y otras localidades podría no ser tan casual ni natural como se lo esta comentando. Aunque mucho no se hable del tema, los avances en el desarrollo de armamento de destrucción masiva han ido mucho más lejos de lo que se quiere reconocer. La manipulación climática no escapa a esto y tiene mucho tiempo en su empleo. Salvando los evidentes y muy profundos cambios del clima que estamos experimentando en todo el globo, los programas de armas destinados a manipular los factores climáticos son una realidad[1] y el HAARP[2] es uno y el más conocido[3], pero no el único[4] y más peligroso.

Los terremotos son parte de la naturaleza y han estado presentes desde que comenzó la humanidad, pero los que pueden ser inducidos por la mano de cierta tecnología son algo contemporáneo y según algunos, muy posibles de crear[5].

El terremoto de Venezuela ha sido una catástrofe en toda la regla. Las cifras oficiales hablan hasta el momento de más de 2500 muertes, miles de heridos y un número apabullante de desaparecidos bajo los escombros que superarían los 50.000. Si algo le faltaba al gobierno y a los propios venezolanos para hincarlos de rodillas era esto. Más allá de la solidaridad y la novela que hacen algunos medios en CABA, la llegada de algunos para prestar ayuda va a condicionar aún más al ya condicionado gobierno de Delcy Rodriguez.

En Buenos Aires como era de esperar, la editorial lacrimógena y farsesca de los medios pro-embajada de EEUU e Israel no tardo en contextualizar la magnitud del desastre a una cuestión política señalando al “chavismo” como responsable de la anarquía en la primera hora de los rescates y la falta de material estatal para ello. A la par y como parte de este discurso ridículo, no dejaron de señalar la “solidaridad” de EEUU y de Israel quienes enviaron equipos de rescate. Los venezolanos no deben perder de vista que estos mismos son quienes tras destruirlo todo, luego te ofrecen ayuda para reconstruir.

En la franja de Gaza la tragedia aunque similar en una vista rápida del paisaje, es mucho, mucho peor. Gaza y cada enclave urbano fue literalmente convertido en polvo y no por un terremoto sino por las bombas israelíes entregadas por los norteamericanos.

El grado de destrucción material en esta parte de la Palestina ocupada se queda opacado por la pérdida humana que solo para hablar de los desaparecidos su número supera los 700.000[6] gazatíes sepultados bajo toneladas de polvo, escombros y hierros retorcidos.

Aquí no es la réplica de un terremoto lo que desde el primer momento dificulto los rescates de cuerpos y el auxilio de supervivientes bajo los escombros, eran los francotiradores, los obuses, las bombas y los misiles de los aviones y barcos israelíes quienes abrían fuego (y aún continúan haciéndolo) contra los equipos de búsqueda, la maquinaria y las ambulancias. Para acentuar el cinismo, Donald Trump y su yerno Jared Kushner (serviles a Israel) no tuvieron empacho en anunciar un proyecto megalómano para reconstruir todo Gaza obviamente, sin gazatíes. En el Líbano una misma política brutal ya se viene implementando donde los expertos en demolición las FDI ya han derruido 11.000 construcciones de toda clase exponiendo a la vista un paisaje desolador similar al de un terremoto.

Obviamente que esta tragedia y las incumbencias políticas referidas no son parte de las editoriales de los medios porteños, tan absorbidos por los intereses sionistas que les han convertido en meros propagandistas de Israel. Algunos periodistas y presentadores descollan en ese dantesco papel dejando en evidencia ante la opinión pública de quienes son y su poca seriedad.

Como se ve, quienes se presentan como solidarios desinteresados y humanitarios no lo son tanto. Tanto en Gaza como en Venezuela EEUU e Israel buscan instalarse con especial interés -en ambos casos- en montar infraestructura portuaria obviamente bajo su control y para sus intereses estratégicos. La “ayuda” no será gratuita.

¿Pero qué incumbencia podrían haber tenido estos amigos en el terremoto? Momentos antes del primer sismo algunos venezolanos que estaban en pisos altos de sus edificios captaron en el horizonte y sobre el mar, extraños relámpagos rojizos ajenos a cualquier explicación natural. Posteriormente algunos dieron una explicación sobre sus causas y procedencia que involucran (adivinen) a estos solidarios amigos.

Tanto EEUU como Israel son desarrolladores de armas de toda clase y en algunos programas trabajan juntos con lo cual muy podrían estar ambos bien implicados en esta.

Según algunos, esto fue inducido por un arma de energía de neutrinos originada y direccionada desde instalaciones secretas en el Polo sur[7]. Aunque se ha tratado de ridiculizar la idea, las pruebas y las investigaciones sobre esto son reales. El neutrino puede ser utilizado tanto para comunicaciones sin límite como para propósitos terribles. En cuanto al dispositivo en cuestión también lo seria ya que ex ingenieros que trabajaron en dicha base denunciaron los peligros de su manipulación. Dichas instalaciones están a cargo de los EEUU y allí hace tiempo se investiga la generación, acumulación y direccionalidad de los neutrinos con fines militares. El pulso de neutrinos se trasmite a través de la tierra sin importar las distancias ni obstáculos geográficos y entonces ¿Por qué no habría de ser posible esto?   

 

 

 

 

---

[1] Durante la segunda guerra mundial tanto los alemanes como los aliados trabajaron y desarrollaron técnicas para fabricar lluvias que impidieran los vuelos. Durante la guerra de Vietnam EEUU sabemos uso varias estratagemas similares y solo una de ellas se conoció como Operación Popeye para inundar la rura de Ho Chi Min. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v28/d274  

[2] El proyecto de antenas que según la versión oficial y bien reforzada en la actualidad habla de que depende de la Universidad de Alaska, pero apenas diez años atrás las instalaciones albergaba personal militar y de inteligencia bajo la supervisión del Pentágono para el desarrollo de investigaciones sobre “comunicaciones”.

[3] En el cual estuvo involucrado el departamento de armas especiales DARPA bajo la égida del Departamento de Defensa. Incluso algunos recuerdan cuando Fidel Castro en agosto de 2010 profetizo la creación de un terremoto en Venezuela mediante estas antenas

[4] El uso de ondas electromagnéticas a cargo del USCYBERCOM sobre poblaciones no solo causan efectos nefastos sobre el organismo sino también sobre el medio ambiente. Esto fue utilizado contra Venezuela en 2019 y por ordenes de Donald Trump

[5] A pesar de que se invoque la prohibición del Convenio firmado en 1977. https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention  

[6] Esta cifra es relativizada y reducida por Tel Aviv y los organismos internacionales que la juegan de independientes a números que no reflejan la verdadera magnitud del crimen cometido.

[7] Dichas instalaciones son el Observatorio de Neutrinos ICECUBE donde se enmascaran las pruebas de esta arma bajo la argucia de un simple telescopio de investigaciones. Las voces oficiales han tratado estas posturas como de ciencia ficción y de que incluso se confunde con la bomba de neutrones.

 

OLIVE TREES

OF WRATH

Why is Lebanon a non-negotiable condition for Iran and an obsession for Israel?

 

By Sidney Hey

It was to be expected that the Zionists would react very badly to the memorandum of understanding reached between Washington and Tehran a week ago. The supremacist ideology that clouds their minds makes them deadly arrogant and, consequently, inflexible. It was also to be expected that they would seek to vent their frustration on Palestinian civilians (including bombs disguised as toys to murder children) and Lebanese civilians through ruthless attacks on any village, town or enclave where they might be found. Among the martyrs of these criminal acts was the cameraman and journalist Ahmed Washah, killed by an Israeli drone in ‘Al Bureij’. In short, Israel is the very antithesis of legality and respect for international law.

As was also to be expected, the Western propaganda machine blamed Hezbollah for breaking the truce, although there are sufficient sources and evidence to the contrary.

But the massacre committed by Israel against the Lebanese population was premeditated and aimed at undermining the agreement between Tehran and Washington – a sinister tactic it has employed since its inception (particularly through false-flag attacks). Under the false pretence of targeting Hezbollah positions, the IDF bombed villages, schools, hospitals and family homes with a clear intention: to create chaos and terror in order to pressure the Lebanese government into breaking with the resistance. On 19 June, faced with Donald Trump’s ineffectiveness and clear inability to control his ally Netanyahu, Tehran decided to cancel the agreement and reclose the Strait of Hormuz, with all that this entails.

Trump received the worst possible birthday present, and it came, of all people, from his much-admired ally in Tel Aviv. Despite his claims that he could rein in Tel Aviv, at this stage nobody gives any credence to anything that comes out of his mouth. But those within the government apparatus in Washington DC and especially within the so-called deep state knew, or at least suspected, that Netanyahu and his people would cause trouble; the questions were: where and how?

The most obvious and readily available option was to strike Lebanon a dirty tactic that would force the Islamic resistance (including the Yemenis of Ansar Allah and the Iraqis of Kataib Hezbollah) to retaliate, thereby reigniting the cycle of hostilities.

But the Israeli strategy is only effective against defenceless civilians. And this is no coincidence, as by instilling terror in the civilian population, it seeks to put pressure on Lebanese politicians –particularly the Phalangists– to delegitimise Hezbollah. That is why the figures for damage and casualties that IDF commanders can boast of in their operational reports only include buildings and civilian homes amongst which are many entire families; by contrast, they are very sparing in demonstrating military successes and direct combat against Hezbollah’s Shia units, and even less so against its special ‘Radwan’ unit, responsible for the destruction and killing of several Merkava tank crews, including their commanders (as happened with that of the 401st Brigade).

When IDF units attempt to advance on the ground, that effectiveness evaporates, and it is then that every Israeli soldier realises what is at stake and understands that they should not be there.

Never before have the true role and intentions of the State of Israel been laid bare as they are in these circumstances. For decades, it was able to carry out ethnic cleansing, the displacement of residents and the usurpation of Palestinian territories, shielded by the silence and disinformation of the media and entertainment corporations not only in the US but throughout the Commonwealth (including Australia). And that was no coincidence. This state was imposed by Europeans of the Jewish faith under the ideology of Jewish nationalism known as ‘Zionism’, which originated in Austria in the late 19th century. 

Other factors conspiring against peace and the fulfilment of the memorandum stem from within the American Christian community affiliated with evangelicalism better known as ‘evangelical Zionism’ from which Islamophobic charlatans such as Pat Robertson and Jerry Falwell emerge. Lindsay Graham and, more prominently today, Paula White-Cain and Mike Huckabee, who have used and continue to use the Bible to create imaginative narratives (many of them absurd) in order to provide an interpretation tailored to Zionist propaganda. It is these fanatical sectors who, through radical and clearly racist rhetoric, endorse the plunder, massacres and brutality perpetrated by Israel in the name of an interpretation of scripture that is a far cry from Christianity or rather, from the teachings of Christ.

There is not the slightest doubt that, for these figures of Christian Zionism aligned with a political ideology (Zionism), Muslims are subhuman and detestable beings who must be eliminated, but when actors such as Hezbollah unmask and strike at the Israelis on the ground, that pseudo-Christian messianic narrative and their visceral hatred are intensified to such an extent that they become full-blown Zionists.

In view of these (false) ideological-messianic agendas masquerading as religious ones, we must also highlight the involvement, both in Gaza and in southern Lebanon, of mercenary groups and gunmen hired by Israel, as well as others sent from the West and funded by governments (the US, Britain and France) and by private investors who fund the operations with their generous donations (the Adelson family). Despite all this cooperation, the Lebanese resistance which is none other than the vanguard of the Islamic resistance has made them bite the dust.