UN PROBLEMA LLAMADO KHEIBAR SHEIKAN

¿Por qué las fuerzas estadounidenses no pueden hacer pie en el estrecho de Ormuz?

 

Por Dany Smith

Cuando menos ruido hay en los medios, más cosas están sucediendo que no conviene que se sepa ante la opinión pública. No olvidemos que los “Mass Media” históricamente cumplen una función estratégica para el control de la narrativa de los poderes establecidos. Afortunadamente eso ya está en caída y las personas están muy al corriente de lo que sucede en cualquier rincón del globo. Irán y la agresión a la que sigue siendo sometido por las fuerzas estadounidenses e israelíes forma parte de esta estrategia en la necesidad de tapar las malas noticias que llegan desde Asia occidental.

En la semana pasado EEUU ataco la pequeña isla de Larak en la entrada del estrecho de Ormuz causando la muerte de dos soldados iraníes quienes según el CENTCOM, se alistaban a lanzar un ataque con misiles a buques petroleros que habían sido autorizados para cruzar. Seguidamente, llevaron nuevos ataques sobre todo el sur causando daños en sectores de la infraestructura y la muerte de varios civiles entre los que se hallan un niño y una adolescente, que asistían a una boda. Teherán respondió con la acostumbrada contundencia y de forma escalonada sobre las instalaciones estadounidenses sobre sus instalaciones en especial las de Jordania causando serios daños y bajas.

Así es, el 4 de septiembre las unidades de las CGRI lanzaron una respuesta precisa y letal para la cual, utilizó no sus mejores misiles hipersónicos sino, los más baratos y balísticos para decirle a Washington: “Podemos golpear y dañar sus activos sin importar desde donde disparemos”. No se trata de una bravuconada de los iraníes; las pruebas de que cumplen con su palabra sobran.

Una de las cartas para cumplir con esto son los misiles KHEIBAR SHEIKAN, que pese a ser de mediano alcance y las ventajas que le presenta su propulsión con combustible sólido, están demostrando ser un verdadero dolor de cabeza para las instalaciones estadounidenses y de sus aliados en toda la región. Esto parece ser una estrategia coordinada y bien pensada por los iraníes que busca volverle a los estadounidenses muy costosa su aventura agresiva. Al mismo tiempo, es sabido que estos misiles balísticos son una herramienta bastante barata y con mucha precisión que a los sistemas de intercepción estadounidenses les cuesta por cada misil que logren interceptar decena de millones de dólares de diferencia.

Esta diferencia en el gasto que le cuesta al tesoro norteamericano, se vuelve altamente gravitante en momentos que La Casa Blanca ante la imposibilidad de un resultado militar directo, ha puesto al frente del comando de las operaciones a la sanguijuela del Tesoro Scott Bessent quien pretendería asfixiar a la economía iraní tal como ya lo han hecho en el pasado con los iraquíes o como lo hace el régimen sionista contra la población palestina de Gaza.

A diferencia de lo que pueden hacer con los palestinos o contra los yemeníes, tanto los estadounidenses como sus socios israelíes no la tienen fácil y mucho menos gratis. Sumado a los daños y la inestabilidad económico-comercial que se le ha causado a todos los estados del golfo, ya han puesto en muy mal ánimo a los residentes locales con sus supuestos protectores. Sin las bases en Jordania y Emiratos Árabes Unidos los estadounidenses no podrían llevar adelante sus raids sobre el sur de Irán y se les dificultaría en grado sumo operar sobre el estrecho de Ormuz.

Solo con el uso de estos misiles los estadounidenses han visto condicionado su libertad de operar.  

Irán se está defendiendo y muy bien de una agresión que ya tuvo inicio allá en junio del 2025 cuando Israel, con la venia de Washington lanzó sus agresiones criminales que causaron muchas víctimas civiles en un intento desesperado de reimpulsar a los saboteadores que el Mossad y la CIA habían reclutado para generar el caos en las calles.

Desde entonces, las CGRI han estado cumpliendo con su sagrada misión de la defensa en forma extraordinaria y eso, no es una exageración. Tanto la armada como la fuerza aérea estadounidense han probado la capacidad de respuesta de los iraníes y no por casualidad que vieron como sus bases en toda la península arábica hasta la península de Aqaba, eran demolidas como así también, sus buques de guerra puestos en fuga hacia mar adentro en el Indico tras duros golpes asestados por novedosos misiles tierra-agua de industria nacional y china.

El mundo es testigo de quienes han sido los agresores y los instigadores del caos. EEUU durante décadas y bajo el amparo de la extorsión, la presión subrepticia en todas las áreas y la complicidad del aparato mediático occidental, podía fabricar sus guerras a medida esbozando excusas justificantes como vimos no hace tanto con aquella “guerra contra el terrorismo” y que tanto daño ha causado al mundo árabe-islámico.

Donald Trump no cree en el derecho internacional y así lo ha demostrado. Tampoco la mayoría de los políticos neoconservadores estadounidenses. Como sus predecesores (demócratas), ha creado farsas para argumentar la ejecución de delitos como han sido la agresión a Venezuela, el secuestro de su presidente y esposa y todo lo que ya cometió contra Irán y su pueblo.  Ha tratado de jugar los mismos trucos de sus socios israelíes quienes, no hay que enfatizarlo, son su inspiración en ese desprecio por la ley. Él y sus seguidores de MAGA han optado por el juego sucio y la violencia y les ha salido mal.

Con las últimas respuestas iraníes a los ataques estadounidenses queda muy claro que las bravuconadas de Trump son solo eso. En cuanto a los encargados del CENTCOM, no hay dudas que las cosas no están nada fáciles. A pesar de estar bombardeando todo el sur de Irán destruyendo la infraestructura civil y matando inocentes, los misiles KHEIBAR SHEIRAN y otros más sofisticados siguen siendo disparados desde el interior sin que la vigilancia estratégica pueda prevenirles y los sistemas antimisiles puedan protegerles.  

 

      

 

 

A FAKE OP IN LEIPZIG?

Why was the failed

drone attack at the German airport not carried out by the Russians, and

who might be behind it?

 

By Sir Charlattam 

As I often say, things do not happen by chance, and even less so in war. The alleged Russian drone attack on Leipzig Airport, situated north-west of the German city of the same name, has taken place in circumstances far too suspicious to be taken at face value. We had just witnessed a succession of political and military events surrounding the war in Ukraine that directly involved London and Moscow, further straining relations between the two. President Vladimir Putin, having been fairly restrained in his responses to NATO’s acts of piracy against merchant ships and to the undeniable support for the SBU and the involvement of British advisers in terrorist attacks on Russian territory, made it abundantly clear in recent interviews that his patience had run out and that from now on there would be tit-for-tat retaliation.

The alleged attack or rather, the failed attack by supposedly Russian drones on a Ukrainian Antonov An-124 cargo aircraft, which was in an area of the airport, is shrouded in a number of curious circumstances that make it highly suspicious. According to information from the German authorities, the drone’s explosives failed to detonate due to a fault in the detonator. Rather than an ‘attack’, it resembles a staged production, full of suspense and mystery, in which the public is led to identify a specific perpetrator.

The statements by the German Minister of the Interior, Alexander Dobrindt, and the Minister for Foreign Affairs, Johann Wadephul, blaming Russia for this with exaggerated conviction, already put the intentions and veracity of those statements into context.

Over recent months, at the behest of Russophobic sectors in Europe, restrictive and monitoring measures targeting Russian companies within the EU have been pushed through the European Parliament; these have gradually come to target ordinary individuals simply on the basis of their ethnicity and/or Russian citizenship. There is no doubt about these intentions and their clear xenophobic bias, fuelled by the pro-American political line (whose ideological core lies with the neocons) to which the highest-ranking European officials such as Ursula von der Leyen, Mark Rutte and Kaja Kallas, to name the most prominent, and of course our very own ‘king’ Andy Burnham  subscribe.

The bizarre incident in Leipzig has given further ammunition to the die-hard Russophobic factions in Germany, starting with Chancellor Merz himself, who, after ordering the closure of the Russian Consulate-General in Bonn and barring entry to any Russian citizen, was soon backed up in his accusations – for which there is not the slightest evidence by the current British Prime Minister, Andy Burnham, who has already demonstrated (with his eloquent display of Russophobia) that he is a proponent of the dirty ‘the worse, the better’ policy.

Following this pattern, we should not rule out the possibility that the incident was staged, particularly at a time when the Russian president has described NATO members as ‘imperial sharks’ especially the British and has promised retaliation for attacks in international waters against the ‘shadow fleet’ which, according to President Putin, have damaged nearly 100 vessels.

It is quite possible that the masterminds at the Foreign Office and their lackeys at MI6 saw this as the perfect moment to sow and deepen suspicions against Russia and what better way than a false-flag operation? With this, the masterminds needed only a small spark to create an incident that would attempt to justify a Russian attack on a NATO member and thus trigger Article 5 of the treaty.

As someone once said, in a world of smoke and mirrors, anything goes and nothing is real. Now then, were the Germans aware of this, or were they duped?

For Moscow, and particularly for Vladimir Putin, keeping a cool head something he has amply demonstrated he is capable of is, at this juncture, essential to avoid playing into the hands of the warmongers who share common interests in Washington, London and Brussels. Not least now that Russian troops are systematically cutting off both naval and land supply lines, and intelligence reports are illustrated by dozens of videos showing Geranium drones reducing supply lorries with civilian number plates to rubble as they attempt to resupply troops on a front line that is already a sieve.

What’s more, whilst this is the state of affairs on the military front, let us not overlook the situation of Volodymyr Zelensky, who behind closed doors is already beginning to feel the pressure not from ordinary Ukrainians on the street, who are fed up with their sons and husbands being abducted and sent to a meat grinder, but from his advisers and commanders (particularly those from the GUR), who in turn answer to the Vauxhall advisers as well as the MI8 military and other special branches, and these in turn to the Americans from the CIA and strategic military intelligence who are the ones really calling the shots in Kiev.

In conclusion, there is no doubt that the Leipzig farce was just that: an operation delegated to a bunch of amateurs or a task force of incompetents who failed to carry out their assignment. Had they managed to set the Antonov’s fuel alight, the spectacle would undoubtedly have been quite different; and if deaths had resulted, so much the better. Even if that had happened, there is no doubt we would have seen Burnham and the Defence Minister at a press conference calling for further sanctions against Russia. One final thought, if I may, gentlemen: if this could be done at an airport with the level of security that Leipzig has, what might they be capable of at one with less security?

 

 

 

GEOESTRATEGIA DEMOGRAFICA

¿Cuáles son las verdaderas causas y las intenciones detrás de la creciente migración de israelíes a Sudamérica y en especial a la Argentina?

 

Por Charles H. Slim 

Es bien sabido que en la guerra, moverse para las personas significa seguir con vida, eso se aplica también a los entes políticos y muy especialmente a Israel. Hoy como nunca este estado artificial creado a costa de la usurpación de territorios palestinos por los nacionalistas judíos europeos (sionistas), se ha vuelto más inviable que nunca y así lo saben muy bien los propios israelíes quienes se hallan rodeados por un cinturón de fuego de naciones árabes y no árabes quienes con mucha razón les repudian.

A pesar de que por estos momentos en Oriente Medio la guerra sigue sin pausa (incluyendo el genocidio sobre los palestinos) y en la cual la administración de los extremistas judíos liderados por Netanyahu están apostando por la eliminación física no ya de los grupos de la resistencia islámica y sus líderes sino de todos los habitantes árabes-islámicos de la región, mientras argumentan que será en beneficio del “Gran Israel” y de las profecías escatológicas (que tanto fascinan a los evangélicos sionistas), al mismo tiempo está drenando sin esperarlo al estado de sus ciudadanos.

Así es. Las salidas de israelíes por el aeropuerto Ben Gurión son cada vez más continuas, pero no estarían signadas por meras cuestiones de temor a las continuas hostilidades. Se especula que Netanyahu y sus asesores tienen que ver con esto en previsión a desplegar una planificación ante lo peor. Hoy se habla de “guerra asimétrica” y “guerra híbrida” en las cuales el factor humano es central y no para ayudar a la humanidad. Precisamente, Israel ha sido el precursor en esta estrategia de operaciones encubiertas para manipular a individuos y a masas enteras. Desde hace más de 70 años las agencias de inteligencia sionistas (internas y sus colaboradores externos), en especial el Mossad, han estado elaborando, coordinando y ejecutando operaciones de movimientos humanos con diferentes finalidades tanto para crear un caos controlado contra un gobierno (como vimos en Ceuta y Melilla), o  como así también, organizar traslados de miles de palestinos para radicarlos en lugares tan lejanos y exóticos como en la Triple Frontera entre Brasil, Paraguay y Argentina. También y mediante organismos como ALIA, han repatriado judíos rusos, de Europa oriental y etíopes con una sola finalidad: Engrosar las filas para la carrera demográfica contra los árabes-palestinos.

En las actuales circunstancias, esta ingeniería demográfica se ha invertido y aunque sus agencias siguen importando matones y mercenarios de baja calaña provenientes de varios puntos del globo para arrebatar y colonizar los territorios que roban a los palestinos y a los libaneses (para ocupar asentamientos ilegales), aquellos ciudadanos que aportan un valor agregado al estado (comerciantes, médicos, abogados etcetc) han optado por comenzar una nueva vida, lejos de los peligros de los misiles iraníes y yemeníes y para ello abandonan Israel para reubicarse en tierras lejanas.  

Así como lo hicieron las primeras células sionistas que llegaron a Palestina a comienzos del siglo XX y trabajando como saben hacerlo, bajo el engaño y a hurtadillas, desde hace tiempo han estado prospectando territorios en todo el continente americano y sin dudas que Argentina y su Patagonia reúnen inmejorables condiciones para una retirada apresurada ante el colapso del estado de Israel. Estos lugares, además de estar gobernado por políticos influenciables, presenta ventajas inigualables. Una ventaja es la caída de la natalidad en parte por la importación de ideas “progresistas” (que incluyen el aborto) lo que al espacio geográfico, redundará en una colonización ideológica.  

Esta colonización tiene finalidades políticas y aunque usen la religión como gancho, no implica una asociación entre judaísmo y sionismo.

Actualmente y por la influencia que ostenta Israel, sus intrincados nexos político-financieros y de propaganda en los medios del occidente que ha sabido tejer durante décadas, la tarea se ha facilitado en grado sumo, pero con el paso del tiempo (y especialmente desde el 7 de octubre 2023) esa influencia ha ido decreciendo. Los últimos tres años han sido fatales para la credibilidad de Israel y su internacional sionista ya que ante las evidencias de sus brutales crímenes de lesa humanidad y la impunidad demostrada para violentar la ley internacional ha fortalecido como nunca el derecho de defensa de los palestinos, de quienes los apoyan y de la UMMA en general.

Los israelíes ya no se sienten seguros. Incluso desde el primer ataque iraní de junio del año pasado a muchos se les borro aquella sonrisa con la que se burlaban de los cohetes “Qssam” de Hamas y pasaron rápidamente a un estado de pánico. Esta inseguridad pronto se transformo en pavor cuando comprobaron que su “Cúpula de Hierro” no podían interceptar a los misiles hipersónicos iraníes.  

Ha quedado comprobado que las FDI no son lo que la propaganda ha pintado. Si bien ha demolido a toda la infraestructura urbana de la Franja de Gaza masacrando a más 600.000 seres humanos, no logro derrotar a la resistencia encabezada por Hamas. También ha sido exitoso en demoler las aldeas, caseríos, granjas y localidades del sur del Líbano, pero tampoco ha podido con Hesbolá.

Pero ahí no termina todo. La presión sobre los judíos israelíes se incrementó tras la nueva agresión del 28 de febrero. Netanyahu y sus colegas sionistas en Washington, quienes desataron la actual crisis, han empantanado a los EEUU en una guerra impopular que ya esta cobrando sus efectos sobre todo occidente. Esos son puntos de inflexión para la impunidad israelí y así lo advierten muchos de los israelíes que están huyendo a Sudamérica en especial a la Argentina. 

No por casualidad Tel Aviv ha tendido fuertes lazos con la extrema derecha en todo el continente americano particularmente con gobiernos “liberales” y “libertarios” justamente para abrir puertas al ingreso masivo de israelíes que huyen de un escenario cada día más insoportable. En esta tarea participan sus redes de colaboradores que operan desde sus embajadas, asociaciones y delegaciones que enmascaran las actividades del Mossad, haciendo una intensiva campaña de relaciones públicas tanto para reubicar israelíes en el continente como para tratar de acallar lo que sucede.  

Netanyahu y su círculo de asesores están muy conscientes de esta realidad y allí radica la urgente necesidad de agilizar estos planes. No hay dudas que el sionismo ya esta dentro de las estructuras gubernamentales de gobiernos como el argentino. El fin último y el desafío es, volver al sionismo popular a fin de reformatear su sociedad para que esa ideología se vuelva parte de su idiosincrasia.

 

 

  

CONFUNDIENDO LA CONFUSIÓN

¿Cuáles fueron los motivos del papelón de la visita del presidente Milei en el colegio ORT?

 

Por Javier B. Dal 

La visita y disertación del presidente Javier Milei en un reconocido colegio judío de la capital ha servido para que los argentinos vayan poniéndose los pantalones largos y empiecen a ver las cosas tal como son y no como se las narran los sectores con intereses creados en rededor de este gobierno. El problema no es que un presidente visite un colegio y exprese sus ideas ante los alumnos, sino que haga proselitismo seudo-religioso con un claro sesgo tendencioso que se enmarca en una orientación geopolítica muy clara y para peor, de un estado criminal.

Característico de una personalidad arrebatada con un notable problema de exaltación nerviosa que lo vuelve descontroladamente verborrágico, era previsible que (como se dice en Argentina) se le soltara la cadena y mezclara los colores para terminar con una pintarrajeada que salpico a muchos. Los primeros en buscar despegarse de esta situación fueron algunos miembros académicos y algunos padres de la colectividad judía quienes vieron como inapropiado el tenor y contenido de su discurso, más parecido al adoctrinamiento ligado a sus convicciones personales que a un mensaje integrador.

No hay dudas que toda la perorata sobre el “marxismo” y su vinculación con el “satanismo” y la figura del “demonio”, son tan anacrónicas como extrañas a la teología judía que pretende representar desde su autoproclamado sitial de ser “el más sionista del mundo”.  Y es aquí que algunos académicos (por no decir, uno solo) fue quien y con muchísima prudencia hizo énfasis públicamente en la desubicada ponencia y la motivación de su presentación bajo el título “Ética como política de estado”.

Siguiendo con ello, como bien dijo este académico, si bien el colegio recibe con mucho entusiasmo la presencia de un presidente y en el presente caso fue invitado por sus autoridades, la visita de Milei no fue una idea exclusiva de ellos. Al parecer habían sido obligados a desarrollar este evento y sus insistentes promotores provenían de la dirección de nada menos que la DAIA.

No es de extrañar esto ya que este organismo además de ser la representación política de la comunidad judía en la Argentina, ha quedado en evidencia su adhesión a la geopolítica del estado de Israel y su activa promoción de la misma en el actual gobierno, algo que cambia las cosas de una manera radical.  Y eso es algo que no muchos comparten dentro de esta misma comunidad y tienen muchos argumentos para ello, en especial si miramos al pasado con dirigencias corruptas muy ligadas a los negociados con sectores de la política local como se vio en la época del menemismo con Rubén Beraja y los nada claros (y aún no esclarecidos) atentados en Buenos Aires.

Pero en las actuales circunstancias y en las somos testigos de las horrendas violaciones a los derechos humanos que las FDI cometen en Gaza, Cizjordania, el Líbano y ahora en Siria, no hacen más que disgustar a muchos judíos que se sienten utilizados por el estado de Israel para sus finalidades geopolíticas.

En esto es donde la comunidad tiene una interna que se extiende alrededor de todas las comunidades alrededor del mundo y que se refiere a usar la identidad confesional y religiosa de todos los judíos como parte inescindible del sionismo y por ello, su incondicional defensa del estado de Israel y de todas sus políticas. Son estas últimas especialmente en los últimos años y mucho más en la actual situación del genocidio que se comete contra la población palestina en Gaza, los pogromos contra los palestinos de toda Cizjordania y Jerusalén y el expansionismo que las FDI están llevando a cabo sobre los territorios árabes vecinos, las discusiones y las disidencias dentro de esta comunidad se han vuelto cada vez más profundas y difíciles de armonizar en un discurso pretendidamente monolítico.   

Causalmente y ante la disparatada presentación de Milei, las voces críticas de algunos padres de alumnos pertenecientes a la comunidad, con mucha prudencia a la que acostumbran comunicarse (para no decir miedo) y tras largos rodeos dialecticos cargados de ambigüedades y evasivas, terminaron soltando la verdadera causa por la que el señor presidente fue al colegio. Según algunos testimonios, fue el presidente de la DAIA Mauro Berenstein quien impuso a los directivos del colegio la presencia del presidente Milei obviamente sin esperar que terminara envuelta en el escándalo que ha trascendido.

Obviamente que Berenstein no esperaba que su presidente favorito (el más sionista del mundo) embarrara la situación como lo hizo y lo pusiera en evidencia ante su propia comunidad. Una vez más Milei pone en evidencia un serio problema en el manejo de sus formas pero también, en la articulación de las ideas. Las referencias utilizadas en el discurso de Milei sumadas a sus arengas contra los periodistas no hicieron más que horrorizar a las autoridades del colegio y a un sector de su alumnado quienes ya tienen bastante de cara a la opinión pública con las barrabasadas que comete el estado de Israel en la Palestina ocupada.

Es allí donde una vez más, Milei, un discípulo de la secta judía Jabad Lubavitch que intenta mezclar sus convicciones religiosas personales con la política nacional y la geopolítica del estado de Israel y que no es una infantilidad, sino una táctica discursiva muy peligrosa, buscaba crear un nexo de simpatía con esos jóvenes. Tratando de presentarse como el presidente argentino y sionista, confundiendo la identidad judía con una ideología (sionismo), pretendía mostrarse luchando contra un ideario gaseoso e inexistente como el Comunismo y el Marxismo cuando en realidad los verdaderos enemigos de la humanidad brillan por su notoriedad. Justamente y en muestra de su inconsecuencia él es un servil a estos últimos estableciendo con ellos, nexos que supuestamente van a beneficiar al país.

Su orgullo ignorante parece confundir el ser un estudioso de la Torá con ser admirador de Bibi Netanyahu y de las políticas que implemente su estado.  Incluso seguramente trato de mostrarse como un pequeño Netanyahu ante una audiencia que si bien en sur mayoría pueden ser judíos no significa que compartan las obras y las fechorías de este criminal buscado por la justicia internacional.

No hay dudas de que Milei es un perverso, aunque muy torpe. Los jóvenes que le escucharon, judíos o no, son mucho más inteligentes de lo que él cree. En última instancia, esos estudiantes judíos son tan argentinos como el cristiano que camina por Santa Fe y Callao, el musulmán que reza en la mezquita de Flores o el descendiente de chinos que pese a mantener cada uno de ellos sus convicciones religiosas y vivir en sus fueros íntimos la libertad de consciencia, estudian, trabajan y toman mate como cualquier paisano de los extensos campos de la geografía argentina

 

AN SCRAMBLED AND AGITATED FLIGHT

What was the purpose of the CIA director’s far-from-secret arrival in Moscow? Was it a warning or a plea for a respite?

 

By Sir Charlattam

The surprise arrival of a US C-17 ‘Globemaster III’ military aircraft in Russia is something few had anticipated. We know full well that the discreet channels of communication between Washington and Moscow despite the war in Ukraine have never been severed; consequently, the fact that such a far from discreet aircraft was flying over Moscow, carrying none other than the head of the CIA, suggests something very urgent. There could be several possible issues that compelled CIA Director John Ratcliffe himself to get involved in person. From the situation in Ukraine and the complicated situation in the Strait of Hormuz to the FSB’s dismantling of conspiratorial and terrorist networks within Russia, any of these could have prompted this trip.

It must have been something momentous for Trump to commission a Russophobic thug like Ratcliffe who is known to say that as many Russians as possible should be killed and to this end he directs covert operations on Ukrainian territory, from where, with the unfailing cooperation of the MI6 lads, terrorist attacks are launched against Russian towns and cities using FP1, FP2 drones and Storm Shadow missiles.

Putin is, of course, well aware of this man’s character and behaviour, but he has no need to be discourteous. The intelligence that the Russian President demonstrates in the exercise of his office far surpasses that of a government agency head with a trigger-happy mentality; nevertheless, it is the message that matters, not the messenger. And that is what mattered about Ratcliffe’s presence: a thug who has risen to his current position by killing Iraqis and Afghans is not a very pleasant prospect to face. He is merely the errand boy for the ‘orange bloke’ in the White House and nothing more; so what was this supposedly urgent message he was carrying?

Let us start with the fact that Vladimir Putin did not receive him. It is not his place to do so for the simple reason that he is a head of state devoted to matters within his remit, and for that purpose he has his own intelligence chief, Sergey Naryshkin, in charge of the SVR, who is sufficiently qualified to handle the matter. Nevertheless, reliable sources report that those who received the surprise guest were third-tier FSB officials such as Ivan Tkatchev and the head of the Fifth Directorate, Alexei Komkov, who accorded him the level of attention that might be expected for another intelligence official. If the visit was intended to intimidate Moscow, as pro-Washington media outlets such as POLITICO.COM have suggested, they do not seem to have realised that such tactics which were frequently employed by militant Zionists within the Democratic Party who supported Obama and Biden, such as the intrepid Victoria Nuland have already been tried and failed.

Perhaps we should also ask ourselves: was this trip planned? Or was something about to happen that was so imminent and dangerous to US interests in Europe that it forced the CIA director himself to go and stop what was about to happen? Contrary to what the mainstream media outlets answerable to the Anglo-American Establishment such as the WSJ, Axios, CNN, the BBC, etc. are reporting about a trip intended to warn Putin, the motivation may in fact have been quite the opposite. It appears that Washington ordered Kiev to halt the missile and drone attacks on the Baltic states’ border due to the imminent visit by US officials.

At the same time, the Russians were informed of the event, so all they can do is wait. Vladimir Putin and his security and intelligence cabinet have had enough of the double standards of their Western partners, and in particular of his counterpart Donald Trump, who has already far surpassed Joe Biden in terms of dirty and harmful manoeuvres against the Russian Federation.

At the same time, Trump is well aware of the British manoeuvres and, although he knows how to feign ignorance, the extent of his continued involvement in the financing of arms and equipment for the neo-Nazi regime in Kiev in which London acts as an intermediary cannot be concealed. The declaration of war by Prime Minister Burnham’s new Labour government leaves no room for doubt on this matter, and Putin’s warnings that he would teach a lesson to those who have been active instigators of terrorist violence against Russian citizens were already taking shape and would be carried out with devastating force against one or perhaps several targets of significance to Britain.

Some speculate that this was a desperate visit following confirmation that Moscow was prepared to deal a devastating blow to US assets operating both in Ukraine and across Europe. Others suggest that this risky journey on a military aircraft departing from Riga at a time when the entire region is a theatre of operations was intended to avert a lethal retaliation against London, or even to warn Moscow of a looming (unauthorised) British provocation, thereby enabling them to abort it.

As for retaliation, let us rule out the much-discussed nuclear attack, as that would not only be senseless but would also mark the beginning of the end and nobody wants that. No. What Putin may well have ordered is to give British politicians and officials in Vauxhall a taste of their own medicine a move which, as well as being lethal, would leave the fledgling government of that loudmouth Andy Burnham in a very bad light, given that he so blithely declared war on Russia.

Perhaps you’re wondering: why would Washington get involved in the matter if Trump says he has nothing to do with NATO or with those ungrateful Britons who didn’t support them over the situation in the Strait of Hormuz? We know full well that Trump, as well as being a pathological liar, is merely a loud-mouthed puppet, a pawn of the American Establishment; consequently, what he says carries very little weight.

From what we have heard, Ratcliffe’s efforts have come to nothing, as several sites linked to industry and underground facilities on the outskirts of London have been blown up or have been the scene of mysterious large-scale fires, which the British authorities have been unable to prevent. It remains to be seen what far-fetched excuses will be come up with to explain all this.

 

ISLAMIC STRATEGIC SECURITY

Why is a global security infrastructure imperative for the Islamic world, and what challenges does it face?

 

By Sidney Hey 

If someone had given Saddam Hussein sound advice, warning him of the trap the CIA had set in Jeddah before he launched his invasion of the Emirate of Kuwait in 2 August 1990, it is quite possible that current history would be very different. The US would not have entered the Arabian Peninsula as supposed protectors, only to remain there indefinitely and weave that whole network of bases.  It is true that the past is behind us and there is no turning back, but it is an interesting intellectual exercise to explore the real motivations of the then Republican administration of George H. Bush and his fledgling protégés, hatched from the eggs of the Zionist serpent that had long since crept into Washington DC.

On this basis, it must be made clear that it was the US that initiated the current state of perpetual instability in the region and that today, dragged along by the voracious State of Israel, it has come unstuck in Iran.

The US has been the chief architect of dirty tricks and (with Israeli inspiration) the instigator of the wars that have torn entire nations apart throughout the Arab-Islamic world, causing the most horrific humanitarian crises the world has ever seen. Just to bear in mind, between these attacks and the militarised sanctions imposed on the peoples it has attacked, the US has killed more than 37 million people and that, my friends, is a great many people. On this last point, it can be said with certainty that, together with its European NATO partners (and with Australia’s cooperation too), the US bears the main responsibility for the frantic Muslim migration which (and this is no coincidence) originates from the very countries it has destroyed.

Today, the US is in retreat and, worst of all, it is doing so having been severely weakened. In September, the remaining US garrisons are supposedly set to withdraw completely from Iraq, a country that has been literally stripped of its historical riches and natural resources; following the murder of more than one and a half million Iraqis, its social and political fabric has been destroyed by the introduction of all the poisons that corrupt the West.

Donald Trump has ultimately disrupted the US presence in the region, creating a power vacuum that will soon unleash unexpected consequences or perhaps, rather, add further, more serious ones to the stability that has already been lost. Alongside these, others are being fabricated to open up a new front in the war against Turkey, a Muslim NATO member state that fails to grasp that this is an exclusive club of Christian-Zionists.

The repeated aggression against Iran has served as a warning not only to Islamic nations but to all Muslims worldwide, who must be concerned for their collective security that is to say, they must devise and implement policies aimed at collective security. The disgrace to which the Ummah has been subjected since 2001 with the widespread accusations against Islam and the stigmatisation of Muslims resulting from the dirty tricks of the neoconservatives and Zionists, which culminated in the atrocities committed in Iraq and Afghanistan should serve as a most instructive lesson regarding that necessity.

The brutal Israeli invasion of southern Lebanon, the genocide of the Palestinians in the Gaza Strip and, in particular, the planned infanticide celebrated by the Talmudic Jews who support Netanyahu, is the last straw.

The first step taken by Pakistan, Turkey and Saudi Arabia (the Mecca Pact) although the purpose of this alliance and the divergent interests of each party remain unclear  has served to begin shaping the idea of a possible Islamic confederation, free from the toxic and harmful influences of the collective West, which, as has already become abundantly clear, serves the interests of the State of Israel. Nor should it turn entirely towards Russia and China, but it does, in some way, need to take strategic security into its own hands. To this end, new governmental structures are required, along with a thorough overhaul of the security infrastructure in those Arab countries deeply embroiled in disunity due to Zionist infiltration (as we see in Morocco, the UAE and Jordan) and in some Muslim countries (such as Azerbaijan), which persists due to acquiescence at the highest levels of politics, which are essentially dependent on their bonds and assets held in US banks.

The re-equipment and doctrine that a confederation of this nature should adopt are secondary; it is imperative, first and foremost, to establish an ideological, political and strategic foundation that gives life to a solid yet flexible and intelligent common security structure encompassing all areas of life for the inhabitants of the Arab-Islamic world, particularly the geo-economic and commercial spheres. This may be a highly ambitious proposal, but the facts demonstrate its pressing necessity. At this stage, no Arab-Islamic state can be in any doubt as to the urgency of this matter if they do not wish to rely on the West’s false promises.

Paradoxically, it has had to be the Islamic Republic of Iran – the mistreated and unjustly scorned brother of the Ummah – which, as well as demonstrating incredible resilience, has highlighted this need; whilst, conversely, those who claim to care for Islam’s most sacred stone shrines have been the most reprehensible (by cooperating with those who torture, kidnap and murder Muslims) and lacking in empathy when it comes to aiding the Muslim people who are suffering appalling injustices. It is precisely these states—such as the Gulf monarchies—that have realised they have been paying for ineffective American protection that offers no guarantees.

It is precisely Iran that has shown resolve and strength in the face of two treacherous crimes against its people and its leadership, demonstrating to its brothers—who are governed by the law of the same book (the Qur’an) that the enemy respects no convention, let alone the value of life, making Islamic unity imperative in the form of a regional security structure that takes charge, asserts its jurisdiction and, ultimately, serves to resolve internal conflicts.