ESTRATEGIA DE LA GUERRA PRIVADA

 ¿Cómo irá cambiando Washington DC la forma de intervenir en el Caribe y Sudamérica y cuáles ya son la evidencia de ello?

 

Por Dany Smith 

El actual presidente argentino suele achacar a sus oponentes que “no la vieron”, como una chanza que alude a no haber previsto lo que podía pasar o también, haber dejado pasar una oportunidad que él si aprovechara. Pero, al igual que su insípido gobierno estas jactancias son (como se dice por aquí) “fulbito para la tribuna”.

Mientras continúa vendiendo supuestas mejoras en la economía y mejoramiento (ilusorio) de la vida los ciudadanos y los medios le rinden pleitesía, su cercanía a la geopolítica de Washington y Tel Aviv está poniendo al país en el radar de los negocios sucios como una plataforma útil para los planes nada santos de estos actores.

Así como evoluciona la tecnología con la imparable e inevitable invasión de la IA en todas las áreas de la vida y que en Argentina ha desembarcado con el propio Peter Thiel, también lo esta haciendo la guerra y las formas sucias de como librarla.  

La llegada de Donald Trump sin dudas es el hito que marca un antes y un después en las relaciones internacionales y no porque EEUU no haya sido un constante agresor sino, de cómo se desarrollaran las próximas aventuras militares contra los enemigos de turno para Washington.

Desde que Trump firmo la orden ejecutiva que declara a los carteles de droga como organizaciones terroristas, autorizo la intervención del Pentágono para llevar adelante operaciones militares contra estos en todo el hemisferio. Desde entonces, se han asesinado a más de 200 personas que navegaban en lanchas y canoas pesqueras sin que se haya comprobado que fueron miembros del algún cartel.

Pero esto solo fue una excusa ¿Para qué? Para llevar adelante intervenciones en todo el continente que comenzaran a ser cada vez más puntuales y delegadas a grupos privados bajo contrato del gobierno federal. Es decir, volver a la guerra un negocio abiertamente privado. Esta práctica no es una novedad para el establecimiento norteamericano dado que forma parte de una modalidad que viene ejercitándose desde su fundación que trato de ser limitada mediante la llamada Ley de Neutralidad de 1794 por medio de la cual prohibía formalmente a los ciudadanos estadounidenses participar en acciones militares contra países que estuvieran en paz con los Estados Unidos.

Pese a ello, la historia ha demostrado que dicha ley ha sido violada de forma recurrente y la historia contemporánea nos informa muy bien de esto. Durante las invasiones a Afganistán en 2001 y a Iraq en 2003, fuimos testigos de la presencia de grupos de mercenarios privados que como el infame BLACKWATER y muchos otros de toda Europa (DTS Security; Global Risk; CACI -encargada de regentear y torturar a los prisioneros en Abu Graib, Bagdad-, tomaron parte en esas aventuras pero, en términos generales -y salvo algunos casos- avocados a tareas secundarias como eran la custodia de personeros, refinerías y patrullas.

No paso mucho para que estos grupos pasaran a realizar algunas tareas sucias extras para la inteligencia militar y la CIA vinculadas a crímenes de guerra contra los ocupados.

En el nuevo paradigma que ha inaugurado Trump y en el cual el poder oligárquico es notable, estos grupos que son verdaderas empresas de criminales, están siendo empleados por el Pentágono para tareas selectivas y determinadas que ante un involucramiento directo, podrían representar un riesgo político para Washington. Entre las tareas que ejecutan estos activos van desde secuestros, sicariato y atentados terroristas, hasta trabajos mucho más específicos que implicarían operaciones mucho más comprometedoras. Una de estas operaciones fue el secuestro del presidente Maduro y su esposa efectuada por fuerzas Delta del ejército regular que ha puesto en tela de juicio ante el mundo el comportamiento ilegal de La Casa Blanca contra la soberanía de otro estado.  

Señales preocupantes de un movimiento tendiente a delegar estas “tareas” a estos grupos ya se esta viendo en Sudamérica. El extraño asesinato de la fiscal ecuatoriana Alexandra Bravo y su hermana en la ciudad de Manta en junio pasado, no fue un crimen más. Resulta que ella estaba investigando los ataques y asesinatos ejecutados por la armada de EEUU contra pescadores que Washington denominaba “narcolanchas”.

La escena de la ejecución revelaba un accionar profesional. Los sicarios (aunque hablan de uno) embocaron a las mujeres dentro de su vehículo y tras acercarse las remataron a quemarropa. La prensa ecuatoriana ha intentado desviar la pista a posibles narcos locales furiosos con la funcionaria judicial pero, Bravo estaba tras la pista de peces mayores y mucho más peligrosos que simples delincuentes locales. Es conocida las relaciones que tiene la CIA con todos los carteles de drogas del globo y los de Ecuador no va a ser la excepción con lo cual, esto pudo haber sido un encargo vinculado a las molestias que la funcionaria estaba causando a la administración Trump.

Según las fuentes, la fiscal Bravo estaba pesquisando tres casos en los cuales fuerzas navales estadounidenses -o eso aparentaron- interceptaron las embarcaciones y (muy similar a sus colegas israelíes) golpearon y torturaron a sus pasajeros.

Pero, como siempre decimos las casualidades no existen y eso se aplica a lo que esta sucediendo en el Caribe y que se extenderá indefectiblemente a Sudamérica. Los chicos de BLACKWATER están presentes en la región y casualmente han sido vistos operando en Ecuador como guardaespaldas en las elecciones en las que fue reelecto Noboa. Es sabido que estos elementos trabajan bajo costosos contratos y el presidente Daniel Noboa (con nexos con el narcotráfico y el apoyo de neoconservadores y sionistas) no tiene problemas solventar.

A medida que el continente se hace de gobiernos ultraderechistas de esta calaña, este peligro aumentará de forma peligrosa para la libertad y la integridad de los ciudadanos.

   

 

CONEXION JAZARA

¿Cuáles pueden ser los verdaderos objetivos que persigue en la península arábiga el régimen neonazi de Zelensky?

 

Por Javier B. Dal

Para los relatores de los medios occidentales, la guerra en Ucrania es una cosa y la guerra en Asia Occidental es otra, pero los hechos vienen demostrando que ambas son parte inescindible de una misma lógica geoestratégica que responde al interés común de los EEUU y del estado de Israel. Todo lo que sea necesario para impulsar sus planes, será llevado adelante sin importar a quienes o cuantos deban utilizar en el proceso. No hace falta que sobreabundemos en la voracidad belicista que destaca a ambos como una cualidad perniciosa y necesaria para mantener sus posiciones geopolíticas y económicas.

En Sudamérica y en particular en la Argentina los medios han sacado de sus editoriales el tratamiento de ambas guerras, y no es una casualidad. En un breve resumen, se abstienen de hablar de cualquier hecho en el que Israel se halle directa o indirectamente implicado como han sido los movimientos de migrantes en Ceuta Y Melilla facilitados obviamente, por una monarquía colaborativa en Rabat.

Tocar estos temas en los medios de Buenos Aires es molesto para los intereses sionistas dentro y fuera del gobierno con lo cual el silencio es la nota usual.

El Status Quo imperante, controlado por un gobierno abiertamente sionista lleva a que hoy todos los medios -salvo pocas excepciones- estén alineados con las líneas políticas provenientes de las embajadas de Israel y EEUU. Pero amen de ello, lo que realmente obliga a callar es la evolución en cada una de estas guerras, que no favorece a los patrocinadores y actores políticos que tratan enclavarse en el país.

Pero uno de esos silencios cerrados lo vemos con lo que sucede en el estrecho de Ormuz y las razones son varias pero una de ellas es, la implicancia de un tercer actor. Curiosamente (ironía mediante), se viene viendo como ese actor que tiene especial relación con Washington y Tel Aviv, está interviniendo en la Península arábiga para jugar las cartas de estos instigadores. Hablamos de equipos del régimen neonazi de Volodymyr Zelensky (un admirado de Javier Milei) que han estado asesorando a los ejércitos de las monarquías árabes para la adquisición y uso de sus drones UAV de ataque y vigilancia.

No hay dudas que estas misiones además de buscar entablar jugosos contratos de defensa entre Kiev y las monarquías árabes, tienen un propósito mucho más político y medular como es servir de nexo entre los corruptos monarcas y el régimen sionista. Zelensky es el elemento ideal. Es un judío askenazi, sionista de pura cepa como Netanyahu (con un origen histórico cercano) y sus partidarios jazaros con lo cual la lealtad política tiene visos de garantías.

Ucrania como sabemos ha servido como un gran campo de ensayos y prueba de armamentos de la OTAN y de la Federación de Rusia entre los que se han destacado el uso de drones y novedosos sistemas de guía. En este sentido tanto los ucranianos como los rusos se han vuelto expertos en el uso de diferentes tipos de UAV y en el desarrollo de tácticas para operaciones de ataque que ya son materia obligatoria en todas las academias militares del mundo.

Según fuentes confiables, los asesores de Zelensky ya estarían operando para Qatar, los EAU y Arabia Saudita con lo cual este último pronto podría comenzar a usar esos conocimientos contra Yemen. Al mismo tiempo es muy posible que dentro de esos equipos de asesores haya agentes de inteligencia militar israelí como parte de la cooperación entre Kiev-Tel Aviv.

Qatar al parecer ya esta montando sistemas de radar de alcance corto (RPS-42) “RADA-42” y grupos de drones en sitios estratégicos de Doha y sus alrededores (en especial las plantas desalinizadoras) a fin de protegerlos de los ataques iraníes. Según fuentes confiables, los ucranianos han estructurado una barrera de vigilancia que se extiende desde las aguas adyacentes mediante boyas y vehículos no tripulados que ayudan a ensanchar el rango de detección. Este sistema es eficaz para la vigilancia táctica y su función más destacada es la de alertar tempranamente el lanzamiento de cohetes, obuses de artillería y morteros, una función muy útil en el actual escenario.

También es importante de señalar es que este sistema no sirve para detener un ataque con misiles balísticos y mucho menos, misiles hipersónicos.

Al mismo tiempo los ucranianos han convencido al jeque Tamim bin Hamad Al Than que son los únicos y los mejores para protegerlos de los drones iraníes ya que ellos lo han estado haciendo contra los que adquiere Rusia. Obviamente que han exagerado sus éxitos en el campo de batalla y se han guardado la parte en la que los rusos han estado barriéndolos en todo el frente.

Pero si son eficaces o no, o si los mercenarios de las monarquías aprenden a usarlos, es una mera anécdota. A Netanyahu, sus colegas en Tel Aviv y a los neoconservadores en Washington (D.C.) les interesa que puedan infiltrarse en toda la infraestructura militar de estos reinos árabes.

 

 

LA LEY DE LAS TIERRAS PROMETIDAS

¿Por qué ha sido positivo que el proyecto de ley de extranjerización de la tierra haya fracasado?

 

Por Javier B. Dal 

Fue noticia y muy impactante el fracaso del tratamiento de la llamada ley de tierras propuesta por el gobierno de los hermanitos Milei, por la cual con su modificación se facilitaría (según su saber y entender) la inversión extranjera para favorecer al país. Para este engendro anglo-sionista con disfraz de libertario, la soberanía no es un obstáculo para beneficiar a sus patrocinadores como son Elzstain, Mindlin y otros quienes a su vez, son la puerta de entrada de los intereses tanto en EEUU como de Israel.

El proyecto que reformaría a la ley vigente 26.737 aumentaría del 15 al 25% de territorio que podría pasar a ser adquirido por personas físicas y/o jurídicas extranjeras supuso un duro golpe no solo para el gobierno sino aún más, para los interesados que están detrás de aquel. Pese a ello vale hacer una aclaración; Según algunos datos hay muchos departamentos en varias provincias a lo largo del país que hace tiempo ya han extranjerizado la tierra más allá del 15%.  

Desde la oposición se critico esta intención dado que los antecedentes vigentes en el país y que ocurrieron gracias a la archi corrupta era menemista, no son muy simpáticos para el común de los argentinos. Los antecedentes de Lewis, Benetton y otros adquirentes privados de grandes extensiones de terrenos (en muchos casos por intermediarios) en la Patagonia son un antecedente nefasto y un recordatorio de lo que ha hecho la política y sus gobernantes para beneficiarse a ellos mismos.  Solo para aclarar cuánto territorio han adquirido estos particulares, veamos los números. Según algunas fuentes solo en la Patagonia hay 3.6 millones de hectáreas en manos de personas extranjeras, una dimensión nada despreciable si consideramos el valor de la tierra en esa región.

Los casos más conocidos son los arriba citados, pero esos solo son una parte de la totalidad y no hablemos de los territorios gratuitamente ocupados por Gran Bretaña en el atlántico sur y los complejos bajo control chino en Neuquén; o donde se establecerá una base estadounidense también en Neuquén muy cerca de Vaca Muerta; o en las unidades militares en Mar Del Plata y Punta Alta en la provincia de Buenos Aires o en Tierra del Fuego para montar una base naval en las puertas de la Antártida ¿Les cabe las generales de esta ley?

El señor Benetton es el dueño de unas 900.000 hectáreas de la Patagonia, el sionista británico Joe Lewis pese a ser dueño de 12000 hectáreas en la provincia de Río Negro hizo suyo al Lago Escondido impidiendo el paso a cualquier lugareño o ciudadano argentino. Por mucho que los anglófilos locales han tratado de explicar esto, los habitantes de la región y los argentinos del común no les cae nada en gracia esto.

Igualmente, el actual gobierno expresamente al servicio de los actores extranjeros, necesita ampliar las prerrogativas de sus patrocinadores y para ello, la reforma mediante una extranjerización expresa allanaría el camino. La lógica de esta ley agravaba aún más su precedente de 2011 e incluso legalizaría la posibilidad que una entidad extranjera (física o jurídica) pudiera incluso comprarse a un pueblo entero, como sucedió allá por el 2008 en la provincia de la Rioja en el norte donde el rabino estadounidense Yosef Jaime Libersohn, mediante una pingue operación financiera adquirió extensos territorios con el pueblo llamado Valle Hermoso incluida toda su población.

Este ejemplo habla de la falta de ponderaciones de tipo político-estratégico de los gobernantes quienes más allá de la venta del territorio y de un poblado, no repararon en que bajo esa zona existen importantísimas reservas de agua dulce. Esto además del escándalo y la indignación desatada entre los habitantes de la provincia, fue el disparador de la sanción en diciembre de 2011 de la llamada Ley de Tierras Rurales que es la que Milei trató de reformar ante el congreso mediante la llamada “ley de extranjerización de tierras” que entre otros promotores, tiene al señor Alberto Benegas Lynch, uno de los senadores leales a Javier Milei quien curiosamente -y el colmo de la caradurez- tiene a su cargo el emprendimiento GLOBAL TERRA S.A. dedicado a la venta de terrenos a portentosos compradores extranjeros.

Esto y aquel antecedente que el gobierno de Milei creyó olvidado, no fue un obstáculo para que el propio canciller Pablo Quirno asegurase en una entrevista a un canal capitalino a tono del gobierno, que mediante la reforma impulsada se podría comprar (incluso) hasta un pueblo.

Precisamente y más allá de la contingencia de los ítems que se han nombrado de esa ley, existen objetivos mucho más importantes y prioritarios para algunos de los patrocinadores del gobierno de los Milei que necesitan de ese instrumento para poder validar proyectos que ya están en marcha.

Uno de sus principales patrocinadores, el estado de Israel y sus extensiones políticas en el país quienes enmarcados en la conflictiva situación en Asia occidental y el Oriente Medio, especialmente por el horrendo genocidio que cometen contra la población palestina y la campaña de agresiones contra el Líbano e Irán, son conscientes que de un momento a otro todo podría volar por los aires. En este contexto han acordado y en el marco del llamado “Acuerdo ISAAC” que miles de ciudadanos israelíes entre los que habrá criminales de guerra, militares y miembros de los organismos del estado, puedan asentarse en tierras de la Patagonia bajo el estatus de refugiados.

  

 

 

 

  

 

 

UN BUMERANG GEOESTRATEGICO

 

¿Por qué la clara estrategia estadounidense de empeorar las cosas en Asia Occidental será como un bumerang para la administración de Trump y para los EEUU?

 

Por Charles H. Slim

Cuando el Comité del senado convoco al secretario de guerra Pete Hegseth para explicar la catarata de contradicciones, falsedades y afirmaciones vanas que rodean la actual situación bélica en contra de la república Islámica de Irán, no hizo más que profundizar el sin sentido de lo iniciado el 28 de febrero. Adunado a este grotesco y farsante espectáculo de la política estadounidense, el grupo de tareas dirigido por el CENTCOM lanzaba otros ataques contra la infraestructura civil iraní matando en el acto a muchos civiles.

Lo más preocupante de esto fue que ninguno de los senadores en el recinto cuestionó ¿Por qué estamos enrollados en una guerra contra Irán? De más esta decir que es por Israel. Esta claro que la única preocupación que motivo esa audiencia fue que las cosas no estaban saliendo nada bien para las fuerzas estadounidenses y no abordando el fondo de la cuestión real como es, una agresión ilegal (denunciada por el ex director de contraterrorismo Joe Kent) y contraria al derecho internacional.

Luego de estos ataques y una catarata de amenazas de Trump, repentinamente ordeno detenerlos, pero, eso no significaba que cambiara sus intenciones. Nota aparte: China observa silenciosamente y con mucha atención mientras Corea del Norte también adopta una postura sobre el tema que Washington ni Tel Aviv ignoran.

Considerando este marco y a las acostumbradas desagradables sorpresas de Trump y su sequito, no era de extrañar que su administración iba a mover otras piezas en la región para escalar aún más y poner las cosas mucho peor. El ataque artero de la fuerza aérea saudita contra objetivos de la Resistencia Islámica en Iraq, con la asistencia de los estadounidenses (y seguramente israelíes) ejecutado el 29 de julio pasado, forma parte de esta “estrategia”. Al mismo tiempo nos informa de una extensión critica del escenario bélico y de sus seguras consecuencias. Uno de los objetivos atacados fue el cuartel general de las “Brigadas Badr” (Así lo denunció el secretario general de la Organización Badr, Hadi al-Amiri), que irónicamente colaboraron con los estadounidenses durante la ocupación para asesinar a los partidarios de Saddam Hussein y combatir a la resistencia.

Pero, una vez más, este ataque conjunto no podría haberse producido sin el consentimiento del nuevo títere (Al Zaidi) en Bagdad. Sumado a esto, los incidentes con drones contra puertos egipcios -Damietta- y otros atentados aislados en la zona del Mediterráneo podrían estar siendo cometidos por equipos del Mossad con la intención de que la escalada se amplié. No olvidemos que para Israel mientras peor mejor.  

Estamos en presencia de lo que la inteligencia de Ansar Allah ya había previsto al menos un mes antes, una ofensiva masiva contra todo el eje de la resistencia islámica y en la cual Riad tendría una participación. Fue por ello que los ataques a los dos tanqueros sauditas “Encelia” y el “Layla” no fueron casuales ni un acto de agresión injustificado. Mientras Pete Hegseth y todo el circo legislativo teatralizaban ante los medios una nada creíble separación de poderes (dado que todos responden a Israel), el Pentágono y sus mandos operativos en el CENTCOM seguían con sus agresiones sobre territorio iraní demostrando que todo aquello era solo una parodia.

Para los tipos que rodean a Donald Trump y en especial para los cabezas huecas como Hegseth, Rubio y los actuales comandantes y su Secretario de la Armada (dado que John Phelan renuncio ante tanta insensatez), la mensura de las consecuencias por sus propios actos no cuenta, pero si ya comienzan a pesar sobre los intereses estadounidenses pero aún más sobre la de los propios ciudadanos de a pie, quienes ven como la crisis económica se agudiza mientras La Casa Blanca financia sin límites una guerra que no traerá ningún beneficio, salvo para los intereses de Netanyahu y su estado genocida.

Y es que los ciudadanos de a pie podrían inquirirle a su gobierno ¿Cuántos billones de dólares más se van a tirar en las guerras que han abierto en el mundo?

Por esa motivación, la cual es claramente representativa de los intereses neoconservadores y sionistas, pero ajena a los intereses del pueblo estadounidense, la administración Trump ha tratado de presentar como victoria una situación completamente inversa y que han ido quedando expuestas a la luz pública.

Entre muchas de las tonterías que Hegseth se jacto desde la primera hora de la agresión fue que, los iraníes habían perdido toda su armada, destruido todos sus submarinos e incluso, que habían borrado su fuerza aérea. Sobre estas afirmaciones, si tiene razón en el hundimiento de un buque desarmado y en un puerto extranjero matando a toda su tripulación, un acto que además de vil y pérfido, representa un crimen de guerra que se añade a la larga lista del historial norteamericano. Los submarinos iraníes siguen operando y una prueba de ello es el alejamiento mar adentro de los buques estadounidenses.   

Sobre la aviación, las afirmaciones de Hegseth quedaron repetidamente desmentidas tras varios ataques aéreos iraníes contra las bases en Qatar, Kuwait y Bahrein. Hegseth tampoco pudo explicar cómo los misiles iraníes pudieron borrar todas las bases estadounidenses en el golfo.

Todo esto demuestra y contrariando al bocón Hegseth, que la armada de EEUU no controla nada ni en el Mar Rojo, ni en el golfo Pérsico ni en el Mediterráneo y como se ven las cosas quizá no lo haga en el estrecho de Malaca donde trata de asfixiar las rutas navales del comercio chino. Como dice el dicho “el pez por la boca muere” y esto le cabe perfecto al secretario de guerra Pete Hegseth ya que toda la montaña de mentiras y exageraciones sobre las cuales él y la administración a la que sirve, llevaron adelante los crímenes que representan la agresión ilegal contra la república Islámica de Irán, se le volverán en contra y sus efectos no tardarán de verse en breve.

 

COMO CREAR UNA CRISIS MIGRATORIA EN DOS PASOS

¿Quiénes y por qué generaron las avalanchas de migrantes sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla?

 

Por Yossi Tevi

Alguien esta tratando de desestabilizar a la Unión Europea y lo visto en Ceuta y Melilla podría ser el síntoma visible de una operación más extensa para ello. Lo ocurrido en esa zona podría tener varias explicaciones provenientes de causas como el colonialismo, la falta de entendimiento entre Marruecos y España y una cada vez más hostil política europea a la migración. Si a ello le sumamos la facilidad que permite el paso por una franja de agua de solo cinco metros de distancia que separa el espigón fronterizo entre el territorio marroquí y Ceuta, queda claro que hay algo más que no hemos visto.

Pero la avalancha humana de más de 50.000 seres humanos, cruzando al mismo tiempo (por el mismo lugar) y sin que la guardia fronteriza española, ni la SEMAR (Servicio Marítimo de la Guardia Civil) o el CNI (Central Nacional de Inteligencia) haya estado al tanto, llama mucho la atención.

Tras la intervención del gobierno español y el planteo del propio Sánchez de esto era parte de una “guerra híbrida” mediante mafias de tráfico de personas, no se equivocaba. 

Hace ya mucho tiempo que el tráfico de personas y de migrantes es un negocio muy lucrativo para organizaciones criminales que controlan rutas de paso desde el norte de África al continente europeo contando para ello con ciertos puntos débiles en la seguridad de la UE. Estas organizaciones suelen ser estar conformadas por marroquíes y argelinos pero para lograr sus objetivos cuentan con el apoyo de elementos europeos dentro de los puntos clave para cruzar a los migrantes especialmente en España, Francia e Italia.  

Actualmente estas bandas son altamente sofisticadas contando con teléfonos satelitales, cobertura de internet cifrada y posicionadores globales para ver en tiempo real los movimientos de las patrullas fronterizas y en especial, las marítimas. Estos son activos muy útiles para las agencias de inteligencia y en especial para algunas que están muy interesadas en Europa. No solo la CIA tiene sus dedos en todos los asuntos sucios y tráficos que uno se pueda imaginar. Los israelíes también están muy presentes en el negocio y en particular en lo que hace al tráfico humano en el Magreb.

No olvidemos que en 2010 tras la operación para reconfigurar el norte de África impulsada por Barack Obama y sus aliados británicos, italianos y franceses con la cobertura de la OTAN y sus monigotes Takifir y Wahabi facilitados por Qatar y los emiratíes, bajo la farsa mediática de la “Primavera árabe”, se puso en caja a Túnez, se desbanco a Hosni Mubarak en Egipto, asesinaron a Mohammar Al Gadafi y tras saquear las reservas de oro del banco de Trípoli destruyeron a Libia.

Desde entonces la reconfiguración o más bien, la desconfiguración del norte de África implicó la descomposición del tejido social y junto a ello, la proliferación de bandas criminales de toda índole que son controladas por las agencias de inteligencia para manejar las redes criminales a cargo del tráfico de drogas, armas, órganos entre otras, de personas.  El Mossad es una de ellas y viene operando a sus anchas en Marruecos dado el nada secreto acuerdo que tiene el gobierno con el régimen sionista y Washington, dos actores que tienen muchos reproches contra el actual gobierno español en especial por la política exterior.

No hay dudas que esta invasión a Ceuta y Melilla fue una operación bien planeada y coordinada para dar un mensaje al gobierno español. Ahora bien ¿Quiénes y por qué harían esto?

Más allá del ya conocido entuerto por la postura de Pedro Sánchez y su gobierno con la situación en Palestina y su tajante negativa a participar activamente con la guerra contra Irán impidiendo a las fuerzas estadounidenses utilizar la base naval de Rota y la base aérea de Morón de la frontera en Sevilla, la movida de esta avalancha humana responde a un objetivo más grande y con un alcance que va mucho más allá de España. Dentro de este marco es que las implicancias de la inteligencia israelí ganan mayor asidero ya que, mientras los medios se encargan de distraer a la opinión pública hablando del problema migratorio y los entuertos que surgen entre los miembros de la UE, Israel mueve sus piezas con vistas a continuar avanzando en sus agresiones sobre el Líbano y obviamente sobre la población palestina en general.

La avalancha humana sobre Ceuta y Melilla fue organizada y las personas utilizadas para ello, fueron convocadas, movilizadas y dirigidas como un rebaño. Aprovechando la gran desigualdad social, la corrupción y la desidia que existe en Marruecos no es de dudar que la DGED (inteligencia) del reino -bajo encargo de Tel Aviv y dirección del Mossad- se haya encargado de reclutar y pagar a organizadores de las bandas o incluso a las propias bandas de tráfico para que utilizando sus propios recursos llevaran adelante este movimiento humano. Esta posibilidad es muy real dada la estrecha relación entre Rabat y Tel Aviv.

Otra de las posibilidades es que, la DGED haya mirado para otro lado dejando que las bandas prepararan las oleadas. Obviamente que aquello no estaría ausente de propósito, uno que sirviera a los intereses de quienes así lo planearon, y quienes así lo hicieron no precisamente están en Rabat. Lo único que tenían que hacer los israelíes era mirar.    

En realidad, no estamos hablando de algo nuevo ni de una genialidad. Israel y su agencia de inteligencia tienen mucha práctica en estos asuntos y que con las actuales herramientas cibernéticas -como Pegasus y otros- y los sofisticados medios de comunicación pueden desplegar sin tener que verse involucrados ellos mismos en el campo de acción.

 

HACIA LA PROVINCIA 19

¿Por qué los iraquíes podrían hacer realidad lo que Saddam Hussein no logro?

 

Por Ali Al Najafi 

La crisis tras la invasión de Iraq en agosto de 1990 que termino en la guerra entre la Coalición Aliada liderada por EEUU contra Iraq de 1991 parece estar volando por el aire y los kuwaitíes lo sienten en sus entrañas. Esa sensación no es imaginaria o ausente de razones. Hoy ya no existe Saddam Hussein ni el sistema político que gobernaba Bagdad en aquellas épocas que intento convertir a Kuwait en su provincia número 19. Irónicamente y por causa de los propios estadounidenses podrían llevar a que los iraquíes regresen para terminar de concretar aquella expectativa.

Y ciertamente es una ironía ya que, tras haber empujado a los iraquíes a la guerra contra Irán en 1980 para (manipulaciones mediante) protegerles de una supuesta intención de exportar la revolución islámica iraní al pequeño emirato y tras la instigación de la CIA -tras usar a la embajadora April Glaspie- para que Saddam tomará el emirato en 1990, hoy vuelven los estadounidenses a ser los protagonistas centrales y responsables de toda la inestabilidad en la región que podría terminar en la desaparición de Kuwait y esta vez de forma definitiva.

Desde 1991 Kuwait se volvió otra de las bases que conformaban la infraestructura militar estadounidense en la región y digo bien conformaban ya que, tras los bombardeos iraníes contra la infraestructura del emirato, las principales bases aéreas Ali Al Salem y Ahmad al-Jaber han quedado inoperantes. El material que pudo salvarse se ha movido a Jordania e Israel y su personal se esconde en los hoteles Kuwait City. Se puede decir con seguridad que tanto las CGRI como las unidades de la resistencia iraquí (no el famélico ejército iraquí) pueden cruzar a pie hacia Kuwait sin mayores obstáculos que los pantanos al sur de Basora pero nada más.

Esto pinta un panorama muy complicado para los kuwaitíes que han estado viviendo bajo el paraguas de los estadounidenses quienes hoy huyen para salvar sus propios culos.

Cuando la administración neocon de George W. Bush y Dick Cheney invento la acusación absurda contra Iraq de apoyar a “Al Qaeda”, Kuwait jugo un papel estratégico en las operaciones de marzo del 2003 para invadir el país y sin dudas, también lo tuvo para apoyar una ocupación que arrojó más de un millón y medio de iraquíes asesinados. En resumen, se han acumulado muchas deudas impagas en la cuenta y los iraquíes están dispuestos a cobrarlas.

El artero ataque aéreo sobre Iraq del 29 de julio pasado, ejecutado por Arabia Saudita con el apoyo de los estadounidenses (los mismos que bombardearon pasos fronterizos en la peregrinación de Arbaín) ha resucitado en los iraquíes, aquel encono que supo capitalizar el partido Baas luego de haber sido estafados -tras ocho años de guerra- por las monarquías árabes entre ellas, Kuwait. Con este último, el encono nació de un sentimiento nacionalista tras haber sido arrebatado por los británicos en 1960 y que no hay dudas se incrementó tras las guerra y posterior invasión de 2003.

Para ese entonces nadie dudaba que los kuwaitíes habían vendido su alma al diablo y peor aún, a los sionistas ¿Por qué? Además de cooperar con Riad en la invasión y ocupación de Iraq, se han abstraído de todo el sufrimiento infringido contra los musulmanes de toda la región (en especial de los palestinos). Es más, durante toda la agresión israelí sobre Gaza ni los emiratíes, ni los saudíes y menos los kuwaitíes movieron un dedo por los palestinos, pero hoy, por decisión de Mohamed Bin Salman integran una coalición naval ridícula contra los yemeníes quienes se ven bloqueados hace 11 años por órdenes de Washington ¿Dónde esta la lealtad al Islam?

Para los verdaderos creyentes y los árabes de a pie, estas monarquías corruptas son una verdadera desgracia para el Islam y sin dudas, indignos de ser los custodios de la Meca y Medina. Sin su cooperación la CIA y el Mossad no habrían podido montar y usar a conveniencia las redes de falsos yihadistas (Al Qaeda, Daesh, Al Nusra etcetc) para usarlos en sus operaciones contra otros hermanos en la región.  Seguramente y como obedientes esclavos de las decisiones en Washington ya deben estar movilizando a estas bandas de criminales (actualmente muy ocupadas en África) para oponerlas a la resistencia islámica. 

Pero sobre esto último, se puede decir que no les funcionara. Y es que desde la farsa del 9/11 y tras un largo camino desandado con extensas investigaciones sobre quiénes se beneficiaron y cuáles fueron las consecuencias de aquello, hoy pocos se tragan toda la escenografía montada en rededor de la llamada “guerra contra el terrorismo global” representado por estos monigotes de las agencias de inteligencia que dicho sea de paso, fue y sigue siendo un negocio fenomenal.

Hoy los papeles se han invertido de forma dramática y los kuwaitíes tienen razones de más para temer por su futuro. Si EEUU continua con su política de “peor es mejor”, es muy posible que no ya los iraníes se molesten en cruzar la orilla para barrer el emirato, sino que lo hagan sus aliados iraquíes de la resistencia islámica como son las Fuerzas de Movilización Popular que recordémoslo una vez más, no son el ejército de Saddam Hussein sino, una fuerza viva surgida tras años de sufrimiento.

La posibilidad es real y para ello no es necesario que el intrascendente títere Ali Al Zaidi en Bagdad lo apruebe.