UNA TORMENTA IMPERFECTA

¿Por qué las fuerzas navales estadounidenses no van a un paseo al Golfo Pérsico?

 

Por Javier B. Dal

En 1990 y en el marco de una maniobra orquestada por Washington, se transformó al aliado y amigo Irak en el nuevo demonio y a Saddam Hussein en el villano de ocasión. Fue así -dejando la farsa de Naciones Unidas- como en enero de 1991 (y bajo fuertes presiones de Tel Aviv) se dio inicio a la primera guerra del golfo. En 2003 bajo la instigación del sector neocon[1] y respondiendo a los intereses de Israel invadió Irak con las consecuencias ya conocidas[2]. Todo esto como antecedente y origen del plan maquinado a largo plazo para destruir al bloque árabe-islámico y la república Islámica de Irán es la guinda del pastel.

Por estos días como presagio de una tormenta similar, se arremolinan fuerzas navales y aéreas en todo el Golfo Pérsico esta vez con intenciones de converger sobre la república Islámica de Irán, si la misma que en 1991 y 2003 permaneció neutral pero que en 2015 acordó con Washington entrar en Irak para cooperar en la eliminación del engendro de la CIA[3] (ISIS) que se había salido de control.

Hoy Israel ya no esconde sus intenciones de estar detrás de esta empresa la cual podría valerle la supremacía regional o el comienzo de su definitiva destrucción como estado, es por eso que no puede hacerlo sin EEUU. Trump esta acorralado por la extorsión que significó la exhumación de más archivos de Jeffrey Epstein quien estuvo por años, sirviendo como agente israelí para recopilar datos y usarlos en momentos como el actual. Tan apretado se halla Trump[4] que algunos ya murmuran ¿Acaso podrían llegar a ventilarse documentos y fotos de la propia Melania en dichas fiestas? Así queda claro que Israel ha pasado de ser un estado cliente de Washington a ser prácticamente (en las sombras) el propietario de la misma Casa Blanca. Esta influencia nefasta también se extiende a Westminster y a Downing Street 10 y sino vean la desesperación de Sir Starmer por el escándalo real que amenaza tocarlo. Es por ello que sigue utilizando a sus mentores angloestadounidenses como simple para choques ante una conflagración total contra Irán.

Entre tanto los navíos estadounidenses que bajo la coordinación del CENTCOM y un intensivo trabajo de la inteligencia electrónica con uno de sus centros principales en Singapur, se posicionan a varios kilómetros al sur de la boca del estrecho de Ormuz, la armada iraní y sus unidades especiales del CGRI van mostrando sus músculos ante una muy posible acción traicionera como las que suelen asestar los sionistas y sus empleados occidentales. Un dato para tener en cuenta es, que el cierre del estrecho para estos ejercicios corto el tránsito comercial acusando un tembladeral en los mercados internacionales ¿Qué sucedería si los iraníes lo cerraran por un mes?

Trump no solo está sometido a esta presión que su amigo Netanyahu le ha imprimido con la montaña de basura que el Mossad ha recopilado por años sobre él y toda la elite de occidente, también está siendo advertido por su estado mayor conjunto y los jefes de la inteligencia para que busque otra vía para tratar con Teherán y de ser posible, aplazar cualquier ataque en vista de algunas consideraciones que van más allá de los meramente político.

Una nota aparte sobre la incumbencia política que una nueva agresión estadounidense podría tener contra la soberanía de otro estado, descartemos de por sí cualquier limitación y mucho menos una solución proveniente de Naciones Unidas ya que directamente ha dejado de existir como organismo independiente.  

En cuanto a la cautela que muestra la fuerza de tareas estadounidense marca una gran diferencia a la campaña naval contra Irak de 1990 (Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto) ¿Causales? Además de no tener la amplitud de costas que si tiene Irán, los iraquíes de entonces no contaban -y actualmente tampoco- con armas antibuque de sofisticación como las que sí tienen los iraníes hoy. No hace falta señalar que no basta la posesión de alta tecnología sin saber usarla, para ejemplo de esto último lo vimos con el penoso desempeño de las fuerzas armadas venezolanas en el bochornoso 3 de enero pasado.

Por el contrario, el ejemplo más claro de lo que significa la iniciativa y compromiso en el campo de batalla son los combatientes yemeníes de “Ansar Allah” quienes han demostrado como usando misiles balísticos antiguos de la clase S-SCUD y Drones de fabricación propia pudieron ponerle una barrera de fuego a los estadounidenses cuando intervinieron para auxiliar a los buques que iban a los puertos ocupados de Palestina que pasaban por el estrecho de Bab Al Mandeb.

Los almirantes estadounidenses, sus colegas atlantistas y los traidores saudíes (quienes indudablemente están involucrados) saben muy bien que aproximarse a la boca del estrecho es un riesgo muy alto y pensar en introducirse en las aguas del golfo es directamente una idea descartada. Incluso los informes publicados por fuentes propias de un éxito del sistema FTX-40 montados en las fragatas para interceptar misiles balísticos, sería una conclusión sobreestimada o directamente no realista pero que fue deliberadamente divulgada como un bulo por la oficina de la inteligencia naval. Igualmente y si este sistema funcionara, no hemos visto consideraciones sobre su eficacia ante un ataque de armas combinadas o la súbita aparición de algún vector novedoso.

EEUU en sus agresiones contra Irak de 1991 y 2003 necesito de sus portaaviones los cuales pudo fondear sin mayores amenazas en el norte de las aguas del golfo pero, esa comodidad táctica no es previsible en el actual caso. Ni la cobertura aérea ni la ventaja que le proporciona la inteligencia satelital al sistema AEGIS de la armada puede prevenirles y mucho menos protegerles de una respuesta proveniente de tierra, de la nueva generación de minas antibuque que según algunas fuentes, Irán ya posee desplegadas o de las mismas unidades navales iraníes.

A diferencia de la entonces pequeña armada iraquí de Saddam Hussein, la armada iraní y tras el final de la guerra en 1988 fue recomponiéndose hasta estar mucho más desarrollada en la actualidad y sin dudas, tras décadas de hostilidad azuzada por Israel cuenta con un mayor desarrollo tecnológico en especial -como lo demostró en junio pasado- en cohetería y misiles.

 

---

[1] PNAC fue el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano formulado en 1997 por un grupo de neoconservadores ligados a la militancia sionista, bien relacionados con Benjamín Netanyahu, liderados por Robert Kagan, Richard Perle, Paul Wolfowitz. Donald Rumsfeld entre los más destacados.

[2] Mas de un millón y medio de iraquíes asesinados, miles de lisiados entre ellos niños y mujeres en una sociedad árabe multiconfesional que fue sometida a los enjuagues de la guerra sucia infiltrados por los estadounidenses y sus socios israelíes con farsas como “Al Qaeda” y el “Daesh”. Aún hoy varias zonas del país subsisten las marcas de los químicos y la radiación de las bombas de Uranio usadas por la RAF y la USAF en sus bombardeos sobre Falluya, Tikrit y gran parte de la provincia de Al Anbar.

[3] Bajo la dirección de John Brennan quien había sido designado por Barak Obama

[4] En vistas del arresto del príncipe Andrew de Inglaterra por su participación en la red de Epstein y su vinculación operativa con el Mossad israelí, no solo ha puesto en el centro de la tormenta a la familia real sino a todos los que hayan involucrados entre ellos, Donald Trump. 

 

LOS TRES MUNDOS

¿Es posible que se haya acordado secretamente una partición del globo?

 

Por Charles H. Slim

Lejos de los micrófonos y más allá de las declamaciones ante los medios y en especial las de Marco Rubio en Münich, ha quedado claro que los tres actores más poderosos del planeta han establecido un pacto para momentáneamente no escalar un conflicto global. El gran ausente en este esquema es sin dudas la UE. Ciertamente quedan asuntos muy importantes a resolver pero, en líneas generales el mundo quedaría dividido en tres grandes zonas bajo la regencia de cada uno de ellos. Así los EEUU mantendrían el control de norte a sur de todo occidente incluyendo Groenlandia, la Federación de Rusia sobre todo el continente europeo (incluyendo Gran Bretaña) y China todo el sur global especialmente el indo-pacífico, África oriental y las rutas marítimas que pasan por allí. 

La conversación que hace unos días los mandatarios de China, Rusia y EEUU tuvieron, fue de una importancia meridiana para tratar de calmar las aguas en particular con Moscú por la guerra en Ucrania y reestablecer algunos puntos conflictivos en el comercio bilateral con Pekín. Xi Jinping reafirmo el apoyo a su homólogo ruso para continuar las conversaciones de paz en los Emiratos árabes Unidos invitándolo a visitar China. Por su parte Trump informo por su red social True Social que habló de muchos temas con Xi, en especial la situación de Taiwán y la que evoluciona en torno a Irán, destacando que en el mes de abril viajará a China en una aparente señal de distención entre ambos gobiernos.

Pese a todo esto, sabemos muy bien que una cosa es decir y otra es hacer y con Donald Trump eso se aplica muy bien. No hay dudas que por estos días su administración y su persona se hallan bajo una presión insoportable por el asunto Epstein y las más que incomodas revelaciones que están destapando una catarata de situaciones que podrían valerle el pedido de impeachment o costarle las próximas elecciones en noviembre. Hoy más que nunca Trump necesita mantener la calma y no provocar más a una buena parte de los estadounidenses que ya se hartaron de sus políticas migratorias (con ICE y el HSD), de la vulneración de la Constitución y de una economía ruinosa.

Así mismo, este supuesto pacto no estará exento de dificultades y segundas interpretaciones.

Esta configuración global condicionaría varias situaciones, especialmente la de los socios de Washington como son Israel y Taiwán. La presencia amenazante de una flota armada en proximidades del Golfo Pérsico y los movimientos de bombarderos estratégicos -incluyendo los F-35 movilizados desde Gran Bretaña- en las bases que rodean a Irán se halla en un estado suspensivo a la espera de una decisión, pese a las presiones de Tel Aviv. Israel por sí solo no podría encarar un ataque y no solo por las pérdidas que sufriría en la acción sino, por la respuesta iraní que sería fatal ¿Por qué? Actualmente las FDI carecen de sistemas de defensa THAAD y SM-3 sin los cuales no podrá interceptar una parte de los misiles iraníes y que EEUU no puede reponer.

Al mismo tiempo y en el marco de esta posible división del globo, China vería afectados sus intereses con una agresión contra Irán lo que podría tensar la ya nada cómodas relaciones entre Tel Aviv y Pekín. Esto sin dudas disgusta a Netanyahu y su secta talmúdica, aun así, no van a cometer una estupidez dado que China podría obstruir proyectos negociales y rutas comerciales que nacerían en Asia y el sudeste asiático para llegar a puertos como Eilat. En este marco (y teóricamente) Trump debería decirle a “Bibi” que se arregle con Pekín aunque bien sabemos, no hará.

Por último y lo que respecta a China habrá que ver si Washington detiene su provisión de armas ofensivas a Taiwán y a su vez, ver como quedarán los despliegues de sus socios del QUAD y AUKUS ¿Quedarán a cargo de Japón?

En cuanto a la Federación de Rusia, su potencial incumbencia sobre todo el continente europeo y Eurasia vendría a reconocer su pertenencia histórica al bloque, su inminente victoria sobre el régimen neonazi ucraniano y el protagonismo geopolítico que representa su posición. Esto pese al invento de los europeos de un “gobierno ruso en el exilio” que no es más que un patético intento por digerir la dura realidad. A propósito de esto y de lo que se vio en Münich, Volodymyr Zelensky fue el gran convidado de piedra en medio de meras rumiaciones y expresiones de deseos.

Pero más allá de este posible arreglo arribado en secreto entre estas potencias hay una cuestión medular de la cual todos tienen un interés por no ceder por su alto valor estratégico como es el Ártico. Fue por ello que Trump pretende apoderarse de la isla de Groenlandia como vía de acceso al norte del hemisferio polar dado que esa zona reviste una importancia estratégica ineludible para el desarrollo de nuevas rutas comerciales que unen el atlántico norte con el pacífico y colocación de bases militares. Rusia también tiene las mismas ambiciones pero cuenta con una gran ventaja: El tiempo. Y es que dado que hace años que el gobierno de Vladimir Putin ha invertido recursos y personal para ampliar la presencia rusa para el desarrollo de una extensa infraestructura con fines de investigación, exploración y explotación de los abundantes recursos naturales que se presentan en dicha área.

Al mismo tiempo ha hecho participe a su socio estratégico chino quien también aspira a desarrollar rutas comerciales (ruta de la seda polar) y una red de infraestructuras con el establecimiento de centros de investigación y puertos de aguas profundas en las costas del Ártico. Al mismo tiempo (y pese a la adhesión de ambos a la Junta de Paz de Trump) esto nos informa la permanencia de los objetivos geopolíticos y estratégicos conjuntos como son el establecimiento de un bloque multipolar con los BRICS como plataforma de desarrollo geopolítico en base al respeto y el afianzamiento del derecho internacional ante los intentos de imponer convenciones maniqueas y paralelas a dicha legalidad.    

 

 

 

 

 REPUBLIKETA

¿Cómo salpica a la elite argentina el escándalo de la red Epstein y sus negocios anexos?, ¿Doble moral en La Rosada?

 

Por Javier B. Dal

¿Qué se puede esperar de un país que no tiene rumbo propio? Evidentemente moverse con la corriente geopolítica generalizada, pero ¿Qué hacer si hay más de una corriente?  Este es el caso de Argentina, que más que un país ya se parece a un mero conglomerado de intereses corporativos donde “el pueblo” es el más desorganizado y pobre de los socios. Este conglomerado ha elegido seguir al bloque atlantista con todo lo que ello conlleva. Actualmente y como nunca, un gobierno descaradamente adverso a los intereses nacionales y a una geopolítica autóctona, está permitiendo la extranjerización de los recursos estratégicos mientras al mismo tiempo vive en una burbuja que solo pretende esconderse de la complicada realidad de sus patrocinadores.

Es cierto que su realidad interna sigue siendo complicada y en especial con la economía y la seguridad, pero ello no debería eclipsar a la gran política que claramente, manejan al mundo. Es aquí donde otra vez los políticos argentinos y peor aún, un supuesto gobierno (libertario) que reniega de ellos, se compromete y teje relaciones con la corrupción más abominable del globo.

Mientras los principales gobiernos auto referentes de la “libertad y la democracia” cometen toda clase de crímenes, atrocidades y violaciones a los derechos humanos, el gobierno de los hermanos Milei lejos de poner distancia de ellos hace la vista gorda como parte de una política pactada para lograr supuestos beneficios económicos que seguramente los argentinos nunca verán. Como siempre, el fin justifica los medios y aquí valdría la pregunta ¿Qué tan importante es la moral en las relaciones políticas para un supuesto estudiante de las escrituras? O acaso ¿Es importante?

Las revelaciones del caso Epstein ponen en contexto todo aquello. Epstein estaba muy bien conectado con el Mossad y su trabajo en la isla estaba directamente involucrado con la recopilación de perfiles y retorcidos gustos sexuales de influyentes personajes de la política, las finanzas (en especial de la crema sionista de New York), inversiones y el entrenamiento. Aquí es donde se ponen en contradicción la supuesta religiosidad de respetar lo kosher de un judío practicante como Jeffrey Epstein a ser un verdadero perverso sin límites. Su residencia entre otras cosas tenía en sus anaqueles una decena de ejemplares del Talmud, un libro que -y desde otra visión del judaísmo- lejos está de contener enseñanzas piadosas.

Epstein, su esposa Ghislane Maxwell (hoy detenida) y sus superiores en las sombras trataban a las niñas como mercancías transportables de un continente a otro con la segura complicidad de las autoridades de fronteras, para deleitar las perversiones de los amigos “goyin” pro-israelies, nada nuevo en el manejo mafioso de las agencias involucradas ¿Cuál es punto de vista de Milei y su gobierno sobre estas aberraciones en las que se ven implicados sus patrocinadores?

Más de 3.5 millones de documentos (y a pesar de la censura aplicada sobre gran parte de ellos) revelan extensas listas con nombres de personas de la más variada influencia que se relacionaban la red pederasta y de tráfico sexual con alcance mundial. Si partimos que el propio Donald Trump debería explicar su participación en estos viajes a la isla y las fiestas negras que allí se realizaban, algo que no hará, podemos intuir que es un callejón sin salida. Es por ello que no asombra a nadie la estafa que representa el encubrimiento que la fiscal Pam Bondi ha tratado de imponer con esta desclasificación selectiva y con documentos tachados en negro. Incluso y de forma autoritaria evito responder preguntas sobre todo esto ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

El escándalo es abismal. Pasando por la aparición de gurus y espiritualistas como Deeprak Choppra hasta figuras gubernamentales europeas como el ex príncipe Andrés (y probablemente toda la Corona) y el actual primer ministro británico Sir Keir Starmer tratando de encubrir a quién sabrá él, queda clara la hipocresía criminal de la elite angloestadounidense y de cuáles son los resortes de los que se valen para manipular a los sujetos. Al mismo tiempo Epstein estaba relacionado con inversiones en biotecnología y manipulación genética (Transhumanismo) en las que se ven involucrados señores como Martín Varsavsky quien por los medios convencionales en España, ha tratado de “justificar” las actividades ilegales de Epstein.  Pero ¿Quiénes realmente conducen esta red?, ¿Hay conexiones de esta red sucia con la elite política y financiera argentina?

Si bien todos los gobiernos argentinos han sido condescendientes con los poderes angloestadounidenses y obviamente con Israel, el actual va más allá abriéndole las puertas a ciertos actores vinculados con esto.

Epstein como agente israelí estaba a cargo en parte de una verdadera red de chantaje para el control y manipulación administrada por el Mossad al más alto nivel de la política global. Como no es un secreto, estas agencias usan el chantaje sexual y la extorsión como arma silenciosa para conseguir objetivos políticos y financieros. De los correos y documentos ventilados (que ya habían sido desclasificados antes) se desprenden piezas de información que vinculan intereses políticos, financieros y la práctica de diversas perversiones sexuales con niñas pequeñas. Sus contactos iban desde importantes figuras políticas, de las finanzas estadounidenses, pasando por figuras del mundo del cine y el entretenimiento hasta políticos y mandatarios de otros países. En Argentina ¿Habrá actualmente una sección de la SIDE que coopere con esta mugre?

Justamente aparecen vínculos de Epstein con el mundo del modelaje argentino (“Pink Model”) y algunos personajes cercanos al gobierno de los Milei quien no olvidemos, además de miembro de la secta Jabab Lubavitch, es un aliado político del régimen de Tel Aviv desde donde se digitan estas actividades criminales. Milei le abrió las puertas al Mossad para que opere desde dentro del estado nacional con lo cual, todo es posible. El caso de Fred Machado vinculado con el malogrado candidato José Luís Espert, las cajas que entraron sin control por el aeropuerto y las estrechas conexiones intergubernamentales de las agencias de inteligencia vinculadas a esto, dan un contexto sustancioso. Siguiendo, las fechas de los email (2008-2011-2013) informan que estos contactos eran previos al actual gobierno y se centraban en reclutar “talentos” para el negocio que Epstein regenteaba.

No hay dudas que las autoridades argentinas y ni hablar de la SIDE hacían la vista gorda. Esta parte sórdida de la corrupción política es algo que claramente no cambió y Milei obviamente no cambiará, por el contrario, debe haberse acomodado a las circunstancias. Es más, el gobierno está determinado a implementar una política de control total y monitoreo de datos con la empresa PALANTIR (financiada en parte por Epstein) muy ligada al Mossad y a ex jefes como Ehud Barak.

Desde que Milei llego a la Casa Rosada el ala política de la comunidad representada por la DAIA (emulando al AIPAC en EEUU) ha tomado un importante papel en las políticas interiores y externas del país que no han sido explicadas por el gobierno y que lo comprometen con actividades (como las encargadas a Epstein) de la agencia de inteligencia, la geopolítica del estado de Israel. Sumado a esto, los desastrosos y deliberados incendios en la Patagonia en donde muchos testigos han señalado la participación de elementos israelíes en la zona y la finalidad negocial que persiguen con aquellos hace que muchos se pregunten ¿Para quién gobierna el “triángulo de hierro”?

 

PLAYING DIRTY IN MOSCOW

Why could the failed assassination attempt on the deputy head of Russian military intelligence complicate matters for Washington?

 

By Sir Charlattam 

For two decades, Washington subjected the world and its own society to an insidious policy of total surveillance under the guise of the ‘war on terror’. While the deception this represented and the aims it concealed are now clear, today this inconsistency is further deepened by the use of this tactic against the Russian Federation. The attempted assassination of Russian General Vladimir Alexeyev outside his apartment in Volokolamskoye in the heart of Moscow is not only yet another attempt to derail the ceasefire negotiations, it is confirmation of the absence of political limits and the use of dirty methods available for deployment.

Alexeyev's veteran status and long combat experience saved him, as (despite being shot five times) he managed to prevent the gunman from finishing him off with a coup de grâce after lunging at him. For now, the Russian Federation will take its revenge against the Zelensky regime and will not come to see it coming.

This is not the first Russian victim of Atlanticist terrorism, especially against Russian officials. While the perpetrators may be Volodymyr Zelensky's Nazi henchmen, especially from the ranks of the Azov battalions, it is the Western intelligence services that provide cover and support to these cells within the SBU, and those who continue to pretend not to notice this are merely complicit.

The criminal attempt to assassinate General Alexeyev is no different from terrorist attacks elsewhere. The only difference that could be raised is with regard to who and why they can operate with impunity. Fortunately, but we should rather say thanks to the professionalism of the FSB, the gunman was captured and handed over to the Moscow authorities.

At the same time, this attack was not random or opportunistic. General Alexeyev is one of the senior officers with long experience in the Russian military intelligence service known as the GRU, which specialises in special operations and has several laurels against neo-Nazi formations and British advisers on the battlefield in Ukraine. One could even presume that the selection of the target was more an idea of the British MI6 than of the Ukrainian radicals.

Obviously, the Western media were quick to point the finger at the Ukrainian regime in order to distance themselves from Atlanticist involvement. It is well known that Kiev operates with these tactics thanks to the logistical and strategic support of its Western sponsors, especially the British, which makes all these discursive and concealment manoeuvres meaningless.

It is quite possible that in London, officials from the Foreign Office and MI6 in Vauxhall building are deliberately seeking to exaggerate this relationship as a way of provoking both the Russians and the Americans. To what end? To turn Western Europe back into a battlefield for intelligence agencies, as it was during the Cold War. It sounds incredible, but we know very well that this is also what these masterminds want us to believe.

In the chaos, the British could kill two birds with one stone: on the one hand, delaying or destroying the peace talks and, on the other, destroying or at least damaging relations between Moscow and Washington.

Luring Russian intelligence into taking the bait would mobilise all NATO agencies and, to some extent, drag in the CIA and its European stations, committing the US to this clandestine war. Of course, this would only work if the Russians carried out retaliatory attacks, which is unlikely, but we must also consider that the British would be responsible for fabricating them with false flag operations of sufficient magnitude for the EU presidency to call before parliament and the media for a casus belli against Russia.

Starmer's staff is seeking by all means to disrupt negotiations between Washington and Moscow, and to this end, Zelensky and his people are willing to do anything to ensure success. They know very well that time is running out and that a real sword of Damocles hangs over them. At the same time, the EU elite, with Kaja Kallas and Von Der Leyen, are supporting British policy without caring about the impact this will have on Europeans. Europe is currently exhausted and, as one might say, ‘has thrown everything it has at Russia’, which is a way of describing the dire economic situation it is going through, largely due to the continuous drain of financial resources to sustain the neo-Nazi regime in Kiev.

On the surface, US President Donald Trump is portrayed as the sole driving force behind the talks and, with that, the supposed demonstration of political goodwill, but, as Mexican professor Alfredo Jalife-Rahme says, it is merely “Kabuki theatre”.

In line with this view, we have no doubt that Washington's real intentions in Ukraine and those it has planned for Europe (with Trump and after him) continue to be contrary to the interests of the Russian Federation, including what is of such concern to Moscow and, in particular, to Vladimir Putin's government, namely its strategic security.

But let us not be foolish. Washington is well aware of its British cousins' plans, and there is no doubt that the Trump administration is putting pressure on Starmer and his cabinet to moderate their activities.

At the same time, the Americans know that the game the British are trying to play in Europe is too dangerous and, although in some ways very astute, could lead to even greater anti-American sentiment and mistrust of European governments, which is already rampant throughout the old continent.

 

 

 

 

 

LEGALIDAD INTERNACIONAL O SISTEMA DE REGLAS

La hora de la verdad ha llegado ¿Cuál es el mal menor?

Por Charles H. Slim

Aunque el título parezca una redundancia, no lo es. Hasta hace unas tres décadas y media se podía decir que regía la legalidad internacional apoyada sobre el cumplimiento de la Carta orgánica de Naciones Unidas eso hasta que EEUU impulso la primera guerra del golfo en 1991. Progresivamente esa legalidad se ha ido deteriorando para llegar al presente en el cual, se puede decir que dicha legalidad ya no existe ¿Quiénes son los principales responsables de ello?

Hace rato que desde Washington se ha tratado de moldear el entendimiento de la ley internacional a conveniencia de sus intereses, pero ha sido Donald Trump quien directamente y sin más rodeos ha pateado el tablero y -literalmente- ha tirado la Carta orgánica de Naciones Unidas por el excusado.

Las agresiones, las guerras y la escandalosa operación de secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa en enero pasado dan por terminada la legalidad internacional. Si puedes asesinar pescadores caribeños bajo acusaciones sin pruebas, intrusar en la soberanía de un estado, reconocer que tus agencias operan maliciosamente en otros dañando bienes y asesinando personas mediante acciones terroristas ¿Qué es lo que puede esperarse?

Ante todo, no nos justifiquemos con exclamaciones vacuas. La típica que suele oírse entre los políticos de otros países diciendo “Qué podemos hacer contra EEUU, es mejor ir a favor de la corriente”, es la clara demostración de la mediocridad con la cual se han conducido en estas décadas.

Vivimos un mundo que se dirige a una verdadera distopia y no es una exageración. Si mandatarios como Trump actúan como capo mafia y se vanaglorian de ello, algo no anda bien. El asesinato político que incluye a mandatarios de otros estados, su secuestro bajo descaradas mentiras, la agresión, la extorsión, la práctica de la tortura y el genocidio no debería ocurrir en un mundo regido por la ley ¿y quién ha sido el precursor de todo esto? Todos lo sabemos, pero ya es hora de ir confirmándolo y dejar los rodeos que acostumbran las corporaciones de medios.

EEUU ha sido el principal contribuyente con esta degradación y no comenzó con Trump. Podríamos retroceder hasta 1950 con Corea o incluso a Vietnam en los 60´s y 70´s con maquiavélicos tipos como Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski para hallar el germen de esta maldad. Ellos tuvieron mucho que ver -ciertamente- pero quienes fueron más allá poniendo en práctica sus maquinaciones y sembrando el caos como parte de una ambiciosa estrategia global muy bien planificada para el presente siglo fueron los sectores neoconservadores y sus aliados sionistas, algo que vimos con el nunca explicado episodio del 11/S y las oprobiosas secuelas que aquello trajo.

Aquella legalidad establecida en 1945 tras el final de la gran guerra con el establecimiento de Naciones Unidas, suponía hacer de la paz la regla y la búsqueda del entendimiento entre las naciones para evitar la agresión. Pero a poco de aquello, comenzamos a ver “excepciones”, odiosas e injustificadas a la regla. Mientras el colonialismo europeo retrocedía, uno nuevo nacía -con el apoyo de EEUU y Europa- bajo la vista gorda de Naciones Unidas en las tierras de Palestina con la imposición de un estado judío en 1948 (por judíos askenazis) y a partir de allí seguiría con sus arbitrariedades.

En resumen y tras continuas situaciones a las que no ha sabido (o no ha podido) pacificar y en las que ya dejo demostrada la falta de un poder real del secretariado general para hacer valer la Carta, al descredito ante la opinión global por situaciones escandalosamente irredentas (que han beneficiado a EEUU y socios) se une la política agresiva de Trump quien ha decidido quitarle recursos financieros para su función.   

Hoy esa legalidad ya no existe y Washington busca reemplazarla con el sistema basado en reglas, de ideología liberal favorable a sus intereses geopolíticos lo cuales, como ya es una realidad, se han acortado a un tercio de la totalidad del globo representado sobre un control de todo el continente americano. Igualmente, este plan no solo es un capricho de un mandatario ególatra y fanfarrón; detrás están las manos de sus asesores especialmente Rubio, Waltz y Kushner (quienes a su vez están muy comprometidos con Netanyahu) muy determinados a no desperdiciar el momento para al menos, construir una barricada geopolítica contra sus adversarios globales. 

La disyuntiva ante la que se haya el mundo es clara: Legalidad bajo el sistema de Naciones Unidas o volcarse a la elucubración norteamericana denominada Junta de Paz.

No hay dudas que la Junta de Paz que presenta Donald Trump con tanta pompa es la confirmación del final de Naciones Unidas y a la vez, un agujero por donde Washington tratara de horadar a los BRICS y el multilateralismo que buscan establecer. No hay dudas que el bloque ya cayó en cuentas de estos objetivos y haya desatado un estado deliberativo permanente entre sus miembros. Quizá sea por ello que la Federación de Rusia, China y Bielorrusia hayan asentido formar parte de este engendro para no perder pisada y hacer como dice el refrán “ten a tus amigos cerca pero más cerca ten a tus enemigos”.