OLIVE TREES

OF WRATH

Why is Lebanon a non-negotiable condition for Iran and an obsession for Israel?

 

By Sidney Hey

It was to be expected that the Zionists would react very badly to the memorandum of understanding reached between Washington and Tehran a week ago. The supremacist ideology that clouds their minds makes them deadly arrogant and, consequently, inflexible. It was also to be expected that they would seek to vent their frustration on Palestinian civilians (including bombs disguised as toys to murder children) and Lebanese civilians through ruthless attacks on any village, town or enclave where they might be found. Among the martyrs of these criminal acts was the cameraman and journalist Ahmed Washah, killed by an Israeli drone in ‘Al Bureij’. In short, Israel is the very antithesis of legality and respect for international law.

As was also to be expected, the Western propaganda machine blamed Hezbollah for breaking the truce, although there are sufficient sources and evidence to the contrary.

But the massacre committed by Israel against the Lebanese population was premeditated and aimed at undermining the agreement between Tehran and Washington – a sinister tactic it has employed since its inception (particularly through false-flag attacks). Under the false pretence of targeting Hezbollah positions, the IDF bombed villages, schools, hospitals and family homes with a clear intention: to create chaos and terror in order to pressure the Lebanese government into breaking with the resistance. On 19 June, faced with Donald Trump’s ineffectiveness and clear inability to control his ally Netanyahu, Tehran decided to cancel the agreement and reclose the Strait of Hormuz, with all that this entails.

Trump received the worst possible birthday present, and it came, of all people, from his much-admired ally in Tel Aviv. Despite his claims that he could rein in Tel Aviv, at this stage nobody gives any credence to anything that comes out of his mouth. But those within the government apparatus in Washington DC and especially within the so-called deep state knew, or at least suspected, that Netanyahu and his people would cause trouble; the questions were: where and how?

The most obvious and readily available option was to strike Lebanon a dirty tactic that would force the Islamic resistance (including the Yemenis of Ansar Allah and the Iraqis of Kataib Hezbollah) to retaliate, thereby reigniting the cycle of hostilities.

But the Israeli strategy is only effective against defenceless civilians. And this is no coincidence, as by instilling terror in the civilian population, it seeks to put pressure on Lebanese politicians –particularly the Phalangists– to delegitimise Hezbollah. That is why the figures for damage and casualties that IDF commanders can boast of in their operational reports only include buildings and civilian homes amongst which are many entire families; by contrast, they are very sparing in demonstrating military successes and direct combat against Hezbollah’s Shia units, and even less so against its special ‘Radwan’ unit, responsible for the destruction and killing of several Merkava tank crews, including their commanders (as happened with that of the 401st Brigade).

When IDF units attempt to advance on the ground, that effectiveness evaporates, and it is then that every Israeli soldier realises what is at stake and understands that they should not be there.

Never before have the true role and intentions of the State of Israel been laid bare as they are in these circumstances. For decades, it was able to carry out ethnic cleansing, the displacement of residents and the usurpation of Palestinian territories, shielded by the silence and disinformation of the media and entertainment corporations not only in the US but throughout the Commonwealth (including Australia). And that was no coincidence. This state was imposed by Europeans of the Jewish faith under the ideology of Jewish nationalism known as ‘Zionism’, which originated in Austria in the late 19th century. 

Other factors conspiring against peace and the fulfilment of the memorandum stem from within the American Christian community affiliated with evangelicalism better known as ‘evangelical Zionism’ from which Islamophobic charlatans such as Pat Robertson and Jerry Falwell emerge. Lindsay Graham and, more prominently today, Paula White-Cain and Mike Huckabee, who have used and continue to use the Bible to create imaginative narratives (many of them absurd) in order to provide an interpretation tailored to Zionist propaganda. It is these fanatical sectors who, through radical and clearly racist rhetoric, endorse the plunder, massacres and brutality perpetrated by Israel in the name of an interpretation of scripture that is a far cry from Christianity or rather, from the teachings of Christ.

There is not the slightest doubt that, for these figures of Christian Zionism aligned with a political ideology (Zionism), Muslims are subhuman and detestable beings who must be eliminated, but when actors such as Hezbollah unmask and strike at the Israelis on the ground, that pseudo-Christian messianic narrative and their visceral hatred are intensified to such an extent that they become full-blown Zionists.

In view of these (false) ideological-messianic agendas masquerading as religious ones, we must also highlight the involvement, both in Gaza and in southern Lebanon, of mercenary groups and gunmen hired by Israel, as well as others sent from the West and funded by governments (the US, Britain and France) and by private investors who fund the operations with their generous donations (the Adelson family). Despite all this cooperation, the Lebanese resistance which is none other than the vanguard of the Islamic resistance has made them bite the dust. 

 

 

 

 

 

MURALLAS DE CARNE

¿Cuál es la última estrategia de la que se valdría Zelensky y sus personeros para retener el poder en Kiev?

 

Por Dany Smith 

Si bien conocemos el extendido uso del término “carne de cañón” como una descripción militar de quienes marchaban y morían primero ante una carga contra una posición enemiga, poco se sabe de quien fue realmente el que la acuño por primera vez. Algunos dicen que fue el propio William Shakespeare en su obra Enrique IV, otros se la otorgan a Napoleón por haber sido uno de los generales más importantes de la historia que manejo enormes ejércitos en una Europa que no tenía tanta población. Igualmente eso no nos importa, lo que si interesa es que en Ucrania el régimen de Kiev ha hecho de este refrán una verdadera estrategia y sus resultados van quedando a la vista.

En los medios de occidente y en especial del angloestadounidense, se ha estado construyendo un relato notablemente falso al respecto poniendo a la Federación de Rusia como el perdedor y quien más bajas ha sufrido desde el inicio de la Operación Militar Especial. No hace falta señalar que se trata de la operatoria de la guerra psicológica pro-atlantista.

Si realmente fuera el régimen de Zelensky quien tuviera la sartén por el mango no estaríamos viendo los duros golpes a las líneas logísticas marítimas y la demolición de la infraestructura portuaria en Odessa, los ataques a aeródromos tras las líneas, las retiradas poco estratégicas, las aplastantes ofensivas sobre Kharkiv, o sobre la región de Zaporiya que han conseguido entre otras recuperar asentamientos como Novoselovka, desintegrado a divisiones enteras, la evacuación presurosa de personal e instalaciones fabriles como vemos en Kramatorsk ante el avance o la captura de gran cantidad de soldados con notorios signos de fatiga física, famélicos o severamente enfermos.

Quienes han estado realizando grandes logros son las divisiones chechenas de “Ahmat”, que han logrado abrirse paso en algunos casos, sin tener que disparar un tiro. 

Igualmente y ya lo sabemos, la realidad poco importa a los profesionales de la desinformación en occidente. Si hay algo que destaca a los medios en los EEUU y Gran Bretaña es editar las noticias conforme a los intereses gubernamentales sin límites a la credibilidad del sentido común. Un ejemplo de cómo desde esos medios se trata de maquillar la realidad es la naturaleza neonazi del régimen de Kiev y del uso del terrorismo, alimentado (y eso es lo escandaloso) por las “democracias” angloestadounidenses. Tampoco dejemos de lado la estrecha conexión entre ellos y las agencias de inteligencia con extendida experiencia en montar bulos para confundir o simplemente manipular a las masas. Gracias al cielo eso y por el uso de las redes sociales ya cambiado bastante y las nuevas generaciones parecen mucho más críticas y desconfiadas a las posturas oficiales. Es por ello que existe una gran pelea de las agencias de inteligencia por copar dichas redes y sus algoritmos.

Algunos de estos medios aseguran que Moscú ha perdido más de un millón y medio de hombres en lo que va de la guerra y grandes pérdidas materiales. No se ha precisado de donde surgen esas cifras o cuales son las fuentes fidedignas que las documenten, pero se supone que si lo publican medios como New York Times o el Washington Post pareciera suficiente. Si le damos algo de crédito a estos medios podríamos justificar sus especulaciones si tomamos en cuenta la tremenda brutalidad de este conflicto.

Acostumbradamente y por esta clase de editoriales suelen ser celebrados o en la mayoría de los casos, se auto consideran como osados investigadores, pero ¿Qué hay de las incumbencias de los gobiernos europeos como el londinense, de Bruselas en las acciones terroristas contra Rusia, sus planes por extender la guerra a Europa y de las pérdidas humanas de Ucrania?

Tras una operación cibernética de hackers rusos, se logró penetrar en los archivos clasificados del ministerio de defensa ucraniano obteniendo un cúmulo de información sensible que da cuenta de las cifras reales sobre bajas de las fuerzas armadas. Según los documentos obtenidos de la intranet filtrada el número de bajas actualizadas hasta el mes pasado ascienden a más de dos millones y medio de pérdidas humanas sin contar los lisiados graves y mutilados.

Como era previsible, el régimen salió a desmentirlo a través del Centro para la Lucha contra la Desinformación, un organismo dependiente de un órgano político como es el Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania que a su vez está digitado por el MI6 británico y otras agencias del bloque de UE muy activas en las actividades de propaganda y contra propaganda. Pero, aunque lo pretendan descalificar con “fake” la circunstancialidad confirmaría todo.

Este dato duro y cruento no solo demuestra la desesperación del régimen ante la falta de personal, sino también como ha estado tratando de remediarlo con literales secuestros de ciudadanos (ya sin importar mucho sus edades) en plena calle o en redadas a altas horas nocturnas. A simple vista toda una práctica arbitraria y brutal que recibe el respaldo de los grandes cultores de la democracia que se hallan en Londres, Bruselas y Washington.

Esto, además de no ser al menos comentado ni por asomo por los medios occidentales, demuestra que la estrategia del régimen de Volodymyr Zelensky es la de usar a su propia gente como un muro de contención no para defender a Ucrania y mucho menos a los habitantes del Dombas a quienes vienen asesinando desde 2014, sino para extenderle sus prerrogativas y el ejercicio en un cargo que ya hace mucho se volvió de facto.  

Es por eso y más allá de las rumiaciones de los medios en occidente, Zelensky es un cadáver político andante y sus patrocinadores atlantistas lo saben muy bien. Lamentablemente los ucranianos de a pie no pueden hacer nada para deshacerse de la mafia neonazi-atlantista, pero Rusia esta cerca de concretar ese objetivo.

 

 

 

LA RUPTURA

¿Las nuevas agresiones de EEUU contra Irán son el final del memorándum de entendimiento?, ¿Cuál podría ser la solución definitiva para esta situación?

 

 

Por Charles H. Slim

Teniendo en cuenta quien realmente tiene el control político en Washington, el cumplimiento del memorándum firmado con Teherán tenía pocas chances de ser respetado. Los ataques del 26 y 27 de junio demostraron esto. Tras varios ataques sobre enclaves costeros en el sur de Irán, en especial sobre Bandar Lengeh, Sirik y Qeshm al día siguiente Israel bombardeo una vez más al Líbano demostrando también que lo del alto al fuego es una burla.

Las previsiones de la CGRI no estuvieron erradas y al momento de las agresiones sus unidades ya estaban en posición de alerta dado que de la constante vigilancia sobre el estrecho ya venían advirtiendo varias maniobras e intentos de unidades estadounidenses tratando de penetrar en el golfo. El comunicado de las fuerzas armadas iraníes dejo claro que habían podido repeler la agresión obligando a los estadounidenses a retirarse. La respuesta iraní no se hizo esperar y lanzó una dura replica sobre la base aérea estadounidense en Kuwait y contra la base Sakhir en el centro-oeste de Bahrein desde donde salían altas columnas de humo negro.

Curiosamente toda esta eventualidad quedo convenientemente tapada de los medios por el terremoto en Venezuela a quien el gobierno de Teherán ofreció inmediata ayuda.

Igualmente, se esperaba una jugarreta semejante de Washington obviamente con la complicidad de Tel Aviv. Nadie puede darle lecciones a los iraníes de como tienen que protegerse de los criminales más despiadados del globo. Los hipócritas demócratas de sillón y los flemáticos revolucionarios de este lado del mundo están muy lejos de conocer los horrores a los que han sometido al pueblo estas administraciones anglo sionistas muy prolijamente entrajadas y elegantes, pero sucias como una cloaca.

La administración de Trump había estado ejerciendo mucha presión sobre el gobierno libanés (obligándole a colaborar con Israel) y los países que rodean a Irán pero en especial a Omán, para que habilite un corredor marítimo obviamente custodiado y vigilado por la armada estadounidense. En resumen de cuentas, Donald Trump no solo demuestra que no está dispuesto a cumplir con lo pactado sino que, hará todo lo posible por dañar a Irán.

El nivel de los ataques estaría revelando un intento desesperado de Donald Trump por tratar de borrar con el codo lo que había firmado con la mano deshaciendo ante la opinión pública toda esa escenografía de entendimiento y real preocupación por cumplir con los catorce puntos del memorándum. No hay duda que en los círculos de poder iraníes nadie se trago el anzuelo y mucho menos la Guardia revolucionaria quien ya mantenía una postura de no negociar nada esperando solamente la retirada de EEUU de la región y el pago de las debidas compensaciones de guerra.

Pero la “sorpresiva” ofensiva anglosionista tenía una extensión más amplia. Según fuentes de la resistencia, en la madrugada del domingo 28 de junio el gobierno de Bagdad puso en marcha una operación encabezadas por sus cuerpos de seguridad antiterrorista (leales a EEUU) para arrestar y eliminar a los comandantes de las principales agrupaciones de la Moqawama. Disfrazada de “operación anti corrupción”, el gobierno de Alí Al Zaidi argumento que las redadas se dirigían al arresto de funcionarios pro-iranies que habían estado contrabandeando petróleo iraní dentro de la Zona Verde.  

Esta claro que esto no tiene nada que ver con la “legalidad” o la lucha contra la corrupción. Esa administración nació de la corrupción impuesta tras la invasión de 2003 y que Washington dejo prosperar para beneficio propio. Unos días antes Tom Barrak enviado de Washington para Iraq se había reunido con el primer ministro Al Zaidi para informarle de las directivas que debía poner en marcha y que están destinadas a debilitar los canales de financiamiento de la resistencia iraquí. Justamente en esos momentos llegaba el ministro de relaciones exteriores iraní Abbas Araghchi para tratar sobre la seguridad ante la escalada que estaba propiciando EEUU.

A pesar de todo esto, desde Washington salieron a decir que ello no implicaba dar por terminadas las negociaciones o invalidar el memorándum, pero los hechos y la tendencia demuestran todo lo contrario. En Teherán no dejan de lado el papel de Tel Aviv en la profundización de esta agresión y la funcionalidad que tiene mantener las hostilidades. Esta funcionalidad se corrobora con la invasión al sur del Líbano y el desconocimiento a cualquier intención de cese al fuego. Para muchos, el ataque estadounidense buscaba manipular los mercados bursátiles justo en momentos que tras conocerse la firma del memorándum el petróleo había bajado el precio.

Todo este despliegue de trampas y malogrados intentos por destruir la soberanía política (con claros -entre otros- objetivos geoeconómicos) de un estado independiente como lo es la república Islámica de Irán, no pueden sino hacernos recapacitar sobre la necesidad de reelaborar una legislación internacional adaptada a este nuevo y cruento paradigma en el que no hallamos incluso aún, la conformación un sistema de seguridad realmente eficaz.  

 

ENDOGAMIA

ISRAELI

¿Qué expectativas presentarían para la paz las próximas elecciones en Israel?, ¿Existen y de serlo, son creíbles?

 

Por Yossi Tevi

Benjamín Netanyahu ha estado por más de 25 años tirando los hilos del estado de Israel maquinando e impulsando toda clase de operaciones contra los planes de paz con el liderazgo palestino y contra los estados árabes laicos hasta llegar como bien lo vemos hoy a controlar una parte del estado norteamericano. Con las reveladas tretas sucias sobre las que se sostiene la política exterior de Tel Aviv relacionada con el engaño, falsas banderas y el asesinato de mandatarios y diplomáticos, si vemos en retrospectiva con estos datos, se revelan muchos crímenes que curiosamente fueron muy convenientes para Israel y para su carrera política.   

Aunque la corporación de medios en occidente ha sido participe y cómplice en tapar toda esta basura histórica y en especial la del propio Netanyahu[1] que hoy nos devela el genocidio en Gaza, las crecientes alternativas para obtener información y su análisis (a costa de un alto precio)[2] ha servido para abrirle los ojos a muchos ciudadanos de a pie en occidente.

Mientras tanto, el estado de Israel por todos los medios posibles (especialmente engañosos) trata de hacer control de daños en la opinión pública global y tratar de contra restar la influencia de la resistencia islámica en el Líbano con el uso de la guerra psicológica a través de todas las redes sociales[3] incluyendo a las de citas como Tinder, Ok Cupid entre otras con el fin de recopilar datos biométricos, reconocimiento facial de potenciales reclutas y la manipulación del público en general. En resumen, Israel esta en guerra contra todos como lo ha estado siempre solo que hoy no esconden sus maniobras.

La derrota de EEUU contra Irán ha dejado a los israelíes en estado de pánico y a los sionistas de este lado del hemisferio con un notable aire de furia que se revela en el silencio mediático de lo que está ocurriendo en el Líbano y en la región, especialmente con los reveces militares de las FDI ante Hesbollah. Así mismo y por efecto de esto último los esfuerzos diplomáticos de Tel Aviv en conjunto con la administración de Trump han redoblado sus presiones sobre el débil gobierno de Joseph Aoun forzándole (mediante amenazas) a firmar un acuerdo que pueda compensar lo que no logran en el terreno[4]. 

Más allá de esto, la derrota es un hecho. En cuanto a los árabes de las petromonarquías esto ha causado un gran desconsuelo para con Washington y no es para menos. Se suponía que la docena de bases en estos países les iban a proteger hoy solo quedan de ellas unas cuantas instalaciones inoperantes y maltrechas[5]. Es por eso que no asombra el rumor de una supuesta alianza islámica para conformar un bloque de seguridad regional.

Lo que no hizo Saddam Hussein en 1991 con los misiles SCUD B[6], lo hicieron irónicamente los misiles iraníes treinta y cinco años después. Y bien digo irónicamente ya que en aquel momento Iraq por ocho años había sacrificado a toda una generación de jóvenes para proteger a los emires y sultanes quienes luego lo traicionarían, permitiendo a los EEUU usar su territorio para lanzar la primera guerra del golfo.

Pero quien más ayudo a destruir la estabilidad de los reinos árabes y su influencia con el petrodólar para financiar los proyectos de la IA fue el propio Trump quien siguiendo a Netanyahu y sus psicópatas talmúdicos, abrió la caja de Pandora al atacar a Irán creyendo que sería un paseo como en Venezuela. Hoy ante los hechos consumados y sus consecuencias tanto en Washington como en Tel Aviv se cruzan acusaciones por semejante torpeza estratégica.

Entre tanto y mientras la región aún mantiene el calor de las bombas, la elite sionista no detiene sus expectativas para el próximo gobierno de la entidad. Aunque a muchos cueste creerlo, dentro de ese estado las ambiciones políticas de Netanyahu y de sus adversarios para ocupar el poder están por encima de todo lo que sucede en los alrededores. 

En ese plan y mientras Netanyahu trata de sostenerse como sea en el poder a costa de sacrificar a cuantos pueda, quienes pretenden presentarse como una alternativa en octubre son tan o más malos que él. Incluso la pelea por mantenerse en el poder y la de aquellos que tratan de desbancarlo se ha visto teñida de su propia sangre por extraños y muy puntuales atentados con coche bomba contra agentes de inteligencia al parecer dispuestos a colaborar con esclarecer algunas de las jugadas sucias de Netanyahu y su gente.

Netanyahu ha demostrado ser el maestro de ceremonias detrás de todas las calamidades que se han desatado en lo que va del milenio comenzando sin dudas con los ataques del 11/S y su inspirador papel al frente del Likud en el núcleo de los neocon estadounidenses que ya habían planeado una década antes (PNAC)[7] que un episodio semejante era necesario para justificar las intervenciones en el mundo árabe-islámico.

Pero las posibles alternativas para un recambio son tan nefastas y desconsoladoras para la paz como lo es la actual secta supremacista gobernante. Su rival Naftali Bennet es otro representante de la ultraderecha sionista quien se presenta como oponente, pero que no es más que otra rama del mismo árbol enfermo. Bennet no solo es un Netanyahu edulcorado y más joven, es un abierto defensor de la tortura y las ejecuciones sumarias contra los palestinos, quien incluso ha dicho sin empacho que (por su propia experiencia) “matar árabes no trae consecuencias”, solo para ilustrar la mentalidad que representa.

En el otro “aparente” extremo tenemos a Yair Lapid quien se presenta como un liberal secular (distanciado de los sionistas revisionistas), pero también es parte de un sionismo que se dice pragmático pero que en el fondo sostiene el expansionismo (Eretz Israel), la apropiación y las mismas políticas segregacionistas e inhumanas contra la población árabe-palestina y hostil a los musulmanes en general.  

Con esto queda clara la naturaleza endogámica de sistema que administra a la Palestina ocupada y con ello la imposibilidad de que las aberraciones y las constantes violaciones a los derechos humanos de los árabes palestinos y de la ley internacional termine pronto.  

 

 

 

---

[1] Corte Penal Internacional. El requerimiento del primer ministro israelí es un hecho que ha tratado de ser abortado por presiones y sanciones contra los miembros de este tribunal. https://www.icc-cpi.int/defendant/netanyahu

[2] Israel por medio de sus agencias de inteligencia como por medio de las FDI ha tratado de acallar la limpieza étnica el genocidio que se comete asesinando tanto testigos civiles como a periodistas. https://www.lasexta.com/noticias/internacional/israel-trata-ocultar-genocidio-gaza-asesinando-deliberadamente-casi-250-periodistas_2025090168b5db263496e7687afda6bf.html

[3] Facebook, Twitter hoy X, Instagram son las redes sociales más interferidas y vigiladas por las agencias de inteligencia, en especial la israelí a través de agentes y ex agentes de la Unidad 8200 quienes operan desde dentro para recopilar datos, reconocer identidades y perfiles

[4] La experiencia de estos meses demostró que EEUU y mucho menos Israel son de fiar. Por ello Hesbollah rechazó cualquier acuerdo. https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/6/27/iran-war-live-us-strikes-iran-after-fire-on-vessel-in-strait-of-hormuz

[5] Tal vez el New York Times haya exagerado pero cierto es que la torpeza de Trump en seguir a Netanyahu ha causado una catástrofe estratégica en el Golfo Pérsico. https://www.lapoliticaonline.com/internacionales/bases-eeuu/

[6] En la crisis del golfo de 1990 Saddam Hussein dejo pasar la oportunidad estratégica de atacar primero los centros de reunión de tropas y material que comenzaba a llegar desde occidente mucho antes de que los EEUU instalara los sistemas Patriot. De haberlo hecho seguramente la eficacia de los Scud B habría sido aterradora aunque ello no cambiara el resultado final.

[7] Fue el proyecto impulsado tempranamente a comienzos de los noventas por Paul Wolfowitz y que unos años más tarde sionistas reconocidos como Robert Kagan y Richard Perle desarrollaron a través de una asociación sin fines de lucro muy ligada a los intereses de Benjamín Netanyahu de intervenir en Asia occidental y remodelar el Oriente Medio. https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense 

 

STARMER OUT

What does the Prime Minister’s abrupt departure leave us with? Will something better come along?

 

By Sir Charlattam 

In the end, the man who was touted as a promising alternative to overcome his appalling predecessors and put an end to the ungovernability and incompetence of the British government turned out to be just as bad, if not worse. Exactly a decade after the folly of Brexit, Keir Starmer is ending his time in office in the same way he began it: by slipping out the back door of Downing Street.

Sir Starmer’s resignation was to be expected. He is the sixth leader to flee in a decade, demonstrating the unreliability and weakness of the country’s institutions. The crises within his government and within the Labour Party were choking him to the point where he no longer knew which way to turn first. The serious, pragmatic man who was supposed to instil morality into the amoral British system and turn it upside down like a ship’s bell was nothing more than an autumn breeze in Lancashire, barely stirring the leaves.

His downfall heralds the rise of the ‘King of the North’ as MP Andy Burnham, who governed Manchester, is known a hypocritical careerist and loyal servant of the system who is seizing an opportunity he cannot afford to let slip. 

Neil Farage and his mad reformists have seen their golden opportunity and have already begun calling for a general election for the post, setting themselves apart from the political elite. But we know that Farage is a second-rate charlatan who sees only the chance to have his moment of glory.

But the morality he espoused was quickly called into question by the cases of the young Ukrainians who were planning to set their car alight (we do not know whether he was inside it, or why?), the structural corruption that has remained unchanged from that of his predecessors, and the public relations disaster surrounding the case of the ambassador to Washington, Peter Mandelson, who, according to leaked documents, was involved in the paedophile parties organised by Mossad agent Jeffrey Epstein.

Continuing the policies of his predecessors in particular, supporting Ukrainian Nazis and remaining a staunch denier of the atrocities committed by Israel in the Gaza Strip Starmer demonstrated that he was merely another employee, yet another member of the Establishment placed there to make a cosmetic change to a highly critical status quo, particularly in economic and social terms, which had already been dire under the Oxford-educated illiterate Liz Truss and had been exacerbated by the then Prime Minister Rishi Sunak  both of whom were deeply committed to the military adventure against Russia,

Starmer is stepping down at a very perilous time for world peace, and he, together with his colleagues on the European continent, has certainly played a leading role in bringing about this situation. The initiatives to create a joint European military force with Germany and France to replace a NATO rendered ineffective by the absence of the US despite the increase in the budget allocated for this purpose are still a long way from being a viable project. His departure will certainly free him from the political implications he has had to promote – as part of the propaganda to prop up Kiev whilst, at the same time, intimidating Europe through a false narrative about ‘the Russian threat’. He must be credited with his wisdom in not following the Americans in their attempt to drag the country into a war against the Islamic Republic of Iran a move that annoyed the Israeli leadership and their local CFI Christian zionist supporters more than it did Trump himself.

Some have been rumouring that his party did not find in Starmer the decisive and forceful leadership that Britain needed. He struggled to express his views and, worse still, to focus on developing them. Described as cold, expressionless and overly structured, Starmer did not fit the mould that Labour members want to see at the helm of their party and steering the nation’s destiny.

In reality, these excuses are nothing but nonsense designed to shift the blame away from the Labour MPs who were with him; to say that Starmer is expressionless and cold is to say nothing at all, as he is the quintessential embodiment of the British character at least in terms of reserve. James Cameron was about as expressive and likeable as a lamppost in Trafalgar Square. I would certainly not consider Tony Blair a likeable person, as that would be like saying hyenas are likeable when they smile as they attack their prey.

His unpopularity began to rise as soon as he took office. From the withdrawal of fuel subsidies to the gradual increase in taxes, the public grew increasingly fed up. His continued but covert involvement in Washington’s foreign policy also played a significant part; this was laid bare by a Donald Trump who was far too expressive and unconventional in his manner of communication. It was striking to see how Starmer appeared uncomfortable as an orange-faced man, with his histrionic gestures and endless verbiage, steamrollered a methodical and reserved prime minister.

Oh yes! Starmer leaves many loose ends, and amongst them is the budgetary situation for the armed forces, which, despite an increase in investment, are increasingly lacking the resources to maintain the equipment they already have equipment that is supposedly representative of the modernisation of the army and a fleet whose capabilities will be overwhelmed if it continues to take part in operations against the Russian ‘shadow fleet’. Is that taxpayers’ money going to Brussels, then?

Be that as it may, gentlemen, Keir Starmer will no longer be providing explanations on any of these matters.

 

 

 

HONDURAS: LA PUERTA

¿Cuáles son los fundamentos para afirmar que Honduras se transformaría en la puerta de ingreso para instalar gobiernos adeptos al sionismo militante?

 

Por Javier B. Dal

Es cierto que el continente está cambiando en la concepción ideológica de los gobiernos y el muestrario va mostrando la llegada de la “nueva derecha”, una muy consustanciada con el ideario sionista ligando directa y descaradamente a los intereses geopolíticos del estado de Israel. Lo que muchos no querían ver o tildaban de una tontería, ya esta entre nosotros. El actual gobierno de los hermanos Milei es uno de los ejemplos más notables de este paradigma y en estos últimos meses otros, como el de Honduras demuestra que hay una agenda planificada para ello.

Tras la detención y condena en 2022 del presidente hondureño Juan Orlando Hernández por narcotráfico. Según la causa iniciada en EEUU Hernández y su gobierno permitía el paso libre de grandes cargamentos de droga que provenían de Sudamérica hasta los EEUU. Con la asunción de Donald Trump y pese a su supuesta iniciativa para luchar contra el narcotráfico, indultó a este criminal hondureño ¿Por qué?

Una filtración de unos 37 audios por el medio español Diario Red en los cuales se escucha al ex convicto Juan Orlando Hernández hablando con el actual mandatario hondureño y otros altos funcionarios de gobierno. Según se informa estos audios fueron sometidos a varias pruebas sobre su veracidad que de ser reales, ponen sobre luz sobre una muy tenebrosa y peligrosa situación.

Si validamos estos audios, la finalidad quedo clara cuando Trump sugirió a los hondureños que votaran a Nasry "Tito" Asfura quien además del candidato de la derecha es, la mano derecha de Orlando Hernández. Paso continuado, Donald Trump indulta a Hernández contradiciendo la supuesta política de lucha contra el narcotráfico proveniente de centro y Sudamérica y despertando fuertes sospechas de las reales causales para que Trump firmará semejante medida.

El 30 de abril, en medio del gobierno del delfín del ex mandatario hondureño, se filtraron 37 audios de conversaciones entre Asfura y Hernández y entre estos con altos jefes de las FFAA hondureñas que revelan un macabro plan para todo el continente y el cual obviamente participa Washington dc.

Entre algunos de los pasajes de estos audios se habla de la negociación con Trump para permitir el alojamiento de una base militar de EEUU dejándole el control bioceánico a la corporación General Electric como parte del acuerdo. Allí también se hace expresa mención a los límites (amenazas) que le marco la administración norteamericana para adquirir materias primas (mencionando a la Argentina) debiendo cerrarles la puerta a China.

En otra parte donde habla el propio Juan Orlando Hernández hace referencia a crear una oficina de información digital que estaría supervisada por los republicanos estadounidenses para crear noticias contra la oposición hondureña. Para ello Asfura le transferiría 150 mil dólares a modo de financiar esa operación. El motivo de la creación de esta “agencia de noticias” sería para radiar información que iría a la par de la creación de causas judiciales en EEUU contra los sectores políticos de izquierda o considerados hostiles para los intereses de Washington.

En otro momento de la grabación el propio Hernández menciona al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu quién según él, participaría en la operación prestando apoyo haciendo mención especial, a que su salida de la cárcel y negociación fue gracias al estado de Israel.

En otro pasaje y en momentos que Hernández hablaba con la vicepresidente María Antonieta Mejía le aseguró que otro de los amigos que estaban apoyando económicamente en esta operación era el presidente Javier Milei quien habría donado unos 350.000 dólares para nada menos, favorecer un posible plan conspirativo. Esto último plantea la necesidad de determinar si estos dichos están sustentados en pruebas posibles de corroborar.

En el caso de Milei y su gobierno, no asombra la cooperación con los planes de Donald Trump y de Benjamín Netanyahu quienes cada uno en sus incumbencias, tienen la ambición de hacerse y desarrollar importantes intereses dentro del territorio argentino. Tampoco olvidemos la postura adoptada por La Casa Rosada en cuanto a las guerras en Ucrania, en Asia Occidental (contra Irán) y su ignominia al respeto a los derechos humanos de los palestinos abiertamente pisoteados por el genocidio que sigue cometiendo el estado de Israel y justificado por las autoridades políticas (DAIA) de la comunidad judía en Buenos Aires.

Obviamente que estos “desarrollos” no se harán solos o por la mano de los nombrados. Aquí es donde entran las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses que se encargarán de preparar el terreno contando para ello, con la ayuda local. Esto significa la participación de la clase política servil y corrupta que hace la vista gorda a estas maniobras, en especial en Argentina donde la llamada oposición política (salvo poquísimas excepciones) van a participar con mucho gusto en esta operación.  

Para que Milei y su gente obtengan su revalida el año entrante no necesita que (como dicen algunos incautos) “venga el Mossad” a realizar los arreglos en el confiable sistema de votación electrónica que allane el camino para eso. Su extensión en el país ya hace tiempo que tiene sus propias bases y cuenta con un ramillete de colaboradores locales para sus actividades.

Entre tanto y con lo ventilado en esas grabaciones quedará por ver si la justicia federal argentina toma cartas y pide intervenir para corroborar si esos supuestos 350 mil dólares donados por Milei son de él o del erario público.