ESQUIZOFRENIA EN LA CASA ROSADA

¿Por qué el triunfo de la selección argentina contra la británica terminó siendo una manifestación política que ha causado reacciones reveladoras del sentir nacional que han molestado al gobierno de Milei?

Por Charles H. Slim

No diremos que el torneo de fútbol esta amañado o que Donald Trump ha ordenado que se le allane el camino a la Argentina para que gane la copa. Podría ser posible (máxime por la relación con Infantino y Milei) pero no tenemos las pruebas de ello. Lo que si pudimos ver y oír fueron las muy prudentes reacciones del gobierno y de los grupos de interés que le sustentan en La Casa rosada tras la victoria sobre Gran Bretaña que demostró que “no era un partido más”.

Tras un juego épico los argentinos pasaron por encima a los británicos empujados por un notorio sentimiento que llevan en lo más profundo de su ADN y que para la anglofilia de su país que hoy ocupa el poder con Javier Milei y su hermana Karina, el sentimiento debió haber sido cuando menos, dividido. Pero lo que realmente causo estupor y hasta un ataque de nervios fue…una simple sabana pintada con aerosol.

Esa manifestación de espontaneidad y de argentinidad desato un sismo en todo el espectro de la vida de la sociedad argentina pero muy particularmente, en los que se vinculan con el poder como son los medios y el propio gobierno nacional. Esa sabana de una habitación de hotel con la cual pintaron la leyenda “Las Malvinas son Argentinas” fue más que una catarsis, fue una verdadera manifestación política del inconsciente colectivo argentino.

Esta diferenciación es importante resaltarla dado que como vimos, para el pueblo fue una explosión de entusiasmo popular pero no lo fue para una buena parte de los políticos y mucho menos para el gobierno en Buenos Aires. La primera señal de esa política de desmalvinización que comenzó en 1983 con el gobierno de Raúl Alfonsín se vio con las directivas de la ministra de seguridad de la nación Alejandra Monteoliva, reemplazante de Patricia Bullrich para que la gente no hiciera expresiones o manifestaciones en la vía pública contra los ingleses y mucho menos sobre Malvinas.

Lo mismo entre los comunicadores y editorialistas de los medios de CABA, especialmente en los ya muy reconocidos anglófilos pro-atlantistas (y por ende advertidos islamófobos y rusofobos), quienes no pudieron disimular, pese a que intentaron hacerlo, lo inconveniente que era esa manifestación popular para el lineamiento anglosionista del gobierno de los hermanitos Milei. Y esto no fue una exageración. La propia reacción muy medida y esquemática -por ende, artificial- del presidente Milei fue bien ilustrativa de esa molestia que no es otra, que el reflejo de las embajadas a las que su gobierno es leal. Esa apariencia de apoyo que surgió en su comunicado se termino de caer cuando la propia vicepresidente Victoria Villarruel expreso su punto de vista que denoto el verdadero apoyo a los jugadores sin las cortapisas de excesiva prudencia y el medido uso de las palabras advertibles en el mensaje de Milei.

Incluso, para reforzar esto, ante la efusividad del mensaje de la vicepresidente saltaron los periodistas y comunicadores que juegan en la línea política del gobierno de los Milei y que (por el sueldo) se ven obligados (gustosamente claro) a salir en defensa de esa narrativa de la “batalla cultural”. 

Por el contrario, las reacciones fueron tan gélidas como el carácter de los británicos.  

En Gran Bretaña es entendible que sigan viendo aquella guerra de 1982 como un episodio lejano y hasta para muchos, extraño que solo forma parte de la larga lista de guerras en las que han participado sin importar ¿Por qué?  Incluso muchos al día de hoy no saben a ciencia cierta (y muchos otros no les interesa) si aquellas islas a más de 18.000 kilómetros de sus casas, tienen algo que ver con su derruido imperio. Y es allí donde radica la gran diferencia entre argentinos y británicos: La distancia emotiva. Si esto fuese usado como prueba para determinar a quienes corresponde la soberanía política de dicho archipiélago no hay duda que los argentinos serían los determinantes.

Tampoco debe asombrar las reacciones de los medios del Establecimiento británico ni la de una buena parte de los políticos, en especial de los conservadores quienes hace tiempo que vienen bregando por aumentar el presupuesto para reforzar la guarnición en Port Stanley. Mucho menos asombra los titulares amarillistas de medios como “The Sun” hablando de “arrogancia argentina”.

La ponencia del diputado liberal demócrata Al Pinkerton ante la cámara de los comunes, no estuvo muy lejos de esos medios, pero era entendible. También los laboristas con el saliente Keir Starmer quien además de rechazar estas demostraciones invoco la autodeterminación de los “Kelpers” lograda tras un referéndum realizado (sin el consentimiento de Buenos Aires) en 2013.

Para darle un toque bien británico a la postura oficial del gobierno, la representación laborista en Downing Street expreso que “si bien la copa mundial no es nuestra, las islas si lo son”…tushé! 

Tampoco de los “libertarios” británicos similares a Milei quienes como Nigel Farage se presentan como una nueva alternativa moralista para la política británica, demuestran su incongruencia discursiva haciendo gala de más inmoralidad y discriminación. Farage sin rodeos sugirió que había que reforzar la Royal Navy en el atlántico sur, una idea que el propio Starmer ha querido realizar pero que no ha podido oficializar por el ya creciente gasto militar para destinar a Ucrania.

Por lo pronto, Milei y su circulo que responden a los intereses que están entrando al país y que les inquieta estas señales del sentir nacional que surge desde las bases la población, sin dudas quieren que esto se apague ya que podría ser la energía para alimentar una nueva propuesta política para un nuevo destino ¿Quién sabe?

 

 

 

 

   

 

¿OCCIDENTE

SIONISTA-CRISTIANO?

¿Cómo Israel, sus organizaciones internacionales y su militancia religiosa enrolada en el sionismo cristiano buscan cooptar el continente?

 

Por Javier B. Dal 

Una muletilla que acompaño a todas las declaraciones de los gobiernos en occidente durante la Guerra fría, especialmente de las dictaduras latinoamericanas (de los sesentas y setenas) fue el término “judeo-cristiano” -recurrentemente invocado por Jorge Rafael Videla- por como una forma de legitimar sus poderes de facto como parte de su alineamiento y cohesión con la política del “mundo libre” dirigido por los EEUU contra la atea URSS.

En esa época el papel de la iglesia católica y de los ministerios protestantes (con mayor poder en EEUU y Reino unido), eran trascendentales al momento de justificar los peligros del demonio comunista que había abolido las religiones y el culto dentro del bloque oriental. Mientras el lema de Stalin “la religión es el opio de los pueblos” paso a ser política de estado en la URSS, en occidente la religión era un aliado político crucial para sus planes geopolíticos, eso hasta que ya no le sirvió más.

Pero entendamos bien el contexto y qué representaba aquella muletilla. No se trataba de espiritualidad ni mucho menos. La iglesia católica proveía de una pátina moralista a las políticas de ese “mundo libre” mayormente “cristiano” pero controlado por anglosajones protestantes. La importancia del clero pasaba más por la influencia y extensión de su estructura y su disciplina que por el dogma (con perdón a Jesús) estrictamente espiritual. Esto solo era parte de una geopolítica tendiente a contener y de ser posible doblegar el ideario bolchevique que amenazaba extenderse por occidente. Aquí la religión, como institución organizada, era la que importaba y sumaba peso político estratégico a esa geopolítica imbuida de bipolaridad.

En aquel contexto para Washington DC los obispos y en especial el Papa de Roma eran tan importantes como cualquiera de los generales que egresaban de La Escuela de las Américas. En ese sentido el Vaticano paso ser un agente más (discreto) de la geopolítica de Washington.

Esa misma lógica, dentro del mismo contexto pero con otro dogma (el Islam), EEUU y sus socios usaron y manipularon la estructura religiosa islámica (con la ayuda de Arabia Saudita) para crear ese contrapeso geopolítico en Asia occidental y central contra la misma influencia soviética. Pero en este escenario y a diferencia de aquel marco regido por el centralismo católico, manipular a los musulmanes -por sus variadas corrientes e interpretaciones tribales- fue mucho más complicado por no tener un representante similar a un Papa que les bajara líneas unificadoras. Por eso alentaron el sectarismo y la militancia religiosa financiando madrazas en Pakistán como nidos de reclutamiento para la CIA. Pero lograr ese control no pudo hacerse tan ampliamente máxime cuando la revolución Islámica del Ayatolá Khomeini subió al poder en Irán en 1979.

En occidente y más precisamente en América Latina, ese latiguillo del mundo “judeo-cristiano” fue más funcional para aquellos fines que para una señalar una identidad monoteísta de los pueblos.

Hoy ese latiguillo sigue vigente pero con una reforma subrepticia, otra finalidad geopolítica y dentro de un contexto contemporáneo mucho más complejo. La iglesia en todo Latinoamérica ha sido corrida a un costado para abrirle el paso a sectas judías como Chabad Lubavitcher y a una constelación de pastores e iglesias evangelistas enroladas en la teología del sionismo cristiano quienes mezclan teología con el ideario político sionista con una clara determinación: Legitimar el estado de Israel.   

Desde octubre del 2023 los departamentos de relaciones públicas de Tel Aviv como parte del engranaje de la inteligencia, comenzaron a trabajar a todo vapor con estos sectores y es que había que convencer a Occidente que Hamas, los palestinos y los musulmanes en general, habían agredido al pueblo israelí sin motivos ni fundamentos y por ello, todo valía incluso el genocidio. Igualmente, ya hemos visto como también los israelíes persiguen y asesinan cristianos tanto en Palestina como el Líbano donde sus iglesias han sido profanadas y demolidas. Poner a los incautos de la región del lado de Israel era y es el objetivo. En pocas palabras, se buscaba resucitar esa muletilla del mundo “judeo-cristiano” pero con una significación muy diferente y ajeno a la religiosidad que se traduce en “sionista-cristiano”.

Para ello la iglesia católica ya no importa. El avance de los grupos evangelistas y los pentecostales en todo el continente y especialmente en Sudamérica ha ganado terreno sobre la feligresía católica que en algunos países como Argentina, es bastante variable tanto en su ánimo de carácter como en cuanto a sus lealtades a la fe. En este último sentido el presidente Milei relega a la iglesia del marco institucional y promueve con mucha discreción, la filiación pro-Israel (pro Netanyahu y el extremismo Talmúdico) bajo ese fundamentalismo que trae entrelazado, negocios, finanzas y radicación de empresas.

Es allí aprovechando esas características como las grietas de la propia iglesia católica muy desgastada en su imagen por los casos de corrupción y pederastia, que la teología sionista se viene colando de a mano de interpretaciones notablemente sesgadas, artificiosas y hasta fantasiosas de ministros y líderes evangelistas más comprometidos con Tel Aviv que con el “reino de los cielos”. 

Una de sus principales actividades es la de dibujar teologías como dispensionalismo basadas en interpretaciones de dogmas creados en el siglo XIX por puritanos británicos como John Nelson Darby y luego seguido por estadounidenses como Cyrus Ingerson Scofield quienes a su vez influenciaron a los ideólogos sionistas del siglo XX para ir enhebrar esa escatología al nacionalismo judío secular creado por Theodor Herzl. Así vimos y seguimos viendo a charlatanes estadounidenses como Pat Robertson (Club 700), Billy Graham, su hijo Linsay Graham, Mike Huckabee, Dante Gebel y la lista sigue, de argumentadores del “por qué” en 1948 el estado de Israel se metió en Palestina y desde entonces ha sido el factor de conflicto y horrores inhumanos que llega a nuestros días.   

Los actuales gobiernos derechistas que copan el poder en la región, como el de Javier Milei y Cía se hallan en esa sintonía y usando formulismos narrativos ciertamente imaginativos como la “batalla cultural” o eslóganes altisonantes como “fuerzas del cielo”, están tratando de formatear la cultura y en el trayecto estigmatizando (según Israel) a quienes considera hostiles y al mismo tiempo, intentando penetrar en el sistema educativo y la “religiosidad” para impulsar formas de pensar mediante narrativas engañosas que disfrazadas de judaísmo solo son políticas ideológicas que forman parte de un proyecto netamente político y geopolítico sionista.   

 

  

 

OLEADA  ABORTADA

¿Quiénes estuvieron detrás de la abortada campaña de terror en suelo ruso y cómo el Kremlin pudo desarticularla con tanta eficacia? Es tiempo para que Zelensky y sus patrocinadores pongan las barbas en remojo

 

 

Por Charles H. Slim

Sin dudas, si de algo sirvió el mundial de futbol fue para distraer la atención en los medios de muchos asuntos que involucran a Washington tanto en Ucrania como en Asia occidental. Justamente en momentos que los medios se avocaban a cubrir las alternativas de cuartos de final, desde las sombras del poder atlantista y con la expectativa de sorprender a la Federación de Rusia, se planeaban causar un daño masivo en instalaciones estratégicas como son los aeropuertos, aeródromos y edificios gubernamentales, sumado a ello el asesinato de varios funcionarios de alto rango del estado ruso. En síntesis, planeaban un descabezamiento intermedio para socavar la seguridad y la credibilidad del gobierno de Putin.

Por supuesto que esta operación sería ejecutada bajo la máscara del régimen de Kiev, pero su éxito solo podría ser posible por el apoyo de sus patrocinadores y en su propio beneficio, eso no lo duda nadie.

Tampoco hay duda desde dónde se dirigirían las operaciones. El estado mayor de las FAU hace mucho que dejaron de tener su sede en Kiev. Por la dimensión de lo planeado, la red de apoyo atlantista involucrada debió ser muy importante con lo cual el golpe también les afecto considerablemente.

En una demostración de extraordinaria coordinación y eficacia, las fuerzas especiales rusas orientadas por información de inteligencia y contrainteligencia desactivaron un plan para llevar a cabo una serie de ataques terroristas planeados para ejecutar en Moscú, Krasnodar, Rostov, Briansk, Amur y regiones del Tiumen.

Una semana antes, el presidente Vladimir Putin hablo a la nación informándole a su pueblo que se habían abortado una serie de atentados sobre sitios estratégicos del país. Aunque muchos no lo vean o intenten ocultarlo, esta catástrofe para Kiev y para el occidente colectivo que lo sustenta, ha sido posible por la determinación y la paciente espera del mismo Vladimir Putin quien una vez más ha demostrado que los años de servicio en la KGB no fueron en balde.

En cada una de estas localidades, los grupos Alfa de las fuerzas especiales realizaron allanamientos y captura de los sospechosos tanto en apartamentos como en plena vía pública tomando por sorpresa a los ciudadanos que pasaban casualmente por esos lugares. Tal como suelen operar, en cada operativo realizado los sospechosos no se la vieron venir e incluso en algunos casos, creyendo que estaban muy bien encubiertos fueron sorprendidos en actividades a plena luz del día tan comunes y que no despertarían sospecha de nadie como es pasear un perro.

Uno de estos casos se produjo en pleno día y en medio de una plaza en Moscú donde los agentes del FSB vestidos de civil tomaron por sorpresa y capturaron a una joven mujer que paseaba a su perro como cualquier otra chica de su edad. Pero las apariencias engañan. Según las fuentes confiables, esa chica que aparentaba ser inofensiva como cualquier otra de su edad, había sido reclutada para tratar de asesinar a un alto oficial de las fuerzas armadas y sabotear una instalación del Ministerio de Defensa.

Es sabido que para reclutar mano de obra local o incluso para financiar las operaciones clandestinas dentro de otro estado, se necesita dinero y aunque en este caso el pagador aparenta ser el régimen de Kiev, el dinero que usa para ello proviene de occidente y más precisamente de los estados europeos alineados a esa construcción llamada “coalición de los dispuestos” ideada y liderada por Gran Bretaña y Francia quienes se presentan como una “alternativa para la defensa de Europa” pero a su vez, en plan de sustentar los esfuerzos de Kiev por continuar las hostilidades, se hallan muy implicados en las acciones encubiertas, actos terroristas y los sabotajes que se vienen llevando a cabo contra las localidades dentro de la Federación de Rusia.

Obviamente que en los discursos de cara al público, la retórica de cada uno de los mandatarios involucrados esta conformada por una bola de palabras, eslóganes ridículos y muchas veces infantiles que buscan convencer a los ciudadanos europeos de lo importante que es tomar decisiones estúpidas, una de ellas: Aumentar la inversión del porcentual del PIB para rearmarse y volver a Europa en un gigantesco campo de batalla. Una de las últimas rumiaciones de este tipo lo vimos con el canciller alemán Merz quien por su cuenta de la red X twiteó:

“La Coalición de los Dispuestos crece.

Apoyamos a #Ucrania. Aumentamos la presión sobre Rusia y reforzamos la defensa aérea ucraniana.   

Por Ucrania. Por Europa. Por nuestra seguridad”. - Canciller Federal 🇩🇪 Merz hoy en París (https://x.com/Alemaniaparati/status/2076789233738518876 )

Queda claro que las incumbencias de estos actores van mucho más allá de los discursos mediáticos de los burócratas políticos (como Merz) que los representan y que nunca pondrán sus cuerpos para pelear las guerras que crean. En ese camino van Londres, París y Berlín diciendo cosas así ante el público y en la oscuridad haciendo otras.

Lo que previno el gobierno ruso forma parte de aquello. Aquí estamos ante la sabida y muy bien planificada participación de las agencias de inteligencia MI6, la DGSE como principales coordinadores y directores de las redes de saboteadores, asesinos y grupos terroristas-traídos de Siria y Libia-  para que trabajen con las SBU demostrando una vez más, que todo el cuento del terrorismo internacional -sostenido por los Mass Media- nunca fue un “fenómeno espontaneo” o la creación de los islámicos.

Por ello, este golpe que aborto una cadena de ataques terroristas contra la Federación de Rusia supone un duro revés a los planes de este rejunte atlantista (que tiene conexión con Washington) y un punto de presión más para Zelensky y Cía.

 

MEMORANDUMS DEL DESENTIMIENTO

¿Por qué era inviable hacer valer un acuerdo cuando no hay buena fe para ello?

 

Por Charles H. Slim

Conociendo la historia contemporánea de los EEUU y en particular la actual y nada oculta subordinación a la política del revisionismo sionista ¿Qué puede importar la vigencia de un papel firmado? Donald Trump es más el representante de los intereses de los sectarios talmúdicos que encabeza Benjamín Netanyahu que el presidente de los EEUU. Trump es la crónica de un presidente engañado por su entorno. Las actuales circunstancias despejan toda duda de esto, solo cabe esperar ver cuáles serán las consecuencias.

En breves palabras, un memorándum es un documento informativo de trasmisión rápida para atender los puntos genéricos que se presenten. Tan simple como viable. Eso era lo que Washington y Teherán negociaron en Pakistán y que Israel en todo momento busco tumbar.  

La fórmula estaba destinada al fracaso. Trump y Netanyahu son dos elementos volátiles y nada estables, algo que hacía previsible el incumplimiento. Incluso la actuación de ese nada creíble desentendimiento entre ellos por las masacres cometidas por las FDI tras los ataques sobre el sur del Líbano, ya avisaba de lo que se podía esperar. Las presiones de Washington sobre el gobierno libanés así lo confirmaron.

Los ladrones no suelen devolver lo que roban, los asesinos no reviven a quienes han asesinado y raras veces los criminales se arrepienten de sus fechorías; en un resumen podemos decir que los criminales en su lógica no aceptan compromisos. Era muy raro que la administración Trump aceptara devolver todo el dinero congelado (robado) a Teherán que los corruptos cómplices qataríes han estado reteniendo por mero servilismo a Washington. Tampoco era esperable que por ese memorándum bajaran sus armas o no intentaran nuevos trucos sucios para intentar ganar tiempo.

¿Qué es un memorándum?, ¿Dónde escuche esa palabra antes? En Argentina, allá por enero de 2013 durante el gobierno centro-izquierdista de Cristina Fernández se propuso investigar la voladura de la AMIA mediante una cooperación bilateral entre Buenos Aires y Teherán. Durante años[1] y a medida que se acomodaba la geopolítica de Tel Aviv, así se acomodaban los tribunales en Buenos Aires haciendo de Irán (y al chiismo libanes), el único y principal sospechoso pese a no existir ninguna prueba que así lo indique.

Pese a que en 2004 se erigió una fiscalía especial[2] (con financiamiento especial) a cargo del fiscal Alberto Nisman[3], nunca se avanzó en nada para tratar de involucrar a Irán salvo, las imputaciones subjetivas sobre funcionarios iraníes[4]. Por el contrario, se puso en evidencia varias inconsistencias[5] y escandalosas contradicciones[6] que incluso tuvieron trascendencia jurídica internacional y que los medios capitalinos han barrido con gran discreción bajo la alfombra (Hadi Soleimanpour)[7].

En este caso aquel memorándum también fue boicoteado por los sectores políticos leales a la embajada de Israel quienes tuvieron como argumento último, la extraña muerte del fiscal Nisman[8]. Aquí también y sin la más mínima evidencia se plantearon toda clase de especulaciones entre ellas, las tendientes a involucrar a los iraníes.

¿Qué hemos visto en la negociación del memorándum entre EEUU e Irán? A grandes rasgos, las mismas obstrucciones y gazapos de parte de esos mismos elementos ideológicos que en EEUU tienen fuerte raigambre institucional y por dicho motivo, mucha influencia en las decisiones gubernamentales (en especial de política exterior). Los planteos iraníes de 14 puntos y que Donald Trump se vio obligado a aceptar para no sufrir una mayor humillación eran inaceptables para los neocon (que implica al Complejo Militar Industrial)[9] y los sionistas tanto en el gabinete como en el Congreso quienes a su vez, son la extensión de la línea política de Tel Aviv dentro del mismo gobierno federal.

Seguramente en Teherán estaban al tanto de la inviabilidad de este acuerdo ya que la administración Trump o más precisamente, el Establecimiento en Washington no es más que la extensión de los deseos de Benjamín Netanyahu y de la secta talmúdica que lo sustenta. Con esto en consideración, si existía algún resquicio de credibilidad a lo que diga EEUU eso ya no existe. En conclusión, el memorándum sirvió para visualizar quienes ofician como instigadores y potenciadores del desentendimiento.

Igualmente y en las actuales circunstancias, con el reinicio de las hostilidades por EEUU este memorándum es cosa del pasado. Pero quedará en la historia y será muy útil su estudio para saber por qué y quiénes buscaron la guerra más allá de toda razón.

 

 

---

[1] El gobierno de Carlos Saúl Menem y el primer ministro israelí Yitzhak Rabin coordinaron presentar a la opinión pública “una versión unificada de lo ocurrido” [cable diplomático, 19/07/1994] A partir de allí comenzó una construcción forzada y sin elementos certeros esta hipotesis. Por el contrario y luego de años por impedir su avance, se pudo determinar el encubrimiento desde las altas esferas políticas que incluyó al propio presidente Carlos Menem.

[2] Mediante la resolución MP 84/04

[3] Criticado por sus conexiones con ex agentes de la CIA que tenían emprendimientos en la Argentina y una muy ajetreada agenda de viajes para visitar a organizaciones sionistas en EEUU.

[4] Entre ellos el agregado cultural en Buenos Aires Mohsen Rabbani

[5] Una de ellas, el supuesto conductor de origen libanés, de una camioneta nunca hallada y que surgió de las conclusiones de un informe de 2005 confeccionado entre la SIDE y el FBI.

[6] Según las conclusiones del FBI la identidad del conductor de esa tráffic nunca hallada era Ibrahim Hussein Berro quien estaba muerto antes del ataque en Buenos Aires

[7] Ex diplomático iraní reclutado por la CIA para operar contra Teherán, fue presentado por el fiscal Nisman como un testigo estrella. Pese a ello, la justicia británica desestimo las imputaciones por debilidad en las pruebas.

[8] El 19 de enero de 2015 se descubre el cuerpo de Nisman sin vida y con un disparo en la cabeza dentro del baño de su departamento.

[9] El mismo que supo criticar allá por enero de 2026 

 

LABAYKA YA JAMENEI!

¿Por qué Donald Trump se equivocó al dejarse llevar por Netanyahu para atacar Irán y asesinar a su líder espiritual?

 

Por Dany Smith 

Los funerales del líder espiritual del chiismo iraní Alí Jamenei y su familia incluida su pequeña nieta, martirizados por el poder más oscuro y corrupto que hoy trata de mantener el control del mundo, han tenido una dimensión apoteósica a tal grado que fueron relegados de los medios occidentales y en particular, en los países sudamericanos bajo el control de gobiernos pro-sionistas como en Argentina.

El multimillonario peregrinar de dolientes a la ciudad de Mashad al sur de Teherán podía verse como una marea humana de color negro con tonos rojos y verdes, símbolos que destacan al chiismo en momentos de la conmemoración del martirio, no se detuvo pese a los bombardeos estadounidenses.

Esto fue un shock para el propio Trump quien al ver las imágenes de miles de dolientes dijo “creí que todos lo odiaban”, demostrando una vez más que tan obtuso es el conocimiento de las situaciones que debe atender y lo influenciable que puede ser por los cuentos que fabrican los neoconservadores y sus colegas sionistas de AIPAC.

Si eso no era suficiente para los psicópatas y autores intelectuales de ese magnicidio, esa demostración de cercanía y lealtad de las multitudes a uno erudito del Islam se extendió al propio Iraq donde (pese al régimen títere que lo controla) los peregrinos bajaron en caravanas de a miles desde Bagdad, Kut, Karbala, Nayaf hasta Basrah para poder expresar su sentir a quien había sido martirizado junto a su familia por el enemigo declarado.

Todos aquellos cerebros en La Casa Blanca y los mismos asesores espirituales neo-sionistas de Trump quedaron callados (algunos para siempre como Lindsey Graham), mordiéndose las lenguas y con un gran sabor a frustración al ver que sus criminales maquinaciones no fueron exitosas…por el contrario, han sido contraproducentes. Toda la argumentación despectiva contra el propio Jamenei y la investidura de Ayatolá que muy corrientemente los medios occidentales (y los argentinos particularmente) mencionaban con desprecio se vio eclipsada por la marea humana que precedió al ataúd. Hablar por hablar, esa es la representación de la ignorancia y de la malicia de quienes responden ideológicamente (otros por el simple pago de unas monedas) a los agresores y es por eso que no podemos esperar ninguna buena voluntad de su parte.

Esto ha demostrado la gran ignorancia y la arrogancia de la que están recubiertos estos que se dicen “cristianos” bajo la denominación de evangelistas y que con sus venenosas predicas demuestran todo lo contrario. Ni hablemos de los “rabi” (maestros, muchos de origen Askenazi) quienes hablando del “eterno” como una extensión del sionismo (como proyecto político) se presentan en nombre del judaísmo avalando el crimen, la discriminación y toda abominación bajo una inventada supremacía que -según su torcida teología- les permite robar, abusar y asesinar a los verdaderos semitas palestinos. Con esto queda claro (incluso a los rabinos no sionistas) que tanto en unos como en los otros, sus instigaciones y sus obras no representan las enseñanzas de Dios ni Dios puede avalar todo esto.

Y esa predica odiosa contra los musulmanes no es nueva. Hace décadas que los charlatanes hacen de sus espectáculos (como son las iglesias electrónicas), un púlpito para apoyar las ambiciones sionistas de derruir la mezquita de Al Aqsa para reconstruir el tercer templo y proferir toda clase de injurias e insultos contra el último de los libros sagrados como es El Corán. No es casual que estos mismos sean los que aplauden las masacres que Israel comete contra los palestinos y congratulado por el martirio de Jamenei y su familia.  

Son los mismos que crearon al pequeño monstruo del terrorismo seudo-islamico generado por las fábulas de la CIA como fueron Al Qaeda y el Daesh, posibles también por la ayuda de sus socios sectarios Takfir y Wahabi de las corruptas monarquías del golfo, para servir a los propósitos estratégicos de ese “Medio Oriente ampliado” y fraccionado en bloques sectarios maquinado por tipos como Donald Rumsfeld y el almirante Arthur Cebrowsky y puesto a rodar por la maquinaria de la inteligencia y el Pentágono, cómplices en la persecución y martirio de millones de musulmanes durante toda la administración de George Bush y Dick Cheney pero continuada por Obama y Cía.

Ellos sin saberlo y tal como lo hicieron con Hassan Nasrallah en Beirut en 2024, han convertido al Ayatolá Alí Jamenei en el mártir de esta nueva era que sin dudas será parte de un nuevo capítulo en la historia del Islam en medio de una época convulsa en una lucha épica contra una potencia en decadencia y su pequeño aliado criminal Israel quienes como aquellos que en el pasado sembraron el caos y la desgracia para su propio beneficio.

El martirio de Alí Jamenei, como el líder de la resistencia contra la opresión es la más clara simbología de la lucha entre un occidente que usa su riqueza para la opresión contra el modesto sur global que trata de surgir y crecer por sus medios lejos del sojuzgamiento y las amenazas de aquel.

Pero hablando con mayor precisión. Todo esto tiene inspiración y objetivos netamente políticos provenientes de los llamados “halcones” en Washington, también conocidos como el “partido de la guerra” y principales responsables junto a sus socios israelíes, de las guerras que han sacudido y hoy sacuden al Medio Oriente y Asia occidental.

Este martirio también ha servido para demostrar el artificio creado en torno a las rivalidades entre chiitas y sunitas, insuflado por las agencias de inteligencia CIA, Mossad y el MI6 que fue alimentado durante décadas por esos halcones en Washington dc y continuamente reeditado (y millonariamente pagado) desde los medios que responden a sus líneas políticas.  

Si Donald Trump haciendo caso a los consejos de los psicópatas de Pete Hegseth y Marco Rubio pretendiera apoderarse del estrecho de Ormuz o de alguna de las islas estratégicas en las cercanías no hay dudas que los marines las últimas palabras que escucharán antes de caer al suelo será “Labayk Ya Jamenei”. 

 

 

 

 

 

 

EUROPA ¿TEATRO DE OPERACIONES?

¿Por qué el viejo continente va camino a ser involucrado en una guerra que esta siendo gestada por sus propios gobiernos?

 

Por Chales H. Slim 

Todo indica que la paz se aleja cada día más y no solo en Asia occidental sino también en Eurasia y esto pronto afectara directamente a Europa occidental entonces la pregunta es ¿Por qué?

Antes que nada, digamos la absoluta falta de trascendencia en la cumbre de la OTAN de Ankara en la cual, además de presentar las mismas expectativas destinadas a reforzar un poder que se les esta escapando de las manos, tuvo como invitado especial al presidente estadounidense quien tiempo atrás les dijo a los europeos que se las arreglasen solos.

Pero Trump, como buen payaso busco robarse el centro de la escena diciendo aquí estoy con el calculado ataque sobre el sur de Irán (matando a más civiles), en momentos que se hallaba en la cumbre. Una nota a destacar en esta nueva agresión fue el ataque a nodos férreos y puertos que sirven de conexión entre Irán con la Federación de Rusia, China y la India, que más destinado a dañar a Irán muestra un claro golpe a los BRICS.  Actuando ese papel ha tratado de decirles a sus colegas europeos (incluyendo al camaleón Recep Tiyip Erdogan) que EEUU sigue teniendo la última palabra, pero ¿Es real eso?

Al parecer el mandatario estadounidense siempre se olvida lo que ha prometido o acordado en alguna que otra cumbre, no solo con los iraníes sino también con Vladimir Putin, a quien en cierto sentido ya tiene cansado con los gazapos y las contradicciones que tras la cumbre de Alaska de 2025 ha incurrido en la situación de Ucrania. Cada palabra en aquella reunión ha caído en saco roto y una de las últimas pruebas de esto lo vemos con el otorgamiento al régimen neonazi de la licencia para fabricar los sistemas MIM-104 “Patriot” algo que esconde un gran negocio (para Washington) sin la efectividad requerida como contraprestación ya que la tasa de interceptación de los misiles rusos en el campo de batalla ha sido escandalosamente baja.

En algún sentido lo visto en Ankara no debiera preocupar a Moscú y mucho menos a Vladimir Putin ya que más que una reunión de socios o aliados se pareció más a una riña de gatos. Uno de los puntos que sin dudas despertó resquemores fue la posibilidad de que Washington proporcione los F-35 a Turquía, es decir los mismos aparatos que tiene Israel y que (remarquemos) Irán derribo unos cuantos ejemplares en lo que va de las agresiones.

Para Netanyahu y su estado mayor no es un secreto que Donald ha estado considerando esta idea, pero sin dudas que sus chivatos en las delegaciones atlantistas (en especial franceses y británicos), le han propinado informes detallados de lo tratado en Ankara y en especial sobre las ambiciones de Erdogan por obtener esos aviones.

Para algunos esto sería una jugada de Trump para castigar a Bibi Netanyahu por boicotear repetidamente el acuerdo con Irán, para otros, solo son promesas tan huecas como su cabeza. Nos inclinamos por esta última ya que sabiendo quienes controlan el poder en Washington, nunca permitirían que los F-35 lleguen a manos de un estado musulmán e incluso más, si Donald Trump lo ordenará personalmente no hay dudas que sufriría el último y definitivo atentado contra su vida.

Pero por qué Europa va directo a convertirse en un teatro de operaciones, tanto la UE como algunos de sus miembros tienen mucho que ver en ese destino y sin dudas Washington también tendrá responsabilidad en que ello suceda. La causa principal de ello está en la continuidad de apoyar al régimen neonazi de Kiev con el soporte logístico y en el desarrollo de sus acciones terroristas contra la Federación de Rusia.

En Moscú hace tiempo que saben que los planes y la producción del material (drones) que se utilizan contra la población rusa no están ni en Kiev ni en ningún remoto rincón de Ucrania. Tanto los drones como los misiles de mediano alcance provienen de instalaciones para ensamble en Gran Bretaña, Francia y pronto de Alemania quien estaría comprometido a proporcionar los “Taurus”.

Lo mismo con los centros de planeamiento y control de las operaciones militares y de inteligencia. Mientras los pobres infelices de la infantería ucrania (muchos de ellos reclutados a la fuerza) solo esperan morir rápido, sus comandantes y los corruptos políticos se hallan junto a sus patrocinadores atlantistas cómodamente sentados en salas de situación en Londres, Berlín o incluso en Lituania.

Los jefes del SBU y los propios asesores atlantistas aprendieron duramente la lección. No hay lugar donde esconderse en Ucrania dado que cada vez que se han reunido en sitios encubiertos en localidades rodeados de edificios y población civil, los misiles Zircon, Kinzhal o precisos ataques de misiles tierra-tierra “Izkander-M” les han alcanzado. Y eso no era por casualidad; era el resultado de la omnipresente inteligencia y de la contrainteligencia rusa que marcaba los blancos.

La lista de oficiales atlantistas muertos entre los cuales hay británicos, algunos franceses y norteamericanos -solo para mencionar a los más importantes- es suficientemente larga para que el mensaje fuera claro. A pesar de que el MI6 y sus colegas usan a los ucranianos para el trabajo sucio, son ellos quienes guían la mano que golpea. Contemplando esto, hace tiempo que la OTAN ha cruzado la línea de la legalidad internacional y de la tolerancia habilitando la legítima posibilidad de retaliación rusa sobre las capitales de cada uno de los implicados. Parece que los burócratas europeos y en especial los británicos se han olvidado que Rusia con cualquiera de sus misiles hipersónicos puede llegar hasta el retrete de sus propios despachos.

Las acciones de los “socios” europeos están llamando esa suerte y sus ciudadanos de a pie ya se han dado cuenta, ahora bien, además del empobrecimiento ¿les dejarán que los involucren en una guerra?, ¿Se lo reclamaran a sus gobiernos antes de que empeoren las cosas?