UN BUMERANG GEOESTRATEGICO

 

¿Por qué la clara estrategia estadounidense de empeorar las cosas en Asia Occidental será como un bumerang para la administración de Trump y para los EEUU?

 

Por Charles H. Slim

Cuando el Comité del senado convoco al secretario de guerra Pete Hegseth para explicar la catarata de contradicciones, falsedades y afirmaciones vanas que rodean la actual situación bélica en contra de la república Islámica de Irán, no hizo más que profundizar el sin sentido de lo iniciado el 28 de febrero. Adunado a este grotesco y farsante espectáculo de la política estadounidense, el grupo de tareas dirigido por el CENTCOM lanzaba otros ataques contra la infraestructura civil iraní matando en el acto a muchos civiles.

Lo más preocupante de esto fue que ninguno de los senadores en el recinto cuestionó ¿Por qué estamos enrollados en una guerra contra Irán? De más esta decir que es por Israel. Esta claro que la única preocupación que motivo esa audiencia fue que las cosas no estaban saliendo nada bien para las fuerzas estadounidenses y no abordando el fondo de la cuestión real como es, una agresión ilegal (denunciada por el ex director de contraterrorismo Joe Kent) y contraria al derecho internacional.

Luego de estos ataques y una catarata de amenazas de Trump, repentinamente ordeno detenerlos, pero, eso no significaba que cambiara sus intenciones. Nota aparte: China observa silenciosamente y con mucha atención mientras Corea del Norte también adopta una postura sobre el tema que Washington ni Tel Aviv ignoran.

Considerando este marco y a las acostumbradas desagradables sorpresas de Trump y su sequito, no era de extrañar que su administración iba a mover otras piezas en la región para escalar aún más y poner las cosas mucho peor. El ataque artero de la fuerza aérea saudita contra objetivos de la Resistencia Islámica en Iraq, con la asistencia de los estadounidenses (y seguramente israelíes) ejecutado el 29 de julio pasado, forma parte de esta “estrategia”. Al mismo tiempo nos informa de una extensión critica del escenario bélico y de sus seguras consecuencias. Uno de los objetivos atacados fue el cuartel general de las “Brigadas Badr” (Así lo denunció el secretario general de la Organización Badr, Hadi al-Amiri), que irónicamente colaboraron con los estadounidenses durante la ocupación para asesinar a los partidarios de Saddam Hussein y combatir a la resistencia.

Pero, una vez más, este ataque conjunto no podría haberse producido sin el consentimiento del nuevo títere (Al Zaidi) en Bagdad. Sumado a esto, los incidentes con drones contra puertos egipcios -Damietta- y otros atentados aislados en la zona del Mediterráneo podrían estar siendo cometidos por equipos del Mossad con la intención de que la escalada se amplié. No olvidemos que para Israel mientras peor mejor.  

Estamos en presencia de lo que la inteligencia de Ansar Allah ya había previsto al menos un mes antes, una ofensiva masiva contra todo el eje de la resistencia islámica y en la cual Riad tendría una participación. Fue por ello que los ataques a los dos tanqueros sauditas “Encelia” y el “Layla” no fueron casuales ni un acto de agresión injustificado. Mientras Pete Hegseth y todo el circo legislativo teatralizaban ante los medios una nada creíble separación de poderes (dado que todos responden a Israel), el Pentágono y sus mandos operativos en el CENTCOM seguían con sus agresiones sobre territorio iraní demostrando que todo aquello era solo una parodia.

Para los tipos que rodean a Donald Trump y en especial para los cabezas huecas como Hegseth, Rubio y los actuales comandantes y su Secretario de la Armada (dado que John Phelan renuncio ante tanta insensatez), la mensura de las consecuencias por sus propios actos no cuenta, pero si ya comienzan a pesar sobre los intereses estadounidenses pero aún más sobre la de los propios ciudadanos de a pie, quienes ven como la crisis económica se agudiza mientras La Casa Blanca financia sin límites una guerra que no traerá ningún beneficio, salvo para los intereses de Netanyahu y su estado genocida.

Y es que los ciudadanos de a pie podrían inquirirle a su gobierno ¿Cuántos billones de dólares más se van a tirar en las guerras que han abierto en el mundo?

Por esa motivación, la cual es claramente representativa de los intereses neoconservadores y sionistas, pero ajena a los intereses del pueblo estadounidense, la administración Trump ha tratado de presentar como victoria una situación completamente inversa y que han ido quedando expuestas a la luz pública.

Entre muchas de las tonterías que Hegseth se jacto desde la primera hora de la agresión fue que, los iraníes habían perdido toda su armada, destruido todos sus submarinos e incluso, que habían borrado su fuerza aérea. Sobre estas afirmaciones, si tiene razón en el hundimiento de un buque desarmado y en un puerto extranjero matando a toda su tripulación, un acto que además de vil y pérfido, representa un crimen de guerra que se añade a la larga lista del historial norteamericano. Los submarinos iraníes siguen operando y una prueba de ello es el alejamiento mar adentro de los buques estadounidenses.   

Sobre la aviación, las afirmaciones de Hegseth quedaron repetidamente desmentidas tras varios ataques aéreos iraníes contra las bases en Qatar, Kuwait y Bahrein. Hegseth tampoco pudo explicar cómo los misiles iraníes pudieron borrar todas las bases estadounidenses en el golfo.

Todo esto demuestra y contrariando al bocón Hegseth, que la armada de EEUU no controla nada ni en el Mar Rojo, ni en el golfo Pérsico ni en el Mediterráneo y como se ven las cosas quizá no lo haga en el estrecho de Malaca donde trata de asfixiar las rutas navales del comercio chino. Como dice el dicho “el pez por la boca muere” y esto le cabe perfecto al secretario de guerra Pete Hegseth ya que toda la montaña de mentiras y exageraciones sobre las cuales él y la administración a la que sirve, llevaron adelante los crímenes que representan la agresión ilegal contra la república Islámica de Irán, se le volverán en contra y sus efectos no tardarán de verse en breve.

 

COMO CREAR UNA CRISIS MIGRATORIA EN DOS PASOS

¿Quiénes y por qué generaron las avalanchas de migrantes sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla?

 

Por Yossi Tevi

Alguien esta tratando de desestabilizar a la Unión Europea y lo visto en Ceuta y Melilla podría ser el síntoma visible de una operación más extensa para ello. Lo ocurrido en esa zona podría tener varias explicaciones provenientes de causas como el colonialismo, la falta de entendimiento entre Marruecos y España y una cada vez más hostil política europea a la migración. Si a ello le sumamos la facilidad que permite el paso por una franja de agua de solo cinco metros de distancia que separa el espigón fronterizo entre el territorio marroquí y Ceuta, queda claro que hay algo más que no hemos visto.

Pero la avalancha humana de más de 50.000 seres humanos, cruzando al mismo tiempo (por el mismo lugar) y sin que la guardia fronteriza española, ni la SEMAR (Servicio Marítimo de la Guardia Civil) o el CNI (Central Nacional de Inteligencia) haya estado al tanto, llama mucho la atención.

Tras la intervención del gobierno español y el planteo del propio Sánchez de esto era parte de una “guerra híbrida” mediante mafias de tráfico de personas, no se equivocaba. 

Hace ya mucho tiempo que el tráfico de personas y de migrantes es un negocio muy lucrativo para organizaciones criminales que controlan rutas de paso desde el norte de África al continente europeo contando para ello con ciertos puntos débiles en la seguridad de la UE. Estas organizaciones suelen ser estar conformadas por marroquíes y argelinos pero para lograr sus objetivos cuentan con el apoyo de elementos europeos dentro de los puntos clave para cruzar a los migrantes especialmente en España, Francia e Italia.  

Actualmente estas bandas son altamente sofisticadas contando con teléfonos satelitales, cobertura de internet cifrada y posicionadores globales para ver en tiempo real los movimientos de las patrullas fronterizas y en especial, las marítimas. Estos son activos muy útiles para las agencias de inteligencia y en especial para algunas que están muy interesadas en Europa. No solo la CIA tiene sus dedos en todos los asuntos sucios y tráficos que uno se pueda imaginar. Los israelíes también están muy presentes en el negocio y en particular en lo que hace al tráfico humano en el Magreb.

No olvidemos que en 2010 tras la operación para reconfigurar el norte de África impulsada por Barack Obama y sus aliados británicos, italianos y franceses con la cobertura de la OTAN y sus monigotes Takifir y Wahabi facilitados por Qatar y los emiratíes, bajo la farsa mediática de la “Primavera árabe”, se puso en caja a Túnez, se desbanco a Hosni Mubarak en Egipto, asesinaron a Mohammar Al Gadafi y tras saquear las reservas de oro del banco de Trípoli destruyeron a Libia.

Desde entonces la reconfiguración o más bien, la desconfiguración del norte de África implicó la descomposición del tejido social y junto a ello, la proliferación de bandas criminales de toda índole que son controladas por las agencias de inteligencia para manejar las redes criminales a cargo del tráfico de drogas, armas, órganos entre otras, de personas.  El Mossad es una de ellas y viene operando a sus anchas en Marruecos dado el nada secreto acuerdo que tiene el gobierno con el régimen sionista y Washington, dos actores que tienen muchos reproches contra el actual gobierno español en especial por la política exterior.

No hay dudas que esta invasión a Ceuta y Melilla fue una operación bien planeada y coordinada para dar un mensaje al gobierno español. Ahora bien ¿Quiénes y por qué harían esto?

Más allá del ya conocido entuerto por la postura de Pedro Sánchez y su gobierno con la situación en Palestina y su tajante negativa a participar activamente con la guerra contra Irán impidiendo a las fuerzas estadounidenses utilizar la base naval de Rota y la base aérea de Morón de la frontera en Sevilla, la movida de esta avalancha humana responde a un objetivo más grande y con un alcance que va mucho más allá de España. Dentro de este marco es que las implicancias de la inteligencia israelí ganan mayor asidero ya que, mientras los medios se encargan de distraer a la opinión pública hablando del problema migratorio y los entuertos que surgen entre los miembros de la UE, Israel mueve sus piezas con vistas a continuar avanzando en sus agresiones sobre el Líbano y obviamente sobre la población palestina en general.

La avalancha humana sobre Ceuta y Melilla fue organizada y las personas utilizadas para ello, fueron convocadas, movilizadas y dirigidas como un rebaño. Aprovechando la gran desigualdad social, la corrupción y la desidia que existe en Marruecos no es de dudar que la DGED (inteligencia) del reino -bajo encargo de Tel Aviv y dirección del Mossad- se haya encargado de reclutar y pagar a organizadores de las bandas o incluso a las propias bandas de tráfico para que utilizando sus propios recursos llevaran adelante este movimiento humano. Esta posibilidad es muy real dada la estrecha relación entre Rabat y Tel Aviv.

Otra de las posibilidades es que, la DGED haya mirado para otro lado dejando que las bandas prepararan las oleadas. Obviamente que aquello no estaría ausente de propósito, uno que sirviera a los intereses de quienes así lo planearon, y quienes así lo hicieron no precisamente están en Rabat. Lo único que tenían que hacer los israelíes era mirar.    

En realidad, no estamos hablando de algo nuevo ni de una genialidad. Israel y su agencia de inteligencia tienen mucha práctica en estos asuntos y que con las actuales herramientas cibernéticas -como Pegasus y otros- y los sofisticados medios de comunicación pueden desplegar sin tener que verse involucrados ellos mismos en el campo de acción.

 

HACIA LA PROVINCIA 19

¿Por qué los iraquíes podrían hacer realidad lo que Saddam Hussein no logro?

 

Por Ali Al Najafi 

La crisis tras la invasión de Iraq en agosto de 1990 que termino en la guerra entre la Coalición Aliada liderada por EEUU contra Iraq de 1991 parece estar volando por el aire y los kuwaitíes lo sienten en sus entrañas. Esa sensación no es imaginaria o ausente de razones. Hoy ya no existe Saddam Hussein ni el sistema político que gobernaba Bagdad en aquellas épocas que intento convertir a Kuwait en su provincia número 19. Irónicamente y por causa de los propios estadounidenses podrían llevar a que los iraquíes regresen para terminar de concretar aquella expectativa.

Y ciertamente es una ironía ya que, tras haber empujado a los iraquíes a la guerra contra Irán en 1980 para (manipulaciones mediante) protegerles de una supuesta intención de exportar la revolución islámica iraní al pequeño emirato y tras la instigación de la CIA -tras usar a la embajadora April Glaspie- para que Saddam tomará el emirato en 1990, hoy vuelven los estadounidenses a ser los protagonistas centrales y responsables de toda la inestabilidad en la región que podría terminar en la desaparición de Kuwait y esta vez de forma definitiva.

Desde 1991 Kuwait se volvió otra de las bases que conformaban la infraestructura militar estadounidense en la región y digo bien conformaban ya que, tras los bombardeos iraníes contra la infraestructura del emirato, las principales bases aéreas Ali Al Salem y Ahmad al-Jaber han quedado inoperantes. El material que pudo salvarse se ha movido a Jordania e Israel y su personal se esconde en los hoteles Kuwait City. Se puede decir con seguridad que tanto las CGRI como las unidades de la resistencia iraquí (no el famélico ejército iraquí) pueden cruzar a pie hacia Kuwait sin mayores obstáculos que los pantanos al sur de Basora pero nada más.

Esto pinta un panorama muy complicado para los kuwaitíes que han estado viviendo bajo el paraguas de los estadounidenses quienes hoy huyen para salvar sus propios culos.

Cuando la administración neocon de George W. Bush y Dick Cheney invento la acusación absurda contra Iraq de apoyar a “Al Qaeda”, Kuwait jugo un papel estratégico en las operaciones de marzo del 2003 para invadir el país y sin dudas, también lo tuvo para apoyar una ocupación que arrojó más de un millón y medio de iraquíes asesinados. En resumen, se han acumulado muchas deudas impagas en la cuenta y los iraquíes están dispuestos a cobrarlas.

El artero ataque aéreo sobre Iraq del 29 de julio pasado, ejecutado por Arabia Saudita con el apoyo de los estadounidenses (los mismos que bombardearon pasos fronterizos en la peregrinación de Arbaín) ha resucitado en los iraquíes, aquel encono que supo capitalizar el partido Baas luego de haber sido estafados -tras ocho años de guerra- por las monarquías árabes entre ellas, Kuwait. Con este último, el encono nació de un sentimiento nacionalista tras haber sido arrebatado por los británicos en 1960 y que no hay dudas se incrementó tras las guerra y posterior invasión de 2003.

Para ese entonces nadie dudaba que los kuwaitíes habían vendido su alma al diablo y peor aún, a los sionistas ¿Por qué? Además de cooperar con Riad en la invasión y ocupación de Iraq, se han abstraído de todo el sufrimiento infringido contra los musulmanes de toda la región (en especial de los palestinos). Es más, durante toda la agresión israelí sobre Gaza ni los emiratíes, ni los saudíes y menos los kuwaitíes movieron un dedo por los palestinos, pero hoy, por decisión de Mohamed Bin Salman integran una coalición naval ridícula contra los yemeníes quienes se ven bloqueados hace 11 años por órdenes de Washington ¿Dónde esta la lealtad al Islam?

Para los verdaderos creyentes y los árabes de a pie, estas monarquías corruptas son una verdadera desgracia para el Islam y sin dudas, indignos de ser los custodios de la Meca y Medina. Sin su cooperación la CIA y el Mossad no habrían podido montar y usar a conveniencia las redes de falsos yihadistas (Al Qaeda, Daesh, Al Nusra etcetc) para usarlos en sus operaciones contra otros hermanos en la región.  Seguramente y como obedientes esclavos de las decisiones en Washington ya deben estar movilizando a estas bandas de criminales (actualmente muy ocupadas en África) para oponerlas a la resistencia islámica. 

Pero sobre esto último, se puede decir que no les funcionara. Y es que desde la farsa del 9/11 y tras un largo camino desandado con extensas investigaciones sobre quiénes se beneficiaron y cuáles fueron las consecuencias de aquello, hoy pocos se tragan toda la escenografía montada en rededor de la llamada “guerra contra el terrorismo global” representado por estos monigotes de las agencias de inteligencia que dicho sea de paso, fue y sigue siendo un negocio fenomenal.

Hoy los papeles se han invertido de forma dramática y los kuwaitíes tienen razones de más para temer por su futuro. Si EEUU continua con su política de “peor es mejor”, es muy posible que no ya los iraníes se molesten en cruzar la orilla para barrer el emirato, sino que lo hagan sus aliados iraquíes de la resistencia islámica como son las Fuerzas de Movilización Popular que recordémoslo una vez más, no son el ejército de Saddam Hussein sino, una fuerza viva surgida tras años de sufrimiento.

La posibilidad es real y para ello no es necesario que el intrascendente títere Ali Al Zaidi en Bagdad lo apruebe.   

 

RECLUTANDO FIELES ¿O VOTANTES?

¿Qué posibilidades hay de que Israel manipule a la opinión pública en Argentina, por qué y cómo podría hacerlo?

 

Por Javier B. Dal

¿Qué deberían considerar los católicos y los cristianos argentinos en general antes de entrar a una iglesia o templo? Para los argentinos esto no parece tener ningún sentido, pero para quienes estamos al tanto de las verdaderas intenciones de los hermanos Milei y su pandilla, esto es muy importante para atender. El carácter del argentino medio ayuda mucho. Su acostumbrado carácter conformista y veleidoso los hace incautos y por ello, presas fáciles de los nuevos artilugios y estratagemas de la que se valen quienes monopolizan la tecnología digital con fines invasivos y engañosos. 

En una época en que los católicos argentinos parecen ir mermando conforme pasa el tiempo, esperar que tengan un impacto en los números no parece trascendente. Pero a contra parte de esto, el crecimiento de las iglesias evangelistas que se agrupan en la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) y de algunas ramas más exóticas como son los Pentecostales, testigos de jehová, mormones y presbiterianos (Calvinistas) con ministerios ligados a centrales en EEUU y Europa, el panorama ya cambia de color.

Todas estas ramas cristianas representan una comunidad de sujetos potencialmente interesante para ciertos actores políticos y geopolíticos ajenos a la Argentina, que previamente engañados y manipulados servirán a los intereses geopolíticos de un tercer estado. Cualquier argentino de a pie podría preguntarse ¿Qué quiere decir esto?

Tal vez la mejor forma de responder esto sea mediante un simple ejemplo. Supongamos que un domingo, una señora ingresa a la Catedral de Buenos Aires o a un templo evangelista en Valentín Alsina para escuchar misa como lo ha hecho durante toda su vida sin advertir que hay un dispositivo electrónico (formando un cerco invisible) que chupara su teléfono celular sin su permiso. A los pocos días, comienza a recibir por su móvil anuncios, material religioso con cierto aditamento político orientado a explicar lo inexplicable ¿Qué sería esto? Sería reforzar la narrativa que Milei y su gente hacen carne en su gobierno a favor de Israel con la expectativa de dirigir las voluntades de los ciudadanos en vistas de las elecciones del año próximo.

En EEUU se ha detectado que ciertos organismos y empresas que responden a la militancia sionista (o directamente a Tel Aviv), han estado instalando software espías para realizar una prospección de iglesias, universidades cristianas y su geolocalización vulnerando la seguridad y la intimidad de los fieles y estudiantes en varios estados de la Unión. Para peor y en la mayoría de los casos sus pastores, ministros y decanos no tenían la menor idea de que eso estaba pasando.

Hace años que Israel por intermedio de actores locales trata de volcar la narrativa gastando grandes cantidades de dinero para financiar (además de los medios convencionales) el pago de influencers y personalidades de las redes con la finalidad de moldear la opinión pública y los contenidos de las IA en boga.

El núcleo de esta operación subterránea (e ilegal) financiada por Israel en 3,2 millones de dólares -pero pagada a través de Alemania[1]- se dirigía a los cristianos estadounidenses para demonizar a los palestinos, en un esfuerzo por hacer control de daños a la imagen ante el genocidio que se comete contra los palestinos, tal como lo informa el portal DYSINFLUENCE[2].

Pero la finalidad última que perseguiría estas operaciones es la de moldear el ánimo de los ciudadanos para ir sembrando futuros votantes en las próximas elecciones para que depositen su confianza en candidatos (indistintamente demócratas o republicanos), con un discurso claramente pro-israelí.

Una vez más la astucia de los israelíes, tratando de pasar por debajo del radar sus maquinaciones e instigaciones, pero que al ser descubiertos en EEUU, ya es un tema que incomoda al Establecimiento político federal. Para peor, esta tecnología es similar (sino la misma) que utilizan las FDI para demoler mezquitas, casas e iglesias en Gaza y toda la Palestina ocupada.

Sin dudas esto solo pudo ser expuesto por organizaciones y grupos de ciudadanos estadounidenses que han tomado consciencia de que su país ha estado secuestrado por una secta política que sirve al estado de Israel y más allá del poder que esgrime, hacen valer sus derechos constitucionales aún a riesgo de sus vidas.

Si esto realizan al país que les apoya para que subsistan ¿Qué le puede esperar a un país atrasado en cuanto a estas maniobras como Argentina?

En las actuales circunstancias, la Argentina es un objetivo blando (y facilitado políticamente) para estas operaciones cibernéticas que implican, la difusión de desinformación con gran contenido de odio islómofobo y anti palestino que debería preocupar a un gobierno que apenas hace unas horas puso en vigencia un DNU referido a penalizar a quienes difundan mensajes odiosos por las redes.

El país ya registra antecedentes de persecución e instigación planificada y alentada desde la embajada de Israel contra los musulmanes por dos atentados mediáticamente sindicados a los chiitas iraníes y libaneses pero que no se han probado en absoluto ante la justicia. Así mismo, actualmente, en el marco de un gobierno muy apegado a la política decididamente criminal del estado de Israel, no puede sino poner en alerta a los ciudadanos argentinos cristianos-católicos, evangelistas o cual fuere su creo para no volver a ser manipulados con estas operaciones de guerra psicológica.  

---

[1] HAVAS MEDIA GERMANY es una empresa con sede en Alemania que ha servido para blanquear dinero de las operaciones israelíes

[2] https://marcowenjones.substack.com/p/has-your-church-been-targeted-by

 

CAMPO DE BATALLA GEOESPACIAL

¿Qué posibilidades existen y por qué la guerra en Ucrania podría llegar al espacio?

 

Por Charles H. Slim 

Era inevitable. Recordando a esas películas de ciencia ficción de los setentas y ochentas, donde el espacio tomaba protagonismo en la lucha entre los bloques de la Guerra fría con películas memorables como “Marooned” de 1969 o “Moonraker” (007 misión espacial) de 1979, hoy va camino a ser una realidad como campo de confrontación entre las potencias rivales actuales en momentos que el mundo podría verse implicado en una guerra global a gran escala. El motivo de que esto suceda pronto, es la red de satélites STARLINK provista al régimen neonazi de Zelensky por la corporación de Elon Musk.

Cuando se lanzaron al espacio los enjambres de satélites que conforman la red STARLINK, pocos esperaban que realmente lograran proveer internet con tanta facilidad y amplitud. Su revolucionario diseño y la simplicidad en sus conexiones la ha vuelto como el servicio de comunicaciones por internet más rápido y confiable que cualquier otro proveedor haya podido ofrecer y ello se comprueba muy bien en Ucrania donde las fuerzas neonazis de Zelensky cuentan con este servicio.

Precisamente, STARLINK es actualmente la columna vertebral de las comunicaciones y provisión de señal Wifi de alta velocidad y bajo delay para la rama militar en todo el frente. Entre las funciones que cumple se halla la guía para los drones ucranianos de observación, inteligencia en tiempo real y ataque sobre territorio ruso que han estado causando gran cantidad de bajas entre la población civil.

Otra ventaja que presenta el sistema es su modo de conexión que solo requiere de una simple antena montable en cualquier lugar sin la necesidad de cableados o asistencia de otros circuitos alimentadores.

Como vemos estas capacidades tecnológicas han ido más allá del campo de batalla y también son utilizadas para guiar acciones terroristas no solo a cargo del GUR (inteligencia militar) y el SBU (inteligencia y contra inteligencia interna) sino también por los equipos de mercenarios y terroristas al servicio de las principales agencias atlantistas como el MI6 británico, el G2 alemán y la DGSE francesa.

Si bien Elon Musk se ha mostrado como un actor “pragmático” en cuanto las posiciones políticas y geopolíticas en el actual escenario, son sus acciones vinculadas con los enemigos de la Federación de Rusia lo que terminan definiéndolo. Si sus productos son un factor desestabilizante para la seguridad estratégica de Rusia, Musk no puede ser tomando como alguien agradable.

Tan pronto Elon Musk doto a Kiev de esta cobertura, Moscú se puso a trabajar en contramedidas para poder contrarestar y degradar las capacidades de conexión de esta red. Aclaremos que esta donación no estuvo ajena a intereses políticos detrás de Musk quien al final de cuentas ha demostrado estar muy cercano y comprometido con los sectores más anti rusos de occidente. La aparición del temible dron de ataque GARPIYA A-1 fue sin dudas la primera respuesta táctica para eliminar puntos y nodos de la red que provee internet a las unidades en el terreno. Pese al éxito obtenido, no alcanza para cumplir el objetivo estratégico central que es, eliminar de forma permanente la provisión de STARLINK.

Es por ello que ya hace un tiempo hasta esta parte, la Federación de Rusia y China han establecido una estrategia conjunta para ponerle fin a STARLINK de forma definitiva y ejemplar. Tanto el presidente ruso Vladimir Putin como su homólogo chino Xi Jinping, habrían acordado una agenda bien planificada para unificar esfuerzos y recursos tecnológicos para implementar una solución que resolvería de raíz el problema. A partir de aquí, las especulaciones sobre cómo lo harán abre muchas puertas que a la vista y opinión de los desinformadores en occidente, rayarían la ciencia ficción. Justamente según algunas fuentes, el desarrollo de un sistema basado en un “arma de pulso” ya estaría sobre la mesa.

Pero más allá del menosprecio o las acostumbradas descalificaciones de los analistas pro-OTAN, los avances en la industria y tecnología de ambos países hacen viable la materialización de una respuesta sofisticada a la medida del problema y eso viene inquietando a los burócratas y militares en Bruselas y también en Washington por el simple hecho de que saben que ello es posible.

¿Qué significaría para Kiev la desconexión total de STARLINK? En breves palabras, significaría dejar ciegas a sus unidades militares y una complicación especial para operar sus drones con la precisión que les otorga el servicio. Pero quienes más se verán perjudicados serán sus patrocinadores en Londres, desde donde se dirigen varias de las operaciones. En resumen, un golpe fatal para Zelensky que aceleraría la derrota de sus maltrechas fuerzas y su inminente caída.

La tarea no se presenta nada fácil ya que la provisión del servicio de internet STARLINK se hace por enjambres de satélites, que se mueven en fila a más de 27.000 kilómetros por hora orbitando la tierra a unos 550 kilómetros de altura. Según se informa la flota de STARLINK se compone de unos 10.000 satélites con lo cual buscar su desactivación no sería una tarea simple aunque para los avances tecnológicos y cibernéticos rusos y chinos (considerando lo mencionado antes), es posible de resolver.

Todo sistema tiene vulnerabilidades y solo es cuestión de tiempo para hallarlas. STARLINK no es la excepción. La particularidad de estos satélites es su visibilidad en el cielo nocturno lo que sin dudas es una vulnerabilidad. 

 

  

 

ARABIA NUCLEAR II

¿Por qué el presidente norteamericano Donald Trump estaría considerando proveer de reactores nucleares a Arabia Saudita?

 

Por Charles H. Slim

El título no es un error. La intención de facilitarle el acceso a la energía nuclear al reino saudita no es algo nuevo y lo más interesante es quiénes lo harían. Durante la administración demócrata de Barack Obama, se puso en marcha un proyecto para que Arabia Saudita pudiera acceder a reactores nucleares no solo para el uso civil sino también, para enriquecer uranio y obtener plutonio para poder elaborar ojivas nucleares.  Esto viene a cuento sobre una negociación que Donald Trump estaría impulsando para que aquello sea una realidad.

En aquel momento, la decisión de Obama causó un revuelo en todo el arco de los neoconservadores pero en especial en los influyentes sectores pro-israelies de Washington quienes en algunos casos deseaban eliminar a Obama de la fas de la tierra. Incluso estos últimos por intermedio de AIPAC, establecieron una agenda muy apretada y de constante comunicación con Tel Aviv con la finalidad de boicotear esa posibilidad. Pese a que la política exterior con la Secretaria de Estado Hillary Clinton a la cabeza estaba ayudando a los intereses israelíes, la idea de que un estado árabe (sin importar que fueran los insulsos sauditas) tuvieran acceso a esa capacidad simplemente era y sigue siendo inaceptable.

Esa posición no ha cambiado. Incluso el supuesto condicionamiento puesto por Trump de que Riad se adhiera a ese pacto contra natura denominado “Abraham” si desea acceder a la capacidad nuclear, no parece convencer al núcleo sionista dentro de su propia administración. Pero quienes son más determinantes en la negativa son sus amos en Tel Aviv quienes están decididos a cumplir con su plan mesiánico del “Eretz Israel”. Y es que los sionistas revisionistas que sustentan al actual gobierno de Netanyahu y tienden sus tentáculos sobre todo el hemisferio, no van a permitir que ningún país árabe islámico logre su cometido. Con esto en vista, alimentar la continuidad de la guerra que se está librando contra Irán (con todas las consecuencias que ello conlleva) se vuelve muy conveniente para Israel. Y es que el sueño de la destrucción mutua entre los árabes del golfo y los persas podría hacerse real si profundizan la hostilidad.

Al parecer el circulo inmediato que asesora a Trump y eso involucra entre otros a Pete Hegseth, ya está demostrando la poca fiabilidad en lo que pudo haber evaluado en los pro y los contra sobre tomar una determinación como la de nuclearizar la península arábiga. No olvidemos que fue este mismo funcionario quien ya hace meses aseguró que Irán había sido derrotado y que no contaba con ninguna capacidad misilistica. Los hechos demostraron y siguen demostrando que la realidad es muy diferente; tal vez la mejor prueba de ello sean los once aviones y helicópteros estadounidenses en solo dos semanas.

Justamente y en cuanto al secretario Hegseth tras su presencia el 21 de julio pasado ante el senado, sus respuestas no solo reafirmaron su incompetencia sino también demostró ante cada pregunta ser un acérrimo mentiroso como cualidad más destacada.

No hay dudas que la propuesta de Trump y su gente es una medida desesperada para tratar de balancear el poder contra la república Islámica de Irán y al mismo tiempo, convertir al reino saudita en un comodín de Tel Aviv y muy posiblemente, una plataforma nuclear que amenazaría a todo el resto del mundo islámico en especial, contra Pakistán.

Esto último plantea (en apariencias) una contradicción ya que, recordemos, Riad e Islamabad habían estado en tratativas para una cooperación en ese campo. Si la condición para acceder al desarrollo nuclear es reconocer a Israel y hacer la vista gorda a todos sus crímenes en Palestina, no hay dudas que eso no concuerda con la política del gobierno pakistaní. Además, la inteligencia pakistaní (ISI) estrechamente vinculada a la CIA ha, estado siempre atenta a los intentos del Mossad por tratar de colarse dentro de su programa de armas nucleares contando para ello con la cooperación de la India de Narendra Modi muy cercana a los sionistas.

El 17 de septiembre de 2025 Arabia Saudita y Pakistán habían llegado a un acuerdo de cooperación denominado Acuerdo Estratégico de Defensa Mutua para establecer puentes en cooperación militar tras las primeras agresiones israelíes contra Irán que se conocen como la “guerra del Ramadán”. Sin dudas que si Mohamed Bin Salman (MBS), su Mukhabarat Al Aamajt y su estado mayor aceptan la propuesta de Trump y Cía estaría poniendo en riesgo la vigencia del acuerdo con Islamabad que para como están actualmente las cosas, no sería una medida inteligente.

Por otra parte, el gobierno saudita debería ponderar varios puntos en lo que hace a su relación con EEUU y que el actual conflicto ha puesto al descubierto: El primero de ellos, el fracaso en la prometida defensa que la presencia estadounidense aparentemente garantizaba. Segundo, la evidente falta de consideración para que Riad pudiera dar sus puntos de vista antes de que Washington y sus socios israelíes comenzaran con esta guerra. Estos puntos les caben a todos los regímenes del golfo quienes han pagado con su infraestructura crítica y la integridad de sus ciudadanos por la decidida de un presidente estadounidense claramente desbocado.

Es posible que los emires y jeques hayan caído en el desconsuelo al ver que quienes decían iban a protegerles hoy ven como arden sus bases y muchos de sus aviones y equipos en medio de los escombros y los hierros retorcidos. Claramente las cosas han cambiado mucho desde 1990 cuando les abrieron las puertas a los marines para proteger los campos petroleros de una posible incursión de las fuerzas de Saddam Hussein.  Sin dudas “Allah” no les guiñara el ojo para salvarles el culo. Muy diferente con la población, los ciudadanos de a pie y los beduinos nómadas que siguen viviendo en el desierto, quienes muchos de ellos cuando vieron venir los misiles iraníes se mostraron entusiasmados por lo que les esperaba a los infieles estadounidenses.

En conclusión, la posibilidad de que Trump permita la construcción de reactores estadounidenses en las arenas sauditas se ve poco factible, mucho más como va escalando la situación en el golfo. En alguna medida podría tratarse tan solo de otro de los cuentos de Trump buscando un efecto mediático o alguna especie advertencia para Teherán. Como sea, a nadie le importa ya que carece de toda credibilidad.