INFANTERIA EN LA SOMBRA

¿Cuál ha sido la estrategia atlantista para compensar la terrorífica tasa de bajas en las fuerzas ucranianas y cuánto más podrá sostenerla?

 

Por Dany Smith

En la guerra todo vale dice el refrán y en él se podría ubicar tanto las tácticas como la estrategia más conveniente para cada bando. Justamente y en su desarrollo, no existe (aunque la propaganda se esfuerce) diferenciaciones ideológicas y políticas. Ya hemos visto que los estados que se autoproclaman “democracias” y modelos para copiar, son tan o más viles y crueles a los fines de conseguir la supremacía como cualquier otra forma de gobierno que acusan de autoritarias. Incluso hoy día y en lo que hace a la IA, esa amañada conceptualización no distingue entre los dos actores actualmente más poderosos. Tanto China como EEUU la usaran no para alivianar la vida de las personas sino más bien para controlar a sus ciudadanos y a los de todo el mundo.

Sabemos que el occidente colectivo con EEUU al frente, han impuesto una batería de sanciones comerciales contra la Federación de Rusia que le impiden (entre otras) exportar su petróleo y gas con el fin de sacarlo de la competencia por el control del comercio global. Pese a ello Moscú no se quedó de brazos cruzados poniendo en marcha una estrategia de salto de ese bloqueo usando una flota mercante que se mueve sin identificación y transponder (AIS) y el por eso se denomina “en la sombra”.

La OTAN y EEUU también apelan a estas tácticas encubiertas, pero con otro enfoque estratégico destinado a apoyar los esfuerzos bélicos del régimen neonazi de Kiev. Usan convoyes encubiertos que pasan por el mar Negro para transportar personal (mercenarios), armas, equipos y municiones que pasan inadvertidos para las autoridades europeas hasta su llegada a Odesa en Ucrania. Pero hay otros movimientos clandestinos que los atlantistas utilizan ya dentro del teatro de operaciones en Ucrania y ese es, empleo de un ejército en la sombra mayormente compuesto por mercenarios y grupos de criminales extranjeros quienes además de la paga, obtienen entrenamiento en uso de drones, armas y comunicaciones para luego llevar esas experiencias a sus lugares de origen. Es bien conocida la presencia de colombianos (ex paramilitares y FARC) y brasileros (algunos Comando Vermelho) pero hay otros que provienen de otras regiones, todos unidos por un mero interés económico. El caso del escuadrón SMERSH MX y del mercenario mexicano Gilberto Ramos Arreguin quien el 7 de julio pasado fue condenado en ausencia a 14 años de prisión por la justicia rusa. En el caso de los mexicanos según fuentes confiables, hay varios representantes de los carteles quienes han ido para precisamente, aprehender las tácticas y conocer las nuevas tecnologías en comunicaciones especialmente las de internet provistas por la red STARLINK.

En el caso de los colombianos, están el top del ranking de bajas en comparación mercenarios de otras nacionalidades.  Hay al menos unos 680 muertos y otra cifra indeterminada de desaparecidos de los que el régimen de Kiev no informa ni ha demostrado interés alguno a los familiares querer informar. Les siguen los estadounidenses con 115 muertos, brasileros con 99 muertos, georgianos con 91 muertos, 58 bielorusos, 56 rusos, 49 británicos, 40 franceses, 23 polacos y unos 20 canadienses todos ellos, pagados por el dinero que se gira desde la UE sacado de los impuestos y fondos de erario público que podrían estar mejorando la vida de los ciudadanos europeos.

Muchos de estos tipos, en especial los norteamericanos, británicos y franceses tenían antecedentes de haber servido en las fuerzas armadas y contaban con un conocimiento respetable y experiencia en el campo de batalla. Igualmente, muchos de los que lograron salirse de Ucrania -especialmente norteamericanos- han confesado que nunca habían sentido la aterradora sensación que causan los bombardeos rusos y que ha sido motivo para que muchos decidieran irse.

Pero los ejemplares que conforman este ejército en las sombras tienen otros componentes más exóticos que aportan una calidad extra en sus acciones, en particular las terroristas en suelo ruso. Hablamos de extremistas islamistas y mercenarios que fueron empleados en Siria, Iraq, Afganistán y Libia (en especial los ISIS y Al Nusra) por los angloestadounidenses y que -facilitados por las redes del MI6 y la CIA- han sido reclutados por el GUR (inteligencia militar ucraniana) para operar en el interior de Rusia.

Como es bien suponer, todos estos mercenarios no luchan por ideología, lealtades confesionales ni por simpatías al régimen neonazi de Zelensky. Hay un río de dinero que fluye desde la UE que aporta mensualmente miles de millones de Euros que Kiev destina en parte al pago de salarios, que varían desde 200 a 500 Euros por cada hombre, cuando pagan ya que hay muchas denuncias de que no pagan lo pactado. 

También existen grupos de estadounidenses y polacos como parte de otro bloque diferente a los mercenarios latinos que vemos. Pero en lo que hace a la cantidad y su involucramiento es muy similar demostrando que no hay un gran entusiasmo entre los ciudadanos europeos para prestarse a respaldar a los neonazis de Volodymyr Zelensky.

El empleo de estos recursos ocultos está tratando de sostener unas fuerzas armadas ucranianas devastadas y por efecto de las masivas bajas, con una crónica falta de personal profesional. Obviamente que esto se viene haciendo a escondidas y a sabiendas de las implicancias que ello conlleva para la estabilidad y la paz regional y global. Es por ello que seguir pretendiendo que la OTAN no está involucrada en las acciones y mucho peor, en las muertes de civiles rusos, es simplemente querer tapar el sol con el dedo.

 

 

 

ESPIRITUS ENCENDIDOS

¿Por qué Donald Trump y sus asesores vuelven a repetir el error que iniciaron en febrero y cuáles podrían ser las consecuencias de eso?

 

Por Charles H. Slim

Los bombardeos sobre el sur de Irán, en especial los del domingo 19 de julio (mientras Trump entregaba la copa de futbol) eran esperados y las CGRI ya estaban atentos a los movimientos de las fuerzas estadounidenses. No había lugar a especulaciones o misterios para revelar; Donald Trump sabía que metió la pata al firmar el memorándum de entendimiento que significaba una verdadera rendición incondicional y sus amigos en Tel Aviv se encargaron de recordárselo para que busque la forma de cambiar eso aún a costa de empantanar a los EEUU en la región.

Una vez más no olvidemos las presiones a las que Trump se halla sometido. El ataque que ordenó el 28 de febrero último fue fruto en parte de un pésimo asesoramiento de su entorno pero especialmente por escuchar a Netanyahu quien lo tiene en un puño y no es una exageración. Gracias a la red de prostitución de menores tendida por el agente Jeffrey Epstein quien respondía a Israel, el Mossad tiene suficiente material como para hundirlo en lo más profundo del descrédito e incluso a exponerlo a futuras causas criminales por la desaparición de muchas de esas niñas.

Para peor, Trump y los psicópatas adjuntos que militan el sionismo más revulsivo han elegido como oponentes a los más decididos y perseverantes combatientes del Islam como -y a la altura de los palestinos- son los chiitas, quienes además, cuentan con armas para responder con precisión letal. Justamente y sabiéndolo, la CIA y sus redes de impostores “yihadistas” que se fabrican en Arabia Saudita, Qatar y entrenan en el desierto de Jordania y hoy controlan Siria, han comenzado a mover los hilos para que entren en escena.

Con el reinicio de las agresiones, el Yemen por medio del comité político de Ansar Allah (Espada de DIOS) ha decidido acompañar a los iraníes en la lucha contra la agresión estadounidense-israelí poniendo a sus fuerzas a disposición para crear un cerrojo en el estratégico estrecho de Bab Al Mandeb que pondrá en problemas al tráfico comercial que ya se ve jaqueado por los actuales enfrentamientos en Ormuz. Por supuesto que los grupos iraquíes y el Hesbollah libanés ya están comprometidos en la lucha operando dentro de sus propios escenarios.

Antes de seguir aclaremos ciertos términos: Primero, cuando se les llama “Huties” a los combatientes yemeníes se está tratando de reducirlos a una secta, a meros mercenarios de un clan proveniente de Sa´dah del cual surgió su fundador Hussein Badreddin al-Houthi, algo que es falso ya que representan a todos los yemeníes. Segundo, su correcta denominación es Ansar Allah, un grupo que conforma la rama de la resistencia islámica en Yemen no es un grupo terrorista como señalan en occidente. Se trata de una organización político-militar y social (similar a Hesbollah en el Líbano) reconocida por su propio pueblo y con un extenso historial en demostrar su lucha contra el imperialismo británico, la usurpación sionista en Palestina y hoy, contra el decadente imperio estadounidense. Contra estos últimos, han demostrado una pericia y capacidad de combate que obligo a la armada estadounidense a alejarse de las costas para no sufrir más bajas y daños en sus navíos.

En las actuales circunstancias y por estos logros, los yemeníes se han vuelto estratégicamente importantes para las CGRI y eso lo saben bien en el Pentágono desde donde ya han autorizado a los sauditas para realizar actos de provocación y de ser necesario, abrir un frente mediante una nueva invasión que distraiga fuerzas de Ansar Allah. Por lo pronto eso no ha intimidado a los yemeníes quienes a comienzos de esta semana han estado desplegando sistemas de misiles antibuque y plataformas de drones para llevar a cabo las operaciones contra los buques que intenten romper el cerco en Bab Al Mandeb.

Una vez más el príncipe Mohamed Bin Salman (MBS) viene poner en evidencia (pese a no haber sido reciproca) su lealtad a Washington quizá porque no tenga otra opción, quizá porque sabe que de no hacerlo, los propios estadounidenses y los israelíes facilitaran la destrucción del reino y de su propio poder personal o incluso su propia eliminación física. 

Donald Trump y el establecimiento que lo controla han reiniciado la agresión contra Irán sin haber puesto en consideración ciertos factores que no se compran o transan en la bolsa. Primero, con su política ha dejado a EEUU como el agresor y por más poder que tenga nunca podrá borrar esa mácula contra la ley internacional. Segundo, es el perjuicio causado al comercio de la energía no solo por agravar el bloqueo por parte de Irán, sino por las respuestas de la CGRI que han conllevado a la destrucción de refinerías, terminales petroleras y los puertos de las monarquías árabes que representa una situación ruinosa para el comercio global. Tercero y último, vuelve a menospreciar las capacidades de la resistencia islámica, especialmente la rama yemení  y eso será un error muy grave.

 

 

 

 

ESQUIZOFRENIA EN LA CASA ROSADA

¿Por qué el triunfo de la selección argentina contra la británica terminó siendo una manifestación política que ha causado reacciones reveladoras del sentir nacional que han molestado al gobierno de Milei?

Por Charles H. Slim

No diremos que el torneo de fútbol esta amañado o que Donald Trump ha ordenado que se le allane el camino a la Argentina para que gane la copa. Podría ser posible (máxime por la relación con Infantino y Milei) pero no tenemos las pruebas de ello. Lo que si pudimos ver y oír fueron las muy prudentes reacciones del gobierno y de los grupos de interés que le sustentan en La Casa rosada tras la victoria sobre Gran Bretaña que demostró que “no era un partido más”.

Tras un juego épico los argentinos pasaron por encima a los británicos empujados por un notorio sentimiento que llevan en lo más profundo de su ADN y que para la anglofilia de su país que hoy ocupa el poder con Javier Milei y su hermana Karina, el sentimiento debió haber sido cuando menos, dividido. Pero lo que realmente causo estupor y hasta un ataque de nervios fue…una simple sabana pintada con aerosol.

Esa manifestación de espontaneidad y de argentinidad desato un sismo en todo el espectro de la vida de la sociedad argentina pero muy particularmente, en los que se vinculan con el poder como son los medios y el propio gobierno nacional. Esa sabana de una habitación de hotel con la cual pintaron la leyenda “Las Malvinas son Argentinas” fue más que una catarsis, fue una verdadera manifestación política del inconsciente colectivo argentino.

Esta diferenciación es importante resaltarla dado que como vimos, para el pueblo fue una explosión de entusiasmo popular pero no lo fue para una buena parte de los políticos y mucho menos para el gobierno en Buenos Aires. La primera señal de esa política de desmalvinización que comenzó en 1983 con el gobierno de Raúl Alfonsín se vio con las directivas de la ministra de seguridad de la nación Alejandra Monteoliva, reemplazante de Patricia Bullrich para que la gente no hiciera expresiones o manifestaciones en la vía pública contra los ingleses y mucho menos sobre Malvinas.

Lo mismo entre los comunicadores y editorialistas de los medios de CABA, especialmente en los ya muy reconocidos anglófilos pro-atlantistas (y por ende advertidos islamófobos y rusofobos), quienes no pudieron disimular, pese a que intentaron hacerlo, lo inconveniente que era esa manifestación popular para el lineamiento anglosionista del gobierno de los hermanitos Milei. Y esto no fue una exageración. La propia reacción muy medida y esquemática -por ende, artificial- del presidente Milei fue bien ilustrativa de esa molestia que no es otra, que el reflejo de las embajadas a las que su gobierno es leal. Esa apariencia de apoyo que surgió en su comunicado se termino de caer cuando la propia vicepresidente Victoria Villarruel expreso su punto de vista que denoto el verdadero apoyo a los jugadores sin las cortapisas de excesiva prudencia y el medido uso de las palabras advertibles en el mensaje de Milei.

Incluso, para reforzar esto, ante la efusividad del mensaje de la vicepresidente saltaron los periodistas y comunicadores que juegan en la línea política del gobierno de los Milei y que (por el sueldo) se ven obligados (gustosamente claro) a salir en defensa de esa narrativa de la “batalla cultural”. 

Por el contrario, las reacciones fueron tan gélidas como el carácter de los británicos.  

En Gran Bretaña es entendible que sigan viendo aquella guerra de 1982 como un episodio lejano y hasta para muchos, extraño que solo forma parte de la larga lista de guerras en las que han participado sin importar ¿Por qué?  Incluso muchos al día de hoy no saben a ciencia cierta (y muchos otros no les interesa) si aquellas islas a más de 18.000 kilómetros de sus casas, tienen algo que ver con su derruido imperio. Y es allí donde radica la gran diferencia entre argentinos y británicos: La distancia emotiva. Si esto fuese usado como prueba para determinar a quienes corresponde la soberanía política de dicho archipiélago no hay duda que los argentinos serían los determinantes.

Tampoco debe asombrar las reacciones de los medios del Establecimiento británico ni la de una buena parte de los políticos, en especial de los conservadores quienes hace tiempo que vienen bregando por aumentar el presupuesto para reforzar la guarnición en Port Stanley. Mucho menos asombra los titulares amarillistas de medios como “The Sun” hablando de “arrogancia argentina”.

La ponencia del diputado liberal demócrata Al Pinkerton ante la cámara de los comunes, no estuvo muy lejos de esos medios, pero era entendible. También los laboristas con el saliente Keir Starmer quien además de rechazar estas demostraciones invoco la autodeterminación de los “Kelpers” lograda tras un referéndum realizado (sin el consentimiento de Buenos Aires) en 2013.

Para darle un toque bien británico a la postura oficial del gobierno, la representación laborista en Downing Street expreso que “si bien la copa mundial no es nuestra, las islas si lo son”…tushé! 

Tampoco de los “libertarios” británicos similares a Milei quienes como Nigel Farage se presentan como una nueva alternativa moralista para la política británica, demuestran su incongruencia discursiva haciendo gala de más inmoralidad y discriminación. Farage sin rodeos sugirió que había que reforzar la Royal Navy en el atlántico sur, una idea que el propio Starmer ha querido realizar pero que no ha podido oficializar por el ya creciente gasto militar para destinar a Ucrania.

Por lo pronto, Milei y su circulo que responden a los intereses que están entrando al país y que les inquieta estas señales del sentir nacional que surge desde las bases la población, sin dudas quieren que esto se apague ya que podría ser la energía para alimentar una nueva propuesta política para un nuevo destino ¿Quién sabe?

 

 

 

 

   

 

¿OCCIDENTE

SIONISTA-CRISTIANO?

¿Cómo Israel, sus organizaciones internacionales y su militancia religiosa enrolada en el sionismo cristiano buscan cooptar el continente?

 

Por Javier B. Dal 

Una muletilla que acompaño a todas las declaraciones de los gobiernos en occidente durante la Guerra fría, especialmente de las dictaduras latinoamericanas (de los sesentas y setenas) fue el término “judeo-cristiano” -recurrentemente invocado por Jorge Rafael Videla- por como una forma de legitimar sus poderes de facto como parte de su alineamiento y cohesión con la política del “mundo libre” dirigido por los EEUU contra la atea URSS.

En esa época el papel de la iglesia católica y de los ministerios protestantes (con mayor poder en EEUU y Reino unido), eran trascendentales al momento de justificar los peligros del demonio comunista que había abolido las religiones y el culto dentro del bloque oriental. Mientras el lema de Stalin “la religión es el opio de los pueblos” paso a ser política de estado en la URSS, en occidente la religión era un aliado político crucial para sus planes geopolíticos, eso hasta que ya no le sirvió más.

Pero entendamos bien el contexto y qué representaba aquella muletilla. No se trataba de espiritualidad ni mucho menos. La iglesia católica proveía de una pátina moralista a las políticas de ese “mundo libre” mayormente “cristiano” pero controlado por anglosajones protestantes. La importancia del clero pasaba más por la influencia y extensión de su estructura y su disciplina que por el dogma (con perdón a Jesús) estrictamente espiritual. Esto solo era parte de una geopolítica tendiente a contener y de ser posible doblegar el ideario bolchevique que amenazaba extenderse por occidente. Aquí la religión, como institución organizada, era la que importaba y sumaba peso político estratégico a esa geopolítica imbuida de bipolaridad.

En aquel contexto para Washington DC los obispos y en especial el Papa de Roma eran tan importantes como cualquiera de los generales que egresaban de La Escuela de las Américas. En ese sentido el Vaticano paso ser un agente más (discreto) de la geopolítica de Washington.

Esa misma lógica, dentro del mismo contexto pero con otro dogma (el Islam), EEUU y sus socios usaron y manipularon la estructura religiosa islámica (con la ayuda de Arabia Saudita) para crear ese contrapeso geopolítico en Asia occidental y central contra la misma influencia soviética. Pero en este escenario y a diferencia de aquel marco regido por el centralismo católico, manipular a los musulmanes -por sus variadas corrientes e interpretaciones tribales- fue mucho más complicado por no tener un representante similar a un Papa que les bajara líneas unificadoras. Por eso alentaron el sectarismo y la militancia religiosa financiando madrazas en Pakistán como nidos de reclutamiento para la CIA. Pero lograr ese control no pudo hacerse tan ampliamente máxime cuando la revolución Islámica del Ayatolá Khomeini subió al poder en Irán en 1979.

En occidente y más precisamente en América Latina, ese latiguillo del mundo “judeo-cristiano” fue más funcional para aquellos fines que para una señalar una identidad monoteísta de los pueblos.

Hoy ese latiguillo sigue vigente pero con una reforma subrepticia, otra finalidad geopolítica y dentro de un contexto contemporáneo mucho más complejo. La iglesia en todo Latinoamérica ha sido corrida a un costado para abrirle el paso a sectas judías como Chabad Lubavitcher y a una constelación de pastores e iglesias evangelistas enroladas en la teología del sionismo cristiano quienes mezclan teología con el ideario político sionista con una clara determinación: Legitimar el estado de Israel.   

Desde octubre del 2023 los departamentos de relaciones públicas de Tel Aviv como parte del engranaje de la inteligencia, comenzaron a trabajar a todo vapor con estos sectores y es que había que convencer a Occidente que Hamas, los palestinos y los musulmanes en general, habían agredido al pueblo israelí sin motivos ni fundamentos y por ello, todo valía incluso el genocidio. Igualmente, ya hemos visto como también los israelíes persiguen y asesinan cristianos tanto en Palestina como el Líbano donde sus iglesias han sido profanadas y demolidas. Poner a los incautos de la región del lado de Israel era y es el objetivo. En pocas palabras, se buscaba resucitar esa muletilla del mundo “judeo-cristiano” pero con una significación muy diferente y ajeno a la religiosidad que se traduce en “sionista-cristiano”.

Para ello la iglesia católica ya no importa. El avance de los grupos evangelistas y los pentecostales en todo el continente y especialmente en Sudamérica ha ganado terreno sobre la feligresía católica que en algunos países como Argentina, es bastante variable tanto en su ánimo de carácter como en cuanto a sus lealtades a la fe. En este último sentido el presidente Milei relega a la iglesia del marco institucional y promueve con mucha discreción, la filiación pro-Israel (pro Netanyahu y el extremismo Talmúdico) bajo ese fundamentalismo que trae entrelazado, negocios, finanzas y radicación de empresas.

Es allí aprovechando esas características como las grietas de la propia iglesia católica muy desgastada en su imagen por los casos de corrupción y pederastia, que la teología sionista se viene colando de a mano de interpretaciones notablemente sesgadas, artificiosas y hasta fantasiosas de ministros y líderes evangelistas más comprometidos con Tel Aviv que con el “reino de los cielos”. 

Una de sus principales actividades es la de dibujar teologías como dispensionalismo basadas en interpretaciones de dogmas creados en el siglo XIX por puritanos británicos como John Nelson Darby y luego seguido por estadounidenses como Cyrus Ingerson Scofield quienes a su vez influenciaron a los ideólogos sionistas del siglo XX para ir enhebrar esa escatología al nacionalismo judío secular creado por Theodor Herzl. Así vimos y seguimos viendo a charlatanes estadounidenses como Pat Robertson (Club 700), Billy Graham, su hijo Linsay Graham, Mike Huckabee, Dante Gebel y la lista sigue, de argumentadores del “por qué” en 1948 el estado de Israel se metió en Palestina y desde entonces ha sido el factor de conflicto y horrores inhumanos que llega a nuestros días.   

Los actuales gobiernos derechistas que copan el poder en la región, como el de Javier Milei y Cía se hallan en esa sintonía y usando formulismos narrativos ciertamente imaginativos como la “batalla cultural” o eslóganes altisonantes como “fuerzas del cielo”, están tratando de formatear la cultura y en el trayecto estigmatizando (según Israel) a quienes considera hostiles y al mismo tiempo, intentando penetrar en el sistema educativo y la “religiosidad” para impulsar formas de pensar mediante narrativas engañosas que disfrazadas de judaísmo solo son políticas ideológicas que forman parte de un proyecto netamente político y geopolítico sionista.   

 

  

 

OLEADA  ABORTADA

¿Quiénes estuvieron detrás de la abortada campaña de terror en suelo ruso y cómo el Kremlin pudo desarticularla con tanta eficacia? Es tiempo para que Zelensky y sus patrocinadores pongan las barbas en remojo

 

 

Por Charles H. Slim

Sin dudas, si de algo sirvió el mundial de futbol fue para distraer la atención en los medios de muchos asuntos que involucran a Washington tanto en Ucrania como en Asia occidental. Justamente en momentos que los medios se avocaban a cubrir las alternativas de cuartos de final, desde las sombras del poder atlantista y con la expectativa de sorprender a la Federación de Rusia, se planeaban causar un daño masivo en instalaciones estratégicas como son los aeropuertos, aeródromos y edificios gubernamentales, sumado a ello el asesinato de varios funcionarios de alto rango del estado ruso. En síntesis, planeaban un descabezamiento intermedio para socavar la seguridad y la credibilidad del gobierno de Putin.

Por supuesto que esta operación sería ejecutada bajo la máscara del régimen de Kiev, pero su éxito solo podría ser posible por el apoyo de sus patrocinadores y en su propio beneficio, eso no lo duda nadie.

Tampoco hay duda desde dónde se dirigirían las operaciones. El estado mayor de las FAU hace mucho que dejaron de tener su sede en Kiev. Por la dimensión de lo planeado, la red de apoyo atlantista involucrada debió ser muy importante con lo cual el golpe también les afecto considerablemente.

En una demostración de extraordinaria coordinación y eficacia, las fuerzas especiales rusas orientadas por información de inteligencia y contrainteligencia desactivaron un plan para llevar a cabo una serie de ataques terroristas planeados para ejecutar en Moscú, Krasnodar, Rostov, Briansk, Amur y regiones del Tiumen.

Una semana antes, el presidente Vladimir Putin hablo a la nación informándole a su pueblo que se habían abortado una serie de atentados sobre sitios estratégicos del país. Aunque muchos no lo vean o intenten ocultarlo, esta catástrofe para Kiev y para el occidente colectivo que lo sustenta, ha sido posible por la determinación y la paciente espera del mismo Vladimir Putin quien una vez más ha demostrado que los años de servicio en la KGB no fueron en balde.

En cada una de estas localidades, los grupos Alfa de las fuerzas especiales realizaron allanamientos y captura de los sospechosos tanto en apartamentos como en plena vía pública tomando por sorpresa a los ciudadanos que pasaban casualmente por esos lugares. Tal como suelen operar, en cada operativo realizado los sospechosos no se la vieron venir e incluso en algunos casos, creyendo que estaban muy bien encubiertos fueron sorprendidos en actividades a plena luz del día tan comunes y que no despertarían sospecha de nadie como es pasear un perro.

Uno de estos casos se produjo en pleno día y en medio de una plaza en Moscú donde los agentes del FSB vestidos de civil tomaron por sorpresa y capturaron a una joven mujer que paseaba a su perro como cualquier otra chica de su edad. Pero las apariencias engañan. Según las fuentes confiables, esa chica que aparentaba ser inofensiva como cualquier otra de su edad, había sido reclutada para tratar de asesinar a un alto oficial de las fuerzas armadas y sabotear una instalación del Ministerio de Defensa.

Es sabido que para reclutar mano de obra local o incluso para financiar las operaciones clandestinas dentro de otro estado, se necesita dinero y aunque en este caso el pagador aparenta ser el régimen de Kiev, el dinero que usa para ello proviene de occidente y más precisamente de los estados europeos alineados a esa construcción llamada “coalición de los dispuestos” ideada y liderada por Gran Bretaña y Francia quienes se presentan como una “alternativa para la defensa de Europa” pero a su vez, en plan de sustentar los esfuerzos de Kiev por continuar las hostilidades, se hallan muy implicados en las acciones encubiertas, actos terroristas y los sabotajes que se vienen llevando a cabo contra las localidades dentro de la Federación de Rusia.

Obviamente que en los discursos de cara al público, la retórica de cada uno de los mandatarios involucrados esta conformada por una bola de palabras, eslóganes ridículos y muchas veces infantiles que buscan convencer a los ciudadanos europeos de lo importante que es tomar decisiones estúpidas, una de ellas: Aumentar la inversión del porcentual del PIB para rearmarse y volver a Europa en un gigantesco campo de batalla. Una de las últimas rumiaciones de este tipo lo vimos con el canciller alemán Merz quien por su cuenta de la red X twiteó:

“La Coalición de los Dispuestos crece.

Apoyamos a #Ucrania. Aumentamos la presión sobre Rusia y reforzamos la defensa aérea ucraniana.   

Por Ucrania. Por Europa. Por nuestra seguridad”. - Canciller Federal 🇩🇪 Merz hoy en París (https://x.com/Alemaniaparati/status/2076789233738518876 )

Queda claro que las incumbencias de estos actores van mucho más allá de los discursos mediáticos de los burócratas políticos (como Merz) que los representan y que nunca pondrán sus cuerpos para pelear las guerras que crean. En ese camino van Londres, París y Berlín diciendo cosas así ante el público y en la oscuridad haciendo otras.

Lo que previno el gobierno ruso forma parte de aquello. Aquí estamos ante la sabida y muy bien planificada participación de las agencias de inteligencia MI6, la DGSE como principales coordinadores y directores de las redes de saboteadores, asesinos y grupos terroristas-traídos de Siria y Libia-  para que trabajen con las SBU demostrando una vez más, que todo el cuento del terrorismo internacional -sostenido por los Mass Media- nunca fue un “fenómeno espontaneo” o la creación de los islámicos.

Por ello, este golpe que aborto una cadena de ataques terroristas contra la Federación de Rusia supone un duro revés a los planes de este rejunte atlantista (que tiene conexión con Washington) y un punto de presión más para Zelensky y Cía.

 

MEMORANDUMS DEL DESENTIMIENTO

¿Por qué era inviable hacer valer un acuerdo cuando no hay buena fe para ello?

 

Por Charles H. Slim

Conociendo la historia contemporánea de los EEUU y en particular la actual y nada oculta subordinación a la política del revisionismo sionista ¿Qué puede importar la vigencia de un papel firmado? Donald Trump es más el representante de los intereses de los sectarios talmúdicos que encabeza Benjamín Netanyahu que el presidente de los EEUU. Trump es la crónica de un presidente engañado por su entorno. Las actuales circunstancias despejan toda duda de esto, solo cabe esperar ver cuáles serán las consecuencias.

En breves palabras, un memorándum es un documento informativo de trasmisión rápida para atender los puntos genéricos que se presenten. Tan simple como viable. Eso era lo que Washington y Teherán negociaron en Pakistán y que Israel en todo momento busco tumbar.  

La fórmula estaba destinada al fracaso. Trump y Netanyahu son dos elementos volátiles y nada estables, algo que hacía previsible el incumplimiento. Incluso la actuación de ese nada creíble desentendimiento entre ellos por las masacres cometidas por las FDI tras los ataques sobre el sur del Líbano, ya avisaba de lo que se podía esperar. Las presiones de Washington sobre el gobierno libanés así lo confirmaron.

Los ladrones no suelen devolver lo que roban, los asesinos no reviven a quienes han asesinado y raras veces los criminales se arrepienten de sus fechorías; en un resumen podemos decir que los criminales en su lógica no aceptan compromisos. Era muy raro que la administración Trump aceptara devolver todo el dinero congelado (robado) a Teherán que los corruptos cómplices qataríes han estado reteniendo por mero servilismo a Washington. Tampoco era esperable que por ese memorándum bajaran sus armas o no intentaran nuevos trucos sucios para intentar ganar tiempo.

¿Qué es un memorándum?, ¿Dónde escuche esa palabra antes? En Argentina, allá por enero de 2013 durante el gobierno centro-izquierdista de Cristina Fernández se propuso investigar la voladura de la AMIA mediante una cooperación bilateral entre Buenos Aires y Teherán. Durante años[1] y a medida que se acomodaba la geopolítica de Tel Aviv, así se acomodaban los tribunales en Buenos Aires haciendo de Irán (y al chiismo libanes), el único y principal sospechoso pese a no existir ninguna prueba que así lo indique.

Pese a que en 2004 se erigió una fiscalía especial[2] (con financiamiento especial) a cargo del fiscal Alberto Nisman[3], nunca se avanzó en nada para tratar de involucrar a Irán salvo, las imputaciones subjetivas sobre funcionarios iraníes[4]. Por el contrario, se puso en evidencia varias inconsistencias[5] y escandalosas contradicciones[6] que incluso tuvieron trascendencia jurídica internacional y que los medios capitalinos han barrido con gran discreción bajo la alfombra (Hadi Soleimanpour)[7].

En este caso aquel memorándum también fue boicoteado por los sectores políticos leales a la embajada de Israel quienes tuvieron como argumento último, la extraña muerte del fiscal Nisman[8]. Aquí también y sin la más mínima evidencia se plantearon toda clase de especulaciones entre ellas, las tendientes a involucrar a los iraníes.

¿Qué hemos visto en la negociación del memorándum entre EEUU e Irán? A grandes rasgos, las mismas obstrucciones y gazapos de parte de esos mismos elementos ideológicos que en EEUU tienen fuerte raigambre institucional y por dicho motivo, mucha influencia en las decisiones gubernamentales (en especial de política exterior). Los planteos iraníes de 14 puntos y que Donald Trump se vio obligado a aceptar para no sufrir una mayor humillación eran inaceptables para los neocon (que implica al Complejo Militar Industrial)[9] y los sionistas tanto en el gabinete como en el Congreso quienes a su vez, son la extensión de la línea política de Tel Aviv dentro del mismo gobierno federal.

Seguramente en Teherán estaban al tanto de la inviabilidad de este acuerdo ya que la administración Trump o más precisamente, el Establecimiento en Washington no es más que la extensión de los deseos de Benjamín Netanyahu y de la secta talmúdica que lo sustenta. Con esto en consideración, si existía algún resquicio de credibilidad a lo que diga EEUU eso ya no existe. En conclusión, el memorándum sirvió para visualizar quienes ofician como instigadores y potenciadores del desentendimiento.

Igualmente y en las actuales circunstancias, con el reinicio de las hostilidades por EEUU este memorándum es cosa del pasado. Pero quedará en la historia y será muy útil su estudio para saber por qué y quiénes buscaron la guerra más allá de toda razón.

 

 

---

[1] El gobierno de Carlos Saúl Menem y el primer ministro israelí Yitzhak Rabin coordinaron presentar a la opinión pública “una versión unificada de lo ocurrido” [cable diplomático, 19/07/1994] A partir de allí comenzó una construcción forzada y sin elementos certeros esta hipotesis. Por el contrario y luego de años por impedir su avance, se pudo determinar el encubrimiento desde las altas esferas políticas que incluyó al propio presidente Carlos Menem.

[2] Mediante la resolución MP 84/04

[3] Criticado por sus conexiones con ex agentes de la CIA que tenían emprendimientos en la Argentina y una muy ajetreada agenda de viajes para visitar a organizaciones sionistas en EEUU.

[4] Entre ellos el agregado cultural en Buenos Aires Mohsen Rabbani

[5] Una de ellas, el supuesto conductor de origen libanés, de una camioneta nunca hallada y que surgió de las conclusiones de un informe de 2005 confeccionado entre la SIDE y el FBI.

[6] Según las conclusiones del FBI la identidad del conductor de esa tráffic nunca hallada era Ibrahim Hussein Berro quien estaba muerto antes del ataque en Buenos Aires

[7] Ex diplomático iraní reclutado por la CIA para operar contra Teherán, fue presentado por el fiscal Nisman como un testigo estrella. Pese a ello, la justicia británica desestimo las imputaciones por debilidad en las pruebas.

[8] El 19 de enero de 2015 se descubre el cuerpo de Nisman sin vida y con un disparo en la cabeza dentro del baño de su departamento.

[9] El mismo que supo criticar allá por enero de 2026