KONSTANTINOVKA CALLING

How will the fall of the most important stronghold in the Donbas affect the stability of Volodymyr Zelensky’s neo-Nazi regime?

 

 

Por Sir Charlattam 

Whilst in the West the media were distracting public attention with the World Cup, the overwhelming bombardment of Ukrainian defensive positions in Konstantinovka had swept away the fortifications that could have halted an armoured advance from the east, leaving the door wide open for the arrival of the Russian infantry. Communications on the other side of the Kryvyi Torets River were cut off and all contact with the units in the sector was lost, making the nightmare all the more unbearable. It did not take long for the Ukrainian commanders to realise that the Russians had slipped through and were encircling the town. Options? Flee quickly whilst we still can.

At the same time, at NATO headquarters in Brussels and the MI6 offices in London, a sense of helplessness and fury was rife, intensified by the catastrophe a few days earlier in Odessa, where much of the Atlanticist equipment and assets that had arrived by ship were lost due to Russian bombardments. But what annoyed Zelensky’s backers most was not the loss of a few expendable resources but rather the strategic defeat represented by the loss of this town.

Once again, the media in European capitals, and particularly in London, began to adapt imaginative narratives to portray this terrible strategic blow to Atlanticist expectations, using the argumentative contortions that typically characterize such disasters, as a victory. As part of these desperate maneuvers to try to twist the meaning of events, Zelensky himself quickly came out to deny the evidence while simultaneously seeking to initiate talks with Moscow.

In recent months, Zelensky's forces had been relying on the tactic of terrorism against Russian civilian populations, and even attacks against Moscow, and these could not have been carried out without the support (of strategic intelligence) and assistance of Atlanticist advisors and personnel trained specifically in the use of the American HIMARS rocket battery systems and the British Storm Shadow. Following the naval blockade of Odessa, the supply of these weapons will become a very difficult problem to solve, and the Foreign Office is well aware of this.

Let us remember that this served a psychological rather than a military purpose, as it was aimed at turning Russian public opinion against Vladimir Putin’s government, portraying it as inept and incapable of protecting its own people. At the same time, it was a major ploy designed to provoke Putin into losing his temper and launching an excessive attack on the capital, Kiev, thereby giving the self-righteous champions of democracy an excuse to accuse him of aggression.

Once again, the Russian leader demonstrated what he is made of and that his political experience (unlike in the West) is not merely the result of the idle passing of the years.

Whilst the media maintained their customary silence regarding developments on the front line in Ukraine, Putin was informed that troops had managed to penetrate the town of Konstantinovka and were already surrounding the last stronghold, which formed a small pocket that would fall within a matter of hours. 

As he has done during every crucial operation on the front line, he did not hesitate to put other items on the agenda on hold and hurried off to meet with the senior military leadership, led by General Valery Gerasimov, and Defence Minister Andrei Belousov himself, to be briefed on the latest reports regarding the situation.

As you will appreciate, President Putin does not shirk his duties when the situation is of such importance. There was no doubt about the outcome of the assault on the strategic town, which serves as a key hub for the liberation of other important towns such as Kramatorsk. Russian President Vladimir Putin has sent a geopolitical signal of the utmost clarity by appearing in public wearing a military uniform during the General Staff’s working session, where, having been briefed on the situation, he declared before the Chief of the General Staff and his commanders: “The territory of the Luhansk People’s Republic has been completely liberated,” before going on to review the objectives achieved, which form part of a broader and definitive goal. In this regard, Russian troops have liberated 133 towns and villages since the start of the year and have taken control of more than 3,000 square kilometres (1864,11 miles) in the Donbas and Novorossiya.

But the liberation of Konstantinovka has not only been a strategic military triumph; it has also dealt a blow to the cognitive warfare being waged by the West, which seeks to portray Zelensky’s neo-Nazis as supposed victors. It also represents a significant loss to Ukraine’s steel infrastructure, as the town was home to one of the most important industrial and metallurgical centres for the production of structural steel and glass. Furthermore, and perhaps most importantly for the conduct of military operations, the capture of one of the highly strategic railway junctions will enable further advances towards the outskirts of Kiev, should this prove necessary. 

 

 

 

UNA GEOPOLITICA CONSTRUCTIVA

¿Cuánto sacrificio más se requerirá de la UE y de sus adherentes para lograr los objetivos estratégicos de EEUU? Al parecer hay una alternativa

 

Por Charles H. Slim

¿Hasta dónde los gobiernos de Europa se dejarán arrastrar por las maquinaciones de un grupúsculo de intrigantes en Bruselas? La cuestión viene a cuento del continuo deterioro de la situación económico-social y político que lleva a la fractura interna en cada uno de los estados de la Unión Europea en gran parte por el seguidismo de las directivas de la administración norteamericana a las políticas del partido de la guerra liderado por Úrsula Von Der Leyen, Kaja Kallas y Mark Rutte.

Ciertamente, EEUU oficialmente no estaría en la OTAN pero, sigue muy complicado en las acciones militares y de inteligencia a favor del régimen de Zelensky en Ucrania.

Como es costumbre, estas situaciones no son noticia ni menos aún llaman la atención de los analistas ya que ello pondría sobre la mesa, una serie de elementos y preconceptos que motivan esta política autodestructiva. En líneas generales es la rancia rusofobia lo que motiva a esta secta euro-atlantista que en conjunto con los prehistóricos rusofobos en Washington dc, ya no esconden sus simpatías con una ideología ultraderechista fundada por aquel frustrado pintor austriaco.

En la misma línea se ha venido comportando el “Establecimiento” estadounidense que a lo largo de todas sus administraciones y por intermedio de la CIA, ha conservado sus relaciones con esos sectores extremistas de la ultraderecha eslava que desde 2022 hasta el presente sirven como activos en su cruzada contra la Federación de Rusia. Pero a pesar de lo negativo que ello ha representado ha servido y muy bien para hacer un revisionismo en el cual salen a la luz intimas relaciones entre los neonazis con sectores que por décadas (sionistas y neoconservadores) hicieron de ello, un discurso existencial.

Estas políticas solamente tienen una propuesta que conlleva la promesa segura de una guerra para los próximos años con la Federación de Rusia ¿Y de dónde surge semejante seguridad? Por el simple hecho de que serán ellos quienes la van causar y en ese sentido, están invirtiendo grandes presupuestos de sus PBI para desarrollo y construcción de armamentos (drones de varios tipos) e instalaciones anexas (prisiones, campos de concentración, hospitales de campaña etcetc) para esos propósitos.

La guerra en Ucrania es una fogata que estos sectores no quieren apagar y por el contrario, ayudan a avivar con el apoyo logístico y operativo (con armas y personal) al régimen neonazi de Kiev. En ese plan incluso han sacrificado la continuidad en el abastecimiento del gas ruso, altamente rentable y conveniente para la industria y la calefacción de las ciudades europeas.

Pero estos demenciales objetivos fundados en ese venenoso odio a los rusos, ya han dañado bastante las economías de los países del bloque pese a que sus gobernantes han sido por demás parcos en ponerle freno. A ello se suma y con gran impacto, la agresión israelo-estadounidense del 28 de febrero último contra Irán que ha causado una severa crisis energética y en el transporte marítimo causando saltos financieros y un nervosismo que impactado tanto en las políticas productivas como en las economías domésticas de los ciudadanos europeos de a pie. 

Si hay un país que esta pagando caro por esto es Alemania que de ser la locomotora de la UE ahora apenas puede sostener su sistema productivo pagando costos y precios de energía exorbitantes producto del seguidismo pro-atlantista y pro-Washington que heredaron de Angela Merkel y que Olaf Scholz hizo una política de estado para llegar al presente con el actual canciller Friedrich Merz quien parece muy dispuesto a profundizarla sin pensar en la suerte de su propio país.

Y es precisamente la energía lo que hizo grande a Alemania y la puso por delante de sus pares europeos. Pero, con la pésima decisión de plegarse a las políticas engañosas bajadas desde la administración de Joe Biden en coordinación con la OTAN, metieron al país en una espiral descendente de conspiraciones y sabotajes que en plan por desestabilizar a Moscú, terminaron con la voladura de los gasoductos Stream I y II que a la postre ha resultado ser más perjudicial para Alemania y la UE que para Rusia.

Tres años sin el gas barato ruso ya pesa y mucho para las economías europeas y en especial para la alemana. Esa energía era el motor de la industria y las ventajas estratégicas que proporcionaba para la rentabilidad hoy ya no existe. Es así que la diputada del Bundestag y líder de Alternativa para Alemania Alice Weidel hace unos días ha expresado que se debería levantar el boicot al petróleo y gas ruso para volver al levantar la economía del país. Destaco que el sello de los productos “hecho en Alemania” era posible gracias al suministro del gas barato ruso factor estratégico para el crecimiento económico y una consiguiente estabilidad social.

Weidel asegura que si el partido llega al poder en 2029 harán lo necesario para retomar el abastecimiento del gas oriental y terminar así con una dependencia energética impuesta por cuestiones geopolíticas y estratégicas de único interés para los estadounidenses y sus partidarios en Bruselas y que no han beneficiado en nada a los ciudadanos alemanes.

 

 

 

 

DOS CATASTROFES

¿UN MISMO CULPABLE?

¿Qué tan real podría ser crear terremotos?

 

Por Javier B. Dal

El terrible terremoto en Venezuela y la subsiguiente réplica que devasto una gran parte de Caracas y otras localidades podría no ser tan casual ni natural como se lo esta comentando. Aunque mucho no se hable del tema, los avances en el desarrollo de armamento de destrucción masiva han ido mucho más lejos de lo que se quiere reconocer. La manipulación climática no escapa a esto y tiene mucho tiempo en su empleo. Salvando los evidentes y muy profundos cambios del clima que estamos experimentando en todo el globo, los programas de armas destinados a manipular los factores climáticos son una realidad[1] y el HAARP[2] es uno y el más conocido[3], pero no el único[4] y más peligroso.

Los terremotos son parte de la naturaleza y han estado presentes desde que comenzó la humanidad, pero los que pueden ser inducidos por la mano de cierta tecnología son algo contemporáneo y según algunos, muy posibles de crear[5].

El terremoto de Venezuela ha sido una catástrofe en toda la regla. Las cifras oficiales hablan hasta el momento de más de 2500 muertes, miles de heridos y un número apabullante de desaparecidos bajo los escombros que superarían los 50.000. Si algo le faltaba al gobierno y a los propios venezolanos para hincarlos de rodillas era esto. Más allá de la solidaridad y la novela que hacen algunos medios en CABA, la llegada de algunos para prestar ayuda va a condicionar aún más al ya condicionado gobierno de Delcy Rodriguez.

En Buenos Aires como era de esperar, la editorial lacrimógena y farsesca de los medios pro-embajada de EEUU e Israel no tardo en contextualizar la magnitud del desastre a una cuestión política señalando al “chavismo” como responsable de la anarquía en la primera hora de los rescates y la falta de material estatal para ello. A la par y como parte de este discurso ridículo, no dejaron de señalar la “solidaridad” de EEUU y de Israel quienes enviaron equipos de rescate. Los venezolanos no deben perder de vista que estos mismos son quienes tras destruirlo todo, luego te ofrecen ayuda para reconstruir.

En la franja de Gaza la tragedia aunque similar en una vista rápida del paisaje, es mucho, mucho peor. Gaza y cada enclave urbano fue literalmente convertido en polvo y no por un terremoto sino por las bombas israelíes entregadas por los norteamericanos.

El grado de destrucción material en esta parte de la Palestina ocupada se queda opacado por la pérdida humana que solo para hablar de los desaparecidos su número supera los 700.000[6] gazatíes sepultados bajo toneladas de polvo, escombros y hierros retorcidos.

Aquí no es la réplica de un terremoto lo que desde el primer momento dificulto los rescates de cuerpos y el auxilio de supervivientes bajo los escombros, eran los francotiradores, los obuses, las bombas y los misiles de los aviones y barcos israelíes quienes abrían fuego (y aún continúan haciéndolo) contra los equipos de búsqueda, la maquinaria y las ambulancias. Para acentuar el cinismo, Donald Trump y su yerno Jared Kushner (serviles a Israel) no tuvieron empacho en anunciar un proyecto megalómano para reconstruir todo Gaza obviamente, sin gazatíes. En el Líbano una misma política brutal ya se viene implementando donde los expertos en demolición las FDI ya han derruido 11.000 construcciones de toda clase exponiendo a la vista un paisaje desolador similar al de un terremoto.

Obviamente que esta tragedia y las incumbencias políticas referidas no son parte de las editoriales de los medios porteños, tan absorbidos por los intereses sionistas que les han convertido en meros propagandistas de Israel. Algunos periodistas y presentadores descollan en ese dantesco papel dejando en evidencia ante la opinión pública de quienes son y su poca seriedad.

Como se ve, quienes se presentan como solidarios desinteresados y humanitarios no lo son tanto. Tanto en Gaza como en Venezuela EEUU e Israel buscan instalarse con especial interés -en ambos casos- en montar infraestructura portuaria obviamente bajo su control y para sus intereses estratégicos. La “ayuda” no será gratuita.

¿Pero qué incumbencia podrían haber tenido estos amigos en el terremoto? Momentos antes del primer sismo algunos venezolanos que estaban en pisos altos de sus edificios captaron en el horizonte y sobre el mar, extraños relámpagos rojizos ajenos a cualquier explicación natural. Posteriormente algunos dieron una explicación sobre sus causas y procedencia que involucran (adivinen) a estos solidarios amigos.

Tanto EEUU como Israel son desarrolladores de armas de toda clase y en algunos programas trabajan juntos con lo cual muy podrían estar ambos bien implicados en esta.

Según algunos, esto fue inducido por un arma de energía de neutrinos originada y direccionada desde instalaciones secretas en el Polo sur[7]. Aunque se ha tratado de ridiculizar la idea, las pruebas y las investigaciones sobre esto son reales. El neutrino puede ser utilizado tanto para comunicaciones sin límite como para propósitos terribles. En cuanto al dispositivo en cuestión también lo seria ya que ex ingenieros que trabajaron en dicha base denunciaron los peligros de su manipulación. Dichas instalaciones están a cargo de los EEUU y allí hace tiempo se investiga la generación, acumulación y direccionalidad de los neutrinos con fines militares. El pulso de neutrinos se trasmite a través de la tierra sin importar las distancias ni obstáculos geográficos y entonces ¿Por qué no habría de ser posible esto?   

 

 

 

 

---

[1] Durante la segunda guerra mundial tanto los alemanes como los aliados trabajaron y desarrollaron técnicas para fabricar lluvias que impidieran los vuelos. Durante la guerra de Vietnam EEUU sabemos uso varias estratagemas similares y solo una de ellas se conoció como Operación Popeye para inundar la rura de Ho Chi Min. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v28/d274  

[2] El proyecto de antenas que según la versión oficial y bien reforzada en la actualidad habla de que depende de la Universidad de Alaska, pero apenas diez años atrás las instalaciones albergaba personal militar y de inteligencia bajo la supervisión del Pentágono para el desarrollo de investigaciones sobre “comunicaciones”.

[3] En el cual estuvo involucrado el departamento de armas especiales DARPA bajo la égida del Departamento de Defensa. Incluso algunos recuerdan cuando Fidel Castro en agosto de 2010 profetizo la creación de un terremoto en Venezuela mediante estas antenas

[4] El uso de ondas electromagnéticas a cargo del USCYBERCOM sobre poblaciones no solo causan efectos nefastos sobre el organismo sino también sobre el medio ambiente. Esto fue utilizado contra Venezuela en 2019 y por ordenes de Donald Trump

[5] A pesar de que se invoque la prohibición del Convenio firmado en 1977. https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention  

[6] Esta cifra es relativizada y reducida por Tel Aviv y los organismos internacionales que la juegan de independientes a números que no reflejan la verdadera magnitud del crimen cometido.

[7] Dichas instalaciones son el Observatorio de Neutrinos ICECUBE donde se enmascaran las pruebas de esta arma bajo la argucia de un simple telescopio de investigaciones. Las voces oficiales han tratado estas posturas como de ciencia ficción y de que incluso se confunde con la bomba de neutrones.

 

OLIVE TREES

OF WRATH

Why is Lebanon a non-negotiable condition for Iran and an obsession for Israel?

 

By Sidney Hey

It was to be expected that the Zionists would react very badly to the memorandum of understanding reached between Washington and Tehran a week ago. The supremacist ideology that clouds their minds makes them deadly arrogant and, consequently, inflexible. It was also to be expected that they would seek to vent their frustration on Palestinian civilians (including bombs disguised as toys to murder children) and Lebanese civilians through ruthless attacks on any village, town or enclave where they might be found. Among the martyrs of these criminal acts was the cameraman and journalist Ahmed Washah, killed by an Israeli drone in ‘Al Bureij’. In short, Israel is the very antithesis of legality and respect for international law.

As was also to be expected, the Western propaganda machine blamed Hezbollah for breaking the truce, although there are sufficient sources and evidence to the contrary.

But the massacre committed by Israel against the Lebanese population was premeditated and aimed at undermining the agreement between Tehran and Washington – a sinister tactic it has employed since its inception (particularly through false-flag attacks). Under the false pretence of targeting Hezbollah positions, the IDF bombed villages, schools, hospitals and family homes with a clear intention: to create chaos and terror in order to pressure the Lebanese government into breaking with the resistance. On 19 June, faced with Donald Trump’s ineffectiveness and clear inability to control his ally Netanyahu, Tehran decided to cancel the agreement and reclose the Strait of Hormuz, with all that this entails.

Trump received the worst possible birthday present, and it came, of all people, from his much-admired ally in Tel Aviv. Despite his claims that he could rein in Tel Aviv, at this stage nobody gives any credence to anything that comes out of his mouth. But those within the government apparatus in Washington DC and especially within the so-called deep state knew, or at least suspected, that Netanyahu and his people would cause trouble; the questions were: where and how?

The most obvious and readily available option was to strike Lebanon a dirty tactic that would force the Islamic resistance (including the Yemenis of Ansar Allah and the Iraqis of Kataib Hezbollah) to retaliate, thereby reigniting the cycle of hostilities.

But the Israeli strategy is only effective against defenceless civilians. And this is no coincidence, as by instilling terror in the civilian population, it seeks to put pressure on Lebanese politicians –particularly the Phalangists– to delegitimise Hezbollah. That is why the figures for damage and casualties that IDF commanders can boast of in their operational reports only include buildings and civilian homes amongst which are many entire families; by contrast, they are very sparing in demonstrating military successes and direct combat against Hezbollah’s Shia units, and even less so against its special ‘Radwan’ unit, responsible for the destruction and killing of several Merkava tank crews, including their commanders (as happened with that of the 401st Brigade).

When IDF units attempt to advance on the ground, that effectiveness evaporates, and it is then that every Israeli soldier realises what is at stake and understands that they should not be there.

Never before have the true role and intentions of the State of Israel been laid bare as they are in these circumstances. For decades, it was able to carry out ethnic cleansing, the displacement of residents and the usurpation of Palestinian territories, shielded by the silence and disinformation of the media and entertainment corporations not only in the US but throughout the Commonwealth (including Australia). And that was no coincidence. This state was imposed by Europeans of the Jewish faith under the ideology of Jewish nationalism known as ‘Zionism’, which originated in Austria in the late 19th century. 

Other factors conspiring against peace and the fulfilment of the memorandum stem from within the American Christian community affiliated with evangelicalism better known as ‘evangelical Zionism’ from which Islamophobic charlatans such as Pat Robertson and Jerry Falwell emerge. Lindsay Graham and, more prominently today, Paula White-Cain and Mike Huckabee, who have used and continue to use the Bible to create imaginative narratives (many of them absurd) in order to provide an interpretation tailored to Zionist propaganda. It is these fanatical sectors who, through radical and clearly racist rhetoric, endorse the plunder, massacres and brutality perpetrated by Israel in the name of an interpretation of scripture that is a far cry from Christianity or rather, from the teachings of Christ.

There is not the slightest doubt that, for these figures of Christian Zionism aligned with a political ideology (Zionism), Muslims are subhuman and detestable beings who must be eliminated, but when actors such as Hezbollah unmask and strike at the Israelis on the ground, that pseudo-Christian messianic narrative and their visceral hatred are intensified to such an extent that they become full-blown Zionists.

In view of these (false) ideological-messianic agendas masquerading as religious ones, we must also highlight the involvement, both in Gaza and in southern Lebanon, of mercenary groups and gunmen hired by Israel, as well as others sent from the West and funded by governments (the US, Britain and France) and by private investors who fund the operations with their generous donations (the Adelson family). Despite all this cooperation, the Lebanese resistance which is none other than the vanguard of the Islamic resistance has made them bite the dust. 

 

 

 

 

 

MURALLAS DE CARNE

¿Cuál es la última estrategia de la que se valdría Zelensky y sus personeros para retener el poder en Kiev?

 

Por Dany Smith 

Si bien conocemos el extendido uso del término “carne de cañón” como una descripción militar de quienes marchaban y morían primero ante una carga contra una posición enemiga, poco se sabe de quien fue realmente el que la acuño por primera vez. Algunos dicen que fue el propio William Shakespeare en su obra Enrique IV, otros se la otorgan a Napoleón por haber sido uno de los generales más importantes de la historia que manejo enormes ejércitos en una Europa que no tenía tanta población. Igualmente eso no nos importa, lo que si interesa es que en Ucrania el régimen de Kiev ha hecho de este refrán una verdadera estrategia y sus resultados van quedando a la vista.

En los medios de occidente y en especial del angloestadounidense, se ha estado construyendo un relato notablemente falso al respecto poniendo a la Federación de Rusia como el perdedor y quien más bajas ha sufrido desde el inicio de la Operación Militar Especial. No hace falta señalar que se trata de la operatoria de la guerra psicológica pro-atlantista.

Si realmente fuera el régimen de Zelensky quien tuviera la sartén por el mango no estaríamos viendo los duros golpes a las líneas logísticas marítimas y la demolición de la infraestructura portuaria en Odessa, los ataques a aeródromos tras las líneas, las retiradas poco estratégicas, las aplastantes ofensivas sobre Kharkiv, o sobre la región de Zaporiya que han conseguido entre otras recuperar asentamientos como Novoselovka, desintegrado a divisiones enteras, la evacuación presurosa de personal e instalaciones fabriles como vemos en Kramatorsk ante el avance o la captura de gran cantidad de soldados con notorios signos de fatiga física, famélicos o severamente enfermos.

Quienes han estado realizando grandes logros son las divisiones chechenas de “Ahmat”, que han logrado abrirse paso en algunos casos, sin tener que disparar un tiro. 

Igualmente y ya lo sabemos, la realidad poco importa a los profesionales de la desinformación en occidente. Si hay algo que destaca a los medios en los EEUU y Gran Bretaña es editar las noticias conforme a los intereses gubernamentales sin límites a la credibilidad del sentido común. Un ejemplo de cómo desde esos medios se trata de maquillar la realidad es la naturaleza neonazi del régimen de Kiev y del uso del terrorismo, alimentado (y eso es lo escandaloso) por las “democracias” angloestadounidenses. Tampoco dejemos de lado la estrecha conexión entre ellos y las agencias de inteligencia con extendida experiencia en montar bulos para confundir o simplemente manipular a las masas. Gracias al cielo eso y por el uso de las redes sociales ya cambiado bastante y las nuevas generaciones parecen mucho más críticas y desconfiadas a las posturas oficiales. Es por ello que existe una gran pelea de las agencias de inteligencia por copar dichas redes y sus algoritmos.

Algunos de estos medios aseguran que Moscú ha perdido más de un millón y medio de hombres en lo que va de la guerra y grandes pérdidas materiales. No se ha precisado de donde surgen esas cifras o cuales son las fuentes fidedignas que las documenten, pero se supone que si lo publican medios como New York Times o el Washington Post pareciera suficiente. Si le damos algo de crédito a estos medios podríamos justificar sus especulaciones si tomamos en cuenta la tremenda brutalidad de este conflicto.

Acostumbradamente y por esta clase de editoriales suelen ser celebrados o en la mayoría de los casos, se auto consideran como osados investigadores, pero ¿Qué hay de las incumbencias de los gobiernos europeos como el londinense, de Bruselas en las acciones terroristas contra Rusia, sus planes por extender la guerra a Europa y de las pérdidas humanas de Ucrania?

Tras una operación cibernética de hackers rusos, se logró penetrar en los archivos clasificados del ministerio de defensa ucraniano obteniendo un cúmulo de información sensible que da cuenta de las cifras reales sobre bajas de las fuerzas armadas. Según los documentos obtenidos de la intranet filtrada el número de bajas actualizadas hasta el mes pasado ascienden a más de dos millones y medio de pérdidas humanas sin contar los lisiados graves y mutilados.

Como era previsible, el régimen salió a desmentirlo a través del Centro para la Lucha contra la Desinformación, un organismo dependiente de un órgano político como es el Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania que a su vez está digitado por el MI6 británico y otras agencias del bloque de UE muy activas en las actividades de propaganda y contra propaganda. Pero, aunque lo pretendan descalificar con “fake” la circunstancialidad confirmaría todo.

Este dato duro y cruento no solo demuestra la desesperación del régimen ante la falta de personal, sino también como ha estado tratando de remediarlo con literales secuestros de ciudadanos (ya sin importar mucho sus edades) en plena calle o en redadas a altas horas nocturnas. A simple vista toda una práctica arbitraria y brutal que recibe el respaldo de los grandes cultores de la democracia que se hallan en Londres, Bruselas y Washington.

Esto, además de no ser al menos comentado ni por asomo por los medios occidentales, demuestra que la estrategia del régimen de Volodymyr Zelensky es la de usar a su propia gente como un muro de contención no para defender a Ucrania y mucho menos a los habitantes del Dombas a quienes vienen asesinando desde 2014, sino para extenderle sus prerrogativas y el ejercicio en un cargo que ya hace mucho se volvió de facto.  

Es por eso y más allá de las rumiaciones de los medios en occidente, Zelensky es un cadáver político andante y sus patrocinadores atlantistas lo saben muy bien. Lamentablemente los ucranianos de a pie no pueden hacer nada para deshacerse de la mafia neonazi-atlantista, pero Rusia esta cerca de concretar ese objetivo.

 

 

 

LA RUPTURA

¿Las nuevas agresiones de EEUU contra Irán son el final del memorándum de entendimiento?, ¿Cuál podría ser la solución definitiva para esta situación?

 

 

Por Charles H. Slim

Teniendo en cuenta quien realmente tiene el control político en Washington, el cumplimiento del memorándum firmado con Teherán tenía pocas chances de ser respetado. Los ataques del 26 y 27 de junio demostraron esto. Tras varios ataques sobre enclaves costeros en el sur de Irán, en especial sobre Bandar Lengeh, Sirik y Qeshm al día siguiente Israel bombardeo una vez más al Líbano demostrando también que lo del alto al fuego es una burla.

Las previsiones de la CGRI no estuvieron erradas y al momento de las agresiones sus unidades ya estaban en posición de alerta dado que de la constante vigilancia sobre el estrecho ya venían advirtiendo varias maniobras e intentos de unidades estadounidenses tratando de penetrar en el golfo. El comunicado de las fuerzas armadas iraníes dejo claro que habían podido repeler la agresión obligando a los estadounidenses a retirarse. La respuesta iraní no se hizo esperar y lanzó una dura replica sobre la base aérea estadounidense en Kuwait y contra la base Sakhir en el centro-oeste de Bahrein desde donde salían altas columnas de humo negro.

Curiosamente toda esta eventualidad quedo convenientemente tapada de los medios por el terremoto en Venezuela a quien el gobierno de Teherán ofreció inmediata ayuda.

Igualmente, se esperaba una jugarreta semejante de Washington obviamente con la complicidad de Tel Aviv. Nadie puede darle lecciones a los iraníes de como tienen que protegerse de los criminales más despiadados del globo. Los hipócritas demócratas de sillón y los flemáticos revolucionarios de este lado del mundo están muy lejos de conocer los horrores a los que han sometido al pueblo estas administraciones anglo sionistas muy prolijamente entrajadas y elegantes, pero sucias como una cloaca.

La administración de Trump había estado ejerciendo mucha presión sobre el gobierno libanés (obligándole a colaborar con Israel) y los países que rodean a Irán pero en especial a Omán, para que habilite un corredor marítimo obviamente custodiado y vigilado por la armada estadounidense. En resumen de cuentas, Donald Trump no solo demuestra que no está dispuesto a cumplir con lo pactado sino que, hará todo lo posible por dañar a Irán.

El nivel de los ataques estaría revelando un intento desesperado de Donald Trump por tratar de borrar con el codo lo que había firmado con la mano deshaciendo ante la opinión pública toda esa escenografía de entendimiento y real preocupación por cumplir con los catorce puntos del memorándum. No hay duda que en los círculos de poder iraníes nadie se trago el anzuelo y mucho menos la Guardia revolucionaria quien ya mantenía una postura de no negociar nada esperando solamente la retirada de EEUU de la región y el pago de las debidas compensaciones de guerra.

Pero la “sorpresiva” ofensiva anglosionista tenía una extensión más amplia. Según fuentes de la resistencia, en la madrugada del domingo 28 de junio el gobierno de Bagdad puso en marcha una operación encabezadas por sus cuerpos de seguridad antiterrorista (leales a EEUU) para arrestar y eliminar a los comandantes de las principales agrupaciones de la Moqawama. Disfrazada de “operación anti corrupción”, el gobierno de Alí Al Zaidi argumento que las redadas se dirigían al arresto de funcionarios pro-iranies que habían estado contrabandeando petróleo iraní dentro de la Zona Verde.  

Esta claro que esto no tiene nada que ver con la “legalidad” o la lucha contra la corrupción. Esa administración nació de la corrupción impuesta tras la invasión de 2003 y que Washington dejo prosperar para beneficio propio. Unos días antes Tom Barrak enviado de Washington para Iraq se había reunido con el primer ministro Al Zaidi para informarle de las directivas que debía poner en marcha y que están destinadas a debilitar los canales de financiamiento de la resistencia iraquí. Justamente en esos momentos llegaba el ministro de relaciones exteriores iraní Abbas Araghchi para tratar sobre la seguridad ante la escalada que estaba propiciando EEUU.

A pesar de todo esto, desde Washington salieron a decir que ello no implicaba dar por terminadas las negociaciones o invalidar el memorándum, pero los hechos y la tendencia demuestran todo lo contrario. En Teherán no dejan de lado el papel de Tel Aviv en la profundización de esta agresión y la funcionalidad que tiene mantener las hostilidades. Esta funcionalidad se corrobora con la invasión al sur del Líbano y el desconocimiento a cualquier intención de cese al fuego. Para muchos, el ataque estadounidense buscaba manipular los mercados bursátiles justo en momentos que tras conocerse la firma del memorándum el petróleo había bajado el precio.

Todo este despliegue de trampas y malogrados intentos por destruir la soberanía política (con claros -entre otros- objetivos geoeconómicos) de un estado independiente como lo es la república Islámica de Irán, no pueden sino hacernos recapacitar sobre la necesidad de reelaborar una legislación internacional adaptada a este nuevo y cruento paradigma en el que no hallamos incluso aún, la conformación un sistema de seguridad realmente eficaz.