RETHINKING GEOPOLITICS

How might US foreign policy change following Donald Trump’s crushing electoral defeat?

 

By Sir Charlattam 

“No, this changes everything, mate.” That was the reply I got from an old friend who used to work as a liaison for the Foreign Office’s special branch in Washington, following a chat in the wake of the ‘orange bloke’s’ crushing defeat. This reshuffles several pieces on the geopolitical chessboard, and although many in London are playing it down, it will affect them too before long.

It is not just the defeat of Trump and his neoconservative allies that is the big news. Behind this lies an economic loss for those who invested in Trump’s campaign such as the tech companies backed by Peter Thiel and Elon Musk, who poured over 600 million US dollars into a venture that has gone straight into the bin. The ‘blue wave’ (Democratic) has brought to power candidates that the powers that be in Washington could never have imagined in their wildest dreams. Latino, African-American and Muslim governors are developments that are causing great unease amongst influential figures within the Establishment, such as AIPAC and its proxies including these charming guys Chuck Schumer and Hakeem Jeffries, Zionist representatives of all those who populate the government structure.

Do not be fooled by these spectacular posturing. The Democrats are merely propping themselves up on the foundations laid by the Republicans’ mistakes and appalling foreign policy, in which the Palestinian genocide is a humanitarian scandal that will go down in history. Let us not delude ourselves: they will do little to stop a possible nuclear attack on Iran.

The consequences have sent shockwaves through the region, affecting all the American governments that are members of the MAGA club. From the Bolsonarists who hoped to operate with impunity from the US, through to Milei in Argentina and Paraguay’s Santiago Peña amidst the plundering of his citizens’ bank accounts they are currently feeling the tremors beneath their feet of what could be a political earthquake. In every case, this is due to their dependence on financial policy, which ultimately hinges on the geopolitical agenda set out in Washington DC.

But the shockwave has also struck within the White House itself. Just a few hours ago, Vice-President JD Vance himself issued a statement pointing out that the clearest reason for the electoral defeat was the war against Iran – which, let us not forget, was instigated from Tel Aviv by Bibi Netanyahu (despite what Danny Danon may say) and his AIPAC henchmen in Congress. Only now, in the face of such a calamity, has the American electorate realised that the monstrous annual financial transfers to the State of Israel must be halted (obviously for the time being).

Another consequence has been the deathly silence throughout the administration, particularly within the State Department and, more directly, from its Secretary, Marco Rubio, one of the pillars of the aggressive and illegal policy of violently interfering with the sovereignty of other states. Not to mention the Pentagon or its head, Mr Pete ‘Puritan’ Hegseth, a key cog in the entire costly warmongering policy that has sparked more futile wars than any of his predecessors. According to my colleague, following the Democrats’ landslide victory, it is highly likely that Senate committee hearings will begin to pave the way for Hegseth’s very probable dismissal.

It is true that the US agenda extends beyond any one president. The attempts to seize Iran’s resources will not cease with Trump’s departure. We are witnessing a pendulum effect in Washington’s domestic politics, which is being projected abroad through all manner of destabilising interventions.

As far as London is concerned, Andy Burnham’s cabinet should already be taking note because, whilst it is true that Donald Trump has diminished NATO’s influence (as a European security body), thereby creating scope for Britain to establish a sphere of power and influence in European military affairs particularly in Ukraine the economic consequences, especially for the commercial transport system, logistics and the national financial system itself have already become unbearable for the public. The protests spreading across the continent on the other side of the Channel and which remain simmering on the islands are a consequence of this.

Those whose interests will remain unshaken, however, are the arms manufacturers and their contracts. Just to bear this in mind: whilst preparations for the US elections were underway and promises of a ceasefire were being widely reported in the media, the FAU, with British assistance, launched attacks on Russian refineries such as LUKOIL-Nizhegorodnefte, in Bakhchysarai, Samara, Nizhny Novgorod and other remote regions that would be impossible to reach without the strategic intelligence provided by the British acting as delegates for the Americans.

This last point makes it abundantly clear that the orange bloke has been lying right up to the very last minute, and although this was already old news in the Kremlin, they know that lifting a finger against a political corpse is a waste of time.

 

 

UN AGUJERO EN EL DESIERTO

¿Por qué una nueva y mala decisión de Trump y Netanyahu harían definitivamente inviable al estado de Israel?

 

Por Javier B. Dal 

¿Cuánto vale la vida humana? Esta es una pregunta que para el común de los mortales tiene una respuesta que coincidiría en la palabra “invalorable”, pero que es necesaria de hacer cuando hablamos de Israel y sus partidarios. Las estrategias engañosas con consecuencias sangrientas y la muerte son sinónimos de un estado instaurado a la fuerza en 1948. Para los palestinos y para quienes conocen bien la situación, la parafernalia electoral del domingo pasado no significa nada, solo es una treta mediática que trata de darle legitimidad a un estado que ha traspasado todos los límites de la brutalidad y la inhumanidad. Precisamente, mientras se desarrollaban estas comisiones, las bases aéreas israelíes continuaban con sus preparativos para recibir el arribo de los aviones cisterna de la USAF en lo que ya se vislumbra como una nueva agresión contra la república Islámica de Irán.

El actual estado de Israel se consolido de facto y el derecho solo vale para sus propios adherentes de confesión judía. Quienes no entran en esta categoría, son ciudadanos de segunda (Goyin) o como el caso de los árabes-palestinos, ni siquiera son considerados humanos. Justamente esto ha generado una creciente fractura interna y la disidencia de ciertos sectores que hoy se traduce en masivas manifestaciones en Tel Aviv.

Desde entonces la política del garrote y la zanahoria, ha sido el estandarte de cada uno de los gobiernos instaurados en Tel Aviv y que Bibi Netanyahu ha potenciado a niveles que nadie pudo predecir en el siglo pasado. Tras los resultados de estos comicios quienes se han beneficiado de este Status Quo ya buscan su cabeza ¿Cómo afectaría esto a un estado bajo el influjo sionista que busca extenderse a costa de lo que sea? El núcleo extremista que sigue a Netanyahu necesita y busca la guerra total (Armagedón) como parte de una política que mezcla teología talmúdica, escatología judía y fantasías elaboradas por la ideología sionista que muy bien reflejan las iglesias evangélicas en occidente.

Que Netanyahu no tenga las mayorías necesarias no es un consuelo. Lo que vimos el 28 de octubre fue un recambio de liderazgos militares, alternativas y puntos de vista represivos, nada más. Sobre la participación de partidos árabes-palestinos como una manera de lavarle la cara a este sistema, su valor cuando menos ha sido decorativo.  Por principio de cuentas se trata de una mera actuación para tratar de blanquear al público mundial la posición de un ente colonial para-occidental con un objetivo ya conocido: Extenderse -contra el derecho internacional- a costa de los territorios de los palestinos y sus vecinos árabes.

Así las cosas, ni Netanyahu ni Eisenkot son garantía de cambios para los palestinos en general (no para los colaboracionistas de la ANP) y menos aún para la paz regional. Los resultados han demostrado que la mayoría de los israelíes son parte de la política genocida que recordémoslo, no ha terminado. Justamente, la continuidad de esta situación mantiene vivo el espíritu y el compromiso de la resistencia árabe-islámica que fastidia al régimen.

Mientras los medios y posturas pro-israelies de occidente hablan de los desafíos “en seguridad” para la nueva administración, la verdadera preocupación pasa por lanzar junto a EEUU una nueva agresión contra la república Islámica de Irán y en la cual la alternativa nuclear estaría sobre la mesa. Aquí es donde la llamada “Opción. Sansón” entraría en juego lo que representaría un nuevo crimen de lesa humanidad, creando otro genocidio contra el mundo islámico -uno más- y ante ello, con total justificación el potencial cumplimiento de la amenaza iraní y como retaliación de borrar el reactor nuclear de Dímona del desierto del Néguev.

Si Trump y Netanyahu optaran por esto, las consecuencias podrían ser peor de lo que sus estrategas prevén y sin dudas que una respuesta iraní sobre este emplazamiento nuclear no solo causaría una hecatombe nuclear en el estado sionista sino sobre toda la región y sus consecuencias irremisiblemente llegaran a todo el mundo.

EEUU e Israel comenzaron una guerra y lo hicieron mal. No lograron sus objetivos y la prueba de esto es un Irán que ha barrido la presencia militar estadounidense de la península arábiga, pese a las sanciones se mantiene resiliente controlando la vía del estrecho de Ormuz y liderando al polo de la resistencia.

Ante las actuales circunstancias y la amenaza de un accionar nuclear táctico por parte de la alianza EEUU-Israel (ansiada por Netanyahu y Cía) pone a los iranies ante un dilema existencial que se resumiría en una pregunta ¿Dejar hacer o hacer para que no pase?

 

 

 

STRATEGIC MESSAGES

What does the naval exercise by the Russian nuclear submarine fleet in the Sea of Okhotsk really mean?

 

By Dany Smith 

While negotiations to end the war in Ukraine continue to move toward a safe harbor, supporters of the war against Russia would not be willing to give up just yet, even if the Zelensky regime were to capitulate. It is true that the most aggressive Atlanticist supporters are found in the Baltic countries (Estonia, Lithuania, and Latvia), from where drone attacks have been launched and anti-Russian propaganda has been broadcast (in coordination with Western media). But those pulling the strings are the British, backed by a group of partners who divide up their tasks ranging from the French to the Poles.

Moscow no longer trusts words or even signed documents. The facts support this mistrust, and just to recall the most important ones, let’s mention the Minsk I and II agreements, which turned out to be major scams aimed at preventing real peace. Trump was undoubtedly another major factor in this regrettable dynamic. After proclaiming that it was his intention to stop the war (and even that he would do so within 48 hours), his double standards and underhanded tactics soon became apparent ones that Vladimir Putin would not let pass without warning of the possible consequences. The Anchorage summit in Alaska was another of Trump’s fiascos, but one that came as no surprise to Vladimir Putin.

Despite all this, NATO and the U.S. administration’s wayward involvement failed to inflict a strategic defeat on Russia; and that is why, in the face of the severe global economic, financial and trade crisis of global scope, resulting from the U.S.’s moves to open up war fronts in Western Asia while simultaneously waging a covert proxy war in Ukraine, has forced a halt before the losses become even greater.

And as we have said, the Russian government—and particularly Vladimir Putin himself—does not trust its Western partners, much less believe that Donald Trump has any control over his European allies, who, led by British Prime Minister Andy Burnham, seem determined to go against the apparent intention of a definitive ceasefire, despite lacking the necessary resources to prevent, much less counter, a nuclear-scale offensive involving this type of missile. In fact and this is no secret the U.S. is not up to the challenge of intercepting this type of intercontinental missile with its missile defense systems.

The successful tests of the BULAVA intercontinental missile, launched from a nuclear-powered attack submarine of the Pacific Fleet in the Sea of Okhotsk, are much more than just a test of its strategic weapons systems. The exercise involved the launch of this intercontinental missile from the Borei-A-class nuclear submarine “Generalissimo Suvorov” while fully submerged, demonstrating that Moscow could deliver a swift and surprise strike right under its enemies’ noses. The submarine’s name implicitly conveys part of this message, as it refers to Alexander Vasilyevich Suvorov, an 18th-century Russian general known as “the Invincible” for never having been defeated in his long career.

It is a loud and clear response to the rhetoric coming from the European elite (led from London) and their agents in the Baltic governments, who are betting on total confrontation without considering the consequences.

Precisely on this point, Putin did not order these naval exercises involving one of his most sophisticated and destructive weapons systems to send a vague and meaningless message. Unlike the Anglo-Saxons, the Slavs, and in particular the Russians, are very direct in their messages, and Vladimir Putin is a clear example of this behavior. There are compelling and well-documented grounds that have led the Russian leader to take this action. Beyond the ongoing aggression by the FAU and SBU units under the close guidance of “those willing to cooperate,” these grounds likely stem from intelligence reports that have put the Kremlin on alert regarding a potential event that these individuals are already in the process of carrying out.

We must not forget that since the agreement reached between Donald Trump who urgently asked his counterpart Vladimir Putin (following a policy of sanctions and aggression) to release part of his reserves to supply diesel in the face of a global shortage resulting from Washington’s foreign policy blunders (the war in Iran), efforts are now underway to remedy a macroeconomic crisis born of these blunders, which is already engulfing all of Europe.

The Russian Ministry of Defense reported on the submarine’s maneuver and the missile launch, stating that the intercontinental missile was fired toward the Kura test range on the Kamchatka Peninsula. Obviously, NATO and British naval intelligence were covertly and remotely monitoring the tests, and as Putin once said, “it’s good that they see it.”

 

 

 

INMINENTE FINAL Y ¿EL COMIENZO DEL FIN?

El final de la guerra en Ucrania es un hecho que se concretaría en breve pero ¿Qué sucederá con los instigadores que necesitan de ella?

 

Por Charles H. Slim 

China ha demostrado vencer las tentativas de EEUU por desestabilizar el Asia pacífico y hoy, ante las críticas y adversas circunstancias que aprietan a la administración Trump, lidera los esfuerzos de crear un espacio geopolítico en la región lejos de la influencia occidental. Al mismo tiempo vemos a un Donald Trump con serios problemas de credibilidad para las elecciones del 3 de noviembre próximo, sus fracasos en política exterior (en parte por comprometerse con Israel) y un estado deliberativo en el Pentágono que demuestra una falta de dirección estratégica contextualiza la situación crítica de EEUU. Sumemos a todo esto, la inminente capitulación del régimen neonazi en Ucrania y el repliegue estadounidense de Asia occidental por lo cual deberíamos preguntar ¿Qué será de la UE?

Las conversaciones entre Washington y Moscú estarían más avanzadas de lo que muchos piensan y se orientan a darle un corte final a la guerra en Ucrania y con ello, a las ambiciones personales de Volodomyr Zelensky de perpetuarse en el poder.

Pero quien más preocupado se halla por estos avances son los “dispuestos” europeos, especialmente quienes fueron los más comprometidos instigadores de mantener la guerra como han sido los británicos, franceses y alemanes quienes ya fueron advertidos por el propio Vladimir Putin de que “Rusia no quiere la guerra, pero si es empujada a ella están preparados”. Una capitulación justo en estos momentos sería fatal para la ya inestable situación socio-política de la Europa occidental y el bureau burocrático de la UE sumida en una oleada intermitente de protestas callejeras originadas por la degradada situación económica generalizada y de la crítica situación productiva de sus economías, afectada principalmente por el encarecimiento de los recursos energéticos, especialmente los no renovables como son el gas y el petróleo imprescindibles para movilizar las industrias.

La precaria operatividad de la OTAN producto de la desvinculación militar estadounidense, en especial de las áreas más importantes para su funcionamiento (inteligencia estratégica), ha creado un gran vacío en las expectativas de estos actores europeos. Han sacrificado la estabilidad de sus propias economías, sus sistemas productivos y la seguridad social de sus habitantes por el solo hecho de demostrar su acendrado odio a los rusos (rusofobia) y así a su vez demostrarles su lealtad a los neoconservadores y sus colegas globalistas en Washington.

Al mismo tiempo y quizá lo más importante para estos burócratas europeos, lo que más lamentaran será la perdida de la tan anhelada carrera armamentística (y todos los negocios que vienen con ella) basada en el sembrado de miedo y las continuas sospechas (falsas) de una posible agresión rusa sobre el continente. Para ello y a través de su injerencia directa tanto desde los medios como en el teatro de operaciones, han estado haciendo hasta lo imposible para hallar una reacción desmedida de Moscú.

Desde las directivas políticas y el tramado de operaciones de inteligencia con ataques terroristas incluidos sobre territorio ruso, pasando por el financiamiento directo a las manos de Zelensky y su gente con el dinero de los contribuyentes, hasta convertirse en los suministradores de armamentos y especialmente drones de toda clase que terminan matando a ciudadanos rusos en Kursk, Rostov, Briansk, San Petersburgo y el mismo Moscú, forman parte de las acciones agresivas con las cuales estos miembros de la OTAN han estado tratando de que la guerra siga de manera perpetua, hasta el último ucraniano.

En apariencias estos gobiernos como los de Macron, Burnham, Merz, Von Der Leyen y hasta el de la italiana Meloni, se han puesto la meta de inmolarse o más bien, inmolar a sus propias naciones y el futuro de sus ciudadanos para evitar la caída inevitable de la hegemonía del occidente colectivo. Todo esto ¿Creyendo que Trump no los iba a dejar en el camino?

Al parecer Trump ha terminado entendiendo que la guerra en Ucrania no tiene remedio y el régimen neonazi que los demócratas alineados al partido de la guerra y los globalistas de los Clinton, Obama y Biden esta sentenciado a un final. La lógica informa que los instigadores europeos, a regañadientes y en medio de la ruina en la que se hallan, debieran terminar con sus operaciones sucias y replegar a sus equipos en Ucrania. Cuando esto comience a generalizarse habrá que ver las consecuencias en sus propios dominios sobre los monstruos que han creado.

 

BOLSONARO COMING HOME

¿Cómo se explica el escándalo de la fuga de Bolsonaro? Cuando la democracia es papel mojado

Por Javier B. Dal 

Se dice que soldado que huye sirve para otra guerra. Esto es lo que los partidarios de Bolsonaro a los dos lados del Río de La Plata claman en voz baja tras la huida despavorida de su candidato fracasado. El mejor calificativo para esto lo puso el propio Lula al decir que “era una vergüenza”. Pero quizá lo más escandaloso de esto sea, quiénes propiciaron este escape el cual, sin dudas, fue muy bien planificado.

Seguir sosteniendo la mentira de que “EEUU respeta la soberanía política” o que “no interviene en los asuntos de otros estados” ya no causa risa y mucho menos después de lo que vimos en Venezuela. EEUU ha blanqueado lo que siempre ha criticado: El fin justifica los medios. Aunque esto último ya no es ningún secreto (y mucho menos si miramos al Medio Oriente), la novedad se vio con la inesperada colaboración de un arribista regional como es el actual gobierno argentino.

Tan pronto se anunció el triunfo de Lula Da Silva y apenas 48 horas después el candidato liberal Flavio Bolsonaro, quien era el representante de la oposición y junto a su familia huyo como si le quemaran los pies cruzando la frontera al lado argentino para abordar un avión en Puerto Iguazú desde donde huiría rumbo a Miami, haciendo una ruta elíptica e irregular que evadiera el control aéreo brasilero.

No hizo falta encubrir nada. El propio agregado del Departamento de Estado en Buenos Aires (que responde a Marco rubio) y el mismo presidente del Americas Council, Simón Levy, se jacto de “la operación” y de la cooperación del gobierno argentino. Como dice el refrán “a confesión de parte, relevo de pruebas” y aunque esto no les interesa a los estadounidenses, no es lo mismo para los argentinos y en ese plan, el circulo pro-estadounidense puso manos a la obra.

Inmediatamente comenzaron a operar los medios y sus editorialistas de costumbre para lavar la cara al asunto demostrando su total y acostumbrada falta de neutralidad. Desde justificaciones como “la policía brasilera fue la negligente”, “la acostumbrada falta de controles” y hasta el mentado miedo por supuestas amenazas de Lula a Bolsonaro que algunos de estos editorialistas de Buenos Aires inflan con mucha enjundia, han estado poblando los medios argentinos.

Quizá la más descabellada y sin sentido de esas explicaciones provino del jefe de gabinete de ministros Diego Santilli quien justificó la entrada de Bolsonaro y su familia a territorio argentino como un simple trámite. Por supuesto se negó a confirmar la participación de su gobierno en una operación de apoyo ordenada por el Departamento de estado norteamericano.

Tal como ya se confirmó, la operación había sido planificada y ordenada por el propio Marco Rubio dejando todo lo que tuvo que ver con su ejecución a las redes de la CIA -e Israel- y sus contactos que (como Cerimedo) y operan tanto en Brasil como Argentina. Precisamente y tampoco ha sido un secreto, el involucramiento de personal de inteligencia de la SIDE argentina y de uno de sus destacados funcionarios (como es Santiago Caputo) en la recepción de Bolsonaro y su familia con dos vehículos que esperaron desde el día anterior en las inmediaciones de la pista de Puerto Iguazú.

A partir de esto se puede intuir que las directivas partieron desde Washington con bastante antelación y apegadas a un plan previamente trazado. Bolsonaro no se preparó un bolso y le dijo a su mujer e hijas que se irían en 48 horas. Tampoco que Marco Rubio apenas se conocieron los resultados adversos, levanto el teléfono y llamo a la Casa Rosada para pedirle a Milei movilizar un avión privado. Nada de eso. Este plan ya estaba previsto incluso antes de las elecciones ya que Trump no iba a dejar cabos sueltos.

Tanto en La Casa Blanca como en el Departamento de Estado, la derrota de Bolsonaro implicaría investigaciones sobre los fondos con los cuales financió su campaña y ello les iba a llevar directamente a ellos. Sacarlo de allí era imperioso y para ello usarían a los servicios de inteligencia argentinos quienes se encargaron de fletar el Gulfstream G400 y su tripulación para aguardar con un día de antelación en el aeropuerto internacional de Puerto Iguazú y desde allí partir a Miami.

La elección no fue casual ni al azar. Además de la muy estrecha relación entre la administración de Trump con el gobierno de los hermanos Milei (signada por la dependencia financiera), el mejor lugar geográfico para concretar con éxito esta operación de escape no era otro que el territorio argentino. La ubicación de Puerto Iguazú, limítrofe con el Brasil era el mejor punto septentrional y próximo al corredor aéreo sobre jurisdicciones “amistosas” (de Paraguay, Bolivia y Perú) y volar sobre el pacífico para evadir los radares militares brasileros que de haber detectado el avión, habrían sido interceptados en el aire por los cazas de la fuerza aérea “do Brasil”.

De este hecho se desprenden dos conclusiones muy interesantes a tener en cuenta. Primero, la injerencia estadounidense montando este operativo para burlar la acción judicial de un país soberano como el Brasil no solo es notoriamente desafortunado sino, ilegal.

La segunda conclusión que se desprende es, el papel de Argentina o mejor digamos, de su gobierno subalterno quien jugo el lamentable papel de otras épocas, de hacer el trabajo sucio para agradar a Washington. Si bien los predecesores en las décadas pasadas solo han moderado este grado de subalternidad, lo demostrado por la gestión de Milei y con respecto a este episodio, ya va más allá de aquella tibieza con la cual peronistas y liberales del PRO han hecho gala. Por lo pronto la justicia federal ya esta trabajando para que…la sangre no llegue al río.

 

    

 

 

 

S.O.S. MBS

A corrupt monarchy ruled by a wayward prince who has turned away from God. Who can save you?

 

By Ali Al Najafi

The man who strays from the path of righteousness loses Allah’s favor. This is what was long overdue to happen to the prince of the corrupt, Mohammed bin Salman (MBS), who has brought so much tragedy upon the Muslims of his kingdom, as well as upon his neighbors and all of us who make the pilgrimage from every corner of the world. Such a godless reign has brought about its own downfall and that of its associates.

No, he has not been a guardian of Arabism, much less of the holy lands in Mecca and Medina. And he could not have been one from the day he surrendered to disgrace, seduced by the infidels and enemies of the true religion, and gave himself over to conspiring against his own brothers. With these evil deeds and through distorted interpretations of the teachings of the Messenger of Allah (peace be upon him), what authority does it have to label others as kuffar?

The hour of retribution has come, and the Zaidi brothers of Ansar Allah are proving it to them on the battlefield, where their forces, who have no incentive other than the kingdom’s pay, are being cut down, and many others are shamefully retreating across the desert.

But beyond this religious perspective, Salman’s policies have led him to the current impasse that,  according to sources we cannot reveal—has even caused him to suffer a panic attack, which in turn has plunged him into total paranoia.

At this very moment, while Yemeni drones and missiles are striking strategic ARAMCO Co facilities and blowing up sections of the oil pipelines running northwest, his secret pólice with the assistance of British MI6 and U.S. intelligence (which involves Zionist military intelligence), are conducting intense raids in Riyadh and outlying towns in search of alleged militants plotting against him.

There is no doubt that there is a plot, and it is not just against him. The very same agents, led by an Israeli AMAN general whom he invited to Riyadh, are the ones who launched that missile at Medina in an attempt to frame the Yemenis. These are the same agents the Americans allowed into Iraq to establish bases for attacks against Iran. Of course there is a plot, but it is against Muslims, and he is shamefully collaborating by sullying the nobility and the highest duty toward the holy sites sacred to all Muslims.

Those most concerned about the stability of MBS’s corrupt regime are his Western partners, given the very serious risk that the stock investments of corporations profiting from oil exports could collapse on the stock exchanges of Wall Street and the City of London.

That is hardly enough, given all the harm they have caused our Yemeni brothers, my Iraqi compatriots, our Iranian neighbors, and our Palestinian brothers, who today continue to be collectively tortured in the cruelest way posible, through deprivation of food and drinking water. When he could allocate substantial sums of money in aid to alleviate hunger.

No. Neither MBS nor his entire entourage of corrupt, idle princes can be considered worthy representatives, much less the protectors of the lands where Medina and Mecca are located. It is they, the Emiratis and the corrupt Egyptian officials, who are the great abomination incarnate and an affront to the true Arab believers, such as the martyr Mohamed Salah, and to the non-Arabs who undertake the Hajj pilgrimage. They have sold the blood of their Arab brothers for the filthy sustenance of the West and its ugly Israeli daughter. Never has the identification of these evil demons been so clear.

Changes in Saudi Arabia are desperately needed for the sake of the Saudis themselves as well as for Muslims around the world. The House of Saud should even be removed from the state’s leadership or abolished altogether. Saudi Arabia must belong to all Arabs, not to a tribe that has betrayed all its brothers, and has done so many times and in the most despicable ways.

The proclamation of the Shahada on its flag under this vile regime is already too much or should be, unbearable for true believers and supporters of the right to tolerate. They have once again become like the Quraish of the past, defeated by the Messenger of Allah, who subsequently became the protectors of Mecca and Medina.