DERECHO DE DEFENSA GEOESTRATEGICA

En la era de los abusos y la arbitrariedad internacional ¿Cuáles son los fundamentos geopolíticos para que los estados inviertan en su defensa?

 

Por Charles H. Slim

Si había dudas sobre la necesidad de los pueblos de comenzar a tomar su seguridad como un asunto serio, recordemos la sentencia del presidente Donald Trump en su ultimátum contra Irán: “Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá. Sin embargo, ahora que tenemos un cambio de régimen total, donde prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, tal vez pueda suceder algo revolucionario maravilloso, ¿quién sabe? Lo descubriremos esta noche, en uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo. 47 años de extorsión, corrupción y muerte llegarán a su fin. ¡Dios bendiga al gran pueblo de Irán!” Como vimos y de sus propias palabras Trump no tendría problemas para exterminar a toda la nación islámica. Pero a último momento se detuvo ¿Qué fue lo que doblego este plan? La firmeza del pueblo iraní y la mediación de Pakistán respaldada por…China.

Aunque la guerra no ha concluido, la enseñanza estratégica para el resto de los estados es impagable.

Desde que EEUU llegó al pináculo del poder global (en 1991 y a partir de allí ir en caída) no ha parado en arrasar con las soberanías de otros estados sin que los mecanismos de seguridad internacionales hayan funcionado. A medida que en Washington se fabricaba una narrativa para justificar intervenciones y guerras, algunos estados se tomaron muy seriamente estudiar y planificar una seguridad estratégica a largo plazo.

En 2007 cuando el general retirado Westley Clark denunció que había un plan para intervenir a un grupo de países árabes-islámicos que incluía a la república Islámica de Irán los medios corporativos trataron de ridiculizarlo como forma de restarle credibilidad ante un marco crítico representado por una costosa y calamitosa guerra interminable en Iraq. Precisamente esos mismos medios como FOX NEWS y CNN, fieles voceros de la entonces administración Bush-Cheney trabajaron día y noche para crear editoriales insidiosas que fijaran en la mente de los estadounidenses formulismos simplones pero muy estigmatizantes e incriminatorios que justificaran la inhumanidad que ya se estaba planeando. Así no pararíamos de escuchar descalificaciones e insultos contra Saddam Hussein, los iraquíes y los musulmanes en general como parte de un imaginario “eje del mal”.

En realidad, los iraníes no necesitaban que un general retirado y otros funcionarios rebeldes al estado profundo norteamericano como Scott Ritter o Eduard Snowden expusieran las nefastas intenciones de los neoconservadores alineados con Israel. Desde 1979 Irán viene soportando toda clase de operaciones sucias, bloqueos y sanciones operadas por Washington que han estado relegadas de los medios occidentales. Incluso mucho antes en 1953, la CIA gesto el golpe de estado que destituyó a Mossadegh con lo cual poco se puede arrogar EEUU del respeto a la soberanía política de los estados y de prácticas democráticas. 

La presión ha sido constante valiéndose de toda clase de recursos para fastidiar la vida política del estado persa. Hasta lograron en 1980 usar a Iraq (con apoyo de las monarquías árabes y de la OTAN) para hacerles una guerra que en Washington no estaban dispuestos a pelear. Obviamente y en medio, Israel atizaba el fuego ayudando a que el daño fuese más profundo.

Pero, visto el complot armado en 2002 contra Iraq gestado por el ala neocon estrechamente relacionado con Tel Aviv, todos los estados fueron conscientes que se les podía armar un caso sin que Naciones Unidas hiciera nada por defenderlos, tomando especial nota aquellos como Irán, Corea del Norte, Libia y Siria que eran demonizados por Washington. Libia y Siria ya son historia tras caer bajo la dinámica de estos planes pero los otros dos tomaron atención a lo que sucedía y la evolución de los eventos.

Solo ver la suerte de Iraq fue suficiente lección y fue así que tanto Teherán como Pyongyang se centraron en no perder el norte en el desarrollo estratégico de una propia y sofisticada defensa en rededor del desarrollo nuclear ante una amenaza inminente. Estaban y hoy más que nunca son conscientes de estar frente a un estado mafioso que como un gato, tras jugar con el ratón y ya débil se lo devorará. Lo hizo con Iraq con trece años de sanciones inhumanas que debilitaron tanto a la población como a sus fuerzas armadas y recién cuando se cercioraron que los iraquíes no tenían chance, se lanzaron sobre ellos.

Así cada uno por su parte profundizaron sus programas en el área nuclear tanto para el uso civil como el militar, pero con especial atención en este último. Es por ello que el 26 de marzo pasado mientras Israel y EEUU atacaban a Irán, Pyongyang oficializó públicamente su estatus de potencia nuclear. En un discurso del líder Kim Jon Un ante la Asamblea Popular Suprema de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) dejó bien claro que ampliaran y perfeccionaran aún más su capacidad de disuasión nuclear de autodefensa. Traducido al lenguaje geopolítico se trata de un mensaje muy claro para Washington y sus aliados (Japón y Corea del sur).

No solo Corea del Norte e Irán son conscientes de que la desnuclearización solo es para los rivales de EEUU e Israel y no para un beneficio desinteresado. También están muy al tanto del doble rasero de Naciones Unidas y de la AIEA está última conducida por un mero chivato pro-israeli como es el argentino Rafael Grossi quien (sirviendo a dichos intereses) sabe hacer la vista gorda al programa nuclear en Dimona y a los misiles nucleares montados en los cinco submarinos israelíes.  

Con todos estos antecedentes que ayudan a entender el actual marco global ¿Por qué las naciones que tienen su propia cultura, creencias y sistemas de gobierno van a dejarse agredir por actores que no representan sino sus propios intereses?

 

COERCION

ESTRATEGICA

Ante la inesperada y desagradable sorpresa que  Hesbolá les ha dado a las FDI ¿Cuál es la estratagema que trata de articular Israel para tratar de evitar un revés en el sur del Líbano?

 

Por Charles H. Slim 

Todos los límites incluidos los legales y los extremos de la razón se han cruzado en la actual guerra iniciada por Israel el 28 de febrero contra Irán y secundada por EEUU. Si bien el centro de interés se halla el remover al gobierno y destruir sus capacidades de desarrollo científico iraníes, Israel también aprovecha la ocasión para tratar de ampliar su expansión territorial a costa del Líbano teniendo como uno de sus objetivos estratégicos el control de una de las fuentes de agua potable proveniente del río Litani. Recordemos que apenas se firmó el cese al fuego con Hesbolá en 2024 y la con imposición estadounidense de condiciones al gobierno en Beirut, los israelíes lo violaron de forma continua y sistemática, claramente por saberse protegidos por Washington.

En ese entonces las fuerzas de Hesbolá se retiraron de toda la frontera mientras Netanyahu exigía al gobierno de Joseph Aoun y Nawaf Salam que las desarmara. Pero ante las continuas violaciones, la incursiones, usurpaciones y destrucción sistemática de la infraestructura edilicia en todo el sur los libaneses vieron que las pretensiones sionistas no eran conducentes y mucho menos convenientes. Ante ello, los israelíes fueron persistentes en tirar el hilo hasta que unas semanas atrás y en medio de la escalada de misiles iraníes, Hesbolá regresó a escena con un masivo ataque de misiles contra Haifa (Jaffa), sus bases estratégicas y otros objetivos israelíes enclavados en el sur y comenzó a golpearlos y empujarlos hasta los asentamientos en la Palestina ocupada.

Hesbolá es mucho más que un “proxi” de la república Islámica de Irán (como lo presentan los medios en Buenos Aires), es un movimiento político nacido en 1982 que necesito armarse por, o casualmente las continuas agresiones y enjuagues de Israel y EEUU y la impotencia militar del estado libanés. Tampoco es un grupo terrorista como la casta política y mediática argentina -cooptada por la agenda sionista- les califica, una narrativa tendenciosa, sesgada y claramente influenciada por los intereses geopolíticos de las embajadas de Israel y EEUU.

Desde entonces Hesbolá fue un actor decisivo y firme contra las ambiciones israelíes que nunca se han detenido pese a las consecuencias y hoy seguimos viendo en estas nuevas circunstancias.

La situación se volvió muy preocupante para Netanyahu, Katz y sus comandantes quienes ya estaban hablando de un colapso en sus filas. Incluso esta situación ha empeorado ya que Hesbolá demuestra tener un plan de operaciones defensivas bien elástico que permite a los israelíes entrar y deambular por el sur para ser atacados y desgastarlos impidiendo un avance total. Fue por ello que Tel Aviv dio inicio a lo sabe hacer bien y que es, bombardear indiscriminadamente todo el Líbano para causar el mayor daño en la población ¿Por qué o para qué? Para obligar al gobierno libanés a oponerse a la resistencia chiita o al menos, obligarles a aceptar un nuevo alto al fuego. Tel Aviv tiene la expectativa que mediante esta táctica extorsiva logre o que el gobierno libanés se ponga en contra de Hesbolá o que mediante una creciente presión en las comunidades sunitas y cristianas se inicie una guerra civil. Así es como razonan los sionistas y la resistencia lo sabe bien.

Es por este mutuo conocimiento entre enemigos íntimos, que ambos conocen sus lógicas para tratar de imponerse uno al otro en el campo político. Israel no estrena nada nuevo en su proceder. Hace décadas que tanto con el Mossad como con AMAN (inteligencia militar) opera dentro de la sociedad libanesa (con la complicidad de sectores falangistas) no solo para espiar sino para crear odios y revanchas pero precisamente la presencia de Hesbolá ha servido para contra restar y muchas veces eliminar esos planes.

Incluso y los libaneses sin importar de que comunidad provengan lo saben, si Hesbolá no estuviera los israelíes ya se habrían apoderado de todo el sur sin la mínima resistencia ya que el ejército nacional es simplemente impotente.

Así si bien Israel tiene un poder militar muy superior a la resistencia chiita libanesa, sus jerarcas saben que no es un factor decisivo para imponerse. Es por ello que apelando a la misma estrategia de arrasar todo como la utilizada en la franja de Gaza y que eufemísticamente para el Líbano denominan como pasar la “cortadora de césped”, se busca crear la desesperación y consecuentemente la animosidad contra los chiitas que fracture a la sociedad.

 

A DEAD MAN WHO’S VERY MUCH ALIVE AND KICKING

What evidence suggests that Jeffrey Epstein, the spy and facilitator for paedophiles, did not die?

 

By Sidney Hey 

According to the narrative put forward by the US media –which is effectively that of the federal government– the financier Jeffrey Epstein, after being arrested on sex trafficking charges and detained at a wing of the New York Metropolitan Correctional Centre, was found dead in his cell on 10 August 2019. According to the official report, it was a suicide; however, many, after analysing in detail the dimensions of the cell and the alleged grille that was said to have been used to anchor a noose made of fabric, found that this did not explain at all how he could have done it. Meanwhile, others examined more complex elements that pointed towards a deception followed by a cover-up. This alleged death was very convenient and came at a very particular time, giving rise to doubts about its veracity.

It was expected that, as the saying goes, ‘once the dog is dead, the rabies will be over’, but given the alleged clumsiness of the FBI and the very murky explanations from the New York precinct chief, other elements would soon emerge that would cast even greater doubt on this alleged suicide.

The sudden leak of scandalous emails from Epstein himself, involving many of the most powerful figures in politics, finance, the arts and the security sector, and revealing his involvement in parties, orgies and the exploitation of underage girls, made it clear that Epstein was more than just a pimp for powerful paedophiles; he was nothing less than the Mossad’s link embedded deep within Western high society to gather and record all their perversions. Let us not lose sight of the fact that it was this affair that served to pressure the occupant of the White House into launching a pointless war against Iran.

As a way of covering up the scandal, Trump ordered the declassification of the files, which ended up being a counterproductive farce, as they only published thousands of pages, most of which were completely redacted and censored, quite possibly containing his name throughout.

Ever since the announcement of his alleged suicide, suspicions have swirled that it was a hoax, as Epstein was not merely a pawn of Israeli intelligence. His role within Anglo-American society played a pivotal part in Israeli counter-intelligence operations across the Western Hemisphere. Something similar is coming to light these days with the allegations made by journalist Tucker Carlson, who has publicly claimed that Israeli officials are directing military operations against Iran and Lebanon from the Pentagon, in a grotesque demonstration of Tel Aviv’s control over US foreign policy.

Trump and his wife Melania feature in the Epstein files, and no one in the US doubts that this is the factor forcing him to comply with whatever Netanyahu wishes to do. Even Melania herself has been compelled to make public statements attempting to distance herself and deny her presence in the files.

Everything is connected. The mystery surrounding the supposed infallibility and reach of Israeli intelligence was always right under the noses of bureaucrats in Washington and beyond. The existence of Jeffrey Epstein’s files is the clearest evidence of the dirty tricks –such as blackmail and extortion– that Israel habitually uses to influence, pressure and manipulate government officials from whom it needs to extract something.

According to reports from within the US, the range of officials in Israel’s grasp appears to be greater than one might imagine, one of them being Kash Patel, Director of the FBI, and his deputy Dan Bongino, who hold strategic positions within the Union’s internal security apparatus and who have been concealing the truth from the outset. A ‘Handalá’ hacking operation managed to breach the Mossad’s IT security and gain access to classified material that is certainly very curious and compromising, which would demonstrate not only Patel and Bongino’s involvement in the Epstein case but also reveals that Jeffrey Epstein is not dead and is being well protected in Israel, leaving both men to explain their knowledge and the cover-up regarding his whereabouts.

As was to be expected, the media conglomerate has immediately been trying to discredit these reports as false, but the evidence and information circulating are highly convincing. And no wonder: the already shaky credibility of the system to which the mainstream media are beholden is crumbling beneath their feet and (as their editors’ guiding principle) they must look after those who send the cheques and make the bank transfers every month.

But those are their expectations, not those of the people. The American worker, the most ordinary of citizens struggling to survive each day, and their families are quite rightly and angrily questioning a government that has already been clearly shown to serve interests other than those of the American people – interests that are once again laid bare by an FBI director and his deputy, entangled in the sordid affairs of the elite’s moral corruption.

Ultimately, the public is beginning to see their suspicions confirmed regarding many matters that the press has for some time tried to shroud in a veil of mystery, when in reality there was none. If the FBI director himself is aware that Epstein is alive and kicking in Israel, obviously with Tel Aviv’s complicity, it now makes sense why he has gone to such lengths to divert investigations into the murder of the speaker Charly Kirk, who was undermining Zionist interests in Congress and Israel itself with his debates. Let us not forget that although Kirk was a supporter of Donald Trump, when Trump’s presidency began, Kirk started to publicly state that he did not agree at all with having to commit the US to wars to defend the state of Israel, thereby remaining consistent with the ‘America First’ slogan and as a fervent supporter of the MAGA principles to which Trump had committed himself.

 

LEY DE NEUTRALIDAD Y SUS OPACIDADES

¿Por qué no hay lugar para la neutralidad en la actual guerra de agresión contra Irán? O se está del lado de la ley o del poder abusivo

 

Por Charles H. Slim 

Se supone que cuando un estado lanza una agresión contra otro estado soberano, estamos frente a un acto claramente tipificado en el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas y consecuentemente, se debieran comenzar a respetar las reglas y principios jurídicos del derecho internacional humanitario (incluidas las Convenciones de La Haya de 1907) y con ello la puesta en marcha de los mecanismos de seguridad para evitar una escalada. En teoría todo muy lindo pero la realidad desde hace tiempo nos informa de todo lo contrario.

Este prologo les cabe a dos actores con un largo historial de violaciones y desconocimiento de este marco jurídico internacional, siendo por estas horas los protagonistas y responsables de una nueva calamidad en Asia occidental que (en lo económico) ya esta repercutiendo en todo el mundo. La afectación sobre el costo de vida, la producción y la estabilidad económica de los países de todo el continente americano (incluido Argentina), es una de esas consecuencias. A propósito, el gobierno de Javier Milei ha dejado de lado la acostumbrada neutralidad de su país para (al menos desde lo verbal) participar de las hostilidades avalando el proceder tanto de Netanyahu como de Trump. Ahora en adelante veremos cómo maniobrará por su apresurado, obsecuente y erróneo alineamiento con el lado de los agresores.

Una vez más EEUU e Israel -bajo los argumentos que sean- encendieron el fuego de la guerra en la región cometiendo una vez más el delito de agresión contra la república Islámica de Irán agravado por cruentos crímenes de guerra, comprobados y revulsivos como fueron los magnicidios contra los representantes políticos y espirituales iraníes, los bombardeos a escuelas y hospitales y que se visibilizó con la masacre de 170 niñas en Minab. Si bien esto es grave, mucho más es que Israel es un acostumbrado reincidente en cometer estos crímenes sin que tenga consecuencias. Sumado a ello, el ultimátum formulado por Donald Trump que sentenciaba sin eufemismos la exterminación de una civilización entera, pone en contexto con quienes estamos tratando. Con ello se devela la falta de respeto alguno por la ley, la actual circunstancialidad geopolítica se muestra altamente compleja y caótica.

Precisamente es en este marco la llamada ley de neutralidad es prácticamente inexistente ya que de un u otro modo, todos se ven afectados por las acciones y sus consecuencias. En este sentido cada estado sin mucha confianza en una organización internacional inerte como la ONU y apelando al realismo comenzaron a posicionarse en uno u otro bando atendiendo a sus conveniencias estratégicas, especialmente las vinculadas a su seguridad energética. En esto los europeos aprendieron la lección con el fraude de la OTAN y el sabotaje al gas barato ruso.

Desde el ataque israelí-estadounidense del 28 de febrero, las posiciones de los países en la región de Asia occidental han variado con el pasar de las semanas demostrando la ausencia de neutralidad alguna. El decorativo gobierno de Iraq, forzado por las circunstancias y la creciente influencia de la resistencia árabe islámica debió ceder y ponerse del lado de la razón. Yemen ya venía actuando de acuerdo a su histórica posición contra Israel y en ese sentido, no ha dudado en romper lanzas con Washington. El partido de Dios libanés “Hesbolá” ha retomado la iniciativa tras meses de inactividad y la desidia del gobierno libanés situación que fue aprovechada por los israelíes para penetrar en el Líbano y bombardear de manera indiscriminada a la población civil.

Por otra parte, los emiratos árabes del golfo (salvo Omán) pagaron caro por su servilismo a Washington y pese a ello les sirvió para darse cuenta que fue en vano. En el fondo los jeques y emires son conscientes de que Irán no se moverá del golfo y que les unen miles de años de vecindad.

Diferente el caso del pequeño estado matón, implantado en 1948 que mediante estos actos trata de sacar ventajas y expandirse bajo mandatos mesiánicos de cosecha propia. Ha quedado claro que EEUU solo se preocupó por Israel y nadie más entonces los árabes monárquicos se preguntan ¿Por qué debemos seguir sosteniendo sus bases militares? De tomar la determinación de no tolerar más la presencia militar estadounidense en sus territorios, todos ellos deberán alinearse al nuevo regente regional y que sin dudas es Irán.

Israel además de logros geopolíticos, con la destrucción de Irán y su infraestructura energética aspira a construir uno de carácter geoeconómico ¿Cómo? Proponiendo a las monarquías del golfo que en vez de usar las vías marítima de los estrechos de Ormuz y Bab Al Mandeb, construyan un oleoducto y un gasoducto que vaya por tierra y desemboquen en las costas de la Palestina ocupada (quizá en Gaza) para obviamente ser administrado por Tel Aviv. Evidentemente esta idea en estos momentos no es muy atendible, aunque no sería nada inteligente que Riad y Doha confiaran en semejante socio.

En cuanto a los actores con mayor peso geopolítico global, obviamente la neutralidad no es una regla aplicable. Así la Federación de Rusia, China y la India quienes en diverso grado y motivo se han visto afectados por esta agresión ilegal contra Irán, se mueven de acuerdo a la conveniencia de sus propios intereses nacionales y que en este marco sin dudas es, que la agresión se detenga y mantenga intacta la infraestructura petrolera iraní.

Como sea y más allá de los intereses de cada uno de todos los involucrados, la neutralidad como una política de cada estado para no tener incumbencia en este conflicto, no es aplicable no solo por el alcance y consecuencias económico-energéticas que ya tiene para el resto del globo sino, por el carácter universal de los delitos cometidos por Israel y EEUU para iniciarlo que impide moralmente la neutralidad ante la injusticia que ellos representan.

 

 

 

UNA CRIMINAL SOLUCION FINAL

¿Qué nos informa la legislación de un estado ocupante como Israel?

 

Por Yossi Tevi

Cuando se habla de psicópatas suele hacerse alusión a casos individuales, sujetos aislados dentro de una sociedad determinada, pero ¿Qué sucede cuando es una sociedad un verdadero ente psicopático? Eso es lo que puede decirse de Israel, recurrentemente vendida por la prensa y el mundo del entretenimiento occidental como una “democracia” en el Medio Oriente sin desandar de dónde y cómo surgió.

Damos por bien conocido el genocidio e infanticidio que Israel de forma sistemática y deliberada sigue cometiendo sobre la población de la Franja de Gaza.

Como entidad política surgió en 1948 a costa de apropiarse de una porción del territorio árabe-palestino mediante una imposición política y militar impulsada por el Reino Unido y rubricada por la ONU. El proceso para lograrlo duro unos cuarenta años ya que, desde la fundación del sionismo como ideología (nacionalismo judío) a finales del siglo XIX (en 1897), células europeas de judíos sionistas desde comienzos del 1900 fueron poco a poco infiltrándose en Palestina para ejercitar el activismo y la militancia en las comunidades judías que hasta entonces convivían con cristianos y musulmanes con el fin de ir empujando a los árabes de sus tierras.

Pero si bien aquello ya está muy bien documentado en la historia, aún existe una gigantesca deuda de sangre y justicia impagable con los palestinos y que tras un largo recorrido de 78 años de injusticias y bestialidades hoy (potenciado desde 2023) asistimos a un nuevo escalón de infamia contra su existencia. Si así es. Aquellos que durante décadas se han victimizado de ser perseguidos y masacrados son desde aquel entonces, quienes persiguen y masacran a tal grado que han institucionalizado (impulsada desde ese estado teocrático) esa abominable práctica. 

Por estas horas la política de limpieza étnica que continua a un nuevo nivel el régimen talmúdico dirigido por el delincuente de origen polaco Benjamín “Bibi” Mileikowsky Netanyahu, ha pasado a un nuevo estadio de criminalidad en su más clara versión de un moderno progromo contra los palestinos. Hoy este estado ha sancionado una nueva y horrenda ley -surgida de un sistema ilegitimo- que faculta al Ministerio de “Seguridad” liderado por el demente Itamar Ben Gvir para llevar a la horca los prisioneros palestinos, un anuncio que quiso festejar con una botella de Champagne. Pero si bien ya conocemos al personaje Ben Gvir, él no es el principal protagonista de todo esto. Ben Gvir y partidarios similares solo son el producto y una herramienta de una sociedad enferma representada por un estado.

La mayoría de los judíos israelíes (y sionistas en general) no solo aprueban esta nueva aberración contra los derechos y la integridad de los palestinos sino que piden ampliarla. Netanyahu y sus partidarios no son un fenómeno aislado ni mucho menos, son la encarnación de un ideario colectivo.  

Partamos del hecho que en las prisiones y campos de tortura israelíes hay más de 9300 palestinos entre ellos unas 66 mujeres y 350 niños que sufren toda clase de abusos, torturas y hasta el sometimiento para experimentos médicos que los gobiernos y los medios de occidente hacen que no ven. Son más de nueve mil trescientos casos individuales que a los israelíes nada les importa y ciertamente tampoco a los gobiernos occidentales que se llenan la boca de términos como “derechos humanos”, “legalidad internacional” y otras muchas más inconsistentes. Pese a lo aberrante y siniestro de este sistema carcelario que responde a un Status Quo de la misma naturaleza, Naciones Unidas y sus diversas oficinas han sido estériles en hacer llegar allí y cerciorarse de que se cumplan los principios rectores del derecho internacional humanitario. Si asesina a funcionarios y dignatarios de otros estados, queda evidente que todo vale. Esto último queda muy claro que a Israel nada le interesa cuando acribilla ambulancias, bombardea hospitales, detiene o simplemente asesina a médicos que tratan de asistir a las víctimas.

La semana pasada la Knesset (parlamento) aprobó la ley que faculta la ejecución por la horca a prisioneros palestinos provenientes de los territorios ocupados de Cizjordania y con la posibilidad de extenderla a todos los palestinos sin importar su ubicación. Si vemos con atención el marco que implica esta legislación alguien que nunca haya leído nada sobre lo que sucede en Palestina y el origen de todo lo que pasa, preguntaría ¿Quiénes son los palestinos y por qué están presos?

Los palestinos son los habitantes de origen semita que ya estaban mucho antes de que se impusiera el moderno estado de Israel. A partir de entonces y de aquel despojo que supuso los palestinos no han parado con sus reivindicaciones tanto políticas como armadas y que el estado israelí contesta con la aplicación de una represión brutal e indefinida y que extiende sobre todos sus estamentos de la vida (cultural, religioso, social y existencial).

Un punto a resaltar sobre esto es que, el sistema judicial israelí tiene una tasa del 100% de condenas en los procesos contra individuos palestinos con lo cual, además del indudable sesgo que ya tiene todo este sistema y la base de ilegitimo origen que lo sustenta, la horca es una sentencia segura para cualquier palestino y aquí nada tiene que ver que sea o no ciudadano israelí como algunos tratan de discriminar.  

En este contexto en respuesta a la pregunta de por qué están prisioneros los palestinos, veremos que desde 1948 y de forma constante y progresiva el régimen sionista (impuesto por judíos europeos askenazi) con el imprescindible apoyo político-financiero y militar de EEUU y del occidente europeo, se va apropiando con el uso de colonos importados custodiados por las FDI de sus tierras, cultivos, ganado e incluso de sus viviendas. Mediante este procedimiento Israel ha destruido aldeas enteras y desplazado a sus habitantes para convertir esos terrenos en asentamientos para los colonos.

En muchos de esos procedimientos, los israelíes han asesinado a los residentes que se resistieron a abandonar sus propiedades y en la mayor parte de los casos, fueron sacados a golpes y encerrados en estas prisiones bajo el cargo de terrorismo. Al mismo tiempo y como estas usurpaciones forman parte de una “política de estado” en el cual se justifican estos crímenes, la resistencia palestina apelando a su derecho natural y para resistir estas políticas, vino combatiéndolas con Yasser Arafat como fundador de la OLP hasta el presente con una organización más diversificada que compone a la actual resistencia palestina.

Entonces el por qué son los palestinos los principales huéspedes de este sistema carcelario brutal y segregacionista que hoy explicita la pena de muerte para ellos, tiene su respuesta política.