MANIOBRAS DE INSTIGACION

Al mismo tiempo que se hablaba de buena voluntad y esperanzas de paz ante el foro de Naciones Unidas, muchos nos preguntamos, ¿Quiénes han sido y están siendo responsables de la inoperancia de este organismo internacional?

 

Por Charles H. Slim 

Mientras tanto la parodia de la 81º asamblea de Naciones Unidas sigue su curso, en el Mar Báltico los empleados atlantistas de la Europa oriental en cumplimiento de un plan diseñado y dirigido por los cerebros en Bruselas y Londres, preparan lo que será una operación de interceptación, abordaje y captura de los buques rusos que transiten por dicho espacio marítimo con lo cual desde Moscú ya se están tomando las contramedidas al respecto.

Antes que nada y no sería necesario remarcarlo, estas actividades ilegales (piratería) además de condenables se prevén en el Capítulo VII de la Carta Orgánica.

Los principales participantes en estos ejercicios son efectivos polacos y de Lituania quienes están coordinando procedimientos y vías de acción para el caso de que existiera una agresión de la Federación de Rusia sobre los países Bálticos. Según las fuentes en Varsovia y Vilna la finalidad de estos ejercicios es prevenir la posible agresión de ciberataques, operaciones de desinformación y la incursión de unidades de sabotaje provenientes de la Federación de Rusia que pudieran crear entre otras contingencias la necesidad de una evacuación masiva de ciudadanos.

Uno de los puntos de mayor atención es el corredor Suwalki (franja de tierra de unos 100 kilómetros entre Polonia y Lituania) estratégico para acceder a Kaliningrado y Bielorrusia en donde funcionarios polacos han estado observando y levantando informes sobre las necesidades y la logística a emplear en el caso de producirse (según ellos) una situación como la planteada.

Según fuentes confiables, estas maniobras no son nuevas en la región de Kaliningrado e incluso han venido siendo parte de un proceder intimidatorio por parte de los socios de la OTAN desde antes de la guerra en Ucrania. Obviamente desde el inicio de la Operación Militar Especial en 2022, estos operativos se han incrementado y magnificado con acciones de piratería contra buques mercantes rusos. Así vuelos de reconocimiento, patrullaje aeronaval y continuas demostraciones de fuerza de estos actores en esta región han tratado de presionar a los rusos para tratar de frustrar sus rutas comerciales y condicionar de ese modo la libertad de los mares. Los últimos ejercicios de la OTAN en mayo pasado sin dudas apuntan a eso.

Todo este despliegue forma parte de una ya extendida campaña de guerra psicológica que la OTAN apunta a influenciar tanto a los ciudadanos europeos como a los rusos de una inminente conflagración. En cuanto a los europeos, la amenaza de supuestos planes rusos de lanzar ataques con drones desde buques mercantes a 200 kilómetros de las costas del mediterráneo sobre Francia, España e Italia forman parte de informes de la CIA que, casualmente, se filtraron a la prensa.

Obviamente que ni se filtraron estos informes ni ha sido casual esto, ya que si bien Trump había prometido (tanto en campaña como en la cumbre de Alaska) mediar en el asunto de Ucrania lo cierto es que (y más allá de la poca credibilidad de su palabra), el Establecimiento estadounidense notablemente rusofobo, es la fuente desde donde surgen las decisiones estratégicas y que por ello ha tenido y sigue teniendo entre sus planes conspirar contra la integridad y la seguridad estratégica de la Federación de Rusia.

No nos estamos enterando de nada nuevo. Cuando vimos a Donald Trump hablar como un sheriff del lejano oeste ante Naciones Unidas, sabíamos que se trataba de una de sus tantas grandilocuentes actuaciones más dignas de una parodia de comedia ligera que las declaraciones de un presidente. Los hechos son más que elocuentes y demostrativos de esta situación. Los ataques masivos del 19 al 20 de septiembre con más de 1600 drones lanzados sobre varios colegios electorales y las viviendas de los presidentes de las comisiones sobre Moscú en momentos que se desarrollaban las elecciones en la Duma, pusieron en claro el régimen neonazi lejos está de poder entablar conversación alguna.

La precisión de los ataques y la guía para dichos drones informan de la utilización de información de calidad que solo pudo ser provista por inteligencia estratégica que solamente EEUU puede proveer.

Por supuesto que estos ataques no habrían sido posibles de ejecutar sin la asistencia del MI6 británico y de la DGSE francesa (entre otras agencias subordinadas) dos de los directores y coordinadores principales de las operaciones de las FAU quienes todos al mismo tiempo se hallan controlados…por la CIA.

Incluso y como respuesta a este atentado terrorista de magnitud, el presidente Putin ordeno una represalia aplastante sobre Kiev que prácticamente desmantelo la infraestructura administrativa y de gestión de recursos de las FAU y de su inteligencia con un gran daño por cierto, sobre las instalaciones de servicios públicos en especial, la electricidad.

Entre los ataques de represalia rusos se usaron los drones Geranios 2 y Geranios 3 los cuales no pueden ser interceptados por los sistemas ucranianos y eso significa, los provistos por el occidente colectivo. Así a los ucranianos de a pie no les quedo más que meterse en sus sótanos mientras que algunos más arriesgados podían ver como los drones caían sin que pudieran ser alcanzados por las baterías de las FAU.

Por su parte las voces autorizadas desde Moscú, tanto del propio Vladimir Putin, el canciller Serguei Lavrov como del portavoz del Kremlin Dimitri Peskov, han sido terminantes en remarcar que las acciones del occidente colectivo han ido muy lejos y está claro que lo que buscan es la instigación para que Rusia cometa un error y por lo que estamos viendo, son los representantes políticos de ese bloque quienes van camino a cometer uno y muy grande.

 

 

 

LESSONS IN

REALPOLITIK

Why does the importance of the situation regarding the

Falkland Islands in the South Atlantic not concern Argentina?

 

By Sir Charlattam

Silence often speaks louder than words, and that is precisely what we saw during the United Nations sessions, specifically between the British Prime Minister, Andy Burnham, and Donald Trump, on the Falklands issue. The British leader’s complaints to his counterpart on the matter received no clear response, and this has been interpreted in various ways, depending on the interests of each side. For the British, it is a sign that Trump has moved on from the issue, whilst for the deluded supporters of Buenos Aires’ current stance, it is seen as tacit support for Milei.

In Washington, there are two positions on the situation regarding the South Atlantic islands, both of which are gaining momentum once again. The staunch supporters of the British Crown versus the pragmatists who now see Trump’s rhetorical manoeuvres as a way of teaching London a lesson for its reluctance to collaborate with the military campaign against the Islamic Republic of Iran. I must certainly digress here. Following an urgent request from the Saudi monarchy, Andy Burnham’s government has pledged military assistance from the RAF (and it remains to be seen what this entails) in an attempt to curb the Yemenis, whose mercenary forces are giving them a thorough thrashing.

Milei and his supporters would fall into the first category, even though he currently presents himself as an ultramontane nationalist. In fact, he is so implausible that British officials themselves and in particular their representatives in Buenos Aires treat him as if he were nothing more than an anecdote. Assuming that Milei is more astute than he appears, his behaviour is unconvincing.

At first glance, this is a card game amongst liars that disregards the rules, and this is where Milei has erred in believing that Donald Trump will act in his favour over the issue of the islands. There is no doubt that Trump is interested, but not just in the islands, but in the entire South Atlantic and everything within it. Milei is merely a temporary factor who facilitates his plans and whom, were it otherwise, he would swiftly order to be eliminated. He is also mistaken and very dangerously so in believing that the child-murdering butcher of Tel Aviv will back him up in reprimanding Israeli companies such as NAVITAS PETROLEUM, which are set to begin exploiting the oil in the maritime basin surrounding the islands. Netanyahu and his supporters have their fingers in every pie in the region and are not going to lose the profits from their investments because of such an insignificant delusional figure.

Argentina is a sheep’s paradise for a small pack of wolves, and it is very easy to understand what this means. Buenos Aires has neither the political capacity, let alone the military capacity, to do anything about it; and if you do not understand what this implies, just recall what happened to the submarine ‘San Juan’ and what the government of then-President Mauricio Macri should have done. What did it do? Nothing mate!

The state of defence infrastructure and the military industry in Argentina can be described as non-existent; at best, one might say it exists but is very basic. It does not develop its own products that show any sign of competition within the regional industry, let alone pose any threat to Port Stanley. MI6 is well aware of this, and not necessarily because it carries out complex or dangerous espionage operations. With long-standing and newer sources within the country’s political, media and military structures, London has a detailed and regular overview of Argentina’s military capabilities. Since April 1982, this has become an unavoidable task for the Secretary of Defence and, by extension, the Foreign Office.

At present, the South Atlantic Triangle is a highly strategic geographical area in the face of a potential conflict that NATO is eagerly seeking to provoke against Russia. Should this happen, the British (NATO) base at Stanley would be a legitimate target for Oreshnik hypersonic missiles, and these will not be deterred by the bluster of a libertarian clown showing clear signs of chronic hysteria.

As the head of a (supposedly sovereign) state, Milei seems to be guided more by his own confessional and ideological preferences than by the mandate his citizens gave him when they voted for him. And that is no exaggeration. His positions are more in line with the geopolitics of the Washington-Brussels-Tel Aviv axis than with an independent stance that respects strategic coherence. On this last point, note the vast incongruity between the harsh reality of politics and what Milei believes in his mad head, a view perpetuated by sycophants (in both the political class and the media) left, right and centre.

Not only Milei, but also the circle of Anglophiles in politics and the media, are utterly ignorant of the deep and close ties that exist between Washington and London. Both in military matters and in relation to the intelligence community, there is an intricate network that would not be severed by outdated governments or leaders such as the one currently sitting in the Oval Office of the White House. Donald Trump is merely a passing president, a caricature of the current political and social situation in the US, and certainly not even remotely representative of the interests of the deep state. Indeed, at this very moment and as a result of his blind allegiance to Netanyahu and the revisionists in Washington the US could find itself in a far more complicated position should war break out in Europe.

Someone in Buenos Aires has asked: ‘Is the Southern Command fleet really going to go head-to-head with the Royal Navy on behalf of the Argentines?’ If that is what Milei and his circle of strategists advising him believe, then as well as being gullible, they are guilty of incompetence unless, of course, they are fully aware that they are handing over the country completely bound hand and foot.

 

 

 

DESCUBRIENDO LA GEOPOLITICA

A pesar de que el presidente argentino Javier Milei ha dado como ningún otro la importancia que requiere la geopolítica ¿Por qué parece entenderla a contra mano de los intereses de su país?

 

Por Charles H. Slim 

De la noche a la mañana los políticos argentinos y en particular el gobierno argentino, han descubierto la importancia de la geopolítica y si bien eso es algo positivo, el problema es que ¿Al servicio de quiénes? Irónicamente ha debido ser Javier Milei, un extraño a la familia del negocio político y abiertamente alineado con un eje bien determinado del poder global, fue quien con el tema de Malvinas ha puesto -mal o bien presentado- el asunto en la agenda de una política exterior que los argentinos suelen ser muy renuentes y poco interesados de atender.

La “desmalvinización” ha sido la política oficial de cada gobierno desde 1983 y a partir de allí, la ausencia de cualquier idea de geopolítica para conectar al país con el mundo. Lo más osado que ha hecho la Argentina en todo ese periodo fue concretar y a medias el Mercosur que para peor y participar en la guerra contra de Iraq en 1991 sin que esto haya redituado para el país.

Bajo la cobertura de una devolución de gentilezas de Donald Trump a Londres por no apoyar directamente en los esfuerzos para agredir a Irán, Milei ha creído que Washington DC le ha dado una carta blanca para reclamar la soberanía de las islas del atlántico sur y todas las aguas circundantes. Para ello anunció el inicio de causas penales contra las empresas que exploran y buscan extraer petróleo en la plataforma contigua a las islas como si ello fuera a correr a los militares británicos de Port Stanley.

Lo más patético de estas políticas es el hecho de apoyarse sobre una potencia (como EEUU) en repliegue que se halla inmersa -directa e indirectamente- en varias guerras, en abiertas y muy criticables violaciones al derecho internacional con sus asesinatos preventivos ya no de ciudadanos (entre ellos niños) sino de mandatarios de otros estados o el secuestro de otros como lo hicieron con el presidente venezolano Nicolás Maduro y su señora esposa ¿Qué clase de ayuda puede darte un socio así?

Saliendo de estas observaciones, Milei y su gente no parecen advertir cuales son los pormenores de la realpolitik británica y las relaciones pre existentes entre Washington, Londres y Tel Aviv. Igualmente parece decidido a copiar su organigrama geopolítico para que Argentina quede ligada a su agenda. Malvinas ha sido el hueco por donde el poder anglosionista ingresa para establecer una estructura de “seguridad” pero que no precisamente es para el común de los argentinos. La funcionalidad perseguida está mucho más allá de potenciales amenazas o de hipotesis de conflicto que durante décadas estos mismos políticos dijeron inexistentes.

Para cumplir ese propósito y bajo el rótulo “proyecto de defensa de la soberanía nacional”, Milei mediante una reforma legislativa aplicara una supuesta batería de sanciones contra las empresas que exploran las aguas del atlántico. Para ello, hay otras patas en esta reforma que demostrarían otros objetivos. La instauración de organismos como el Consejo de Seguridad Nacional, una copia del NSC estadounidense que aglutina a las agencias de inteligencia y seguridad para asesorar al presidente y que tiene facultades extraordinarias en una “crisis”, es central en esta propuesta. Bajo la pomposa predica de la “protección de la soberanía”, este organismo hasta hoy inexistente, vendría a administrar temas que ya dejan de ser eminentemente nacionales y develan un interés foráneo.

Uno de los objetivos centrales para esta creación es el terrorismo y para ello (con la ayuda del eje al que responde Milei), se establecerán áreas de inteligencia informática por las cuales -mediante el espionaje en línea- determinaran quienes son una amenaza para la “seguridad” centrándose sin dudas sobre ciertos ideales y posicionamientos.

Tal es así que esta nueva estructura burocrática, parece que tendrá facultades extra-constitucionales muy similares a las que Israel utiliza bajo la denominación de “detenciones administrativas” -hoy imitadas por la Homeland Security y ejecutadas por las ICE de Trump- para investigar, seguir y arrestar sin órdenes judiciales a quienes consideren una amenaza. De ser así, las críticas a la política exterior, planteos que hagan pensar sobre la razonabilidad de sus políticas y sus alianzas podrían ser interpretadas como atentados contra la “Seguridad nacional”.

Todo esto, bajo la cortina de una causa nacional como lo es Malvinas con lo cual si una persona se toma el tiempo y analiza bien de que va toda esta reforma, tanto el apoyo de Trump como la actuada presión de Tel Aviv sobre NAVITAS y la supuesta preocupación de los británicos por la posición de Milei simplemente es una gran bola de humo y nada más.  

Toda la controversia en torno a la nada secreta cooperación de Brasil y Uruguay con Port Stanley, los planes comerciales marítimos de Chile con las islas aprovechando el paso de Magallanes o incluso esta repentina (y nada creíble) sensibilidad nacionalista de Milei y Cía contra los negociados por el petróleo de británicos e israelíes, solo es una distracción como se dice por aquí, “para la gilada”.

Bajo esta supuesta y meteórica preocupación por la geopolítica, hay una agenda de control total que estará dirigida desde Washington y administrada en la región por Israel. No por casualidad es la “necesidad” de conformar un consejo de seguridad nacional que una vez que Milei se vaya del gobierno, seguirá en funciones (sin importar que regresen payasos como los kirchneristas) y como una criatura burocrática bajo esta materia, mantendrá vida propia más allá del gobierno o el presidente que ocupe el sillón de Rivadavia.

Incluso vamos a exponer cual será una de las facultades de este CNS en caso de una amenaza al gobierno o a algunas de sus políticas exteriores. Si hubiera una amenaza (o se la inventara) contra el país, este Consejo bajo el cuento de proteger al presidente, a sus funcionarios o a la “institucionalidad”, tomaría su lugar y con ello, las medidas ejecutivas necesarias para continuar el gobierno.

Los argentinos deben preguntarse ¿Realmente está orientado a defender los intereses nacionales y entre ellos los del Atlántico sur o, este CNS será un apéndice de los intereses de una geopolítica de caos y guerra perpetua que EEUU e Israel administran como una geopolítica de supervivencia?

 

UNIVERSO DE SION

¿Por qué las elecciones en el estado de Israel no cambiarían en nada la situación de ocupación de Palestina?

 

Por Yossi Tevi

El misterio disfrazado de predilección divina por el estado de Israel ya ha dejado de serlo, por el simple hecho de que ni es un misterio ni hay tal predilección. No hay nada divino en el robo, las torturas y el asesinato contra los verdaderos dueños de Palestina; el propio Ben Gurión así lo reconoció entre sus pares. Debieron pasar más de siete décadas para poner en evidencia la farsa criminal que se esconde tras el cuento de la propaganda sobre la “única democracia de Oriente Medio” que no es otra cosa que un estado militarizado, compuesto por una mayoría de judíos europeos gobernado por la paranoia, el espionaje total y el sadismo con el indudable consentimiento de los llamados ciudadanos israelíes. 

Dentro de este paradigma sionista en el cual también se cuentan sus partidarios no judíos en occidente quienes gestionan introducir esa ideología en el país donde se hallen, simular normalidad ante la inhumanidad es parte de un imaginario colectivo que solo acepta la tragedia cuando les afecta a ellos mismos. En una sola idea, una sociedad egoísta y ombliguista.

Próximamente habrá elecciones, uno de los elementos de la parodia con el cual este estado policial al igual que su patrocinador (EEUU) se dice democrático y tal como sucede con semejante existencia endogámica, los derechos e incluso los más esenciales como la vida y la libre circulación, solo están reconocidos para ellos mismos. Quien no sea judío, su vida no vale y ejemplo gráfico de ello hay a granel. En este estado de cosas, situaciones similares que escandalizarían a los charlatanes de los medios del occidente colectivo como a su vez, a sus empleados de baja estofa en Buenos Aires, son una constante pese a ser tan aberrantes como políticamente contradictorias.

Sacando que este es un estado impuesto a sangre y fuego por europeos askenazis (con todo el apoyo político y militar de Occidente) por sobre la población árabe-palestina semítica, la mar de las contradicciones y las inconsecuencias vuelve a agitarse con estas nuevas elecciones previstas para el 27 de octubre próximo. A simple vista y considerando el pensamiento del israelí promedio y del sionista no judío en occidente, la oferta electoral en danza no cambiará para su agrado, el Status Quo preexistente.

En una sociedad donde el muerto no podría asustarse del degollado, las pretensiones de Bibi Netanyahu por perpetrarse en el trono no conmueven en nada y no despertaría preocupación alguna si tenemos en cuenta quienes son sus oponentes. Tanto para aquel como para la oposición, la guerra y la muerte de los demás (es decir, no judíos) es parte de su democracia endogámica. Así es como se debe entender la vida política de este ente, como la de un cosmos sionista en donde no existe otra alternativa ideológica que se atreva a cuestionar el origen y métodos para sostener su entidad política. Bajo estas premisas, usar el terrorismo excusado como políticas de seguridad preventiva para proteger a los judíos del mundo y el asesinato de mandatarios sin el menor prurito pone en contexto la dimensión amoral de este cosmos.

A pesar de que es un estado teológico disfrazado de laico, la religiosidad se ha vuelto parte del discurso político con la intensión de cohesionar a los judíos por sobre lo que el propio Netanyahu (inspirado por sus rabinos ultraortodoxos) denomina como “Amalek”. Bajo esta inspiración talmúdica no hay mucha diferencia con los extremistas islámicos Wahabi y Takfir quienes bregan por la supremacía de su versión (bastante torcida) del Islam. Salvo por la modernidad ligada a su occidentalidad y la tecnología que lo asiste, Israel muy bien podría pasar a llamarse el “Estado Judaico”, gobernado por un extremismo tan brutal y despiadado como era la farsa del “Estado Islámico” que junto a los estadounidenses y monarcas del golfo crearon en 2013 para destruir a Iraq y Siria.

Como se ven las cosas y de las internas políticas entre todos los candidatos a controlar a este estado, se puede ver la misma propuesta destinada a consolidar esa identidad sustancialmente extremista. Así los partidos israelíes como el Likud actualmente liderado por Bibi Netanyahu, Yisrael Beitenu de la ultraderecha sionista, Amcha Yisrael de la derecha con llegada a sectores militares, Yashar del centrista Gadi Eisenkot cuyas propuestas para la situación de los palestinos te hacen vomitar, el otro centrista Yesh Atid de Yair Lapid y Naftali Bennet dos tipos que también no han dudado en demostrar su odio hacia los árabes-palestinos, la farsa de Hadash-Ta'al Ra'am hasta el Partido Religioso Sionista del carnicero Smotrich y colegas afines como Orik Strock y muy cercanos a la ideología antisemita del matón Itamar Ben Gvir, todos ellos aunque con matices, mantienen el ideario expansionista del estado a costa de los palestinos y de sus vecinos árabes con lo cual, nada cambia.

Desde la derecha más recalcitrante y xenófoba capitaneada por Netanyahu (estrechamente ligada a AIPAC en EEUU) pasando por el centro supuestamente conciliador de un Yair Lapid para una paz con los palestinos hasta la izquierda sionista wokista pro-LGTBQ ligada al partido demócrata de los Clinton y Obama todos en alguna medida, apoyan el plan para la eliminación sistemática y progresiva de los árabes-palestinos con el fin último de apropiarse de sus territorios.

Dicho plan que no es un secreto y que organizaciones de derechos humanos han denunciado públicamente, usa todas las vías para erradicar a los palestinos sea por la vía de la asfixia económica, el terror impuesto mediante fuerzas regulares del estado que irrumpen de noche en las casas para secuestrar a sus ocupantes, el hostigamiento en la vía pública por las temibles Shin Bet  y sus matones denominados colonos quienes atacan casas y sembradíos hasta lo que hoy somos testigos en la Franja de Gaza y Cizjordania como es la limpieza étnica y el genocidio.

Todo esto no empezó el 7 de octubre del 2023 como lo presentan los propagandistas pro-israelíes del hemisferio. Desde esa fecha lo que Israel ha hecho es agudizar la brutalidad a niveles de inhumanidad que no se veían desde la segunda guerra e incluso prometen peores métodos.

Este es el universo de los sionistas, donde la muerte, el oscurantismo irónico y el sigilo para engañar son la regla del orden en el que se mueven.  

 

 

 

OPERACIÓN TRUCO VIEJO Y SUCIO

La desesperación de la monarquía corrupta le está haciendo cometer errores que ayudan a las nuevas generaciones entender por qué, quiénes y cómo logran llevar adelante ciertas acciones detestables  

 

 

Por Ali Al Najafi

El día miércoles el gobierno saudita denunció que un dron fue lanzado por los “Houtis” sobre la ciudad santa de la Meca, algo que, según el punto de vista saudita, fue interpretado como una agresión cobarde y terrorista contra todos los musulmanes. Lamentablemente nunca oímos quejas ni levantar la voz por las violaciones de los lugares santos en Nayab -en los ataques sobre la peregrinación Arbain-, Kerbalah, Samarrah o Falluyah y no vemos tampoco hoy que los sauditas consideren de la misma manera y fervor la sistemática destrucción de las casi mil mezquitas de los hermanos palestinos en toda la franja de Gaza y las incontables profanaciones que han realizado los sionistas contra el templo de Al Aqsa.

Esta maldad no solo se ha dirigido a los musulmanes; hoy esta a la vista que no hay límites, etnias religiones en las que reparen estos servidores del mal. Sus obras son muy gráficas y al mismo tiempo siniestras para entender su naturaleza inhumana. Como tales embriagados de soberbia, son dignos cultores Iblis y como tales no tienen el menor respeto por la obra y creación de Allah. El engaño es su camino y de él han hecho un culto, pero la retribución no tarda en llegar.

Posiblemente haya existido ese dron, quizá haya estado cargado de explosivos y destinado a causar cuanto daño fuere posible, pero ¿De dónde saca Riad la seguridad de la autoría yemenita? A partir de esta pregunta las respuestas se volverán ciertamente nebulosas e inconsistentes tal como es la ligera (pero muy conveniente) acusación sobre los musulmanes yemeníes. Una vez más y para no caer en engaños, hay que revisar en la historia contemporánea para ponderar quienes podrían ser los verdaderos ejecutores.

Por principio de cuentas vamos a decir las cosas tal como son. Hablar de “Houtis” es una forma de degradar o deslegitimizar a los combatientes de la resistencia islámica que se hallan enrolados en la agrupación Ansar Allah. Ellos no son una milicia paga al servicio de un clan como tratan de presentarla, es una fuerza política-militar con amplio sustento popular que está más allá de intereses particulares. Se trata de una táctica sucia que utilizan los medios en occidente y de algunos árabes que colaboran con Washington y Tel Aviv. Segundo, los yemeníes y entre ellos los de Ansar Allah son férreos musulmanes entre los musulmanes y jamás llevarían adelante una acción tan vil como la que Riad denuncia. No hay duda que sus socios Pakistán y Turquía no creen en esto y la monarquía se siente resentida.

A lo lejos y con décadas de experiencias de situaciones muy similares, esto apesta a una operación fabricada por el Mossad y/o la CIA con o sin la asistencia de las Mukhabarat saudita. Si solo tomas la versión saudita que ha sido replicada por los medios del occidente colectivo, la acusación toma una dimensión casi de prueba absoluta sobre la autoría de los yemeníes. Pero desde el 11/S en 2001 todos, musulmanes o no musulmanes sabemos que el montaje y ejecución de grandes masacres para endilgársela a quien convenga en ese momento no solo es posible sino, advertible con el paso del tiempo de quienes fueron a la larga sus beneficiarios. En este caso, una vez más sería Israel quien gana mucho con el caos regional.

Ataques similares ya hemos visto en la guerra de Ucrania, donde células de las SBU y las cuales están bajo la dirección de agencias atlantistas (las cuales trabajan con las israelíes) mediante estas elucubraciones han tratado de involucrar a la Federación de Rusia en una agresión contra algunos de los miembros de la OTAN o directamente contra toda la UE. Apenas unos días atrás lo vimos en Polonia donde un dron desconocido pero que la prensa de occidente no dudo en señalar como ruso, atacó el tren donde estaban importantes personajes de la inteligencia estadounidense y europea. Curiosamente uno de ellos es el ex general estadounidense David Petraeus, quien estuvo a cargo de la inteligencia militar y del programa de contrainsurgencia “Amanecer” durante la ocupación de Iraq donde mediante la farsa de “Al Qaeda” creada por sus pares civiles de la CIA y la cooperación de Arabia Saudita, crearon con células de impostores que imitaban a los combatientes de la resistencia, cientos de episodios similares -como fue en 2007 la voladura de la cúpula dorada de la mezquita de Samarrah- al intentado en la Meca. 

La advertencia de que esto es una de esas falsas banderas ya están comenzando a radiarse desde varios analistas y ex asesores de inteligencia estadounidenses quienes con acceso a ciertas fuentes cerradas de la comunidad de inteligencia, tienen elementos para poder ser certeros en el origen de estos ataques.

En este caso el problema no solo es Israel y sus trucos sucios (los cuales ya son bien conocidos); lo peor es que la monarquía saudita se presta una vez más a darle rienda suelta a una estrategia que por estas maniobras sucias, ha causado millones de musulmanes muertos tras cooperar en los engaños maquinados por los pensadores sionistas en Washington que terminaron en las invasiones angloestadounidenses a los países de la región.

Ansar Allah no necesita de estas tácticas sucias y mucho menos sacrificando a otros musulmanes como si lo hacen los sionistas y sus socios angloestadounidenses. El golpe que más le duele a la monarquía corrupta ha sido la destrucción de las refinerías y del oleoducto que salía al Mar Rojo, con lo cual, lejos estaría Ansar Allah de acudir a semejante táctica. La demostración de su pericia militar se volvió a renovar tras la barrida a las fuerzas sauditas y del ingenioso engaño fabricando por IA de una orden de un comandante saudita que obligo a una retirada liberando tan solo en 36 horas, miles de kilómetros cuadrados de territorio. 

El intento de crear una nueva controversia entre los creyentes en la Meca no solo es una táctica bien reconocida en su origen y autoría, es la confirmación de lo que muchos eruditos islámicos y en especial su eminencia Alí Al Sistani en sus extensas fatwas y jurisprudencia interpretada desde hace mucho tiempo nos advierte a todos los musulmanes de no caer en los engaños de los partidarios de Shaitán.

 

 

 

 

ESTRANGULAMIENTO ESTRATEGICO

¿Por qué La Casa Blanca debería repensar su estrategia para Asia Occidental? Menospreciar a la resistencia islámica ha sido un terrible error y el mercado petrolero ya lo está demostrando

 

Por Javier B. Dal

La conquista lograda por la resistencia yemení el jueves pasado, marca un nuevo hito en la guerra de agresión lanzada en febrero por la alianza estadounidense-israelí. Yemen es uno de esos países controlado por un grupo de políticos corruptos que (como lo vemos en Sudamérica) trabajan para Washington y toleran los crímenes de Israel contra los palestinos con el aditamento agravante de ser árabes. Pero en Yemen a pesar de ese factor, hay una fuerza más poderosa que esta mafia que infecta naciones y ella la representa Ansar Allah que igual que Hesbolá en el Líbano obtiene su vitalidad y legitimidad del apoyo popular, algo que los políticos yemeníes serviles a Riad no pueden lograr.

La incursión de las fuerzas de la resistencia sobre el puerto de Mokha en la costa del estrecho de Bab Al Mandeb y la captura de la isla Al Mayum tenía un propósito eminentemente estratégico que fue logrado en toda la regla. La captura de la gobernación y el puerto permite a la resistencia islámica poner en jaque no solo a la flota de tanqueros sauditas que necesitan pasar por el estrecho sino, a los de sus socios estadounidenses e israelíes quienes de ahora en más deberán buscar otras rutas mucho más extensas y costosas si quieren movilizar con seguridad sus mercancías.

A pesar de la amplia disponibilidad de armamento, vehículos acorazados, tropas emiratíes y cientos de mercenarios colombianos pagados por Arabia Saudita, los combatientes yemeníes volvieron a dar lecciones de arrojo, pericia y determinación al vencer todas las posiciones muy bien armadas y equipadas (con sistemas israelíes) de los colaboracionistas del gobierno. A estos avances sobre el terreno no debemos olvidar los certeros y muy costosos ataques sobre las refinerías sauditas que han causado un daño considerable a los ingresos económicos del reino cortando el flujo de crudo por el Mar Rojo.

Creo que las credenciales de Ansar Allah y sus hombres están muy bien ganadas desde que en solidaridad con los palestinos lanzaron operaciones de interceptación y captura contra buques e instalaciones portuarias, obligo a los israelíes a cerrar el puerto de Eilat y corrió a la armada de los EEUU de las costas del Mar Rojo tras sus frustrados intentos por proteger la ruta marítima a los buques mercantes israelíes y de empresas occidentales que se vinculan con el estado sionista.

Más allá de las apariencias (a las que en occidente -y ni digamos en Argentina- se le da mucha importancia), las fuerzas de Ansar Allah demuestran una alta capacidad de despliegue que se traduce en éxitos tácticos que le lleva (como en este caso) a resultados de importancia estratégica. La recuperación de toda la costa del Mar Rojo de las manos del gobierno colaboracionista y de los sauditas pone en una perspectiva muy complicada al mercado petrolero mundial. A partir de ahora, los combatientes yemeníes no necesitaran de misiles balísticos o sistemas más complejos para alcanzar a buques que traten de pasar sin responder a las autoridades de la resistencia.

Para Riad esto es una catástrofe, muy en especial para MBS y así lo han revelado fuentes confiables que rondan por el Palacio Al Yamamah. Según ellas, Mohamed Bin Salman (MBS) tras reunirse con sus asesores y comandantes se lo vio claramente tenso y furioso con muchos cuestionamientos hacía el papel de los estadounidenses quienes -entre otros apoyos materiales- proporcionan la inteligencia estratégica a sus fuerzas. La realidad en el terreno está demostrando que sus fuerzas no han podido ni siquiera contraatacar demostrando una desorganización táctica ante los embates de Ansar Allah.

No debemos perder de vista que la reanudación de las hostilidades entre Riad y Saná se ha debido a los ataques aéreos sauditas en el mes de julio pasado contra el aeropuerto de Saná, respondiendo sin dudas a las presiones provenientes de Washington (y a su vez de Tel Aviv) con el fin de ampliar el teatro de operaciones por la guerra contra Irán.

Hay tras este revés muchos argumentos para que los monarcas y en especial MBS se muestren enfadados. Lo que el príncipe heredero no logra comprender es que los drones de vigilancia M-Q9 son blancos de los yemeníes con lo cual aquella actividad de inteligencia electrónica se ve bastante limitada. El derribo de cada uno de estos drones representa miles de millones de dólares que se van por el retrete.  

En los hechos luego de la ofensiva de los últimos días todo el oeste de Yemen se halla bajo el control de Ansar Allah. Con el despliegue establecido por los yemeníes en la entrada del paso de Bab Al Mandab bloqueará el paso a los buques sauditas y a los que intenten sacar el petróleo desde la Península arábiga obligándoles a sacarlo -con todos los inconvenientes y gastos que conllevaría- por el Canal del Suez.