EUROPA ¿TEATRO DE OPERACIONES?

¿Por qué el viejo continente va camino a ser involucrado en una guerra que esta siendo gestada por sus propios gobiernos?

 

Por Chales H. Slim 

Todo indica que la paz se aleja cada día más y no solo en Asia occidental sino también en Eurasia y esto pronto afectara directamente a Europa occidental entonces la pregunta es ¿Por qué?

Antes que nada, digamos la absoluta falta de trascendencia en la cumbre de la OTAN de Ankara en la cual, además de presentar las mismas expectativas destinadas a reforzar un poder que se les esta escapando de las manos, tuvo como invitado especial al presidente estadounidense quien tiempo atrás les dijo a los europeos que se las arreglasen solos.

Pero Trump, como buen payaso busco robarse el centro de la escena diciendo aquí estoy con el calculado ataque sobre el sur de Irán (matando a más civiles), en momentos que se hallaba en la cumbre. Una nota a destacar en esta nueva agresión fue el ataque a nodos férreos y puertos que sirven de conexión entre Irán con la Federación de Rusia, China y la India, que más destinado a dañar a Irán muestra un claro golpe a los BRICS.  Actuando ese papel ha tratado de decirles a sus colegas europeos (incluyendo al camaleón Recep Tiyip Erdogan) que EEUU sigue teniendo la última palabra, pero ¿Es real eso?

Al parecer el mandatario estadounidense siempre se olvida lo que ha prometido o acordado en alguna que otra cumbre, no solo con los iraníes sino también con Vladimir Putin, a quien en cierto sentido ya tiene cansado con los gazapos y las contradicciones que tras la cumbre de Alaska de 2025 ha incurrido en la situación de Ucrania. Cada palabra en aquella reunión ha caído en saco roto y una de las últimas pruebas de esto lo vemos con el otorgamiento al régimen neonazi de la licencia para fabricar los sistemas MIM-104 “Patriot” algo que esconde un gran negocio (para Washington) sin la efectividad requerida como contraprestación ya que la tasa de interceptación de los misiles rusos en el campo de batalla ha sido escandalosamente baja.

En algún sentido lo visto en Ankara no debiera preocupar a Moscú y mucho menos a Vladimir Putin ya que más que una reunión de socios o aliados se pareció más a una riña de gatos. Uno de los puntos que sin dudas despertó resquemores fue la posibilidad de que Washington proporcione los F-35 a Turquía, es decir los mismos aparatos que tiene Israel y que (remarquemos) Irán derribo unos cuantos ejemplares en lo que va de las agresiones.

Para Netanyahu y su estado mayor no es un secreto que Donald ha estado considerando esta idea, pero sin dudas que sus chivatos en las delegaciones atlantistas (en especial franceses y británicos), le han propinado informes detallados de lo tratado en Ankara y en especial sobre las ambiciones de Erdogan por obtener esos aviones.

Para algunos esto sería una jugada de Trump para castigar a Bibi Netanyahu por boicotear repetidamente el acuerdo con Irán, para otros, solo son promesas tan huecas como su cabeza. Nos inclinamos por esta última ya que sabiendo quienes controlan el poder en Washington, nunca permitirían que los F-35 lleguen a manos de un estado musulmán e incluso más, si Donald Trump lo ordenará personalmente no hay dudas que sufriría el último y definitivo atentado contra su vida.

Pero por qué Europa va directo a convertirse en un teatro de operaciones, tanto la UE como algunos de sus miembros tienen mucho que ver en ese destino y sin dudas Washington también tendrá responsabilidad en que ello suceda. La causa principal de ello está en la continuidad de apoyar al régimen neonazi de Kiev con el soporte logístico y en el desarrollo de sus acciones terroristas contra la Federación de Rusia.

En Moscú hace tiempo que saben que los planes y la producción del material (drones) que se utilizan contra la población rusa no están ni en Kiev ni en ningún remoto rincón de Ucrania. Tanto los drones como los misiles de mediano alcance provienen de instalaciones para ensamble en Gran Bretaña, Francia y pronto de Alemania quien estaría comprometido a proporcionar los “Taurus”.

Lo mismo con los centros de planeamiento y control de las operaciones militares y de inteligencia. Mientras los pobres infelices de la infantería ucrania (muchos de ellos reclutados a la fuerza) solo esperan morir rápido, sus comandantes y los corruptos políticos se hallan junto a sus patrocinadores atlantistas cómodamente sentados en salas de situación en Londres, Berlín o incluso en Lituania.

Los jefes del SBU y los propios asesores atlantistas aprendieron duramente la lección. No hay lugar donde esconderse en Ucrania dado que cada vez que se han reunido en sitios encubiertos en localidades rodeados de edificios y población civil, los misiles Zircon, Kinzhal o precisos ataques de misiles tierra-tierra “Izkander-M” les han alcanzado. Y eso no era por casualidad; era el resultado de la omnipresente inteligencia y de la contrainteligencia rusa que marcaba los blancos.

La lista de oficiales atlantistas muertos entre los cuales hay británicos, algunos franceses y norteamericanos -solo para mencionar a los más importantes- es suficientemente larga para que el mensaje fuera claro. A pesar de que el MI6 y sus colegas usan a los ucranianos para el trabajo sucio, son ellos quienes guían la mano que golpea. Contemplando esto, hace tiempo que la OTAN ha cruzado la línea de la legalidad internacional y de la tolerancia habilitando la legítima posibilidad de retaliación rusa sobre las capitales de cada uno de los implicados. Parece que los burócratas europeos y en especial los británicos se han olvidado que Rusia con cualquiera de sus misiles hipersónicos puede llegar hasta el retrete de sus propios despachos.

Las acciones de los “socios” europeos están llamando esa suerte y sus ciudadanos de a pie ya se han dado cuenta, ahora bien, además del empobrecimiento ¿les dejarán que los involucren en una guerra?, ¿Se lo reclamaran a sus gobiernos antes de que empeoren las cosas?

 

 

 

 

MANIPULANDO EL PENSAMIENTO ESTRATEGICO

Lo que no pueden las bombas ni los tanques Merkava ¿Lo hará la subrepticia adulteración de la enseñanza en los niños de occidente?

 

Por Yossi Tevi

Los niños son la clave, esto es lo que especulan algunas mentes torcidas que llevan décadas experimentando con los cerebros de prisioneros y niños cautivos. Manipular sus mentes usando la educación, es el salto cualitativo para reescribir y de ser posible, borrar la historia que no conviene. Este es el objetivo de Israel en occidente y que ya ha puesto a rodar mediante “PrageruS”, un plan que disfrazado de medio educativo persigue el adoctrinamiento subrepticio mediante una muy bien elaborada manipulación epistemológica dirigida a los niños en sus primeros años escolares. Sus métodos didácticos y técnicas simples prometen resultados y no para mejorar la calidad educativa sino, para que mediante la manipulación psicológica, emocional y conductual asegurar la formación de futuros militantes sionistas.

Según fuentes confiables, esta iniciativa bajo la máscara altruista de ayudar a la educación de los niños se oculta un verdadero plan que fructificaría a mediano y largo plazo que reformateará (mediante datos adulterados, falsa información y narrativas ajustadas a sus intereses) el sistema de pensamiento de los futuros ciudadanos de países latinoamericanos en especial, la Argentina.

Como era de esperar, esto se instaló en los EEUU y se encuentra a cargo de Marissa Streit una ex agente de inteligencia israelí, precisamente muy experimentada en el campo de la inducción psicológica y la manipulación extensamente practicada por los torturadores israelíes sobre los prisioneros palestinos. Para colmo de las paradojas argumentativas, los medios sionistas han salido al cruce a defenderla alegando que se trata de teorías de la conspiración de la ultraderecha ¿En serio? Una plataforma que en EEUU ha llegado a proponer evaluaciones para determinar en los maestros quienes tienen tendencias menos conservadoras o no son suficientemente conservadores. Al parecer estos sectores no han caído en cuentas de que su ideología es tan nefasta como esa tendencia ideológica que actúan aborrecer. Para mayor claridad, su estado es aliado de los fascistas más horrendos del globo empezando con la actual administración norteamericana.

Si atendemos con cuidado y la seriedad del tema, veremos que cuando un lugar es vaciado de contenido, será otro quien lo llene y eso es lo que ha venido sucediendo con la educación argentina. Convertida en un mero sistema de cupos con olor a clientelismo político, puestos laborales y campo de disputas para sindicalistas gordos, la educación pública se ha convertido en una de las grandes deudas del sistema democrático y eso lo saben muy bien los sionistas.

Si hay un gran hueco en este campo ese lo vemos en la provincia de Buenos Aires que durante las últimas décadas ha dejado la actividad eminentemente educativa a una constante reclamación de mejoras salariales. Obviamente es un derecho reconocido y se halla justificado por los bajos salarios, pero ello no debería ser a costa de la degradación educativa que impacta en el desarrollo de la misma sociedad. En una breve línea, la educación se ha convertido en la arena para una confederación de sindicatos más dedicada a las reclamaciones salariales y a engordar sus culos que a la vocación educativa de los niños bonaerenses.

Justamente es en esta provincia, la principal del país en donde desde hace años la propia embajada de Israel despliega capacitaciones para docentes mientras y al mismo tiempo la DAIA y sus grupos de trabajo operan de constante haciendo donaciones (de materiales, útiles, computadoras etc) a colegios como parte de su campaña de relaciones públicas. No hay dudas que muchos y en especial los niños no estaban al tanto de qué es Israel y cuáles son sus antecedentes, precisamente en lo que hace a su teatralizado interés por la educación. Decimos esto porque entre las aberraciones que comete este estado en su afán de apoderarse de territorios y borrar la identidad palestina se hallan las apropiaciones y  demoliciones de colegios palestinos y en muchos casos con el consiguiente asesinato de sus maestras.

Pero si había algo que supera el colmo de esto, es la asistencia de soldados de las FDI, los mismos que asesinan y han asesinado a miles de palestinos entre ellos a muchos niños, dan charlas en colegios a lo largo del país y lo más irónico para hablar “de sus experiencias de vida” como si fueran ejemplos a seguir. Tal vez sean ejemplos admirables para los sionistas que actualmente copan el gobierno de Milei pero no lo son para la inmensa mayoría de los argentinos.

Obviamente que estas tácticas abiertas de relaciones públicas, pese a que en algunos casos llegaron al descaro total (con banderitas israelíes en noticieros de CABA) desde finales octubre del 2023 se han visto muy complicadas de desplegar atendiendo a los muy bien comprobados crímenes de guerra, lesa humanidad y del genocidio que viene cometiendo Israel sobre la población palestina en Gaza.  

El gran problema de PrageruS no es que su encargada sea una criminal de guerra con aires de superioridad al servicio de un estado criminal. Además, ella no es la única que está detrás de todo esto. Es la finalidad que se persigue que no es otra que, reformular la historia a conveniencia del sionismo y de la existencia del estado de Israel con un alcance global, una meta ambiciosa y de largo término que podrá conjurarse con el pensamiento crítico, alternativo, real y comprometido de cualquiera que advierta esto.

 

HACIA UNA ALIANZA

ESTRATEGICA ISLAMICA

Cuando la realidad ya es imposible de ocultar y en la cual los liderazgos árabes-islámicos quedan al desnudo ¿Harán honor a la unidad para una protección común?

 

Por Alí Al Najafi

El planteo de una organización islámica de alcance global dirigida a proteger a los estados islámicos no es una idea nueva. Las desavenencias y los compromisos de algunos siempre ha sido la principal causa para que esta clase organismos terminen en la nada, tal como vemos con la Liga Árabe. Pero los acontecimientos que se han venido produciendo desde hace tres años hasta esta parte y en especial con las brutales agresiones de Israel y EEUU contra la república Islámica de Irán, han reflotado la necesidad de tomar el asunto seriamente pero no solo para proteger a estados en sus intereses netamente comerciales y estratégicos, sino también  a los derechos de todos los musulmanes en general.

Podríamos ir más atrás en el tiempo para advertir esta necesidad, pero sin dudas que una fecha cierta para darle un término al inicio descarado contra los musulmanes se dio el 11 de septiembre 2001 con las falsas acusaciones que tras un largo camino de abusos, torturas y masacres terminaron en lo que hoy vemos, un mundo en caos.

Algunas fuentes señalan que la idea habría cobrado impulso tras el ataque israelí de septiembre de 2025 contra la delegación de la resistencia palestina Hamas en Qatar, que puso en evidencia la excesiva impunidad que Netanyahu y su gente ya mostraban con potencialidad de extenderla más allá de cualquier justificación. El magnicidio de Alí Khameni y Alí Larijani lo terminaron de comprobar y fue allí que tomaron enserio ir diseñando una nueva arquitectura de seguridad integral para el mundo árabe-islámico.

Si bien estos ataques a lo largo de los años han estado dirigidos a destruir infraestructura militar y de inteligencia de los países árabes laicos (e islámicos como Irán), estos se han extendido sin el menor escrúpulo a la población civil ya no por error o culpa del enemigo -usados como escudos como suelen argumentar- sino como parte de una estrategia deliberada, inhumana y claramente extorsiva, violatoria de toda la legislación del derecho internacional humanitario.

Paradigmas horrorosos de esto lo vimos en Iraq por ocho años, en Libia pos- Gaddafi con fosas comunes rellenas de cientos de cadáveres (asesinados por la OTAN) y hoy lo vemos en Gaza en donde se puede decir que los palestinos (mayormente musulmanes) están abandonados a su suerte y todos los daños causados por Israel podrían quedar en la impunidad total si no se realizan las correspondientes acciones legales. Y es ahí donde comienzan los dilemas ¿Quién y ante qué instancia judicial un palestino, un libanés o un sirio puede llevar su caso?, ¿Los árabes del golfo que están conchabados con Tel Aviv por el Pacto de Abraham?,¿Los sirios, los jordanos o los actuales funcionarios libios que están bajo el control de la CIA? Si alguien pensó en la Liga Árabe, olvídenlo.

Sabemos que a los israelíes y a los sionistas poco les preocupa una acción criminal en su contra ya que tienen sus escondrijos en occidente y la protección de esos gobiernos, pero ¿Qué hay de los daños materiales y el invalorable valor vida del cual ellos han pisoteado con notable impunidad?

Por eso no hay que ser tan optimista. El proyecto apuntaría a una organización destinada a la seguridad regional de carácter militar, con una amplia cooperación en materia de inteligencia que seguramente dará incumbencia a la Federación de Rusia y a China otorgándole al mismo un peso político real.

El gran obstáculo a esto sigue siendo las agendas estratégicas de cada estado árabe que muchas veces sacrifica los derechos y la integridad de sus propios ciudadanos en una negociación con los mismos que les dañaron (Jordania e Israel). También por sus compromisos ocultos con EEUU. A grandes rasgos vemos en este pragmatismo árabe el poco valor que le han dado las monarquías del golfo y ciertamente la mayor parte de los gobiernos árabes laicos (en especial Egipto) a la sangre palestina derramada.   

Si realmente fuera real que hay planes de conformar una alianza islámica integradora, más allá de la defensa de los intereses estratégicos estatales ¿Se abocara a proteger los derechos del ciudadano musulmán en todo lugar donde se halle, o seguirán siendo presa de las arbitrariedades y crímenes tan atroces vistos?

El problema como bien dije, pasa por las desavenencias y los compromisos sucios que algunos tienen con los creadores de los problemas que acucian a los musulmanes. Miremos el caso de Turquía, gobernada por un señor díscolo y tramposo como lo es Erdogan es el ejemplo de lo que puede decirse en un momento y hacer todo lo contrario luego. Su compromiso con la OTAN -que se renueva en Esmirna en noviembre- no mejora sus credenciales, por el contrario, ya que esa organización ha sido parte importante -junto a EEUU e Israel- en los juegos para crear el caos en el norte de África y Asia Occidental.

En algún sentido lo mismo con Arabia Saudita, los EAU y Qatar quienes además de su compromiso con Washington han establecido lazos con Israel, un estado criminal en toda la regla.

El mundo árabe-islámico debe aprender de los errores. No debe esperar formulismos ni recetas mágicas de occidente. La agresión anglosionista contra Irán deja una muy buena lección para toda la región del Medio Oriente: Es mejor trabajar pacientemente juntos antes que aceptar presurosos los artificios externos.  

Será en última instancia Alhamdurillah!, la cordura de los gobernantes la decisiva.

 

THE SILICON ISLAND

Why is Taiwan a strategic jewel that Washington wants to take and monopolise?

 

By Sidney Hey

Let no one be deceived. Neither China nor the USA has forgotten the island of Taiwan, which is much more than a geopolitical objective for reasons of political institutionalism or democratic levels. Its importance and the interest it arouses do not stem from altruistic considerations and even less from humanitarian ones. Especially for Donald Trump, who still cannot sleep knowing that the largest and most important chip manufacturing infrastructure for all current industrial activity is based there.

The importance of Taiwan as a centre for semiconductor manufacturing does not concern only the interests of the USA; it is global in nature.

But beyond the fabulous business represented by control of this island (which makes Donald Trump drool), it is a highly priority geostrategic objective for Washington if it wants to keep supply chains for its own industry safeguarded or at least somewhat under control. In that sense, Trump already knows that he has to treat China with kid gloves, since playing the Wild West bully as he already did with the Islamic Republic of Iran could end up sinking the financial economy of the USA.

Semiconductors are essential elements for the civil industry, ranging from the assembly of simple washing machines, through smart mobile phones, smart cars and medical-use chips for subcutaneous implants, to the military industry for the development of AI for missile guidance, avionics and advanced weapons platforms. This entire spectrum encompasses a simple and small component of barely 3 nanometres, which cannot be dispensed with in these areas.

Trump is trapped in a genuine existential dilemma: either he fulfils his promises to Xi Jinping after his visit to Beijing, or he continues supplying the island with offensive weapons systems that threaten the territory of the People’s Republic. We know that the Chinese leader does not trust his American counterpart and there is no shortage of reasons for this, but he also knows that this is what there is to negotiate with.

To be honest, we cannot fall into the silly reductionism of believing that Donald Trump is the problem. These are the simplifications that are used in the editorials of the Western media, very well calculated and intended not to touch the Establishment, which is the one that truly conducts the country’s foreign policy. Obviously, Donald Trump is not a respectable bloke –his comments make that clear– and beyond his comical personality, he is still a highly damaging factor for global peace.

But let’s not be naïve. The USA is like a voracious corporation: it wants something and it takes it, and it will do so by any means, regardless of whether they are Democrats, Republicans or supposed outsiders. Let’s not forget that the Democrats and their last administration with Joe Biden and Kamala Harris were on the verge of creating a war in the Indo-Pacific with their provocative and defiant actions, one of them being when Nancy Pelosi, fully aware of the situation, flew to Taiwan at a time when the PRC navy was surrounding the island with live-fire exercises.

Currently, the Trump administration is quite constrained when it comes to being able to play poker with marked cards. If the Americans want to orchestrate some deceptive manoeuvre to bring Taiwan under their full control, the Chinese will know, and the consequences for business (especially for the technology sector in general) would be fatal. Even a dirty move would give the Chinese the excuse to take the island. And if this were to happen, what would it mean for the USA?

This question has an answer that encompasses various items and all of them are vital for the industrial development and the domestic economy of Americans. As we said above, these very small components serve to set in motion almost all the products and services used on a daily basis both in civil life and in the military field. Knowing this, we see that without Taiwanese semiconductors the USA would not be able to keep data centres, the most advanced military systems including among the latter the anti-missile defence systems (such as THAAD destroyed by the Iranians), communication networks and all the electronics necessary for their maintenance, in operation.

As can be seen, the value of the island is incalculable and its strategic importance is predominant, but would it be advisable for it to place itself under the umbrella of the Americans? I believe the answer to this question lies with the rulers and Taiwanese politicians themselves, who undoubtedly have a vision that goes beyond the simple military security offered to them by the Americans.

A war between the US and China to take control of the island would undoubtedly put the chip production facilities at risk, so such an event would not be good business for any of the parties.

Unlike the Saudis, who have badly sold their soul to Washington so that in theory it would protect them (and the war against Iran showed them the reality), the Taiwanese, unlike those who have their asset (oil) beneath the sands of the desert, beyond all the infrastructure for the development of semiconductors, have it in their minds, and it is as valuable as, or even more valuable than, oil production

 

 

KONSTANTINOVKA CALLING

How will the fall of the most important stronghold in the Donbas affect the stability of Volodymyr Zelensky’s neo-Nazi regime?

 

 

Por Sir Charlattam 

Whilst in the West the media were distracting public attention with the World Cup, the overwhelming bombardment of Ukrainian defensive positions in Konstantinovka had swept away the fortifications that could have halted an armoured advance from the east, leaving the door wide open for the arrival of the Russian infantry. Communications on the other side of the Kryvyi Torets River were cut off and all contact with the units in the sector was lost, making the nightmare all the more unbearable. It did not take long for the Ukrainian commanders to realise that the Russians had slipped through and were encircling the town. Options? Flee quickly whilst we still can.

At the same time, at NATO headquarters in Brussels and the MI6 offices in London, a sense of helplessness and fury was rife, intensified by the catastrophe a few days earlier in Odessa, where much of the Atlanticist equipment and assets that had arrived by ship were lost due to Russian bombardments. But what annoyed Zelensky’s backers most was not the loss of a few expendable resources but rather the strategic defeat represented by the loss of this town.

Once again, the media in European capitals, and particularly in London, began to adapt imaginative narratives to portray this terrible strategic blow to Atlanticist expectations, using the argumentative contortions that typically characterize such disasters, as a victory. As part of these desperate maneuvers to try to twist the meaning of events, Zelensky himself quickly came out to deny the evidence while simultaneously seeking to initiate talks with Moscow.

In recent months, Zelensky's forces had been relying on the tactic of terrorism against Russian civilian populations, and even attacks against Moscow, and these could not have been carried out without the support (of strategic intelligence) and assistance of Atlanticist advisors and personnel trained specifically in the use of the American HIMARS rocket battery systems and the British Storm Shadow. Following the naval blockade of Odessa, the supply of these weapons will become a very difficult problem to solve, and the Foreign Office is well aware of this.

Let us remember that this served a psychological rather than a military purpose, as it was aimed at turning Russian public opinion against Vladimir Putin’s government, portraying it as inept and incapable of protecting its own people. At the same time, it was a major ploy designed to provoke Putin into losing his temper and launching an excessive attack on the capital, Kiev, thereby giving the self-righteous champions of democracy an excuse to accuse him of aggression.

Once again, the Russian leader demonstrated what he is made of and that his political experience (unlike in the West) is not merely the result of the idle passing of the years.

Whilst the media maintained their customary silence regarding developments on the front line in Ukraine, Putin was informed that troops had managed to penetrate the town of Konstantinovka and were already surrounding the last stronghold, which formed a small pocket that would fall within a matter of hours. 

As he has done during every crucial operation on the front line, he did not hesitate to put other items on the agenda on hold and hurried off to meet with the senior military leadership, led by General Valery Gerasimov, and Defence Minister Andrei Belousov himself, to be briefed on the latest reports regarding the situation.

As you will appreciate, President Putin does not shirk his duties when the situation is of such importance. There was no doubt about the outcome of the assault on the strategic town, which serves as a key hub for the liberation of other important towns such as Kramatorsk. Russian President Vladimir Putin has sent a geopolitical signal of the utmost clarity by appearing in public wearing a military uniform during the General Staff’s working session, where, having been briefed on the situation, he declared before the Chief of the General Staff and his commanders: “The territory of the Luhansk People’s Republic has been completely liberated,” before going on to review the objectives achieved, which form part of a broader and definitive goal. In this regard, Russian troops have liberated 133 towns and villages since the start of the year and have taken control of more than 3,000 square kilometres (1864,11 miles) in the Donbas and Novorossiya.

But the liberation of Konstantinovka has not only been a strategic military triumph; it has also dealt a blow to the cognitive warfare being waged by the West, which seeks to portray Zelensky’s neo-Nazis as supposed victors. It also represents a significant loss to Ukraine’s steel infrastructure, as the town was home to one of the most important industrial and metallurgical centres for the production of structural steel and glass. Furthermore, and perhaps most importantly for the conduct of military operations, the capture of one of the highly strategic railway junctions will enable further advances towards the outskirts of Kiev, should this prove necessary. 

 

 

 

UNA GEOPOLITICA CONSTRUCTIVA

¿Cuánto sacrificio más se requerirá de la UE y de sus adherentes para lograr los objetivos estratégicos de EEUU? Al parecer hay una alternativa

 

Por Charles H. Slim

¿Hasta dónde los gobiernos de Europa se dejarán arrastrar por las maquinaciones de un grupúsculo de intrigantes en Bruselas? La cuestión viene a cuento del continuo deterioro de la situación económico-social y político que lleva a la fractura interna en cada uno de los estados de la Unión Europea en gran parte por el seguidismo de las directivas de la administración norteamericana a las políticas del partido de la guerra liderado por Úrsula Von Der Leyen, Kaja Kallas y Mark Rutte.

Ciertamente, EEUU oficialmente no estaría en la OTAN pero, sigue muy complicado en las acciones militares y de inteligencia a favor del régimen de Zelensky en Ucrania.

Como es costumbre, estas situaciones no son noticia ni menos aún llaman la atención de los analistas ya que ello pondría sobre la mesa, una serie de elementos y preconceptos que motivan esta política autodestructiva. En líneas generales es la rancia rusofobia lo que motiva a esta secta euro-atlantista que en conjunto con los prehistóricos rusofobos en Washington dc, ya no esconden sus simpatías con una ideología ultraderechista fundada por aquel frustrado pintor austriaco.

En la misma línea se ha venido comportando el “Establecimiento” estadounidense que a lo largo de todas sus administraciones y por intermedio de la CIA, ha conservado sus relaciones con esos sectores extremistas de la ultraderecha eslava que desde 2022 hasta el presente sirven como activos en su cruzada contra la Federación de Rusia. Pero a pesar de lo negativo que ello ha representado ha servido y muy bien para hacer un revisionismo en el cual salen a la luz intimas relaciones entre los neonazis con sectores que por décadas (sionistas y neoconservadores) hicieron de ello, un discurso existencial.

Estas políticas solamente tienen una propuesta que conlleva la promesa segura de una guerra para los próximos años con la Federación de Rusia ¿Y de dónde surge semejante seguridad? Por el simple hecho de que serán ellos quienes la van causar y en ese sentido, están invirtiendo grandes presupuestos de sus PBI para desarrollo y construcción de armamentos (drones de varios tipos) e instalaciones anexas (prisiones, campos de concentración, hospitales de campaña etcetc) para esos propósitos.

La guerra en Ucrania es una fogata que estos sectores no quieren apagar y por el contrario, ayudan a avivar con el apoyo logístico y operativo (con armas y personal) al régimen neonazi de Kiev. En ese plan incluso han sacrificado la continuidad en el abastecimiento del gas ruso, altamente rentable y conveniente para la industria y la calefacción de las ciudades europeas.

Pero estos demenciales objetivos fundados en ese venenoso odio a los rusos, ya han dañado bastante las economías de los países del bloque pese a que sus gobernantes han sido por demás parcos en ponerle freno. A ello se suma y con gran impacto, la agresión israelo-estadounidense del 28 de febrero último contra Irán que ha causado una severa crisis energética y en el transporte marítimo causando saltos financieros y un nervosismo que impactado tanto en las políticas productivas como en las economías domésticas de los ciudadanos europeos de a pie. 

Si hay un país que esta pagando caro por esto es Alemania que de ser la locomotora de la UE ahora apenas puede sostener su sistema productivo pagando costos y precios de energía exorbitantes producto del seguidismo pro-atlantista y pro-Washington que heredaron de Angela Merkel y que Olaf Scholz hizo una política de estado para llegar al presente con el actual canciller Friedrich Merz quien parece muy dispuesto a profundizarla sin pensar en la suerte de su propio país.

Y es precisamente la energía lo que hizo grande a Alemania y la puso por delante de sus pares europeos. Pero, con la pésima decisión de plegarse a las políticas engañosas bajadas desde la administración de Joe Biden en coordinación con la OTAN, metieron al país en una espiral descendente de conspiraciones y sabotajes que en plan por desestabilizar a Moscú, terminaron con la voladura de los gasoductos Stream I y II que a la postre ha resultado ser más perjudicial para Alemania y la UE que para Rusia.

Tres años sin el gas barato ruso ya pesa y mucho para las economías europeas y en especial para la alemana. Esa energía era el motor de la industria y las ventajas estratégicas que proporcionaba para la rentabilidad hoy ya no existe. Es así que la diputada del Bundestag y líder de Alternativa para Alemania Alice Weidel hace unos días ha expresado que se debería levantar el boicot al petróleo y gas ruso para volver al levantar la economía del país. Destaco que el sello de los productos “hecho en Alemania” era posible gracias al suministro del gas barato ruso factor estratégico para el crecimiento económico y una consiguiente estabilidad social.

Weidel asegura que si el partido llega al poder en 2029 harán lo necesario para retomar el abastecimiento del gas oriental y terminar así con una dependencia energética impuesta por cuestiones geopolíticas y estratégicas de único interés para los estadounidenses y sus partidarios en Bruselas y que no han beneficiado en nada a los ciudadanos alemanes.