¿OPORTUNISMO GEOPOLITICO?

¿Por qué el gobierno de Javier Milei interpondría una demanda contra la república Islámica de Irán?

 

Por Charles H. Slim 

A estas alturas no es una sorpresa decir que el gobierno argentino se halla sumido a las políticas del eje Washington-Bruselas-Tel Aviv. Tampoco que el presidente Milei hará cualquier cosa para agradar a sus patrocinadores mucho más si trata de hacerlo intentando no perder el brillo y -digámoslo así- cierto favoritismo por sobre el posible asenso del Bolsonarismo filosionista en Brasil. Igualmente Milei parece ignorar que Argentina es meramente un país periférico y se halla varios escalones abajo en cuanto a Brasil[1].  

Una vez más, las ínfulas del típico argentino que cree estar a la altura de las circunstancias vuelve a florecer esta vez, con un gobierno claramente neoconservador-filosionista bajo la máscara libertaria. Sería como una reedición del menemismo de los años noventa pero adaptado y potenciado a las actuales y muy complejas circunstancias geopolíticas.

Pero, no seamos injustos y reconozcamos que Milei tiene una honestidad intelectual que ninguno de sus oponentes en la clase política (salvo la izquierda más radical) puede presentar. Lo que supuestos peronistas como Massa, Moreno, Kicillof o la misma Cristina Fernández negarían en público, se sabe que firmarían presurosos y sin discutir, al amparo de cuatro paredes, lo que aquellos intereses le señalen. Pese a que se presentan como “populares” y defensores de lo nacional, son simples serviles y consecuentes a los intereses del mismo estado genocida que los Milei adoran con fervor. Como Milei y sus partidarios, estos también venderían los recursos incluso al diablo (como justamente lo hace hoy)[2], como hizo la gestión de CFK con el agua concesionada a la corporación israelí MEKOROT[3], vinculada y acusada por organismos internacionales[4] a las usurpaciones territoriales[5] y despojo de recursos a los palestinos.

Pero incluso van más allá, cooperando y profundizando con políticas estructurales de dicho estado. Prueba de esto ha sido la firma de convenios de seguridad, colaboración en áreas de inteligencia y apoyo a las políticas de lavado de imagen del estado de Israel como ha sido la asimilación mediante decreto[6] del antisionismo al antisemitismo demostrando una gran ignorancia en la raíz histórica del problema[7]. 

Tal como reza el título, parece que Milei y Cía buscan profundizar su subalternidad con Tel Aviv y Washington poniendo en marcha una posible demanda ante la instancia de la Haya contra la república Islámica de Irán acusándola por la autoría del atentado de julio de 1994 contra la sede mutual judía AMIA[8]. Curiosamente no ha considerado a la CPI para ello, pero hay un motivo poderoso para ello y es, que es una instancia que a Tel Aviv y Washington les resulta desagradable[9].

Esta movida sin dudas no ha salido de su círculo de asesores nativos; esto más bien respondería a las sugerencias de los activos de la embajada de Israel en Buenos Aires que desde los órganos de la comunidad locales operan desde antaño tanto en el gobierno, como en la justicia (en particular en la federal)[10] como en los claustros del Congreso.

No es la primera vez que Milei acomoda la estructura judicial para los intereses israelíes. La presurosa y sancionada ley de juicio en ausencia completamente anti constitucional, es una incrustación amañada del derecho anglosajón a medida y conveniencia precisamente de los intereses geopolíticos sionistas que tratan de penetrar judicialmente con sus arterías contra Irán.

Pero esta impulsión en el marco de La Haya en cierta medida reviste novedad. La pretensión judicial no parece casual. La oportunidad es claramente concordante con las acciones agresivas que tanto EEUU como Israel han estado y continúan llevando contra los iranies desde junio del 2025 y que reimpulsaron con el artero y criminal ataque del 28 de febrero pasado. Como se sabe, en 1992 y 1994 se produjeron dos bombazos en plena capital y más allá de lo que hoy argumenta el gobierno, nunca se determinó con las pruebas concretas quiénes fueron los perpetradores.

En cada uno de estos ataques e inmediatamente después que se iniciaron las investigaciones y más allá del cúmulo de especulaciones prejuiciosas, teorías y acusaciones sesgadas provenientes de los medios y de ciertos comunicadores, las actuaciones ante la justicia federal no prosperaron[11]. Incluso con el fuerte contenido arabófobo e islamófobo que contaminaban las informaciones, obviamente con una notoria intencionalidad no basto para hallar responsabilidades.  

Esas desprolijidades sumadas a esas acusaciones infundadas, crearon y alimentaron la desconfianza contra la comunidad árabe-islámica local y de la región. Sobre esto digamos que antes de que hubiera algún indicio, ciertos comunicadores, conocidos por su sesgo acusaron a células palestinas (en especial a Jihad Islámica)[12] y a medida que se caían sus gazapos siguieron tratando de mellar la imagen árabe-islámica con una supuesta “pista siria” y ya cuando se volvió inviable seguir sosteniendo esa invención (y atendiendo a los intereses de Tel Aviv) se centraron en los iranies y libaneses (Hesbolá)[13].

Se estaba encubriendo a los responsables, pero en aquel entonces eso, fue sistemáticamente relegado a un segundo plano, mucho más cuando se trataba de colocar bajo la lupa a los responsables políticos de la comunidad como los de la embajada. Y aunque se terminó procesando por encubrimiento a funcionarios argentinos como fueron el exsecretario de Inteligencia Hugo Anzorreguy y el juez federal Juan José Galeano y al mismo tiempo el entonces presidente Carlos Menem fue absuelto[14], nunca se ahondo sobre a quienes realmente se encubrió.

Quizá esta nueva maniobra utilizando a la instancia de La Haya no sea tan mala idea, después de todo podría ser una oportunidad de oro para que Teherán se defienda y exponga, en el marco de un más creíble respeto a las garantías procesales, el armado judicial histórico que ha supuesto todo esto en la justicia argentina.

 

 

---

[1] https://www.nuso.org/articulo/brasil-de-coloso-regional-a-potencia-global/

[2] Como sería la cesión de 100 mil hectáreas de territorio patagónico para el desarrollo de un asentamiento denominado “Josué” bajo el argumento de recibir a 300 mil ciudadanos israelíes en carácter de refugiados. Aunque los agentes pagados para desmentir la información hacen su trabajo, no son terminantes en sus conclusiones:  https://chequeado.com/ultimas-noticias/no-hay-evidencia-de-un-supuesto-barrio-privado-josue-para-300-mil-refugiados-israelies-en-la-patagonia/

[3] Que fue lograda gracias a la intermediación del funcionario kirchnerista Wado De Pedro https://www.argentina.gob.ar/noticias/wado-de-pedro-encabezo-la-firma-de-un-acuerdo-tecnico-entre-cinco-provincias-y-la-estatal

[4] https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2025/12/rasheed-khudeiri-they-steal-the-land-the-water-by-force-west-bank-activist-on-palestinians-struggle-to-remain-on-their-land/

[5] Actualmente los pogromo contra los palestinos son una práctica  a la luz del día y llegan a tal impunidad que ya ni respetan a los políticos europeos y a periodistas estadunidenses del Washington Post. 

[6] https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/230279/20200608

[7] https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Estado_de_Israel ; https://elordenmundial.com/nakba-creacion-estado-israel/

[8] https://www.elliberal.com.ar/nota/94187/2026/10/el-gobierno-evalua-denunciar-a-iran-en-la-haya-por-el-atentado-a-la-amia

[9] En razón de varias investigaciones por la comisión de crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra cometidos por EEUU en Afganistán e Iraq, Washington viene tratando de boicotear los esfuerzos investigativos de la Corte. Con la asunción de Donald Trump en su primer período no dudo de iniciar acciones intimidantes hasta llegar al presente período a subir el tono de sus políticas sancionatorias que incluyen, proteger a Benjamín Netanyahu y sus funcionarios por crímenes de guerra, genocidio y limpieza étnica en Gaza.  https://www-whitehouse-gov.translate.goog/presidential-actions/2025/02/imposing-sanctions-on-the-international-criminal-court/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc . Ello ha llevado a que el espectro jurídico internacional se manifieste en protección de la CPI: https://www.cels.org.ar/web/2026/10/proteger-corte-penal-internacional/

[10] El mejor y evidente ejemplo fue la creación de la Fiscalía especial AMIA a cargo del fiscal Nisman quien valiéndose de fuentes del Mossad y la CIA, trato de armar un caso contra Irán resultando en un fiasco ante la justicia británica por las acusaciones sin pruebas contra el ex embajador y disidente iraní Hadi Soleimanpur.

[11] En los primeros tramos de la pantomima de “investigación” a cargo del entonces juez federal Juan José Galeano se realizaron allanamientos, interceptación epistolar, telefónica, detenciones y demoras contra ciudadanos argentinos por su condición de musulmán o por “portar” apellidos árabes.  

[12] Es una agrupación de la resistencia palestina de corte islamista fundada por el Jeque Ahmed Yassin quien fue asesinado en un aparatoso atentado israelí el 22 de marzo de 2004 en Gaza. Nunca se probo que este grupo ni Hamas u otra agrupación palestina atacaran fuera de las fronteras donde operaba.

[13] El movimiento de resistencia chiita que en árabe significa “Partido de Dios” se convirtió en el blanco central del interés en Tel Aviv para colgarle la autoría de estos atentados. Pese a las inconsecuencias fácticas y la ausencia de pruebas duras sobre lo que afirman ciertos “informes de inteligencia”, la justicia federal tal como es su costumbre, dio conclusiones formales sobre su presunta culpabilidad.

[14] https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47408020

 

THE RAGING JAZARO

Washington’s betrayal of its puppet in Kiev: what consequences might this have for Europe and the world?

 

By Sir Charlattam 

Whilst Europe is in turmoil and the protests are growing in number and spreading like a torrent that sweeps away everything  in its path (to Italy, Spain, Albania), few in the Western media  and, of course, their echo chambers are willing to see the root of the matter and instead try to explain it with superficial arguments such as discrimination, underfunding of education, rising unemployment, soaring fuel and heating costs, and so on and so forth. But what is the real reason behind all this?

There are two triggering factors behind this: the aggression against Iran over control of the Strait of Hormuz and the terrorist attacks by Zelensky’s neo-Nazi regime against Russian refineries. And although at first glance they appear to be two unrelated situations, the reality tells a different story.

The gradual deterioration in Europeans’ living standards is closely linked to their governments’ blind adherence to Washington’s agenda, which has forced them to pour enormous sums of money a significant proportion of their GDP into propping up Mr Volodymyr Zelensky and Co. (who, in addition to fattening their bank accounts and making property purchases in Montenegro) whilst simultaneously waging a proxy war against Russia through NATO. On top of that, the EU has bowed to the arrangements proposed by Trump, under which it must buy the most expensive weapons and LNG on the market, simply because of the whims of a bunch of corrupt bureaucrats in Brussels who harbour the fantasy of being the anti-Russian power at any cost.

At the same time, the brilliant Donald beholden to the Zionist factions in Washington DC who answer to Bibi Netanyahu (who is, incidentally, a cut from the same cloth as Zelensky) had the marvellous idea of attacking Iran; this disastrous move has caused the collapse of international markets and led to a consequence the Iranians had warned him about: ‘fuel shortages’ and a surge in crude oil prices far beyond the standard rate.

These situations, and the latter in particular, have helped create a huge economic hole in European governments, leading to budget cuts in social services (particularly in France and Germany) which, as well as impacting the most vulnerable sections of society, are destroying those who were once considered privileged. One could say that Europe is being weakened by the purely ideological ambitions of politicians such as Úrsula Von Der Leyen, Emanuel Macron and Friedrich Merz, who, on the surface, appear to be trying to replace the gravitational pull of the US something which strikes me as far-fetched and pretentious.

Realising he had made serious mistakes, Trump has tried to rectify them with his improvised, last-minute ideas such as, undoubtedly, the phone call to Moscow to beg Putin for Diesel, thereby sidelining Zelensky. What was the reaction? More and even more brutal attacks, using drones and missiles supplied by the British, against Russian border cities such as St Petersburg. Obviously, this infuriated the orange-faced bloke, who sent his wheeler-dealers (not negotiators) Witkoff and Kushner to try to appease their Ukrainian counterparts, warning them that if they did not put an end to their campaign of attacks, strategic intelligence support would be cut off.

As we are seeing, Zelensky is ignoring Trump, and that could mean two things: either Zelensky has commensurate support from the EU and NATO (which is rather unlikely), or Donald Trump has lost his political clout, not just with the Ukrainians but with the Establishment he serves, and this could hasten his political downfall and leave the Republicans holding the bag. I don’t think these people are planning to go down with the orange-faced bloke, and that is where the reports contradicting Washington’s policies might be leaking from.

The facts show that the Khazar from Kiev isn’t listening to Trump, and the world is watching. At the same time, this is being watched by the Democrats, who see all this as a golden opportunity to give him a thrashing in the mid-term elections, which will spell the end of MAGA.

It is also important to point out that Prime Minister Andy Burnham is mistaken if he believes Britain can take the place of the US. Boris Johnson already had that sort of idiotic thinking with Brexit, and today it is being repeated by that buffoon Nigel Farage, who speaks as if Britain could mobilise a powerful army to assist the Ukrainians. Is that thinking realistic? You only need to take a stroll around Marlborough Lines to see the state of the barracks and the armoury. There’s a shortage of staff, a lack of spare parts for the lorries, and the internal memos sent to the Ministry of Defence (MoD) requesting that stocks of ammunition and SA80-L85A3 rifles be replenished – many of which have been taken off to the East. Do you see what I mean, mate?

 

 

 

SUPPORTING

VOLODOMYR

Why has the leader of the Ukrainian neo-Nazi regime become a liability that is impossible to continue supporting?

 

By Sidney Hey 

The course of events in Ukraine would seem to indicate that Donald Trump’s administration has withdrawn its support from the little ‘Führer’ in Kyiv. This can be inferred from various signs some obvious, others less so which suggest that Washington is seeking a change of leadership in the Eurasian country. It would appear that for American politicians, even within the globalist worldview, supporting Volodymyr Zelensky has now become a thankless task.

And this is not because of any dislike for his disastrous ideology, nor, far from it, because he is a Zionist very close to his leader Netanyahu; rather, it is due to the economic impact that ordinary citizens have had to endure as a result of the ideological whims of each successive White House administration (particularly the Clintons and Biden), an impact that Donald Trump has exacerbated to an unimaginable degree.

It is, as Bill Clinton once said in other circumstances: “It’s the economy, stupid!”. This time, it is the American people and even the Republicans who supported Trump who are quoting him on this. For them, the war has lost the purpose it may initially have served (particularly for the globalist-neoconservatives), which was to extend US influence to the very gates of the Russian Federation by using Ukraine as a platform for NATO.

But things have not turned out as expected and, even beyond Trump’s bluster and lies, many in Washington and especially within the Pentagon – are still asking: ‘What is this war all about?’ Whilst they wonder what purpose the Anchorage summit served, many have already realised that it was merely a theatrical performance to satisfy Trump’s ego.

To make matters worse, the US president’s stupidity – epitomised by the 28 February attack on the Islamic Republic of Iran, carried out solely to curry favour with his Israeli friend Bibi Netanyahu has led to an unforeseen shortage of his strategic fuel reserves, forcing him to call Moscow and ask (beg) Vladimir Putin to fulfil his request for diesel.

As Ukraine has virtually no operational refineries left, Donald Trump had no choice but to turn to Russia, which – although it has been under constant drone attacks (directed and funded by the West) maintains its diesel reserves at an acceptable level.

This not only infuriated Zelensky, leading him to claim that he had been “betrayed”, but also sparked panic amongst his aides, who are well aware that without strategic support from the Americans, their days would be numbered. To this end, he quickly travelled to London to seek assistance and, if possible, an increase in support, both in terms of communications provision via Starlink and Storm Shadow missiles (of which there are not many available).

As Elon Mosk’s network is under the total control of the Americans and he is now on good terms with Trump, replacing it with an alternative European system is proving to be a conundrum. Without internet coverage, there is no way to direct drone strikes, no way to conduct electronic intelligence operations, and certainly no way to manage an air defence system (now that it no longer has Patriots) that is even minimally effective against the new, faster Russian GERAN models.

There is a major clash of interests here. Whilst Donald Trump, under pressure from an election looming in November, needs to put the brakes on a war that no longer makes sense, the Europeans led by the British simply want to step on the accelerator so that hostilities escalate even further.

For either option, the decisive factor is Zelensky himself. If Donald Trump were to get rid of the neo-Nazi leader by whatever means best suits him, it could improve his standing with his electorate; however, let us say that he does not have the time to do so. On the other hand, if the British manage to protect Zelensky and keep him in power, the arms industry’s business – fuelled by the colossal loans from the collective West and the financial networks involving senior officials such as Ms Ursula von der Leyen and Ms Kaja Kalas – will be able to continue.

Beyond all this speculation and the domestic political pressures facing Trump, there is one very important issue he cannot afford to neglect, and that is China. Despite the symbolic agreement reached at the last summit, those in Washington who are actually thinking clearly know that all they have achieved is to delay the inevitable namely, China’s rise to become the dominant power in the Indo-Pacific. If the US continues to squander its resources on futile and extremely costly wars, such as those in Iran and Ukraine, there will be no way to maintain a policy of containment regarding China’s aspirations over the island of Taiwan whilst simultaneously sustaining its stranglehold on the American continent.

 

 

 

 

DESPUES DE TRUMP…¿LA PAZ?

Ante las evidencias de la catastrófica política exterior de MAGA que serán cargadas a la cuenta de Trump, su más que previsible salida ¿Dará lugar al fin de las hostilidades?

Por Charles H. Slim

Aunque no oigamos nada en los medios del hemisferio (salvo raros casos), la guerra en torno al estrecho de Ormuz y el control del estrecho Bab Al Mandeb por parte de Yemen, los mercados si lo sienten alto y claro trasladando esa situación a las economías de cada uno de los países de la región. No olvidemos que detrás de estas especulaciones económico-financieras hay destrucción y el derramamiento de sangre inocente, hechos luctuosos de una situación iniciada e impulsada por agresiones ilegales y criminales ejecutadas por Riad y ordenadas por Donald Trump en apoyo a su amigo, Bibi Netanyahu.

Hasta el momento los planes por tratar de hacer con Irán lo mismo que en Venezuela no prospera y las razones son muy claras: Las CGRI no se dejan y responden de forma letal a los intentos estadounidenses. Precisamente y ante tal evento, la administración de Trump ha diversificado sus activos para emplearlos contra los iranies.

La novedad en estos activos parecen ser Turquía y Pakistán, quienes tras firmar un acuerdo de cooperación militar con Arabia Saudita, al parecer terminaran peleando por los estadounidenses e israelíes contra Ansar Allah para recapturar los territorios liberados y así reestablecer una ruta marítima segura tanto para los sauditas como para los israelíes. De esta manera, una alianza islámica que supuestamente era para proteger a los musulmanes contra las agresiones anglosionistas terminará trabajando para sus intereses.

¿Por qué no debería extrañarnos esto? Y bien digo esto ya que conociendo la conducta diletante del presidente turco Recep Erdogan y la díscola posición de su par pakistaní el primer ministro Shehbaz Sharif, no hay dudas que han llegado a un arreglo financiero que está (como siempre) por encima de las preocupaciones o el compromiso de proteger a los musulmanes. Sobre esto último la persecución contra los musulmanes que la administración Trump lleva a cabo a través de Homeland Security como vimos con el hostigamiento mafioso a la representante de Minnesota Ilhan Omar, seguramente no causará conmoción a Erdogan.  

En este sentido y viendo que EEUU no ha logrado doblegar a Irán, los productores de petróleo del golfo le estarían pagando a Teherán por el paso seguro de sus buques y de esa manera, todos ganan; ahora bien, la pregunta sería ¿Trump autorizó este trato entre las monarquías y los iraníes? Si lo vemos con los ojos de una lógica común, creo que no, ya que ello no responde a los propósitos geopolíticos de Washington que en último sentido son los de Netanyahu.

Pero Trump es un comerciante y un tipo muy pragmático y es por ello que sin dudas él les ha dado el visto bueno a sus empleados árabes y de ese modo aliviar la presión global por la falta de carburante. Recordemos que el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz no solo ha sido un éxito militar táctico para Teherán, ha conseguido crear una tensión económico-financiera indudable en los mercados que se le está achacando a Trump quien a su vez se le vienen las elecciones de medio término y esta buscando por todos los medios (aún con promesas de pagar 5000 USD por voto), conseguir votos. Incluso tal es la desesperación que debió llamar al presidente ruso Vladimir Putin para pedirle Diesel ante las consecuencias por escases en el mercado. Es en este último sentido en donde radica el pragmatismo de Trump aun cuando con ello traicione a Bibi y a los sectores sionistas dentro de Washington dc.

Precisamente, es Netanyahu quienes está desesperado por lograr aplazar las elecciones de finales de octubre y que mejor oportunidad que la de fomentar una escalada en la región ¿Creen que no sería así? Apenas unos días atrás desde su gabinete se anunció que las elecciones podrían suspenderse si la guerra contra Irán se reactiva ¿No sería el motivo esperado?

Tanto Trump como su colega de Tel Aviv, son los factores de creación del caos que vemos en Asia occidental y si bien a los dos les unen puntos en común, en las actuales circunstancias (claramente inesperadas, especialmente para Netanyahu), Donald buscará salvar su posición ante una muy complicada situación no ya con sus ciudadanos sino, con sus pares republicanos y un MAGA que se deshacer con cada día que pasa. Esto también hace muy posible que, como lo han señalado fuentes en la región y ex analistas de la CIA, ordene una invasión terrestre sobre Irán para tratar de dar un golpe de timón a su segura derrota en noviembre.

Si ordenará semejante acción, además de ratificar su desprecio por la vigencia de la Carta orgánica de Naciones Unidas, significaría la rotura definitiva del orden jurídico internacional que retrotraerá a la relación entre las naciones como -en alguna medida- supo ser hasta la primera mitad del siglo pasado.

Considerando todos estos factores y sin especular las consecuencias que acarrearán para EEUU y el mundo una nueva agresión sobre Irán, queda claro que Donald Trump tiene una administración con fecha de caducidad aún, cuando se jacte de que ha logrado cosas de las cuales solo están en su mente. Si su salida traerá paz, eso quedará a consideración de los propios estadounidenses.

  

 

 

CICLO KARMATICO

¿Por qué la actual crisis socio-económica en Europa no es culpa de la inmigración árabe-islámica?

 

Por Javier B. Dal

Las protestas en Francia y España[1] no surgieron de meras cuestiones políticas o sindicales y no serán las únicas en Europa. Italia, Bélgica y posiblemente en Alemania comenzaran a movilizarse por la misma dinámica surgida en parte, de los enjuagues y decisiones políticas de sus gobiernos. Ciertamente en España la problemática estalló en torno a la crisis de la vivienda (Decreto Maricarmen), en Francia[2] por los ajustes fiscales y los recortes presupuestarios en educación y en Bélgica[3] se replican estos motivos, pero pese a estas aparentes diferencias en cada uno de estos países, hay un factor central y común que unen a las protestas: La inmigración.

Para entender de dónde surge la cuestión no debemos perder de vista por qué y quiénes fueron los generadores en la historia contemporánea de las masivas corrientes migratorias del mundo árabe-islámico, que alimenta en gran parte las manifestaciones y que son visualizadas como principal foco de conflicto argumentado desde las derechas europeas[4] y sus medios de desinformación.

También digamos claramente, que como hemos visto en julio pasado en Ceuta y Melilla, las masas desesperadas pueden ser utilizadas por ciertas agencias de inteligencia como un agente desestabilizador de gobiernos.

Hay en una buena parte de este cataclismo social una culpa de EEUU y su protegido Israel por desatar la crisis bélica contra Irán que está causando fuertes interferencias en el mercado del petróleo que termina impactando en las economías productivas de los países, incluidos los europeos que dependen de este combustible.

Pero no es la primera vez que Washington tiene una responsabilidad gravitante en los problemas domésticos de la UE y que obviamente las administraciones europeas han consentido con sus posicionamientos incondicionales. Con esto queda claro que Donald Trump no es el responsable único de toda esta crisis. La década de los noventas en adelante ha sido el marco de tiempo en el cual podemos identificar la raíz del crecimiento paulatino y sin freno de las migraciones desde países árabes e islámicos ¿Por qué de ello?

Así como los centros coloniales en Europa en especial Gran Bretaña, Francia y Bélgica se convirtieron en los principales polos migratorios desde los países que alguna vez colonizaron, desde que los EEUU volvieron su política imperial más agresiva y expansiva en las que se vio involucrada Europa, esas corrientes migratorias que antes eran voluntarias y predecibles, se volvieron más grandes e imposibles de controlar desatando la xenofobia y el particular odio a los musulmanes conocido como islamofobia[5].

La caída de la URSS en 1991 le dio a EEUU luz verde para avanzar (violando la palabra empeñada)[6] no solo hacia Eurasia sino también sobre las regiones que su control representaba objetivos energético-estratégicos a largo plazo como es, el Medio Oriente y en particular los países árabes-islámicos productores de petróleo y gas. Así vimos como el presidente iraquí Saddam Hussein mordió el anzuelo que los republicanos le tendieron (mediante la CIA) usando (y sacrificando) a su embajadora April Glaspie[7] que termino en la invasión a Kuwait en agosto de 1990 y la justificación para que EEUU desembarcara en la península arábiga.  

Desde allí, tras el final de la guerra en febrero de 1991 y tras el devenir de trece años de bloqueo, la corriente migratoria iraquí (empujada por la inseguridad, la precariedad y la miseria creada por un embargo brutal) fue una de las más importantes y que con el paso del tiempo por efecto de la sangrienta ocupación, continuó creciendo a destinos como Gran Bretaña, Alemania y Suecia. Estos flujos retomaron importancia tras el 11/S que justificaron a EEUU a invadir Afganistán en septiembre de 2001[8] y a Iraq en marzo de 2003[9].

Otro hito central en la creación de estos flujos masivos e incesantes de migrantes árabes y africanos comenzó en 2010 cuando la administración Obama y sus aliados británicos a la cabeza de David Cameron[10], el francés Nicolás Sarkosy[11] y el italiano Silvio Berlusconi[12] con el apoyo logístico de la OTAN y el despliegue de mercenarios[13] Wahabistas y Takfiristas provistos por las monarquías del Golfo, bajo la pantalla mediática denominada “Primavera Árabe”, invadieron y destruyeron Libia creando desde entonces uno de los puntos más inestables por donde cruzan inmigrantes tratando de huir del caos causado.

En el mismo sentido vimos la crisis humanitaria de 2015 cuando el asedio de oleadas yihadistas sobre Siria (Jabbat Al Nusrah, Estado Islámico entre otros)[14] fomentadas por EEUU y sus socios atlantistas (europeos), que se extendieron en 2014 a Iraq y un fallido intento por extender el conflicto (con la participación de Israel) al Líbano en 2013, creo un flujo intenso de migrantes de estos países que llegaron a Europa[15].    

Como premio a contribuir con los planes norteamericanos, la UE comenzó a recibir de forma constante y cada vez mayores contingentes de inmigrantes quienes cruzan el mediterráneo en pateras y canoas muy precarias para muchos de ellos terminar muriendo en el intento. Esto ha sido el factor preponderante para crear grietas políticas en la UE y el consiguiente fortalecimiento de los partidos de derecha, las pantomimas libertarias y sectores conservadores.

Hoy los europeos son testigos y víctimas de las consecuencias de las malas decisiones de sus gobiernos que radicaron en la subalternidad a las planificaciones de la política exterior de Washington que entre otras, han causado la destrucción de la infraestructura de los países que invadieron obligando a millones de almas a abandonar sus terruños, entonces ¿Quiénes son los verdaderos responsables por la actual situación migratoria?

 

 

 

 

 

 

 

---

[1] Tras el escándalo de Maricarmen Abascal, el tema de la vivienda y el incremento de los alquileres en España ha pasado a ser un tema político que el gobierno de Sánchez trata de usufructuar en vistas a las legislativas.

[2] La comunidad árabe-islámica y en particular de origen argelino y turco son muy importantes y ha sido un constante factor de inestabilidad social por las desigualdades a las que son sometidos estos sectores y en donde el tema de la vivienda es uno de sus problemas. Al mismo tiempo Macron en su seguidismo a Washington, continúde inestabilidad a profundizando la crisis involucrando a su país en las actuales guerras tanto en Ucrania como en la península arábiga.

[3] Aquí el centro de las manifestaciones se produce por el severo ajuste económico que impacta en el nivel de vida y en el acceso a la educación de los belgas.

[4] Este incremento descontrolado de la inmigración ha fomentado que los partidos de la derecha y ultraderecha en cada uno de los países miembros de la UE, hayan ganado fuerza y adherentes en las elecciones. Así tenemos a VOX en España, AfD en Alemania y la Agrupación Nacional francesa

[5] Esta discriminación que muchas veces ha terminado con la vida de musulmanes, no es de hoy y tiene un extenso correlato con las políticas de los estados en donde buscan comenzar de nuevo. https://fra-europa-eu.translate.goog/en/news/2024/muslims-europe-face-ever-more-racism-and-discrimination?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc

[6] Suscitada por la promesa de no avanzar “ni una pulgada hacia el este” del Secretario de Estado norteamericano James Baker al mandatario ruso Mijail Gorbachev en la reunión del 9 de febrero de 1990 en Moscú

[7] Aunque se han esmerado por desmentirlo, lo cierto es que la administración del entonces presidente George H. Bush silencio a Glaspie y la mando al ostracismo para que no pudiera dar una sola nota a la prensa.

[8] Un evento que inmediatamente causó el desplazamiento de millones de afganos

[9] Aquí también con la invasión y los efectos de la ocupación, más de 9 millones de iraquíes fueron forzados a desplazarse tanto a los países limítrofes como a Europa. Esto volverá a producirse en 2014 cuando la banda armada denominada “Estado Islámico” cruzó desde Siria lo que implicó además de la muerte, la devastación de ciudades enteras como el caso de Mosul y Tikrit

[10] El primer ministro británico jugo un papel central al liderar junto con el francés Sarkosy, la campaña política y militar contra Libia

[11] El mandatario francés también fue parte en esta agresión y similar a su par italiano, tenía estrechos vínculos con el mandatario libio a tal nivel, que había recibido contribuciones en dinero para su campaña presidencial.

[12] Quien pese a haber sido amigo de Muhammar Al Gadafi y haber sido considerado como uno de los puentes políticos entre la UE y Libia, Berlusconi no solo involucro a sus fuerzas armadas en la agresión contra el país árabe, sino que dio el permiso para las bases en Italia se convirtieran en plataformas para los bombardeos de la OTAN

[13] Estos grupos militantes y extremistas de una interpretación del Islam adoctrinado por Arabia Saudita

[14] Creados, sostenidos y utilizados como proxies de los intereses estadounidenses e israelíes en Siria, Iraq y fallidamente en el Líbano y Yemen

[15] En cuanto al flujo de libaneses que fueron empujados a migrar a Europa, desde 2013 en adelante ha ido en aumento siendo los principales destinos Alemania, Suecia y Francia

 

PICADORAS SIN CARNE

¿Cuáles son los factores críticos para que Volodymyr Zelensky busque una imperiosa negociación de un alto al fuego?

 

Por Dany Smith 

Mientras el conglomerado de medios y sus repetidoras en todo el hemisferio aparentan un mutismo total sobre lo que ocurre en Ucrania y Asia Occidental, la información igualmente se cuela y con mejores fuentes. Esto puede ser sin dudas el síntoma de que el mundo

sigue lento pero seguro su camino al multilateralismo. En cuanto a lo que sucede en Ucrania y específicamente en su retaguardia, las informaciones dan cuenta de un progresivo deterioro en la tolerancia de la población a los requerimientos de cuota de sangre del régimen neonazi. Esto es motivo de presión para que Zelensky trate de obtener un alto al fuego cuando menos temporal.

Y es que las consecuencias de las políticas de Zelensky han convertido a la vida de los ciudadanos en simplemente insoportable. Tras haber provocado a Rusia con varios ataques terroristas que han matado a ciudadanos rusos y han dañado varias refinerías importantes del país y últimamente sobre las localidades fronterizas de Rostov, realizados bajo la dirección de las agencias atlantistas, están sintiendo sin pausa y con mucha crudeza los certeros bombardeos rusos contra toda la infraestructura eléctrica, de agua potable y comunicaciones que ha generado grandes apagones en el propio Kiev.

Muchos están intuyendo que esto es el preludio de algo grande y no será bueno para el régimen neonazi. Los rumores cada vez más fuertes que provienen de Moscú hablan del regreso a las operaciones del general Serguei Surovikin quien supo estar a cargo de la OME y luego tras un entuerto político interno con el Ministerio de defensa y los Wagner, fue desplazado sin mayores explicaciones.

Estos rumores podrían estar siendo muy bien justificados con los bombardeos a los principales puentes de Kiev que estaría demostrando la puesta en marcha de una estrategia puntual y bien planificada, orientada a paralizar la capital y aislarla por sectores. Si este fuera el caso, los estrategas del régimen quienes (con respaldo político de la OTAN) a su vez son asesorados en el campo de operaciones por los británicos, estarían previendo una incursión relámpago de tropas especiales rusas sobre la capital lo que significaría un golpe político significativo para un régimen agotado.

Todo esto en el marco de una sociedad cansada y consciente de que sus hombres, maridos, hijos y hermanos han sido sacrificados en aras de tratar de concretar objetivos ajenos a Ucrania y que se reducen a una guerra por delegación en favor de los intereses angloestadounidenses que no tendrá un final favorable para ellos.

Justamente el mes de septiembre fue crítico en lo que hizo al reclutamiento de hombres. Los centros de conscripción militar (TCC) han estado envueltos en toda clase de anomalías y situaciones de corrupción que revela no solo la crisis en la falta de personal disponible para enviar al frente sino, los negociados que oficiales y funcionarios realizan para beneficio propio.

La creación de falsos registros de reclutas en Bucovina y Transcarpatia, usando nombres de muertos y de otros que ya habían sido movilizados que intentaban crear la apariencia de que se estaban cumpliendo con éxito el reclutamiento de nuevos hombres, ha creado un gran problema puertas adentro de la administración del régimen de facto y una nueva prueba de corruptela para los ciudadanos de a pie. Según las fuentes confiables, estas prácticas se llevaron adelante entre diciembre de 2025 y febrero de 2026 pero terminaron por salir a flote en mes pasado.

Si los documentados secuestros o si se quiere, “reclutamiento forzado” a plena luz del día de jóvenes ucranianos e incluso de hombres mayores de edad es un escándalo que los medios del occidente colectivo esquivan en sus portales, todas estas prácticas lo elevan aún más.

Al mismo tiempo esto revela una urgencia en los comandantes de las FAU por rotar a los agotados hombres de sus unidades y tapar los agujeros cada vez más grandes de un frente cada día más deshilachado. Incluso este faltante en los cuadros de combate ya está generando la idea de comenzar a reclutar más mujeres jóvenes para reemplazar el faltante de infantería masculina.

Con este panorama, la única posibilidad de sostener esta posición es que la OTAN despliegue sus propias tropas en el terreno y dejen de jugar a las escondidas como lo han estado haciendo desde el inicio de la Operación Militar Especial.