FINGIENDO DEMENCIA

Ante los últimos fracasos electorales y escándalos de la ultraderecha en Sudamérica que se han potenciado con la derrota legislativa de los partidarios de Trump en EEUU ¿Cuál es el destino del gobierno argentino?

 

Por Charles H. Slim 

Tras la catastrófica derrota electoral de Donald Trump, en La Casa Rosada retumba una pregunta ¿Y ahora qué hacemos? Para quienes aún les funcione el cerebro dentro del gobierno anglófilo-sionista de los hermanos Milei, el traspié cambia radicalmente el panorama para un país que se halla literalmente encadenado a la suerte y designios de Washington DC. Hoy como nunca, la Argentina (le guste o no) se ve involucrada en la geopolítica del occidente colectivo y no como un actor principal sino como un estado periférico.

Otros a quienes le cabe el sayo son los editorialistas de medios capitalinos, especialmente los vehementes anglófilos y pro-israelíes de los canales de aire y radios que tanto habían festejado este gobierno y ahora buscan matizar sus editoriales para no verse arrastrados por esta realidad. Igualmente y por pérdida de credibilidad ya no tienen la influencia que tuvieron hasta finales del siglo pasado.

A los argentinos no les gusta ver la realidad y en cada una de sus crisis tratan de aislarse de ella para luego, cuando ya no es posible esconderse, toparse con el resultado de su actuar infantil y lamentarse. Javier Milei y su hermana Karina Milei son el ejemplo actual de esta esquizofrenia colectiva. Así podemos ver como un presidente que se declara aliado de un estado que comete genocidio sobre la población palestina a plena luz del día y de una potencia en decadencia que quiere aniquilar a una nación islámica como Irán, recibe al Papa católico tratando de lavarse las manos de aquellas inconsecuencias.

La euforia desaforada de Milei se vino abajo tras el fracaso de su amigo Flavio Bolsonaro y su más que penosa huida a los EEUU en la cual coopero por órdenes del Departamento de Estado. Toda esta obsecuencia va más allá de la delirante admiración (o chupamedias como se dice por acá) de Milei por Donald Trump. Todo ronda en torno a los negocios financieros y el acceso a los recursos naturales (tierras raras, petróleo, gas y agua), que han sido admitidos sin cortapisas por la propia administración MAGA y que seguirá la próxima administración indistintamente de su filiación partidaria.

El “tsunami demócrata” no solo arrollo a los republicanos que apoyaban a Trump, también se llevará a toda la escoria que le secunda y parte de ella son todos los “Freaks” de la ultraderecha regional que se han posicionado en el continente con la innegable cooperación de factor sionista porque no hay que olvidarlo (y así lo muestra Cerimedo), Israel está muy involucrado en toda la región.

Incluso la farsa electoral del 28 de octubre pasado, ha dejado a la vista un fraccionamiento del sionismo tanto hacia adentro del ente como alrededor del globo. Y no es para menos. Aunque haya un núcleo extremista que apoya y quiere profundizar la barbarie sobre los gazaties para una aniquilación total que posibilite el apoderamiento de sus territorios, otra buena parte de estos partidarios buscan posicionarse en un lado más cauto para que Netanyahu cargue con todas las culpas y sea sacrificado para intentar sostener la débil viabilidad del estado de Israel.

Argentina es un refugio y no para los argentinos. Al día de hoy ya no pesa como estado. Lo único que conserva de esa identidad es su vocación impositiva y de recaudación, con gran interés para los inversores financieros externos, pero nada más. En lo que respecta a la geopolítica, el país sigue siendo un punto alejado del tablero global y así ha terminado de comprobarlo con la crédula (y esperable) traición de Donald Trump sobre el asunto de las islas del atlántico sur mostrándole a la clase política que aún no superan el amateurismo con el cual se han manejado en la política exterior.

Bajo esta posición, Milei como un obsecuente del ucraniano Volodomyr Zelensky y del israelí Bibi Netanyahu, ha metido al país bajo la egida belicista que en última instancia se dirigen desde el occidente colectivo y que podría requerirle su correspondiente cuota de sangre.  

Siguiendo con esta área, el gobierno de Milei se ha convertido en un peón sacrificable en un momento muy crítico, enredándose con una administración muy controvertida, liderada por un megalómano y manipulable mandatario que (por sus pecados en la causa Epstein) que ha perdido la confianza de la mayoría de sus ciudadanos y progresivamente de sus funcionarios como Karoline Leavitt, Pat Bondi, Kristy Noem (responsable de Homeland Security) entre otros que han ido renunciando, en algunos casos súbitamente (como Katie Zacharia)  y que hoy alcanzan a  sus principales laderos (Susi Wiles, Marco Rubio y Pete Hegseth), quienes ya están gestionando sus salidas.  

Sobre esta crisis en la administración del norte, Milei y su gente deben estar muy preocupados de que a la larga lista de desertores de MAGA se sume el tan admirado secretario del Tesoro Scott Bessent -a quien la oposición demócrata cuestiona por la entrega de dinero a Buenos Aires- tan ensalzado por el gobierno como por los obsecuentes chupamedias de los medios de la ciudad autónoma de Buenos Aires. Si este último fusible salta ¿Quién va a apoyar a Milei? 

 

DE CHICAGO AL MUNDO

¿Cuáles son las circunstancias geopolíticas de la visita del Papa León XIV a Sudamérica?

 

Por Javier B. Dal

Son tiempos extraordinarios y el ascenso de un Papa de origen estadounidense es una prueba de ello. Robert Francis Prevost, un joven seminarista de Chicago no habría pensado que un día llegaría a ser nada menos que el líder de la iglesia Católica y menos aún en las actuales y muy complejas. Un estadounidense allegado a pastor de la feligresía del cristianismo romano, una minoría en un país protestante como es EEUU sin dudas es una ironía.

En momentos que su país y de la mano de un señor como Donald Trump natal lidera sin eufemismos un militarismo voraz e inhumano, este católico norteamericano convertido en el pastor de la iglesia Católica busca apaciguar los fuegos que su compatriota ha desperdigado sin miramientos matizado por un personalismo totalitario. 

No es una exageración. Mientras el imperio se sacude por los espasmos de una crisis que puso a Trump como el protagonista visible y el gran responsable del belicismo que representan esas “guerras interminables”, el Papa León XIV visita Sudamérica, una región aún ajena a las guerras generadas por su país natal (y sus asociados), en la tarea por rescatar un catolicismo en decadencia y cada vez más disperso ante un creciente laicismo y el avance las iglesias evangélicas y pentecostales que (como unos 400 pastores evangélicos argentinos) esparcen predicas muy sintonizadas con ciertos posicionamientos geopolíticos.

El Papa viene con una agenda bien clara y muy vinculada a la posición del hombre frente al avance progresivo de la IA (impulsada por las tecnológicas con base en EEUU) como una amenaza imparable muy particularmente para las fuentes de trabajo y el desarrollo de la familia tradicional. También ha venido a denunciar la era del algoritmo por el cual se busca controlar la información y establecer narrativas acomodadas a los intereses predominantes.

A diferencia de su predecesor, León XIV no es un disruptivo, no rompe con las formas y no es tan provocativo (no al menos aún) con respecto a los movimientos y las agendas de los poderes globales que van a contra mano de la vida humana. Marcando estas diferencias, aún no ha sentado una posición clara y determinante en cuanto al genocidio que Israel -en el cual EEUU es cómplice- sigue cometiendo en Gaza que no solo esta dirigido a los musulmanes palestinos (incluidos niños y mujeres), sino también contra los cristianos palestinos que resisten y hallan refugio en la iglesia de la Sagrada Familia a cargo del sacerdote argentino Gabriel Romanelli, varias veces bombardeada de forma deliberada por las FDI.

Francisco marcó un hito histórico y a la vez muy molesto para estos poderes, cuando critico enfáticamente estos crímenes y en especial contra los niños. Incluso puso énfasis en sus discursos a los niños palestinos en momentos que Israel trataba de ocultar estas masacres hablando de “falsedades” o culpando a “Hamas”.

Pero Francisco ya venía siendo un provocador. En marzo de 2021 viajo a Iraq (cuna de la humanidad) y entre los actos protocolares realizados, se reunió en la ciudad santa de Najab con nada menos que el líder espiritual del islam chiita el Ayatolá Ali Al Sistani donde se hablo de las relaciones entra ambas comunidades y el pedido expreso de Al Sistani a Francisco de bregar por la justicia para los musulmanes del mundo y en el caso particular para los palestinos, esto último un tema caustico para Israel y para sus partidarios en occidente.

Esta visita fue algo imperdonable para los sionistas (judíos y no judíos) y se lo hicieron sentir muy claramente a través de sus partidarios en su país natal.

El Papa no es solo un líder espiritual, es un representante político de un estado soberano como es el Vaticano, que si bien es minúsculo, tiene ese status. En una persona pervive una dualidad muy difícil de soportar (salvo para alguien muy fuerte) como es representar la fe de una comunidad y a la vez, los asuntos políticos de ese estado. Para el Papa la predica de “dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” es una regla que no debe nada fácil de respetar. Es consciente de los condicionamientos de la realidad que se vinculan a la corrupción gubernamental y los negocios que se amparan detrás.

Mientras el pastor León XIV habla de paz y advierte del peligro de la IA, su país planea lanzar un ataque nuclear contra la república Islámica de Irán sembrando más calamidad y dolor, mientras la sociedad en la que nació se va hundiendo en la falta de empleo, la desigualdad, la amoralidad fundada en nombre de los buenos negocios que trae la muerte del prójimo, que tanto republicanos y demócratas usufructúan sin distinción.

Su modesto paso por el Uruguay ha sido sin dudas un termómetro del catolicismo regional y una fotografía muy clara para el Papa del problema de la iglesia con las circunstancias conflictivas en las que la desigualdad social sigue siendo una protagonista estelar producto en parte, de políticos y gobernantes más preocupados por conservar sus privilegios que mirar para el costado.

En su paso por la Argentina, el Papa arribará a un país en crisis y con un gobierno signado por las peculiaridades entre ellas, la de un presidente como Javier Milei que se declaró como “el más sionista del mundo”, como manifestación de adhesión a lo que hace el estado de Israel en medio de una realidad horrenda como es el genocidio que comete a cielo abierto en Gaza y las brutales apropiaciones de las tierras palestinas que incluyen iglesias cristianas en toda Cizjordania.

 

 

 

RETHINKING GEOPOLITICS

How might US foreign policy change following Donald Trump’s crushing electoral defeat?

 

By Sir Charlattam 

“No, this changes everything, mate.” That was the reply I got from an old friend who used to work as a liaison for the Foreign Office’s special branch in Washington, following a chat in the wake of the ‘orange bloke’s’ crushing defeat. This reshuffles several pieces on the geopolitical chessboard, and although many in London are playing it down, it will affect them too before long.

It is not just the defeat of Trump and his neoconservative allies that is the big news. Behind this lies an economic loss for those who invested in Trump’s campaign such as the tech companies backed by Peter Thiel and Elon Musk, who poured over 600 million US dollars into a venture that has gone straight into the bin. The ‘blue wave’ (Democratic) has brought to power candidates that the powers that be in Washington could never have imagined in their wildest dreams. Latino, African-American and Muslim governors are developments that are causing great unease amongst influential figures within the Establishment, such as AIPAC and its proxies including these charming guys Chuck Schumer and Hakeem Jeffries, Zionist representatives of all those who populate the government structure.

Do not be fooled by these spectacular posturing. The Democrats are merely propping themselves up on the foundations laid by the Republicans’ mistakes and appalling foreign policy, in which the Palestinian genocide is a humanitarian scandal that will go down in history. Let us not delude ourselves: they will do little to stop a possible nuclear attack on Iran.

The consequences have sent shockwaves through the region, affecting all the American governments that are members of the MAGA club. From the Bolsonarists who hoped to operate with impunity from the US, through to Milei in Argentina and Paraguay’s Santiago Peña amidst the plundering of his citizens’ bank accounts they are currently feeling the tremors beneath their feet of what could be a political earthquake. In every case, this is due to their dependence on financial policy, which ultimately hinges on the geopolitical agenda set out in Washington DC.

But the shockwave has also struck within the White House itself. Just a few hours ago, Vice-President JD Vance himself issued a statement pointing out that the clearest reason for the electoral defeat was the war against Iran – which, let us not forget, was instigated from Tel Aviv by Bibi Netanyahu (despite what Danny Danon may say) and his AIPAC henchmen in Congress. Only now, in the face of such a calamity, has the American electorate realised that the monstrous annual financial transfers to the State of Israel must be halted (obviously for the time being).

Another consequence has been the deathly silence throughout the administration, particularly within the State Department and, more directly, from its Secretary, Marco Rubio, one of the pillars of the aggressive and illegal policy of violently interfering with the sovereignty of other states. Not to mention the Pentagon or its head, Mr Pete ‘Puritan’ Hegseth, a key cog in the entire costly warmongering policy that has sparked more futile wars than any of his predecessors. According to my colleague, following the Democrats’ landslide victory, it is highly likely that Senate committee hearings will begin to pave the way for Hegseth’s very probable dismissal.

It is true that the US agenda extends beyond any one president. The attempts to seize Iran’s resources will not cease with Trump’s departure. We are witnessing a pendulum effect in Washington’s domestic politics, which is being projected abroad through all manner of destabilising interventions.

As far as London is concerned, Andy Burnham’s cabinet should already be taking note because, whilst it is true that Donald Trump has diminished NATO’s influence (as a European security body), thereby creating scope for Britain to establish a sphere of power and influence in European military affairs particularly in Ukraine the economic consequences, especially for the commercial transport system, logistics and the national financial system itself have already become unbearable for the public. The protests spreading across the continent on the other side of the Channel and which remain simmering on the islands are a consequence of this.

Those whose interests will remain unshaken, however, are the arms manufacturers and their contracts. Just to bear this in mind: whilst preparations for the US elections were underway and promises of a ceasefire were being widely reported in the media, the FAU, with British assistance, launched attacks on Russian refineries such as LUKOIL-Nizhegorodnefte, in Bakhchysarai, Samara, Nizhny Novgorod and other remote regions that would be impossible to reach without the strategic intelligence provided by the British acting as delegates for the Americans.

This last point makes it abundantly clear that the orange bloke has been lying right up to the very last minute, and although this was already old news in the Kremlin, they know that lifting a finger against a political corpse is a waste of time.

 

 

UN AGUJERO EN EL DESIERTO

¿Por qué una nueva y mala decisión de Trump y Netanyahu harían definitivamente inviable al estado de Israel?

 

Por Javier B. Dal 

¿Cuánto vale la vida humana? Esta es una pregunta que para el común de los mortales tiene una respuesta que coincidiría en la palabra “invalorable”, pero que es necesaria de hacer cuando hablamos de Israel y sus partidarios. Las estrategias engañosas con consecuencias sangrientas y la muerte son sinónimos de un estado instaurado a la fuerza en 1948. Para los palestinos y para quienes conocen bien la situación, la parafernalia electoral del domingo pasado no significa nada, solo es una treta mediática que trata de darle legitimidad a un estado que ha traspasado todos los límites de la brutalidad y la inhumanidad. Precisamente, mientras se desarrollaban estas comisiones, las bases aéreas israelíes continuaban con sus preparativos para recibir el arribo de los aviones cisterna de la USAF en lo que ya se vislumbra como una nueva agresión contra la república Islámica de Irán.

El actual estado de Israel se consolido de facto y el derecho solo vale para sus propios adherentes de confesión judía. Quienes no entran en esta categoría, son ciudadanos de segunda (Goyin) o como el caso de los árabes-palestinos, ni siquiera son considerados humanos. Justamente esto ha generado una creciente fractura interna y la disidencia de ciertos sectores que hoy se traduce en masivas manifestaciones en Tel Aviv.

Desde entonces la política del garrote y la zanahoria, ha sido el estandarte de cada uno de los gobiernos instaurados en Tel Aviv y que Bibi Netanyahu ha potenciado a niveles que nadie pudo predecir en el siglo pasado. Tras los resultados de estos comicios quienes se han beneficiado de este Status Quo ya buscan su cabeza ¿Cómo afectaría esto a un estado bajo el influjo sionista que busca extenderse a costa de lo que sea? El núcleo extremista que sigue a Netanyahu necesita y busca la guerra total (Armagedón) como parte de una política que mezcla teología talmúdica, escatología judía y fantasías elaboradas por la ideología sionista que muy bien reflejan las iglesias evangélicas en occidente.

Que Netanyahu no tenga las mayorías necesarias no es un consuelo. Lo que vimos el 28 de octubre fue un recambio de liderazgos militares, alternativas y puntos de vista represivos, nada más. Sobre la participación de partidos árabes-palestinos como una manera de lavarle la cara a este sistema, su valor cuando menos ha sido decorativo.  Por principio de cuentas se trata de una mera actuación para tratar de blanquear al público mundial la posición de un ente colonial para-occidental con un objetivo ya conocido: Extenderse -contra el derecho internacional- a costa de los territorios de los palestinos y sus vecinos árabes.

Así las cosas, ni Netanyahu ni Eisenkot son garantía de cambios para los palestinos en general (no para los colaboracionistas de la ANP) y menos aún para la paz regional. Los resultados han demostrado que la mayoría de los israelíes son parte de la política genocida que recordémoslo, no ha terminado. Justamente, la continuidad de esta situación mantiene vivo el espíritu y el compromiso de la resistencia árabe-islámica que fastidia al régimen.

Mientras los medios y posturas pro-israelies de occidente hablan de los desafíos “en seguridad” para la nueva administración, la verdadera preocupación pasa por lanzar junto a EEUU una nueva agresión contra la república Islámica de Irán y en la cual la alternativa nuclear estaría sobre la mesa. Aquí es donde la llamada “Opción. Sansón” entraría en juego lo que representaría un nuevo crimen de lesa humanidad, creando otro genocidio contra el mundo islámico -uno más- y ante ello, con total justificación el potencial cumplimiento de la amenaza iraní y como retaliación de borrar el reactor nuclear de Dímona del desierto del Néguev.

Si Trump y Netanyahu optaran por esto, las consecuencias podrían ser peor de lo que sus estrategas prevén y sin dudas que una respuesta iraní sobre este emplazamiento nuclear no solo causaría una hecatombe nuclear en el estado sionista sino sobre toda la región y sus consecuencias irremisiblemente llegaran a todo el mundo.

EEUU e Israel comenzaron una guerra y lo hicieron mal. No lograron sus objetivos y la prueba de esto es un Irán que ha barrido la presencia militar estadounidense de la península arábiga, pese a las sanciones se mantiene resiliente controlando la vía del estrecho de Ormuz y liderando al polo de la resistencia.

Ante las actuales circunstancias y la amenaza de un accionar nuclear táctico por parte de la alianza EEUU-Israel (ansiada por Netanyahu y Cía) pone a los iranies ante un dilema existencial que se resumiría en una pregunta ¿Dejar hacer o hacer para que no pase?

 

 

 

STRATEGIC MESSAGES

What does the naval exercise by the Russian nuclear submarine fleet in the Sea of Okhotsk really mean?

 

By Dany Smith 

While negotiations to end the war in Ukraine continue to move toward a safe harbor, supporters of the war against Russia would not be willing to give up just yet, even if the Zelensky regime were to capitulate. It is true that the most aggressive Atlanticist supporters are found in the Baltic countries (Estonia, Lithuania, and Latvia), from where drone attacks have been launched and anti-Russian propaganda has been broadcast (in coordination with Western media). But those pulling the strings are the British, backed by a group of partners who divide up their tasks ranging from the French to the Poles.

Moscow no longer trusts words or even signed documents. The facts support this mistrust, and just to recall the most important ones, let’s mention the Minsk I and II agreements, which turned out to be major scams aimed at preventing real peace. Trump was undoubtedly another major factor in this regrettable dynamic. After proclaiming that it was his intention to stop the war (and even that he would do so within 48 hours), his double standards and underhanded tactics soon became apparent ones that Vladimir Putin would not let pass without warning of the possible consequences. The Anchorage summit in Alaska was another of Trump’s fiascos, but one that came as no surprise to Vladimir Putin.

Despite all this, NATO and the U.S. administration’s wayward involvement failed to inflict a strategic defeat on Russia; and that is why, in the face of the severe global economic, financial and trade crisis of global scope, resulting from the U.S.’s moves to open up war fronts in Western Asia while simultaneously waging a covert proxy war in Ukraine, has forced a halt before the losses become even greater.

And as we have said, the Russian government—and particularly Vladimir Putin himself—does not trust its Western partners, much less believe that Donald Trump has any control over his European allies, who, led by British Prime Minister Andy Burnham, seem determined to go against the apparent intention of a definitive ceasefire, despite lacking the necessary resources to prevent, much less counter, a nuclear-scale offensive involving this type of missile. In fact and this is no secret the U.S. is not up to the challenge of intercepting this type of intercontinental missile with its missile defense systems.

The successful tests of the BULAVA intercontinental missile, launched from a nuclear-powered attack submarine of the Pacific Fleet in the Sea of Okhotsk, are much more than just a test of its strategic weapons systems. The exercise involved the launch of this intercontinental missile from the Borei-A-class nuclear submarine “Generalissimo Suvorov” while fully submerged, demonstrating that Moscow could deliver a swift and surprise strike right under its enemies’ noses. The submarine’s name implicitly conveys part of this message, as it refers to Alexander Vasilyevich Suvorov, an 18th-century Russian general known as “the Invincible” for never having been defeated in his long career.

It is a loud and clear response to the rhetoric coming from the European elite (led from London) and their agents in the Baltic governments, who are betting on total confrontation without considering the consequences.

Precisely on this point, Putin did not order these naval exercises involving one of his most sophisticated and destructive weapons systems to send a vague and meaningless message. Unlike the Anglo-Saxons, the Slavs, and in particular the Russians, are very direct in their messages, and Vladimir Putin is a clear example of this behavior. There are compelling and well-documented grounds that have led the Russian leader to take this action. Beyond the ongoing aggression by the FAU and SBU units under the close guidance of “those willing to cooperate,” these grounds likely stem from intelligence reports that have put the Kremlin on alert regarding a potential event that these individuals are already in the process of carrying out.

We must not forget that since the agreement reached between Donald Trump who urgently asked his counterpart Vladimir Putin (following a policy of sanctions and aggression) to release part of his reserves to supply diesel in the face of a global shortage resulting from Washington’s foreign policy blunders (the war in Iran), efforts are now underway to remedy a macroeconomic crisis born of these blunders, which is already engulfing all of Europe.

The Russian Ministry of Defense reported on the submarine’s maneuver and the missile launch, stating that the intercontinental missile was fired toward the Kura test range on the Kamchatka Peninsula. Obviously, NATO and British naval intelligence were covertly and remotely monitoring the tests, and as Putin once said, “it’s good that they see it.”

 

 

 

INMINENTE FINAL Y ¿EL COMIENZO DEL FIN?

El final de la guerra en Ucrania es un hecho que se concretaría en breve pero ¿Qué sucederá con los instigadores que necesitan de ella?

 

Por Charles H. Slim 

China ha demostrado vencer las tentativas de EEUU por desestabilizar el Asia pacífico y hoy, ante las críticas y adversas circunstancias que aprietan a la administración Trump, lidera los esfuerzos de crear un espacio geopolítico en la región lejos de la influencia occidental. Al mismo tiempo vemos a un Donald Trump con serios problemas de credibilidad para las elecciones del 3 de noviembre próximo, sus fracasos en política exterior (en parte por comprometerse con Israel) y un estado deliberativo en el Pentágono que demuestra una falta de dirección estratégica contextualiza la situación crítica de EEUU. Sumemos a todo esto, la inminente capitulación del régimen neonazi en Ucrania y el repliegue estadounidense de Asia occidental por lo cual deberíamos preguntar ¿Qué será de la UE?

Las conversaciones entre Washington y Moscú estarían más avanzadas de lo que muchos piensan y se orientan a darle un corte final a la guerra en Ucrania y con ello, a las ambiciones personales de Volodomyr Zelensky de perpetuarse en el poder.

Pero quien más preocupado se halla por estos avances son los “dispuestos” europeos, especialmente quienes fueron los más comprometidos instigadores de mantener la guerra como han sido los británicos, franceses y alemanes quienes ya fueron advertidos por el propio Vladimir Putin de que “Rusia no quiere la guerra, pero si es empujada a ella están preparados”. Una capitulación justo en estos momentos sería fatal para la ya inestable situación socio-política de la Europa occidental y el bureau burocrático de la UE sumida en una oleada intermitente de protestas callejeras originadas por la degradada situación económica generalizada y de la crítica situación productiva de sus economías, afectada principalmente por el encarecimiento de los recursos energéticos, especialmente los no renovables como son el gas y el petróleo imprescindibles para movilizar las industrias.

La precaria operatividad de la OTAN producto de la desvinculación militar estadounidense, en especial de las áreas más importantes para su funcionamiento (inteligencia estratégica), ha creado un gran vacío en las expectativas de estos actores europeos. Han sacrificado la estabilidad de sus propias economías, sus sistemas productivos y la seguridad social de sus habitantes por el solo hecho de demostrar su acendrado odio a los rusos (rusofobia) y así a su vez demostrarles su lealtad a los neoconservadores y sus colegas globalistas en Washington.

Al mismo tiempo y quizá lo más importante para estos burócratas europeos, lo que más lamentaran será la perdida de la tan anhelada carrera armamentística (y todos los negocios que vienen con ella) basada en el sembrado de miedo y las continuas sospechas (falsas) de una posible agresión rusa sobre el continente. Para ello y a través de su injerencia directa tanto desde los medios como en el teatro de operaciones, han estado haciendo hasta lo imposible para hallar una reacción desmedida de Moscú.

Desde las directivas políticas y el tramado de operaciones de inteligencia con ataques terroristas incluidos sobre territorio ruso, pasando por el financiamiento directo a las manos de Zelensky y su gente con el dinero de los contribuyentes, hasta convertirse en los suministradores de armamentos y especialmente drones de toda clase que terminan matando a ciudadanos rusos en Kursk, Rostov, Briansk, San Petersburgo y el mismo Moscú, forman parte de las acciones agresivas con las cuales estos miembros de la OTAN han estado tratando de que la guerra siga de manera perpetua, hasta el último ucraniano.

En apariencias estos gobiernos como los de Macron, Burnham, Merz, Von Der Leyen y hasta el de la italiana Meloni, se han puesto la meta de inmolarse o más bien, inmolar a sus propias naciones y el futuro de sus ciudadanos para evitar la caída inevitable de la hegemonía del occidente colectivo. Todo esto ¿Creyendo que Trump no los iba a dejar en el camino?

Al parecer Trump ha terminado entendiendo que la guerra en Ucrania no tiene remedio y el régimen neonazi que los demócratas alineados al partido de la guerra y los globalistas de los Clinton, Obama y Biden esta sentenciado a un final. La lógica informa que los instigadores europeos, a regañadientes y en medio de la ruina en la que se hallan, debieran terminar con sus operaciones sucias y replegar a sus equipos en Ucrania. Cuando esto comience a generalizarse habrá que ver las consecuencias en sus propios dominios sobre los monstruos que han creado.