NACIONAL

“QUÉ HAY DETRÁS DE LAS AMENAZAS DE BOMBA EN BUENOS AIRES”

Cómo supuestos miembros de “Al Qaeda” de Mali pueden en realidad ser artificios para crear paranoia e islamofobia

Mercado de Abasto

Desde que se celebraron las elecciones con los resultados tan adversos al gobierno K, muchas cosas extrañas comenzaron a ocurrir, que para quienes no ven la realidad más allá de los medios convencionales de información, terminaran creyendo la “verdad” que oficialmente que aquellos quieran ventilar.

A pesar de que se ha dejado entrever que el candidato Massa podría llegar a un acuerdo con Daniel Scioli, lo cierto es que son solo especulaciones en las cuales, no se contemplaría  a los incondicionales de Cristina Fernández ni menos aún a la Campora. Esta situación claramente no puede traer mucha alegría entre los más duros Kirchneristas.

Casualmente en nuestro artículo anterior (1), en el cual nos referimos a los vaticinios  de la diputada Elisa Carrió sobre que ella esperaba que no hubieran venganzas, allí explicamos quienes podrían aprovechar el ambiente enrarecido y la clara furia de los extremos de la política que aún sobreviven en lo más profundo del estado.

De repente y tan solo cuarenta y ocho horas después, se producen una serie de amenazas muy explicitas y sugerentes contra los shoppings de UNICENTER y ABASTO en plena capital federal, algo muy audaz y que en apariencias busca la mayor notoriedad posible.  De haber habido un peligro real, no habrían habido amenazas previas.  Según lo dejaba entrever un documento SECRETO del Ministerio de Seguridad  de la Dirección de Inteligencia Criminal y que fue publicado el 30 de octubre del 2015,  se habían recibido informes de representaciones en el exterior –más precisamente Francia- sobre posibles ataques en el país por elementos de una agrupación ligada a “Al Qaeda” denominada “Ansar Dine” supuestamente del Magreb.

Si la amenaza de estas características hubiera sido en Europa o en el Medio Oriente, es muy seguro que no hubiera despertado ninguna novedad en la opinión pública de esas latitudes dado que, sus respectivos gobiernos se hallan enfrascados en guerras neocolonialistas y luchas supuestamente antiterroristas que no parecen tener fin.  Pero que una agrupación extremista de Mali de la cual no se registra muchos antecedentes, que se sindica como ligada a la franquicia “Al Qaeda” en África  y que presuntamente planeaba ataques en Argentina huele muy raro.

La fuente de los informes ya despertaba sospechas. Francia es uno de los actores principales, junto a EEUU y aliados, en las acciones que estaban sacudiendo a Siria.  Los bizarros hechos de “Charlie-Hebdo” a comienzos del año ya mostraban  oscuras conexiones entre agentes del DGSE y elementos lumpen del bajo mundo, utilizados para trabajos sucios, lo que, sumado a varios hechos ocurridos en esa oportunidad sembró serias dudas sobre los verdaderos autores. Incluso algunos, como el  ex funcionario y politólogo estadounidense Paul Craig Roberts aseguró que ello fue una “operación de falsa bandera” (2)

A primera vista, se tratara de endilgar este presunto accionar a los “musulmanes” y eso no debe ser permitido dado que durante varias décadas, ese tipo de acusaciones han sido vehículo para otros propósitos más siniestros que sin más rodeos por el 2004, el general Wesley Clark dejó entrever en un programa de TV en EEUU (3).  Como se ha venido viendo en la sangrienta evolución de lo que se desató en Siria, el terrorismo es un arma y está dirigida por varias agencias que supuestamente, estaban encargadas de combatirlo. Con la intervención rusa, esas evidencias no solo se han incrementado sino que han destapado otros actores de los cuales pesaban amplias sospechas de su participación.

Ahora volviendo a la Argentina y repasando la nebulosa situación política que rodea al país, estas “amenazas” de que –podríamos decirlo- el terrorismo yihadista pretende desembarcar en el país, son tan exóticas e inverosímiles como convenientes para los que buscas ampliar el mapa de esta “guerra global”. Eso hace que, antes de lanzar las acusaciones contra una comunidad o un supuesto actor detrás de estas amenazas, se deban conocer los factores que están moviéndose detrás de éste terrorismo “recargado” por las asistencias de EEUU y aliados en la región del Medio Oriente y que podrían muy bien comenzar a extender estas tácticas en otras latitudes. En ese sentido Vladimir Putin y el Kremlin al estar constantemente informados sobre “a dónde y quiénes estaban empujando a esos yihadistas en Siria e Iraq”, no dudo en intervenir y poner en evidencia que esos reportes de inteligencia eran –para Washington, Riad y Tel Aviv- bochornosamente reales.

Sobre esto mismo y el uso malicioso del “Islam” como cara para fabricar actos violentos que se enmarquen en el mediatizado “Terrorismo islámico” ,  a comienzos del mes, el líder de la resistencia chiita libanesa Hassan Nasrallah advirtió que el terrorismo con origen en el “Wahabismo saudita” que estaba desangrando a la república árabe siria, amenazaba con extenderse a otros países incluso en países latinoamericanos (4).

No caben dudas de que el mundo de hoy es muy diferente al de apenas diez años atrás; y eso pareciera que no ha sido entendido por los políticos y gobernantes de Argentina, que siguen sometidos a ese ostracismo del cangrejo que además de ir para atrás, quiere escapar de la realidad,  escamoteándose con supuestas terceras posiciones o fórmulas semánticas muy llamativas a los oídos, pero sin efectos en la realidad.

Es por esto que, “alguien” está tratando de aprovecharse de la cruda realidad que representa la guerra en el Medio Oriente  y el momento de transición política que vive el país; en realidad podría ser cualquiera incluso sectores desesperados por la irremediable salida del gobierno Nacional y Popular.

Con la situación de seguridad en el país, con una “Agencia Federal de Inteligencia” incipiente, la anarquía de fuerzas policiales que pululan y tropiezan en toda la jurisdicción y la evidente ausencia de una política coherente en lo que hace a la inteligencia sobre el “fenómeno del terrorismo”,  amplía los cuestionamientos hacia el gobierno sobre estas áreas.

Alguien busca enrarecer aún más la atmosfera del país y el pueblo argentino no debe permitir que se lo manipule nuevamente.

1-      “A dónde irá la Argentina post-kirchnerista”http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/nacional-donde-ira-laargentina-puede.html  

2-      Paul Craig Roberts: Ataque contra Charlie-Hebdo fue una operación de Falsa Bandera.https://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuu

3-      Wesley Clarkhttp://www.narom.org/CIA%20Invasion%20Oriente%20Medio.html

Hezbola advierte sobre amenaza terrorista saudí en latinoamericahttp://www.hispantv.com/newsdetail/El-Libano/60064/hezbola-advierte-amenaza-terrorista-saudi-latinoamerica

NACIONAL

“A DÓNDE IRÁ LA ARGENTINA  POST-KIRCHNERISTA”

Puede la Argentina volver a las épocas del neoliberalismo y del alineamiento automático con Washington

Por. Javier B. Dal

Aunque muchos hablen de que el pueblo argentino es pacífico, otros lo tachan de abúlico y otros hasta de pusilánime, eso no significa que sus sectores políticos y en especial los más extremos –sean de derecha o de la izquierda- no guarde ansias por desquitarse por viejas cuentas.  Si como dice el tango “veinte años no es nada”, doce años de Kirchnerismo ha sido más que suficiente para agitar los ánimos partidocráticos  y eso parece que traerá consecuencias.

Han sido años de posicionamientos de estéril extremismo, basados en una ideología anacrónica y realmente improductiva. En lo que hace al campo de la política exterior de Argentina habría que preguntarse ¿Qué posicionamiento adoptara cuando se decida el Balotage y asuma el nuevo gobierno?

Nuevamente parecerá asomar la tan costumbrista “dualidad” que tiñe la vida política del país; el “ser o no ser”, el “River Boca”, “Radicales o Peronistas”, se materializan en la nueva disyuntiva que pone al país ante dos sendas internacionales muy opuestas:  o la continuidad con una aparente vía de un multilateralismo con apoyo de Rusia y China o la vuelta al unilateralismo que caracterizo a la era del “peronismo-neoliberal” menemista.  

Los extremos parecen verse con las posibilidades de que, sea Macri  o Scioli, el ungido para ocupar la Casa Rosada. Recordemos que la presidenta Cristina Fernández en conferencia con su homologo ruso, le aseguró que Scioli mantendría las relaciones con su país e incluso que “profundizaría la integración” (1), como una forma de dejar entrever que de ganar el candidato de CAMBIEMOS se cortarían los hilos que su gobierno había venido tendiendo de forma apresurada y desprolija.

En apariencias, Daniel Scioli se encargaría se continuar y profundizar las relaciones con Moscú, Pekin y los países progresistas del continente que cabe aclarar, vienen siendo sometidos a una fortísima campaña mediática direccionada desde Washington buscando el colapso de sus gobiernos.  Aunque las dudas sobre la manejabilidad del candidato del FPV se han puesto de manifiesto en varias opiniones de los más variados analistas nacionales, la opción es mucho más segura que la de que Mauricio Macri  sea el presidente quien, no caben dudas, encarrillara al país por la senda de una nueva relación “carnal” con Washington y con Londres que raramente traiga beneficios para la población de a pie.

El posicionamiento que hubo venido teniendo el gobierno del FPV sobre el tema Malvinas, es el indicado para reafirmar las reclamaciones sobre la soberanía pero, se han quedado en eso y nada más. Y es allí donde la política hacia Malvinas y todo el archipiélago ha quedado a los ojos de muchos argentinos y de los mismos británicos como un  globo de artificio para tratar de encolumnar con fines meramentes partidistas, al electorado nacional. Y ello puede intuirse con mucha claridad, dado que si el gobierno K buscaba realmente, luchar por la soberanía de las islas y de las aguas adyacentes, se hubieran puesto en marcha políticas reales y de entidad con las cuales obtener herramientas plausibles para negociar en un marco de igualdad ante la potencia invasora.

Por el contrario, en apariencias la eficiencia no es una nota que destaque en la llamada “Campora” que tras el fiasco del velero “La Sanmartiniana”, convirtió a la presidenta y al gobierno argentino en el hazme reír para los “Kelpers” (2) quienes además de comprobar una vez más que Argentina no es amenaza para ellos, se han adueñado de la embarcación como trofeo a la estupidez del FPV.  

Es por eso, que para los Kelpers, las bravuconadas de la presidenta argentina no representan nada más que, vociferaciones vacías que no tienen el más mínimo impacto en los altos canales diplomáticos internacionales y menos aún, una amenaza de hecho para su situación en las islas. La pruebas de todo esto, es la situación de indefensión del país que no puede ser amenaza ni para el pequeño Uruguay.

Otro de los aciertos que encaró el FPV pero que fue hecho en el marco de una forzada situación internacional a la que Buenos Aires no podía escapar (3), es el memorando de entendimiento con Irán que guste  o no a los incondicionales de las embajadas de Estados Unidos e Israel, busca que se lleve adelante una investigación conjunta para arribar a la tan esquivada verdad. Ante la realidad de que Washington y Teherán establecieron su propio memorando de entendimiento para afrontar el peligro del “ISIS”, en apariencias todo lo pasado sobre el “malvado de Irán”, era historia. Incluso, este documento fue realizado y puesto en vigencia contrariando la anterior posición de su gobierno con el entonces Néstor Kirchner quien –y es necesario recordar- , en sintonía con los mandatos de Washington y Tel Aviv, creo la Unidad especial de investigaciones AMIA y eligió como fiscal a cargo al Dr. Nisman, fallecido en sospechosas circunstancias.    

Sobre esto último, sin dudas el país entro en el tablero de un juego muy peligroso y del cual no se sale cuando uno quiere. A pesar de los intentos de banalización y de tapar las consecuencias que pueden devenir de jugar sin red en las grandes ligas de la política internacional, el asunto está presente y continuara evolucionando por más que los políticos y sus funcionarios distraigan al público con programas de entretenimiento y de ridículos debates televisivos.

Las palabras de una de las figuras de CAMBIEMOS, dejaron entrever algo muy preocupante; Elisa Carrió, muy conocida por su cercanía con Tel Aviv invitada a un programa de TV dijo que espera que no haya venganzas, como negación de que en algún sector de esa alianza a la que aspira al poder, hayan ansias de de revancha contra los doce años de obsecuencia, corrupción y arbitrariedades del FPV  y contra muchos de sus más destacados personeros.  Por supuesto que esa preocupación fue diluida inmediatamente con cripticas frases y su característico pseudo misticismo nesionista-evangelico-radicheta.

Pero el peligro de una posible venganza, es real; si la gente de Macri se hace con el poder, detrás de él se instalaran en el estado profundo y en los puntos clave de la infraestructura nacional,  los sectores pro-estadounidenses y sionistas que –como de costumbre y silenciosamente- concretaran desde las sombras  la venganza que la mística política argentina trata de desprenderse. 

1-      http://www.lanacion.com.ar/1838396-cristina-kirchner-vladimir-putin

2-      http://www.lanacion.com.ar/1835212-los-kelpers-se-divierten-con-el-velero-kirchnerista-esta-como-la-argentina-con-cristina-abandonado-y-a-penas-a-flote

3-      http://www.clarin.com/mundo/Afirman-EEUU-Iran-combaten-ISIS_0_1204679603.html

INTERNACIONAL

“LA REINA DE LA CIA EN LA MIRA”

Con el paso de los años, se ha ido develando el embuste que se denominó como “Guerra contra el terror” y con ello, levantando las mascaras que escondían a varios de los implicados directamente en las operaciones de la CIA

Tras los atentados del 11 de septiembre del 2001, el gobierno de los EEUU comenzó una larga saga de situaciones inexplicables entre los cuales se encuentran aquellos ataques en su propio suelo. Fue la oportuna y muy conveniente llave para comenzar a desandar el largo y sangriento camino del intervencionismo internacional, esta vez, enmarcado en un nuevo rótulo: “La guerra contra el terrorismo islámico”.  Y bien cabe recordarlo, dado que con el paso de los años y ante las continuas evidencias de elementos que nada tenían con el Islam, estaban involucrados en aquellos siniestros hechos.

Recordemos que no habían pasado unas horas y los medios ya tenían a sus sospechosos estelares que más tarde serían los culpables oficiales.  El principal de ellos, el saudita Osama Bin Ladem quien tras ser convertido en el “icono” del enemigo islámico, una vez que su figura no sirvió más, el 1 de mayo de 2011 fue “eliminado” del espectro informativo con una cinematográfica –y claramente ficticia- operación secreta en Pakistán, en la cual se oficializó la desaparición de este villano de cartón. Hoy día dentro de los mismos EEUU, nadie se cree esa historia.

Sin dudas que uno de los factores para dilucidar la gran farsa que rodeaba aquel rótulo fue la torpeza y las mentiras descardas de varios funcionarios de la administración Bush, especialmente las proferidas de la boca del propio George W. Bush y sin dudas, de las acciones y consecuencias de sus militares y agencias de inteligencia en el mundo árabe-islámico. Claramente, no era poca cosa.

A primera vista, se pudo individualizar a los grandes responsables de estas orquestaciones maquiabelicas, viabilizadas con una política legislativa del “terror”, de la persecución, estigmatización y por supuesto, de las brutales invasiones que habían sido fabricadas en rededor de aquel 11 de septiembre que tantos hechos incongruentes que aun no han encontrado una respuesta coherente.

Paso una década de embustes y de un verdadero ambiente de terror pero, no del que los gobernantes y los medios conservadores estadounidenses trataron de hacer creer –acusando a terroristas invisibles que acechaban en la oscuridad-, sino el del instalado por y desde el estado. De ese modo, desde el presidente hasta el último jefe de sección de la CIA, fue responsable por una lista interminable de crímenes que no ha discriminado en condiciones de sexo, credo o edades. En esta larga cadena de la maquinaria creada para la persecución de los musulmanes  y de quienes no comulgue con el “you are with us or with the terrorist”, fueron eliminados miles.

Tras la comprobación cabal de las brutalidades que cometían las tropas en Iraq y Afganistán, los campos de concentración como Guantánamo, las torturas, asesinatos y desapariciones,  definitivamente causó el colapso de la administración de Bush-Cheney y el comienzo de las masivas críticas de la opinión pública estadounidense y también mundial.  Con ello, comenzaron los cuestionamientos firmes y constantes contra funcionarios intermedios hasta llegar a los más bajos en la estructura militar e inteligencia.  

 Uno de esos personeros, encargados de la ejecución de este tipo de tareas, fue una mujer que obviamente reunía las condiciones de idoneidad para ordenar tareas tan sucias.  Tras años de operar en la oscuridad y tras el fiasco de la “Operación Gerónimo”, se pudo individualizar a esa agente responsable de varios hechos, en especial por el caso de Jaled Al Masri. Al fin la llamada “reina de la tortura”, fue identificada y  denunciada por un grupo alemán de defensa de los Derechos humanos (2) por haber sido uno de los funcionarios involucrados en las tareas de la CIA para el secuestro, traslado, tortura y muerte de varios ciudadanos musulmanes de todo el mundo.

CIA file unclass/2014

Alfreda Frances Bikowsky, agente de la CIA (1) y denominada la “reina de la tortura” quedaba expuesta al conocimiento público y requerida por la justicia alemana por el caso de Al Masri, lo que podría abrir la caja de pandora y revelar cientos de casos similares que fueron ventilados –parcialmente- en el informe del senado norteamericano.

A pesar de los esfuerzos y las presiones para que el informe sobre las actividades de la agencia fuese publicado en forma completa,  el senado y el comité encargado de los asuntos de inteligencia, no pudo –obviamente no quiso- evitar la censura de una amplia parte de ese voluminoso dossier que, dado a conocer a finales del 2014, verdaderamente fue  escrito con sangre de millones de árabes-musulmanes (3)

Entre las actividades de los grupos de la CIA, estaba el aplicar todo tipo de torturas que, por asesoramiento de costosos abogados al servicio del Departamento de Estado, se le cambiaron las denominaciones para quitarles  impacto ante la opinión pública y se las denominó “técnicas mejoradas de interrogación” (4) que llegaron a indignar en tal medida al público norteamericano, que la presión imperante obligo a que Obama llamara a impulsar investigaciones sobre las torturas llevadas a cabo por la CIA (5)

Ha pasado  mucha agua bajo el puente y las pruebas de la brutalidad sistematizada de la política exterior estadounidense no han podido ser ocultada bajo la alfombra.  Y  aunque dedicaron sangrientos esfuerzos por acallar a los que habían sufrido o fueron testigos de torturas, de vejaciones o crímenes como los que se cometieron sin cortapisas en Iraq y Afganistán, los informes más gráficos y contundentes fueron aportados por militares arrepentidos y conscientes de que, no habían sido entrenados para invadir a un país y cometer las aberraciones que estaban viendo.

Todas esas experiencias, aquellos urticantes y muy molestas filtraciones de Abu graib en 2004, los abusos y las torturas en Guantánamo, las salas de golpizas y vejaciones en la base estadounidense de Bagram en Afganistán, todo ello sumado a las actividades paralelas de la CIA, secuestrando y trasladando a sus “sospechados” a cárceles secretas en países  tan disimiles como Polonia o Libia –existentes en épocas de Mohammar Al Ghadafy-.

A pesar de que los medios anglosajones no han podido esquivar este bulto pesado, no perdieron la oportunidad para tratar de banalizarlo, intentando quitarle esa carga negativa que evidencia lo que Washington y sus aliados, llamaron “guerra contra el terror”, llegando a calificar al informe de más de 500 páginas con miles de citas al pie como “Bestseller” (6)

1-      https://actualidad.rt.com/actualidad/189365-justicia-reina-torturas-cia-bikowsky

2-      http://www.hispantv.com/newsdetail/Alemania/71784/denuncia-contra-reina-tortura-cia-alfreda-frances-bikowsky

3-      El senador Wyden a CIA por censurar informe sobre tortura; http://93.190.24.12/detail/2014/10/23/294005/senador-wyden-critica-cia-por-censurar-informe-tortura

4-      http://www.hispantv.com/newsdetail/EE-UU/35489/Senado-de-EEUU-ilegaliza-las-torturas-de-la-CIA

5-      http://www.hispantv.com/newsdetail/EE-UU/26640/HRW-llama-a-Obama-a-investigar-torturas-de-CIA

6-      http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/12/141211_ultnot_best_seller_informe_cia_amazon_hr

NACIONAL

“CRÓNICA ANUNCIADA DE UNA EXTINSIÓN”

Una prueba más de que las lealtades políticas y las supuestas conversiones ideológica son tan efímeras como sus líderes

Por Javier B. Dall

No habían pasado 15minutos desde que se anunció abrumadoramente que la fórmula MACRI-MICHETTI había ganado las elecciones nacionales, para que los llamados incondicionales “kirchneristas” e incluso “Massistas” se acercaran a los referentes del PRO y de CAMBIEMOS no solamente para saludar por el triunfo, sino para arreglar su situación ante la inevitable transición.  Los soldados del “proyecto K” parecían batirse en retirada abandonando no solo al “ungido general Scioli”, sino que incluso se retiraban abrumadoramente de las plazas fuertes que supuestamente mantendría el “gran Aníbal Fernández”.

Fue sin dudas, una situación que se asemejó a las maniobras de manipulación informativa que se utilizan en los conflictos bélicos,  con la intensión de confundir y tratar de que la población no sepa lo que realmente se estaba escrutando en las mesas de votación. Fue sin dudas, una maniobra muy evidente y que fue monitoreada por los “comisarios” políticos de la Campora por motivos que algunos han dejado correr, no pudieron alterar el conteo de votos.

Más allá de los esfuerzos por estirar la noticia sobre la derrota (1),  llegó un  momento que ante las evidencias que mostraban otra fuentes informativas disponibles,  hizo que los mismos que intentaron durante toda la noche pintar una situación electoral completamente ajena a la realidad –como fue el caso de la pantomima de C5N-,  debieran ir reacomodando sus informaciones para al menos, no caer en el papelón como en el que algunos periodistas y al aire, quedaron expuestos ante la opinión pública (2).

La decepción no solo estaba en los estudios televisivos de  medios adictos –financieramente- al gobierno; el dolor y la congoja también embargaba a los militantes K de la primera hora que, haciendo honor a esta última significación, abandonaron la sede del Luna Park “a  primera hora” tras darse cuenta que los números no les favorecían. Fue sin dudas un momento terrible y de angustia total para Daniel Scioli y compañía; las gradas totalmente vacías y tan solo dos o tres “militantes” con sus remeras naranjas abatidos y con más ganas de llorar que  de esperar las palabras que jamás se escucharon de sus candidatos y menos aún, de la presidenta.  No hubo VIP ocupado por la “presidenta de los cuarenta millones”, ni el alegre bigote del –hasta hacía unas horas- confiado Fernández.

Para los mal pensados, la presidenta Cristina dejó solo al derrotado Scioli y busco –inútilmente- buscar refugio en el bunker del Hotel Intercontinental donde creía que al menos, podría aparecer en una presumible victoria de su “pingo”, el Aníbal Fernández. Igualmente, para Cristina y su órgano político “La Campora”, Scioli es un impuro, no es uno de ellos y por lo tanto como dice el refrán: “Si ganas muy bien, si pierde igual”. Pero, el paso de las horas solo trajeron más malas nuevas; “también perdimos la provincia la P…M…que lo parió!!”,  vociferó refufuñando  uno de los asesores del “Aníbal”, lo que simplemente hizo que la presidenta y su círculo más cercano abandonaran las instalaciones para perderse en el silencio total de la noche.   

Para peor, los K han perdido nada más ni nada menos, que la provincia de Buenos Aires, siendo ello además de una cruda derrota para Aníbal Fernández y las expectativas de sobrevivencia del FPV,  es sin dudas el desbanque del “peronismo” mutante que luego de tantas aberraciones a su ADN natural –Peronismo de Juan Domingo Perón-,  tras la inoculación del personalismo “K” que comenzó por el 2003 Néstor Kirchner y que continuó su señora esposa hasta el presente, hoy no ha logrado siquiera sobrevivir en casi ningún municipio bonaerense.

(1)   Agencia Telam. http://www.telam.com.ar/notas/201504/102994-web-de-la-ciudad-resultados-pagina-caida.html

(2)   Primicias ya. Papelón de Navarro. http://www.primiciasya.com/primicias/El-papelon-de-Roberto-Navarro-Ya-se-fueron-cobardes-Ya-estan-negociando-con-Macri-hijos-de...-20151026-0013.html