INTERNACIONAL

“EL ORQUESTADO ATAQUE DE ORLANDO”

A quienes beneficia estos sangrientos actos de distracción  en los que se ven involucrados elementos gubernamentales

Por Charles H. Slim y Pepe Beru

Omar Mateen

Cuando el 12 de junio último un hombre ingreso armado con un fusil de asalto a un club gay en la ciudad de Orlando, Florida, donde acabó con la vida de nada menos que cincuenta personas e hiriendo gravemente a otras decenas más, los medios occidentales saltaron una vez más desde sus editoriales, tratando de instalar y masificar el supuesto accionar del “ISIS” en pleno EEUU que casi inmediatamente fue desmentido por el mismo presidente Barack Obama cuando al referirse sobre el tema adujo que se había tratado más bien de un hecho de “extremismo autóctono”, una declaración aborrecida por los sectores necon y sionistas en Washington que no dudan en implicar en el hecho a un militante extremista musulmán que habría operado para ISIS.

Para varias fuentes estadounidenses, todo esto se resume a una operación de FALSA BANDERA en la cual se involucran agencias de inteligencia, de seguridad privada  (G4S) y programas de manipulación de la conducta mediante siniestros experimentos con individuos para lograr lavarles la mente y volverlos verdaderos exterminadores.

El episodio de Orlando entra en una secuencia de otros hechos que se han venido dando en los últimos cuatro años dentro de EEUU, que buscan estigmatizar a una parte de la comunidad que habita en el globo como es la musulmana. Como por arte de magia, un supuesto loco solitario o hermanos de orígenes caucásicos pertenecientes al credo islámico como fue el caso de los hermanos Tsarnaev –Chechenia- radicados en EEUU, se levantaban por la mañana para ir a matar a quien se le cruce por delante; esta claro, que además de ser un insulto a la mediana inteligencia, es una incoherencia argumentativa que no cabe ni siquiera en las malas películas de Hoolywood. Detrás de estos hombres y sus actos hay mucho más que dementes o supuestos “extremistas islámicos” que hoy los medios etiquetan como “ISIS”.

Así Omar Mateen pasó  a ser un personaje más en este entreverado y muy sucio juego de la desinformación con fines geopolíticos que siguen los mismos lineamientos que los hechos el 9/11 propiciaron ejecutar a las elites en Washington, Londres y sus refrendadores en Naciones Unidas. Con una descarada liviandad los medios no dudaron en señalar al monigote de moda que, impostando una cara islámica, sirve para movilizar el gran negocio de la muerte que Washington y sus socios llaman “guerra contra el terror”.  Solo basta ver como el dinero saudita y las redes financieras sionistas que controlan  “Wall Street”  y el “London Stock Exchange”, se han coligado para movilizar esta falsa ola “yihadista” que busca propósitos muy diferentes al verdadero frente de la resistencia árabe-islámico casualmente, liderado por Siria, Irán y el chiismo libanés.

Militarización, el efecto esperado

Para darle más credibilidad a estas versiones y como siempre, enriquecido con elementos que hagan parecer relaciones que en realidad, no se relacionan en nada, salen a la luz –y detrás de los acontecimientos consumados- los famosos informes del FBI que son verdaderas trampas legales ya que como se visto desde el 9/11, son fabricantes de cargos desvergonzadamente ex post facto que son tan increíbles como arbitrarias para las garantías constitucionales.  Esto debería ser tenido en cuenta por los fanáticos defensores de EEUU como el “adalid de la libertad” a quienes claramente habría que sacarles las capuchas que tienen en sus cabezas para que puedan ver lo que al amparo de legislaciones aberrantes como las “Patriotic Act” que nacieron por efecto –muy convenientes- de oscuros hechos como el mismo 9/11, Boston y éste reciente, han sido las justificadoras de miles de casos de secuestros, torturas, asesinatos, desapariciones y por supuesto, las criminales  invasiones a países árabes.

Es por esto que el mismo Obama al salir a la palestra, hablo más bien de un “hecho local, de un asesinato de odio”  que un hecho vinculado al “ISIS”, e incluso, señalando los peligros que representa la portación libre de armas de guerra que la 2º enmienda de la Carta magna posibilita a los ciudadanos estadounidenses, intentando bajar la temperatura en medio de una campaña política en la que entre otros temas, el tema de la inmigración, las intervenciones externas y el crecimiento de la impopularidad de EEUU en el exterior, puede cambiar abruptamente el curso del país. Además, había que sacar importancia al evento y de ser posible tratar de desviar la identidad del joven Matee de los medios ya que, como claramente sucedió en otros casos develados como BANDERAS FALSAS, los investigadores independientes descubrirían su verdadera identidad o más bien, sus nexos con  su propio gobierno.

Dos matones de Xe con armas como la usada por Mateen

No hay que olvidar que Washington desde al menos unos quince años hasta aquí ha venido tercerizando en una amplia gama de tareas sucias, que de ser descubiertas ante la vista pública podrían involucrar muy inconvenientemente a las agencias como la CIA, NSA o DIA, avocadas entre otras cosas,  a la “estabilización” de los países invadidos mediante la ejecución de “limpiezas de opositores”.  A pesar de ello, aun siguen retumbando en la memoria colectiva de los iraquíes, de los afganos, pakistaníes y muchos otros ciudadanos del mundo abusados por grupos mixtos de contratistas civiles que bajo la supervisión de la CIA y de militares actuando en el marco de dichas “intervenciones”, dejaron plasmadas  las imágenes de “Abu-Graib”, “Bucca”, “Guantánamo” y muchos centros de torturas más que serán muy difícil de borrar de los libros de historia.

Precisamente sobre las posibles conexiones que habría entre las elecciones y el ataque aun emblemático local nocturno gay, si lo vemos desde un ángulo político en los que visualizamos a los dos candidatos que se juegan la llegada al Salón Oval, veremos que quien queda muy mal parado por este hecho es el excéntrico multimillonario Donald Trump, quien ha declarado en varios de sus mitin su abierta homofobia para distanciarse de la ex secretario de estado Clinton que encontró en la defensa de los derechos de los sectores LGTB, el nuevo factor para ganar apoyo electoral interno y externo. Con esto a la vista, muchos se preguntan ¿Cómo gravitara éste crimen homofóbico en las próximas elecciones? Para quienes consideran a la opinión pública como una masa informe que se deja arrastrar por manipulaciones –como claramente así creemos que es- Hillary Clinton sabrá capitalizar el hecho para sumar votos mientras que al mismo tiempo, el hecho roza sospechosamente al desagradable Donald Trump quien no acusó recibo.

Pero más allá de los oportunismos o incluso, de la muy posible inducción de éste muchacho para realizar este hecho que beneficia sospechosamente a uno de los candidatos, vemos que éste joven tenía una extensa foja con relaciones laborales con nada menos que una de las empresas de seguridad privada más extendidas en el mundo como es la G4S que opera también en la Argentina.  No solo eso, sino que según los informes del FBI el joven habría exteriorizado por las redes sociales su simpatía por “Al Nusra” que como una de las extensiones de “Al Qaeda” en Siria, tiene probadas conexiones con la CIA y el mismo Israel. Estas versiones no parecen sopesar que, ir por éste camino llevarían a que éste hecho, toque las fibras más delicadas de las operaciones clandestinas de las agencias federales en Siria e Iraq, donde ya se sabe quiénes son los verdaderos orquestadores de ésta franquicia y del publicitado “ISIS”.  

Más allá de los posibles móviles antigay del matador, lo cierto es que sus pasadas relaciones con una empresa que entre otros, emplea a ex CIA, MI-6 y otros especímenes de la inteligencia occidental, la masacre es funcional para la posición electoral de una embustera como Hillary Clinton quien ve muy conveniente  para aliviar la carga que lleva sobre sus espaldas referida a las investigaciones judiciales que la tienen en la mira por delitos graves que casualmente la vinculan a contactos con los mercenarios de “Al Qaeda” en Libia y el asesinato del embajador en Bengazi, Christopher Stevens en 2012. 

VETERANOS DE AYER

“RIESGOS OPERATIVOS”

Cuáles fueron los peligros latentes a los que la fuerza “Alfil 1” estuvo expuesta en la guerra de 1991

Por Dany Smith (Contact to: DASMITHS@OUTLOOK.COM.UK)

Aunque han pasado años sin que los sucesivos gobiernos argentinos se hayan hecho eco de la experiencia ganada por sus dotaciones navales en una de las campañas militares más grandes del final del siglo XX,  las experiencias de muchas jornadas en aquel caluroso teatro de operaciones llueven a cántaro y como si volvieran a revivirse tan claro como ayer, mirando a la distancia se puede ver la magnitud de los peligros que se cernían mucho antes de que se desatara la conflagración.  Habíamos hablado mucho sobre las operaciones navales que ejecutaron los dos navíos argentinos del grupo de tareas 88 que surcaban las cálidas aguas del golfo que además de las minas explosivas que pululaban por todo el sector, estaban infestadas de tiburones y anguilas eléctricas.

Los tripulantes del “ARA Alte Brown” y de la “ARA Spiro”  conocieron en carne propia aquel clima tan extremo como impredecible.  Aquel calor calentaba tanto la cubierta de vuelo de la Brown, que si hubieran andado descalzados sus pies se habrían llagado como si se hubieran parado en una sartén.  En pocos minutos podía nublarse y desatarse una tormenta que parecía transportarles a otros escenarios. Sin dudas el clima fue uno de los componentes que pondría a prueba la maquinaria naval y a sus elementos humanos entre ellos, a las tripulaciones de los helicópteros Alouette III, que jugaron un papel vital para las tareas de vigilancia y reconocimiento.

Está claro que nadie (y entre ellos a los mandos de la Armada) valoraron los riesgos extra que se cernían sobre las operaciones que debían realizar los tripulantes de estos helicópteros  embarcados de origen francés, que no había que olvidar  tenían para ese momento  treinta años de antigüedad lo que ante la entidad de la guerra que luego se desataría, por lo que operar  con ellos para muchos era prácticamente un acto de locura.

Alouette abordo del Alte Brown 1991

Como recuerdan muchos de los que estuvieron en aquella travesía, cuando se hallaban en el Mar Rojo, el riesgo se presentó sin aviso cuando uno de los Alouett III que llevaban, se precipitó al mar.

A primera vista, si te parabas en una cubierta de vuelo de alguno de todos los barcos que operaban por ese entonces, habrías podido advertir el choque visual que podía advertirse al ver un “Alouette III”  de los argentinos  que se cruzaba con un “UH-60-Black Hawk” o un “CH-53-Sikorsky”  o incluso con los “Linx” británicos que trabajaron muy cerca de los argentinos.  Obviamente más allá de las notorias características de diseño que les diferenciaban, sus propósitos y objetivos distaban mucho de lo que un “Alouette” podía soportar; uno de ellos era el factor climático.

Y es que, al imprevisible y duro clima del golfo se agregaban los letales peligros que la naturaleza albergaba en las aguas de aquel lugar. Ver desde el buque las aguas en algunos sectores casi paradisiacas, con el insoportable calor a cualquiera le hubiera  dado  ganas de arrojarse para nadar un rato; pero estaba claro que no habían ido hasta allí por recreación y aunque hubieran tenido la oportunidad de eso, jamás lo hubieran hecho.  Es que además del peligro de las minas magnéticas que poblaban las aguas y de las incursiones nocturnas de comandos hombres rana iraquíes, estaban los tiburones y las anguilas que, pese a la poca profundidad  de las aguas son parte del ecosistema  de las aguas de la región.

Los vuelos de los aparatos argentinos estuvieron expuestos a contingencias que varios de sus colegas de otras armadas, incluso la de los EEUU y de los británicos,  debieron sufrir pese, a las ventajas tecnológicas y protecciones de las que disponían.  Incluso antes de que comenzaran las hostilidades, los aparatos aéreos tanto helicópteros como aviones de combate, transporte y de espionaje electrónico sufrieron las severidades climáticas de la zona que terminaron en varios accidentes que  pusieron en un aprieto a los cuerpos de ingenieros y mantenimiento de los mismos.

La cantidad de accidentes de aviones de combate que se habían registrado en Arabia Saudita y algunos otros acaecidos en las aguas del golfo cuando se adiestraban con base en los Portaaviones, llevó a que el Comando de operaciones en Ryad ordenara una inspección masiva de los aeródromos y bases aéreas donde se destacaban los aviones para las operaciones militares, a fin de determinar si los vientos con arena que arreciaban en la región estaban afectando los mecanismos de los aparatos y si así era, adaptarlos para que pudieran vencer estas dificultades. 

un CH-53 operando junto a los argentinos 1990

Esto también afectaba a los helicópteros aliados, especialmente en sus equipos y sensores electrónicos, tanto de combate como de transporte habiéndose registrado en los primeros días de la llegada de los primeros comandos  aéreos, más de una decena de accidentes entre los que se contaban helicópteros  de ataque “Apache” estadounidenses, tres “Sea Linx” y un “Puma” británicos, éste último precipitado a finales de diciembre de 1990 a unas 4 millas al este de la costa de Dammam, en Arabia Saudita.  Las estadísticas oficiales solo informan de 77 bajas por accidentes en las que se engloban a las muertes por “fuego amigo”, pero reportes extraoficiales elevan las cifras de bajas por accidentes a unos quinientos de los cuales, unos doscientos treinta implicarían a tripulaciones de aeronaves siniestradas.

El mayor número de incidentes se produjeron en momentos previos a las operaciones que se iniciarían el 16 de enero y se centraron en las áreas del norte de Arabia Saudita y en las zonas operacionales aéreas de las costas cercanas a la frontera con Kuwait.  Por supuesto que todos estos incidentes fueron mantenidos en el más estricto secreto y solo se hicieron público aquellos que no había sido posible ocultarlo a la vista de muchos de los ocasionales testigos –mayormente militares- que pululaban por la región.

En la casuística no hubieron diferencias entre los sofisticados helicópteros yanquis y los menos modernos aparatos británicos que incluso varios de ellos habían participado en operaciones de la guerra de Malvinas en 1982. Pero a pesar de que los argentinos tuvieron una modesta  intervención material en las operaciones “Escudo del Desierto” y la “Tormenta del Desierto”,  pese a las limitaciones técnicas que claramente acusaban, sus desempeños profesionales y dedicación advertidos por los observadores del CENTIJ fueron remarcados en los informes  de operaciones  navales para estudios académicos.

No olvidemos que otros ojos indiscretos se posaron con mucha atención sobre las actividades de ambas dotaciones, que a solo unos kilómetros, operaban junto a la primera línea naval encabezada por el navío clase “Iowa”  USS “Wisconsin”.  En realidad es muy difícil saber si estás operaciones de inteligencia que llevaron adelante los británicos sobre los inesperados aliados argentinos, fue advertida por el Comando central en Ryad o incluso por los mismos argentinos.  Si me preguntaran a mí, creo que los primeros dejaron pasar estas travesuras inglesas siempre que no perjudicaran las operaciones centrales. En lo que respecta a los argentinos, es muy dudoso que se hubiesen percatado de ello.

Pero volviendo a las operaciones aéreas de los aeronáuticos argentinos,  se podía ver como con profesionalismo y con una muy buena disposición, remontaban esas “peceras” que  a la vista de muchos, eran un pasaje a la muerte segura. A simple vista, no estaban preparados para moverse en condiciones de abierta hostilidad. Para algunos pilotos veteranos norteamericanos, ver volar esas cosas era como retrotraerse en el tiempo y vaticinando lo que podía producirse si los combates se extendían a las cercanías de esos buques. Solo había que hacer un pequeño ejercicio de imaginación para pronosticar que pudo haber sucedido si uno de esos “Alouette III” se hubiera topado con alguna lancha artillada iraquí o simplemente con una unidad comando de los “Fedayin” que operaban encubiertamente tras las líneas. En cualquiera de esos casos, las apuestas hubieran ido en contra de los argentinos que con muy pocas probabilidades hubiesen podido escapar al fuego de estas formaciones.

grupo de soldados iraquíes en 1991

Estas posibilidades tan negativas con respecto a un encuentro como el citado, no van en contra de las capacidades de los tripulantes de esos legendarios helicópteros “Alouette III” sino del análisis de los elementos reales que se hallaban presentes en aquel teatro, en donde la variedad de armas portátiles y cañones medianos en posesión de los iraquíes, estaban más allá de la imaginación de lo que los marinos argentinos pudieron haber experimentado con anterioridad. 

Incluso los mismos norteamericanos se vieron sorprendidos por el poder de fuego que los iraquíes demostraron aún, tras una semana de bestiales bombardeos sobre supuestos puntos de mando y control que en teoría (y según las rondas de prensa del Pentágono), desbarataría la red de defensa aérea que protegía las principales ciudades de Iraq en especial, Bagdad.

Ni hablemos de la amenaza de sistemas antiaéreos de baja altitud, especialmente los portátiles los cuales el ejército de Iraq poseía con notable masividad aunque los informes militares de la Coalición aliada, había desestimado su importancia por no ser una amenaza contra sus aviones; pero ¿contra los helicópteros? De eso se acordarían especialmente los británicos en varios desafortunados encuentros donde sus helicópteros fueron pasto de los misiles “SA-7” de origen soviético e incluso de sistemas ingleses como el “Blowpipe” muy usados por la “Guardia Republicana”.

Ahora bien, si vemos como un solo “SA-7” lanzado por un hombre que se hallaba escondido en un pozo o en tras un montículo rocoso del desierto tumbaba al suelo a helicópteros tan rudos como el “Puma” o un “Chinook”, podremos entender que si estos aparatos argentinos que entre otras características, presentaba nula protección contra fuego balístico de armas automáticas portátiles como eran las AK-47, las ametralladoras RPD calibre 7,62mm, no hace falta aclarar que habría sucedido si hubieran estado al alcance de las PK,  cañones multitubo sistema “Gatling” o de las baterías ZU-23.  Para abatir a uno de estos “Alouette” solo hubiera bastado el fuego reunido de dos hombres con regular puntería para derribarlo.

Fue sin dudas una fortuna que la guerra no se extendiera ya que, si los argentinos se hubieran visto obligados a operar en medio de un terreno plagado de este tipo de armas, la suerte de sus aparatos como la de sus tripulaciones hubiera quedado sellada en el primer encuentro tan solo, con una pequeña patrulla de ocho hombres  armados con sus AK-47 y para peor suerte, con algún lanzador de “SA-7”, la historia de la participación argentina en el Golfo hubiera sido muy distinta. 

EN LA MIRA

" AMERICAN SCIENCE"

How US policy aims to teach moral when the self does not fit anywhere

By Charles H. Slim & Braulio Vergamo

While the world is shaken by growing signs of a severe economic and financial crisis global reach that is part of a supposed war against terrorism that actually serves to justify all restrictions on civil liberties and especially to stigmatize Islam, within the same circle of power in Washington beans are cooked as demonstrating that spewed democracy among other things, it does not extend to the administration of justice.

In recent years, the issue of justice has been climbing as exciting in all societies in the hemisphere. We can see it clearly as in Argentina the ordinary people have begun to lose the fear of the "lords judges" who used to identify your manners idiosyncrasies, as widespread as is the bitter mate. In Argentina have been showing signs of a profound change in this area it has been deepened by the advent of the administration of Mauricio Macri who has not been spared by judicial observations. Thus former ministers, judges and officials of the former government seems to fall like flies before which look like a "revisionist wave" that promises not leave except to those who have enriched at the expense of illicit.

Apparently the habit of concealment in politics that pollute the Argentina justice, seems to have reached if so what would certainly be an example to take even the United States itself that these hours paddling in upcoming elections with candidates as suspects as dirty.

But although the US has been spewing representation of the attributes that make an ideal democratic state, the truth is that, leaving aside the aberration that has committed and continues to commit around the world, within their own country justice is proving that is so conditioned as any "banana republic".

Stupid or acting?

This has been noticed in the fight there for the presidency in which everything seems to be defined between the bad and the worst of American society. Thus we have a billionaire Donald Trump like it or not, it represents the average American populism and which despite its bravado, has a broad spectrum within their country that supports it ( "RT.com." A true demagogue: Know the true secrets of Donald Trump to win popular support   " https://actualidad.rt.com/actualidad/194620-trump-demagogo-popularidad-retorica   )..

But if anyone hates Trump for what it represents and its remarkable magnetism that has shown a large part of the American electorate, are the political elite both Democrats and Republicans, who as Argentine political parties behave like secular sects where only allowed to receive communion with its doctrine that that long ago, are unheeded.

Although subservient to the interests that control the media and commune with policies that drive the reality we live paint Donald Trump as a "madman or a fool" press the truth is that the problem with Trump is neither one thing nor the another is just a guy who says raw and hard that displease the White House and the neo-conservatives and progressives alike assumptions bother your ears truths. For them a Trump is a looming danger; is a "Chavez" within their own entrails -saving the differences that formidable leader-that can ruin the game you have mounted and as we have seen, there is nothing democratic, humane and respectful of the sovereign rights of other peoples.

But remember, when Trump I send a message to Obama and his cabinet saying that "we must end the invasions of foreign countries, to bring a system they do not accept"; that clearer and threatening it may be that message for a US political class that fat at the expense of tips sectarian Lobbies which in turn, are linked by their interest in funds in multinational, corporations and private companies that will the pair of foreign military interventions. Fuck all that !!, rants Trump contorted one that previously caused laughter among the adversaries, but now in the light of the continuing failure of Barak Obama's policies have left serious faces and concern. A guy like that could shoot down all the good deals that US political and military elite were raised over the last 25 years.

That is why those who are trying to discredit Trump as "Bush" of the moment, certainly no comparison. That if it was a real stupid in the whole dimension of its meaning. Only he could become president, and even only could be governor of a state by the name he carried nothing less than the sanguinary George W. Bush, former CIA chief and Mason exclusive Lodge "Skull and Bones" suspected of all types of aberrations and ritual crimes. These comparisons resemble the dialectical trick aimed at saving the political image of Washington, putting on the backs of guys like George W. Bush, all the evils that the US has caused its foreign policies. Did you forget to Richard Nixon in the sixties that was so cheered at first and then the same ones who came to power they left aside for the case "WaterGate" in the early seventies. Or do not forget the smiling Jimmy Carter, a Democrat promising change from the grassroots, ended up being ridiculed to the core by the hostage crisis with Iran.

Or if, should not stop forget these episodes of American politics that many ideologues, academics and presidents who are trained in universities as Parsons, Dartmounth, Columbia (where he attended Barak Obama), Johns Hopkins among other more expensive in the United States North America, trying to sell something to a worldwide audience as a sort of "American Science" that makes only understandable to an American and then to insert it in other places, direct intervention is necessary.

But in the case of Donald Trump, there is academic excellence that both serves the photographic motif and empty adulation of other governments, which like Argentina has undoubtedly already prepared in their drawers, towels with the name "Donald" and towels with the name "Hillary" with which to dry his back after having wet both its wet kisses. It is money and only money that pays the best place to reach the Oval Office at the White House and of course, the best political contacts that each candidate receives. Trump undoubtedly fills the first requirement without pettiness though, has not fallen into favor in some circles of the powerful American Jewish Lobbies who do not see their plans ideal.

Hillarys libyan mercenaries

But we have the other side; there is a New York lawyer and former first lady Hillary Clinton as a former official who undoubtedly has demonstrated its tenebrous intelligence in action. Although the media propaganda has popularized by the media as the Democrats are soft on American politics, those who care about human rights and ensure that wherever there are outrages against the life of the people, there would be the Democratic disinterested, it has been shown that it is as false as the innocence of the aspirant to the White House.

Mrs. Hillary Clinton is as or more harmful than the fool Trump, which is beside that, a simple and fool a novice in the art of playing dirty. Despite trailing for several years the suspicion of ordering the killing of a potential witness who had negotiated her husband Bill in the governorate of Arkansas that were linked to very dirty business. It has been a continuous fawning state of Israel and the Zionist movement, pulling his supporters juicy financial support for his election campaign. As often say that,  just wait for the time to see what lies beneath the surface. And that's what you can see Hillary, who after occupying the Secretary of State for designation of its peer Obama between 2009-2013, left an extensive criminal record that if the justice acts should be lowered candidacy with his hands cuffed .

No doubt that his mask fell after its foray into the issue of Libya in which black issues on contacts with elements of the CIA which in turn organized groups of "Al Qaeda" against the Libyan authorities and the murder of US ambassador Benghazi in 2012 that have been linked to the black ops that she was aware. 

Whay Happen to me?

After messages from your email that showed these dirty implications dotting the same government of Barak Obama have been intercepted, Mrs. senator from the state of New York has been dodging good luck, obstacles to the administration of justice that, in view of the serious charges hanging over her ( "Red Voltaire.org." who protects Hillary Clinton? " http://www.voltairenet.org/article192237.html ) long should be behind bars.

Just to illustrate the seriousness of the charges hanging over Mrs. Senator, we name just a few as obstruction of justice in violation of Section 1410 and the obstruction to the development of criminal investigations which violates Section 1511, which clearly are operated by the improper exercise of pressures and political influences in the darkest circles of American power. Other charges such as negligence with classified information and documents that violate Section 1924 and after having declared falsely Perjury before a federal judge having fulfilled obligations had not actually met, which violates Section 798 of the US Code.

Many in the US are suspecting that Hillary are giving a very good hand to avoid the long arm of the law but there are several honest politicians and civil organizations that oversee the transparency of government acts behind to that friends covered in the darkness of power, impunity not get a white-collar criminal.

VETERANOS DE AYER

“NO, PERO SI ¿VUELVE LA ARGENTINA AL GOLFO PERSICO?

Cómo el gobierno de Mauricio Macri puede en su enfoque geopolítico volver a cometer los mismos errores que Menem

Por Charles H. Slim

Aunque como de costumbre los medios informativos no digan nada sobre temas complejos, éstos se siguen tratando en el más absoluto secreto y con mucho interés por aquellos que aspiran a tomar el control del Status Quo en un país sumido en la idiotez del circo mediático. Más allá del problema económico financiero que asola al país y del crecimiento del desempleo que ocupa la atención de los ciudadanos medio, otras cuestiones evolucionan a la par y son dejadas de lado por los supuestos medios independientes que supuestamente, no se alquilan al mejor postor.  Uno de estos temas es la posibilidad de que Argentina vuelva a involucrarse en una operación bélica como la realizada hace 25 años atrás en la región del Golfo Pérsico pero esta vez contra la República Islámica de Irán.

Ahora bien, la realidad del estado de la defensa nacional no es el optimo, incluso algunos directamente  han señalado que es pésimo y su caída en la degradación ha sido obra de las administraciones pasatistas repletas de revanchismos y prejuicios políticos demodé.  Esto lleva a que muchos se cuestionen ¿Cómo podría Argentina colaborar con éste posible plan?

Además hay que señalar que el país tiene ciertos déficit en su haber para poder concretar una maniobra como la que se estaría planificando en los estados mayores de aquellas potencias extranjeras. Uno de ellos es la carencia de una legislación que contemple en forma clara, la situación de la salida de tropas para intervenciones fuera de sus fronteras y que –como fue la del Golfo Pérsico en 1991- se involucren en operaciones de batalla. Si se concretaran estos planes, le será muy difícil al gobierno maniobrar legalmente para justificar una partida como la de aquel entonces.  Al parecer la cartera de defensa y de los responsables en legislar sobre la materia sigue estando en manos de aficionados (para ser medianamente indulgentes).

Como hemos dicho en muchas oportunidades, el tema de la defensa suele ser relegado para dar cabida a las contingencias que vaya marcando la agenda mediática del momento que busca distraer.  Mientras durante la anterior gestión se han gastado millones de pesos en reclutar, reequipar, entrenar y armar a miles de agentes de policía que en número, sobrepasan a los porcentuales por habitante que tienen metrópolis como New York o Londres, la Fuerza Aérea y la Armada han retrocedido sin exagerar unos sesenta años, algo que operativamente y desde el punto de vista de la responsabilidad política es muy grave.

 Aquella fue una de las grandes hazañas del llamado “Kirchnerismo”, crear puestos de empleo a costa del erario público y convertir al país en un virtual estado policial corrupto e ineficiente que entre algunas curiosidades, llegó a identificarse con algún que otro gobernador.

Esta habría sido –aunque ustedes no lo crean- la concepción de una política de defensa, del control puertas adentro olvidándose de lo que ocurría y lo entraba desde afuera; sin dudas a la vista de cualquier estratega,  un absurdo total.  Así pudimos ver como hasta cinco fuerzas de seguridad convivían al mismo tiempo en una misma jurisdicción creando un caos más funcional a la delincuencia que beneficioso para la seguridad ciudadana.  Hoy, el gobierno de CAMBIEMOS le ha confiado a agencias israelíes y estadounidenses el diseño policial e incluso evaluaciones de los candidatos para ocupar las jefaturas de la fuerza.

Pero la seguridad policial no tiene nada que ver con la defensa. Guste o no a la clase política que calienta los sillones de sus puestos muy bien remunerados, es un tema muy complejo y que en la peligrosa actualidad internacional, un país no puede darse el lujo de prescindir de un esquema serio y continuo de defensa estratégica que logre la disuasión de potenciales agresiones que hoy día se hallan mayormente enmascaradas bajo apariencias de inocuidad  y la clandestinidad. Sin una política de defensa y menos aún una política geoestratégica como poseen sus vecinos (Chile, Brasil y Bolivia), Argentina poco puede negociar en una mesa con potencias como EEUU, Francia e Israel que están teniendo mucha influencia –demasiada- en varias decisiones internas que harían a las políticas que la Casa Rosada deberá decidir en breve.

argentinos sirviendo en el ejército israelí

Hoy se están filtrando algunos rumores de que Tel Aviv y Washington están diseñando la política exterior del país, orientada a convertir a la Argentina en el brazo sudamericano para el desarrollo de una nueva fase de la geopolítica de aquellas potencias, que –entre otros temas- han venido postergando su tan anhelada agresión contra Irán.  Según algunas fuentes, asesores militares y de inteligencia han llegado a Buenos Aires para comenzar tratativas sobre la posible reestructuración de las FFAA lo que conllevaría como contraprestación, una adhesión y segura participación del país en una nueva campaña en la región del Golfo Pérsico.

Las conversaciones para el mejoramiento del sector de la defensa ya había venido siendo un tema tratado el año pasado cuando los representantes de CAMBIEMOS y el mismo Macri visitaron  EEUU en donde logró obtener varios pulgares para arriba si llegaba al poder.

La construcción de una nueva defensa o recomponer a las maltrechas FFAA existentes, sin dudas será una tarea  ardua ya que el estado de abandono que presenta el área es altamente  crítico. No hay que olvidar que esto se halla condicionado y muy vigilado por Londres que no permitirá una potencialidad militar que amenace a sus intereses en el Atlántico sur.  Esto fue puesto de manifiesto por el mismo Cameron a Macri en la cumbre de Davos  a comienzos de año. De esta manera, Gran Bretaña juega como una especie de contralor de hasta donde Argentina podrá adquirir un cierto poder militar. Las muestras de ello abundan e incluso se pudo advertir no hace mucho, cuando algunos medios anunciaban inocentemente que Argentina podría adquirir el sistema de misiles crucero de las industrias “Indo-rusas”  BRAHMOS, lo  que para quienes estamos al tanto de quiénes manejan a la Argentina, eso era de imposible concreción.

Para llevar adelante estos reajustes en la infraestructura militar, a la par se han venido viendo como el gobierno de Macri ha tomado varias decisiones políticas que propenderán a lograr concretar estos proyectos. Entre ellos, los cortes de señal con los multimedios considerados por Washington como hostiles. 

Tras la llegada e instalación de la mega cadena CNN, comenzaron a concretarse los cortes de señal de medios “políticamente inconvenientes” que desde hace cinco años fastidian a la Casa Blanca y también a sus aliados. De esta manera se pudo ver como Buenos Aires dio por finalizada sus trasmisiones gratuitas de  la cadena venezolana TELESUR  y solo unas horas atrás,  rescindió la contratación para que la señal de RT (Russian Today), las cuales  dejarán de trasmitir desde Argentina. 

También Tel Aviv tempranamente puso sus condiciones sobre cuales medios no debían supervivir en la nueva era, especialmente los de origen árabe e islámico como son el caso de las agencias iraníes “HISPAN TV”, “IRNA” e incluso canales islámicos argentinos como “ANNUR TV”, que tras ser denunciado por los sectores sionistas argentinos, fue inmediatamente señalado por Tel Aviv para que cerrara sus trasmisiones. 

 Sin dudas, esto forma parte del control informativo que tratara de orquestarse para reducir el impacto de las acostumbradas atrocidades que tanto uno como su aliado, cometen entre las poblaciones islámicas de la región.

Sin lugar a dudas, esto supera y por muy lejos a las políticas que el gobierno de Menem denomino de  “cooperación bilateral en materia estratégica”, que solamente beneficiaron a Washington por lo que de “bilateral” no tuvieron nada.  En aquel momento las promesas de que Argentina –por medio de estas implicancias- participaría en la parición de un “nuevo mundo, de paz y progreso”, el tiempo demostraría que nada de ello tuvo visos de verdad y que a los intereses argentinos claramente no aportaron nada.

Está claro y más allá de las comparaciones con aquella oleada neoliberal de los noventas que parecía imposible de reeditar, hoy el país pareciera enfilarse a similares horizontes en donde aquellos intereses vuelven a la carga con nuevos preparativos para que Argentina se involucre decididamente en una mucho más compleja geopolítica internacional en donde y a diferencia de lo que ocurría en los comienzos de los noventas, EEUU ha perdido claramente la supremacía política y ve ciertamente amenazada la militar.

Todo esto es parte de un preparativo que va más allá de los intereses argentinos. Mientras se despliega un espectro mediático acorde a estos intereses, los preparativos para “ayudar a la defensa nacional”, esconden claros y oscuros planes que implicarían entre otros objetivos el embarcarse en una muy peligrosa aventura militar contra un país soberano. Según algunas fuentes, las inversiones que los “amigos extranjeros” del gobierno y sus partidarios de CAMBIEMOS buscan aportar,  se centrarían en proveer material naval y aviones para conformar una pequeña flota que le dará al país, una operatividad que no desplegaba desde 1982.  Ante la situación imperante, esto para los oídos de los efectivos de las famélicas FFAA representaría un revivir en sus tareas operacionales para las cuales fueron instruidos durante años.  Sin dudas, que si los pilotos ven a su disposición un moderno avión de combate sobre la pista o un capitán un buque de mediana tecnología listo para zarpar, sería un sueño hecho realidad postergado por décadas de pésimas administraciones y politiquerías mezquinas.

Escudrilla Phanter ARA 1965

Y qué decir de la Marina de guerra argentina, que allá por la década de los cuarentas en el siglo pasado, llegó a ser la más poderosa del Cono sur y que tras estar incluso al nivel de la naval norteamericana, que tras la meritoria acción en la guerra de Malvinas cayó a la más absoluta postración por revanchismos políticos que beneficiaron mucho más a los enemigos del país, que  a los partidocráticos y arribistas sectores nacionales. Aparentemente el desempeño de la misión argentina que incursionó en el Golfo Pérsico entre 1990 y 1991 su participación ha sido muy bien calificada por el Pentágono y ello quedo registrado en los archivos.

Según algunas fuentes reservadas, el merito del grupo de tareas argentino T.88 que operó en aquella jornada, especialmente la que participó de las operaciones “Tormenta del desierto” no solo había causado una muy buena impresión en los camaradas que operaron junto a los navíos argentinos sino que incluso, los altos cargos en el Almirantazgo del Departamento Naval estadounidense  solo tuvieron palabras de elogio y reconocimiento por el desempeño de sus operaciones. Algunos documentos del Pentágono que se mantienen como CLASIFICADOS, revelan  excelentes observaciones en la evaluación del desempeño de los argentinos incluso por encima de otros de sus aliados en el TKO. Quizá el más importante de estos documentos sea el informe del director de la Inteligencia Naval de Estados Unidos el Contraalmirante Thomas Brooks quien, basándose en los reportes de operaciones que le elevó el Comando de operaciones en el Golfo Pérsico y de informes de inteligencia del MARCENT,  evaluó el desempeño argentino como “muy profesional y remarcable”, que  según algunos mal pensados, fue bien escondido por  el entonces  gobierno menemista.  

EN DEBATE

“ARGENTINA: ¿CUÁL ES SU POSTURA ANTE EL TERRORISMO S.A.?”

 Cuál es la agenda del gobierno de Mauricio Macri en uno de los temas más importantes y peligrosos para la nación

Por Pepe Beru y Charles H. Slim

Aunque la respuesta pareciera obvia, la pregunta del título de nuestro artículo es más difícil de responder de lo que usted piensa.  Seguramente y con mucho acierto dirá que el gobierno argentino comprometido con la paz y en cumplimiento de las obligaciones que surgen de la Carta orgánica de Naciones Unidas y Blablabla, condena y se opone a que la violencia del terrorismo avance a costa de las vidas miles de inocentes etcetcetc. Ahora bien. Usted con mucha razón puede preguntarse ¿Qué quiere decir todo ese palabrerío; nuestro gobierno condena al terrorismo como una entelequia fantasmagórica a la cual se le ha puesto el mote de “islámica” sin ahondar en quienes realmente están promoviendo esta táctica? 

Sin lugar a dudas, el tema le queda muy grande a la clase política de un país como Argentina que pese a jactarse de haber pasado por una etapa negra como fue el “terrorismo de estado” (entre 1976-1983), solo ha servido de muletilla a su clase política para victimizarse cuando ven peligrar sus intereses. Es algo demasiado peligroso para abordarlo y  a la vista de los que se arrogan alguna representatividad parecen muy poco dispuestos a implicarse para echar luz y buscar frenar estas nuevas variantes de un terrorismo que bien podríamos llamar “franquiciado”.

Aquí dejaremos de lado los conceptos meramente políticos e ideológicos que los diferentes autores pretenden imponer ya que estamos viendo faz operativa.

El principal problema radica en que las fuentes que informan sobre “el terrorismo”, son las que  abrevan de y solo de  fuentes occidentales; más precisamente de las estadounidenses y sus colegas israelíes auto-declarados como “expertos” en la materia. Tan conocedoras de esta “táctica sucia” y que es verdad había sido explotada por los grupos insurgentes árabes durante gran parte de la segunda mitad del siglo XX, los cierto es que tanto el “Mossad” como sus colegas de la “CIA” la incorporaron a sus arsenales como un arma más para concretar los objetivos de sus gobiernos.  

Más allá de que aquellas agencias pueden ser harto criticadas por las complicidades puestas en evidencia en lo que ha venido comprobando contra Iraq, Siria y lo visto en Yemen, se dejan de lado –y en forma claramente deliberada- a las fuentes mejor informadas y con experiencia real en el campo de batalla como lo señalan algunos periodistas de investigación, que son las árabes,  que han venido experimentando en carne propia estas siniestras operaciones  (v.  http://www.voltairenet.org/article192151.html ).

A la altura de las circunstancias la no consideración de las fuentes árabes como proveedoras de conocimiento de cómo se estructura, financia y opera ese “terrorismo”, se hace evidente que persiste una clara discriminación que es histórica en aquellos sectores occidentales que menosprecian al mundo árabe-islámico, pero además,  acompañada de una evidente arbitrariedad maliciosa que busca mantener en el relato la versión de que el fenómeno implica únicamente a elementos y organizaciones mentadas por cerebros  árabes e islámicos, es decir, existen intereses en perpetuar la versión de que cada hecho que ocurre “debe ser autoría de los musulmanes”.  Baste señalar que esto último implica una clara falacia y que si bien los medios masivos occidentales han venido haciendo lo imposible por sostener el relato de “Al Qaeda” como el “gran mal” o el precursor del terrorismo islámico de los últimos quince años, desde las revueltas fomentadas en el norte de África en 2010 todo eso se derrumbó ante la mirada impávida de investigadores que pudieron comprobar que todo aquello era un enmarañado embuste.

Desde unas décadas antes, era recurrente oír a lo “especialistas” –obviamente occidentales- decir que agrupaciones como la OLP, luego el HAMAS en Palestina  y el ”Hesbolá” libanés eran el ejemplo de terrorismo sin contextualizar donde operaban y cuáles eran  y siguen siendo sus causas. Pero sucedió que éstas tácticas fueron adoptadas por las agencias como las israelíes quienes  tienen los más antiguos precedentes en el ejercicio del terrorismo moderno desde mediados de los años cuarentas ( Haganá, Pandilla Stern y Palmach).

Precisamente tras el incidente de las Olimpiadas de Munich en 1972,  donde el grupo palestino “Septiembre Negro” asesino a varios atletas israelíes, Golda Meir ordenó al Mossad su propia campaña de terror que incluyó entre sus métodos, el  asesinato, atentados con bomba y accidentes simulados, como venganza por aquel acto.  Otros de los precedentes del fomento de organizaciones extremistas, fue sin dudas el llevado a cabo dentro de los territorios ocupados, que surgió en 1967 con el apoyo clandestino del Mossad a los islamistas palestinos  que  tras formar la “Jihad Islámica”,  sirvió de obstáculo al nacionalismo militante que encabezaba Yasser Arafat.  

A la par de esto y mientras a finales de la década de los setentas se señalaba con el dedo a los árabes como los únicos ejecutores del terrorismo, Washington por intermedio de la CIA ya estaba trabajando en la creación de lo que a comienzos de la década de los ochentas se conocería como el programa “Al Qaeda” (The Base), que se implantaría en Afganistán para crear obstáculos a la presencia soviética.  Fue allí donde el entonces Consejero de seguridad de Carter, Zbigniew Brzezinski viajó a ese país en 1979 para establecer contacto con quien dirigiría a los “Muyahidines” que entrenaban los asesores de la “Agencia”, que era nada más ni nada menos que el mismo Osama Bin Ladem un agente saudita en la nómina.

Entre tanto en Centro América sumida en los tironeos de la guerra fría, los talentos de aquellas agencias gubernamentales fueron volcados para asesorar y entrenar a los bestiales cuerpos de seguridad de los dictadores militares de Honduras, El Salvador y Guatemala que entre otras novedades, pusieron en ejecución los llamados “escuadrones de la muerte” que se cobraron miles de vidas inocentes.  Esta parte de la historia fue muy retaceada por los continuos gobiernos argentinos –sin diferencias entre militares y civiles- que prefirieron tomar la versión “oficial” de lo que los medios angloestadounidenses suelen ventilar como “información seria”.

Con lo que se ha venido viendo desde el 11 de septiembre del 2001 hasta aquí, esas posturas ya no se sostienen.  Desde las incongruencias advertidas de este evento por investigadores independientes pasando por las mentiras que fundaron la invasión a Iraq en 2003 admitidas por el mismo presidente George Bush y Cía, hasta el embuste político y propagandístico que artificiosamente los medios anglosajones llamaron Primavera Árabe por el 2010 y que terminaron mostrando sus reales propósitos en Siria, advertimos que todo ha sido una vil mentira.

Se puede ver como aquel terrorismo de grupos aislados de tipo celular y con financiamiento limitado, paso a ser cooptado por las agencias de inteligencia y manipulado a voluntad. Y no solamente por las ventajas políticas que ofrece esta táctica, sino también por el fabuloso negocio que viene detrás de él.

Pero para quienes aún siguen sosteniendo alguna duda sobre lo que planteamos en cuanto a los verdaderos impulsores de la nueva ola de terror que, bajo la máscara de la franquicia “ISIS” pretenden desde el 2014 establecer una relación  al “Islam”, le invitamos a que razonen las siguientes situaciones que se han venido dando tanto en Siria, como en otros países árabes que ocupan la región.  Primero que todo, cuando se produjo el ataque del 11/S  inmediatamente, se le puso una cara y nombre al presunto responsable de aquel hecho. Cuando las preguntas comenzaron arreciar y las investigaciones de sujetos independientes comenzaron a poner en duda la versión oficial del gobierno, primero se saco de los medios al tan nombrado Bin Ladem y cuando las preguntas eran imposibles de responder por La Casa Blanca, en mayo del 2010 “se orquestó una supuesta operación para asesinarle y lanzar su cuerpo al mar”.

Lo mismo ocurriría con otro supuesto líder de otro de los embustes fabricados por la CIA y la inteligencia militar estadounidense en Iraq, el jordano “Abu Musab Al Zarqawi que los medios anglosajones bautizaron como el líder de “Al Qaeda-Iraq” que en realidad era un programa de contrainsurgencia creado e insertado por el ex general David Howell Petreaus allá por el 2004 como una manera de frenar la resistencia armada iraquí que había sobrepasado las expectativas de los analistas del Pentágono. Los principales objetivos de estas células integradas por extremistas y asesinos profesionales reclutados por la CIA para operar en Iraq, radicaba en crear la confusión entre los grupos de la resistencia que además de crear la desconfianza entre la población, buscar distanciar a los sectores chiitas de los sunitas, estos últimos los más organizados y con grandes caudales de apoyo material y simpatía popular.  Entre algunas de las “hazañas” de estos criminales, estuvieron las famosas decapitaciones de extranjeros que jamás tocaron a un solo soldado o marine estadounidense. Algunos de estos rehenes habían sido ejecutados dentro de la cárcel de Abu-Graib bajo el control norteamericano por lo cual, las preguntas comenzaron a fluir por doquier y el silencio reinó en Washington.

Estábamos siendo testigos de un terrorismo como arma de manipulación y desinformación,  una mezcla que con el terror que implica su práctica, servía para crear una circunstancialidad acorde a los intereses de los invasores y que era “que los iraquíes eran terroristas y que EEUU hacía bien estar allí”.

Pese al daño causado mediante sangrientas operaciones que impostaban como ejecutadas por la resistencia, el grueso de la población iraquí indistintamente de ser sunitas, chiitas, cristianos o kurdos, sabían que ello no era así. Incluso estaban al tanto que “Al Qaeda-Iraq” como el tan mencionado especialmente por medios como la CNN, FOXNEWS y otros del fantasma Zarqawi, no eran parte de la resistencia que se movía en la clandestinidad.  Cuando ésta franquicia falló en los propósitos y comenzó a ser vista como una sospechosa entelequia que respondía más a EEUU que los iraquíes que buscaban sacudirse a los invasores y justamente en medio de una creciente oposición a la guerra dentro de EEUU, en mayo del 2006 un avión lanzó un misil sobre una vivienda en la localidad de Baqba matando entre otras personas al “famoso Al Zarqawi” lo que además de dar un gran golpe de efecto mediático, respaldo muy convenientemente la impopular administración de Bush.  Nunca pudieron explicar cómo sabían con tanta precisión el paradero del “supuestamente” más importante líder de aquel embuste denominado como “La Base”.  La realidad era, que tanto la CIA como el Pentágono supieron siempre donde podían hallarlo.

Aquel hecho represento el fin de la operatividad de esa supuesta célula iraquí de “Al Qaeda” que curiosamente además de no atacar a los invasores, no tenía componentes iraquíes. Al mismo tiempo pero en el sur, se pudieron comprobar que varios supuestos ataques con coches bomba contra mercados y edificios de organizaciones chiitas, que públicamente se le achacaba a la resistencia sunita de “Saddam”,  estaban montadas por la inteligencia militar británica e incluso, tras fallar en colocar un camión con una tonelada y media de explosivos en medio de una poblada barriada de Basora, al ser advertidos por los transeúntes, dos hombres que bajaron de ese camión pretendiendo escapar para detonarlo a distancia, tras aprehenderlos descubrieron bajo sus “Kufiyyas” los rostros de dos hombres blancos caucásicos, dos ingleses que pretendían hacerse pasar por árabes.

El hecho fue tan revelador como escandaloso. En aquella oportunidad esos dos agentes de la inteligencia británica fueron detenidos por las fuerzas policiales colaboracionistas y trasladados al cuartel de inteligencia de Basora para  interrogarlos. No pasaron un par de horas  cuando una brigada mecanizada de los “Royal Marines” tomo por asalto el edificio para rescatar a sus dos hombres y antes de irse, destruir los archivos iraquíes.  Pese al intento, ese episodio dejo a las claras de que los invasores eran la tercera pata en la guerra sucia que se estaba desarrollando.  

Fue precisamente en Iraq como en Afganistán donde la combinación entre “contratistas civiles” –mercenarios de empresas privadas- , fuerzas especiales y grupos organizados por la CIA –y agencias aliadas- fructificaron y ensayaron a costa de la vida de los pobladores, el mejoramiento de sus tácticas para que, hoy en Siria e Iraq bajo los ropajes de “Al Nusra” y el “Daesh”  sus acciones encubiertas imposten una creíble autoría islámica.

Tras concretar la invasión de Libia en 2011 se pudo ver como a espaldas del conocimiento público “Al Qaeda” hizo pie y con el apoyo de la OTAN, logro despedazar al país creando zonas libres para creación de bases de entrenamiento de mercenarios que bajo asesoramiento de elementos británicos y franceses  saldrían más tarde hacia Siria para tratar de derrocar el gobierno de Bashar Al Assad. Cuando fracasaron pusieron en marcha el despliegue del “Daesh”  que ya se estaba entrenando en campamentos regenteados por elementos norteamericanos en el desierto entre Jordania e Iraq. Obviamente todo estaba bien planificado.

En menos de dos años, en los medios se comenzó a hablar del “Jihadismo” como “libertadores” para destituir al tirano Assad  y tratar de cubrir la podredumbre que se ocultaba detrás de todo ello. Recordemos que apenas unos meses atrás, desde el Líbano el Jeque Hassan Nasrala (Líder de Hesbolá) denunció los planes sauditas de extender el financiamiento de esta mecánica en Latinoamérica.

En últimos informes provenientes de Siria se han revelado las descaradas incursiones de comandos y acciones aéreas de aviones israelíes para bombardear blancos en su territorio. Pero además y lo más chocante fue el  descubrimiento de operaciones de comandos israelíes para rescatar a miembros de “Jabbat Al Nusra” que se hallaban rodeados en Alepo y Quneitra, grupo ligado a “Al Qaeda” y aliado a la franquicia del “ISIS”. A todo ello, las ayudas logísticas y de provisión de armas por parte de aviones estadounidenses y británicos a favor del “ISIS” en Iraq han dejado sin base de sustentación la tan mentada por Washington “guerra contra el terrorismo”. En medio de todo esto, el gobierno argentino ignorante de la situación geopolítica actual y sin muestras de tener una política propia, parece coquetear con Washington y Tel Aviv sin tomar conciencia de cuáles pueden ser las consecuencias que se traen bajo el pocho estos oscuros pretendientes.