“UNA NECESIDAD ESTRATEGICA”

Por qué la inversión en el desarrollo de la defensa es una cuestión ineludible e irrenunciable para un estado serio

Por Pepe Beru

El Nuevo milenio no solo ha traido nuevas circunstancias y realidades geopolíticas y estratégicas sino también, novedades en lo que hace a las formas y los medios tecnológicos para contar con una defensa eficaz y moderna. La historia de los conflictos armados del siglo XX ha dejado una amplia y extensa enseñanaza para los estrategas militares y también para la industria armamentística, de lo que puede suceder si no se tienen las herramientas adecuadas para conjurar una amenaza externa o cuando creyeron que las tenían, ver como muchos de sus productos terminaron siendo anacrónicos para las nuevas amenazas contemporáneas.

No caben dudas de que el área de la defensa es una de las más importantes de un estado nación y ello puede advertirse en cuanto a los riesgos y los peligros ciertos que pueden amenazar su estabilidad política, económica y humana. La realidad de ello se podido advertir con los ejemplos históricos y contemporáneos  más claros como fueron las situaciones orquestadas contra Iraq (entre 1991 a 2003), Yugoslavia (1999), Afganistán (2001), Libia (2011) y el actual paradigma de Siria. No es posible asegurar que un estado será soberano y seguro si está desarmado o defectuosamente armado, aquellos casos citados casos son un claro ejemplo de las consecuencias de ello.

Los casos anteriormente citados –y salvando las diferencias propias de cada caso- tienen un punto en común y ese es la deficiente protección aérea con la que contaban para poder proteger su soberanía, por medio de la cual, EEUU y sus aliados de la OTAN pudieron penetrar con amplia impunidad en los espacios aéreos de esos países que, en algunos de estos casos  estaban pobremente defendidos. En algunos casos las fuerzas armadas y en particular sus aviaciones estaban surtidas de armamento y aparatos de origen soviético y en algunos casos puntuales, bastante obsoletos. Sobre la base de esa diferencia tecnológica, los agresores pudieron hacer sus despliegues militares con una notable impunidad y concretar sus objetivos sobre el terreno.

Batería SZU-23

Cuando EEUU formó la Coalición contra Iraq en 1990 sabía que el sistema de protección antiaérea iraquí estaba básicamente compuesto por Sistemas de rastreo y control de tiro SAM (Misiles Tierra-Aire) y AAA (Artillería Antiaérea) compuesta por una variedad de baterías “SZU-23” de origen soviético con adaptaciones iraquíes por lo cual, sus vuelos nunca bajaron de cierto limite para no quedar expuestos al fuego. La posibilidad de obtener sistemas más modernos era claramente imposible para Bagdad y pese a ello, pudo defender con una magra eficacia sus ciudades.

Caso muy diferente se da actualmente con Siria que, más allá de que hasta 2011 a igual que Iraq contaba con equipamiento y armamento de origen soviético, su gobierno tuvo la acertada visión de renovarlo (y obviamente en medio de una circunstancia geopolítica muy diferente) y para ello, haber obtenido la pronta asistencia material –entre otras- de la Federación rusa.

Y claramente que fue una medida de gobierno acertada y estratégicamente inteligente ya que desde que los productos rusos llegaron a Siria, los planes de EEUU y sus aliados –en especial Israel- han fracasado de forma rotunda.

No hay que olvidar que Israel ha estado tratando de aprovechar las circunstancias para –entre otras-  apoyar a las bandas armadas (Proxies) prestandoles –entre otras asistencias- apoyo aéreo con intrusiones furtivas que con un alto grado de impunidad por la vetusta defensa antiaérea siria. Fue así que desde que llegaron y se instalaron en Siria los nuevos sistemas S-300, S-400 y los S-125 “Pechora” la aviación israelí ha visto dificultada sus agresiones aéreas debiendo realizar ataques desde gran altura desde los cielos libaneses.

Como se puede advertir, el estado sirio puso una raya a los aviones israelíes y también a los ataques con misiles que son interceptados con alta precisión por los mismos sistemas rusos.

S-400 Instalado en Siria

El pilar para mantener la operatividad de esta red de defensa es el llamado sistema de guerra “Ciberelectrónica” GLONASS también de origen ruso que además de darle precisión a las baterías antiaéreas y prevenir de ataques en progreso, ha demostrado ser una sofisticada y eficaz barrera electrónica contra ataques de misiles crucero de origen estadounidense BGM-109 “TOMAHAWK” lanzados desde sus fragatas en el Mediterraneo. La aparición de este novedoso sistema ha roto la sesera de los militares norteamericanos quienes se han visto frustrados tras los últimos ataques misilisticos. Para ello, Washington y sus aliados han echado  mano a la argumentación de índole ambiental tratando de establecer la idea de que las ondas electromgneticas son un peligro para los vuelos civiles. Los principales denunciantes son de empresas aéreas (en especial emiraties) que apoyados por algunos investigadores europeos alegan que el uso de este sistema, causa la alteración electromagnética del espacio circundante perturbando las rutas de aviones y barcos de uso civil. Si bien ello puede ser posible por la naturaleza del sistema, no hay que olvidar que en 2018 aviones israelíes usaron un avión de transporte para ocultarse y lanzar un ataque sobre Siria.

La actualización de las defensas aéreas sirias implicaron también la puesta en servicio de nuevos sistemas  de misiles de alcance intermedio “BUK” y Pantsir” con los cuales se lograron interceptar los ataques misilisticos realizados a larga distancia por EEUU en 2017 y 2018. La multimillonaria inversión de Damasco en modernizar su parque misilistico claramente está harto justificado dado que, de haber permanecido con los viejos sistemas SAM (S-75) y los S-200 “Angara”, el indudable que habría terminado igual que Iraq y Libia.

El relegamiento de la materia de la defensa ha sido motivos de varias catástrofes históricas e incluso, la perdida de derechos (políticos, económicos, energéticos) y la libertad de pueblos enteros. Se trata de una política importante y estratégica para el desarrollo de un país, prescindir de la defensa por excusas anodinas o irrazonables es tan peligroso e irresponsable como abrirle las puertas al enemigo. Hay en muchos casos un alto grado de ignorancia y hasta candidez en el abordaje de esta materia, pero también existe un trasfondo mafioso que corrompe las instituciones, situación  que no puede ser controlada en estados con poca solidez institucional.

La inversión y gasto en defensa no tiene razón de ser para quienes sostienen políticas de neutralidad y pacifismo. En realidad estas posturas de ciertos políticos son irreales y nada practicas en el mundo actual y son más bien la declaración de deseos de ciertos sectores partidarios sin peso electoral y de funcionarios nada responsables. Las retoricas de una neutralidad bien intensionada y que nadie puede amenazarte si no te metes, hace tiempo que pasaron al olvido. Pregonar que un estado no tiene vocación beligerante o que la negociación política soluciona todas las controversias que comprometen sus intereses estratégicos, parece ser el discurso de gobiernos anodinos que no quieren asumir responsabilidades.

A4Q de la Naval argentina

Aquello ha demostrado ser una falacia discursiva que se ha escuchado durante mucho tiempo en Argentina y sobre la base de la cual se fue desmembrando –con fuertes incumbencias partidarias- su área de la defensa. A tal punto han llegado en esta inconsecuencia que hoy puede verse como en medio de la actual situación de la pandemia del COVID-19, sin recursos logísticos y operativos de sus FFAA el actual gobierno no puede cubrir con sus efectivos una parte del Amba.

Actual ejército argentino

Un punto particular sobre la maltrecha situación de la defensa argentina, vemos que al día de hoy carece de aviación militar y de sistemas de defensa antiaérea moderna que proteja los extensos cielos del país (incluyendo los que se extienden sobre sus extenso litoral marítimo). El atraso que muestra en esta área es más que preocupante y no se resolverá con las ridículas medidas, como las últimamente adoptadas por el actual ministro de defensa Agustín Rossi (el mismo que durante el gobierno de CFK, paradójicamente ayudo al desguace de las FFAA) que viendo que su gobierno no pudo movilizar sino un pobre ejército con apenas camiones de transporte y unas cuentas cocinas de campo,  sin personal ni equipamiento, ha llamado a reclutamiento de jóvenes con el incentivo de un sueldo de 25.000 pesos mensuales y cobertura médica como si con ello, se pudiera solucionar un problema tan grave para la subsistencia del país. Si a eso se le pretende llamar una medida estratégica o de fondo, ciertamente que Argentina esta perdida.

A la vista de esto y considerando la situación del archipiélago del atlántico sur ocupado por el Reino Unido de Gran Bretaña y la OTAN, la irresponsabilidad política y el amateurismo es notable.

Cuando la posibilidad de reestructurar su Fuerza Aérea con equipamiento de la industria armementistica rusa estuvo al alcance del gobierno de CFK (con la posibilidad de acceder a aviones MIG-29, SUKHOI-30 o incluso los formidables SUKHOI-35), le falto el coraje político para llevarlo adelante demostrando la subordinación geopolítica en la que se hallaban.

Pero en otro nivel, vemos como el desarrollo de las actuales amenazas trasnacionales que están íntimamente vinculadas a las operaciones de organizaciones irregulares vinculadas y apoyadas desde cubierto por ciertos estados y otras organizaciones trasnacionales, han llevado la inestabilidad y el caos controlado a varias zonas del mundo persiguiendo multiples objetivos. Solo las políticas proactivas de negociaciones diplomáticas y de prevención defensiva han conjurado algunas de estas amenazas.

La organización de FFAA convencionales con el formato del siglo pasado es claramente anacrónica y solo puede servir para hacer vistosos desfiles pero nada más. La dinámica de los conflictos de los últimos treinta años hasta esta parte demuestran –con ejemplos destacados- como ya no se distinguen a los combatientes de los civiles y con ello, no se respetan las convenciones y protocolos internacionales que prohíben someter a las poblaciones a las prédicas de la guerra.

La disolución de las FFAA de un estado como efecto de acciones externas como lo es una intervención política o armada (bajo las más desopilantes excusas) como las vistas en estas dos últimas dos décadas,  es causa de la atomización y disgregación de la fuerza nacional sumiendo a una nación en la anarquía y el caos bajo el control de grupos irregulares que no tiene más lealtad que la de sus propios objetivos los cuales en muchos casos, son fomentados por la fuerza interventora.

Sin dudas que la inversión en el desarrollo de una defensa solida e inteligente combinada con el despliegue de un ejército bien equipado y adaptado a las nuevas tácticas de guerra, podrán asegurar los intereses de una nación.

“TRUMP OVERACTING”

A president of the first world taking shortcuts of third world leaders ???

By Charles H. Slim

This will be an unforgettable year for the world and especially for all the governments of the world, but if there is one that will not be able to get it out of its head that will undoubtedly be President Donald Trump. The internal situation in the United States has been complicating with each month since the COVID-19 contagions began within the country and although Trump initially tried to downplay this, the consequences began to be seen on the most vulnerable population, reaching See dantesque scenes of mass graves in isolated places in the country.

As it may have been, out of sheer bravado or simple stupidity, Trump wanted to show that this was only an exaggeration and that this virus was nothing more than a seasonal flu, something very similar to what was raised by his Brazilian colleague, the neo-Zionist Jair Bolsonaro.

Likewise, this situation is but one of the many added together, complicating the possible reelection of the president. But the excuse of the pandemic and the peculiar way it has impacted the American reality has served Trump in recent hours to use it as an argument to try to suspend the elections in November. At first glance and from any unwary person, many might believe that the president suddenly cares about the health of his citizens. But what are the real causes for this public health concern to suddenly arise?

Of course, none, it's just an excuse and nothing else. And when the non-face-to-face vote cast at a distance and by mail was raised, the president raised his concern about the possible commission of electoral fraud -something that would be a great shame for the United States- for which reason, he had suggested better postpone them even until A vaccine for COVID-19 is found. A delirious and not democratic proposal, one more but nothing surprising coming from the president and the circle that surrounds him.

Well, it is clear that the blond president has lost the brightness that he could have had in the beginning. Even among its most recalcitrant supporters, discontent has been growing. To make matters worse, the most persistent opponents are on his heels, especially the Speaker of the House of Representatives, Nancy Pelosi, who does not miss a single one of the inconsistencies and mistakes that come out of the acts of the Trump government. 

Pelosi & Schumer

Despite the fact that there are no candidates with any political solvency in sight that can surpass him with any forcefulness, in recent weeks the name of Joe Biden has been heard with greater force in several states of the Union. According to the trends in numbers, Biden would have 87% with vote intention within the Democratic sector and more than 52% among independent citizens, quite remarkable numbers for a second like Biden. But what happens among the ranks of the Republicans?

Certainly in the ranks of the Republicans there is confusion and the waters are divided. Trump is a guy who causes those confusions that do not allow him to catalog where he fits and what his next decisions may be. From a practical point of view, having nothing to do with the political elite will help their failure ensure that ordinary people regain confidence in professional politicians. On the contrary, if he manages to overcome the problems that are crushing him, those same sectors will bless him.

With regard to the COVID-19 problem, the situation has worsened over the months and currently there are 1,000 Americans who die per day, which adds to the serious contraction of the economy and the difficulties it is causing to continue giving aid of $ 600 dollars a month to the unemployed who have already expired. By mid-May, more than 40 million Americans were applying for unemployment insurance, evidencing the increase in business closings and layoffs.

People say: Wants to Work

The situation is certainly desperate and this is seen in the streets of large cities where long lines of unemployed Americans queue up in front of welfare offices and street canteens to get a plate of food. Given this, Nancy Pelosi has been very active in touching both parties to reach an agreement in the near term that allows her to continue providing unemployment benefits.

On this last issue, the debate between Democrats and Republicans has reached a point where, while some advocate continuing aid, Republicans oppose it, delaying with that intransigence the exit for this situation.

When it comes to foreign policy, Trump remains as erratic as it is ambiguous. Things get even more complicated in Iraq, there is total stagnation in Syria and the situation in Afghanistan does not seem to prosper.

Likewise, most of these sectors more linked to the interests of banking, the arms-military industry and perpetual war, prefer at the moment to have a guy like Trump than a sexual pervert like Biden who does not have the character to maintain the rhythm of conquest in the world. This does not seem to be what the citizens of the state of Florida think that in a survey, a wide swath of its citizens with support for the upcoming elections is shown.

But returning to the reality of daily politics, to the neo-conservative sectors and their Zionist colleagues within Congress, Trump has been a necessary evil, an annoying but useful toothache to maneuver in the current international context plagued with dangers and threats to US geopolitical plans to which Israel is hooked. This is not the right time to get rid of this comedian since there is a broad and complicated external front for the White House that has not yet been able to stabilize. Washington's pressure on its European allies has only deepened the anger and mistrust that ends up strengthening the positions of Russia and the People's Republic of China. For the worse there is no such a versatile and disorienting replacement to get rid of that mandatory discolo.

For now, their circle of obsequives and their rivals must continue to tolerate their occurrences, which, as seen with the suggestion of an endless suspension of the next elections, in addition to unleashing a storm in the local media and in a disjointed opposition, can unleash a once more the discomfort of the American electoral collective.

“DETERIORO ESTRATEGICO”

Cuáles han sido las consecuencias para Washington el despliegue de sus juegos sucios en Iraq

Por Charles H. Slim & Alí Al Najafi

A casi nueve años del repliegue de tropas estadounidenses de Iraq, pocas cosas han ido bien en aquel país árabe. No olvidemos las mentiras para invadir  y las catastróficas consecuencias humanitarias que desataron en toda la población. 

Literalmente, desmantelaron la infraestructura del país árabe más avanzado de la región llevándolo a que en muchas áreas retrocediera prácticamente a las épocas tribales. Ese fue el aporte democrático de los EEUU y sus aliados para los iraquíes.

Las pretensiones de “ganarse el corazón y las mentes”[1] de los iraquíes a golpe de bombas y torturas como método de persuasión quedaron en la anécdota de una pésima broma y la confirmación de que sería el comienzo de una nefasta época para Iraq. La verdadera libertad solo la lograrían si expulsaban a estos terribles visitantes.

Pese a que estadounidenses y británicos dedicaron ingentes esfuerzos por erradicar a la inesperada resistencia contra su presencia, sin haber escatimado en métodos sangrientos para ello, el colectivo de la población jamás les acepto como libertadores y fue por ello que para cuidar sus vidas, solo podían moverse por las calles y carreteras al amparo de sus tanques y vehículos acorazados.

En lo referente al gobierno que impusieron tras derrocar a Saddam Hussein quedo claro que sus componentes, lejos estaban de conocer y de apreciar aquel laicismo multiconfesional en el que vivían los iraquíes antes de que llegaran los invasores. Traidores y alcahuetes que vivían fuera de Iraq fueron los candidatos más potables para el plan. El único  requisito de aquellos políticos advenedizos para ocupar la administración títere era que odiaran al Partido Baath y a Saddam Hussein y fue por ello que el mejor candidato para Washington fue colocar a un monigote de una organización teocrática chiita pro-iraní como el Partido Dawa[2]. A partir de ese momento, la represión contra la disidencia política y la oposición a la ocupación paso a manos de las fuerzas policiales colaboracionistas lideradas por extremistas y compuestas por miles de desocupados. A partir de ese momento, los iraquíes pasarían a realizar las tareas sucias de sus empleadores anglosajones ¿Acaso lo hacían por la democracia? Para nada. En la mayoría de los casos lo hacían por una paga risible. Se trataban de miserables 200 dólares mensuales que para un hombre, era la diferencia entre tener un trabajo o ver morir de hambre a su familia. Esa fue la democracia que trajeron los ocupantes.

Tropas de EEUU en el ingreso a Falluja, 2004

Los invasores se encargaron de montar inmediatamente una estructura administrativa con una fachada política que tratara de legitimar su presencia y para ello, trataron de imponer mediáticamente la idea de que quienes les resistían eran terroristas y para ello crearon un organismo llamado el Servicio de Contra Terrorismo (SCT) que no es más que, una maquinaria represiva despiadada responsable de miles de crímenes y apoyada por la CIA y el Pentágono. Como parte de su estrategia y al mismo tiempo los “Escuadrones de la muerte” y “grupos especiales” de la CIA montaron sus propias operaciones negras y de “Falsa bandera” simulando ataques de grupos de la resistencia contra sitios públicos y mezquitas (como fue la voladura de la Mezquita de la Cúpula Dorada en Samarra en 2006 y 2007)[3].

Paralelamente a esto y a los fines de llevar esos objetivos políticos a los hechos, los asesores militares y de inteligencia estadounidenses operando en el campo, reclutaron y entrenaron a miles de criminales y carniceros –e incluso a muchos ex miembros de la inteligencia de Saddam Hussein- que conformarían las “Brigadas Especiales” y las denominadas ISOF o “Grupos de Operaciones Especiales antiterroristas” que se dedicaron a perseguir, encarcelar  y eliminar a los opositores al régimen colaboracionista y a la presencia estadounidense.

Al mismo tiempo y mientras la opinión pública era distraída por una interminable espiral de violencia que la CNN y FOX NEWS denominaban “insurgente” que duro durante toda la ocupación, las empresas estadounidenses (como Halliburton)[4] y británicas (British Petroleum y Shell)[5] vinculadas al negocio del petróleo se acomodaban con total tranquilidad, como si aquella lucha sucia no les alcanzara de ninguna manera. Igualmente, la lucha de la resistencia armada –tanto sunita como chiita- contra la ocupación no cesó hasta que el 21 de octubre de 2011 último vehículo “Humvee” cruzo la frontera a Kuwait.

Grupo de la resistencia preparando una acción

Si bien los medios occidentales (en particular los anglosajones) hablaban de “guerra sectaria” (entre sunitas y chiitas) o de “violencia insurgente”, ello era falso ya que ello formaba parte de la desinformación ligada al programa de contrainsurgencia de los invasores. Era por ello que deliberadamente cambiaban el término “resistencia” por “insurgencia” ya que la primera, evidenciaba una situación políticamente adversa para la imagen de Washington y ahondaba los cuestionamientos de esa guerra.

Pero aunque esa era la intensión del Establishment norteamericano, para los iraquíes siempre fue una resistencia legítima. La resistencia armada era amplia y estaba indistintamente compuesta por combatientes sunitas, chiitas y cristianos aunque con el correr del tiempo, los grupos chiitas fueron ganando más fuerza por el prolífico apoyo material de Teherán y fueron éstos últimos los que –pese a las inconveniencias para el régimen títere- tras la salida de los invasores se institucionalizaron y pasaron a formar parte de la corroída política local.

Así las agrupaciones de mistica chiita del “Kataib Hesbola” y el “Asaib Alhe Alq” que habían hecho la vida imposible a norteamericanos y británicos durante gran parte de la ocupación, se establecían con sus propios cuarteles militares  y oficinas administrativas en Bagdad y las principales ciudades del sur del país. Esto fue un motivo de presión estadounidense sobre el régimen títere en especial sobre el del brutal y corrupto Nouri Al Maliki que por mediados de 2012 tambaleaba ante un masivo alzamiento y la reorganización de la resistencia política y social de las poblaciones de todo el centro y noroeste (Al Ambar). En éste contexto (y con el objetivo centrado en Siria) fue que Washington (con la cooperación de sus aliados árabes del Golfo)  puso a rodar la farsa del “ISIS” que puso en jaque al régimen de Al Maliki y particularmente a las corruptas y criminales estructuras represivas del SCT que decidieron huir ante el avance de aquella misteriosa organización.

Y fueron las agrupaciones chiitas de aquella pasada resistencia las que aliadas bajo la denominación “Hashad Al Shaabi” combatieron y expulsaron de gran parte de Iraq a la farsa –turco-estadounidense-saudi- del “Estado Islámico” ganando más prestigio popular entre lo iraquíes algo que no fue para nada agradable a Washington y sus aliados (en especial Israel).

Actualmente tras la aparente retirada de los EEUU, el caos y la inseguridad sigue siendo parte de la vida de los iraquíes. Y bien digo aparente retirada ya que los estadounidenses nunca se fueron. Es más, siempre estuvieron dentro de las estructuras gubernamentales y en especial, dentro de los cuerpos represivos del régimen y claro, dentro de la policía secreta (Mukhabarat) que desde la retirada y con la aprobación de Washington, se ha dedicado a las ejecuciones sumarias, las torturas y las desapariciones de opositores; una magnifica contribución democrática!

Tras las intensas manifestaciones populares contra la corrupción política y la interminable crisis económica que se desataron entre 2018 y 2019 que pedían la remoción de éste régimen oprobioso y que tras una brutal represión, para comienzos del 2020 y con el marco del asesinato de Soleimani y Muhandis, las mismas se volvieron incontrolables llegando a un grado de peligrosidad considerable con el ataque a la embajada de EEUU dentro de la “Zona Verde”, que llevaron a un irremediable colapso del régimen y la automática dimisión del primer ministro Abdel Abdul Mahdi.

Cuerpos del ISOF

Tal era la situación, que el régimen amenazaba con caer bajo el control total de Teherán. Fue así como Washington comenzó a mover sus hilos dentro del gobierno  y tras su acuerdo con Rusia para dividirse la influencia dentro de la región, a mediados de mayo coloco en el poder a Mustafa Al Kadhimi[6] un ciudadano británico, quien tras ocupar desde 2016 la jefatura del Mukhabarat controlado por la CIA, fue quien proporciono la información para asesinar al general iraní Qassem Soleimani y al jefe de la milicias iraquíes “Hashab Al Shaabi”  Abu Mahdi Al Muhandis lo que reafirmo el compromiso político de la resistencia islámica por llevar adelante todos los esfuerzos para expulsar a los estadounidenses de suelo iraquí.

Tras el asesinato de Soleimani y Muhandis, el compromiso político de la resistencia islámica se consolido y sus fuerzas pasaron a la acción llevando adelante movimientos en zonas estratégicas para las actividades de EEUU. 

Ello causó malestar en los representantes estadounidenses en la “Zona Verde” y obviamente en Washington quienes no tardaron en hacer llegar sus preocupaciones al régimen en Bagdad. Al mismo tiempo, las intrigas y los intentos de crear desconfianza entre las milicias y las fuerzas de seguridad (SCT) están rememorando los cruentos días de la ocupación cuando los asesinatos[7] y los atentados entre grupos de la resistencia escondían la mano de la CIA y el MI-6 buscando el objetivo de “dividir y vencer”.

Hace un mes atrás, el 25 de junio pasado, las fuerzas de seguridad del SCT llevaron adelante un aparatoso allanamiento al cuartel del 45° Brigada de la Milicia del Pueblo “Hashab Al Shaabi” arrestando a sus jefes y violentando archivos de las dependencias. Sin dudas, estaba motivado por las molestias que estaban causando a los estadounidenses. Los mismos detenidos advirtieron que enmascarados detrás de los uniformes de las ISOF había estadounidenses monitoreando las tareas. Eso se hizo saber de inmediato a los principales referentes políticos que respaldan a las milicias de la resistencia islámica.

Al poco tiempo de esto, se produjo una portentosa manifestación en las calles de Bagdad reclamado que liberaran a los detenidos dejando en claro que la resistencia islámica tiene un importante activo en la sociedad iraquí, especialmente en la juventud descontenta que ya no no tolera más este estado de cosas y que está consciente de quienes son los principales enemigos de su futuro.   

---

[1] PAGINA12.com. “La tercera”, Por Juan Gelman, 3 de agosto 2003, https://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-23577-2003-08-03.html

[2] PARTIDO ISLAMICO DAWA que de la mano de Nouri Al Maliki administro los despojos del país que dejaron tras la invasión angloestadounidense en 2003.

[3] EUROPAPRESS.es. “Crónica Internacional (2).- Un nuevo atentado contra la mezquita chií de Samarra desata el pánico a otra guerra sectaria”, 13 de junio 2007, https://www.europapress.es/otr-press/cronicas/noticia-cronica-internacional-nuevo-atentado-contra-mezquita-chii-samarra-desata-panico-otra-guerra-sectaria-20070613202317.html

[4] EL PAÍS.com. “El gran robo de Halliburton en Irak”, 21 de julio de 2004, https://elpais.com/diario/2004/07/22/internacional/1090447206_850215.html

[5] NODO50.org. “Las empresas petroleras occidentales se quedan en Iraq aunque las fuerzas estadounidenses se vayan”, 1° de Febrero 2012, https://info.nodo50.org/Las-empresas-petroleras.html 

[6] CRESCENT.ORG. Spy Chief and British Citizen is Iraq’s New Prime Minister!, By Yusuf Dhia-Allah Shawwal 09, 1441. https://crescent.icit-digital.org/articles/spy-chief-and-british-citizen-is-iraq-s-new-prime-minister

[7] Durante la resistencia a la ocupación, se ejecutaron incontables asesinatos con peculiares medios. Uno de ellos era el uso de pistolas Beretta 92 con silenciador y sin numeración que evidenciaba la mano de agencias de inteligencia como la CIA y el Mossad.

“INCONGRUITY POLICY”

Cuando alguien dice una cosa, hace otra y piensa otra muy diferente claramente esta fuera de la coherencia. Esto es lo que se ve con el gobierno y la clase política estadounidense ¿A dónde pueden llegar si se mantienen en esa situación?

Por Charles H. Slim

Durante décadas estuvimos escuchando como las diferentes administraciones en La Casa Blanca le daban sermones al mundo de cómo debían hacer los demás países para respetar la libertad de expresión, los procesos democráticos y los derechos humanos de sus ciudadanos. Al amparo de la cobertura masiva de los medios, presidentes y secretarios de estado muy sueltos de cuerpo y con gran énfasis condenaban las represiones policiales, las persecuciones y las prácticas excesivas de otros gobiernos contra la población civil sirviendo de excusas para la intervención bélica.  

Contemporáneamente y por claros motivos político-comerciales son asiduos blancos de estas monsergas la República Popular China, Rusia, Irán y obviamente Venezuela donde según Washington (D.C.), se violan los derechos humanos.

A la vista de los incautos todo muy loable y esplendido para las entrevistas y declaraciones televisivas muy bien cuidadas o para llenar salas de auditorios académicos para escuchar a muchos de sus ex presidentes, contar sobre sus experiencias en el gobierno estadounidense. Hoy se sabe que todo eso es un circo y nada más. Pero estas huecas cátedras de moral republicana y derechos humanos siguen impartiéndose desde la actual administración  Trump. En esta tónica tenemos los dichos del actual Secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo quien en un informe sobre prácticas contra los derechos humanos de 2019 dijo: “Nada es más fundamental para nuestra identidad nacional que nuestra creencia en los derechos y la dignidad de todos y cada uno de los seres humanos”.

Pero la realidad es muy diferente y como lo hemos visto desde aquel 25 de mayo último, todo ese marketing de la supuesta vanguardia mundial del respeto a los derechos humanos y toda la mitología en rededor de la inigualable democracia estadounidense y sus supuestos pro-hombres, se vino al suelo y como un espejo se hizo trizas sin poder volverlo a recomponer como lo fue antes. El cruento asesinato de George Floyd por policías de Minneapolis es el reflejo distorsionado de ese espejo del sueño americano (Creado por la propaganda mediática) hecho añicos, que ahora refleja la imagen deforme y tétrica de una desigual realidad social de los EEUU que siempre estuvo allí.

EEUU como casi todos los países, el poder no está en sus mandatarios. Lo que rige hoy día es una Plutocracia que no tiene nacionalidad y que esta compuesta por familias y organizaciones oligárquicas que forman una telaraña a nivel global que hace tiempo, manejan asuntos clave (en particular el financiero) del poder mundial. Dentro de este esquema los infortunados y los considerados inferiores no cuentan. Igualmente aquellos sectores usan estrategias y ardides para pasar desapercibidos en la tormenta y una de esas es mostrar una aparente simpatía con los reclamos o incluso, colaborar con dinero a la asistencia de los sectores desposeídos.

Floy fue un caso más en el mar de la injusticia estadounidense solo que, vino a propagarse en un momento sensible y complejo como lo es sin dudas, la ruina económica y el aumento de la desigualdad social que se ha dado al amparo de la diseminación del COVID-19 y toda la parafernalia sanitaria que va detrás de ella. Son muchos los casos como los de George Floyd que demuestran que las vidas de los afroamericanos poco importan, solo que están hundidos en el olvido y el desinteres de un sistema (al que las Corporaciones de Medios pertenecen) que además de gigantesco, es corrupto e impiadoso en el cual, solo el dinero y las influencias políticas puede mover los engranajes para que puedan impulsarse investigaciones medianamente serias ¿Qué diferencia existe con cualquier otro país tercermundista?

En la pretendida “democracia americana”, pocos son quienes se atreven a denunciar a la policía ¿Por qué? Porque igual a cualquiera de otra parte del mundo, está filtrada por mafias y corrupción de toda índole. Pero en EEUU, la corrupción es tan grande como su realidad socio-económica y el encubrimiento corporativo tiene una larga lista en su haber. Policías brutales y arbitrarios no podrían tener cabida en fuerzas policiales que respetasen la ley y los derechos civiles sino fuese  porque sus superiores políticos, también son de la misma calidad. Simplemente se trata de una cadena lógica que se ha lubricado durante décadas por la impunidad y un trasfondo racista.

Muchos de los actuales efectivos en los cuerpos de policía de varios estados de la Unión, son veteranos de Iraq y Afganistán y en su gran mayoría traen consigo y muy arraigadas en sus torturadas mentes, la experiencia de haber asesinado, herido y torturado a cientos o miles de civiles en aquellos años de manicomio bajo la administración republicana de George W. Bush. Para peor, la preparación reglamentaria de los efectivos sigue técnicas militarizadas propias y las de sus colegas israelíes, expertos (entre otras) en las técnicas de ahorcamiento y sofocación para reducir sospechosos.

¿Acaso cree usted que esto es una exageración? Si en las filas de las fuerzas policiales que debieran proteger a los ciudadanos hay miles de trastornados o incluso asesinos psicopáticos que disfrutaron sus labores en aquellos lejanos parajes y además son adoctrinados con prácticas similares ¿Qué clase de seguridad puede esperar usted que le brinden? Solo imaginese por un momento a un patrullero que ha estado operando en Iraq donde además de disparar antes y preguntar después, torturo a los infortunados iraquíes que cayeron en sus manos o vio pasivamente como sus compañeros de unidad hicieron de una carnicería o de la violación de las mujeres en una casa de familia, una fiesta y todo porque los consideraban inferiores o inhumanos ¿Puede esperar que no lo repita con alguien a quien también considere inferior por su color?

Estos antecedentes no son menores y tampoco son los únicos en la historia estadounidense. Para tratar de maquillar trágicos antecedentes como Corea y Vietnam la maquinaria propagandística de los medios hizo un esfuerzo denodado por justificar guerras tan inútiles como políticamente incorrectas. Pero el caso de Iraq ha sido tan obsceno e inhumano que ni siquiera Hollywood ha logrado pintar una versión medianamente favorable a esa situación.

Miles de familias iraquíes fueron diezmadas y destruidas por una invasión ilegal y una brutal ocupación angloestadounidense sin que hayan obtenido al día de hoy la justicia reparadora para cada uno de sus casos. Lo mismo en Afganistán  con las ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo con Drones (tripulados por empleados desde una sala a miles de kilómetros)  dirigidas por la CIA  y todos los casos de secuestros de ciudadanos “sospechados de simpatizar con el terrorismo” para ser llevados y torturados en campos de Concentración como “Guantánamo” o a cárceles secretas –sitios negros- de la CIA en diversos continentes.

A simple vista para las organizaciones humanitarias, las leyes internacionales y los familiares de las victimas se tratan de acciones criminales dignas de ser investigadas pero, ello no es nada fácil.

Cualquier intento por denunciar esas aberraciones ha chocado con amenazas y la desidia que revela la arbitrariedad y la impunidad de un gobierno que como el de Iraq, está controlado y al servicio de los invasores. Incluso, muchos de esos crímenes que fueron cometidos por los colaboracionistas locales (muchos de ellos ex funcionarios de inteligencia de Saddam) lo hicieron por directivas de los militares y la inteligencia angloestadounidense.

Sin dudas que si arriba esta mal, abajo estará igual. Donald Trump (pese a ser un outsider de la política) no realizo ningún cambio a esa situación y aunque muchos puedan creer que la modifico un poco, crean que ello no ha sido así. Y sino ¿Qué puede decirse de haber designado como jefe de la CIA a Gina Gaspel, apodada “La reina de la tortura”, una criminal de guerra y lesa humanidad con extensos y graficos antecedentes de sus fechorías en el exterior?  O que decir de aquel jefe del Pentágono que tuvo a comienzos de su gestión, el “Perro Loco” Mattis quien además de ser un declarado islamofobo, fue un prominente criminal de guerra en Iraq (implicado en la masacre de Hadihta donde ordeno el asesinato a sangre fría de 24 civiles iraquíes como represalia por un ataque de la resistencia). O que decir las inyecciones de capital que deberían dirigirse a reactivar la economía productiva y crear fuentes de trabajo, terminan en manos de los bancos y algunos usureros de Wall Street.

De seguir las inconsecuencias discursivas de los políticos y las maniobras a espaldas del pueblo no puede dar otro resultado que desorientar aún más la dirección de una nación que ya hace mucho perdió el rumbo.