EN LA MIRA

“NOSOTROS NO SABIAMOS NADA, ¿USTEDES?”

Cómo las contradicciones y los imponderables que han salido a la luz, revelan una inconfesable realidad sobre las relaciones de la CIA con los supuestos enemigos de EEUU

Dany Smith

La evolución de los acontecimientos en Siria y la región, ha  desatado una oleada de reacciones tanto en la región como dentro del mismo gobierno estadounidense, que ante una verdadera montaña de escremento producida por sus propias acciones, no halla la forma y menos aún el lugar donde  esconderla.  Leyendo hace unos días un meduloso artículo del periodista norteamericano Seymur Hersh publicado en el sitios “Red Voltaire” (v. http://www.voltairenet.org/article190044.html ) me sentí muy conforme con los razonamientos que había venido desarrollando sobre las implicancias de Washington, en especial de sus altos mandos castrenses y de sus agencias de inteligencias tanto militares como las civiles.

Tal como lo habíamos dicho en otro de nuestros artículos (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/02/en-la-mira-cortinas-de-humo-en-medio-de.html ) La Casa Blanca y en particular el mismo presidente Barack Obama se hallaba en una encrucijada que lo había llevado a conflictos con varios generales del Pentágono y altos funcionarios del Departamento de defensa, sobre cuáles debían ser los lineamientos para atender al asunto de Siria. Pero también, dejamos en claro que estos argumentos que se escurren desde medios ideológicos altamente suspicaces y tendenciosos, tratan de que, ante el desastroso epilogo que se avecina en la “aventura estadounidense contra Siria”, termine con un solo culpable; y que mejor que para ello, en la persona del mandatario de la Unión.

Como bien nos ilustra Hersh, los militares estadounidenses y las agencias de inteligencia estaban muy al tanto de lo que pasaba con las armas, la ayuda económica y el envío de asesores para entrenar a “supuestos rebeldes moderados”, que, supuestamente eran sirios. Siendo breve sobre esto, si es que alguna vez existió sobre el terreno el llamado “Ejército Libre Sirio”, los especialistas de agencias de inteligencia como la DIA, dejaron plasmados en sus informes clasificados, que aquellos envíos tercerizados desde Arabia Saudita, Libia con destino a los campamentos  de entrenamiento al sur de Turquía, simplemente caían en manos de las organizaciones como “Al Nusra” y el “Daesh”.  Y no solo eso. También las oscuras relaciones entre Damasco y Washington signadas entre otras, por la cooperación de los servicios sirios para entregar a la CIA a sospechosos de ser parte de “Al Qaeda” o simples enemigos políticos como fue el caso, tras la invasión a Iraq en 2003, Damasco entrego en bandeja a parientes de Saddam Hussein refugiados en el país.

Aunque es indudable la honestidad intelectual del periodista e investigador norteamericano, resulta muy curioso que las fuentes a las que accedió, le revelan cables de inteligencia ciertamente muy perturbadores. 

Que presuntamente EEUU, Alemania e Israel proveían inteligencia a Damasco contra los grupos mercenarios es algo que cuesta creerlo, salvo claro, que falte un trozo de esos informes en los que continúen diciendo algo así como “mientras nuestras agencias siguen apoyando a los yihadistas”. Así si tiene mucha credibilidad aquellos informes de la DIA, que como bien señalo algún funcionario del gobierno “haría caer de espaldas a cualquier ciudadano estadounidense”. Esto era solo la punta de lo que tantas veces políticos como Ron Paul y otros demócratas se atrevían a denunciar como el “doble rasero” de La Casa Blanca . Brevemente, las agencias estadounidenses y de sus socios, tiraban de las dos puntas del ovillo y de ser posible, al mismo tiempo. 

Ahora bien, ¿Cómo puede explicarse semejante forma de proceder? Tal como le hemos señalado anteriormente, es claro “las agencias como la CIA están con todos y a la vez con nadie” demostrando la complejidad con la que costumbristamente ha operado la inteligencia estadounidense a lo largo de la historia. Quien ayer fue un amigo, hoy es un enemigo que pese a ello, seguirá manteniendo conexiones con aquel. Esto es lo que se ve con los servicios de inteligencia sirios, muchas veces acusados de brutales e implacables, han mantenido a lo largo de toda la historia de su existencia –salvo quizá durante la guerra fría-, una relación  de variable graduación en la cooperación  sus colegas de la CIA.

Pero eso no es garantía de nada. Durante la plena vigencia del gobierno de la revolución verde en Libia y bajo el gobierno de Mohammar Al Gaddafi, el Jamairiya Al Mukhabarat  o servicio de inteligencia, colaboraba en secreto con la CIA en varias tareas, una de ellas, la de informar sobre la ubicación de supuestos militantes o individuos sospechados por los jerarcas de Washington, secuestrarlos, torturarlos, ejecutarlos y en muchos casos hacerlos desaparecer, todo ello bajo la dirección de la CIA. Fue por uno de estos hechos, en los que un alto clérigo chiitas que viajo a Libia y desapareció, que los movimientos de resistencia árabe islámica como Hesbolla, Amal y el Kataib Hesbolla de Iraq pasaron a desconfiar de Gaddafi.  Pese a toda la colaboración que Trípoli cedía bajo el más absoluto secreto, no le valió de ninguna ayuda cuando Washington y sus aliados decidieron eliminar a Gaddafi y a su revolución.  Es más, cuando la OTAN permitió que bandas mercenarias financiadas por Qatar y Riad ocuparan el sitial de las autoridades derrocadas, muchos de los ex agentes del servicio de inteligencia leal a Gaddafi paso a trabajar para los sicarios de la Alianza Atlántica.

El caso de Libia y las incomodas revelaciones de los correos electrónicos de la ex secretaria de estado Hillary Clinton  que prueban su conocimiento sobre las estrechas conexiones entre las operaciones de la CIA y de algunos de los grupos aliados de “Al Qaeda”, quienes tras irrumpir en la embajada estadounidense en Bengazi,  capturar al embajador estadounidense Christopher Stevens  y tortúralo hasta la muerte, se disfrazó la realidad de lo ocurrido difundiendo una historia hoolliwoodense  al mejor estilo de las películas de “Schwarzenegger” . Parte en toda esa ocultación fue la señora Clinton quien hoy, pese a los cuestionamientos por parte de algunos periodistas y de un sector del Congreso es una candidata a presidente de los EEUU.

En Siria, las agencias de inteligencia estadounidenses han obrado tal como lo hicieron y siguen haciendo como suelen hacerlo en donde operan.  Como habíamos visto, los militares norteamericanos venían refutando con bastante elocuencia, las incoherencias de la Casa Blanca que no solo se reflejaban en los anuncios de Obama ante los medios, sino en las que se comprobaban en el terreno. Algunos altos militares del Pentágono detectaron esto y fieles a su carácter, no dudaron en señalarle al presidente   aquellas incoherencias que estaban mellando a la credibilidad de la Unión, no podían continuar.  Uno de ellos fue el General Martin Dempsey quien en desacuerdo con el empleo de los bombardeos para combatir al “Daesh”, como retribución por sus consejos, terminó siendo relegado de su cargo a comienzos del 2015.

Y es que no hay que olvidar, que la mentalidad y objetivos de un militar no se alinean con los  objetivos y las maquinaciones que surgen de las cabezas de los encargados de las agencias de inteligencia; es por ello que han surgido muchas veces, conflictos y choques entre agencias que en muchos casos –y sepultado bajo el más absoluto secreto- terminaron con resultados sangrientos.  Son varios los casos en los que tropas regulares fueron emboscados por “supuestos insurgentes” o como ha sucedido en Afganistán “por supuestos Talibanes” y que tras cobrarse la vida de varios efectivos, han dado lugar a denuncias de los familiares para que el gobierno de las explicaciones del caso. Mientras las tropas norteamericanas son enviadas a luchar al exterior contra “supuestos enemigos” como se suponía era “Al Qaeda” y hoy lo es el pintoresco “Estado Islámico”, las agencias como la CIA y sus aliados se hallan urdiendo planes, entrenando y proporcionando ventajas de todo tipo a esos “supuestos enemigos”. Esto es básicamente lo que nos comentan los investigadores como Hersh y que, como uno de los símbolos de estos engaños,  no hay que olvidar la farsa montada en 2011 sobre “el asesinato de Osama Bin Laden” en una villa en Pakistán.

Precisamente sobre aquel supuesto evento, que desde el inicio costo hacérselo creer al público norteamericano, según algunos investigadores como el mismo Seymur Hersh, el hecho existió pero, no fue como lo describió el Pentágono y menos aún como lo conto la Casa Blanca. Según Hersh la CIA no había hecho ningún descubrimiento asombroso o una infiltración “holliwoodense” como se quería graficar desde Washington.  Pero para otros, la versión que da Hersh no corresponde con la realidad de lo que se quiso mostrar. Para otras fuentes, no solo que Bin Ladem estaba muerto desde 1999, sino que su cuerpo había sido enterrado en las montañas de Chechenia. El ex agente de la CIA en Afganistán, Osama Bin Ladem murió por una complicación renal y jamás tuvo algo que ver con el aparatoso evento del 11 de septiembre del 2001.En la realidad,  lo que sucedió con esa “operación” en 2011 estuvo rodeado de situaciones y hechos mucho más siniestros y truculentos que lo que la Casa Blanca podía atreverse a contar.

Este juego siniestro en el Washington tira de las dos puntas del mismo hilo, no es nuevo en las estratagemas norteamericanas, pero hoy las cosas han cambiado y el conocimiento público de estas tretas son un pequeño rayo de luz que ayudara a la transparencia de las actividades clandestinas del gobierno que pretende manejar el mundo. 

EN LA MIRA

"Smoke in the darkness"

How the military successes of Damascus are still as nails to the coffin of the American project in the Middle East

By Dany Smith

No doubt that the last 48 hours have been a nightmare for the administration of the White House. Plunged between the pressure of the growing public opinion that has proven fraud fighting "Islamic State" and the continuous internal operations of the neocon and Zionist partners to overthrow Bashar Al Assad, Obama can not cope with what is happening in Syria and giving ground, with the ambitions of the latter sectors in conjunction with Tel Aviv seeking outright destroy any price to the Arab republic of Syria.

The success of Syrian ground forces and Russian air support, have put to flight the most important leaders of franchises as "Al Nusra", the "Islamic Front" and yet "Daesh" is mysteriously suffering murder his top lieutenants in Libya. The latter and although the Anglo media and their puppets around the world to put on an air of mystery, the truth is many insiders frame it in a cleaning operation of the CIA to erase the traces of something that has failed. Would not be surprising that in the same Washington, is beginning to register foreign unfortunate accidents or suicides of course, they will have no place on the news of the 21, let alone in "The Washington Post".

And, someone must pay for these mistakes. From prominent neocon media and publishing as the renowned Foreign Policy, they have begun the speeches to make it clear that the only culprit of all this is President Barack Obama. Under this misleading subterfuge, the US real power, had been escaping to public ridicule and international justice for their most varied and multiple crimes against humanity and war crimes which, by the way, remains a current event (v. www.aclu.org/other/aclu-v-dod-198-photos-previously-certified-under-protected-national-security-documents-act ). Equally and with respect to the latter, the declassification of these 198 photographs are tortured by the Americans in Iraq and Afghanistan they are so anodyne as ridiculous, when compared with the figures of tortured, murdered and disappeared.

Only to remember the degree of criminality of the acts committed in Afghanistan and in Iraq, worth refresh your memory on how the military intelligence and británica- -estadounidense their civilian colleagues of the CIA and the Mossad, they mounted a structure of terror to hijack , torturing and murdering those who posed a threat to their presence. And indeed, one of the ways in which they could operate with impunity was inserting this fraud called "Al Qaeda-Iraq" is worth remembering that ad nauseam, was a creation of US officials John Black Ponte and General David Petraeus.

Thus everything seems to fall on Obama. As was the case with its predecessor, they want to return the embodiment of all evil Americans. Everything seems to point to its incompetence and betrayal, depending on who are those who accuse him of such a charge the president of color, can be seen as real or merely a media ploy to mess you up. If it is safe, they are American Zionists sectors who lead the ranking of this type of insidious accusations, especially being disillusioned and frustrated for not getting the sleep out of the way of Israel, Syria and Lebanon Hesbolla.

In that sense, it has been found so far are willing to go to achieve their sinister plans. After the tragic and thunderous bombing that killed former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri in 2005, Western governments with the support of the mass media, is saddled without rhyme or reason, at Hesbolla responsibility for this crime. It was enough over time to ensure that the true masterminds not only were not Lebanese, or Shiites let alone Arabs (v. http://www.voltairenet.org/article167579.html ). On the contrary, the establishment of an alleged international impartial tribunal, erected to the fore of this fact, was a mounted and driven trick from Washington, with the cooperation of think tanks Germans is medially fabricate the necessary clues that will point to Hesbolla .

For other publishers in the same neocon ideology, was the point of no return to the descent, the decline unchecked imperial power of the US and some very formally called the end of the Pax Americana (v. Https://www.foreignaffairs.com / articles / middle-east / end-pax-americana) as a result, he was making it clear that military power who knew crush countries and citizens who refused to his speech, was in decline. And it has been the same US that had achieved the merit to most people-not repudiate their governments the hysterically. As these lines are written some Dron is launching "Hell-Fire" missiles massacred an entire village somewhere in Pakistan or Afghanistan. The only "friends" that remain to Washington are the rich and corrupt Gulf emirs and Zionists increasingly unviable state of Israel.

Viewed this way, could be interpreted that everything is over for Washington and the Obama administration or, very cleverly and from the shadows, those obscurantist sectors neocon and Zionist, have been carrying Obama to extremes to find in him a strong reaction and ultimately leading the US to a massive ground intervention in the region. Do not forget inmates who have been in the White House and moved to the Pentagon, which ended in resignations and accusations of various officials.

And the situation for so-called "moderate rebels", is pressing. Some analysts in the field, with each kilometer of territory recovered, Syrians and Iraqis are finding hard evidence of the US and Israeli implication. Actually those tests are already in the hands of Damascus for some time only to those who have organized all this, expected causing the collapse as they did in Iraq and Libya, once inside Syria would implement the same methods to clear all proof.

Apparently the situation in the Syrian fronts battle, the die is cast. The desperate military operations by US special forces in northern Syria, have not achieved their purpose and the lay opposition groups have chosen to align Russian forces causing a critical breakthrough for Washington's plans. Result has slowed the progress of Iraqi Peshmerga that by Kurdish groups bought by Washington and Tel Aviv, try by all means to clean the Syrian north to create a zone of "security" under the control of Barzani clan with shallow and very discreet collaboration of Ankara. Indeed, to the overwhelming avaneces of Syrian Arab forces and lethal bombings of Russian aviation, it would be carrying dangerous Erdogan take initiative to launch an invasion of Syrian territory obviously with the complicity of NATO.

On the role of NATO, it remembers that for nearly three years and despite being warned irregular movements of mercenaries, weapons and currently with Syrian oil traffic through Turkey, did nothing and only turned to simulate fighting terrorism. This is where lies the "courage" of Ankara and not just trust their own forces.

Despite the Turkish army could make a similar move-for having the most powerful army after Israel, is an important part for the success of such an operation, the air cover something, which would be seriously compromised in the presence of systems S-400 missile and bomber fleet of fighter aircraft SU-35 Russian arrived just a week ago to precisely protect the bombers. The question everyone is asking is Is he so determined to sink Erdogan Turkey into a military disaster unprecedented? Or how far loyalty Erdogan arrives in Washington policies?

So far the White House did everything to oust Assad and although Moscow tried to condition economic sanctions to remove the medium, President Vladimir Putin was adamant that and those of several of the "Falcon´s "at the Pentagon, President Barack Obama is one more card up his sleeve and is the nuclear button.

INTERNACIONAL

“NUEVA CHANCE PARA LA PAZ EN SIRIA”

Tras el acuerdo arribado entre Rusia y EEUU para un cese al fuego que da esperanzas para una paz definitiva, algunos prepara una puñalada traicionera

Por Charles H. Slim y Dany Smith

Se ha hecho oficial, que los representantes de Rusia, EEUU y el enviado de la ONU, lograron implementar un acuerdo para el cese al fuego en Siria. Sin dudas que tras casi cinco años de una escalada de caos y muerte infiltrada por intereses extranjeros, los ciudadanos sirios ven con esta noticia una esperanza definitiva para volver a una vida en paz.  Pero, no hay que dejarse llevar por optimismos vanos. Existen aún en las sombras, las intensiones –de algunos de los participes de la misma cumbre- de que las hostilidades se reactiven inmediatamente. No olvidemos que esta es la tercera cumbre de Ginebra y que ya en las dos anteriores, se vieron frustradas por acciones siniestras y muy sospechosas.

Para los expertos y en especial para los rusos, este acuerdo con Washington hay que tomarlo con pinzas y no dejarse engañar por las apariencias. Y es que venía siendo una práctica continuada y hasta completamente velada, la de “decir una cosa y hacer otra”, que a razón de verdad, no era algo novedoso en el proceder político de las administraciones gubernamentales estadounidenses. El mismo Vladimir Putin al enterarse del éxito que se había logrado, seguramente guiado por su olfato de viejo zorro del mundo del espionaje, sugirió a sus militares y servicios de inteligencia en el terreno, prepararse para posibles operaciones aisladas que buscarían crear confusión y reiniciar las hostilidades.

Y es que fuera del conocimiento asequible a la mundana opinión pública occidental, en Siria todo podía pasar dado que, además de las batallas de armas pesadas, disparos y bombardeos aéreos, hay una lucha en las sombras entre las agencias de inteligencia sirias que con el apoyo ruso, estaban tratando de contrarestar las operaciones de fuerzas especiales norteamericanas e israelíes que mediante incursiones sobre objetivos vitales, trataban de sembrar el caos y el terror en el centro de Damasco.  Las agencias como la CIA y el Mossad habían venido tratando de crear una atmosfera de terror entre la ciudadanía, tal como lo habían logrado en Bagdad pero, los sirios habían tomado nota de aquellas experiencias y entonces crear actos de terror en sitios públicos y masacres para endilgárselas a los yihadistas opositores a Al Assad, se convirtió en una misión muy arriesgada.

La misión de estas agencias, infiltradas en el país árabe era la de derribar los acuerdos que pudieran llegar los contendientes opositores con el gobierno de Damasco.  Para lograrlo y sin rodeos estas agencias desarrollan actividades terroristas sea directamente o por interpósitas células compuestas por agentes árabes y hasta locales sirios,  que no dudan en asesinar a sus propios hermanos por un puñado de dólares.  Es por ello, que llevar la guerra a un país, tiene amplios beneficios para la operatividad de este tipo de organismos estatales. Creando una situación de miseria y desesperación,  el reclutamiento para sus fines se facilita exponencialmente; mediante el dinero que obtienen de todo tipo de ilícitos, se corrompe a los funcionarios más útiles, se rompe el tejido social y los más inescrupulosos de la sociedad suben –apoyados por dichas agencias- a la cima para tratar por todos los medios, de ocupar el lugar de las autoridades instituidas.

Mientras los altos representantes celebran sus amistosos encuentros, rodeados de las luces de las cámaras de televisión y periodistas,  los chacales que trabajan en las sombras haciendo el trabajo sucio, laboran sin pausa para conseguir todo lo contrario a lo que los políticos dicen en los medios.  Cuando el secretario de estado John Kerry aseguró “que colaboraría con Rusia para lograr la estabilidad en Sira”, había que leer entre líneas. Para muchos lo que Washington busca es comprar tiempo y de ese modo, que los grupos mercenarios puedan reorganizarse para una contraofensiva.  Un dato a tener en cuenta es que al mismo tiempo que Kerry daba tan buenos auspicios, informes sobre el inminente envío de aviones sauditas a la base turca de Incirilik, ha puesto en estado de alerta a las fuerzas sirias y rusas han logrado recobrar la ciudad de Alepo.

A la par de estos movimientos sauditas, no hay que olvidar que los turcos han acopiado fuerzas terrestres en la frontera lo que ha despertado sospechas ciertas de planes de invasión. También y podría ser en forma paralela, que sus grupos especiales pongan a rodar algún plan para una operación sucia, tal como lo habían orquestado en el pasado, que logre deshacer las conversaciones y volver a foja cero.

Uno de aquellos “trabajos sucios” fue el secuestro y envenenamiento de cientos de pobladores de la aldea de Al Gouta, un hecho que además de tratar de endilgárselo al gobierno, se perpetró en vísperas de las álgidas conversaciones que solamente gestionaba Rusia.  En septiembre del 2013 aparecían videos subidos al internet en donde se podían ver a cientos de cuerpos de hombres, mujeres y niños que parecían estar siendo auxiliados por personas que con delantales blancos y otros supuestos voluntarios deambulaban de un lado al otro sin dejar por cierto, de acusar al gobierno de Al Assad por esas víctimas.

Pero a pesar de que los muertos se corroborarían, un pequeño detalle, delato que lo que se mostraba en esos videos, al menos la autoría señalada, no era verídico.  La fecha en que había sido el video no coincidía con la ocurrencia del hecho. Alguien se dio cuenta que el video en cuestión, había sido subido antes de que el hecho se hubiera producido. Otro dato que no encuadraba en ese montaje, era la alusión al “olor a gas utilizado”, cuando se sabe que el “Sarín”  no tiene olor, entre otros detalles (v. http://www.voltairenet.org/article180248.html ). Es más, ante las acusaciones de que el “régimen de Assad” mataba a su propio pueblo en especial a los sunitas, se comprobó que todas las víctimas de esta matanza eran de la rama Alawita del Islam, la misma del presidente sirio.  Cuando se enviaron observadores al lugar presuntamente atacado, no se hallaron evidencias de impactos de obuses o capsulas con restos de los químicos que la organización “Amigos de Siria” creada por Hillary Clinton aseguraba que eran del ejército sirio. Incluso se hizo muy sospechosos, que antes de que se llegaran a las conclusiones del Alto Comisionado, el mandatario francés Hollande llamó a su par estadounidense Barack Obama donde le aseguró “que eso había sido obra de Al Assad”; conclusión que secundaron sin la menor observación desde Londres David Cameron  y el Foreing Office.

Como antes se había señalado, la CIA y sus aliados no suelen ejecutar directamente estas tareas sucias para lo cual emplean a otras agencias estatales o incluso servicios tercerizados privados, tal como lo hicieron en Iraq y Afganistán. En el caso de Gouta, habían varios indicios que una de las agencias que pudo haber ejecutado esta siniestra operación fuese el MIT turco, ligado estrechamente a la CIA. En aquel momento, pese a que Damasco denunció implicancias tales, Ankara las negaba por la evidente dificultad de probar su real participación pero que, al paso del tiempo y en el presente, se comprueban como el gobierno de Erdogan y sus servicios de inteligencia, han venido sirviendo como parte esencial en las ambiciones estadounidenses.

Pero, de haber sido por la intervención de Moscú en las gestiones por esclarecer aquel hecho, aquellos sectores occidentales habrían logrado imponer como un hecho comprobado, la falsa autoría de las FFAA sirias.  Sin dudas también fue la presencia iraní en el terreno lo que volvió dificultoso el libre operar de estas organizaciones de mercenarios que trabajaban en pro de los objetivos de las agencias que operaban desde las sombras.

En resumen, fue tan escandalosa la puesta en evidencia de que “alguien” había orquestado semejante crimen para endilgárselo a Damasco, que de los informes de los observadores de Naciones Unidas se determinó la presencia en Siria de “un tercer actor” actuando en las sombras.  Ese día para Washington, Londres y aliados, el cielo se cubrió de nubarrones negros. Sin dudas, si Rusia no hubiera estado en esos momentos, implicada desarrollando políticas de apoyo a las autoridades sirias para determinar episodios como el Al Gouta, simplemente habría sido intervenida militarmente y hoy Siria como país seguramente no existiría.

Es allí donde Vladimir Putin jugo sus cartas en forma magistral y pese a los cálculos de los expertos occidentales, Rusia no solo había recuperado su peso militar en Asia, sino que además había recuperado su poder político en el asiento del Consejo de Seguridad, desde donde junto a China, logro vetar dos proyectos de resolución dirigidas a intervenir militarmente a la república de Siria.  Con esto quedo claro que Putin no dejaría que ocurriera lo mismo que con Libia en 2011.

Para Washington y en especial para los sectores políticos y económicos del “Neocon” y “sionistas” se trata de un desastre. Son conscientes de que a pesar de todo el dinero invertido para que el gobierno de Al Assad fuera derrocado, de los esfuerzos de sus aliados regionales y de las arriesgadas operaciones de desinformación masiva en la cual los medios masivos anglo parlantes han jugado un papel tan primordial como escandaloso, hoy ven azorados como las fuerzas árabes sirias entran caminando a la ciudad estratégica de Alepo mientras carentes de provisiones, los mercenarios huyen masa a la frontera turca. 

Ahora bien ¿Estará la ONU a la altura de las consecuencias y hacer valer la Carta para evitar nuevas agresiones sobre la soberanía siria?     

EN DEBATE

“¿CUÁLES SERÍAN LOS PLANES DE EEUU PARA LA ARGENTINA?”

Con el regreso de créditos externos de la banca internacional, el gobierno cree equivocadamente que Washington no pedirá nada

Por Dany Smith

Durante casi diecisiete años, Washington estuvo ausente de la vida política y económica –al menos de la macro- de la Argentina sin que ello significara cortar con todos los nexos. Con una administración republicana encabezada por la desastrosa gestión de George W. Bush y Dick Cheney que empantano al país en dos guerras interminables, estaba claro que, lo que pasaba en Latinoamérica y más precisamente en Argentina era de poco o ningún interés.  Y es que viene bien recordar cómo fue, que el festival neoliberal impulsado por  Bush padre e instalado por Carlos Menem durante gran parte de los noventas, terminó como suelen terminar todos lo que erróneamente creyeron ser “incondicionales e indispensables” para el país del norte.

En las postrimerías del segundo gobierno de Menem, el país había quedado hecho pedazos y los asesores norteamericanos que habían entretenido al gobierno con las más diversas promesas de desarrollo –político, económico, tecnológico y militar-, para 1998 se iban del país con las alforjas llenas de dinero y con los proyectos aeroespaciales más ambiciosos y adelantados de la región. Por estos actos, la Argentina como estado no solo no recibió ningún tipo de contraprestación o ventaja, sino que por el contrario terminó endeudándose mucho más. No hay que olvidar que una de las panaceas que argumentó el menemismo era, la “inversión extranjera” que supuestamente modernizaría al país y que, por medio de esos “créditos blandos” la economía nacional recuperaría su vigor “rebalsando de beneficios” hacia los sectores más carentes.

Como seguramente intuirá el lector, nada de eso ocurrió. Es más, el país o mejor dicho su población  terminó cayendo en cuentas de que, simplemente lo habían estafado. Privatización de las empresas del estado, desmonte de las industrias navales, aeronáutica y militar, fueron el precio de esta gran estafa.  Por el contrario, principales agradecidos de esta situación fueron los británicos que respiraron aliviados cuando tuvieron la seguridad de que las industrias militares FMA y el desarrollo del “Proyecto Cóndor”  habían sido desactivadas.  Para cualquier argentino consciente de estos hechos y más allá de la afectación al bolsillo que supuso aquel espejismo del “uno a uno”, genialidad  del ministro  Domingo Felipe Cavallo –quien tiene refugio en New York-,  aquel mandatario y todos sus funcionarios debieran haber sido procesados por traición a la patria, delito que tipifica nuestra Carta Magna en el artículo 29.

Pero como dice el dicho que campea  por estos lares “entre bueyes no hay cornada” y si a eso le agregamos que existe de costumbre una administración de justicia ajustada al poder de turno, la pretensión de que dichos señores pagaran por aquel alto delito es ciertamente una ilusión.

Sin dudas que para Washington, los doce años del gobierno “K”, parecen  haber sido muy funcionales para borrar las aberraciones del menemismo. Si lo viéramos desde un punto de vista conspiranoico, podría decirse que el matrimonio Kirchner jugo este juego bajo los lineamientos del norte. Pero no es necesaria semejante teoría; los norteamericanos solo dejaron hacer y nada más, lo demás se produciría por añadidura. 

Ellos sabían bien que estos ladrones que impostaban de revolucionarios setentistas cometerían tantos atropellos, que los mismos argentinos pedirían a gritos que apareciera “otro Menem”. Y en cierto sentido, fue lo que termino sucediendo con Mauricio Macri, que de empresario paso a ser el reorganizador  exitoso de un Club como el Boca Juniors –que estaba casi en la quiebra- a ser jefe de gobierno de la ciudad Autónoma de Buenos Aires.  Con un estilo propio y una confesada simpatía por las políticas de EEUU y de Israel, sin dudas se convirtió en la esperanza para que fuera el sucesor de aquel riojano que popularizó la banalidad de la política mediante la frase “pizza con champagne”.

Hoy es una realidad y las condiciones para que EEUU vuelva a bombo y platillo a la región, son tan inmejorables como –o aun más- lo fue con el menemismo.  La situación no podría ser mejor ya que, en el actual gobierno nacional existen en las áreas más sensibles, elementos claramente funcionales a los intereses de Washington y de Israel.  Casos como la actual ministra de seguridad Bullrich y Laura Alonso a cargo del área de anticorrupción, son ejemplos insignes de cómo hacer buena letra con las embajadas, dan frutos y muy lucrativos.

Pero más allá de esto, lo cierto es que las circunstancias actuales en que el gobierno argentino busca retomar las “relaciones carnales” con Washington, no son las mejores; e incluso podríamos decir son muy peligrosas. 

Y es que, EEUU como país, ha venido en las últimas dos décadas y media siendo el protagonista  de la lamentable situación de guerras interminables en Medio oriente y de intervencionismos desestabilizadores en la Europa oriental. Cuando todos hablan de bregar por y en pro de la “ley internacional”, son pocos los que señalan al principal violador de la misma. Si la Argentina busca retomar ese viejo y humillante papel del “colgado del carro del triunfador”, hoy eso es una total estupidez; y esto por dos poderosas razones: 

Primero que, EEUU no está triunfando en nada de lo que ha iniciado y segundo, que EEUU puede pedir como cuota de contribución para “una revolcada en los yuyos”, algo que la Argentina no está en condiciones de entregar.  

Pero a pesar de que muchos creen que se puede revivir aquella atmosfera menemista, la realidad de estas actuales circunstancias no prevé dicha posibilidad. Que los estadounidenses no vean en el gobierno argentino la más mínima posibilidad de oposición, no significa que dejaran de operar para lograr objetivos geoestratégicos políticos y militares que solo les conciernen a ellos. Es en este punto, donde nuevamente el sector neoliberal nacional y sus representantes alineados en el ideario de CAMBIEMOS y el PRO, creen que pueden ser “socios” de Washington cuando es una realidad harto comprobada, que para los estadounidenses eso no sucedería ni en mi años.

Esto lo habíamos planteado del tragicómico gobierno de la presidente Cristina Fernández, quien acuciada por los malos números prelectorales y muy tarde, pretendió jugar a la “gran estadista”, intentando alinearse a los gigantes asiáticos como son la Federación Rusa y la China Popular. Tal como se puede diagnosticar del actual gobierno pro-estadounidense,  si la señora presidente hubiere retenido el poder –mediante el títere scioli- y hubiese profundizado las relaciones geoestratégicas con ambos países tratando de jugar en el gran tablero de la política internacional, el resultado hubiese sido la fagocitación  del país. Y no hubiera sido la culpa de Moscú o Pekin dicho resultado. Toda la responsabilidad por semejante situación, radicaría en la inconsciencia y hasta la –podriamos decir- supina ignorancia de los principales referentes “K” entre ellos, la señora Fernández, quienes tras haber  abandonado la tarea de estructurar una política de defensa –si se quiere nacional y popular- debilitaron  aún más al país, por lo cual, pretender equiparar los objetivos a los de aquellos gigantes, simplemente la Argentina hubiera sucumbido a las poderosas fuerzas de atracción de estas potencias.    

Obviamente que esto no significa validar ni menos aún argumentar, el alineamiento que hoy Macri busca con el eje “EEUU, Londres y Tel Aviv”.  Es más, con la vergonzosa y silenciosa  impostura del mandatario argentino ante los condicionamientos de su par británico David Cameron sobre el tema Malvinas, queda claro que Argentina va como en una cinta transportadora, derecho al matarife. Y no solo por ese reprochable silencio que se ataca al presidente sino, por las señales materiales que demuestran una total subordinación política, que demuestra que  será y solo será, lo que el Foreing Office desde Londres decida.

Igual que los Estados Unidos, Gran Bretaña se hallan en serios problemas políticos y militares en los frentes bélicos que ambos abrieron y hoy a duras penas siguen secundando. Es descartable por  un obvio razonamiento deductivo, que un gobierno como el de Mauricio Macri compuesto por una constelación de elementos para-estadounidenses, anglófilos y sionistas, aprovecharía el momento para orquestar una política propia. Es claro, que un gobierno como éste  no llevaría adelante una política de estado solida y de construcción de una identidad nacional seria –no como el Kirchnerismo- que desde el campo ideológico hasta el del desarrollo, comenzara a fundar nuevas bases para sostener los intereses nacionales sin los renunciamientos que hoy por hoy sigue viviendo la Argentina. Que esto no se entienda que las otrora desorganizadas y corruptas bases “K” –especialmente la Campora- hubieran sido la esperanza para algo semejante. Tuvieron la oportunidad y el tiempo para demostrarlo pero fracasaron por sus intrigas internistas.

Por el contrario, el actual gobierno embelesado por su cercanía con Washington no parece advertir que los norteamericanos no devuelven gentilezas, al menos no como muchos esperaban. Los cercanos precedentes muestran como por el engaño o la violencia directa, buscan cumplir sus objetivos “democráticos”. Es una lección vista a lo largo de la historia de los EEUU y en especial en la de los últimos setenta años, los norteamericanos no dan nada sin pedir algo a cambio. Y ¿qué es lo que la Argentina puede darle al país del norte? Sin dudas y analizando la complicada actualidad geopolítica internacional actual, la Argentina representa un objetivo con interés geopolítico tanto para Washington como para la OTAN.

Algunas fuentes reservadas han dejado entrever que habría conversaciones bastante avanzadas entre Washington y Buenos Aires para que el país albergue una base aérea de “respuesta rápida”  que podría desplegar una fuerza de combate de 300 a 500 hombres en solo 48 horas en cualquier punto del Cono sur. 

La novedad de esta posibilidad es que las instalaciones podrían tener su base en la Patagonia en donde se estacionaría una escuadra de helicópteros dependiente de la red global USCYBERCOM.  A colación de esto, las fuentes también señalan que se habrían visto y oído en la zona sureste entre las provincias de Buenos Aires y Rio Negro, a muchos helicópteros con rumbo norte sur sin mayores precisiones.  Más allá de estos rumores, lo cierto es que EEUU necesita del control del Cono sur y del Atlántico sur, no solo por la histórica situación de ventaja geoestratégica que la zona representa sino que, hoy más que nunca, con el incremento de las hostilidades diplomáticas con Rusia y China,  Washington y más precisamente el Pentágono necesita presencia efectiva en el territorio y las aguas insulares. No basta con gobiernos adictos y menos con FFAA “aliadas”, que en el caso de Argentina son tan débiles que no pueden garantizar su propia supervivencia.

Volviendo una vez más a las épocas del menemismo, esto nos recuerda a las promesas de Washington por considerar a la Argentina como una “Aliado extra-OTAN” ¿habrá llegado el momento de que Argentina se hinque definitivamente?

EN DEBATE

“¿POLITICA JUSTICIABLE O JUSTICIA POLITIZADA?”

Cómo bajo los argumentos de “investigar” las autorías de los atentados de la embajada y de la AMIA, el gobierno trata de implantar institutos y procedimientos claramente discutibles.

Por Charles H. Slim

Tal como lo señalamos anteriormente, el presidente Macri parece que hará honor a sus promesas pre-electorales, en especial a las vinculadas con las investigaciones sobre la galopante corrupción que se instalo durante una década en el estado y que fue el origen de la fortuna de muchos funcionarios y partidarios “K”.  

Otra de las que ha hecho un solemne compromiso por  dilucidar, es la responsabilidad por los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA ocurridos dos décadas atrás.  Para ello ya se han puesto andar una proposición que no reporta precedentes en la administración de justicia argentina, que se vincula por un lado con la creación de una Comisión parlamentaria y por otro, con la instauración de una institución ajena y foránea a la tradición jurídica nacional como es el llamado “juicio en ausencia”.

Casi se hace innecesario tener que señalar su origen anglosajón  de éste último ya que, se sabe que éste procedimiento se suele aplicar en los tribunales de EEUU, contra sujetos que  acusados de algún crimen, no están presenciando el juicio que los tiene por sujeto de acusación, algo que para Macri y su gobierno, representa la Meca de modernidad y la civilidad. Si bien y en honor a verdad desde hace varios años se ha venido bregado por este tipo de comisiones, pero fue el fiscal Moreno Ocampo –triste funcionario de la Corte Penal Internacional- quien funcionando como asesor de la DAIA y la AMIA, por el 2013  había dado su visto bueno para este tipo de instituto pudiera implantarse en el país, dando argumentos y precedentes bastante discutibles.

El proyecto que fue presentado  por un grupo de diputados al Ministro de Justicia de la nación, tiene una finalidad bien dirigida y orientada a como dé lugar, se le endilguen aquellos hechos a supuestos autores iraníes concretando de este modo, las intensiones de Tel Aviv  por obtener un casus belli contra la república de Irán. No hay que olvidar que tras diez años de la creación de la fiscalía espacial AMIA dirigida por el fiscal Dr. Alberto Nisman pese a esgrimir como prueba un informe artificioso producido por la CIA y sus colegas israelíes, no logró demostrar ni someramente la materialidad de una supuesta camioneta bomba conducida por un supuesto suicida.  Es sin lugar a dudas, el intento tercerizado y escandaloso por acusar, mediante el estado argentino y  por cualquier medio a quien representa un rival geoestratégico, político y militar que obstaculiza los planes por lograr avanzar en sus políticas expansionistas en la región.  

Tomando en consideración estas circunstancias, se puede advertir que por una política claramente sesgada y que tiene una preferencia ideológica bien marcada, se está comprometiendo peligrosamente la posición política y diplomática de la república Argentina, en una geopolítica delicada, cambiante y harto peligrosa que no tolera tonos grises y menos aún, marchas atrás.  Debe quedar claro que  las decisiones del gobierno no debieran pasar por las consideraciones de potencias extranjeras ya que si eso ocurre, demuestra que el país carece de soberanía política. Si existe la voluntad de erigir una Comisión parlamentaria deberá tomar todas las pistas como valederas y no –como se ha vislumbrado desde antaño y comprometido por Macri- orientar  solo y como sea, a una “pista iraní” sin abordar la “pista israelí”, muy conducente si consideramos el conveniente deceso de Nisman y sus actividades previas.

Con la oficialización de este instituto, acusar a los “supuestos” autores iraníes, será un hecho concreto y del cual los mismos acusados no tendrán forma de contrarestar.  Es evidente que desde el gobierno de Macri –con la venia de Tel Aviv- se impulsa  que la justicia sentencie un veredicto conveniente que haga cosa juzgada.  Con ello  veremos cómo se utilizara –o mejor dicho manipulara- a la administración de justicia argentina, para concretar objetivos políticos de terceras potencias que nada tienen interés de que se conozca la verdad de lo ocurrido.  Para Tel Aviv y sus aliados locales, se trata de una batalla crucial por lograr argumentar la culpabilidad no ya de sujetos de origen iraní, sino de la república Islámica.

Pero desde que a finales del 2014 Washington y Teherán lograron establecer un memorando de entendimiento por el desarrollo nuclear iraní, Tel Aviv se ha visto arrinconado  por la impotencia que le causó ésta disposición dialoguista de La Casa Blanca que terminó con un acuerdo firme que le permite a Irán seguir con sus programas nucleares para fines pacíficos. Igualmente y en medio de aquellas tratativas, Tel Aviv hizo todo lo posible por boicotear las conversaciones incluso, mediante una operación de escucha y grabaciones de charlas personales, tratando de chantajear a algunos de los representantes del grupo de los “cinco más uno”  para condicionarlos al momento de votar.

Entre medio, el 18 de enero del 2015 aparece muerto el fiscal federal que “investigaba” los atentados de la embajada y la AMIA; una muerte muy sospechosa ciertamente y que dejó entre otras revelaciones, sus estrechas conexiones con organismos sionistas con sede en New York, con la CIA y el Mossad.

Un último intento político por sabotear las conversaciones fue a comienzos de marzo del 2015 con la llegada estrepitosa y –costumbristamente- prepotente de Benjamín Netanyahu a Washington, puntualmente al Capitolio donde mediante un ácido discurso aseguró que “Irán había atacado a la embajada de Israel y la mutual AMIA en Buenos Aires” para lo cual exigía medidas de acción directa, que obviamente debían estar encabezadas por La Casa Blanca.

Igualmente y pese a estas tretas, Teherán y Washington lograron para mediados de Julio del 2015 firmar el acuerdo definitivo en Viena. Además, se levantaron los embargos que pesaban desde hacía 35 años con lo cual, las condiciones de Irán comenzarían a mejorar en forma progresiva con lo cual,  Tel Aviv que además de buscar dañar al país islámico con operaciones secretas o malogradas campañas militares, mediante sus  poderosas redes financieras, trata desesperadamente de entorpecer el crecimiento económico del país.  

Para mayor desagrado de Netanyahu y Cía que buscaba “mayores sanciones y más agresivas”, terminó por morderse la lengua cuando vio azorado como Washington y Teherán establecieron lazos de cooperación para auxiliar al régimen de Bagdad, amenazado para aquel entonces por un imparable avance del “Estado Islámico” y de los “Comité revolucionarios”.

Es por ello que con el desarrollo de estos proyectos de formar una Comisión  investigativa que, vaya a saber quién ha sido el que designo a cada uno de sus componentes y de tratar de instaurar un instituto como el juicio en ausencia, además de desnaturalizar a los principios jurídicos, derechos y garantías  que son parte de la tradición jurídica nacional y que están implícita y explícitamente reconocidos en la Carta magna –vrg. Arts. 1, 16, 18, 28, 33 y ccts con los Pactos que la nación adhiere-  pueden verse abrogados por estás implantaciones foráneas que no buscan propósitos claros.