NACIONAL

“¿POLÍTICA ECONÓMICA O 

ECONOMÍA POLÍTICA?”

Hasta donde podría llegar el gobierno neoliberal de Macri por amoldar al país a las condiciones internacionales

Por Javier B. Dal

Aunque el lector pueda decir que el título es poco original y muy trillado, cabe recordarle que los problemas de Argentina son de las mismas características siempre comprendidos dentro de ésta acostumbrada dicotomía. Pero en la actual realidad política del país, ésta se presenta muy clara y es necesario dejar en claro que es lo que el gobierno de Mauricio Macri pretende ejercitar para resolver los graves problemas estructurales que ha dejado no solo el gobierno K, sino una endemia latente que tiene ya cuarenta años.

Si comenzamos a discurrir sobre cuáles son las diferencias que hay entre un término y otro, se hace necesario que nos remontemos aunque  sea medianamente, a un origen  cercano de su etimología. De esta manera vemos que la llamada “Economía Política”  fue una elaboración del dramaturgo, aventurero y economista francés Antoine Montchrestien quien en un trabajo realizado para analizar las relaciones de producción dentro de la sociedad capitalista de su época, segmentaba a las mismas en clases a saber: Capitalista, proletaria y terratenientes.  De este modo vemos que lo que Montcherestein trata es la relación que se da entre los seres humanos a nivel de producción.

Si vemos el desarrollo de la política del anterior gobierno, podrá advertirse rasgos de una economía proteccionista con pinceladas de un “marxismo” económico –especialmente en lo microeconómico- muy rebajado o mejor dicho, groseramente adulterado, con ingredientes macroeconómicos más bien orientados a la escuela de Keynes. Una verdadera creación frankesteiniana claramente signada a morir prematuramente. 

 Está claro que más allá de la incoherencia doctrinal que se ve en el engarce  de estas políticas antagónicas, la realidad demostró que lo que realmente existió fue una mascarada que trató de imitar de una economía productiva nacional que encubría las mismas recetas macroeconómicas de sello foráneo.  De esta manera, “ajuste y sacrificios para los de abajo” y “buenos negocios para los gobernantes”, siguió siendo la pauta dentro de aquel llamado “gobierno nacional y popular”.

Quizá suene hasta muy estrambótica la comparación  pero, la política que se implementaba durante la era “K” se parecía mucho al eslogan del “Tío Sam” que reza en sus afiches de reclutamiento para las FFAA de EEUU y que dice “No digas que es lo que tu país puede hacer por ti sino, que eso lo tu están dispuesto hacer por él”; solamente que en la Argentina de “Cristina” las circunstancias políticas y económicas que se manejaban hacia de que más bien se dijera “No digas, qué es lo que la Campora  puede hacer por ti, sino que puedes hacer tú por ella”. Palabras más palabras menos, el fondo es el mismo: el sujeto como medio para los fines del estado o de un grupo de vivos que fabricaron una supuesta militancia “desde las arcas del estado”.

Dentro de  esta mescolanza de doctrinas económicas y políticas izquierdistas de rancio abolengo, se manejaba una economía informal de capitales negros, provenientes del siempre y cada vez más lucrativo negocio del narcotráfico, una verdad a gritos dentro de la de por sí, ambigua sociedad política argentina. 

 Con esta contaminación financiera, es muy dudoso que pueda existir una economía sana y que, en forma legal, puedan estructurarse fuentes de desarrollo marcadas por el interés común. Es así como dos o a lo menos cuatro señores manejan los destinos del país y a su vez, pueden comprarse a las autoridades con un abrir y cerrar de ojos.  Es muy cierto que este problema no es solamente argentino, sino que afecta al mundo entero pero, sería una lucha muy interesante y honesta, romper estas reglas de juego.

Con la apertura de la Asamblea legislativa el 1º de marzo, Macri fue enfático en recordar cómo dejaron el país sus predecesores acudiendo a una descripción clara y cruda de lo que en realidad todos saben.  En lo económico, la herencia kirchnerista es muy pesada y parte de su peso puede hallarse en los bolsillos de todos sus funcionarios. Miles de millones de pesos se evaporaron de la noche a la mañana tras el triunfo de Cambiemos. Con solo hacer una mirada a vuelo de pájaro de cuáles son los patrimonios actuales de Cristina Fernández y familia, Amado Boudou, Alicia Kirchner, Alberto Fernández, Axel Kicilof y todo el resto de innombrables que fueron parte de la década “ganada”, se intuye a donde han ido esas abultadas sumas y a su vez se podrá concluir que gobernar es un muy buen negocio. En esto último y en apariencias, el gobierno actual apostaría por investigar a fondo todos los negociados que se celebraron durante aquella época lo que sin dudas –y si ello se cumple a raja tabla-, dará una bocanada de aire fresco en el viciado ambiente de una justicia  muy politizada y maniquea.

Ahora bien. Más allá de las medidas macro que se anunciaron para combatir todo el desastre económico que dejó el FPV, lo cierto es que en lo que hace a la economía domestica de los argentinos de a pie, ha pasado del pseudo-marxismo cerrado a una anarquía de precios que ha llegado a niveles extremos de la ridiculez, donde un producto natural como la naranja vale tanto o más que un producto manufacturado y artificial como puede serlo una simple lapicera. Así también se ha estado viendo con la carne, que a comparación de lo que se paga por el kilo vivo en Liniers, los precios que se ven en un mostrador  de esa misma vaca son triplicados o incluso quintuplicados por efecto de un fenómeno denominado “intermediación”. Es en estos puntos, donde el gobierno debería tomar acción de un férreo control y sanción de esta práctica que altera los precios y que perjudica a los consumidores.  Pero, estamos ante un gobierno de signo claramente neoliberal y ello hace que, como premisa fundamental en lo que hace a la economía, esta se rige por  “la libertar de mercado” que, según sus exponentes, genera competencia y mejores precios.   

Pero allí no terminan las recetas neoliberales. Según se ha conocido en los círculos íntimos al presidente, uno de los modelos que Macri tiene en mente para la Argentina, es el de la India caracterizado por ser un país de servicios y carente de políticas de industria nacional.  Semejante receta nos retrotrae a las épocas más recalcitrantes del menemismo donde y con los consejos de los “popes” de la “Globalización”, aconsejaban  éstas recetas como la panacea de la abundancia. Un modelo como el deseado, además de matar la enclenque industria argentina, volverá a la población en dependiente de los productos manufacturados en el exterior lo que, además de destruir el desarrollo y emprendimientos de tecnología nacional, convertirá a los trabajadores argentinos en meros empleados a sueldo –y discreción- de compañías y corporaciones  extranjeras. Así se destruirá el emprendimiento y las iniciativas nacionales, obligando a los cerebros y científicos a emigrar al exterior o simplemente ser absorbidos por las Corporaciones que ya están desembarcando en el país.

Para concluir, se puede ver que el gobierno de Macri ha puesto en marcha una política económica que tiene claras finalidades políticas y financieras en beneficio de los intereses que vienen a invertir al país y que se puede reducir a una verdadera economía política en la que los empresarios y sus CEO manejaran al estado nacional, como a una empresa privada y en la cual los ciudadanos serán tratados como meras variables que se estratificaran en varias clases de  empleados para la prestación de servicios privados como la hotelería, turismo, gastronómicos y todo lo que pueda servir en beneficio de quienes puedan pagar mejor.  El problema y la incógnita serán, si esta “economía política” llevará a que las áreas tan sensibles como la defensa y la justicia, serán tratadas con los mismos principios. Y entonces los argentinos deberán preguntarse si estos sectores  pasaran a ser privatizados?

DEFENSA Y SEGURIDAD

“FUERZAS DESARMADAS”

Es la premisa que Londres tras bastidores ha puesto como condición para que Washington y Tel Aviv rearmen a la Argentina

Por Pepe Beru

Una larga y continua historia de traumas que en la mayoría de los casos está sobreactuada, han marcado al desarrollo  de la vida política argentina, que termino  llevando al país a situaciones tan ridículas como peligrosas. Ha sido muletilla constante el oír de los gobiernos “democráticos” que rigieron desde 1983, hablar de la “herencia de la dictadura”. Con ella, se han excusado todas las trapisondas habidas y por haber en la vida política de la república. Por medio de esta, se ha explicado el origen de todos los males que azotan al país y a los presuntos únicos culpables: los gobiernos militares.

Este panfleteo baladí e interesado que sirvió para distraer a la ciudadanía de personeros y grupos concentrados que han creado los problemas socio-económicos que azotaban y aun siguen azotando a la población, ha logrado muy convenientemente destruir el brazo armado de la nación dejando en un estado de indefensión aparentemente irremisible que compromete la integridad del territorio argentino. Quizá ello no interese al arco político, mucho más preocupado por sus bolsillos o por lo que sus intereses –muchos de ellos fuera del país- pretendan establecer a espaldas de la ciudadanía de a pie.

En el campo de la Defensa nacional, Argentina ha venido siendo desojada como una margarita, hasta tal punto que hoy por hoy, sus Fuerzas Armadas se hallan en un virtual estado de letargo e inoperancia que obligaría a tomar medidas urgentes y fuera del necesario análisis concienzudo del gobierno actual. Esto no ha sido casual ni menos aun impensado. Se trata de una larga y bien urdida maniobra propiciada no solo por el cipayaje nativo que comulga con el ideario anglosajón o la indolencia de gobiernos insulsos como el del FPV, sino también, por una continuada y sigilosa política operada desde Londres que brega en silencio y desde hace más de un siglo para que Argentina no levante la cabeza como un estado realmente soberano.

Ante la famélica situación de ésta sensible área del estado, el gobierno de Macri claramente signado por la tendencia pro-norteamericana ha puesto en marcha un programa de “reestructuración” que a la vista del ciudadano común que no sabe de los alcances y las consecuencias de la situación actual de las Fuerzas Armadas, creerá que ha llegado poco menos que la salvación y hasta un resurgir de una potencialidad hace décadas perdida; pero que en realidad dejarán al país ligado a una aparente inyección de fuerza que solo será, el montaje de una escenografía pintada.

¿Y en qué consiste ésta escenografía? Como el estado del equipamiento de las tres fuerzas, están en un estado ciertamente lamentable, se ha conocido que Washington, Tel Aviv y Francia han puesto sus auspiciosos oficios por proveer al país, de equipamientos como aviones, tanques, repuestos y una variedad de proyectos para entrenamiento, preparación y asesoramiento en el manejo de nuevas tecnologías de comunicación e inteligencia. Quizá el primer atisbo de vender aquel cartón pintado fue el intento de Israel por “meterle” a la Fuerza Aérea Argentina unos avión “Kfir” obsoletos, caros y desarmados”, operación que fue frustrada a tiempo por un alto oficial de la fuerza (http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/11/en-debate-justo-tiempo-se-frustra-la.html ). Pero a pesar de ello, apenas se supo que Macri y Cía habían ganado las elecciones, Tel Aviv ya gestionaba reimpulsar las operaciones de venta de estos cacharros e incluso, ampliarlas a contratos para reparar los antiguos Tanques TAM.

Por supuesto que ello, será a cuenta de algunos favores y en cumplimiento de nuevas prerrogativas en el campo económico-financiero y político que ya se están llevando adelante en beneficio de aquellos beneméritos gobiernos y empresarios extranjeros.  Con ello, el país vuelve a la interminable rueda de las relaciones expoliativas e interesadas en las cuales, siempre ha salido perdiendo no solo por la característica improvisación de sus políticos sino, por las pautas que aquellos mismos gobiernos foráneos se acostumbraron a establecer con los débiles y corrompibles gobernantes –fuesen militares, radicales o peronistas- que ocupaban ocasionalmente la Casa Rosada.

General Savio

Caracterizados por esas cualidades, tales pasatistas administradores del país, solo se avocaron a refrendar verdaderas estafas a corto, mediano y largo plazo entre las cuales se halla el tema de la defensa nacional y el necesario desarrollo de una industria militar nativa como solo algunos visionarios nacionales como fue el General Manuel Nicolás Aristóbulo Savio, quien en épocas del primer –y verdadero- peronismo, impulso el desarrollo siderúrgico para entre otras misiones, establecer una industria militar propia que, dicho sea de paso, fue uno de los temas que por las décadas del cuarenta y entrado los cincuenta, el Departamento de Guerra en Washington se lo consideraba como una seria amenaza para la supremacía estadounidense en el continente.

Así de importante y trascendente era y sigue siendo, el tema de la defensa y el desarrollo de industrias militares nativas, tanto que, hombres como Savio fueron considerados en los archivos de la inteligencia militares estadounidense del incipiente “Pentágono”, como un cerebro peligroso para la “seguridad nacional” de ese entonces.  He allí las limitaciones que se hallan en políticos conservadores tan corruptos como cobardes.

Todo eso cambio desde 1955 y en adelante, cada gobierno que llego al poder –fuese de facto o civil- aceptaron recibir los rezagos de basura bélica que y no servía. Sin dudas y ante la mirada burlona de generales y funcionarios estadounidenses de cada época, los gobiernos pasatistas solo firmaban la recepción de esos equipos sin analizar si estos eran útiles, sus condiciones operativas, su historia y menos aún, su durabilidad. Verdaderas piezas de museo y en muchos casos fuera de servicio por más de una década –como fue el caso de los aviones T-28, de los años cincuentas en servicio hasta 1980- que estaban totalmente fuera de tiempo en momentos que el mundo afrontaba guerra de mediana intensidad con aviones a reacción y misiles antiaéreos.

Pero los relajados espíritus de los administradores políticos de la Casa Rosada, cada uno en su época, poco interesados estaban en tomar en serio ésta sensible área del estado. Es que ellos, solo piensan para su único e inmediato interés. Para aparentar que entendían sobre el tema y casi rayando la infantilidad, llegaron a mantener infraestructuras militares totalmente obsoletas y con graves déficit de material que solo pudo ser compensada por el sanguíneo voluntarismo de muchos de los miembros de las FFAA que, como en Malvinas, debieron apelar al ingenio que hicieron palidecer a las proezas de “McGiver”.

Y fue precisamente en Malvinas donde ante la superioridad tecnológica de una Armada Real Británica apoyada discretamente por la inteligencia electrónica de la OTAN  que los argentinos demostraron que con material antiguo como los aviones A-4Q de la marina o los gloriosos “Pucará”, atacaron los barcos británicos con bombas de tierra y el uso de sus cañones, causando pavor en el Comando naval británico. O que decir de los aviones franceses “Superetendar” que usaron con letal éxito los únicos tres misiles “Exocet” de fabricación francesa que, dicho sea de paso, fueron adquiridos gracias a la triangulación que hizo Libia para entregarlos a la Argentina dado que, se había cancelado por París la entrega de diez más en solidaridad con Londres,

Pero más cerca en el tiempo, cuando en 1990 Argentina envió a dos buques al Golfo Pérsico y que terminaron involucrados en una guerra pavorosa, hubo suerte de que no llegaran a ser blanco de los modernos sistemas anti navales que poseía Iraq. Hoy, éste gobierno viene siendo tentado, especialmente para hostigar a Irán,  para un posible regreso a operaciones similares bajo el comando naval estadounidense pero la gran pregunta es ¿CON QUÉ?

MIG 31 M

Cuando Moscú le propuso al “gobierno Popular” del FPV la adquisición de los modernos aviones MIG-31, a la revolucionaria “Cristina” le temblaron las piernas y como se dice por estos lares “se fue al mazo”. Era demasiado para que el cartón pintado de su gobierno seudo-popular y para nada nacional, se atreviera a molestar en serio a Londres. Es por ello que si hay algo porque recordar a ésta “presidenta” es por haberse echado atrás en la oportunidad de fortalecer al país.

Sin dudas Argentina no puede repetir sus errores en un área tan sensible. Hoy en día la guerra es una cosa muy seria y hace mucho que carece del romanticismo y la honorabilidad que quizás tuvo hasta la II guerra mundial. Hoy no hay declaraciones, las tácticas son tan despiadadas y las armas que se implementan –sin distinguir entre combatientes o civiles- son tan rápidas como letales  No hay lugar para estafas cuando la vida de los hombres y mujeres que manejaran esos equipos obsoletos, pueden correr el serio riesgo de caer al suelo por su vetustez o simplemente por simplemente abatidos por una tecnología superior (como los Panavia Tornado de la RAF en Malvinas)

EN DEBATE

“EL HOMBRE CLAVO”

Cómo las declaraciones ante la justicia de un nuevo Antonio Stiuso, se ha convertido en una seria molestia para los K

Por Javier B. Dal

Si el lector cree que hay un error en el título de esta editorial, se equivoca. El mismo es deliberado y se ajusta al tema que desarrollaremos a continuación. Se sabe que hace una semana el ex espía de la SIDE (hoy AFI) Antonio Jaime Stiuso había llegado al país para prestar declaración en la causa por la sospechosa muerte del fiscal Alberto Nisman. Aquel veterano elemento de los servicios de inteligencia argentinos desde hacía un tiempo se hallaba resguardado en los Estados Unidos, obviamente bajo la protección de sus homólogos de la comunidad de inteligencia americana, quienes saben bien, que “se cazan más moscas con miel”. Su visita a tribunales parece haber abierto  la caja de Pandora por lo cual, él como testigo privilegiado de los enjuagues más sucios de los últimos cuarenta años y en especial de los últimos doce años, puede convertirse en el “clavo” del ataúd político de Cristina Fernández y de su gobierno.

Cuando en aquella mañana de enero del 2015 apareció el cuerpo sin vida del “fiscal y doble agente Nisman”, el gobierno argentino ciertamente acorralado por acusaciones y suspicacias que se lanzaban desde sectores alineados con las embajadas de EEUU e Israel en el país, lejos de apoyar a su más prominente hombre en las sombras, prácticamente lo arrojó a la fosa de los cocodrilos.  

Sin dudas, Stiuso arde por cobrarse de lo que se la ha hecho. De este modo, un Stiuso con su rostro publicado por todos los medios, quienes transitan por el bajo mundo de la inteligencia, sabe que ello es como sentenciar a muerte a un agente de estas características salvo que, como en el caso de Stiuso, hoy acogido bajo las alas de la CIA, pueda hallar respaldo para una protección  razonable. Además, el ex agente ha sido un elemento neutro carente de lealtades políticas dado que ha estado al servicio tanto de militares, radicales, peronistas y los mutantes K.  Sin lugar a dudas, podría  calificársele como un verdadero “funcionario” en toda la acepción del término; pero eso era antes. Hoy por hoy, estamos sin dudas ante un nuevo Stiuso, con nuevas lealtades y funcional a quienes ahora le dan cobijo en estas horas oscuras.  

Hoy por hoy, ante la compleja situación en la que se halla, nadie dice conocerlo o alguna vez, en el ejercicio de la función no haberlo conocido. Se trata de una constante en éste país, en donde, además de la costumbrista mansedumbre de sus habitantes, pocos son los que en la clase política tienen “el culo limpio”. 

De este modo, se ha visto como personajes como Miguel Ángel Toma (ex jefe de la SIDE de Menem) –y quien propuso desmantelar las FFAA- se callan cuando se les inquiere cómo no sabía quién era Antonio Stiuso.  Ni hablemos de la incómoda situación a la que quedó expuesto en un programa de TV el lisonjeado fiscal Moreno Ocampo, quien visiblemente nervioso opto por irse del programa.

Sin dudas, para muchos expertos que observan el desarrollo de los acontecimientos en el país, especialmente en áreas como la inteligencia y la defensa, antes de caer de espaldas ante tantas desprolijidades no tiene otro comentario para calificar a los programas que se dedican a “opinar” como si se tratara de chismes del alcoba e incluso a quienes gobiernan como “simples aficionados”.

Consciente de la situación en la que fue colocado por el gobierno de Cristina Fernández, en sus declaraciones prestadas ante la fiscal Fein, parece haber sido contundente y categórico al señalar que además que el gobierno conocía el contenido de las escuchas, dejo entrever ciertas irregularidades en los mandos de la entonces SIDE bajo la égida política de los “K” destacando con claridad de que el entonces jefe de la AFI, Oscar Parrilli manejaba al organismo obedeciendo a las directivas que bajaban directamente de la persona de la misma Cristina.  

No hay que ser demasiado ducho para sospechar de la “libertad” del ex agente para entrar y salir del país sin que ello represente un riesgo para su vida, máxime si se lo considera como una de las fuentes informativas que entre otras, podría echar luz sobre las verdaderas circunstancias y tal vez los verdaderos autores detrás de los ataques a la embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994.  Y ello por el simple motivo de que hoy por hoy,  pertenece a las filas de los “amigos del norte”. Esto último le garantizara –al menos hasta que les sirva- un salvoconducto mientras se trate de cerrar las causas AMIA y de Nisman. 

Pero lejos de que sea la verdad la que prevalezca, el Stiuso que llegó al país para  hundir a la misma Cristina Fernández y a todo su aparato político, ha causado otros efectos muy predecibles.  Uno de ellos fue, la huida de la jueza Palmaghini quien tras comenzar a evaluar los testimonios de éste ex espía nacional, vio que la historia que depuso era tan pesada para sus oídos como peligrosa para su carrera, por lo cual y haciendo uso de una herramienta que le provee el código ritual, opto por “excusarse” .

 A la par de esto –y casualmente-, la embajada de Israel daba a conocer que tiene el “identitik” del atacante suicida que habría conducido aquella fabulada camioneta con explosivos que fue planteada desde el inicio por el “Shin Bet” y el “Mossad” israelí, pero de la cual, las pruebas periciales no arrojaron evidencias de su existencia. Suena bastante raro que veinte años después, sean los israelíes los que vienen con estas supuestas “novedosas pruebas”. A la par de ello, los medios y algunos periodistas cercanos a la ideología que irradia desde dicha embajada, han puesto proa a volver a desplegar las velas islamofobas y prejuiciosas –dirigidas contra Irán- disfrazadas de “búsqueda de la verdad”. Ahora mediante interpretaciones de algunas escuchas –las mismas que se han difundido tras la muerte de Nisman-  claramente tiradas de los pelos, algunos periodistas con historia en la embajada de Israel en Buenos Aires, tratan de engatusar  al televidente con “aparentes revelaciones”. 

Más allá de que esto, se da en el marco de un gobierno claramente alineado a las políticas de Washington y Tel Aviv, el gobierno israelí por medio de la complacencia de funcionarios argentinos y de sus extensiones  en la DAIA está tratando de reinsertar sus ambiciones geopolíticas, especialmente dirigidas a fomentar sospechas xenófobas contra la república Islámica de Irán y el Partido de Dios libanes “Hesbollah”. Es una estrategia que se ve potenciada por las actuales y caóticas condiciones en las que se halla la región, especialmente en Siria sobre la cual, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu hubo declarado que sería muy auspicioso para Israel “la balcanización de Siria”, una declaración tan esperable como odiosa.

Solo para recordar cuales son las verdaderas  causas y las nefastas consecuencias que se le han impuesto a los árabes –musulmanes sunitas, chiitas y cristianos- sirios,  desde el 2011 la alianza entre Arabia Saudita, Qatar y Francia con el apoyo de Israel y dirección de Washington, usando a programas de mercenarios coordinados por la CIA como lo son el “Al Qaeda” y “Daesh” (ISIS),   han causado centenares de miles de muertos y una devastación que supera a la conflagración en los Balcanes en la década de los noventa.  

Obviamente que este ángulo no será expuesto ni por éste renovado Stiuso ni por algunos medios argentinos y menos aún por aquellos periodistas con clara simpatía sionista.  De este modo, la opinión pública argentina seguirá siendo distraída con esta verdadera campaña de desinformación y en la cual, Stiuso será parte de éste engranaje ya que, solo ha cambiado de amos pero no su oficio. No caben dudas de que éste ex agente, ahora funcionara para los intereses de Washington y sus aliados sionistas en el país, sin necesidad de que éste permanezca en la Argentina.  

Se trata de un juego muy peligroso y ello no porque los anteriores gobiernos no lo jugaran, sino porque las actuales circunstancias geopolíticas internacionales, combinado con la aberrante falta de una geopolítica nacional, puede llevar a la Argentina a ingresar a una contienda que no ha terminado y ciertamente no hay probabilidades de que culmine hasta que se resuelvan temas cruciales como la ocupación de Palestina, las agresiones a Iraq y Siria y las tramas constates de Tel Aviv para agredir a la República Islámica de Irán.

VETERANOS DE AYER

"A WOUND CALL IRAQ"

How 25 years after the Gulf War, that marked the beginning of a reality of instability and horror that has no pause

By Charles H. Slim and Javier B. Dal

It has been more than clear that both in life and in politics no one can escape the consequences of their actions. If  you doubt that the case of Iraq, is one of those cases. We could say without error to mistake that the suffering of this ancient village remains a festering result and very uncomfortable for Washington. Do not forget that Saddam Hussein and the Baath party and close associates were allies of Washington during the decades of the seventies and eighties all, something that usually to forget Anglo-Saxon revisionists and the neocons conspicuous means. That was how, when he no longer served more for their purposes were eliminated. They have 25 years of that well planned and early military adventure which brought together about thirty-one navies of the world after US forces aligned planted the disaster at the last Arab country. Despite the loss suffered horrific suffering, the tragedy for Iraq had just begun.

After thirteen years of shameful and ruthless policy of embargo, Washington felt it was time according to the schedules that had laid their Think Tanks- to give Iraq the "coup de grace" and eliminate it as a sovereign state. To do so, the appellants arguments concerning the "tyrant Saddam," "the weapons of mass destruction" and the ridiculous links Baghdad with "Al Qaeda" at 11 / S, began to be bombarded by the Anglo-Saxon media apparatus essential part machinery Pentagon psychological warfare and federal intelligence agencies like the CIA. You could see then, that despite the pressures and influences exerted Washington in organizations like the United Nations and the Commission inspectors of WMD by Hans Blix (v. Http://elpais.com/ daily / 2002/12/17 / international / 1040079613_850215.html) was very difficult for Americans to argue with solid and convincing evidence of the alleged malevolence "Saddam and his regime". Similarly, unilateralism and violence were imposed by false evidence and dirty propaganda.

To argue the "benefits" of a removal of Saddam and his government, it was said that Americans would come walking without resistance and even Iraqi citizens, especially the south- Shiites would launch them flowers and they will kiss the cheeks. Sometimes when listening to such comments, one could wonder can be so naive to believe an American congressman such a story? Or could they even ordinary citizens Americans believe such a hypothesis? No doubt that these versions that mass media amplified in time and size, were far from the reality of what was happening in Iraq before the military occupation. Thousands of children died for lack of medicine, food and poisons that had left their weapons on the ground in the continuous bombings of 1991 and which continued to develop throughout the period of the embargo. The policy bloody bombs and death was not only a push of the "Bush" or "Republicans"; It was also, and to a degree quite pitiless- a policy followed by Democrats led by Bill Clinton deconstructed and lewd and his government, who did not hesitate in ordering bombings of Baghdad and other urban centers to divert attention from their "sexual affairs" with Lewinsky intern.

With this background, believe that Iraqis would see some good in the US, it is certainly a boyish look. In the aftermath of invasion from the White House and in the media spoke of "liberation" and that the main beneficiaries of this would be the Shiite and Kurdish minorities. We just need to wait for the first American tank set foot on Iraqi soil for the government and much later the American people to realize how much they wanted Iraqis. Some chronic battle group consisting of civilian volunteers who were trained to defend the homeland of this aggression, described as by the most varied tactics, they managed to undo platoons of Marines who believed that resistance would not exist.

That adventure that George W. Bush and his supporters called "Operation Iraqi Freedom" became an endless slaughter seemed endless. Beyond the price never recognized by officialdom in Washington and abetted by the Anglo-Saxon media machine, the brutal landing with ambitions to establish a puppet regime in charge of the dirtiest tasks that had to face the invaders did, failed from the first instant. In spite of that the first and presumable successful raids of Americans on Baghdad made them believe they had done with the full control of the country were very few who wanted to bring to light, evidence and traces that something strange was He is beginning to take shape as soon as their boots trod territory.

Embarrassed and even confused, US mechanized units and British royal marines ran into fortifications that appearances were willing to fight, but as soon decided they were assaulting found that in addition to being empty, riddled with booby traps. The same about thousands of commands the Republican Guard that went up in smoke on the outskirts of Baghdad and they let the Americans before being ambushed by endless siege groups besides being persistent and very motivated, they had no uniforms. It was undoubtedly the first sign of the beginning of a fierce armed resistance that did not distinguish between Sunnis, Shiites and Christians.

Paul Bremer

This particular point is important to emphasize since, those who still seek to argue some semblance of legality to this great global crime that armed resistance occurred because of the measures implemented by the puppet authorities placed by the civil administration occupant speak by Paul Bremer, who also proved deeply corrupt brutal with his own brothers. These "researchers" often argue that, by Saddam's army had dissolved and banned the Baath Party, thousands of "men without pay" without ideals, were the reasons that gave birth to the resistance groups (v. Perry Cammack associate in the Middle East Program at the Carnegie Endowment for International Peace). Simply  inaccurate besides these arguments are false. And precisely one of the best arguments to counter those misleading assumptions are based on that besides brute force, the occupants spent millions of dollars to buy the most important Iraqi army officers.

According to the study of some researchers as Cammack, they made public that Washington spending on the Iraq fiasco nothing more and nothing less than a whopping "three trillion dollars", many of which-is that you need  remark- were to the bags of US military officers, CIA agents and collaborationist thugs working for them. At this point where it can be seen that the US led Iraq one of the innate qualities to its system of government and that is nothing more and nothing less than corruption.

They were undoubtedly years terrible for Iraqis, but were even more intolerable for the invaders who, beyond the propaganda media such as CNN, FOX NEWS and others who were trying to paint a fictional reality on "a new and prosperous Iraq" there was a continuing wave of arrests, killings, attacks very strange, all under the protection of US troops who controlled the key points of the country. And if that was not enough, there was a network of kidnapping and prostitution of Iraqi women administered  by US troops who, together with contractor personnel services operating across the country, made the rounds without there being law can to protect these women (.v. http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/cronica_25-10-05.html)

iraqi civilians killed by US troops in Baquba

Another running tactics that put both the Americans and British hired thugs, was simply taking a high position on the outskirts of a town and the disposal of thousands of ammunition, shoot indiscriminately at anything that moved. According to intelligence sources at the time, that was part of one of the first phases of psychological warfare to keep terrorizing civilians and in many cases, by killing a passerby, blaming deliberate insurgent fire.

Undoubtedly, as pointed out by researchers and critical analysts of achievements against Iraq, which was perpetrated against Iraq and all the lies about "democracy" and "freedom" has just been a great fiasco of US policies, without distinction between Republicans or Democrats these days is crowned with the suspicious and sudden appearance of the "Islamic State of Iraq and Sham" (ISIS) in the midst of the revolutionary process of oppressed populations northwest among other claims, are the banishing government corruption led by the collaborationist den Baghdad.

Although both squandering of military force, the assembly of a scaffold sinister struggle "against insurgent" which included, torture, abuse, rape, murder and eliminations- prepared and executed by the then General David Petraeus and Cia still is not achieved calculate what cost, resistance is never stopped. When the Americans withdrew, they left the repressive forces of "Al Maliki" who -under the military advice and discreet elements of the CIA continued the dirty work of their American masters. In short, Iraqis received nothing positive; and certainly nothing good can come from an invasion and a bloody occupation that cost this town more than a million and a half people dead and missing. Will there be any day in the United States a critical trial for these crimes?

EN DEBATE

“UN LIBRO INCOMPLETO”

Qué se esconde detrás de éste aparente documento de conciencia sobre la ocupación israelí y sus principales beneficiados

Por Dany Smith

El anuncio de que para el 2017 un grupo de escritores famosos participaran en un libro sobre la ocupación israelí de Palestina, tiene algunos ángulos bastante incoherentes que no hay que dejar pasar. De por sí, hay que partir de una situación de hecho que no comenzó en 1967 e incluso vino gestándose desde mucho antes de 1948, que caracterizo por un trabajo de imposición y de un ejercicio de la fuerza para reclamar un supuesto derecho histórico.

En el marco de un proyecto de la ONG israelí “Rompiendo el Silencio”, se ha impulsado una propuesta que parece muy loable pero, viendo algunos de los elementos que componen la propuesta, se hace claro que existen algunas falacias centrales que son necesarias señalar.

Primera falacia a señalar es la de que, según se ha publicitado, los escritores –entre ellos Mario Vargas Llosa- harán una reseña sobre los años de la ocupación pero, solamente desde 1967, año en el que los israelíes tras la guerra de los seis días, aprovecharon para agrandar sus dominios a costa de mayores extensiones de terreno palestino.  Es claro, que hay una omisión a la fraudulenta y violenta fundación del Estado de Israel, lograda en base a acciones terroristas y presiones políticas que llevaron a que Naciones Unidas en 1948 proporcionara a costa de Palestina, un pedazo de territorio para dichas ambiciones.

Segunda falacia, es la participación del escritor Mario Vargas Llosa, conocido defensor de las políticas de Tel Aviv y sesgado sionista intelectual, que ha venido sosteniendo que los atropellos que comete recurrentemente el estado de Israel, son para defenderse. No es necesario –quizás a la altura de las circunstancias- tener que señalar que son muchos los judíos e incluso ciudadanos israelíes, que están hartos de verse entreverados en una situación tan abominable y vomitiva como es el “Apartheid” racista  que mantiene su “representante político” con respecto a la población árabe-palestina.

Vargas Llosa es una muestra de los llamados “sionistas” que no siendo judío, es un activista político en pro de una ideología que se mueve en el espectro político de la comunidad israelí y judía mundial. No todos los judíos son sionistas ni todos los sionistas son judíos, pero suelen ser estos “goyim” los más encarnizados defensores de las políticas siniestras y sangrientas que ha elaborado, elabora y seguramente –si Naciones Unidas sigue igual- seguirán  implementando contra la humanidad palestina.  Como ejemplos de organizaciones sionistas que agrupan y sostienen a muchos personajes de la política, los medios y académicos está el AIPAC, uno de los principales Lobbies estadounidenses pro-israelies que aportan jugosos cheques a las campañas de candidatos los candidatos que simpatizan con el apoyo irrestricto a Israel.

Pero no solo las armas y la intimidación han servido para contrarestar las reclamaciones del pueblo palestino y de muchísimos individuos solidarios con su causa. La pluma de periodistas, columnistas y de muchos intelectuales como Vargas Llosa, han venido a servir como los escribas de una historia morigerada y muchas otras veces adulterada  (v. Rebelion. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188686 )

El drama palestino es diario. No se trata de un hecho aislado ni la continua rememoración de una catástrofe ocurrida hace más de medio siglo. Día tras día, tanques y tropas, avanzan sobre terrenos y aldeas para, topadoras mediante, remover a los pobladores locales para reemplazarlos por “colonos” o para establecer alguna posición militar israelí. Y aquel que se oponga puede llegar a ser asesinado en el acto por las “heroicas” Fuerzas de Defensa Israelíes. Se trata de la inaceptable situación de violencia esquematizada, continuada y muy bien planificada por las fuerzas policiales, militares y de inteligencia israelíes que, personajes como Vargas Llosa suelen pintar como “democráticas” y hasta incluso, pretendiendo darle aires de “heroicas”.  Para éste notable novelista y muchos otros, el expanisonismo militarista israelí no forma parte de su particular visión de la situación en Palestina y mucho menos, de su negativa a  “mantener fronteras fijas” (v. http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/de-judios-y-de-sionistas ).

Si el proyecto solo trata a la situación de ocupación, desde los parámetros que sus impulsores plantean estamos claramente ante una manipulación de la verdad histórica, retaceando la parte fundamental, el origen de todo lo que ha devenido a lo largo de estas décadas de implantación de un estado con características netamente colonialistas y opresoras.  Y estas conclusiones son claramente verificables en la realidad. El estado de Israel se amplía dramáticamente a costa de los territorios palestinos que va usurpando por medio de la violencia de todos los grados y todas vías (militares, policiales, judiciales e incluso con asesinos enmascarados)   Ha convertido a las comunidades palestinas en verdaderos guetos a cielo abierto que son constantemente monitoreados por sus torres de vigilancia, Drones y por supuesto, sus temibles “Shint Bet” o policía secreta.

Otros aspectos de la realidad, son las aberraciones que han sido denunciadas sobre el uso de pesticidas y químicos que son rociados impunemente sobre las poblaciones palestinas para tratar de destruir la natalidad en la población árabe palestina. Sin eufemismos, se trata de pura  y muy sofisticada Eugenesia, que se enmarca en sus acostumbradas políticas clandestinas de muerte  porque –como ha escrito algún autor similar a Vargas Llosa- son expertos en matar sin que se note; aunque traten de señalar a otros como los malos del mundo.

Para los palestinos que han seguido manteniendo la opción de la resistencia armada, pese a su legitimidad, la misma se ha convertido en una trampa siniestra que además de generar justificaciones políticas y mediáticas al Stablishment de Tel Aviv, proporciona a la fructífera industria armamentística israelí, fabulosos negocios mediante la producción de armas que serán probadas en centros urbanos como Gaza, convertida en un “polígono vivo”  para el testeo de todo tipo de armas prohibidas por las convenciones internacionales.

El último aspecto de la “democracia” del estado de Israel, esta vista en su fundamento y sostén como estado, que se beneficia de la situación creada en las zonas ocupadas no solo haciendo pingues negocios inmobiliarios con las tierras que son robadas a los palestinos sino también, aprovechando su mano de obra que dicho sea de paso, debe pasar de las zonas palestinas a las áreas urbanas israelíes, por verdaderos cercos para ganado custodiados por militares y policías que a gusto, pueden detener a un palestino que no les agrade sus gestos. Si sí, muy democrático.

El por ello, que si se pretende escribir un libro que ayude a entender la realidad creada por la ocupación israelí, debiera tener un alcance total y no parcial; pero además  y en vistas de esta particular obra a emprender, solicitar a los “notables” escritores que se involucran en este líbelo –caso de Mario Vargas Llosa- hagan un breve prologo para explicar desde donde hacen su aporte; si lo hacen desde el punto de vista ideológico, el histórico o de la ficción que sin dudas es desde donde escribirá el afamado defensor de las políticas de Tel Aviv.