REALISTIC PROBABILITIES

Are Donald Trump's promises about seeking peace in Ukraine sincere, and if it is all a hoax, what are the margins of manoeuvre to get his way?

 

By Sidney Hey 

The clock is ticking and it will be less and less time before Donald Trump arrives at the White House and we will see if he will really deliver on his spectacular announcements, especially with regard to peace for Eurasia. For the time being, let me be a little suspicious, especially when I understand the Anglo-Saxon way of thinking very well.

If anyone thinks that the warmongering bureaucrats in Washington will run away with Joe Biden and his corrupt entourage, they are sorely mistaken. There is only a partial change of players, the game plan remains the same even if Trump says otherwise. In reality it is already known that he brings with him a complex strategy to knock out, or at least try to knock out, BRICS+ multilateralism.

Most concerned about this are the Russians, the Chinese and obviously the whole axis of Arab-Islamic resistance with Iran in the lead who do not hesitate a direct clash. In the case of the Russian Federation, there is an unreliable view of Trump's promises given his recent meetings and contacts with Zelensky and his European allies. From what has transpired, Zelensky has not been concerned or disturbed by Trump's words…so what?

The media in the West will continue to blur insulting and Russophobic narratives, blocking any counter-narratives that challenge their views. Or why do they think there are offices like the Independent Television Commission (ITC) in the UK or the ACMA in Australia?

But while the Anglo-Americans try to prop up the ruins of their puny hegemony with science fiction narratives, resorting to manipulations such as gaslighting and dressing up situations such as a neo-Nazi junta in Ukraine as a democracy, Moscow is already preparing to give them a reality check.

Defence Minister Andrei Belousov's statements predicting prospects of escalating developments that could lead in the next decade to a direct conflict with NATO are highly indicative of how little confidence there is in awaiting the good auspices of the incoming Trump administration. In fact, it is certain that Vladimir Putin himself has been aware from day one that nothing can be expected from the US.

How can anyone's words of peace be credible when they continue to send military aid packages and hold talks with war mongers?

We already know that the Ukrainian comedian-turned-commander does not care about the lives of his people, let alone how many must die to fulfil his personal ambitions that are tied to his Anglo-American backers. Much less in Washington where it has been made very clear that they will support Zelensky to the last drop of Ukrainian blood. Moreover, if necessary, the age of conscription must be lowered.

At the same time, the attacks on Russian territory with American, British and French weapons continue without their respective governments taking any notice, to which are added the terrorist attacks by the Nazi cells that make up the SBU with the now far from secret direction and support of the CIA and MI6, talk of peace?

The logic of decorative democracies is violence (we know this and the examples are there for all to see) and the only limit they respect is by applying the same logic to their actions. Unlike other adversaries, Russia possesses strategic capabilities that US policymakers did not initially believe and even launched provocations to try to find a reaction in Moscow that would reveal the extent of those capabilities.

Washington was sure that while Russia has intercontinental hypersonic missile (ICBM) capabilities, which they do not yet have effective countermeasures to stop, they were not suitable for the hybrid warfare they are pushing in Ukraine. But on 21 November the sudden appearance of hypersonic tactical missiles (of which they were unaware) dramatically changed their roles.

The latest statements by Colonel General Karakaev, in charge of Strategic Missile Forces, provide an illuminating framework for Russia's capabilities to defeat US missile shields. The word ‘Oreshnik’ is already a cause for panic among Defence Department advisers and Pentagon bureaucrats as this kind of weaponry dramatically changes the outlook for material support and possible direct involvement of NATO troops on the ground. In short, NATO troops, and especially US troops, are not guaranteed security in the face of this.

The use of just one of these missiles (just like the photo up there) carrying multiple warheads (which can be conventional or NBC) and which did not carry explosives but which, had it done so, would have shaken for miles around like an earthquake, demonstrated a gentleness on Moscow's part in the destruction that this attack caused.

Surely Donald Trump is already being briefed on the situation and these Russian capabilities and at the same time asking his military advisors for information on whether there are possibilities of obtaining similar weaponry or the development of countermeasures for this. He knows he promised things he was not prepared to deliver, but he promised them to the wrong people, because it is one thing to promise the Mexicans a wall to keep them out, or financial aid to fickle governments of South American countries who will say nothing if you break them.

Perhaps Trump will try to get along with Moscow and especially Vladimir Putin, perhaps he will try to play a tricky card hidden up his sleeve, but the next occupant of the White House knows that he has China, which is unwilling to continue with provocations in its seas, and on top of that he is facing the Russian Federation, which with these tactical capabilities can pulverise his assets in Eurasia. The odds for disaster are very real, so as an English friend of mine would say: “this is too much, Mate!”

 

 

 

ATENTADO CONTRA LA VERDAD

¿Quiénes y por qué asesinaron al comandante y general ruso Igor Kirillov?

 

Por Javier B. Dal

En pleno centro de Moscú, en un edificio de apartamentos en el distrito más protegido y transitado, el martes 17 de diciembre en momentos que el general Igor Kirillov salía junto a su ayudante, una aparente e inofensiva patineta eléctrica aparcada en la vereda resulto ser una potente bomba que detono al paso de ambos matándoles en el acto. Si bien el SBU de Zelensky reivindicó inmediatamente el atentado terrorista la realidad esconde a otros perpetradores.

Obviamente nada de esto se ha dicho en los medios argentinos, hoy más que nunca subordinados a la línea editorial y política del Departamento de Estado norteamericano.

El general Kirillov no era cualquier alto oficial de las Fuerzas Armadas de Rusia. Estaba a cargo de un área de alta sensibilidad estratégica para la defensa de la Federación en donde el conocimiento y la información son mucho más importantes que los misiles e incluso las ojivas nucleares. Igor Kirillov era nada menos que el jefe de las Tropas de Protección Radiológica, Química y Biológica de Rusia quien tras el inicio de la Operación Militar Especial en febrero 2022, tras adentrarse en las zonas ocupadas del Donbass lograron capturar varias instalaciones y laboratorios donde los ucranianos con la dirección del Pentágono y la participación de farmacéuticas privadas como “Pfizer” elaboraban agentes biológicos con fines militares.

En aquel momento los anuncios de Kirillov causaron un temblor en Washington y toda la infraestructura mafiosa de la industria farmacéutica global. Los medios salieron inmediatamente a tratar de hacer control de daños para que la opinión pública no escuchara o no le creyera. Incluso en los informes redactados y que se refiere al material que las tropas capturaron en esos edificios se hallaban (entre otras) muestras de cultivos del SarS-CoV 2 el mismo que dos años antes había sido la causal de la pandemia (que Trump y los virólogos charlatanes acusaban a un “murciélago” de Wuhan) declarada por otro nada creíble organismo como es la OMS.

Como era de esperar desde Washington y sus socios atlantistas (mediante sus cajas de resonancia que son los medios) se trató de desacreditar a Kirillov quien vale recordar, puso a disposición de Naciones Unidas un importante cúmulo de material investigativo y evidencias que EEUU y sus asociados han estado bloqueando. No olvidemos que en los últimos informes, Kirillov acuso a las fuerzas ucranianas de estar usando armas químicas contra las tropas rusas y de estar preparando un ataque con una bomba sucia (radiológica).

Su asesinato demuestra que Kirillov no solo era serio en su trabajo y decía la verdad, sino que molestaba demasiado. La simplona versión del trabajo de un asesino solitario (un joven usbeko) reclutado por las SBU si bien nadie duda de sus talentos para ejecutar estas acciones, la metodología, el material empleado y la innegable cooperación en inteligencia previa revelaría mayores incumbencias.  

No es un secreto que las SBU son un apéndice de la CIA y del MI6 en Ucrania con lo cual, no hay movimiento y mucho menos la ejecución de un atentado terrorista como este sin el conocimiento y autorización de aquellos. Creer otra cosa es no querer ver la realidad de cómo se maneja la OTAN.

Una vez más quedan expuestos en toda su hipocresía los adalides de la lucha contra el terrorismo. En realidad esta farsa ya había sido descubierta en Iraq allá por 2015 cuando la aviación estadounidense y británica lejos de bombardear al ISIS, los cubría y para disimular esa supuesta lucha, lanzaban las bombas muy lejos de donde estaban aquellos o, pertrechos y municiones en paracaídas. De eso fueron testigos los mismos pobladores iraquíes y las milicias chiitas que combatían en tierra.  

También en el asunto de “Al Goutha” en Siria allá por agosto de 2013 con aquella siniestra chapuza de “ataque químico”, Kirillov dio la nota y tras las investigaciones de campo ejecutadas por sus equipos determinaron que todo había sido montado y los principales involucrados serían la inteligencia turca, británica y norteamericana. Uno de los principales implicados en eso fueron sin dudas los británicos del MI6 con su bulo de los “White Helmets” que no es otra cosa que una tapadera con forma de ONG que disfraza asesinos de rescatistas. No olvidemos la ira de estos actores que en ese entonces le propinaron a la Federación de Rusia. Y no era para menor, ya que gracias a las indagaciones de Kirillov el intento de incriminar al gobierno de Al Assad como el ejecutor de dicho ataque, quedó en una gran bola de humo.

No hay dudas que nadie se tomaría las molestias y los riesgos que implica asesinar a un alto funcionario gubernamental sin un objetivo. Incluso si alguien lo hizo por puro odio ¿Qué necesidad tendrían sus autores si los informes de Kirillov no eran veraces o todos los hallazgos en Ucrania no eran reales como dicen los medios atlantistas?

Por el contrario, su asesinato confirma con creces que sus investigaciones tienen mucha sustancia y han molestado mucho a quienes se ven involucrados. Recordemos que Washington y Bruselas han estado bloqueando la posibilidad de una investigación sobre los desarrollos de armas biológicas usando como conejillos de indias a los propios ucranianos.  Con esto en consideración, ¿Quiénes creen ustedes tienen todos lo números para ser considerados como principales sospechosos?

 

 

LA ÚLTIMA DIVISIÓN

¿Qué sucedió con Maher Al Assad y su 4º División blindada a la cual comandaba?

 

Por Alí Al Najafi

Al parecer todo estaba arreglado de antemano. Varios generales y la cúpula de la inteligencia siria habrían negociado en secreto y con antelación con intercesores de la inteligencia británica y norteamericana la caída de Al Assad. La ausencia de la capital del presidente sirio y en momentos que se hallaba en Latakia, los conspiradores activaron su traición. Algunos involucran también en las negociaciones a agentes turcos del MIT algo que no sería extraño ya que uno de los que se ha beneficiado con todo esto es sin dudas Recept Tiyip Erdogan.

Por supuesto que la implicancia israelí se da por entendida ya que (como siempre) operan bajo cubierta y enmascarados por detrás de sus colegas angloestadounidense con lo cual y como dice el refrán “el paquete ya tenía moño”. Al Bushir y Al Golani solo son dos marionetas alquiladas por aquellos para que conduzcan a sus hordas de matones que impostan islamismo.

Hay una cosa que debe quedar en claro y ello es que el “pueblo” sirio no tuvo nada que ver con esta caída, tal como ha sucedido en cada una de las operaciones que occidente llevo adelante en la región. Una vez más, será él quien sufra las consecuencias de todo este enjuague que se le endilga.

No todos los generales habrían cedido a la oferta angloestadounidense y ello causo que el ejército de fracturase en varios pedazos en momentos que Israel usando el mismo truco que uso contra Hesbollah  (ataque electro-magnético sobre los bipers y los handis) apoyaba la ofensiva de los matones de “Al Qaeda”. Uno de aquellos fue Maher Al Assad, hermano y comandante de la 4º División de blindados elite que entre otras batallas había participado en conjunto con Hesbollah en los enfrentamientos contra los “yihadistas” en Quneitra que recibían cobertura israelí desde los Altos del Golán.

Mientras varios grupos y unidades militares sirias directamente abandonaron sus puestos o simplemente se entregaron sin pelear, algunos comandantes como Maher Al Assad y su División de tanques T-72 mejorados y acompañados con varias unidades de misiles antiaéreos se movilizaron ordenadamente hacia el este rumbo a la frontera iraquí. Algunas fuentes refieren a que Maher cruzo a Iraq junto a varios helicópteros artillados.

Pero en las últimas horas los medios árabes de la región y en particular los kurdos (SDF) protegidos por los estadounidenses, han negado a morir la versión de que Maher Al Assad junto a esta división pudo entrar a Iraq ¿Por qué esta posibilidad es tan negada por estos actores?

Partamos del hecho que si esto hubiera sido así, representaría un bochorno no tanto para las bandas de forajidos que juegan a ser musulmanes sino, sus patrocinadores en especial los estadounidenses.

Y es que si ello hubiera pasado supone que más de 80 tanques entre los que habría los viejos T-62 M y T-72 de fabricación rusa, se salvaron de ser sacrificados en la gran pila de fuego en que terminaron las fuerzas armadas sirias. Para peor y si ello no fuera más molesto, terminaron en manos de los iraquíes y no de los colaboracionistas que Washington aún mantiene en Bagdad sino de los grupos de la Fuerza de Movilización Popular “Hashd Al Shaabi”.

El hecho se asemeja a la huida en 1991 de una parte de la Fuerza aérea iraquí (cuando supo tener una) en momentos que la Coalición Multinacional liderada por EEUU bombardeaba despiadadamente el país. En ese entonces varios aviones MIG-21. MIG-23 y algunos MIRAGE III ante la imposibilidad de recuperar el control de los cielos y antes de ser destruidos en el suelo sus pilotos decidieron escapar a Irán donde se quedarían hasta hoy.    

En ese momento quedo claro que si bien la república Islámica no iba a saltar en ayuda del Iraq de Saddam Hussein, tampoco iban a quedarse al margen si se les pedía refugio, menos aun cuando el “Gran Satán” era quien estaba masacrando a sus vecinos.

Hoy por el momento nadie puede dar certeza de la suerte de Maher y su división, pero algo si es cierto y ello es que no hay que esperar que los medios occidentales hablen de esto. Un comentario aparte merecen los israelíes, quienes les habría encantado constatar y publicar el aniquilamiento de esta unidad siria. Por el momento deberán contentarse que al menos no la tengan en la zona de combates en el sur del Líbano donde aún no logran sus objetivos contra Hesbollah.

Se podría especular cualquier cosa sobre la suerte de la 4º división comandada por Maher Al Assad. Incluso de su comandante quien tal vez pueda ser cierto que pudo pasar la frontera por el cruce en Al Q´aim donde fue recibido por un contingente de las fuerzas iraquíes que los escolto al interior de Iraq; tal vez cruzó por uno de los pasos no controlados en el desierto adentrándose en el territorio iraquí donde abandonaron sus vehículos, equipo y uniformes para evitar confusiones con sus vecinos; tal vez Maher fue asesinado por sus propios hombres antes de cruzar, o después o todos ellos por las fuerzas iraquíes o por alguna de las bandas del “Daesh” que aún merodean en el desierto.

Como haya sido, nadie sabe a ciencia cierta si esta 4º división de blindados y su comandante están aún operativos. Si es así, lo sabremos pronto ya que de estar intacta es una respetable fuerza de combate que con los repuestos y una mejora, puede hacer mucho daño a un oponente.  

 

THE BAGHDAD SYNDROME

What has happened in Syria we have already seen in Iraq and then in Libya, but what is already happening in Damascus reminds me very much of the fall of Saddam Hussein, which leads me to ask: A new bloody campaign of terror to de-Baathify Syria?

 

By Sir Charlattam 

What can I say about those moments when already in 2002 Tony Blair was grovelling at the feet of George Bush and his neo-conservative thugs to indulge in the charade that would entail a bloody scam against international legality and worse, a continuing massacre for the Iraqis. When one of my sources on the evening of 7 December sent me a message saying ‘Al Bushir's jihadists are entering Damascus unopposed’ I could not help but think of Baghdad in April 2003.

Apparently, these armed gangs managed to advance rapidly along the M4 highway without the checkpoints and defensive positions surrounding the capital making the slightest effort to stop them. How much did the CIA and MI6 pay and what promises did they offer the officers in charge of those positions? If you think these guys got by without payment, welcome to reality.

But let's not be unfair to these mere middle officials. I have no doubt that these bribes were paid and accepted by the military leadership of the Syrian forces and even at the highest levels of government. How else, ask yourself, could Al Assad and his family have escaped with such haste? It is possible that Bashar himself was betrayed by his entourage who, with their deep pockets and safe-conducts, pressured him to leave. The rest is history.

So far. I have not contacted my colleague again, but from this colleague's cryptic message and what open sources reveal, Al Assad's forces simply lowered their weapons, or fled (like the Tiger forces) or sold out is another very possible option. A detail that is not minor and that could have played a role was the ageing regular army equipment that Assad did not want to modernise despite Russia's offer to do so in instalments and with facilities. Assad must have remembered the words of Mohammad Gaddafi when he warned everyone before the Arab League back in 2008 that they would end up like Saddam Hussein. It is quite possible that petrodollars had something to do with this. However, the commanders of these jihadist groups were able to walk as if on a stroll into the main government buildings and even show up and enter the Umayyad Mosque without a single commotion.

Here in Britain at the moment there are mixed feelings, especially in the local Islamic community. For some Muslims (not to say many) there is a positive expectation of what has happened, believing that ‘Sharia’ will be the law in Syria and so all will be for the better for Syrians. For others what has happened is very murky and even more so when it is no longer concealable how guys like Erdogan and Netanyahu have started to take pieces of what until a few days ago was a country.

For others like me, all this is nothing more than a revamped set-up in which the CIA and the MI6 and MI5 guys are heavily involved, and from now on they will have a lot more work to do to control the extremist tide they have been nurturing for the past decades.

As happened in Baghdad after the 2003 invasion and in 2014 we will see the last thing in Damascus will be security. The executions that have been taking place in the last week against soldiers and prisoners accused of being from the Ba'ath party are a carbon copy of what ISIS carried out in its incursion into Iraq in 2014. So, as is already happening, masked gunmen will take to the streets, storm buildings, raid homes, execute people and many will disappear without anyone saying a word, but with a veiled aim: to sow discord among Syrians. That is what Blair and Bush caused and allowed in Baghdad throughout the occupation and as a way of sustaining it over time the intelligence agencies manufactured their own militias both Shia and some former officers of Saddam's ‘Ba'ath’ party who in order not to lose their privileges, played dirty for MI6 by bleeding their own fellow citizens.

What do you think is happening in Damascus today? Already there have been assaults, executions and raids on Christian churches and Alawite mosques as apostates. Who do you think would benefit from creating inter-religious hatred? The same people who planned and carried out the invasion and occupation of Iraq. Or ask yourself why the occupation of Afghanistan failed? Because the Taliban was persistent and was able to dismantle Western tricks, especially the CIA-implanted hoax of ‘ISIS-Khorasan’. 

As at that time, silence and disinformation play a central role on the part of the Western media. While testimonies of groups celebrating the fall of Al Assad are shown, bloody crimes and abuses are being covered up across the territory. While Israel is seizing territories in the north and negotiating free passage and cooperation with some terrorist gangs, Turkey is doing its part to crush Kurdish groups and seize part of the oil and gas fields in Deir Ezzor, although this may be made difficult by the presence of the Americans.

As I said at the beginning, all this reminds me of Baghdad under occupation and the Syrians who saw what was happening to their neighbours then will now have to experience it themselves. 

 

¿NASIONISMO O NACIONALISMO?

¿Cuál es el verdadero camino ideológico que mueve al gobierno de los Milei para condicionar la geopolítica de la Argentina?

 

Por Pepe Beru

El posicionamiento geopolítico que el gobierno de los Milei ha tomado no deja lugar a dudas y nadie debería escandalizarse por ello. Su postura abiertamente atlantista conforme su admiración y apoyo al régimen ucraniano bajo Zelensky, su algarabía por Donald Trump y su estrecha relación con los círculos sionistas locales y su publica admiración por Benjamín Netanyahu no dejan lugar cuál es el eje ideológico al que es leal.

Un comentario aparte pero muy importante es, los Milei y su círculo usan las mismas tretas de las que la “casta” (como gusta señalar a los políticos) se valía para denostar a sus oponentes solo que hoy hay una diferencia: Hoy los servicios de inteligencia están totalmente cooptados por las agencias extranjeras de los estados que admira.

Ahora bien ¿Cómo se adaptará la Argentina a este eje ideológico de los Milei y su círculo? Al parecer y aunque hay estructuras locales que facilitan en esta alineación, la historia y la idiosincrasia del país (en especial en el interior) no se conjugan tan fácilmente a ella.

Milei y su junta de chupamedias (entre los cuales hay que meter a la oposición) están metiendo al país en un juego muy peligroso (especialmente con las guerras del Medio Oriente) y como ya lo hemos dicho antes, es mucho más riesgoso (por las circunstancias geopolíticas) que el existente en la década de los noventas con el menemismo.

Como ya quedo bien claro, Milei y su hermana no son libertarios ni siquiera liberales, son dos arribistas salidos del masivo descreimiento a la política que tan solo se han acomodado al calor del resurgir del poder neoconservador (de tinte nacionalista económico) que en enero entrará en La Casa Blanca con Donald Trump y con el, sus colegas sionistas revisionistas (con los cuales Milei tiene una ligazón teológica) que se salen de la vaina por hacer una carnicería con lo que queda de la población palestina en la Franja de Gaza y ponerse en marcha para extender sus territorios a costa del caos en Siria.

A la par de todo esto, no es un secreto que el área de defensa e inteligencia están alineándose a las agendas de Washington y Tel Aviv y es por eso que los recursos para invadir la intimidad y controlar lo que piensa la población es infinitamente más invasiva.

Todo este panorama que ciertamente no es compartido en un sector del propio gobierno y que mantiene como cara visible de ello a la misma vicepresidente Victoria Villarruel, es tapado con informaciones baladí e intrascendencias que se remiten a “guerras de twiteros”, discusiones inútiles sobre la posición de Villarruel y puterío de cuarta en la que los editorialistas y chupamedias del momento de los medios capitalinos llevan y traen chismes que mantienen al común de la gente distraídos de todo aquello.

Entonces y mirando por encima de toda la montaña de basura que deliberadamente se siembra en los medios, los argentinos deberían preguntarse ¿Argentina tiene una agenda propia o esta enganchada a la de otros?, ¿Qué clase de ideología es la que define al gobierno y a qué intereses se deben realmente?

Lamentablemente el común de la gente no se hace esta clase de preguntas y solo esperan beneficios inmediatos para sus bolsillos. Si su gobierno es nacionalista, socialista o cualquier rotulo que le guste, lo único que importa es “cuánto me llena el bolsillo a finde mes”. Las medidas económicas de Milei están reacondicionando la atmosfera viciada de las altas finanzas del país, es cierto, sumado a los recortes en el estado, ello esa reacomodando toda una estructura repleta de desajustes, prebendas y el clientelismo político crónico que convirtió al estado en una vaca echada de las cual los políticos exprimían sus recursos para sus propios bolsillos.

Pero pese a esos grandes logros macro económicos, no hay señales de mejora en la vida de los mortales ciudadanos, entonces ¿Deberían comenzar a ser ciudadanos más comprometidos y coherentes con lo que quieren?, ¿Son argentinos por convicción o por apariencia?, ¿Cuánto están dispuestos a pagar por la promesa de ser parte del club de las “democracias” que aplastan a otros?  

Si lo vemos en una mirada rápida el actual gobierno en su política exterior ha vuelto a las relaciones carnales y esta vez bien sucias (como ya se intuye con lo del gendarme espía) para tratar de salir del atolladero económico-financiero que el sistema partidocrático hundió al país.