TRUMP ¿IMPERAT LEX?

Intereses y posibles consecuencias detrás de la en apariencias alocada regencia del presidente estadounidense

 

Por Javier B. Dal

Hay algo muy extraño en el Trump que vemos hoy. No sabría decir que, pero a pesar de que el tipo que vemos se viste y actúa como él, a muchos les da la impresión de que es alguien sobreactuando su papel, como si hubiera un interés de que lo haga fastidiosamente rápido.

Esta versión de Trump parece incluso ofrecerse como “cordero de sacrificio” para concretar los planes de Netanyahu y su núcleo extremista a tal punto que y muy extrañamente, advierte que si lo matan, será Irán es responsable, dándole a los sionistas un cheque en blanco para, fabricar el evento a su medida ¿Una falsa bandera en puerta?

Como sea, Trump comenzó desde el día uno, cumpliendo con algunas de sus promesas, especialmente aquellas que sabía que podía cumplir y que se vinculan con los objetivos más blandos para patear. De ese modo vimos como inmediatamente puso en marcha su odiosa política migratoria que, vergonzosamente muchos gobiernos de conciudadanos expulsados han acatado sin chistar. También, traicionando a los votantes musulmanes de Michigan (realmente muy crédulos) y por un plan organizado por los sectores neocon y los sionistas enlistados en la MAGA, al mejor estilo de las policías secretas más oscuras de la historia ya estarían a punto de poner en marcha un plan de deportaciones de líderes y organizadores de protestas pro palestina.

Tratados como delincuentes y en muchos casos esposados, miles de migrantes y algunos de estos manifestantes están siendo cazados, deportados y embarcados en aviones como ganado para regresarlos a sus países de origen o incluso, a la isla de Guantánamo donde se halla la infame instalación militar de torturas y abusos.

Pero eso no termina allí. Al mismo tiempo firmo sin empacho la orden ejecutiva poniendo en vigencia su guerra comercial con el arancelamiento a los productos tanto de los socios (Canadá, México y la UE) como de los competidores, en especial a China. Por lo pronto el gobierno canadiense respondió al arancelamiento impuesto a sus productos con el arancelamiento del 25% a los productos estadounidenses lo que presagia una escalada en la cual Trump buscara doblegar a quienes así le respondan.

Obviamente que los niveles y el grado de agresividad irán creciendo en proporción de quién sea el rival. En este sentido ya vemos como a Rusia y China a la batería de restricciones en el área comercial se suman más sanciones destinadas a seguir buscando torpedear sus economías nacionales y especialmente, tratar de desintegrar a los BRICS+, considerado por Trump como una amenaza para su carrera por sostener la hegemonía del dólar.

Más allá de los aburridos datos y porcentuales de estas medidas, a las consecuencias político-diplomáticas y geopolíticas que esta política traerá, debemos ver cómo evolucionará todo esto en el ánimo y la vida económica de los propios estadounidenses.

En lo que respecta a la situación del Medio Oriente y de la franja Gaza en particular, la propuesta de desplazar a los palestinos de sus tierras no solo es ilegal, con rasgos claramente fascistas y una jugada parcial en favor de Israel, esconde la concreción de un ambicioso proyecto económico identificado con las siglas IMEC[1]. Al mismo tiempo, la descarada intervención sobre la política del Líbano señalando quiénes pueden y quienes no pueden intervenir en el gobierno ya no esconde hasta dónde está dispuesto Trump y su círculo por apoyar el proyecto geopolítico expansionista de Israel.

Continuando, pero en América Latina, al parecer las presiones al gobierno panameño que Trump verbalizó sobre la situación del canal de Panamá han tomado forma y el famélico gobierno de José Raúl Mulino daría por finalizado el memorándum de entendimiento con China firmado para concretar la iniciativa de la “franja y la ruta” que interconectaría la ruta comercial asiática con el continente americano. Es muy posible que Mulino haya sido persuadido con algún enviado de Washington DC, con las acostumbradas advertencias democráticas (por no decir amenazas) sobre las consecuencias de no apartarse de su camino.

El problema es que, cercenarle el paso a la ruta comercial china significaría una gran pérdida estratégica en el campo comercial y habría que ver cuál será la reacción de Pekín. Ello supondría poner en riesgo las grandes inversiones en infraestructura portuarias y aeronáuticas (en Perú, Colombia y Argentina) pero también, una pésima noticia para los países del continente americano que se verán a merced de los que Trump quiera imponer, sin ninguna clase de alternativas plausibles. Quizá el único que se halla muy satisfecho con este nuevo paradigma sea el gobierno argentino y los obsecuentes que lo rodean, que no es otra cosa, que una administración de las geopolíticas externas.

Sacando esta lamentable (aunque conocida) excepción, América Latina tiene el potencial y la posibilidad de organizarse de forma seria y comprometida para integrar un verdadero bloque comercial y geopolítico desligado de los caprichos extorsivos del norte. Para lograr esto, no bastan las charlas en conferencias inútiles y papeles vacíos. Los políticos de la región deberán hacerse del realismo que tanto rehúyen o del cual, por su incapacidad (o corrupción) no saben o no quieren implementar. El necesario desarrollo industrial, científico y tecnológico no se hará solo de la noche a la mañana. Habrá que arremangarse y trabajar duro y prepararse para esperar malas intenciones y zanjadillas del norte.

Trump confía en el estado de necesidad en el que se hallan la mayor parte de los países latinos y por ello cree que los tendrá de rodillas, implorando por las migajas que caigan de la mesa de sus grandes negocios.

---

[1] Corredor Económico y de Transporte India-Oriente Medio-Europa, un proyecto elucubrado en el marco del G-20 y presentado oficialmente en septiembre del 2023 para competir a la ruta de la seda china. https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2023/11/obstacles-to-the-india-middle-east-europe-economic-corridor/

 

PROBING TULSI GABBARD

What expectations does the new director of US National Intelligence seek to create?

 

By Sir Charlattam 

This will undoubtedly be a very special year, especially with Donald Trump's return to power. Since he came to the White House many Americans are scratching their heads as they watch him frantically and with his characteristic narcissism, begin his bombardment of executive orders that started the forced exile of migrants as if they were criminals and a trade war of which no one can yet foresee the consequences.

At the same time he seems to be using some novel stratagems with which he seeks to confuse and try to break the neo-conservative sectors in Washington that still resist him. In short, Trump intends with these tricks to strike a blow at the Establishment in order to end some businesses that are endless black holes (such as USAID and other programmes) and sweep the pieces under the carpet. To achieve this, what better position than to control the head of the tentacles of the intelligence structure.

Putting Tulsi Gabbard as Director of National Intelligence appears to be one of them. At first glance, her nomination and ratification by Donald Trump in this strategic post seems provocative and even counter-intuitive. Why? First of all, Gabbard has no sympathy for Muslims or Palestinians or anyone else, she is playing a game that is very well calculated by presidential advisors and is only in the interests of the US...and Israel.

Her wayward political history of moving from the Democratic party to the Republican party and then overnight and without further ado to being a fervent anti-establishment zealot who would head that then political outsider, Donald Trump, is already an example of who we are talking about. Why not present herself as someone disruptive by saying what was always a truth but which the Establishment kept under seven keys? The immediate effect is obvious, to dazzle the anti-establishment who have always denounced the deceptions of the government. But beyond this, what political purpose can this serve? Simply to tear down the old structures of an arch-corrupt and expensive federal state, and set up a Trump-run administration in which each state runs its own affairs without major intervention from the centre, i.e. Washington DC.

It is true that Gabbard not only maintained his positions in the questioning before the Senate Committee but counter-attacked his interlocutors, all of them Democratic senators, reminding them that many of them had a hand in the decisions that led the US to the foreign interventions, especially the lies to invade Iraq.

Gabbard pointed out to his enraged interlocutors that a farce had been concocted to wage war against Iraq on the basis of a big lie about alleged weapons of mass destruction that was nothing more than the fruit of pressure from the pro-Israeli lobby, Israeli intelligence and the CIA.

Obviously Gabbard only mentions the local participants in the hoax, but we should not forget the important contribution of MI6 and MI5's panderers who cited false sources to make it appear that the Iraqis still had an offensive capability and who undoubtedly silenced -or assisted their Israeli colleagues- UN inspector David Kelly. But most certainly, and most responsible for spreading these lies, were the media, with the BBC and the whole plethora of biased broadcasters spinning this farce. It is true that the Republican senators who accompanied Bush were also heavily involved, especially those who answer to lobbies such as AIPAC and who today sit in the White House administration.

It is a pity that the then Defence Secretary and ‘very honourable’ Geoffrey Hoon did not attend as Gabbard's witness, or much better, the head of the Foreign Office himself, Jack Straw, who had already been informed by a secret MI5 memorandum dated September 2002 of what the US was doing (torture and humiliation) in Guantánamo and that later this aberrant situation would multiply in a scandalous way and with the participation of British troops in Afghanistan and Iraq.

Gabbard seems to vindicate a truth that had already been silenced with the undeniable complicity of the media since 2001 and that cost him the lives of many people and also the scorn and discredit of many others under the name of ‘conspiracy theorists’. It calls into question the whole architecture that followed, such as the ‘Patriot Act’ and all the executive orders that created dozens of phantom federal agencies to fight another phantom, terrorism. It is undoubtedly a breath of fresh air in the face of so much cover-up and deception. If we look closely at the actions of the new US Director of National Intelligence, it could bring down the political structures on which the US has stood for the past 70 years.

What consequences could be unleashed if Gabbard goes beyond his own words? This could be answered as unimaginable. To reiterate, this does not mean that Gabbard and Trump are empathetic and feel remorse for the 1.5 million Iraqis killed after the 2003 invasion or millions more refugees, crippled and ruined than the neocon adventure fuelled by the Zionists at home and supported by the British Conservatives with Blair at the helm and of course the now liberal Starmer. There is a well-laid plan on Trump's part and it envisages many more deaths and more destruction for the Arab-Islamic world, especially for the Palestinians.

Gabbard's position in the Senate was just an act, a smokescreen based on truths we all already knew and which served to generate two decades of dirty business with a war on terror. As an old sergeant of mine used to say: ‘You have been warned, all of you!

 

 

LOS SOTANOS DE KURSK

La recuperación paulatina de pueblos ocupados por elementos de las FAU en Kursk está revelando, además de los crímenes, quiénes y cuáles son los antecedentes de los patrocinadores atlantistas de la junta neonazi de Kiev

 

Por Charles H. Slim

Ya se cumplen seis meses desde que una fuerza ucraniana, con la apoyatura innegable de la OTAN (con EEUU a la cabeza), penetraron en el oblast ruso de Kursk causando además de los daños materiales, un cúmulo de crímenes contra la población rusa local. Desde ese momento lo que allí sucede y las implicancias atlantistas ha sido material de toda clase de interpretaciones y especulaciones.

La prensa en occidente ha tratado de superponer esto a todo lo que implica el conflicto en Ucrania y los objetivos de la intervención militar especial rusa. De esa manera tratan constantemente de validar en alguna medida esta incursión para que sirve en algún momento como moneda de cambio en unas hasta ahora, posibles negociaciones de paz.

Por lo pronto y como ya lo ha dejado en claro Moscú, no hay interés de que nadie imponga dichas negociaciones sin el interés y conveniencia de Rusia. No hace falta y no es nada creíble la intervención de iluminados o figuras excepcionalistas que se arroguen un poder omnímodo sobre las decisiones soberanas de otros estados. Incluso más, parafraseando al canciller ruso Serguei Lavrov, será Rusia quien al ganar esta guerra contra la junta neonazi de Kiev determinará los puntos para el final del conflicto.

Al presente la evolución y avance de las operaciones rusas para liberar al Oblast invadido, están arrojando grandes resultados conllevando a su vez, la comprobación de toda clase de crímenes de guerra contra los vecinos civiles rusos, incluidas sus mascotas.

La saña sobre civiles indefensos comprobada por las brigadas rusas que lograron recuperar la aldea Russkoye Porechnoye ubicada al suroeste de Kursk, hablan muy claro de quienes son los brazos armados de la OTAN. Aquí las evidencias no son brumosas y no muestran sospechosos elementos de un posible montaje como el de Bucha. En el último mes los reveces a las FAU y a sus tropas mercenarias -entiéndase de la OTAN- les han obligado a retiradas apresuradas y hasta desorganizadas de los sitios que mantenían bajo su control. La principal señal de esta situación se evidencia con los cadáveres de sus propios hombres abandonados, material intacto abandonado y lo más siniestro, los cadáveres de civiles con señales de torturas y en algunos casos con sus mascotas, todos salvájemente asesinados en los sótanos de varias casas.

Según fuentes rusas, citando a las autoridades del distrito de Leninsky en el Oblast de Kursk, se detuvo a un miembro de las FAU identificado como Yevgen Fabrisenko (que se ve en la foto, bajo interrogación) quien habría participado en los crímenes contra los civiles de la aldea contándose entre los actos criminales cometidos por el mismo, la violación y asesinato de varias mujeres.

Desde ya que los medios angloestadounidenses no hablan de todo esto. Incluso y pese a los crudos testimonios de ciudadanos rusos que pudieron ser liberados tras la ocupación de los grupos neonazis apoyados por los chicos de la OTAN, no forman parte de las crónicas ni de las noticias de esos medios. Por fortuna y para quienes están interesados en conocer toda la verdad la tecnología de los móviles actuales y canales alternativos, permite que las propias víctimas puedan trasmitir en el momento mismo de los hechos.

Como era de esperar y con el cinismo que impera en los medios occidentales, estos hechos son maliciosamente calificados como “propaganda rusa” aun cuando los documentos y los testimonios que se registran son más que contundentes con lo que se denuncia. La muerte brutal de un ciudadano ruso es tan equiparable a la de un ucraniano o de cualquier otra persona de este mundo y ya hace tiempo que ese exclusivismo odioso que desde esos medios se reflejan, no debiera hoy seguir manifestándose.

Tal vez debamos refrescar la memoria de quiénes han sido los creadores de la actual circunstancialidad geopolítica mencionando solo algunas de sus fechorías, tales como: Legalización de los secuestros y las torturas; el mantenimiento de cárceles secretas y campos de concentración y sádicas torturas para musulmanes como Guantánamo (prontamente para alojar inmigrantes), Abu Graib, Bucca, Nama, Bagram etcetc; la interceptación, recopilación y espionaje de toda clase de comunicaciones sin límites ni distinción de nacionalidades; las invasiones e intervenciones basadas en mentiras (instigadas por lobies sionistas) con millones de personas asesinadas entre muchas otras calamidades.

Los marines y grupos especiales (sin contar con sus bulos de la inteligencia como “Al Qaeda-Iraq”; “ISIS” y “ISIS-Khorasan”) hicieron un festival sangriento durante las ocupaciones en Iraq y Afganistán donde además de disparar sobre todo lo que se movía, asesinaron a familias enteras dinamitando sus casas o arrojando granadas con sus familias dentro ¿No es una curiosa coincidencia?

Muchos de esos empleados vienen asesorando a los grupos nazis de Volodymyr  Zelensky en el manejo de sus técnicas sucias contra los pobladores rusos de Donbas y de la Federación de Rusia. Una mezcla de carniceros, psicópatas y sádicos de toda especie conforman estos “grupos especiales”. Muchos de ellos son parte de organizaciones que aprovechando el conflicto, trafican los órganos de quienes son asesinados para ser rápidamente transportados a hospitales en Europa e Israel.

Tan brutal como demostrativo del odio que despliegan los neonazis ucranianos, es la forma como han asesinado a muchos de estos civiles entre los cuales hay ancianos quienes fueron encerrados en los sótanos lanzando granadas de mano en su interior. No es un secreto el apoyo que el Pentágono, la CIA y otros actores atlantistas han prestado a Kiev para cometer estos crímenes. Si la nueva administración en La Casa Blanca habla sinceramente de frenar la guerra, debería comenzar por condenar estos crímenes pero, ¿Veremos algo semejante?

 

 

 

 

 

THE PIG, THE JACKAL AND THE FLOWERS

What can Netanyahu's trip to Washington DC mean and what can come out of the dealings with his friend Donald Trump?

 

By Dany Smith

When someone asks, “What is the animal that eats shit? They usually say “the pig”, but they are wrong because it eats what men give it. The animals we are talking about here are the so-called “political animals”, those that emerge from their societies and are a true reflection of them. There is a class of political animals that really eat shit, they like it and make of it their political capital. Precisely two of them met this past February 2 and this does not bode well.

In the media of the region and especially in Argentina (Buenos Aires), Benjamin Netanyahu's visit to Donald Trump went under the radar. Not at all. I would rather say that it was covered very tersely, without stridency and making it as important as possible, given that there are reasons of power for it. Not to blame them, the media businessmen and their politicians have had their asses sold for a long time, and they have been offering it for so long that they have already taken a liking to it.

The first is that Mr. Netanyahu has an international arrest warrant over his head for war crimes and genocide, which means that, even if he enjoys political support and complicity in the hemisphere, if a malfunction should occur in his plane forcing him to land at an intermediate airport, someone could order his arrest as soon as he touches the ground. If something like that were to happen at some stopover, what would Tel Aviv do, would it send a commando to free him?

Netanyahu arrived in Washington without problems and met with his great fan, Donald Trump who, as we already know, is a recalcitrant Zionist and that means very bad news for the Palestinians and the Arab-Islamic world in general. “Bibi” did not go in search of peaceful solutions or mediations to end the conflict, he just wants to take advantage of the tenant of The White House and he knows he can get them What are the objectives of his visit?

There is no doubt that the first of all is to obtain support to survive politically in crucial moments in the Israeli political scenario, since his decision to accept the ceasefire (which in reality is partial and repeatedly violated) has earned him the growing opposition of his Talmudic extremist partners and, in turn, has not stopped the protests and claims of the families of the hostages who have not yet been released and of those who were killed by IDF fire.

Included in this objective is the power to circumvent any impartial and serious investigation into the role it played in triggering October 7, 2023 and the real implications that its top security officials, especially the head of the Mossad, the Shin Bet internal security and the head of LAKAM military intelligence, had. There are many knots in the chain of events of that morning that nobody is sure about and that the Israelis themselves have been claiming. That brings us to Netanyahu's clarification of the business dealings he is involved in with private entrepreneurs to seize and exploit the gas field under the waters just off the Gaza coast.

The second objective is to get Trump to involve more resources in the region to try to destroy the Palestinian resistance, contain (despite controlling the Lebanese army) a possible resurgence of Hezbollah in southern Lebanon, and at the same time, to dupe Riyadh into easing its position that will lead it to sign an agreement with Tel Aviv. If Netanyahu will achieve that, the situation of the Palestinians would worsen since, as we saw and continue to see, Israel will be able to restart the war to exterminate them definitively with the purpose -among others- of annexing the Gaza Strip and turning it into a new lot for Jewish settlements with imported settlers.

If this were so, it would mean that Netanyahu is not interested in the fate of the remaining hostages and even, according to his already known way of reasoning, more deaths involving Israelis would serve him to perpetuate himself in power although with a serious risk of greater internal divisions.

For the time being, the reality is what marks the situation in the area and it stands out for the constant violation of the ceasefire by the Israeli forces and their settlers who have extended their crimes to the West Bank where they have already committed new massacres in Jenin, Tulkarem and surrounding villages without (as we are accustomed to) the United Nations pronouncing itself on the matter.

Knowing of these real intentions and that his known surreptitious maneuvers to manipulate the opinion of his own and with the obvious intention of doing so with Trump, there are sources that report that some relatives of the hostages also traveled to Washington DC, but they did it on their own because when they asked the government, Netanyahu himself denied them the possibility of it. If this is true, what does Netanyahu and his entourage want to hide?

The answer is very obvious and has nothing to do with seeking a permanent ceasefire, negotiating the release of all the remaining hostages or working for a real and lasting peace. These relatives and the opponents in the Knesset are convinced of his plans and they are only aimed at pleasing the religious extremists who support him.

That is why we cannot expect anything positive from this meeting and even if a document were to come out of this event we should be suspicious and not give credence to what is said there.

 

 

DE INTRIGAS, INTRIGANTES Y LOBISTAS

¿Por qué el asesinato del fiscal Nisman lo volvió mucho más útil de lo que era en vida?

 

Por Javier B. Dal

Hay en el razonamiento de los conspiradores de los estados hegemonistas (no conspiranoicos) que planifican políticas a largo plazo, el maquiavélico talento de crear problemas para luego ofrecer soluciones. Ese razonar torcido también lo aplican para escenificar situaciones que es necesario ocultar a la vista de la opinión pública.

Apenas unas décadas atrás, quizá antes de que comenzara el milenio, hablar de “operaciones de falsa bandera”, “operaciones negras” en las que la implicancia gubernamental es tan escandalosa como inaceptable, era un tabú que solo pocos se atrevían a mencionar.

Pero el abuso de estas estratagemas ha llevado a que los mismos gobiernos que las venían poniendo en marcha, fueran quedando expuestos en su orquestación. Desde los eventos del 11 de septiembre del 2001y las subsiguientes situaciones que se derivaron de aquellos, abrieron la puerta al pensamiento crítico general sin la necesidad de intérpretes y especialistas de dudosa imparcialidad que suelen publicar sus artículos en Think Tanks gubernamentales y magazines políticos como Foreign Policy o The Economist.

Estas mañas siempre han sido admiradas por los intelectualoides anglófilos y sionistas argentos siempre tan leales y prestos a lo que Washington e Israel lleven adelante.

Justamente, a cumplirse 10 años del asesinato del fiscal federal Natalio Alberto Nisman, los hoy archipresentes sionistas que secundan al actual gobierno no han dejado pasar el aniversario para reforzar su hipotesis del por qué -según sus conveniencias- asesinaron al fiscal. En esto no hay dudas, el fiscal fue asesinado, las divergencias están en quiénes y por qué lo hicieron, el cómo responderías estas dos preguntas.

Recordemos que Nisman fue designado por el gobierno de Néstor Kirchner para investigar y recabar información sobre el atentado a la sede AMIA en 1994. Según se sabe y pese al tiempo que tuvo, los recursos asignados y los contactos que se le facilitaron con la SIDE, nunca logró obtener nada…que conviniera a los intereses externos que desde las embajadas en Buenos Aires seguían de cerca la causa. Fue así que la intervención de la CIA y el Mossad (a expensas del gobierno de Kirchner) como “colaboradores” fueron los principales guionistas de las “pesquisas” que a final de cuentas, no llegaron a nada. En resumen, tras algunos bochornos (caso Hadi Soleimanpur) lo único sustancial que Nisman tenía como “pruebas” para construir la llamada “pista iraní” eran los informes de estas agencias de inteligencia que como ya sabemos (desde 2002) suelen ser grandes bulos.

La piedra angular de su relato es el memorándum firmado con Irán y por ende desde su torcida lógica, el culpable se deduce por relación. Como podrán intuir, si bien el fiscal si fue asesinado el planteo de culpas que tan livianamente se lanza sobre los iraníes (o un comando venezolano-iraní del que hablan algunos delirantes) es una gran falacia inflada con aire pero que es vital de instalar para los intereses de la geopolítica israelí. Es un hábito horrible en este país adoptar posturas discriminatorias cuando van contra los enemigos del poder geopolítico del momento, en este caso la islamofobia que alientan los partidarios pro-Israel y últimamente la rusofobia por la guerra en Ucrania, son muestra insigne del gatorpardismo argentino.

Sumado a esto y como carácter implícito de esta idiosincrasia política, las lealtades se mueven a medida que cambia cada gobierno y eso se ve muy claro con la administración de justicia (jueces), especialmente la federal que mueve su amperímetro de acuerdo a las tendencias políticas y geopolíticas del momento. Prueba de ello fue la escandalosa y absurda resolución de la Cámara de Casación Penal imputando la autoría del bombazo a la AMIA a Teherán y a Hezbollah, como una señal clara de alineamiento al nuevo gobierno con una orgullosa tendencia sionista. 

Pero a pesar de tratar de convertir a Nisman en una especie de mártir por la verdad, hay muchas cuestiones en torno a él y su círculo que no convencen. Sin necesidad de tocar su holgada vida social con prostitutas cocainómanas VIP (seguramente puestas por las agencias de inteligencia) y sus abusos laborales para con sus subalternos, hay puntos que hacían a su función de agente de la justicia, no se explican con algún grado de coherencia.

Es bien sabido que los fiscales federales son funcionarios a sueldo de la nación y como tales tienen entre sus deberes, la de impulsar las investigaciones en defensa de la legalidad y la seguridad de los ciudadanos. Sus estrechos contactos con agentes de la CIA, con organismos sionistas tanto locales como regionales y con las cloacas del sistema argentino demostraba un direccionamiento lejano a la imparcialidad necesaria para develar las reales circunstancias y a los autores tanto intelectuales como materiales del atentado.

Muchas preguntas sin responder y solo algunas como: ¿Por qué volvió tan presuroso Nisman al país antes de su asesinato?, ¿Quién lo llamó y con quién o quiénes debía reunirse?, ¿Cuál fue el papel de su secretario Diego Lagomarsino en el hecho y por qué le entrego un arma?, ¿Nisman temía de alguien con quien se entrevistaría el día de su asesinato?, ¿Qué hacía en el lugar en el mismo día del asesinato, el agente de inteligencia militar israelí Damián Patcher y por qué se le permitió escapar?

Al pescado podrido de aquellas agencias y los sucios contubernios entre el gobierno menemista y las por entonces autoridades de la AMIA, se sumó el descredito de una parte de los familiares de las víctimas que no se tragaron la píldora y por el contrario desde entonces han venido reclamando justicia. Para ellos y en ese plan no hay otra respuesta que la verdad y ello, por los años de un furioso encubrimiento y en los cuales Nisman no produjo ningún avance, parece que esa verdad es muy difícil de ventilar (¿Por qué?). En este sentido Macri cuando llego al gobierno trató de reformar el código procesal penal de la nación insertando la figura del juicio en ausencia, una aberración ajena al sistema continental que serviría para (más allá de la falta de prueba y el derecho de defensa) condenar en ausencia a los culpables señalados…por Tel Aviv y Washington.

En este último sentido, el actual gobierno de los Milei retomó este objetivo y ya esta en carrera para lograr esa reforma en el Congreso y darle así a Israel, la tan ansiada sentencia que justifique continuar su carrera por cortar los lazos de Irán con el continente y establecer la supremacía geopolítica en Oriente Medio.