BRICS+ Y DERECHOS HUMANOS

Naciones Unidas y sus instancias han demostrado una ineficacia fatal en hacer respetar los derechos humanos especialmente cuando se violan contra los musulmanes ¿Puede una nueva estructura por fuera de aquella organización ser una posible solución?

 

Por Charles H. Slim

Hemos sido testigos durante las últimas tres décadas de una sistemática y escandalosa violación de los derechos humanos direccionada en especial contra una parte de la comunidad internacional, tan humana como los occidentales. Me refiero a los musulmanes, quienes han pagado y siguen pagan con sangre por los juegos geopolíticos de las potencias angloestadounidense sin que para ellos existan las leyes ni las protecciones que los poderes del occidente colectivo dicen respetar.

Los últimos acontecimientos en Siria, vuelven a recrear esta siniestra parcialidad en la valoración del respeto a la vida y los derechos de los musulmanes árabes-sirios. Esta claro que occidente y en particular EEUU y sus socios (en especial los israelíes) no valoran la vida en los mismos términos de lo que dicen (así se comprueba con la población palestina y las últimas masacres en Gaza) demostrando un racismo y odio brutal que hoy ya no es ajeno al mundo.

Para las administraciones en Washington, los derechos humanos han sido un caballito de batalla para sus agendas geopolíticas y nada más. Solo basta ver la realidad de los últimos treinta años hasta el presente para corroborarlo. Incluso sus socios europeos, en parte cómplices de las aventuras estadounidenses están tratando de repatriar a los refugiados sirios que llegaron a Europa escapando de la calamidad creada por Washington y la OTAN y que hoy, se ha transformado en una pesadilla para los sirios que de ahora en más estarán en manos de tipos famosos por cortar cabezas.

Una vez más los enjuagues de las potencias occidentales junto a sus socios en la región han encendido una nueva hoguera de horror en la que ya han sido sacrificados miles de seres humanos y lo peor es que esto para los sirios recién empieza ¿Quiénes se están beneficiando? Esta a la vista y consideración del mundo quienes son los que están apoderándose de territorios, asesinando personas y obligándolas a abandonar sus bienes. Se puede concluir que los musulmanes como personas se hallan indefensos dado que (como sentenciaron algunos sionistas) son “animales humanos”.

Pese al disgusto que le cause a este arco ideológico, los musulmanes no solo son tan humanos como cualquiera, son una parte importante de la población global que si bien su mayor parte radica en el oriente, viene creciendo en el hemisferio occidental. Entonces ¿Por qué no tienen la protección que los tratados y el derecho internacional humanitario prescriben para todos?

La propuesta surgida del Consejo de Derechos Humanos de Rusia de (en el marco de los BRICS+) construir una arquitectura global para promoverlos y hacerlos respetar, es más que auspiciosa en momentos que el mundo ve con espanto y con impotencia como con total impunidad, algunos actores internacionales aprovechando su potencialidad militar y su impunidad política literalmente pasan por encima de poblaciones enteras para apropiarse de sus territorios.

La propuesta surgió del activista Alexander Iónov que fue receptada con interés por el presidente ruso Vladimir Putin quien le dio luz verde para que se ponga en marcha.

Sacando toda la propaganda y la demonización de los medios occidentales que desde el siglo pasado hacen de Rusia y de los pueblos de Oriente en general, la propuesta de una estructura para trabajar por los derechos humanos en el marco de los BRICS+ no podría ser más acertada ya que, precisamente, Eurasia y toda Asia cuentan con una gran variedad de etnias muchas de ellas ligadas no solo por la nacionalidad sino, por tener en común el islamismo como fe. Y son precisamente los musulmanes quienes más se hallan desprotegidos.

En momentos que las instituciones internacionales, en especial la ONU, su Tribunal penal, la Corte Penal Internacional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos han demostrado estar muy permeados por la influencia política de EEUU y de algunos de sus aliados (Israel), sin dudas que la propuesta de Iónov no podría ser más conveniente y acertada.

La desinformación y la intoxicación no es un fenómeno de hoy, ni tampoco nació con Trump. Desde el siglo pasado, el relato angloestadounidense ha logrado instalarse como una verdad revelada por el solo hecho, de controlar el espectro de los medios. De esa forma fue muy fácil explicar lo inexplicable, tapar y justificar grandes crímenes como sin dudas son las guerras (crímenes organizados).  Ello dio lugar a toda clase de manipulaciones, alteraciones y ocultamientos que por su abusiva continuidad llevó a que en las actuales circunstancias reine sobre estos emporios de medios el descredito y la desconfianza de la opinión pública.

Pero quienes más -y con toda razón- pueden tener esta percepción son los musulmanes, indistintamente de sus nacionalidades o etnias, con lo cual y atendiendo a la iniciativa que se plantea desde los BRICS+ podríamos ver una luz en el horizonte para que el respeto a esos derechos y de sus vidas sean una realidad efectiva.   

  

 

 

 

 

DESEMPOLVANDO ESTRATAGEMAS

¿Cómo ha sido posible descalabrar y derrocar a la república árabe siria?

 

Por Charles H. Slim

La repentina ofensiva de los grupos terroristas salafistas de “Hayat Tahrir Al Sham” (ex Al Nusra) y sus socios de “Al Qaeda” en Siria no es un hecho del azar, ni se ha producido por un impulso espontaneo de estos criminales alquilados. Detrás de ellos hay una larga y oscura historia que está muy lejos del instituto islámico de la “yihad”, las enseñanzas coránicas y la resistencia árabe-islámica.

Para hallar la raíz de estos grupos, tendríamos que ir a las épocas de la guerra fría en donde las agencias de inteligencia británica, estadounidense y turca sellaron un acuerdo secreto para el empleo de sus recursos con la cofradía extremista llamada “Hermanos Musulmanes” íntimamente ligada a los juegos sucios del Foreign Office en Londres y funcional a sus intereses en Egipto.

La llegada de “Al Qaeda” y sus aliados al mismo palacio presidencial en Mezzeh en Damasco, sin dudas no ha sido por su propio esfuerzo.

Solo como un breve prologo para explicar de dónde salieron y quiénes son realmente estos “pseudo-yihadistas”, retrotraigámonos a 2010 cuando en el norte de África la OTAN muy discretamente ya estaba desembarcando mercenarios traídos de todas partes (europeos, latinos, árabes). Unos meses después veríamos cuál era su objetivo y tras lograr deshacerse de Hosni Mubarak en Egipto, asesinar a Al Gadafi y destruir a Libia, sus directores (con Hillary Clinton a la cabeza) los enviaron a Siria para tratar de crear el mismo resultado desatando un acoso que duraría 13 años.

Allí no solo se empantanaron, sino que además se desenmascararon las injerencias y contubernios de las agencias de inteligencia (CIA, MI6, DGSE, MIT entre las principales) que rodeaban (y siguen rodeando) las operaciones de estos grupos. Lo que los medios occidentales llamaban “luchadores por la libertad” eran nada menos de mercenarios y fanáticos wahabíes y salafistas provistos especialmente por las Mukhabarat de Arabia Saudita, Qatar y la apoyatura de Turquía, puestos al servicio de Washington. Con el paso del tiempo se fueron agregando nuevos actores y recursos más sofisticados que al final terminaron funcionando.  Obviamente toda esta cooperación estaba digitada por la CIA y sus aliados de la OTAN.

Lo mismo con ISIS, un bulo de la inteligencia militar estadounidense fabricado tempranamente en 2007 durante la ocupación de Iraq (para reemplazar a Al Qaeda-Iraq) y que se reactivó entre 2012 y 2013. Tan descarado fue esto que el senador John Mc Cain viajó a Siria se reunió con los comandantes de estos grupos terroristas entre los cuales se hallaba el que impostaría el papel de califa del ISIS “Abu Bakr Al Bagdadi”.

Fuimos testigos de cómo emplearon a estos grupos hasta que en 2017 (tras la demolición de Mosul) fueron abandonados a su suerte e incluso como intento de desligarse, Washington monto una parodia ofreciendo 10 millones de dólares por la cabeza de su líder Abu Mohammad al-Julani, quien hoy desde Damasco decide la vida y la muerte de los sirios.

Hoy todos estos activos han sido reactivados y potenciados con la ya comprobada ayuda de Kiev y Tel Aviv. No solo hay asesores ucranianos sino también combatientes que están peleando en el terreno junto a los mercenarios wahabí y salafís. Sumado a esto, el repentino avance de estos grupos (entre ellos kurdos pagados por EEUU) sobre Alepo tuvo como prolegómeno la intervención de una ayuda tecnológica que ya vimos en el Líbano. Similar a lo ocurrido a Hesbolá, los intercomunicadores y handis del ejército sirio estallaron hiriendo y matando a varios soldados dándole una ventaja psicológica a los mercenarios.

Esto pone de manifiesto que todos estos actores responden a un mismo comando y ese es, la OTAN. La finalidad de ello es evidente, abrir un nuevo frente contra la Federación de Rusia que a la postre (y que por las actuales condiciones) beneficiaría a Israel ya que debilitaría a Damasco y condicionaría la presencia de tropas iraníes en la zona.  En previsión a esos planes los iraquíes blindaron su frontera con Siria para evitar otro suceso como el de junio de 2014.

El discurso sobre el “terrorismo islámico” que los medios occidentales como CNN, la BBC y toda la constelación de medios dependientes de estas empresas de la desinformación han difundido durante todos estos años, sin dudas ha sido desbancado y son sus gobiernos los que deberían comenzar a dar cuentas de qué significa todo esto, algo que le ha costado la vida, sus bienes y el desarraigo a millones de personas y el sufrimiento intermitente a otro tanto.

Con todos estos elementos e incumbencias al descubierto, hablar de “yihadistas” es un insulto a los musulmanes de todo el mundo, pero también a la inteligencia de la opinión pública en general. Bajo las máscaras y detrás de muchos de estos tipos barbados hay una tropa de impostores (muchos de ellos no árabes ni musulmanes) que siempre estuvieron al servicio de los angloestadounidenses y de Israel. He allí la razón por la cual no solo nunca tuvieron ni iban a ser parte en el eje de la resistencia árabe-islámica sino que, fueron persistentemente denunciados y combatidos cara a cara por Hesbolá.

Hoy la república árabe siria ya no existe. Una cofradía de bandas armadas que dicen ser puristas islámicos se ha hecho del control del país mientras Israel avanza más allá de los altos del Golán para seguramente, robarse unos cuantos kilómetros cuadrados de la hoy inexistente nación árabe. Los planes de Washington y sus aliados se han conseguido con creces y mientras los neoconservadores y sionistas celebran, los ciudadanos sirios se hallan inermes y a la mano de estos mercenarios que seguramente reeditaran las carnicerías que practicaron contra los libios en 2011 y los iraquíes tras la incursión de 2014.

La estratagema de la “guerra sectaria” entre musulmanes ha vuelto a ser sacada del cajón de trucos sucios de las agencias de inteligencia occidentales. Solo resta esperar que hará el mundo-árabe islámico y en particular cada musulmán ante esta nueva chapuza.

 

 

¿CAOS O RENOVACION?

¿Cuáles serán las consecuencias del derrocamiento de Bashar Al Assad y del sistema republicano árabe en Siria?

 

Por Alí Al Najafi

Así como Alá no aprueba a los trasgresores y a los criminales que siembran el caos en la tierra, ha mandado a los creyentes a luchar contra quienes sacan provecho de aquel. La caída de Bashar Al Assad y de la estructura del Partido Baas es una señal de los nuevos tiempos que ya están como nubarrones sobre todos nosotros.

La república como forma de gobierno ya no existe. Las instituciones políticas y administrativas han comenzado a ser desguazadas, en especial sus fuerzas armadas, las policiales y de inteligencia. La secularidad y el laicismo de la que Siria gozo hasta el domingo 7 de diciembre ha muerto y dejado paso a la conformación e instauración de hecho de un falso Emirato ¿Esto es una exageración?

A diferencia del embuste del “Estado Islámico” (pergeniado por los estadounidenses durante la ocupación de Iraq), los grupos sunitas liderados por Abu Mohammad al-Julani y Muhammad al-Bashir, no estarían planeando una limpieza sangrienta como lo hizo la gente de Abu Bakr Al Bagdadi contra los chiitas iraquíes. Claro está que trataran de eliminar a los anteriores agentes y partidarios baasistas, tal como lo hicieron los estadounidenses en Iraq usando a las milicias chiitas que ellos financiaron y entrenaron. Por lo pronto han anunciado establecer un “gobierno de salvación” sin aclarar a quien salvará.

Como principio de cuentas se debería poner en vigencia una nueva constitución que respete a todos los sirios sin distinciones odiosas y segregacionismos, algo que ya descarto por la encubierta injerencia estadounidense en esos planes.

Pero mientras estos nuevos dueños del poder hacen sus anuncios de “salvación” y se pavonean ante los canales de Tv, Israel tras anunciar que deja sin efecto todos los acuerdos por los Altos del Golán, continua con sus ataques e incursiones en lo profundo del país sin que se conozcan acciones de defensa por parte de estas agrupaciones salafistas ¿Dónde está el cumplimiento de las aleyas del profeta para combatir a los enemigos del Islam y defender a sus creyentes? Con una nada curiosa permisividad y gracias a la indefensión de los cielos sirios, los bombardeos israelíes han destruido aeropuertos, escuadrones de aviones y helicópteros estacionados en las pistas y centros de mando de las fuerzas armadas sirias. Una vez más observamos la notable ausencia de Naciones Unidas en condenar estas abiertas agresiones que además de un aprovechamiento de Netanyahu y sus secuaces, implican la violación flagrante del Capitulo VII de la Carta orgánica.

Esto último es tan sarcástico y una evidente mofa a la ley internacional como los comentarios de Washington hablando de lo que ocurre en Siria diciendo “queremos una transición pacífica”

¿Nos puede asombrar esto? Al mismo tiempo pero en Gaza y aprovechando que los medios hacen foco sobre Siria, los aviones israelíes cometían una nueva y horrible masacre matando a dos familias palestinas compuestas por 25 miembros en Beit Hanoun ¿Quiénes son los carniceros entonces?

Una vez más, tenemos una narrativa ajustada a las conveniencias de quienes la difundan. Mientras los medios occidentales, en su mayoría alineados a la geopolítica de Washington hablan de una liberación de los sirios, magnificando situaciones como las redadas a las cárceles y las salas de torturas del régimen, les cuesta mucho y se nota, tratar de no hablar de “Al Qaeda” y la alianza de grupos yihadistas que tomaron el poder. Y claro, como podrían explicar que han sido sus administraciones quienes los armaron, financiaron y alentaron para imponer “la yihad de la democracia”.

No hay dudas que para Washington y para la administración Biden es el desquite por la humillación sufrida en Afganistán y el obligado retiro de sus tropas en aquel fatidico septiembre del 2021. Pero Siria no es Afganistán y la evolución de los acontecimientos todavía esta por verse. Si hay algo que sin dudas va suceder y ello es inexorable, que se instaurará una dictadura mucho más represiva y brutal que estará estrechamente controlada por Washington y Bruselas.

Recordemos una vez más quienes son los “libertadores” de Damasco. Si la opinión pública cree que son grupos de sirios o incluso árabes disidentes del anterior gobierno, usted ha tragado demasiada propaganda occidental que intoxica sus razón. Son nada menos que un rejunte de mercenarios traídos de varias partes del mundo, en especial de Asia entre los cuales hay tayikos, chechenos, uygures chinos, malayos, árabes y los últimos llegados en grado de colaboración, ucranianos. Y sabe una cosa, ninguno vino gratis ni a “combatir por el camino de la yihad” como lo prescribe el Sagrado Corán.

Otra cuestión que los medios no tratan y que nunca van a referir es lo que está sucediendo bajo cubierto y en donde los israelíes están teniendo principal interés en que toda la infraestructura de la Siria laica sea destruida. También están muy involucrados los turcos, que en búsqueda de restaurar la influencia turkica en toda la región, han sido y siguen siendo los comodines para las operaciones de EEUU en la región.

Las ciudades sirias y en particular Damasco está completamente liberada, pero no para los habitantes sirios sino para los equipos de asesinos y saqueadores de los principales actores involucrados en la caída que en estos momentos muy seguramente se hallan muy ocupados en sus faenas sangrientas.

Por lo pronto y pese al toque de queda implementado por los “libertadores” reina la confusión y las calles son de grupos de enmascarados sin rostro ni identidad. Ahora son los sirios los que van a vivir en carne propia lo que les ocurrió a sus vecinos iraquíes con lo cual no hay muchas expectativas de que todo esto implique un mejoramiento para el respeto de sus derechos.

  

 

HUELLAS DE KIEV Y TEL AVIV EN SIRIA

¿Cómo fue posible derrocar al gobierno de Bashar Al Assad?

 

Por Javier B. Dal

Aún antes de que las bandas mercenarias dirigidas por las agencias de inteligencia atlantistas lanzaran su ofensiva sobre Alepo y su escenificación en Hama, los informes de inteligencia sirios y rusos un mes antes habían detectado la presencia de activos ucranianos en Idlib y en los campamentos donde se acantonan estas bandas. A pesar de que parte de esos informes se abrieron al conocimiento público, en occidente la corporación de medios fiel a su alineamiento con Washington, silencio estos hechos.

Lo que en occidente y más particularmente, el “colectivo” dirigido por las elites angloestadounidenses se suele ridiculizar como “teorías conspiranóicas”, el resurgir de esta situación en Siria resulto ser una verdad que desde hace años estaba pisada por el pie atlantista.

El marco para este “resurgir” de los yihadistas no es azaroso. El potente mensaje enviado por el presidente ruso Vladimir Putin a los patrocinadores de la junta neonazi en Kiev dirigida por Zelensky y que fue acompañado de una demostración de poder con el nuevo misil táctico hipersónico “Oreshnik”, les hizo entrar en cuentas que insistir por ese lado era algo muy peligroso. Fue así que optaron por dispersar sus acciones anti-rusas centrándose en escenarios donde existan intereses rusos con alto valor estratégico y el Medio Oriente reúne con creces esa condición.

Para dicho propósito sus abandonadas bandas “yihadistas” que desde 2016 han estado siendo protegidas y sustentadas por el MIT turco, pasaron a ser revalorizadas y como sucedió con el embuste del “Estado Islámico” en 2014, se les han abierto los grifos en recursos para que reciban todo lo necesario para sus operaciones ¿Quiénes están detrás de dichas operaciones?   

Con una evidente ayuda occidental que se reflejó en nuevo equipamiento, armas y tácticas, información de inteligencia y la comprobada participación de la ayuda israelí, estas bandas que no son otra cosa que activos tácticos al servicio de la OTAN estarían tratando de abrir un frente contra la Federación de Rusia. Moscú y Teherán ya lo han advertido así y ya lo han expuesto ante las instancias internacionales.

El doble rasero al que nos tiene acostumbrado la política estadounidense ya no es una excusa. No hace falta que el Departamento de Estado ni su representación ante la ONU hagan gala de discursos gastados hablando de valores que ellos mismos han estado violando durante décadas. El problema ante este cinismo político no es ya su descaro, sino como frenarlo. Esto por el continuo obstruccionismo que Washington práctica ante Naciones Unidas y que la representación rusa denunció de forma permanente.

Pero como ya lo hemos visto hasta el cansancio, una cosa son las palabras y otra los hechos sobre el terreno. Y esto último se vincula a quien tenga más recursos y dinero podrá comprar más voluntades para concretar sus planes. Ello viene a cuento de la caída de Damasco tras una ofensiva relámpago llevada a cabo por las bandas yihadistas secundadas por grupos especiales neonazis ucranianos y apoyada desde el aire por Israel que el día 7 diciembre termino con el gobierno del presidente Bashar Al Assad.

Como podrá advertirse, una mezcla ideológico-filosófico aparentemente incongruente, salvo que alguno de estos componentes no sea en realidad lo que parece. Igualmente no es una sorpresa que estos grupos de mercenarios trabajen en conjunto con los neonazis y los sionistas dado que al fin y al cabo, todos ellos están alineados a los planes de Washington DC.

El éxito de esta operación que derroco a Al Assad sin dudas se debe a una meticulosa planificación pero lo más importante, a una muy sustancial inversión económica para rearmar a los cuadros terroristas, entrenarlos y por supuesto, movilizar personal ucraniano (Fuerzas especiales) para cumplir con estas tareas. Con lo cual podemos decir que se trata de una victoria táctica de la OTAN sobre Rusia que con el paso de los días veremos si se transforma en estratégica y por supuesto una por ahora excelente noticia para el estado de Israel que ya tomado el control de los puestos sirios en el Golán.

¿Cómo llegaron esos asesores y las fuerzas especiales ucranianas a Siria? Eso ya es una anécdota. Ver como el líder yihadista Ahmad Al Shara´a ingresaba escoltado por hombres armados enmascarados de negro a la mezquita de Los Omeyas en Damasco y ver la bandera negra del “Estado Islámico” en los despachos del edificio de gobierno, recuerdan al episodio ocurrido en Iraq con Abu Bakr Al Bagdadi y el ingreso de su banda a Mosul. Nadie a estas alturas lo duda. Los estadounidenses y sus socios británicos (con la eminente cooperación de Turquía e Israel) han proporcionado la cobertura logística para que estos recursos neonazis pudieran llegar a Siria.

Por lo pronto la opinión pública ya no tiene los ojos vendados, ha madurado y es testigo de cómo las presumidas democracias angloestadounidenses han armado, apoyado y ahora encumbrado a una argamasa político-ideológico altamente peligrosa que allá por el 2001 ¿recuerdan?, tipos como George Bush, Dick Cheney y su selecto club de amigos neocon con Robert Perle, Paul Wolfowitz y otros mal nacidos utilizaron como excusa para lanzar sus invasiones mediante  la llamada “lucha contra el terrorismo”.