miércoles, 4 de diciembre de 2024

 

A SUMMIT OF LUNATICS

What is the purpose and what does this new conservative CPAC summit in Buenos Aires really propose?

 

By Sidney Hey

When I heard about the summit that the US neo-conservatives had called in Buenos Aires for next December I looked in the mirror and said to myself ‘I must be there and see it with my own eyes’. And it wasn't because I like these guys, let alone their ideas, but because they added the word ‘libertarian’ to it. Then my attention was completely captured and when I saw that one of the speakers was Ron Paul I thought, ‘this is crazy’.

Now seriously, this so-called ‘conservative-libertarian’ summit is politically a rampant contradiction. Just to see an honest man and politician like Ron Paul next to unpresentable guys like the American neo-conservatives, something is very wrong. It's not just Donald Trump who is just the vedette who puts on a show at these events, but the filth behind him, who like Lindsey Graham, JD Vance and the revisionist Zionists who speak for AIPAC in Congress are the warmongers who are very keen for the tragedy of war to continue.

As for what we can expect from the incoming Trump administration, his promise to make the situation worse for Palestinians in the Gaza Strip if the Israeli hostages still being held by ‘Hamas’ do not turn up is more of an excuse for what we are all already aware of what he will do. If the human rights advocates, university professors and students who have been suppressed, threatened and gagged by the Biden-Harris administration from criticising Israel's genocide, then under Trump that will be a load of hooey. 

Where does a transparent and honest man like Ron Paul fit into this pack of jackals? Ron Paul is a very inconvenient man for the establishment, he really is an out sider as his convictions to make a very opaque state of the Union transparent are unacceptable to the deep state. Even if he had a chance of making it to the White House, that deep state would dedicate an instant end to him. Listening to his speech will be worth the trip.

There is much to be said about the summit's host. There is no need to attack his crazy ways of communicating, which are closer to those of a lunatic in a straitjacket than those of a leader who is convinced of his ideas. It is true to say that there is a lot of confusion about them. Javier Milei's ideas do not seem to be very clear, at least the political ones and his geopolitical positioning. And if not, what the hell do libertarian ideas of respect for freedom have to do with the worst of the world's conservatives and right-wing extremists?

One only has to look at their references in international politics and it all begins to cloud the issue. The president who talks about self-determination, respect for life, property, in short, freedom in its full meaning and exercise of life, and expresses his admiration for guys like Volodymir Zelensky who, in addition to having been a monkey in the service of NATO, is responsible for having sacrificed an entire generation of his nation's youth to that end and who remains in power de facto after having suspended the elections... something is wrong with this guy.

The same goes for the devotion to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, responsible (in addition to his and his wife's financial swindles) for countless war crimes, crimes against humanity and genocide claimed by the International Criminal Court. Libertarianism does not have a single point of connection with Zionism and many in the US and Europe have already realised this. This is not merely anecdotal or a curiosity that the media try to argue to do damage control on the public image of the state of Israel and sympathetic governments like the Milei's, it is a truth backed up by thousands of facts.

The CPAC summit in Buenos Aires will promote common sense values that conservatives have been led to believe are their own. We must not forget that all those who are behind Trump today were only yesterday denigrating him and hoping he would go to jail. 

Public opinion remains in many cases under the deception of the parties and the two-party system that does not really exist. The American political-electoral system is undoubtedly the most corrupt and if not, read Tyler Durden's article[1]. On both the Republican and Democratic sides there are borderline, lumpen and shady characters who will do anything to gain power. That vision of the Democrats as the liberal and humane face of American democracy has long since been shattered by the likes of Hillary Clinton, Nancy Pelosi and their troop of paid progressives who, while promoting the LGTBQ[2] agenda as a counter-cultural weapon in the East, made fabulous deals in the proxy wars and all that gravitates around them. And how much more could we say about the illustrious Josep and Hunter Biden, the latter with his black parties with prostitutes, drugs and dirty business with BURISMA in Ukraine, came to nothing with daddy's pardon. Where did little Hunter's[3] hot laptop go?

That is why I ask again, where does an honest man like Ron Paul fit into all this? I might even ask, in a very good-natured way, what does the ‘libertarian’ Javier Milei have to do with this neocon junta? Or rather, Argentines should ask themselves: Is their president really a libertarian?

That is why here at this conservative summit there are Democrats, Republicans, financiers and all kinds of guys who today are lining up behind Trump and are united by a single goal: to maintain US hegemony. The protection of the family and the values of who-knows-what is just a piece of paper and coloured glitter.  That is what is being sold to the public, but what is really being pursued is to add states and expand the map of US interference by trying to create an ideological bloc that counteracts the advance of a multipolar world and really disconnected from the false conception of a right based on rules created, by and for the benefit of Americans.

 

 

martes, 3 de diciembre de 2024

 

CAMINO DE LA VICTORIA

¿Qué tan real es la ruptura político-ideológica dentro del gobierno argentino?

 

Por Javier B. Dal

A un año de la llegada del gobierno de Javier Milei y Victoria Villarruel a La Casa Rosada, mucha agua ha pasado bajo el puente y más allá de las apariencias hoy la relación nada es lo que fue. Posiciones políticas transitoriamente coincidentes y puntos de vista disimiles sobre el rumbo de la nación en el contexto geopolítico no auguraban durabilidad y eso lo sabían ambos apenas se juntaron para llegar al poder.

Tal vez en alguna época liberales y nacionalistas pudieron funcionar en una alianza para gobernar. Pero actualmente el liberalismo y el nacionalismo en este país (y sin dudas en todo el mundo) son dos concepciones diluidas y sin sentido que como todas las ideologías políticas, ya han perdido la credibilidad, la convocatoria y el poder aglutinante que alguna vez tuvieron.

Milei, un autoproclamado libertario y anarco capitalista, se juntó con una clara representante del nacionalismo católico como es Victoria Villarruel con el único objetivo de aunar fuerzas ante la maquinaria política de la casta que desde 1983 hasta el presente tras acaparar la vida política mediante la conformación de una partidocracia, ha convertido al estado (en todos sus niveles) y al sistema en una gran caja de negocios turbios.

Como era previsible, la convivencia no auguraba duración. Su alianza es la mejor demostración de un matrimonio por conveniencias en el cual, ambos saben que en cualquier momento se romperá. Sumado al papel de la hermana del presidente (EL JEFE) quien digita su entorno y aparta a quien ella considera los indeseables, los compromisos asumidos por los Milei distan y mucho de lo que Villarruel y el ala nacionalista pueden consentir. Mientras los Milei ya no esconden su filiación sionista y atlantista que domina en la intelectualidad y los medios de CABA, Villarruel ha sido más cercana al sentir del interior, a la institucionalidad conservadora y a las tradiciones cristianas de raigambre católica apostólica y romana que las caracterizan.

La aparición de una pegatina de afiches muy sugestiva en la que se muestra a la vice con poncho y sombrero como si fuera un caudillo, secundada al pie con los referentes políticos y la simbología que allí se ven ciertamente es algo novedoso, pero no inesperado.

Hablando de la simbología, ya vemos que toda ella no tiene nada que ver con las convicciones de los Milei y los intereses que están detrás. Malvinas como causa nacional bien sabemos está completamente entregada a Londres y hoy en las islas el movimiento de buques de la Real armada británica y el rearme de las instalaciones militares en Port Stanley es silenciado por este gobierno. Con respecto a la virgen, un símbolo del catolicismo tampoco es identificable con el actual mandatario quien como ya ha demostrado con dichos y hechos, está entregado (conversión mediante) de cuerpo y alma a la causa sionista.  

La mirada de los Milei y Cía no tiene nada que ver con la visión nacionalista de Villarruel que se halla en las antípodas de aquel. Mientras Milei ya a comenzado a tomar una serie de medidas que ligara al país a los intereses geopolíticos angloestadounidenses y con ello, comprometiendo al país con los conflictos de la OTAN (tanto en Eurasia como en Medio Oriente y posiblemente en el Indico-pacífico), Villarruel y de acuerdo a quienes la apoyarían eso es una traición a los intereses del país.

Los referentes que se hallan en esta corriente que apoyarían a Villarruel provienen del peronismo histórico y el nacionalismo que en algún momento represento el Coronel “carapintada” Mohamed Alí Seineldín, un militar que tras ser embaucado y traicionado por Menem, piso la trampa que se concretó con el alzamiento armado del 3 de diciembre de 1990 justo en momentos que la Argentina se aprestaba a participar en una guerra en el Golfo Pérsico. Este sector de las ideas y en especial del nacionalismo ultramontano que Seineldín difundía, fue persistentemente atacado desde los medios y relegado por el sistema y la partidocracia que conforman la que hoy los Milei llaman “casta”.

A diferencia del “nacionalismo popular” del que hacía gala el Kirchnerismo, el que representaba Seineldín despertaba una seria preocupación en Washington y en especial en el Foreign Office de Londres interesados en mantener a la Argentina postrada y bajo control por el asunto del atlántico sur.

Quienes más desprecian esta corriente ideológica son casualmente los que componen el entorno del presidente, no porque lo consideren antidemocrático, o represente un peligro para el gobierno de Milei sino, porque lo son para sus intereses geoeconómicos y geopolíticos. Particular aversión se centra contra el nacionalismo que representaba Seineldín quien en vida ya advertía de todo lo que hoy está ocurriendo no solo en el país sino en el mundo.

Ahora, si Victoria Villarruel es una militante nacionalista de esta estirpe o si en realidad estos afiches representan una verdadera vocación de poder alternativo al engendro que los Milei y en particular Karina Milei esta tratando de construir, solo el tiempo lo dirá. Sea o no esto una posibilidad posible de concretarse que no queden dudas de que los encargados del MI6 y sus socios de la CIA en el país seguirán de cerca esto y tiraran de los hilos de acuerdo a las conveniencias de sus gobiernos.  

domingo, 1 de diciembre de 2024

 

AL AQSA PELIGRA

¿Cuáles son los motivos y quiénes están detrás de los planes de demoler en Jerusalén los lugares sagrados del Islam?

 

Por Charles H. Slim

Es un hecho que en occidente y en Argentina en particular, lo que sucede en Palestina es visto con un sesgo bien claro y ese es, a favor de Israel. A partir de allí veremos en los canales de aire y radios (en especial de la ciudad autónoma de Buenos Aires) que el discurso es monocorde, unipersonal y unidireccional, en donde solo hay interlocutores judíos (a favor de lo que hace Israel) y partidarios sionistas “goy” opinando sobre lo que allí sucede. Ahora bien ¿Qué tan serio puede ser esto?

Partamos de la base de un alto grado de islamofobia, cultivado y desperdigado por los medios de la elite capitalina altamente influenciada por la militancia sionista local, que apoyándose en dos atentados que -pese a lo que diga la administración de justicia- nunca fueron esclarecidos. Aprovechando el descalabro institucional de aquella época fueron (tras el involucramiento de la CIA y el Mossad en los expedientes de sendas causas) conveniente e infundadamente endilgados a Irán y por las dudas a los libaneses de Hesbolá.

A partir de allí, la discursiva arabófoba e islamófoba que no es otra cosa que un odio dirigido a lo árabe y lo islámico campa impune en los comentarios y discursos de algunos periodistas de medios del país.

A la postre de esto, durante los últimos años y desde el gobierno de Mauricio Macri se han impulsado proyectos legislativos que nada tienen que ver con los intereses nacionales y por el contrario están signados a otros intereses geopolíticos. Uno de ellos es el instituto del juicio en ausencia que el actual gobierno “libertario” trata de hacer pasar por el congreso a fin de concretar uno de los anhelos de Tel Aviv que se materializarían, mostrando a Irán -pese a lo desmentido por el Mossad- como el autor de los ataques terroristas de 1992 y 1994.

A la par, desde el 2001 los musulmanes han debido soportar la estigmatización, la persecución y la violación de sus derechos a nivel global bajo el marco de la farsa montada por Washington de la “lucha contra el terrorismo” y todas las secuelas que la acompañaron producto de sus creaciones (ISIS, Al Nusra, Tahrir Al Sham y otra docena de grupos terroristas). Obviamente, Israel se aprovecho de todo esto y para tapar su política de Apartheid[1] ha tratado de transpolar estos bulos para desacreditar a la resistencia palestina.

El 11 de septiembre se celebró una cumbre islámica en Ryad y que obviamente aquí -y por los motivos señalados- paso desapercibida. Quizá no lo fue tan solo por ser “islámica” sino, por el tema que la convoco que se refirió a la sobrevivencia del pueblo palestino y del sagrado templo de “Al Aqsa”. Señalemos también que muchos de estos mandatarios, están secretamente comprometidos con Israel con lo cual les resta credibilidad a sus posiciones. Aunque los medios del hemisferio no lo digan, el pueblo palestino y sus símbolos culturales como “Al Aqsa” están a merced de un estado que el único sustento que tiene es el de la impresión de la fuerza y la impunidad política para hacerlo que le proporciona una potencia en decadencia como EEUU.

La mezquita “Al Aqsa”[2] forma parte del complejo llamado “Explanada de las mezquitas” y es uno de los santuarios islámicos más importantes para la comunidad de musulmanes de todo el mundo. Su ubicación en Jerusalén (ciudad internacional)[3] se ha convertido desde la instauración del estado de Israel en 1948 en un obstáculo para el mesianismo judío y objeto de continuos atentados y profanaciones contra su integridad e incluso de un plan para su destrucción total para levantar en su lugar un templo judío (Tercer Templo) que forma parte de la escatología mesiánica y extremista del judaísmo ultraortodoxo que hoy gobierna en Tel Aviv.

Justamente, el nombre que la resistencia palestina le dio a la operación del 7 de octubre del 2023 “Inundación Al Aqsa” se apoyó en reivindicar y poner ante la atención del mundo las continuas agresiones y profanaciones que los colonos importados y los cuerpos armados del ministro extremista Itamar Ben Gvir llevan a cabo contra la mezquita de “Al Aqsa”. En este tema no hay divisiones entre los musulmanes de las diferentes corrientes.

Al parecer los planes para concretar esta destrucción están muy propicios con el próximo cambio de administración en Washington. Es sabido que Donald Trump además de amigo de Netanyahu (y en la misma sintonía de Javier Milei), es un desenfadado militante sionista y un comprobado islamófobo con lo cual las expectativas de que algo bueno pueda ocurrir con los palestinos y sus propiedades están bien oscuras. 

Y es que la próxima llegada de Trump a La Casa Blanca podría ser la carta blanca para que los sionistas revisionistas de Netanyahu, Smotrich y Ben Gvir (los mismos que cooperan con Zelensky en Ucrania) cumplan con su amenaza de volar el tempo sagrado para el Islam y levanten en su lugar el “tercer templo”.

Aunque más vale tarde que nunca, los mandatarios de los países árabes-islámicos dejaron de lado sus diferencias (como Turquía, Irán y Arabia Saudita) para tratar de hallar una formula común a fin de afrontar esta amenaza que es un plan que los sionistas vienen tratando de ejecutar desde hace décadas. Sin dudas que es mucho más importante antes de mostrar preocupación por un templo de piedra, delinear una política coherente y persistente para ayudar a los palestinos quienes por toda clase de medios (incluida la hambruna inducida y la indiferencia de Abbas) están siendo sometidos una limpieza genocida, especialmente en toda la franja de Gaza.

Esto que debió ser atendido mucho tiempo atrás hoy reafirmamos lo que hemos dicho antes, hablando de una necesidad de la unión entre los musulmanes de todo el mundo para protegerse (https://pensamientoestraegico.blogspot.com/2024/10/hacia-una-union-islamica-global-por-que.html ) y al mismo tiempo proteger a los palestinos en sus derechos y legados culturales como lo es “Al Aqsa”. 



[1] Por medio del cual la elite sionista israelí askenazi trata entre otros objetivos, controlar la natalidad de los palestinos e incluso, limitar el crecimiento y acceso al desarrollo de los judíos-árabes, considerados como ciudadanos de segunda en una clara demostración del racismo traído de sus raíces europeas.

[3] Situación jurídica establecida por Naciones Unidas: https://unispal.un.org/pdfs/StatusJerusalem_1981studyS.pdf

sábado, 30 de noviembre de 2024

 

EL OBLIGADO CAMINO DE LA NEGOCIACION

¿Por qué el régimen neonazi de Volodymyr Zelensky sabe que ha llegado al final del camino?

 

Por Javier B. Dal

El 21 de noviembre pasado pasará a la historia como uno de los hitos en la guerra de la OTAN contra Rusia y en el posicionamiento geopolítico de la Federación de Rusia. La sorpresa que supuso para Kiev y sus patrocinadores angloestadounidenses el uso por Rusia de un nuevo misil táctico hipersónico que destrozo uno sus complejos militares-industriales solo podía ser superada por la resignación de la junta neonazi en Kiev.

No hay dudas de que desde aquel episodio las cosas han cambiado dramáticamente tanto en el campo de batalla como en la visión de los personeros en Kiev como sus patrocinadores del occidente colectivo. La demostración de las capacidades del misil “Oreshnik” no solo dejaron pasmados a los incautos de la defensa aérea ucraniana administrada por los estadounidenses, también sembraron el pánico en Zelensky y sus comandantes.

Aquello le abrió los ojos a Zelensky quien pese a despotricar contra sus patrocinadores para que le sigan brindando el dinero y más armas, ha caído en cuentas que no hay forma de contra restar un arma como esta. Su temor esta bien fundando y no debería afligirse por ello ya que quienes le prometieron apoyarle hasta las últimas consecuencias, también están atemorizados.

Bajo estas circunstancias Zelensky ha comenzado a bajar los decibeles en sus pretensiones e incluso a ser más consciente de que no podrá imponer condiciones como la de volver a las fronteras de 1991. 

Eso no quiere decir que Washington y sus más leales aliados como son los británicos van a detenerse en seguir avivando el fuego de la guerra. Solo están redireccionando sus recursos, modificando sus estrategias, armando otros actores tácticos para desplegarlos en otros escenarios donde se pueda complicar a la Federación de Rusia. 

El caso de Siria es el más claro, donde los asesores ucranianos quienes secundados por sus “profesores” angloestadounidenses, están impartiendo sus conocimientos a los pseudo-yihadistas[1] (ya que si fueran reales, no trabajarían para EEUU y estarían peleando contra Israel en Gaza) en tácticas, uso de armas y especialmente de los drones.

El objetivo en estos despliegues se está viendo urgidos por el tiempo que resta para que Donald Trump tome el poder, aunque también debemos decirlo y siendo realistas, su ascenso en La Casa Blanca no es una garantía de que cumpla con su promesa de frenar las hostilidades. Incluso, si lo hiciera solo lo hará para beneficiar los intereses propios y también, de Israel.

A Zelensky le ha tocado la peor parte en el reparto. Aun cuando la administración demócrata de Biden (y eso significa, Blinken, Sullivan y todo el arco neocon-sionista detrás) está gestionando el envío de un super paquete de ayuda a Ucrania, no hay seguridad en que pueda llegar a tiempo. Actualmente en Washington hay una prioridad en favor de atender las necesidades de Tel Aviv que más allá de las declamaciones de Netanyahu, las cosas tanto en Gaza como en el sur del Líbano no han salido como esperaban.

El régimen de Zelensky se ha dado cuenta que sin la asistencia de sus patrocinadores no hay chances en el campo de batalla y ante lo ocurrido el 21 de noviembre pasado, las pocas que pudiera haber se vienen al suelo por el peso de la realidad.

Más allá de la retórica atlantista y la propaganda de guerra que se irradia desde los medios del hemisferio con CNN, ABC News, Sky Tv, BBC etcetc, la posición del gobierno en Kiev es insostenible tanto en lo interno ante los ojos de su propia población como ante el avance del ejército ruso.

La lluvia de ojivas sin armar del misil hipersónico “Oreshnik” fue solo una muestra de lo que Rusia podría hacer si Zelensky o más bien, sus patrocinadores del occidente colectivo tratan de continuar con su campaña de terror sobre la población rusa o incluso más, si tratan de extender sus acciones sobre otros socios de Moscú.

El ataque del 21 de noviembre técnicamente hablando no fue visto por los controladores de los sistemas antiaéreos “S-300” que aún conservan los ucranianos y menos aún, los tan promocionados (y ya vetustos) sistemas “Patriot” que operan los estadounidenses. Incluso si le damos un poco de crédito a estos últimos y decimos que los operadores vieron venir por sus radares, no tuvieron los medios para poder interceptar ese misil que liberó a gran altura el racimo de ojivas sobre el complejo de armamento en la localidad de Dniéper.

¿Qué pasaría si esas ojivas fueran armadas con cabezas nucleares tácticas?

No es una exageración afirmar que no hay un sistema antiaéreo actualmente operativo que pueda interceptar a esta clase de misiles. Recordemos que ya en 2019 el presidente Vladimir Putin presento la nueva generación de misiles de largo alcance entre los cuales se halla el “Sarmat” que a la velocidad hipersónica podría llegar sin ninguna dificultad a territorio estadounidense. En ese momento en Washington y ante la opinión pública simularon incredulidad aún cuando consideraban que ello era muy real.

Hoy la Federación de Rusia no solo ha demostrado que posee la capacidad estratégica nuclear para contrabalancear las amenazas de la OTAN sino también, una capacidad táctica.  

En el Pentágono y en Bruselas saben muy bien que si Rusia cuenta con semejante arma táctica, la amenaza de un ataque nuclear de esas características contra una formación o emplazamiento de sus unidades desplegadas en el campo de batalla no solo es muy posible sino que además, sería fulminante.

Con esto en consideración no hay dudas que Zelensky se haya asustado, tal como lo señalo el mismo canciller ruso Serguei Lavrov en rueda de prensa el 22 de noviembre es decir, un día después de aquel evento siendo el motivo que lo obligue a sentarse a negociar sin afiebradas pretensiones.



[1] No es casualidad que en la semana que paso la banda Salafista “Tahrir Al Sham” apoyada por el MIT turco, la CIA, los militares estadounidenses y el MI6 (White Helmet) haya podido lanzar una ofensiva sobre la ciudad siria de Alepo. Ello pudo pasar gracias a los refuerzos de sus filas, provisión de más y nuevo armamento con un apoyo suplementario extra de Israel.

jueves, 28 de noviembre de 2024

 LA DELGADA LINEA NUCLEAR

¿A Cuánto estamos de que el PM Starmer y sus amigos atlantistas empujados por un viejo senil en Washington DC hagan arder al mundo?

 

Por Sir Charlattam (traducido por José O`Brian) 

Si hacía falta una prueba más de quienes son los principales instigadores de la guerra y el caos en el mundo, lo vimos el 19 de noviembre pasado cuando Ucrania lanzo un ataque contra instalaciones dentro del territorio ruso, en el Oblast de Briansk usando misiles de medio alcance ATACMS de fabricación estadounidense. Si eso no era suficiente, al día siguiente, los ucranianos repitieron sus ataques sobre el territorio ruso esta vez usando misiles STORM SHADOW de fabricación británica y SCALP franceses.

No hay dudas de que ello representa, además de la impunidad del occidente colectivo, una provocación más para que el conflicto escale más allá de lo controlable ¿Por qué? Porque esta muy claro que Washington en medio de su desesperación por no haber logrado sus objetivos junto a la OTAN, estaría apostando al peligroso juego de mientras peor mejor.

Las rumiaciones de analistas tendenciosos que justifican esto por la participación de tropas y artillería norcoreana en Kursk, es una falacia que no se sostiene, similares a las que acusan a Putin de ser el potencial culpable de una escalada nuclear.

Sobre los ataques con estos misiles ya no es un secreto que fueron ejecutados por personal técnico experimentado en su uso, y no es ucraniano. Putin ya lo había advertido dos meses atrás, solo personal de la OTAN esta capacitado para operar estos sistemas y si eso ocurría significaría el involucramiento directo de la organización atlantista en una agresión por delegación contra la Federación de Rusia.

Pero no dejemos de lado que la OTAN ya estaba involucrada en las acciones desde el mismo inicio de la Operación Militar Especial. A las injerencias financieras y apoyo material a Kiev, el gobierno de Vladimir Putin ha soportado toda clase de provocaciones que incluso llegaron a concretarse con los asesinatos, ataques terroristas dentro de Moscú y el sabotaje a las tuberías de Nord Stream I y II bajo las aguas del Báltico, todos eventos dirigidos por las agencias de inteligencia estadounidenses.

El sucio y lodoso bajo fondo del Establecimiento es consciente de que la llegada de Trump a La Casa Blanca representara un indeseable e intolerable cambio de reglas de juego. Trump es molesto porque desoye los lineamientos del Establecimiento y usa solo sus reglas y eso es algo intolerable para el poder real de los EEUU. Si bien Donald Trump es un típico estadounidense tan nativo como el pastel de manzana, sus formas y la agenda que pretendería desplegar no va en la misma línea del “Deep State”.

Esto no es más que una medida desesperada y patética por tratar de sacar con algo de dignidad al cadáver político que representa Joe Biden y toda su administración.

Acusar al viejo senil de Biden de autorizar el suministro y uso de estos artefactos contra Rusia es mucho. La autorización que debió firmar se la acercaron a su despacho y hasta seguramente debieron guiarle la mano para firmar. A estas alturas ni él mismo sabe dónde esta. Se sabe que las decisiones de fondo como estas las están tomando sus monjes negros Jake Sullivan, “Tony” Blinken y “el tipo negro del Pentágono” quienes son los verdaderos y actuales administradores de las decisiones del Establecimiento que se oculta tras bambalinas.

Son estos quienes han jugado la carta de provocación y a la que se ha unido el PM británico Keir Starmer. Esta jugada de Londres no debe sorprendernos ya que ello demuestra que Gran Bretaña sigue siendo el segundón de un imperio en declive y pretende tapar sus propios problemas domésticos con distracciones en política exterior y lo peor de todo, políticas ajenas. Como me diría un viejo camarada con su típico acento brummie: “Bab!, solo es un juego de sombras chinescas”.

Estas sombras que Starmer proyecta en la pared de la UE quizá estén engañando a los subalternos como Macron, Scholz, Von Der Leyen y obviamente a Mark Rutte quien a su vez asusta a los gobiernos nórdicos con informes exagerados para estos amedrenten a las poblaciones y se traguen el anzuelo de una inminente escalada nuclear.

Al día de hoy no hay que hacer muchos esfuerzos para convencer a la gente de que el gobierno en Downing Street 10 trata de engañarnos. Hay muchas cosas extrañas que están pasando dentro de Gran Bretaña que son muy llamativas y me huelen a bulos de las ramas especiales de los expertos en trucos sucios. El intento de robo a la familia real, podría ser parte de una acción de simples malhechores bien organizados, o de la resurrección de Robin Hood o tal vez y acierte con ello, el trabajo de los chicos del MI5 que tratan de apretar las tuercas creando miedo y justificar el aumento en el presupuesto para la seguridad urbana.

Lo de los misiles ATACMS y los STORM SHADOW huele igual. Ellos seguramente han matado unos cuantos civiles inocentes rusos que la BBC, ni la NBC o la ABC NEWS no van a trascender pero que fabulosa noticia para para los fabricantes de estos sistemas quienes ya ven un negocio redondo en puerta.

La reacción fue inmediata y tan solo horas después de estos ataques, Vladimir Putin firmo un nuevo protocolo de respuesta nuclear. Los británicos de a pie ya están hartos de solventar los gastos y vicios de Zelensky y sus chicos ¿También tendrán que entregar sus vidas