CHUPANDO LA CAUSA PALESTINA

¿Por qué la flotilla de famosos a Gaza encabezada por Greta Thunberg podría ser una parte de una estratagema sionista?

 

Por Charles H. Slim 

Por estos días y bajo un total mutismo en los medios del hemisferio y en especial los argentinos (especialmente los de CABA), un buque civil con una tripulación de voluntarios europeos y entre ellos figuras famosas que apoyan la causa palestina, tratan de dirigirse a las costas de la franja de Gaza que en realidad se halla bajo un cerco naval impenetrable que desde hace meses trata de presionar a la población palestina para que abandone sus hogares.

Hasta el momento, las balas, las bombas y las trapisondas sucias de las FDI han asesinado a civiles inocentes demostrando una saña muy clara para con los niños y las mujeres palestinas. Ese comportamiento horrendo ya ha quedado más que evidenciado y es por ello que la ingeniería social al servicio de la inteligencia israelí busca nuevos métodos para tratar de maquillar estas abominaciones que comete Israel.

Como ya bien sabemos, el sionismo -dotado de gran cantidad de recursos- es hábil en crear apariencias y grandes engaños que no importa si son descubiertos siempre que cumplan con su propósito. En su despiadada campaña de limpieza étnica sobre la franja pese a la superioridad y la gran ayuda de Washington las pérdidas humanas y materiales de sus FDI son cada día más pesadas y difíciles de justificar ante una población israelí cada vez más reacia a continuar los juegos mesiánicos de los extremistas talmúdicos.

Sumado a ello, los familiares de los rehenes que ya han muerto por el propio fuego israelí y de los que aún están con la esperanza de que regresen, han puesto en jaque a Netanyahu y establecimiento de judíos mesiánicos.

Aquí también sus engaños ya no engañan a la resistencia. Precisamente Hamas publico varios videos donde pone al descubierto uno de los trucos que Israel ha usado muchas veces en el paso. En algunos de estos videos expone como la inteligencia militar israelí infiltra grupos de hombres con ropa civil y simulando ser árabes (aunque es posible que algunos sean beduinos), con máscaras y usando armas que usualmente manejan las agrupaciones de la resistencia, quienes tras asesinar a varios civiles con la intención de crear animadversión contra la resistencia, fueron cazados con trampas bomba y emboscadas.

Pero los engaños más elaborados son los que está tratando de colar en el campo de las relaciones públicas mediante iniciativas como las manifestaciones de la flotilla que trata de llegar a Gaza. Y es que pese a que las caras famosas como Greta Thunberg y varios actores británicos entre la tripulación, ello no deja de ser una impostura o mejor dicho, un montaje colorido para figurar mientras el problema real, el genocidio y la siniestra finalidad que persigue no es atacado de raíz.

Incluso ellos mismos, con las mejores intenciones no se den cuenta que están políticamente utilizados por el liberalismo internacionalista angloestadounidense, socio del sionismo. La entusiasta cobertura de medios alineados a estos sectores del poder global como son CNN y los británicos de “The Guardian” y la BBC le suma un olor apestoso al humo de este engaño.

No hay duda que la manifestación es encomiable, pero se sabe que no resuelve el fondo de la cuestión.

A simple vista, la iniciativa de la flotilla de la libertad puede verse como loable e incluso arriesgada ante la inescrupulosa y criminal actitud de los sionistas que en el pasado no ha dudado en asesinar a quienes molestan, incluso a los propios. La lista de asesinatos de activistas, trabajadores humanitarios y periodistas es extensa y lo peor de todo, impune ¿Recuerdan el ataque israelí a la flotilla de la libertad del 2010?  En esa ocasión el 31 de mayo de 2010 comandos israelíes -creyendo que no habría registro de los hechos- abordaron a fuego limpio a las embarcaciones matando a 9 tripulantes e hiriendo a una treintena. El ataque a una embarcación civil con tripulantes desarmados es un crimen de guerra y los comandantes de las FDI en aquel momento fueron los responsables materiales de dicho crimen. Pese a que Tel Aviv trato de hacerse el desentendido e incluso negar su responsabilidad, las cámaras instaladas en los buques que estaba conectadas al internet lo captaron todo y lo trasmitieron en tiempo real a todo el mundo.

Aquello dese mascaró la pérfida y extendida postura de victima con la cual Israel y sus partidarios hacían gala cada vez que tratan de excusarse de sus crímenes. Tan problemático resulto esta puesta en evidencia que se produjeron grandes problemas internos entre el gobierno y sus agencias dedicadas a tratar de tejer relaciones públicas con el exterior.

Hoy los israelíes han refinado sus métodos de ataque y asesinato. Se sabe que además de contar con la colaboración de las autoridades europeas, Tel Aviv mantiene un seguimiento constante y en tiempo real de la flotilla mediante drones que en cualquier momento podría lanzarlos sobre los activistas. Si ello sucediera y mataran a alguno de estos famosos tripulantes, el asunto no pasaría de la indignación que duraría unos días y entonces el resto que sobrevivió se preguntará ¿Y ahora qué sucederá con estos criminales?

Es por eso que la iniciativa de la flotilla puede verse muy llamativa e incluso loable, pero no va al meollo del asunto. No va a una lucha por concientización social-educativa en todos los niveles de la educación global, o a la persecución judicial de los estamentos políticos y militares israelíes con todos los obstáculos y peligros que ello conlleva (incluida la muerte) dada la impresionante y poderosa influencia que ejerce Tel Aviv por intermedio de sus lobbies sionistas a nivel global.

 

TERRORISMO: UNA ESTRATEGIA DESESPERADA

¿Cómo abordará Moscú las últimas provocaciones de Kiev y sus patrocinadores occidentales y cuáles podrían ser las consecuencias?

 

Por Dany Smith 

Una vez más recordemos que el terrorismo es una táctica de guerra que no tiene ideología ni una filiación a ciertas creencias o nacionalidades. Como tal, es tan vieja como la guerra misma y ha sido el recurso para grupos clandestinos que tratan de combatir a organizaciones gubernamentales o a estados. Con el paso del tiempo algunos estados y especialmente sus agencias de inteligencia hicieron de esta una de sus armas sucias a tal punto que nadie notaba la diferencia entre una verdadera célula extremista y un embuste denominada como “falsa bandera”. Como quedó claro tras el 11/S esta táctica ha sido explotada hasta el hartazgo al nivel de elevarla a la categoría de estrategia por medio de la cual se crearía una apariencia engañosa y artera contra el Islam.

El tiempo develó este engaño (elaborado por los gobiernos angloestadounidenses y sus aliados israelíes) por el cual millones de musulmanes fueron encarcelados, torturados y asesinados en el marco de esa engañosa “guerra contra el terrorismo”.

Hoy vemos como esa táctica toma el centro del escenario en la guerra de Ucrania y que -de manera inconsciente- se está desplegando cada vez con mayor desparpajo contra objetivos civiles y militares en Rusia ¿Quiénes son los patrocinadores y expertos ejecutores de esta táctica? No era necesaria hacer esta pregunta dado que son los mismos que la convirtieron en esa estrategia sucia.

No es nuevo que el SBU con el apoyo del MI6 británico y sus colegas estadounidenses han venido cometiendo actos terroristas contra personalidades, funcionarios y objetivos civiles rusos. Incluso las autoridades rusas han desarticulado varias células y redes de mercenarios de varias nacionalidades que preparaban acciones similares y que habían sido reclutados por agencias occidentales. Pero, los últimos ataques terroristas ejecutados por células ucranianas con el apoyo de activos locales al servicio de la inteligencia angloestadounidense, usando drones contra las bases aéreas en la profundidad del territorio ruso, ya pone las cosas en otro contexto y sabiéndose quienes son los patrocinantes de estos ataques, Moscú debe estar ponderando el camino a tomar. 

Entre tanto las conversaciones por un alto al fuego en Estambul seguirán adelante y ello se debe a un razonamiento inteligente de Vladimir Putin. El mandatario ruso sabe que esta campaña de ataques tiene como propósito central empantanar las negociaciones y ¿Quiénes son los principales interesados en ello? A la cabeza se halla Sir Keir Starmer y le siguen todos los laderos atlantistas (en especial Francia y Alemania) que buscan sacar partido (político y económico) con el mantener la guerra.

Pero con estos últimos acontecimientos y que se ven potenciados por una cierta glorificación en los medios occidentales -en especial en EEUU y Gran Bretaña- que forman parte de la corporación atlantista, ha motivado al mismo presidente Vladimir Putin (mediante una acalorada llamada telefónica) le advirtiera de forma seria y directa al mismo Donald Trump que deberá responder por lo sucedido dejando muy claro que, su país no va soportar más estos juegos.

Las increpaciones de Putin están muy bien fundadas en la realidad, aunque ellas no sean plasmadas en los medios del hemisferio (y menos aún de Buenos Aires), no dejan de ser verdaderas. Los ataques terroristas ucranianos son la prueba más cabal de que están adoptando una estrategia planificada y que está siendo asesorada y entrenada por las agencias de inteligencia occidentales en especial, el MI6 británico. Ha quedado claro que si permite un cese al fuego temporal como estaban auspiciando Trump bajo el influjo de los “dispuestos” europeos, será para rearmar y con mayores capacidades (misiles de largo alcance y más drones kamikaze) al régimen neonazi de Kiev, poniendo aun mayores riesgos a la seguridad y tranquilidad de los ciudadanos rusos.

Con estos últimos ataques terroristas y los cuales no pudieron llevarse a cabo sin la asistencia logística de socios occidentales, las condiciones de Moscú para un alto al fuego no solo seguirán siendo la mismas (en especial la retirada de las tropas ucranianas de las zonas del Donbas y abandonar la expectativa de ingreso a la OTAN) sino que son innegociables con lo cual, si Volodymyr Zelensky y sus patrocinadores quieren entenderlas como un ultimátum, es un problema que ellos deberán resolver.

Esto último viene a cuento de las quejas de Zelensky sobre el carácter en el que Rusia plantea las negociaciones. Al parecer el Führer de Kiev (además de hacerse el distraído) no ha entendido que su régimen es el que está en retirada con lo cual, pretender un “memorándum de entendimiento” es algo bastante caprichoso para quien tiene sobre su cabeza pendiendo una espada de Damocles.  El entendimiento que ahora invoca, antes las fallidas intentonas por tratar de amedrentar o condicionar a Vladimir Putin con gazapos mafiosos a gran escala, no solo son poco creíbles sino que en realidad nunca pretendió entendimiento alguno.

Al parecer Trump no se ha dado cuenta que lo han dejado ante la opinión pública como un payaso. Ha quedado expuesto como el mandadero de los caprichos y jugarretas de un simple mafioso jázaro que está respaldado por potencias de segunda como Gran Bretaña y Francia. En realidad el presidente estadounidense ya se dio cuenta de ello y es sin dudas por ello que hoy luce furioso tras su charla con su homólogo ruso.

Pero Trump más bien debería preocuparse por acomodar a sus colegas europeos y a tomar muy enserio las advertencias de Moscú ya que, la Federación de Rusia no solo tiene capacidades nucleares para responder a tantas provocaciones; si lo considerara conveniente, podría jugar el mismo juego y devolver con la misma moneda a sus socios occidentales y entonces ¿Quién será el responsable de todo?  

  

MALEFIC SYMBIOSIS

What are the chances that Israel will turn the current genocide in the Gaza Strip into a nuclear holocaust?

 

By Sidney Hey 

It is clear that as long as the situation in the Gaza Strip continues, Netanyahu and his cronies will be increasingly exposed in the eyes of their own citizens and especially the world. For many Israel has been condemned and beyond all the damage it is inflicting on Palestinian humanity, the IDF sinks every day it remains as if it is in a swamp making it impossible to get out.

The sign that things are far worse than Tel Aviv can recognise is the desperation that some of its supporters in and outside Israel are manifesting with desperate solutions to try to put an end to it all. Burning alive children (like the case of 6 year old Warda Sheh Khalil) and women is something that while the Zionists do not mind, it is very difficult to present, let alone explain in even the most editorially loyal Western media.

Things have reached intolerable levels and the world is watching. Beyond the condescension of governments and the officials who occupy them towards the state of Israel, ordinary people walking down the street are not only averse to that sentiment but feel empathy and sympathy for the Palestinians only they do not have the coverage of the mainstream media.

This is what to some extent has pushed the United Nations to address the situation in Gaza, and to some extent to its regret. Only a few in the forum have told it like it is, such as the representative of Algeria who in front of a silent forum exposed with evidence in his hands these horrendous crimes in front of the face of the Israeli representative (https://www.youtube.com/watch?v=cxGZ7fGqHYg ).

The Israeli military campaign on the Gaza Strip, supported by US military forces (stationed on the coasts of the strip under the coordination of CENTCOM) and various groups of mercenaries paid by Tel Aviv, has not achieved its objectives. It can even be argued with many arguments that it is a ‘military campaign’. Massacres against children and even babies do not fall under the regulation of combatants (except for eugenic Zionist psychopaths). The violation of all humanitarian conventions on war is so obvious that in the face of such a precedent, it will be very difficult for them to be respected in the future.

Entire families have been killed and thousands of mothers have had to bury the remains of their children. Israel has done this before and in most cases has escaped international reproach because of Washington's political-military umbrella. Such as the case of the eight children of Dr Najjar, a well-known doctor at Nasser Hospital who, upon returning home, found only rubble after a Zionist attack. After removing the rubble, she had to recognise the charred remains of eight of her children, including her six-month-old baby.

These actions are not new. Before 7 October many children were killed by Israeli bombardment in Gaza and many others were mutilated. Israel and its proxies know this only that they are puffed up with impunity. 

But this is not enough for the Zionist extremists. They even justify these heinous crimes with explicit eugenic arguments that reveal the interest in exterminating the Palestinians as part of the messianic ideology of ‘Eretz Israel’. But his ambitions go even further and Netanyahu now believes he could attack Iran unopposed.

The great danger in the midst of all this are the delusional advocates of final solutions based on a nuclear holocaust.

When the possibility of dropping an atomic bomb on the Gaza Strip was made public, Netanyahu and his cabinet, beset by criticism both inside and outside Israel, threw out the minister who had proposed the idea. But the idea is also in the heads of American Zionists, on both the Democratic and Republican sides, as this poisonous ideology permeates all American politics.

One of them is Republican Randy Fine who regards Muslims and Palestinians in particular as Nazis, decidedly an infamous insult.

Fine's comments come as no surprise and are just part of a tired argument that Zionists use to try to smear those who criticise or fight them. Obviously, this Republican will say nothing of all that has happened since 1948, the continuing territorial encroachments and the consequences for the Palestinians. As a militant Zionist, Fine sees only what suits Israel and nothing else. What does Fine think about Netanyahu's already revealed involvement in the events of October 7?

Randy Fine's idea is just the public confession of what the Zionists have been dreaming of since they (with the support of Britain and the blessing of the UN) took over Jerusalem. It sounds hilarious that this character declares himself to be ‘pro-life’, when he supports the massacres of Palestinian children unless to his twisted head (and no doubt he does), they are not worthy of life. Is Mr. Fine God?

The problem is that he is not the only one with this mentality. That is why the proposal of this American politician is not surprising, if, as he said, ‘if we drop two bombs on Japan first’, who will tell us anything? These kinds of psychopaths, who are no different from serial killers like Ted Bundy or Dannis Rader, not only abound in American society, but are also influential within an increasingly dishevelled political elite in Washington. 

DIBUJANDO LA PAZ A CONVENIENCIA

¿Cómo puede negociarse la paz mientras los socios de Washington siguen alimentando la guerra?

 

Por Charles H. Slim

Se puede decir que al día de hoy, hay una gran frustración en Donald Trump en referencia a sus esfuerzos por lograr un alto al fuego en Ucrania. Y no es para menos ya que con cada tropiezo que se produce en las negociaciones queda como un tonto. Los auspicios del príncipe saudita Ben Salman y del líder turco Erdogan ofreciendo sus países como terreno neutral de negociaciones entre Zelensky y Putin obviamente no están exentos de interés no tanto para con Washington sino más bien, para con Moscú.

Y es que no hay dudas quien se ha impuesto en el terreno militar. Al mismo tiempo, tanto Riad como Ankara están conscientes (además de la geopolítica) de la pugna interna en los EEUU en la cual queda muy claro que la administración Trump no controla todo. Entonces ¿Quiénes son sus rivales? Una parte de establecimiento que se halla férreamente comprometido con la doctrina Rumsfeld-Cebrowski y el intervencionismo exterior sin fin.

En este núcleo oscuro de ese mismo establecimiento que puso a Trump en La Casa Blanca se agrupan los neoconservadores, los sionistas revisionistas, la corporación militar-industrial y la corporación de medios encargada de formatear la realidad a conveniencia de este sector. Este es el mismo que comparte y difunde la rusofobia y la islamofobia.

Este sector del establecimiento fue el impulsor de la agitación política y del golpe de estado de 2014 que tras una larga cadena de provocaciones terminaría con la obligada intervención de Rusia.

Es sin dudas por la influencia de este sector que Trump ve frustradas sus ambiciones de quedar como el que terminó con la guerra en Ucrania y ¿Por qué se oponen a que esta guerra finalice? Más allá de los grandes negocios que se frustrarían, está su ideario internacionalista por recuperar y perpetuar la hegemonía estadounidense total sobre Europa a través de la OTAN y para ello, hay que destruir a Rusia y volver a ponerle un grillete a China.

No es que Trump sea un agente ruso o idioteces similares a las que medios y presentadores de las cadenas estadounidenses (y que los chupamedias argentinos repiten) suelen deslizar para consumo de un sector de cabezas hueca de la población, él solo es practico y nada más. El presidente estadounidense piensa con la cabeza de un comerciante y en esa lógica, todos los que se ven involucrados en una negociación deben ser convencidos, persuadidos antes que forzados con una pistola.

Mientras CNN y el resto de los monigotes de la corporación de medios acusan a Rusia de atacar brutalmente a Ucrania en momentos que se intenta llegar a un alto al fuego, ignoran y no dan cuenta de los ataques ucranianos con drones previos a estas represalias. Incluso Vladimir Putin ha sido demasiado paciente y tolerante ante estas arteras acciones que incluso están ocurriendo contra el territorio ruso y objetivos civiles en los oblast de Belgorod y Kursk.

Incluso más. Putin ha demostrado ser mucho más que tolerante con las provocativas actividades de actores europeos alineados a los políticos internacionalistas estadounidenses (representativos de aquel sector del establecimiento) quienes pretenden que la guerra no termine (a costa de la vida de los incautos ucranianos), salvo bajo sus propias condiciones. En este plan, los británicos con Sir Starmer a la cabeza (representante del establecimiento británico) y el pequeño Macron con su engendro “de los dispuestos” buscan conseguir ventajas estratégicas sabiendo que Trump no estará siempre en La Casa Blanca y que en algún momento con el recambio en Washington (de ser posible con un demócrata) la OTAN volverá a estar bajo el comando estadounidense.

Pero aquello es una expectativa lejana y es por ello que siguen con sus tácticas aisladas, tanto en lo político como en lo militar para seguir manteniendo el conflicto y a su vez, desacreditar a Trump. En ese plan y como una medida desesperada, las afirmaciones del canciller alemán Friedrich Merz de estar dispuesto a proporcionar a Kiev los misiles “Taurus” de alcance medio que llegarían a Moscú solo siembran dudas más y gasta la poca confianza en las gestiones de Trump.

Dejemos de lado las consecuencias que aquello acarrearía no solo para Alemania sino para todo Europa y que en última instancia implica la paz global. Si Merz se atreviera a semejante acto ni EEUU ni la OTAN tienen con qué detener una represalia de misiles rusos hipersónicos “Oreshnik” ¿Estará informado de ello el señor Friedrich? Si bien Putin y su gabinete atienden a estas bravuconadas como parte de las provocaciones del establecimiento militarista en Washington y de partidarios europeos como Friedrich ¿Pueden esperar resultados en las negociaciones de paz?

Y es que hay varios factores que fundan este escepticismo. El primero se sientan en las acciones terroristas y los ataques (con drones FPV y misiles occidentales) que los ucranianos siguieron y siguen llevando a cabo pese a las pausas impuestas por Moscú en la pascua y en momentos que celebraba el Día de la Victoria. Los últimos ataques terroristas tanto sobre los puentes ferroviarios en Kursk, Briansk,  como contra las bases de bombarderos estratégicos en Siberia llevan la marca angloestadounidense, o al menos sus autores se han preocupado porque así parezca. Estas acciones no podrían ser ejecutadas sin la asistencia material y técnica (que implica inteligencia) de los británicos y otros subalternos atlantistas, los mismos que tras participar en la aventura en Kursk, fueron eliminados o terminaron huyendo mal heridos.

Como se puede intuir, los amigos británicos parecen decididos a fregarle los objetivos a Trump, aún a costa de una escalada nuclear pero no están solos en este plan, sin dudas les prestan colaboración los enemigos internos en Washington.