UNA GUERRA DENTRO DE LA GUERRA

¿Cuál es el trasfondo real de la agresión iniciada por Israel contra Irán y a quiénes busca proteger?

 

Por Yossi Tevi

El ataque israelí del 12 de junio pasado no fue el producto de una magnifica planificación militar o el brillante accionar de los pilotos de las FDI como algunos medios en occidente (especialmente los pro-sionistas) lo presentan. El factor central que hizo la diferencia y que causó los daños con tanta profundidad en el esquema gubernamental iraní fue, el terrorismo.

Desde hace décadas que el Mossad ha estado tejiendo redes de espías y alcahuetes en toda la región, dedicados a operar contra el mundo árabe y especialmente contra Irán. Estas redes se constituyen con criminales de toda índole, opositores políticos y elementos pertenecientes a minorías (caso de los kurdos) que tengan aversión al gobierno. Tras la llegada de la revolución islámica en 1979, la CIA apoyándose en el partido Baath y la cooperación del gobierno de Iraq constituyó a comienzos de los ochenta a los “Muyahidin Al Kalq”, una organización terrorista armada y financiada por la CIA destinada a hostigar y desestabilizar a Irán. Tan pronto iniciaron sus actividades el Mossad los puso entre sus activos.

En los asesinatos de los científicos nucleares, de los principales funcionarios de las fuerzas armadas y de inteligencia del 12 de junio, tuvieron primordial importancia el accionar de células internas quienes tras acopiar Drones y explosivos y distribuirlos en camiones y camionetas por todo el país, pudieron actuar -coordinados desde Tel Aviv- mientras las defensas aéreas se distraían con los aviones israelíes. Esta misma táctica fue empleada en Siria, y contra Rusia, lo que lleva a preguntar ¿El Mossad coopera con el MI6 y la CIA en su asistencia a Kiev?

Por estas horas muchos de sus miembros han sido capturados, otros tal vez hayan podido huir y otros posiblemente hayan sido eliminados en el intento, pero todos estaban empleados por el Mossad.

La metodología empleada tiene una denominación muy clara: Terrorismo. No solamente por la finalidad de crear el terror y la conmoción dentro de la sociedad iraní sino, por los medios, los objetivos seleccionados y las consecuencias de sus ataques. Para graficar bien los daños de estos ataques cobardes, digamos que para matar a un funcionario estos sicarios del Mossad volaron sus residencias con toda su familia dentro. En realidad, esto no nos informa nada nuevo sobre el Mossad. Si para eliminar un blanco necesitan volar un restaurante con sus comensales, derribar un avión de lleno de pasajeros, un hotel o un mercado atiborrado de personas, o un complejo habitacional donde viven familias en medio de una ciudad, lo harán.

Esto pone a las claras de quién es quién en todo esto, ya que si atendemos a la constante y venenosa propaganda islamófoba y anti iraní que se radia en el hemisferio (especialmente en Buenos Aires), surgen muchas cuestiones que obviamente, no pueden ser respondidas por sus responsables y mucho menos por sus partidarios.

Mientras vemos como los misiles y los aviones van y vienen, hay una guerra clandestina tan cruenta como importante para lograr la supremacía. Por estas horas para Netanyahu y el establecimiento sionista los misiles hipersónicos que no pueden ser interceptados (aunque cueste creerlo) son una preocupación secundaria ¿Por qué? Según fuentes confiables, el motivo real de este “ataque preventivo” (una aberración ilegal) no fue por la existencia de (imaginarias) bombas nucleares o por el programa nuclear; ello radicó por el portentoso golpe a la inteligencia israelí que dolió mucho más que los misiles que cayeron con precisión sobre su cuartel general en Tel Aviv y otros centros de reunión de información. 

La división de ciber inteligencia iraní logro acceder a los archivos del Mossad, entre ellos los más sensibles para su seguridad interior y exterior. Siguiendo con esto, la importancia del material se divide en dos: Uno refiere a las armas nucleares israelíes y otro, a material sensible sobre secretos oscuros recopilados de altos funcionarios gubernamentales de los países más importantes del globo. En esta última categoría se revela la podredumbre sobre la que se sostiene el estado de Israel.

En la primera categoría, los informes obtenidos por una brillante operación en una combinación de inteligencia humana y cibernética, se obtuvieron informes donde se detalla (además de una clasificación del armamento recibido desde EEUU y la identidad de una veintena de espías de alto rango y sus contactos en la región) la conformación y alcance del programa nuclear israelí en su fas militar. Allí además de lo que se está desarrollando en Dimona, se detallan ubicaciones precisas de otras instalaciones de alto secreto. El éxito de esta operación requirió de ayuda dentro de Israel algo que -pese al silencio del gobierno- fue ratificado tras varias detenciones en mayo pasado de ciudadanos israelíes acusados de espionaje.

Pese al silencio mediático en el hemisferio y a no darse por aludido el régimen de Tel Aviv sobre esta catástrofe de inteligencia, solo el periódico israelí Jerusalem Post se hizo eco de todo esto con la publicación de un artículo fechado el 7 de junio pasado[1].

El otro bloque de información que la inteligencia iraní logro arrebatar al Mossad refiere a operaciones más escabrosas pero de muy conocida expertise como son las destinadas al chantaje sexual. De ese modo, en esas piezas se ventila conexiones, fuentes informativas, listados de personalidades (incluido el propio Netanyahu y su esposa) y detalles de sus vicios personales (especialmente de los vinculados a la pedofilia) que han estado siendo utilizados por Netanyahu y el estado profundo sionista para extorsionar y presionar a sus opositores internos, a personeros y a gobiernos enteros incluyendo por supuesto, al de los EEUU.

Benjamín Netanyahu ha tratado de enmendar este desastre dispuesto a crear un desastre mucho mayor, uno que distraiga la atención de la opinión pública de su gente y pueda borrar las revelaciones de esos voluminosos archivos que exponen la perversión y los crímenes cometidos para saciar esos bajos instintos. Pero, a pesar de la puñalada asestada, Irán se mantuvo en pie y es muy posible que hoy todos esos documentos ya se hallen desperdigados en muchos soportes ubicados en cualquier parte no solo de Irán, sino del mundo. 

---

[1] https://www.jpost.com/breaking-news/article-856854

 

NUCLEAR LAW

What authority do the US and Israel have to allow or deny access to a sovereign nation's nuclear development? How murder and terrorism is disguised under the pseudonym of ‘pre-emptive strike’?

 

By Sidney Hey 

If rights are born out of necessity, when the subsistence of a nation is threatened there is no doubt that defence becomes a right-obligation. The warmongering diatribes that President Donald Trump has been ranting against Iran in recent hours are informing us of a very possible direct intervention in the escalation that Israel began with its ‘pre-emptive strike’.

Once again Trump is in evidence and shows that the campaign promises to end the wasteful spending that led to the economic-social crisis in which the state of the Union finds itself, were only a big ball of smoke that when it dissipates will show decisions as bad and harmful as those of his predecessors Bush and Biden. If he signs an executive order to mobilise military assets for the Persian Gulf it will entail an astronomical expenditure that will break the already critical economic situation of his country.

Rather than MAGA, we should speak of MIGA, i.e. ‘Make Israel Great Again’, revealing that Donald Trump (against the logic of everything he has promised and the interests of his own people) will mobilise all the resources and thus make all the necessary expenditures to support his colleague Netanyahu and his supremacist and racist regime in a dreadful war.

Let us emphasise that Donald Trump is not the real ruler in Washington DC, but the so-called ‘deep state’, although this does not excuse him for his bad performances that make him look like a fourth-rate vaudeville actor.

Israel has been the initiator of the aggressions, motivated mainly by the revealed (a few days earlier) blow to the Mossad following the leak of thousands of documents acquired by Tehran concerning its nuclear programme. Netanyahu, under pressure from his Establishment and obviously from his peers, took a decision that risks his own head. In addition to the humiliation it represents for Israeli intelligence, obtaining such information from its bitterest rival exposes Israel as an expansionist state with nuclear capability. And despite all the Western assistance it is receiving, Iran, using its right of self-defence and resistance, has pledged not to let crimes committed against Iranian sovereignty go unpunished. Let's remember that although in the first hours Trump claimed that he had nothing to do with Israel's decision, trying to hang on a supposed advantage achieved by the IDF, in the first 24 hours he changed his discourse and became aggressive and threatening.

As we can see and as we already knew, Trump is a pathological liar who is no longer fooling anyone. Only a few months into his term in office he has already broken all his campaign promises and this is something that his own supporters have already realised, leading to fractures within his supporters.

While Israel receives all this military support and strives to collapse the Persian country, Tehran has already received support from neighbours and other Asian actors willing to unite against this Anglo-Zionist aggression (exposed by the mobilisation of British and US Royal Navy ships in the Gulf waters). Pakistan, as soon as it learned of the Israeli attack, offered its cooperation to cover its back, recalling that this Muslim nation has a nuclear capability. On this last point, we should not lose sight of how India and especially the government of Narendra Modi, who is very close to Benjamin Netanyahu, will manoeuvre.

Also in the last few hours, intelligence sources from Pyongyang, North Korean President Kim Jong Un has declared that ‘Tehran is not alone in this fight. The North Korean military is on high alert’, setting a highly complex context that Donald Trump and his defence officials cannot overlook since, in addition to having developed its own nuclear weapons capability, North Korea has in its possession its own hypersonic missiles capable of carrying a weaponised warhead.

Kim Jong Un's warning is not mere rhetoric. The US and its Atlanticist partners have tried for decades and by all means to prevent his nation from developing its own nuclear programme. North Korea's response has been to persist and increase its research to achieve the capabilities it has today that have kept Washington and its puppet in Seoul at bay in their attempts to stop it.

The truth is that whether or not Iran was developing a nuclear programme, there is no excuse, let alone any international legislation, to prevent it from doing so. But if there were any doubts about this, the declarations of the Argentine Rafael Grossi in charge of the IAEA, despite his ambiguities (certainly very suspicious), clear up all the speculation that Washington and Tel Aviv have tried to present as truth.

Unlike Israel, Iran has been subjected to inspections and questioning with no evidence of military nuclear developments. Yet the world expects the same IAEA to take the same interest in Dimona, or rather, the 100 nuclear missile silos it houses at bases in the Negev desert.

In light of the facts and Israel's record of how (in addition to committing genocide) it advances on any other sovereignty, bombing or committing terrorist acts against officials and civilians (Syria, Iraq, Lebanon and now Iran) without answering to international law, much less to the United Nations, Tehran has many arguments on which to sustain its right not only to defence, but also to the preservation of its nation given that, as we are seeing today, the Western powers that support Israel are in open preparation for a similar aggression (contrary to Chapter VII of the UN Charter) to the one orchestrated in 2003 against Iraq through a big ball of lies.

 

 

COMUNICADO

QUIMERICO

 ¿Qué significa el ridículo comunicado de cancillería condenando la “agresión de la república Islámica de Irán”?, ¿Lo escribió el mismo Milei? Cuando el sobaculismo de un gobierno empequeñece a la estupidez!

 

Por Javier B. Dal

En la Argentina se suele hablar de una “grieta” en la política interna que divide aguas entre quienes adhieren al populismo instalado por CFK y un sector de la política tradicional que aún no se termina de identificar. Pero lo que salió del gobierno de los Milei hace un par de días atrás, extiende esa misma grieta en el campo de la geopolítica entre el posicionamiento sionista pro-Israel y el que defiende el derecho internacional.

Es en referencia al comunicado de la cancillería del 13 de junio pasado, (por su cuenta X) expresando su posición sobre la escalada que Israel desato con su agresión contra Irán. No es algo nuevo cómo los gobiernos argentinos han demostrado una gran ignorancia (por un notable desinterés) en la política exterior, tanto por su miope forma de ver la realidad internacional como su histórico bajo presupuesto destinados para analizarla. Lo cierto que ello era funcional con una masa crédula y mentalmente párvula acostumbrada a creerse lo que dice la “tele”.

Según el comunicado que solo se publicó esta red social El Gobierno de la República Argentina condena categóricamente el ataque sin precedentes de la República Islámica de Irán contra el Estado de Israel y reafirma su apoyo al legítimo derecho de Israel a la defensa de su soberanía. El Gobierno argentino insta a Irán a cesar sus ataques injustificados y evitar una crisis de alcance global.

De la simple lectura y atendiendo a como realmente se dieron los hechos, hay en la sentencia del gobierno una descarada inversión fáctica de lo que en realidad sucedió. Solo para marcar un dato de interés, en momentos que Milei se hallaba de visita en Tel Aviv la aviación israelí había iniciado sus ataques contra Irán. Cuando se subió al avión para regresar, Teherán le devolvió gentilezas con un portentoso contraataque. Su obsecuencia es tan abismal que ya peca de torpe dado que el iniciador de las hostilidades con un ataque artero y brutal fue Israel y por el cual además de asesinar funcionarios de gobierno ha quitado la vida de cientos de civiles y a periodistas tras bombardear los medios informativos (ataque a IRIB Tv) ¿Dónde está la condena de los Milei ante estos crímenes?

Durante el siglo XX, lo hemos dicho muchas veces, los gobiernos podían engañar y manipular a las masas con sus comunicados a los cuales los medios les refrendaban como la verdad revelada; eso era conocido como la “verdad oficial”. Pero desde que entramos en este siglo, todo aquello paso a ser punto de mira y escrutinio por parte de la opinión pública que ya no se traga cualquier cosa que venga de sus gobiernos.

Esta regla de hierro le cabe obviamente al gobierno argentino, especialmente en las actuales circunstancias en las que sin tapujos, los Milei ya han firmado un pacto con Tel Aviv que implica mucho más que simples declaraciones políticas. Una de esas implicancias está vinculada a la abierta participación de asesores y funcionarios de los organismos de inteligencia israelíes como formadores de los cuadros de una nueva agencia de inteligencia criminal del interior.  

Pero la obsecuencia argentina debería ser cuando menos más discreta, si no se quiere caer en el ridículo, salvo que consideren estúpidos a los argentinos (que en la realidad de los hechos, parecerían serlo).

El lobbie sionista local tiene en el actual gobierno la gran esperanza en poder anclar al país a las políticas de Tel Aviv y todo lo que ello trae aparejado. No olvidemos que el principal argumento sobre el que se apoya este sector de la política nacional radica en la construcción del relato, ciertamente falso y adulterado sobre la supuesta autoría árabe-islámica de los atentados en Buenos Aires en 1992 y 1994 que a medida que fue pasando el tiempo se fue acomodando a conveniencia de los objetivos geopolíticos de Israel.

Solo para recordar, no olvidemos como en las primeras horas del atentado de 1992, los entonces tímidos editorialistas sionistas de la época señalaban con total desparpajo a los nazis y a un complot urdido en conjunto con la OLP ¿Por qué? Porque en esos momentos las tratativas secretas que se habían comenzado a gestionar entre Rabin y Arafat estaban descomponiendo de ira a los sionistas de la ultraderecha (liderados por el criminal Shizak Shamir) y muy particularmente a los colonos afiliados a grupos terroristas con conexiones con la Shin Bet. Pero cuando eso se hizo intragable y las piezas no encajaban esos mismos editorialistas redireccionaron sus dedos (sin la mínima prueba) contra la resistencia palestina de la “Jihad Islámica”, ignorando o más bien callando lo que testigos de aquel momento y los elementos (que entre otras inconsistencias) se filtraron negaban la existencia de camioneta alguna. La historia se repetiría en julio de 1994 cuando con tantas inconsistencias y absurdos materiales (reiterando el bulo de una camioneta con explosivos), el Mossad desplazó a las autoridades locales y junto a sus colegas de la CIA dibujaron una nueva pista judicial poniendo a Siria como el supuesto responsable hasta que, por conveniencia geopolítica de Tel Aviv, se volvió imperioso señalar al Hesbolá libanés y a Irán como los responsables de todo.

A pesar de la grosera y desvergonzada colaboración de parte de la justicia federal dibujando una culpabilidad iraní sin sustancia probatoria (y justo cuando Milei toma el poder) y a la mercenaria participación de senadores para legalizar un instituto extraño a nuestra tradición jurídica como es el juicio en ausencia (presionado por la DAIA y AMIA), hay en una importante porción de la población la seguridad de toda esta basura.   

Es por eso que el delirante comunicado de prensa del gobierno de los Milei es una inconsecuencia caminando que pone en evidencia quienes son sus patrocinadores y los peligros que ellos representan para la integridad de la nación y lo más importante, para la seguridad de los habitantes del país.

 

LA ABURRIDA Y PREDECIBLE POLITICA ARGENTA

¿En qué cambia a la política argentina la prisión de la ex presidenta Cristina Fernández?

 

Por Javier B. Dal 

Es cierto, Argentina no es el ombligo del mundo como durante muchas décadas una presuntuosa camada de representantes políticos (elegidos por un electorado similar) ha creído y decían ser. Pero es cierto también que hay cosas que solo pasan en este país y una de ellas es, la consuetudinaria inseguridad política y muy en especial, la que tiene que ver con lo exterior.

Por estas horas y luego de años de lentos procesos judiciales y especulaciones (devenidas del tiempismo y oportunismo de los jueces), la ex presidente Cristina Fernández, peronista por conveniencia y heredera del ideario político de su marido que se denominó “Kirchnerismo” hoy se halla con la suerte echada y al parecer sus aspiraciones por continuar ocultándose en la política han terminado. Dejemos en claro que, si cualquier simple ciudadano de a pie roba una hogaza de pan, será arrestado, procesado judicialmente y encarcelado como un simple delincuente entonces, ¿Por qué tantas vueltas con una ciudadana que en el ejercicio de funciones públicas hizo la vista gorda a la desaparición de unos 1.100 millones de dólares?

Pero como ya vemos, la señora Fernández deberá cumplir con su condena de seis años de prisión efectiva y lo peor de todo para ella es, la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. A partir de ahora solo haremos un pequeño ejercicio mental para especular si nada de esto hubiera pasado.

Lo que realmente importa es ver a dónde (geopolíticamente) está yendo el país con el actual gobierno anglófilo-sionista y a dónde iría con un hipotético resucitar político de CFK y su banda de ladrones. Aquí ya podemos intuir la veleidad en el abordaje de esta parte de la vida política del país. La opción parece extrema: O los criminales de traje y corbata o los ruidosos ladrones de cuarta.

En una mirada rápida cualquiera diría que su regreso en un hipotético gobierno futuro, la Argentina volvería por los carriles de los países “no alineados” o más ajustado a la actualidad, al sur global y con ello a los BRICS+. Obviamente y como sucedió con su gestión (pese a autodenominarse peronista, nacional y popular), olvídense de ver algo parecido a la “tercera posición” de la que hablaba Perón. Esto por efecto de la tan patética y acendrada pendularidad que sufre la clase política y de la cual los K también hicieron gala. Eso en apariencias, ya que en el fondo y en relación al trato con los poderes globales, con una hipotética presidencia K no veríamos cambios superlativos para la situación del país en el concierto internacional ¿Por qué de semejante conclusión?

Como dice la sabiduría china, “mira el pasado para saber cómo será el futuro” se aplica muy bien a la variable realidad socio-política argentina. Lo que hoy vemos con el gobierno de los hermanos Milei ya se ha visto en el pasado, tanto en lo político-económico como en algunas de sus particularidades más excéntricas. A primera vista, el gobierno de estos hermanos se lo identifica como una reedición del neoliberalismo económico-financiero de cuño angloestadounidense que vimos con el peronismo de Carlos Menem y Cía y el gobierno de CAMBIEMOS liderado por Mauricio Macri, está tratando de convertir al país en peón geopolítico incondicional de Washington, Tel Aviv y la OTAN.

Pero el presidente Milei tras encontrarse con Benjamín Netanyahu quien (además de buscar la guerra con Irán) ya no puede esconder su condición de criminal de guerra y lesa humanidad, confía en esta pata de poder en tanto siga siendo apoyado por EEUU. Si la señora CFK estuviera hoy en su lugar, nadie dude que mantendría con algún grado de actuación, la misma agenda solo que bien enmascarada y usando discursos para la “gilada”, sería muy prudente para opinar sobre el genocidio palestino y obviamente alejando el tema del interés de la opinión pública ¿Y cuál habría sido su posicionamiento en el tema Ucrania?  

A diferencia de los Milei quienes se posicionan entusiastamente en un abierto y notorio alineamiento atlantista en favor de Ucrania (y su particular admiración al askenazi Volodymyr Zelensky), un supuesto gobierno de CFK no se posicionaría, solo haría como si lo hiciera y en ese plan aparentaría una preferencia por la Federación de Rusia, pero solo sería eso, una mera apariencia. Como se puede ver en este último caso, es como si no se alineara, pero en realidad si lo estaría haciendo mediante el dejar pasar-dejar hacer pero en favor de los EEUU y sus socios atlantistas.

La burrada -entre muchas- que cometió el presidente “peronista” Alberto Fernández (cuya vice era CFK) cuando le dijo a Vladimir Putin que le facilitaría el ingreso a Rusia en la región, es algo que ella sin dudas ella pensaba pero jamás lo ventilaría en público dado que, como el camaleón, también cambia de color según la ocasión.

Con lo cual, se puede concluir que la inhabilitación a perpetuidad de la señora CFK no va afectar al campo nacional y popular ni mucho menos, restara al país de un posicionamiento geopolítico conteste y acorde a su historia en defensa de la legalidad internacional y los derechos humanos. Los argentinos deberían entender que con discursos no se cambia la realidad y mucho menos, la de la geopolítica.

    

 

TRIADA EN ALERTA

¿El ataque israelí a Irán es parte de un plan estratégico más amplio que involucra a los EEUU y la OTAN con miras a cercar a Rusia?

 

Por Charles H. Slim

La escalada que se ha desatado entre Israel e Irán ya esta poniendo en evidencia otros objetivos estratégicos que van más allá de los pretendidos por Tel Aviv y que involucran a sus patrocinadores EEUU y la OTAN. El ataque israelí del 13 de junio ya había sido planificado como parte de otro plan más amplio en el cual, Washington y Bruselas tienen el control de la situación.

Hoy Teherán está sufriendo lo mismo que le hicieron a su vecino Iraq en postrimerías a su invasión en 2003 mediante una formulación y difusión de relatos engañosos y mentiras, que desde los medios occidentales (parte importante de la guerra psicológica) están tratando de justificar lo que inició Netanyahu (quien se halla en el centro del escándalo por la financiación de Hamas) y que secundan desde atrás Donald Trump y sus aliados europeos. Esto último prueba que no era necesaria ninguna provocación iraní para que EEUU tomara parte.

La implicancia de EEUU en estas acciones ya ha quedado al descubierto y más puntualmente, la asistencia logística con abastecimiento de combustible en el aire con sus aviones cisterna, así como (y con la permisión de los títeres iraquíes en Bagdad) usar las bases aéreas en Iraq, en especial la de “AL ASSAD” en Haditha, al norte. En estas circunstancias los únicos aliados de Irán son las agrupaciones de la resistencia islámica que operan de forma independiente en toda la frontera.

En el mismo plan, la isla Diego García y las estaciones de inteligencia electrónica de la OTAN que cubren el sur de Asia también están siendo parte importante en la asistencia y provisión de inteligencia estratégica para los ataques israelíes. Sin ninguna de estas asistencias Israel simplemente no podría sostener sus ataques.

Al revés de lo que exponen los referentes pro-israelies en Occidente, es una lucha entre el intento del expansionismo angloestadounidense mediante el accionar de Israel quien tiene interés en obtener su pedazo en esa empresa. Esto revela que los verdaderos y objetivos últimos de esta escalada, además de destruir a la república Islámica de Irán son la Federación de Rusia y la China continental.

Moscú y Pekín sin dudas ya anticipaban esto y es por ello que han venido maniobrando en prevención de lo que se avecina. Recordemos que hace una semana el presidente ruso Vladimir Putin reafirmó la importancia y modernización de la Triada nuclear como garante de la seguridad y la soberanía de la Federación de Rusia. Y esta manifestación no tenía tanto sentido hasta que vimos la agresión israelí del 13 de junio pasado.

El gabinete ruso consciente de la jugarreta que Donald Trump venía escondiendo bajo la manga y que ahora se expone con la escalada que Tel Aviv inicio la semana pasada y que busca resolver de forma inmediata con la entrega de bombas anti-bunker.

Las veladas implicancias de Israel en torno a los intereses de la OTAN en Eurasia y en particular en la guerra de Ucrania, eran un secreto a voces. Desde que la CIA y el MI6 británico comenzaron a operar en preparación del golpe en Maidan que ejecutaron en febrero de 2014, el Mossad estuvo proporcionando su cooperación en las tareas de agitación callejera junto a las bandas neonazis en la cual se asesinaron de forma indistinta tanto a manifestantes como a policías ucranianos.

Las tácticas implementadas fueron las mismas que sus colegas británicos y franceses pusieron en ejecución en Siria en 2011 cuando desde los medios en occidente se creaba el relato de una revolución civil en marcha. Allí grupos de criminales reclutados en otros países árabes -en especial de Libia- y bajo la dirección de mercenarios británicos y estadounidenses subcontratados por las agencias de inteligencia, asaltaron comisarías y asesinaban policías para crear la conmoción pública.    

Desde que en febrero de 2022 Rusia intervino en Ucrania para salvaguardar a la población del Donbas, los socios occidentales (británicos, estadounidenses y franceses) tuvieron en forma secreta una paulatina y gradual participación en las hostilidades llegando al punto de planificar y llevar adelante (por medio del SBU o células propias) ataques terroristas dentro de Rusia que asesinaron tanto a funcionarios como a ciudadanos inocentes.

Pero, tras los importantes progresos en el campo de batalla y la irreversible situación militar que ello significo para Ucrania y viendo las continuas provocaciones direccionadas a frustrar las negociaciones de un alto al fuego, Moscú ha estado advirtiendo que la paciencia se acaba y cualquier otra provocación que revele que las intensiones de Trump solo eran humo, podría llevar a que se implemente una respuesta nuclear.

En este sentido, la escalada israelí contra Irán y las reveladas injerencias del CENTCOM en apoyo a los ataques aéreos israelíes podrían estar siendo la señal de un paso previo para penetrar en el sur y posteriormente ir sobre Moscú, ponderación que posiblemente también el gobierno chino este evaluando por estas horas.

De ser correcto el análisis, queda en evidencia que durante todo este tiempo Tel Aviv también ha sido uno de los actores encubiertos detrás del régimen neonazi de Kiev y que no molesta en repetirlo, Benjamín Netanyahu y sus partidarios tienen muy buenas migas. Más que la filiación asquenazi que comparten Zelensky y Netanyahu, lo que realmente le interesa a Israel es contar con la ayuda de EEUU sin la cual, no podría sobrevivir. Las comprobaciones de elementos israelíes entre las filas de las FAU ya no dejan lugar a dudas, aunque la inteligencia militar y la exterior rusa ya lo sabían.

Sumado a esto, las capacidades de penetración de los nuevos misiles hipersónicos iraníes “Soleimani” por sobre los sistemas antiaéreos “Cúpula de Hierro”, “THAAD” y “Honda de David”, ya son una fuente de serias preocupaciones para los generales de las FDI.

Ahora ante estas circunstancias y que posibilitan que la OTAN opere bajo cubierta asistiendo a Israel para llevar la inestabilidad en la región, los ojos de la Federación de Rusia están más abiertos que nunca dado que la potencia agresora es miembro del club nuclear (y aliada de la OTAN) y ello podría motivar a que Tel Aviv al no lograr sus objetivos de forma convencional, use su arsenal nuclear. Si Israel intentara hacerlo ¿Se activará la Triada Nuclear?

 

 

 

LA VERDAD, LOS MEDIOS Y ESAS COSAS

¿Qué tan democrática es la acreditación de medios en La Casa Rosada?

 

Por Javier B. Dal

Nunca como por estas épocas, la necesidad de conocer la realidad de los hechos se ha vuelto fundamental para no caer en los engaños que cada gobierno difunde sobre las situaciones en las que tienen comprometidos sus intereses. En esto, los medios de comunicación han cumplido y siguen en cierta medida cumpliendo un papel que aunque menguado, es interesante de reflejar.

Hoy en Argentina (como en el resto del globo) los llamados “medios serios” están cada vez más desacreditados ya que como se dice por acá, “se les ve la hilacha”. A diferencia de sus homónimos en los EEUU y Europa (su norte a imitar), el desarrollo de multimedios y su función en cuanto a los vínculos con la Casa Rosada son bastante más acotados sin que ello les quite valor. Aquí en Buenos Aires también hay un símil a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca que también se halla sujeta a las mismas mañas que los gobiernos de turno le imponen, solo que basadas en un molde predeterminado.

En La Casa Rosada la Sala de Prensa es la contraparte nativa del modelo angloestadounidense y sus similitudes van más allá de los cómicos formatos de algunos gobiernos (como el actual) que pretenden parecerse al foro norteamericano…o sea, digamos.

Solo para recordar uno históricamente tragi-cómico, retrocedamos treinta y cuatro años atrás cuando el presidente norteamericano George H. Bush por diciembre de 1991, en momentos que reclutaba gobiernos para cooperar con su guerra en el Golfo Pérsico visitó la Casa Rosada y acompañado de su colega Carlos Menem notó que el logo de la Sala de Prensa era una copia del que solía ver a diario en La Casa Blanca.

Pero yendo a lo importante, estos medios que responden a empresarios y por ende inversores de capital que posibilitan su subsistencia, solían tener (como en EEUU) los privilegios de una membrecía permanente en las conferencias de prensa presidenciales y de los anuncios hasta que la evolución de la tecnología propició el nacimiento de las redes, los “influencers” y medios digitales que no necesariamente pertenecen a estos conglomerados de los autoproclamados “medios serios”.

El problema sobre este auto calificativo es que ello es inversamente proporcional a su compromiso con la verdad de los hechos y los ejemplos en este país son extensos. Para estas empresas y sus productos la democracia es solo un negocio que hay que mantener y nada más, incluso si se viola el significado de esa misma palabra. Algunos ejemplos de ello son tan claros que surgen a primera vista de quien se permita tener un pensamiento crítico.

Realmente, cualquier persona en especial los jóvenes y adolescentes que por accidente vean una pantalla de TV en la que aparecen esos acartonados señores de traje y corbata escenificando entrevistas con un pretendido trasfondo comprometido y pluralista por llamarse “a dos voces” o, esos que sin dudas han cruzado más allá de la general paz e incluso con su compromiso más allá del mar que se grafica con “banderitas” extranjeras en sus escritorios, no puede desatar otra reacción que el del descredito y hasta en algunos, la risa.

Sin dudas que esto impulsa y gracias a Dios con mucha energía, el desarrollo y crecimiento de medios y periodistas independientes quienes si bien se hallan en una evidente desventaja presupuestaria con estos medios “serios” establecidos, conservan el espíritu de plantear la realidad total de las situaciones sin las correcciones políticas, incluidas por supuesto, las que hacen a la política de estado.  

Ello a creado una seria preocupación en estas empresas “serias” y que esporádicamente y desde algunos de sus programas oímos de algunos de sus insignes empleados. Tal como sucede en La Casa Blanca, los periodistas históricamente acreditados para presenciar los anuncios presidenciales se están quejando de que se ha estado ampliando este privilegio que capitalizaban medios como TN, Clarín y Nación a simples influencers de medios digitales independientes que, casual y sospechosamente tienen líneas editoriales muy favorables con el gobierno de los Milei, pero ¿Esto lo ha causado su gobierno?

Obviamente no, solo es que no suele hablarse de ello. La costumbre de que solo medios acreditados en Casa Rosada podían entrar y presenciar los anuncios es tan viejo y tiene los mismos fundamentos que los impuestos por políticos norteamericanos y en especial por el presidente Theodore Roosevelt tempranamente allá por 1900 estableció para “controlar” los relatos gubernamentales y que como podrán ver, no tiene nada de democrático.

Los gobiernos estadounidenses (demócratas y republicanos) han aplicado la formula “mejor que amordazar a los perros guardianes, es convertirlos en perritos falderos”, una lógica que mantiene la apariencia de una transparencia que de cara a la opinión pública da una imagen de efectiva democracia, pero ¿Cómo funcionaba esto? Dando acceso a todos, pero a costa y gasto de sus propios bolsillos (pagándose los viajes presidenciales), algo que a CNN, New York Times o el Washington Post es nada. Igualmente y como dije “funcionaba”, hoy en La Casa Blanca esta sucediendo lo mismo que en el caso argentino pero a la décima potencia ya que Trump prohíbe a ciertos medios y permite a medios digitales que comulgan con MAGA.

Volviendo a la Argentina y más precisamente a los medios de CABA, se puede intuir que las molestias y el creciente recelo de los medios acreditados en la Sala de Prensa de Casa Rosada pasa por está misma práctica que a sus ojos, parecería restarle seriedad a su labor periodística pero que en realidad, lo que molesta es que ya no tienen los privilegios que estaban circunscriptos a ese pequeño circulo al cual ellos pertenecen.

Si estos nuevos agentes digitales de información sacan a la luz hechos y situaciones que los medios “serios” están condicionados por sus intereses, bienvenidos sean!    

 

LA VERDADERA AMENAZA

¿Quién es realmente un peligro para la estabilidad regional y la paz global? Un repaso extra ligero de los engaños que parieron el programa de armas nucleares de Israel

 

Por Charles H. Slim

El relato sionista sobre la amenaza que representa la república Islámica de Irán además de su carga racista e islamófoba, es el reflejo de sus propias intensiones aun cuando los medios en occidente (y particularmente en Buenos Aires), serviles a su línea editorial, traten de borrar la historia. El ataque artero y deliberado que llevo adelante Israel contra Irán entra dentro de una acostumbrada forma de actuar que busca, sacar ventajas. Como entenderán, en esa lógica no entran los escrúpulos ni el respeto a ninguna regla, tal como el asesino que apuñala por la espalda.

Pero mientras Netanyahu y el establecimiento sionista claman a los cuatro vientos por el “peligro de la bomba nuclear iraní” y los medios adeptos (con banderitas o sin ellas) amplifican su discursiva, se ha tratado de ocultar quién realmente es el peligroso con alcance global en cuanto a este tema. El teórico militar israelí y ferviente sionista de origen holandés Martin van Creveld en septiembre de 2003 expreso: “Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes, y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, quizás incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos… Tenemos la capacidad de hundir al mundo con nosotros. Y les aseguro que eso ocurrirá antes de que "Israel" se hunda”.

Este comentario claramente nihilista no hace más que poner en evidencia cuál es la naturaleza del pensamiento sionista.

Durante décadas Israel desmintió e incluso se burlaba sobre la existencia de un programa nuclear propio. Pero las instalaciones de Dimona eran reales y sus propósitos estaban más allá de proporcionar energía eléctrica como le dijo en 1961 el embajador israelí Ogden Reid al presidente estadounidense John F. Kennedy. Esta sería una de la larga lista de mentiras con las que se ha sostenido Israel. Pero según algunas fuentes de inteligencia, Kennedy fue advertido de esto y puso reparos a la asistencia técnica hasta, que en 1963 es convenientemente asesinado.

James Jesus Angleton fue uno de los topos más importantes y silenciosos de Tel Aviv dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense.

Más allá de las especulaciones sobre el claro chivo expiatorio Harvey Oswall y quienes realmente estuvieron detrás de él, durante décadas se mantuvo fuera del radar las indagaciones a la pista israelí y a sus colaboradores internos, en especial sobre el fundador y jefe de contrainteligencia de la CIA de ese entonces, James Jesus Angleton quien, luego de descubrirse sus dobleces, manejaba una agencia de inteligencia paralela que respondía directamente a Tel Aviv.

Según memos desclasificados entre los que figura un informe del FBI de 1975, éste funcionario estadounidense reportaba en la embajada israelí en Washington DC, informes de contenido altamente sensible que violaban la “seguridad nacional”. Obviamente Angleton no trabajo solo y fue con su gente quienes en 1960 -con ayuda interna- pudieron robar 95 kilogramos de uranio altamente enriquecido de la Corporación de Materiales y Equipos Nucleares de Washington y que dio lugar a las investigaciones sobre los directivos de la planta de Uranio NUMEC y en especial sobre su director Zalman Shapiro quien era un militante sionista con estrechos contactos gubernamentales y relaciones comerciales con Tel Aviv.

Aprovechando esa posición y traicionando la confianza del gobierno estadounidense, los informes revelaron que Shapiro colaboró entregando información a altos funcionarios del Shin Bet, del Mossad e incluso con la rama dedicada al área científica LAKAM. Fue con ese material que Tel Aviv pudo comenzar a desarrollar su propio programa de armas nucleares que hoy se halla resguardado bajo los silos en el desierto. 

Es entendible que las personas de a pie (y muy especialmente en Argentina) nunca supieran de todo esto, incluso, durante décadas una gran parte de los funcionarios de los gobiernos incluyendo a los de los EEUU. La operatividad de un núcleo de sujetos y organizaciones con intereses pro-israelíes dentro de las estructuras gubernamentales estadounidenses fue fundamental para el desarrollo nuclear de Israel. También hay que señalar que en todo esto y especialmente en las investigaciones que se hicieron para dirimir estos robos de información y de uranio, más tarde y tras un detallado informe del Contralor General en Washington se comprobó que aquellas investigaciones habían sido saboteadas para encubrir a Israel.

Como dice un dicho y que se ajusta muy bien a todo esto, “no hay misterio, solo encubrimiento”.

Desde hace un tiempo (y en especial desde las desclasificaciones en el marco de la ISCAP de 2014 y de la CIA en 2015) comienzan a entenderse muchos de los sucesos que pintados de una manera por los medios occidentales (que se presentaban como transparentes y adalides de la verdad), en realidad escondían otros propósitos y por los cuales, muchos seres humanos fueron asesinados tanto de forma directa como con falsos atentados.

No podemos dejar de mencionar dentro de toda esta siniestra lógica con la que históricamente se manejan los sionistas, al técnico nuclear Mordechai Vanunu quien tras revelar al público la existencia del programa nuclear de Israel y consciente del peligro que ello representa para la estabilidad en la región, típico a su proceder, en 1986 fue engañado por el Mossad para atraerlo a Roma donde tras utilizar un cebo fue secuestrado y trasladado a Tel Aviv para ser encerrado como traidor. Pero aquello no sería nada si lo comparamos con el actual estado de cosas.

Según algunas fuentes de contrainteligencia, el ataque israelí a Irán estuvo motivado por uno de los fracasos más grandes del Mossad como habría sido mediante una meticulosa operación de la inteligencia iraní, la pérdida de varias redes de espionaje y saboteadores en Irán, la filtración del organigrama de los sistemas de defensa “Cúpula de Hierro” y lo peor, la comprobación de que Teherán se ha hecho con los secretos del programa nuclear israelí ¿Cuántas vidas se cobrara Netanyahu para tapar esta verdadera derrota estratégica?