domingo, 15 de junio de 2025

 

LA VERDAD, LOS MEDIOS Y ESAS COSAS

¿Qué tan democrática es la acreditación de medios en La Casa Rosada?

 

Por Javier B. Dal

Nunca como por estas épocas, la necesidad de conocer la realidad de los hechos se ha vuelto fundamental para no caer en los engaños que cada gobierno difunde sobre las situaciones en las que tienen comprometidos sus intereses. En esto, los medios de comunicación han cumplido y siguen en cierta medida cumpliendo un papel que aunque menguado, es interesante de reflejar.

Hoy en Argentina (como en el resto del globo) los llamados “medios serios” están cada vez más desacreditados ya que como se dice por acá, “se les ve la hilacha”. A diferencia de sus homónimos en los EEUU y Europa (su norte a imitar), el desarrollo de multimedios y su función en cuanto a los vínculos con la Casa Rosada son bastante más acotados sin que ello les quite valor. Aquí en Buenos Aires también hay un símil a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca que también se halla sujeta a las mismas mañas que los gobiernos de turno le imponen, solo que basadas en un molde predeterminado.

En La Casa Rosada la Sala de Prensa es la contraparte nativa del modelo angloestadounidense y sus similitudes van más allá de los cómicos formatos de algunos gobiernos (como el actual) que pretenden parecerse al foro norteamericano…o sea, digamos.

Solo para recordar uno históricamente tragi-cómico, retrocedamos treinta y cuatro años atrás cuando el presidente norteamericano George H. Bush por diciembre de 1991, en momentos que reclutaba gobiernos para cooperar con su guerra en el Golfo Pérsico visitó la Casa Rosada y acompañado de su colega Carlos Menem notó que el logo de la Sala de Prensa era una copia del que solía ver a diario en La Casa Blanca.

Pero yendo a lo importante, estos medios que responden a empresarios y por ende inversores de capital que posibilitan su subsistencia, solían tener (como en EEUU) los privilegios de una membrecía permanente en las conferencias de prensa presidenciales y de los anuncios hasta que la evolución de la tecnología propició el nacimiento de las redes, los “influencers” y medios digitales que no necesariamente pertenecen a estos conglomerados de los autoproclamados “medios serios”.

El problema sobre este auto calificativo es que ello es inversamente proporcional a su compromiso con la verdad de los hechos y los ejemplos en este país son extensos. Para estas empresas y sus productos la democracia es solo un negocio que hay que mantener y nada más, incluso si se viola el significado de esa misma palabra. Algunos ejemplos de ello son tan claros que surgen a primera vista de quien se permita tener un pensamiento crítico.

Realmente, cualquier persona en especial los jóvenes y adolescentes que por accidente vean una pantalla de TV en la que aparecen esos acartonados señores de traje y corbata escenificando entrevistas con un pretendido trasfondo comprometido y pluralista por llamarse “a dos voces” o, esos que sin dudas han cruzado más allá de la general paz e incluso con su compromiso más allá del mar que se grafica con “banderitas” extranjeras en sus escritorios, no puede desatar otra reacción que el del descredito y hasta en algunos, la risa.

Sin dudas que esto impulsa y gracias a Dios con mucha energía, el desarrollo y crecimiento de medios y periodistas independientes quienes si bien se hallan en una evidente desventaja presupuestaria con estos medios “serios” establecidos, conservan el espíritu de plantear la realidad total de las situaciones sin las correcciones políticas, incluidas por supuesto, las que hacen a la política de estado.  

Ello a creado una seria preocupación en estas empresas “serias” y que esporádicamente y desde algunos de sus programas oímos de algunos de sus insignes empleados. Tal como sucede en La Casa Blanca, los periodistas históricamente acreditados para presenciar los anuncios presidenciales se están quejando de que se ha estado ampliando este privilegio que capitalizaban medios como TN, Clarín y Nación a simples influencers de medios digitales independientes que, casual y sospechosamente tienen líneas editoriales muy favorables con el gobierno de los Milei, pero ¿Esto lo ha causado su gobierno?

Obviamente no, solo es que no suele hablarse de ello. La costumbre de que solo medios acreditados en Casa Rosada podían entrar y presenciar los anuncios es tan viejo y tiene los mismos fundamentos que los impuestos por políticos norteamericanos y en especial por el presidente Theodore Roosevelt tempranamente allá por 1900 estableció para “controlar” los relatos gubernamentales y que como podrán ver, no tiene nada de democrático.

Los gobiernos estadounidenses (demócratas y republicanos) han aplicado la formula “mejor que amordazar a los perros guardianes, es convertirlos en perritos falderos”, una lógica que mantiene la apariencia de una transparencia que de cara a la opinión pública da una imagen de efectiva democracia, pero ¿Cómo funcionaba esto? Dando acceso a todos, pero a costa y gasto de sus propios bolsillos (pagándose los viajes presidenciales), algo que a CNN, New York Times o el Washington Post es nada. Igualmente y como dije “funcionaba”, hoy en La Casa Blanca esta sucediendo lo mismo que en el caso argentino pero a la décima potencia ya que Trump prohíbe a ciertos medios y permite a medios digitales que comulgan con MAGA.

Volviendo a la Argentina y más precisamente a los medios de CABA, se puede intuir que las molestias y el creciente recelo de los medios acreditados en la Sala de Prensa de Casa Rosada pasa por está misma práctica que a sus ojos, parecería restarle seriedad a su labor periodística pero que en realidad, lo que molesta es que ya no tienen los privilegios que estaban circunscriptos a ese pequeño circulo al cual ellos pertenecen.

Si estos nuevos agentes digitales de información sacan a la luz hechos y situaciones que los medios “serios” están condicionados por sus intereses, bienvenidos sean!    

 

LA VERDADERA AMENAZA

¿Quién es realmente un peligro para la estabilidad regional y la paz global? Un repaso extra ligero de los engaños que parieron el programa de armas nucleares de Israel

 

Por Charles H. Slim

El relato sionista sobre la amenaza que representa la república Islámica de Irán además de su carga racista e islamófoba, es el reflejo de sus propias intensiones aun cuando los medios en occidente (y particularmente en Buenos Aires), serviles a su línea editorial, traten de borrar la historia. El ataque artero y deliberado que llevo adelante Israel contra Irán entra dentro de una acostumbrada forma de actuar que busca, sacar ventajas. Como entenderán, en esa lógica no entran los escrúpulos ni el respeto a ninguna regla, tal como el asesino que apuñala por la espalda.

Pero mientras Netanyahu y el establecimiento sionista claman a los cuatro vientos por el “peligro de la bomba nuclear iraní” y los medios adeptos (con banderitas o sin ellas) amplifican su discursiva, se ha tratado de ocultar quién realmente es el peligroso con alcance global en cuanto a este tema. El teórico militar israelí y ferviente sionista de origen holandés Martin van Creveld en septiembre de 2003 expreso: “Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes, y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, quizás incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos… Tenemos la capacidad de hundir al mundo con nosotros. Y les aseguro que eso ocurrirá antes de que "Israel" se hunda”.

Este comentario claramente nihilista no hace más que poner en evidencia cuál es la naturaleza del pensamiento sionista.

Durante décadas Israel desmintió e incluso se burlaba sobre la existencia de un programa nuclear propio. Pero las instalaciones de Dimona eran reales y sus propósitos estaban más allá de proporcionar energía eléctrica como le dijo en 1961 el embajador israelí Ogden Reid al presidente estadounidense John F. Kennedy. Esta sería una de la larga lista de mentiras con las que se ha sostenido Israel. Pero según algunas fuentes de inteligencia, Kennedy fue advertido de esto y puso reparos a la asistencia técnica hasta, que en 1963 es convenientemente asesinado.

James Jesus Angleton fue uno de los topos más importantes y silenciosos de Tel Aviv dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense.

Más allá de las especulaciones sobre el claro chivo expiatorio Harvey Oswall y quienes realmente estuvieron detrás de él, durante décadas se mantuvo fuera del radar las indagaciones a la pista israelí y a sus colaboradores internos, en especial sobre el fundador y jefe de contrainteligencia de la CIA de ese entonces, James Jesus Angleton quien, luego de descubrirse sus dobleces, manejaba una agencia de inteligencia paralela que respondía directamente a Tel Aviv.

Según memos desclasificados entre los que figura un informe del FBI de 1975, éste funcionario estadounidense reportaba en la embajada israelí en Washington DC, informes de contenido altamente sensible que violaban la “seguridad nacional”. Obviamente Angleton no trabajo solo y fue con su gente quienes en 1960 -con ayuda interna- pudieron robar 95 kilogramos de uranio altamente enriquecido de la Corporación de Materiales y Equipos Nucleares de Washington y que dio lugar a las investigaciones sobre los directivos de la planta de Uranio NUMEC y en especial sobre su director Zalman Shapiro quien era un militante sionista con estrechos contactos gubernamentales y relaciones comerciales con Tel Aviv.

Aprovechando esa posición y traicionando la confianza del gobierno estadounidense, los informes revelaron que Shapiro colaboró entregando información a altos funcionarios del Shin Bet, del Mossad e incluso con la rama dedicada al área científica LAKAM. Fue con ese material que Tel Aviv pudo comenzar a desarrollar su propio programa de armas nucleares que hoy se halla resguardado bajo los silos en el desierto. 

Es entendible que las personas de a pie (y muy especialmente en Argentina) nunca supieran de todo esto, incluso, durante décadas una gran parte de los funcionarios de los gobiernos incluyendo a los de los EEUU. La operatividad de un núcleo de sujetos y organizaciones con intereses pro-israelíes dentro de las estructuras gubernamentales estadounidenses fue fundamental para el desarrollo nuclear de Israel. También hay que señalar que en todo esto y especialmente en las investigaciones que se hicieron para dirimir estos robos de información y de uranio, más tarde y tras un detallado informe del Contralor General en Washington se comprobó que aquellas investigaciones habían sido saboteadas para encubrir a Israel.

Como dice un dicho y que se ajusta muy bien a todo esto, “no hay misterio, solo encubrimiento”.

Desde hace un tiempo (y en especial desde las desclasificaciones en el marco de la ISCAP de 2014 y de la CIA en 2015) comienzan a entenderse muchos de los sucesos que pintados de una manera por los medios occidentales (que se presentaban como transparentes y adalides de la verdad), en realidad escondían otros propósitos y por los cuales, muchos seres humanos fueron asesinados tanto de forma directa como con falsos atentados.

No podemos dejar de mencionar dentro de toda esta siniestra lógica con la que históricamente se manejan los sionistas, al técnico nuclear Mordechai Vanunu quien tras revelar al público la existencia del programa nuclear de Israel y consciente del peligro que ello representa para la estabilidad en la región, típico a su proceder, en 1986 fue engañado por el Mossad para atraerlo a Roma donde tras utilizar un cebo fue secuestrado y trasladado a Tel Aviv para ser encerrado como traidor. Pero aquello no sería nada si lo comparamos con el actual estado de cosas.

Según algunas fuentes de contrainteligencia, el ataque israelí a Irán estuvo motivado por uno de los fracasos más grandes del Mossad como habría sido mediante una meticulosa operación de la inteligencia iraní, la pérdida de varias redes de espionaje y saboteadores en Irán, la filtración del organigrama de los sistemas de defensa “Cúpula de Hierro” y lo peor, la comprobación de que Teherán se ha hecho con los secretos del programa nuclear israelí ¿Cuántas vidas se cobrara Netanyahu para tapar esta verdadera derrota estratégica?

sábado, 14 de junio de 2025

LA HORA DEL TODO POR EL TODO

El régimen de Netanyahu apostando por sabotear las negociaciones entre Teherán y Washington y salvar su propio interés político ha decidido generar una guerra ¿Cuáles serán las consecuencias?

 

Por Javier B. Dal


Una vez más, más allá de la metodología y la sofisticación, un acto terrorista sigue siendo un acto terrorista. Esto le cabe a un nuevo atentado cometido en las primeras horas del 12 de junio por el estado de Israel contra la soberanía política de la república Islámica de Irán que además de la destrucción material se cobró la vida de altos funcionarios y civiles iraníes.

En los medios del hemisferio y en particular los de Buenos Aires, huelgan las explicaciones en especial de los adeptos que militan (con o sin banderitas en sus escritorios) en medios abiertamente pro-israelies ¿Cómo explicar lo inexplicable?

Como ya lo habían hecho hace décadas y hoy a plena luz del día (sin necesidad de esconder la mano), tal como lo hicieron en Beirut, Gaza, Yemen e Iraq, el régimen sionista cebado de impunidad por la cobertura del poder angloestadounidense y una absoluta ausencia de Naciones Unidas en hacer valer la Carta orgánica, tras invadir el espacio aéreo las bombas israelíes asesinaron a altos cargos militares y funcionarios como fueron el comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución lslámica de Irán (CGRI), el general de división Hosein Salami, el comandante del cuartel general de la Base de Defensa Antiaérea Jatam Al-Anbia, el general de división Qolamali Rashid, el exdirector de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), Fereydun Abasi, el científico nuclear Mohamad Mehdi Tehranchi, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Mohamad Baqeri.

Según Netanyahu, los ataques se centraron sobre las instalaciones nucleares de Natanz con la intensión de destruir la capacidad de desarrollo iraní ¿Cuál es el interés final de este ataque? Es tratar de ganar la supremacía nuclear de todo el Medio Oriente y de esa forma establecerse como la única potencia regional indiscutible ¿Qué tan confiado está Netanyahu de triunfar?

Fiel a su estilo, los ataques con misiles con cabeza explosiva anti bunker se dirigieron a los domicilios particulares ubicados en algunos casos en edificios de apartamentos en pleno de Teherán, sin importarles que mueran civiles inocentes. En realidad, no hace falta explicar nada y menos aún esta calculada desproporción. El desprecio de los israelíes por la vida ajena (en especial por los musulmanes) ya quedó ratificado con los atentados en Beirut y el genocidio que continua contra los palestinos en toda la franja de Gaza.

Esto además de una declaración de guerra, es otro codazo de Netanyahu al presidente Trump quien había establecido negociaciones para retomar el tema del desarrollo nuclear. Con esto, se puede advertir que todo eso se vino abajo. 

Las supuestas preocupaciones de Trump para que Israel no cumpliera con las insinuantes amenazas que dejo traslucir el ministro de Patrimonio israelí, Amichai Eliyahu, son claramente una actuación más de éste mandatario. Los movimientos del personal estadounidense dentro de Iraq unos días antes, ya hacían sospechar de que algo estaba por pasar. Como era de esperar, las autoridades en Bagdad (al servicio de Washington DC) quitaron relevancia a estas especulaciones.

Pero como se vió, no fueron simples especulaciones y la agresión israelí se concretó en parte, por el libre cruce de los aviones y misiles por los cielos iraquíes que (obviedad aparte) desde 2003 (tras ser limpiado políticamente) son monitoreados y controlados por los ocupantes estadounidenses. 

Una vez más deberíamos preguntar ¿Trump y por ende EEUU es parte de esta agresión o fue una vez más engañado por su amigo y aliado “Bibi” Netanyahu?

En lo que respecta a la Argentina como siempre se halla en el medio sin saber que sucede. Justamente en momentos que el presidente Milei su comitiva se hallaban en Israel para oficializar el traslado de la embajada a Jerusalén y de ese modo rendir su pleitesía al régimen sionista, la maquinaria militar israelí ya estaba en movimiento, aun cuando ningún funcionario en Tel Aviv quisiera reconocerlo.

Precisamente mientras Milei daba su discurso en la Knesset, los generales y los comandantes de la fuerza aérea preparaban lo que ya era un golpe bien planificado. Mientras Javier Milei hacia el imbécil ante los asistentes, los aviones y sus cargas se aprestaban en las bases de Nevatim, Hatzor y Ramat David. Horas después fuentes iraníes confirmaban el derribo de varios aviones (entre ellos dos F-35) y la captura de dos pilotos israelíes.

La represalia iraní no se hizo esperar y los informes de las primeras oleadas que han golpeado Tel Aviv y las instalaciones nucleares en el desierto del Negev reflejan novedades desagradables para los sistemas de defensa cúpula de hierro y Patriots (que mantienen los estadounidenses) que no pudieron detener a muchos de los misiles balísticos iraníes.

La situación que se ha desatado es tan grave y preocupante para la elite gobernante sionista, que el mismo Netanyahu sabía que ni en un refugio subterráneo estaría a salvo por lo cual ya antes del inicio del ataque iraní, bien escondido y secretamente había salido en su avión rumbo al mediterráneo para volar en círculos hasta que pase el peligro.

Nadie puede predecir en donde terminará esto, pero algo es seguro, no ayuda para establecer la paz. En este contexto, Milei que es un sionista confeso y un acérrimo defensor de un indefendible como Netanyahu ¿Qué tanto esta comprometido para tomar partido por Netanyahu y la elite sionista que lo sostiene?

Aunque parezca que Milei es considerado un tipo intrascendente, al menos para el ala dura sionista israelí, los que lo respaldan y que tienen las conexiones político-religioso-institucional (DAIA, AMIA, OSA y otros) en la Argentina ven en él un ticket de ingreso al Cono sur y a toda la región dado que si esto escala, un gobierno que simpatiza con ellos es una buena puerta de entrada para huir sin fanfarrias ni trompetas. 

viernes, 13 de junio de 2025

 

FIRE AT HOME

As Donald Trump continues his war on tariffs, persecution of immigrants and childish bickering with Elon Musk the Who set the US on fire?

 

By Sidney Hey

The days of playing world policeman are over. So reads a sentence on the epitaph of the USA. There is no other way to describe what is happening right now in that country and that once again, the Establishment media conglomerate is trying to make up these circumstances in order to do damage control.

The situation seen in the city of Los Angeles, California and which may spread to other parts of the Union are symptoms of the decomposition of a sinking country and with it, the elites who have used the state for their own benefits. Can you imagine seeing the likes of Warren Buffett or Secretary of State Marco Rubio saying: ‘There's nothing to see, everything's fine! Billy Joel was a prophet when he released his song ‘We Didn't Start the Fire’ specially with Iran situation now.

America is falling victim to its own inconsistencies, its silences and its lack of empathy with the atrocities that its governments have caused with themselves as well as those it has caused outside its borders with the incredible excuse of exporting democracy. It is precisely in the name of this democracy that massive deceit, corruption and worst of all, extolled by a community of politicians who only live for their own ambitions, has been normalised. 

If there really was a democracy in the USA, we would not be witnessing the most blatant and brazen examples of elite corruption and its most vile vices, covered up by law enforcement, justice administration and federal agencies. Is it credible that top class pimp Jeffrey Epstein committed suicide in the New York City Mayor's office?  Asking too many questions has become suspicious for the powers that be, and it is possible that if you bother too much, something undemocratic will happen to you. Who can believe that the main witness and victim of Epstein's parties, Virginia Giuffre, also committed suicide?

The list of Western ‘democrats’ involved in these sexual affairs is long and as such the already crooked British royals with Prince Andrew's involvement could not be left out of the picture.

Yes, Donald Trump knew Epstein and attended his pedophile parties where, in addition to tasty cocktails, generous trays of white powder were served, but was he the only pervert? It seems that many who point the finger at the blonde don't remember their own vices: Hello Hillary, how are we at home?

These are the things of democracy, they would all exclaim, while the people, the simple citizens who try to survive on a daily basis under a state of affairs that is apparently free, under the impulse of policies alien to their interests and even those of their own country, must tremble lest they mortgage their house, become unemployed or fall into that damned trap of seeking salvation (for a salary) by giving body and soul to ‘Uncle Sam’ to serve in eternal and alien wars.

American politicians have started a fire in their own backyard and now with the arsonist Donald Trump they are burning their own house down. They have already burned down other countries and left fires in progress in others and all supposedly in the name of...democracy... Do you want just one example? Look at Syria, turned into a butchery where monsters (Al Qaeda, Al Nusra, ISIS) created by federal agencies like the CIA, the NSA and the military in complicity with mafias like the Muslim Brotherhood, a confraternity in the service of British MI6 and obviously Israeli Mossad, are making mincemeat of those they consider to be remnants of the regime, Does this have anything to do with democracy?

Trump's arrival was supposed to stop the US creating fires in other regions and ensure that the resources being squandered for these dirty games of geopolitics would lift the declining economic, productive and social situation of the Americans, but is this really the case? Look how he has now forged a list of countries whose citizens are banned from entering the nation and which, curiously, does not include today's ‘Al Qaeda’ Syria.

There is no need for converts like Richard Wolff or colourful activists like Yanis Varoufakis to come and warn us that all of a sudden, the US economy will go down the toilet drain and with it will be unleashed a social chaos that will undoubtedly implode into civil war.

A house fire has its culprits and they are not exactly outside. There is no doubt that external enemies -of which there are many and well earned- will rejoice in the circumstances but those who started it are within the government structures and well camouflaged in the intricate webs of agencies that have flourished for decades from billion-dollar budgets to create agencies and employ human resources that not even the head of the DIA knows about. 

Oh yes, anyone who looks at the US for a moment will see that it is on fire but it is not because of the ‘Arabs’, the ‘Muslims’ or the Mexican immigrants; not even because of the foolish Donald Trump. The enemies are within, and like termites hollowing out trees, they have hollowed out US democracy.  

 

 

miércoles, 11 de junio de 2025

 

SERVICIO MILITAR ¿OBLIGATORIO?

¿Cuáles son las reales intensiones del actual gobierno argentino en su plan de reactivar el servicio militar?

 

Por Javier B. Dal

Solía ser una manda constitucional aquella que en el artículo 21 obliga los ciudadanos argentinos a tomar las armas en defensa de la patria, obviamente como un servicio debidamente reglamentado. Y bien digo solía ser hasta que la partidocracia y la corrupción política llegaron al poder para vender al país y a todo lo que había en él. Es la historia de un país sin destino aun cuando otros digan lo contrario.

Fue precisamente esta misma partidocracia que a golpe de hipocresía y políticas demagógicas, elimino las obligaciones en la ciudadanía para hacer de los derechos una mercancía en su cartera de prebendas. Hoy las consecuencias de ello están a la vista y esos mismos políticos que causaron esto quieren soluciones.  

Aquella obligación estaba reglamentada desde 1901 por la vieja ley 4031 que fue progresivamente enmendada que sancionaba el servicio militar obligatorio y por medio del cual el estado reclutaba a los hombres de 18 años para cumplir con un período de instrucción que los formaría para hacer frente posibles conflictos. La guerra de 1982 contra Gran Bretaña (y la OTAN) fue la situación donde se mejor se justificó este sistema pese a las críticas oportunistas y ciertamente maliciosas que siguieron tras el fin del conflicto. Este servicio termino siendo derogado en 1994 por el gobierno menemista tras el “caso Carrasco” que fue utilizado por los medios como factor de presión política.

Como era previsible, la medida perseguía un golpe de efecto político sobre la manipulable y veleidosa opinión pública cebada por un relato anti militar y anti institucional devenido de los sangrientos años setentas y del último golpe militar de 1976  que sería capitalizado por el gobierno de Menem.

Pero si bien eso fue un golazo electoral, al mismo tiempo fue un craso error para los intereses nacionales y una gran noticia para los enemigos en Londres y Bruselas, que dicho sea de paso, se orinaban de risa de las pretensiones del gobierno argentino. En el interior fue festejado por los sectores anglófilos capitalinos, los sectores de la progresía seudo-humanista (que hizo de los derechos humanos un negocio) y un sector de la izquierda esnobista que siempre ha sido funcional a los intereses angloestadounidenses ¿Qué paso con el resto de la casta política? Ellos carentes de visión y mucho menos de compromiso político, siempre van para donde los lleva el viento y es por ello que el país está donde esta.

Hoy nos desayunamos con un nuevo intento por restaurar el servicio militar obligatorio, algo que sería positivo si ello fuese conteste a planes específicamente orientados al interés nacional. Pero las circunstancias huelen a otra cosa y no precisamente a algo agradable. Y es que las sospechas de otras finalidades y que se ligan con el actual gobierno oscurecen la pretensión. Los Milei son un gobierno de matriz anglófilo sionista, una combinación contra natura y opuesta a los intereses estratégicos de Argentina y de toda la “América Grande”.  

La actual alineación geopolítica de Buenos Aires con el eje angloestadounidense-israelí pone un trasfondo de sospechas sobre las verdaderas intenciones de reestablecer la leva. Las peligrosas incumbencias que el actual ministro de defensa Luís Petri ha puesto a la Armada en torno a las operaciones navales estadounidenses en el Mar Rojo el Mediterráneo en apoyo a Israel en el genocidio que está llevando a cabo en Gaza ya es bastante para la nación.  

Pero sacando estas especulaciones y las circunstancias en las que se plantea esto, hay problemas difíciles de resolver antes de querer implementar esto. Uno de los principales (y que en realidad lo condiciona todo) es el dinero para ponerlo en marcha. Si las fuerzas armadas apenas pueden sobrevivir, su personal jerárquico tiene una remuneración misérrima y ni hablar de que puedan operar para mantener sus gastados recursos materiales en operaciones ¿Cómo se va a financiar y mantener el reclutamiento de más hombres sin un presupuesto a la altura de semejante pretensión? Supongamos que hubiera dinero para aquello ¿Cuál será el presupuesto para vestir, alimentar, formar, proveer de equipamiento y entrenar a cada hombre que se revista?

Los políticos como siempre (indistintamente de su partido) pueden plantear situaciones y prometer soluciones sin sustentos fácticos realistas, demostrando que tan incapaces y lo ignorantes que son sobre áreas vitales de su país. Ellos solo tienen en cuenta sus propias realidades y en ellas no entran estos asuntos de estado.

Los generales antes de pelearse entre ellos, deberían ser más inteligentes y llevar el tema a la altura de la importancia que el mismo reviste y ponerles a sus superiores políticos, en circunstancia de su situación. Una vez más, la política necesita salvar sus intereses y lo quiere hacer -una vez más- a costa de las fuerzas armadas, sea para convertirlas en una especie de colegio industrial (como lo ideo en la presidencia de Macri la hoy ministra Bullrich) para que la juventud no se degrade en ocio y las drogas o para verdaderamente implementar un plan estratégico de reconstrucción con miras a plan geopolítico propio.

Pero es en este último punto donde la propuesta hace ruido. Y es que una vez más no hay que olvidar a quienes y que intereses representa este gobierno y cuáles son sus actuales apoyos geopolíticos y cuáles son sus actuales circunstancias (Ucrania, Franja de Gaza, Mar Rojo, Taiwán). Son estos últimos, empantanados quienes están muy necesitados de “carne de cañón” para cubrir vacantes en sus guerras sucias con irónicos rótulos invocando fines como la paz, la libertad, los derechos humanos.