STRATEGICALLY GIFTED

Why is Argentina a country without a destiny of its own?

 

By Sidney Hey

If the capitals in some way reflect the general situation in their countries, when you arrive in Buenos Aires there is no doubt that you can sense a situation that could be seen in Central America in the late seventies and mid-eighties, when political and economic instability was mixed with guerrilla violence. It is true, there does not seem to be such political violence here, although insecurity due to the absence of authoritative leadership and lack of direction and the penetration of drug trafficking seems to be looming large.

What has happened to Argentina? The collapse of its economy can be felt in the streets. The capital city is less than a reflection of its former self. Walking through the streets of the Retiro neighbourhood, the closed businesses, the squalor of the settlements in front of its bus terminal and the rampant crime that lurks around Plaza San Martin and the English Clock, paints a sepia-coloured picture.

There I understood why many businessmen and commercial representatives from other countries were arriving, which I happened to spot when I arrived at Ezeiza after my little holiday with mates in “Horbat”. It's not that I think it's wrong or that I have the moral high ground for this criticism, it's just that it looked like a flock of vultures circling a dying prey; when I saw the situation with my own eyes I understood why.

All this reflects a political weakness that (and let no one doubt it) will be exploited by speculators and the local financial sectors and those who are coming to the country to buy everything for a handful of dollars. I think Argentines have already seen this and it was not so long ago. Those who are over forty years old know this very well. The so-called “Menemist” era of the 1990s, characterised by the hasty and indiscriminate opening up to foreign capital, making Argentines believe that privatisation was the panacea to solve all problems, was a demonstration of what should not be repeated.

But this is a country of stark political contrasts and of course they are not spontaneous. Here one day there is a nationalist movement and the next day its referents have become as liberal as the Lib Dems of London themselves and all depending on where the money comes from. The same is true of their geopolitical positioning.

What we will certainly not find here are British socialist liberals such as Jeremy Corbin or Irish politicians such as former Foreign Minister Simon Coveney, who are honouring intellectual honesty even against the most dangerous interests. On the contrary, in Argentina, those who call themselves liberals and democrats support aberrations such as Israeli apartheid and Washington's unjustifiable hegemonist policies, and it is these same people who have been encouraging Israel to be taken as a model to imitate.   

The ideological contradiction was in moving from an elephantine welfare state in the middle of the last century that had been created by Peronism itself to a failed attempt to shrink that state by handing over important strategic sectors to foreign hands. Certainly, the Americans, British and Germans can be very grateful to the Peronist Carlos Menem, because thanks to his privatisation bungling, seconded by the economy minister Domingo Cavallo, they pocketed hundreds of millions of dollars in just a couple of years without making risky, let alone lasting, investments.

On that occasion Argentina did not change its geopolitical weight at all and continued to decline.

Peronism masked in new rags returned alternately in 2003 and 2019, but the problems not only remain the same, but have worsened. The myth that “Peronists know how to manage real power” is now seen to have been just that, a myth. Your president is not a genetic Peronist (even if he claims to be one), although he is not the only one of his kind. Those who claim to be pure Peronist leaders are not pure Peronists either, as they should be almost a hundred years old, and what is least convenient for a country in crisis is a gerontocracy of corrupt first-timers.

It is safe to say that what is called “Peronism” is an empty cardboard box. What can you find inside an empty box? Some direct their Peronist hopes to the one they call “boss”, Mrs Cristina Fernández, but in the prospect of social reality, her followers are much less than some pollsters report. Looking at it from a bird's eye view you can only see a motley crew of “superstars” or “divas” more concerned with the attention they seek to arouse in others than with addressing the severe problems afflicting their country. Such is the degree of atomisation and ideological mutations in this (dissociated) society that it would be very difficult to make a study of anthropogeography. If I were asked for an opinion, I would say that they have no future as an option to be considered.

I do not agree with those who say that several of its exponents, especially the “PRO” of former president Macri and some candidates of progressive radicalism are the “bishops” of some embassies in Buenos Aires, mainly from the USA, Great Britain and in some cases Israel. Indistinctly those who represent the "libertarians" and even the old-smelling classical liberals are intertwined, or better said, threaded with the same thread. There is no doubt that all of them -to different degrees and nuances- have an affinity with each of these foreign actors, but to believe that the governments of these countries designate them as their political agents to operate within the country is a little more difficult to believe. This does not mean that Washington in particular is concerned about the power vacuum that is emerging, especially when the Brazilian government of Lula Da Silva has given clear signs of its geopolitical positioning in favour of the BRICS, and this translates into China and Russia.

Argentina's is just like door frame. Current reality shows an institutional weakness that should not surprise us since the state's foundations are so corroded by decades of degradation that they resemble a necrotic state.

Geopolitically, Argentina is an invisible entity, it is like a big hole in the Southern Cone and today, in several foreign capitals, they are planning to take its place, to inject it with financial funds that in appearance will revive the republic; but it will not be for free. As I was leaving this wonderful country for my quarters on the great island of “Oz”, I said to myself in the form of a question: “See you forever?”

 

 

RESOURCES

BLOODY

A video of an alleged beheading of a Ukrainian soldier could be something much more than revenge in a vicious war Are gory proxy productions making a comeback?

 

By Sidney Hey

When the US media broadcast a video showing alleged PMC Wagner soldiers cutting off the head of a Ukrainian soldier, I could not help but be reminded of the horrible image of Iraq in 2004, when similar videos began to spread of the beheading of the unfortunate (never American) at the hands of alleged “insurgents” or “Al Qaeda” Islamists, which ten years later “ISIS” would make a central part of its propaganda. That was nothing more than a hoax by Anglo-American intelligence proxies that, while real in the execution itself, was not executed by those it purported to show.

Ordinary citizens have matured and the passage of time has taught them how far their government can go to manipulate them. Beheadings were presented -very conveniently and deliberately- by the Anglo-American media as the hallmark of “Islamist terrorism”. That, in addition to being an excuse to maintain the occupation, was the most important and Machiavellian rehearsal of what we know today as “hybrid warfare”. I have no doubt that here we are in something similar to what was done repeatedly in Iraq (with the ISIS hoax) and then tried to be replicated in Syria; the only thing that changes is the scenario, nothing else.

But is the sudden appearance of this video a coincidence, or is it rather a response to key events played out by PMC Wagner? Without mincing words, the mercenaries of this private Russian company are a pain in the ass for the AFU, let alone the foreign mercenaries recruited by the CIA and MI-6. The announcement by the leader of this group, Yevgeny Prigozhin, of the capture of the administrative centre of the city of Artemovsk by placing flags of the group and of the Russian Federation was a devastating blow to the morale of the AFU and also to the Atlanticist advisors who closely follow the operations on the ground. But the bad news does not stop there. The Wagner PMCs are also advancing relentlessly along the entire Donetsk Oblaz line, one of the latest strategic conquests being the Zaliznyanskoye settlement. How could they try to turn this situation around?

The staging and realism would be explained by the duplication of uniforms and insignia depicting PMC men played by foreign butchers posing as experienced Russians (from Iraq and Syria). Added to this, the impossibility of observing identifying features on these supposed Russian soldiers raises many suspicions about who these killers really are. If we look back a few years we see several similar hoaxes in which intelligence agencies produced audio-visual hoaxes such as the videos of a supposed Osama Bin Laden dubbed by impostors and the grand theatrical operation of his “assassination in Abbottabad, Pakistan” in may 2011. And that's where the more interesting questions begin. Why couldn't these guys be ISIS assets hired for these gruesome productions? To answer who their contractors are, for those who know where this fake Islamist franchise came from, would be redundant.

The release of this video does not seem coincidental. Even looking at the context of the place where it took place, it seems to show a very different season than the current one; more precisely, this vile act would have been carried out in spring or perhaps last summer (2022), so why is it being published now? Let's leave aside the supposed concern for brutality and inhumanity that the media like CNN, the BBC and the whole spectrum of media outlets that depend on Wall Street and the City of London. It's that the cheque has to come in every month if you want a story tailored to the government.

If we give a vote of confidence to these discredited media we must ask them where are the videos showing similar crimes carried out by Ukrainian Nazi extremists against Russian soldiers or even those carried out against pregnant Russian-speaking Ukrainian women in the Donbass? As the sense of humanity is very peculiar and random for liberal democracies, I anticipate that they will not want to give an answer.

The impact of seeing a human being beheaded is significantly horrifying, but also, its impact is psychologically exploitable for those who seek to demonise their enemy. Undoubtedly the image of PMC Wagner is being discredited. Because it has proven to be an important and effective backbone of Russian forces. When the administration of George Bush and Dick Cheney needed to cling to power amidst great questioning over the inconsistencies shown by the occupations in Afghanistan and Iraq and the losses from resistance operations, the CIA and military intelligence battalions under then General David Petraeus digitised counter-intelligence actions involving the actions of fake Islamists including “Al Qaeda-Iraq” and its successor in the charade, the “Islamic State of Iraq”. In the same muck was aligned the smiling Tony Blair who gladly and unscrupulously allowed the same dirty tactics to develop that would look like a bloody and indiscriminate insurgency that if not contained could leap into Europe.

Unlike Afghanistan and Iraq which had been hushed up, Russia can not only stand up to the dirty tricks and media censorship of the West but also gather evidence and bring it to the attention of international bodies which in turn have demonstrated a shocking opacity if we can in any way describe their incompetence.

What this video shows is perhaps one of thousands of episodes of the brutality of war or the falsification of a crime intended to sully the face of PMC Wagner, an outstanding tactical revelation on the battlefield that has shattered the expectations of NATO's masterminds.

The logic of this is clear and the message it conveys is “the Russians are evil and only the Russians are evil” and thus takes the other crimes committed by both regular army units and neo-Nazi groups led by NATO advisors out of the picture.

 

UNA SALVACION MULTILATERAL

Solamente con el respeto a las soberanías de los estados y terminar con los odiosos excepcionalismos será posible una paz global basada en la equidad y la justicia ¿Quién realmente persigue este objetivo?

 

Por Javier B. Dal

Así como dice el dicho de que sin romper huevos no se puede hacer una tortilla, sin la actual crisis global no sería posible allanar el camino para el sendero del multilateralismo. Es una evidencia irrebatible ver como EEUU está fracasando en su cruzada neoconservadora por extender su hegemonismo hasta las fronteras de la Federación rusa. Ucrania es la prueba de esto. Lo peor de todo es que son los ucranianos quienes ponen su sangre para esta empresa fallida y no falta mucho para que definitivamente abran los ojos y se den cuenta quien es realmente el enemigo.

Los últimos acontecimientos revelan una cierta anarquía en el estrato político de Washington dejando entrever que la administración de Biden no controla el curso de los eventos y es por ello que muchos se están cuestionando ¿Y ahora qué?

Las máscaras se han caído y el verdadero rostro de la “democracia liberal” angloestadounidense queda desnuda a la luz del día. No importa cuantas cumbres “por la democracia” organice Biden ni los obsecuentes medios operen con propaganda rusofoba, todo está expuesto a la vista de quien quiera verlo. A las mentiras y los engaños develados, se suman las medidas que Biden ha ordenado para mitigar esta ola de revelaciones que abochorna a los mismos estadounidenses y a sus socios europeos. El fracaso de la “operación censura” sobre los medios y los ciudadanos rusos fue el primer golpe al hígado de los neoconservadores estadounidenses quienes desde hace tres décadas manejan la agenda exterior de La Casa Blanca.

Bajo la apariencia de luchar contra amenazas “autocráticas” y proteger a la democracia la administración Biden a comienzos del mes de marzo lanzo un nuevo “programa de Ciberseguridad” (con un presupuesto previsto para 2024 de 13.5 mil millones de dólares) que en realidad busca amplificar el intento por censurar a los medios que el Departamento de Estado considera como “pro-rusos” por el solo hecho de contradecir a La Casa Blanca. Del mismo modo, esa estructura sin dudas será utilizada para lanzar devastadores ciberataques sobre Rusia, China, Irán y Corea del norte como parte de las medidas “democráticas” que Washington articula contra sus enemigos.

Antes de que el 24 de febrero del 2022 Rusia entrara en Ucrania, Washington subestimo la capacidad de decisión política de Moscú y a la vez, armo, asesoro y envalentono al régimen segregacionista de Kiev, sabiendo que ello era una amenaza a las legítimas preocupaciones de seguridad estratégica de Moscú. Durante años y más puntualmente desde el 2014 el Kremlin busco establecer pautas claras y consensuadas con sus socios bajo el respeto de las decisiones soberanas y bajo ese marco intento por todas las vías diplomáticas que las agresiones de Kiev sobre los pobladores del Donbass tuvieran un final.

Pese a ello, Washington se dedicó a vacilar las iniciativas de Moscú profundizando al mismo tiempo, el apoyo a los grupos filo nazis ucranianos.

Fue necesaria la guerra para que tanto los ucranianos como los europeos vieran la realidad de los intereses norteamericanos. El primero de todos y como venía siendo desde 1991 era extender el dominio de la OTAN sobre toda Eurasia y así, cercar desde el continente a China, el objetivo más importante para Washington. Concretado ello y sobre la base de las ruinas, ofrecerían ayuda financiera para reconstruir las ciudades que ellos mismos ayudaron destruir. Así lo han hecho con cada guerra que han promovido y Ucrania no va a ser la excepción. En este sentido Volodymyr Zelensky demuestra su amateurismo político ya que incluso si fuese un convencido partidario de los ideales angloestadounidenses, su costo recae sobre su gente. Negocios en base a la guerra y nada más, así de cínica y nefasta ha sido la fórmula de la prosperidad democrática estadounidense que desde 1945 hasta el presente han implementado y quien no este de acuerdo, será considerado enemigo.

Rusia ha roto esa diabólica lógica y le ha demostrado al resto del mundo que las ilegales políticas extorsivas (denominadas sanciones) de Washington no solo no le han dañado, sino que son posibles de superar. A la “bomba financiera” de Washington, Vladimir Putin opuso una política de abandono del dólar como moneda obligada de comercio internacional, estableciendo al rublo como la única moneda de intercambio para la adquisición de sus productos en especial el petróleo y el gas ¿Y saben qué? Funcionó y lejos de lo esperado por Anthony Blinken y sus asesores, Rusia no se ve afectado por esas sanciones draconianas, sino que ha ampliado su mercado.

El mundo ha tomado nota de este triunfo político y ya se han empezado a oír en América Latina voces que por fuera de los gobiernos enfrentados a EEUU, propugnan por el respeto a la soberanía y la adopción del multilateralismo algo que hasta antes de la guerra en Ucrania era impensado. 

De esta manera, Vladimir Putin y su gobierno le ha demostrado al mundo que es posible soltarse de ese hegemonismo extorsivo que se disfraza de democracia y que tiene como único trasfondo, negocios multimillonarios para las grandes corporaciones privadas y por supuesto, para la elite política de Washington, una verdadera oligarquía que le allana el camino para que puedan negociar.

El 31 de marzo pasado el presidente Vladimir Putin en videoconferencia con el Consejo de Seguridad de Rusia promulgó la vigencia actualizada del “Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa” donde se exponen los puntos y el papel de Rusia en la construcción del mundo multipolar. Allí se reconsideran los puntos de vista estratégicos y los aportes históricos de Rusia al respeto por el derecho internacional dejando bien en claro la desigualdad que el mundo anglosajón ha propiciado con sus interferencias ilegales para un desarrollo económico equitativo y acorde con los intereses de cada nación.

Los anglosajones han fabricado una historia de progreso económico propio a base de crear las desigualdades en otras partes del globo y para ello se apoyaron en la agresión, las guerras, las intervenciones (golpes de estado, revoluciones de color) y la aplicación unilateral (y sin legitimidad alguna) de medidas coercitivas que solo reconocen ellos mismos. Considerando esto último ¿Qué legalidad pueden tener estas acciones dentro del derecho internacional contemporáneo? ¿Podemos pasar por alto las grandes tragedias humanitarias contemporáneas como Iraq, Libia, Yemen?

Ese mismo unilateralismo que durante décadas se impuso en todo el occidente y que en los últimos treinta años ha aplastado naciones con las irreversibles consecuencias humanitarias que (como son los desplazados y los refugiados) incluso siguen impactando en la Unión Europea donde también (y dentro del impulso multilateral) ya están cayendo en cuenta que es hora de tomar decisiones por ellos mismos.  

En consideración con estos elementos, el desencadenamiento de la Operación Militar Especial fue instigada y propiciada desde La Casa Blanca y a pesar de que por estas horas ya ha quedo claro que no lograran torcer el curso de los acontecimientos, apuesta a tratar de perpetrar las hostilidades por todos los medios posibles. Pero esto último ¿Implicaría intervenir directamente o falsificar un ataque QBN?

 

 

 

TRUCOS RANCIOS

¿Por qué no es creíble la filtración de documentos clasificados del Pentágono?

 

Por Charles H. Slim

La espectacularidad con la cual el The New York Times anunció la supuesta filtración de supuestos documentos secretos del Pentágono ya comenzó a producirme escozor en la cabeza y cuando se precisó que aquellos se referían a los “planes de una contraofensiva ucraniana apoyada por Washington” simplemente no me pico más ¿Por qué? Por el simple hecho de que eso no me cierra.

Esto no significa que no existan fugas de información en los más altos niveles de la estructura gubernamental de EEUU. Las revelaciones de las vejaciones en Abu-Graib en 2004 y Guantánamo solo fue la punta de un iceberg de un sistema siniestro mucho más amplio. Tampoco que esta supuesta fuga se halla debido al accionar deliberado de un sujeto dentro del ámbito de la defensa y más precisamente del Pentágono quien a hurtadillas haya sacado los documentos de la oficina donde se archivaban y tras fotografiarlos o convertirlos al formato digital y usando internet los publico… ¿Burlando la seguridad de la intranet gubernamental?; Eso es muy raro. Pero ¿Por qué? Es improbable que sea la obra de un simple ciudadano que entro por la ventana del Pentágono o de un funcionario estadounidense atacado en su consciencia.

Para quienes no logren entender hasta donde puede ir un gobierno para tapar sus propios enredos solo recuerden el descabellado argumento que propuso Washington para tratar de desviar su implicancia en el sabotaje a los gasoductos Nord Stream I y II.

La otra posibilidad veladamente lanzada por los medios estadounidenses y del “occidente colectivo” es la de una incursión de la inteligencia rusa ¿Enserio? Aunque el SVR (inteligencia exterior) tiene credenciales suficientes para acreditar sus capacidades para operar en cualquier parte del mundo, arriesgarse a esto es muy tonto e innecesario. La última de las especulaciones trataría sobre una oportunista acción de una tercera agencia aliada de Washington-OTAN pero que ve peligrar sus propios planes si Kiev es reforzada militarmente; entonces podrían ser ¿polacos, rumanos… o tal vez israelíes?

Esto es una gran bola de humo que busca engañar y distraer. Y no se trata de negar la posibilidad de que existan filtraciones dentro de la estructura gubernamental estadounidense sino, de que no es la primera vez que Washington trata de pasar pescado podrido.

No hay que perder de vista que EEUU está en guerra (aunque trata de encubrirla) contra Rusia y como parte de eso, el engaño es una táctica más de la contrainteligencia. Teniendo en cuenta este elemento cabría cuestionarnos el motivo ¿Tal vez confundir a los mandos rusos que operan en Ucrania o quizá, distraer a la opinión pública de las revelaciones de la inteligencia rusa sobre la planificación de Kiev y la OTAN para ejecutar ataques de Falsa Bandera química y biológica para incriminar a Rusia?

Esta táctica ya fue implementada tanto dentro de la política doméstica como en los asuntos de política exterior. Aparentando el dudoso ejercicio del derecho a informar e incluso, aquellos que involucran asuntos sensibles de seguridad nacional, el Departamento de Estado norteamericano por medio de los medios recrean una actuación teatral que dos décadas atrás habría pasado como creíble pero hoy no se la traga nadie.

Pero si se toma enserio esta supuesta filtración, el medio para implementarla (por una red social de juegos denominada “Discord”), utilizando plataformas anónimas como “4Chan” para difundir los documentos pese a mostrarse lógica en la intensión de cubrir los rastros del filtrador, su posterior disponibilidad para compartir en Twitter y también a cuentas pro-rusas de Telegram ya empieza nublar el panorama.

También llama la atención el material que compone la información en la que se detallan mapas de sitios específicos en Ucrania, fechas, envíos de armas y municiones, detalles sobre los despliegues de fuerzas en el terreno, supuestas brechas en las defensas antiaéreas ucranianas, la implicancia china en proveer municiones a Rusia y tal vez lo más llamativo, un supuesto envío de municiones de artillería desde Egipto a Rusia que debía mantenerse en el más estricto secreto para -según el presidente egipcio- “evitar problemas con occidente”. Este último dato despierta mucha más curiosidad ya que, y sacando este gran bulo del medio habría que preguntarse ¿A quiénes le preocupa más Egipto? 

El Caballo de Troya no solo era de madera ni paso allá lejos en el tiempo. Es una táctica de engaño histórica que sigue vigente. No creo que el servicio de inteligencia ruso tome estos documentos como algo atendible; incluso el mismo Vladimir Putin con los años de experiencia en la ex KGB no dejara de oler con cuidado esto.

En este sentido, a Moscú no le sorprende que esto se trate de un intento (desesperado) de la administración Biden por crear distracciones para tapar una realidad imposible de explicar. Creo incluso que este es un momento clave para ello. Las criticas circunstancias políticas por las que la administración de Joe Biden y sus aliados europeos están pasando, tanto dentro de cada uno de sus países como entre ellos (en especial con Francia), es un motivo más que valedero y pertinente para crear cortinas de humo. El mismo Joe Biden podría -por la cantidad de los problemas que enfrenta- graficárselo como Atlas llevando el mundo a cuestas.

La situación en Ucrania es suficientemente clara y desastrosa como para justificar cualquier maniobra engañosa. Con ello se ratifica el (continuamente negado) involucramiento de EEUU en las operaciones militares y de inteligencia dentro de Ucrania. Por lo pronto la parodia seguirá en los medios en tanto sea funcional para Washington.  

 

VIENTOS DE REINICIO

La crisis global que golpea a todo el mundo y que en gran parte surgió de la “bomba atómica financiera” que Washington arrojo contra Rusia además de contraproducente parece haber servido para despertar a la realidad a importantes actores internacionales

Por Pepe Beru

Mientras las bombas israelíes arrasan barrios y caseríos en la Franja de Gaza y los colonos judíos asaltaban la Mezquita de Al Aqsa, los gobiernos árabes parecen que han entendido que dejarse guiar por las indicaciones del occidente anglosajón, solo les llevaba a caminar sobre senderos nebulosos. El posible retorno de Siria a su banca en la Liga Árabe tras el restablecimiento de relaciones con las monarquías del Golfo entre ellas Arabia Saudita, es una fuerte señal. Así también parecen entenderlo saudíes e iraníes quienes durante décadas estuvieron enfrentados por la incitación (creando y avivando odios sectarios) y las diatribas del Departamento de Estado que solo perseguían su propia agenda.

Más de tres décadas de guerras e inestabilidad en la región son evidencia de la nefasta influencia de Washington.

EEUU nunca quiso la estabilidad y mucho menos el entendimiento entre los gobiernos árabes del Golfo Pérsico. Mantener la desconfianza entre ellos y los dobles canales de comunicación entre las monarquías petroleras y las repúblicas árabes y al mismo tiempo de estas con la República Islámica de Irán fue un juego sucio que beneficiaba en última instancia al gran instigador y socio, Israel.

Arabia Saudita ya no confíaba en La Casa Blanca al darse cuenta que la seguridad prometida por EEUU, tenía las mismas trampas que su política estratégica. Durante estas tres últimas décadas el suelo saudita ha servido para concretar operaciones sucias y agresiones contra sus propios hermanos árabes de la región contra Iraq, Siria, Libia y Yemen.

La familia real Al Saud también acuso los vientos de cambio y contra todas las previsiones, el joven heredero Mohamed Bin Salman pateo la mesa sobre la cual su abuelo Abdulaziz Bin Saud y su propio padre concretaron aquella alianza económica ligada al petróleo con la familia Bush y que más tarde se convirtió en una estrecha relación política con Washington.

Precisamente es muy posible que el rey Salman ben Abdelaziz Al-Saud y MBS estén arrepentidos de haberse embarcado en una guerra en Yemen y de ser así, la paz puede estar a la vuelta de la esquina. Los iraníes fueron pioneros en darse cuenta de este engaño y fue por ello que en 1979 se levantaron contra el régimen corrupto del Sha, que además de hambrear y permitir que las empresas extranjeras explotaran a su gente en los campos petrolíferos de ARAMCO, estaba apoyado tanto por Washington como por Tel Aviv.

La discordia y la guerra entre musulmanes solo ha beneficiado a occidente y en especial a Israel, es por ello que Washington ya no es ni política ni moralmente creíble. La debacle ya se intuía con Donald Trump y terminó por confirmarse con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca. Fue así que tras el hueco dejado por un EEUU, altamente discutido en su supuesto papel de mediador, proveedor de seguridad y estabilidad en la región, entro China para cubrir ese vacío.

Dentro de este nuevo panorama que es un volver a dar, impulsando una era de progreso económico todos podrán ganar. Es obvio que China tiene intereses en todo esto, pero a diferencia de EEUU y Gran Bretaña aquellos no están supeditados a un mero control geoestratégico con fines militares y de acaparamiento de los beneficios con el petróleo mezquinamente unilaterales.

No debemos olvidar que EEUU bajo el pretexto de la URSS y apoyándose en la creación de la OTAN, se desplegó militarmente por todo el mundo. A pesar de que la amenaza soviética oficialmente desapareció en 1991 ni EEUU ni sus burócratas en Bruselas desmantelaron la tentacular estructura de la organización atlántica, sino que y por el contrario (y mintiendo), la fueron ampliando con el paso de los años.

También está claro que pese al poder que ostenta aún EEUU, no es el mismo que llego a concentrar tras la caída de la URSS y eso queda bien claro tras el inicio de la Operación Especial en Ucrania con el fracasado intento de arrasar a la economía de la Federación rusa con su “bomba atómica financiera” armada con sanciones comerciales, congelamientos y apropiación de fondos financieros.

De este modo Rusia se las ha ingeniado para seguir comerciando y al mismo tiempo profundizando sus lazos estratégicos con China y tendiendo nuevas relaciones con regiones que anteriormente estaban más circunscriptas a países puntuales. El caso de ello lo vemos con Latinoamérica, Oriente Medio y África, regiones del planeta que durante décadas estuvieron bajo la órbita de EEUU y de la Unión Europea sin que ello les haya redituado en beneficios tangibles para los países de esos continentes. Las experiencias durante todo el siglo pasado dan testimonio de todo lo contrario.

La mitad del siglo XX y la primera década del actual estuvieron marcados por el despliegue del militarismo y la extorsión financiera angloestadounidense pero eso, hace tiempo que comenzó a declinar y con las actuales injerencias en Ucrania y el Mar de la China el proceso de caída del unilateralismo estadounidense se está acelerando.

Es en este marco que con el restablecimiento de relaciones entre Riad y Teherán -propiciado por China y apoyado por Rusia- el mundo árabe islámico ve un nuevo amanecer tras haber estado sometido a una larga noche de engaños y guerras sangrientas instigadas por los gobiernos “demócratas” de occidente. La invitación que realizara el rey Salman ben Abdelaziz Al-Saud a su homólogo iraní Ebrahim Raissi para visitar Riad a finales de abril es un indicador de esta nueva etapa.

Queda bien claro que ni los burócratas de Washington ni de sus aliados europeos ven con buenos ojos esto, aunque no están en condiciones de criticar a nadie. Igualmente la dinámica de la multipolaridad es un proceso imposible de detener.

Debemos mencionarlo una vez más, como el ascenso en 1998 de Hugo César Chávez Frías en Venezuela fue el gran responsable y el precursor del multilateralismo tendiendo los primeros puentes estratégicos de entendimiento entre Venezuela, el mundo árabe-islámico y el Euroasiático por medio del cual -y entre otros- estableció ese corredor directo y amistoso con una Federación Rusa que de la mano de un flamante presidente Vladimir Putin, comenzaba a restaurarse tras una década de desgobierno y crisis internas creadas por una falsa ayuda de occidente.  

El restablecimiento del dialogo y la cooperación en dos importantes actores de Golfo Pérsico es la mejor prueba de que el multilateralismo funciona y por más que sus enemigos estén agazapados planificando como volver a plantar la semilla de la discordia, el proceso no se detendrá.