EL AGRESOR INTERNACIONAL

Históricamente ¿Qué hay detrás de la agresión israelí contra Irán?

 

Por Javier B. Dal

En estas épocas la palabra “agresión” se ha vuelto de uso muy común en la política internacional, especialmente vinculada a la que ejecuta una nación sobre otra. Pero en la política contemporánea y especialmente la de los últimos treinta años al presente, hay naciones que han hecho de esto una política una continuidad llevando al descredito del sistema de derecho internacional.

Según la RAE, la palabra agresión tiene dos acepciones: 1) f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig. Sinónimos: ataque, golpe, embestida, atentado, acometida, acometimiento, arremetida. 2) f. Der. Ataque armado de una nación contra otra, sin declaración previa. Esta segunda acepción concuerda perfectamente con las repetidas acciones del estado de Israel contra sus vecinos.

El ataque artero que realizó Israel contra Irán en violación de toda la legislación internacional (incluida la Carta de la ONU), solo es un recordatorio de una operatoria bien pensada y contraria a la ley que la historia documenta con abundantes antecedentes. En dicho plan, Tel Aviv ha operado relativamente solo y en las más importantes lo hizo con el respaldo de EEUU. 

El proceder de Israel encaja en cada una de las acepciones de la palabra “agresión”, tanto en las principales como en sus sinónimos.

Desde que el estado sionista se instauro en 1948 con la cooperación de Gran Bretaña y Naciones Unidas, además de acaparar territorios árabes, su principal tarea para sostenerse ha sido la de avocarse a la conspiración y el espionaje permanente sobre todos sus vecinos. A tal grado llega su paranoia que incluso para mantener la supremacía tendría como blancos de oportunidad a sus propios benefactores.  

La decisión de Netanyahu implica en sí mismo un crimen de guerra (uno más en su larga lista) y una violación del derecho internacional. Ante todo, desarmemos la excusa del “ataque preventivo” que es una creación israelí y ajena al derecho internacional; incluso si algún jurista o todos los juristas que simpaticen con Israel pretendieran justificarle con argumentos jurídicos simplemente no los tendrían.

El estado de Israel entra dentro de todas las categorías de la palabra que agreden al derecho internacional y pese a ello desde hace décadas vemos una escandalosa tolerancia del “sistema” internacional.

Solo para mencionar algunos de sus antecedentes veamos el tema nuclear que hoy está sobre la mesa. Mientras Israel a comienzos de la década de los sesentas logró iniciar su propio programa con la ayuda clandestina de Francia y hasta un cierto punto por los EEUU, hizo todo cuanto pudo para anular los avances de sus vecinos árabes recurriendo tanto a la agresión abierta y directa como a métodos más subrepticios y sucios como el asesinato y el terrorismo.

Con ese desarrollo con fines militares fue aventajando a sus vecinos despertando razonables preocupaciones que motivaron la búsqueda de una paridad. A pesar de que las instancias internacionales como la OIEA aseguraban que no había proliferación nuclear en la región, Israel desarrollaba un programa de armas nucleares que amenazaba a sus vecinos. Los árabes conscientes de esto con total legitimidad buscaron equiparar la balanza pero, a diferencia de Israel, se vieron bajo el constante escrutinio de estas instancias.

A comienzos de los setentas Iraq entendió que no podía cruzarse de brazos y fue con el gobierno de Saddam Hussein que dio inicio a una política para el desarrollo nuclear propio con la construcción del centro de investigación en “Al Tuwaitha”. Esto fue motivo de preocupación en Tel Aviv y de intensas presiones de sus lobbies en Washington para cancelarlo.

Sin lograr el apoyo estadounidense, la inteligencia militar israelí aprovechando la guerra entre Iraq e Irán (instigada y apoyada por Ronald Reagan) el 7 de junio de 1981 ejecuto la “operación Ópera” que fue el ataque aéreo que destruyó el reactor de Osirak. A pesar de la abierta violación a la ley internacional, las consecuencias para Israel no fueron más allá de las condenas. Esto sentaría un precedente nefasto. Tras la invasión y ocupación angloestadounidense científicos nucleares y académicos iraquíes fueron asesinados en una clara continuación de las acciones israelíes por frustrar el avance científico en el mundo árabe-islámico.  

Siria también había estado tratando de avanzar en el campo nuclear con la asistencia de Corea del norte en Dayr az-Zawr pero, sometido a una intensa presión desde occidente angloestadounidense alineado con Israel, los progresos fueron lentos pero iban en buen camino. Una vez más y esta vez con la anuencia de EEUU Israel en septiembre de 2007 bombardeo un edificio donde se investigaba el desarrollo nuclear. Pese a que los avances sirios no representaban ninguna amenaza, Israel directamente busco anular cualquier investigación.

Los intentos de hacer lo mismo con los iraníes ya tienen más de 20 años de frustraciones para los sionistas. A pesar de las farsas montadas por Netanyahu ante la ONU, las costosas campañas de intoxicación informativa y propaganda en occidente, los atentados terroristas y los asesinatos, Teherán nunca bajo los brazos. El 12 de Junio pasado, Israel con su agresión directa y traicionera trato de reeditar esta cronología de impunidad pero, a diferencia de sus vecinos árabes que cayeron por su menguado desarrollo en su potencial militar, pudo ponerle un freno e incluso responder al mismo nivel de fuerzas pese, al apoyo estadounidense.

Hoy como nunca antes, la opinión pública está expectante y se halla bien informada de lo que es el estado de Israel. Toda la novelada historia del pueblo elegido que se hilo desde su instauración a sangre y fuego en los territorios de la Palestina histórica ya es algo intragable, mucho más desde que las pruebas de descarnada y sádica brutalidad con la que actualmente este estado lleva adelante un genocidio contra los árabes-palestinos.

Por fortuna ya hay muchos que con un sentido crítico y sin dejarse presionar por el entorno se cuestionan: Si esto es lo que hacen los israelíes con todo un pueblo ¿Qué es lo que sería capaces de hacer con el resto del mundo?     

 

 

EVALUANDO UNA CLARA DERROTA

¿Por qué el cese al fuego de último minuto de Trump fue en realidad una tirada de toalla para un arrinconado Israel?

 

Por Ali Al Najafi

Pese al anuncio de Netanyahu de una supuesta victoria de su “Operación León Ascendente” en realidad esconde una gran frustración que le traerá consecuencias políticas que sabe no podrá detener. Brevemente, Netanyahu con la ayuda de EEUU pretendía descabezar al gobierno iraní y crear las condiciones para reeditar una situación similar a la del Líbano. De haberlo logrado, el genocidio de los palestinos sería tapado con la complaciente participación de los medios que responden al lobbie sionista.

Para Netanyahu el alto al fuego era tan esperado como sus atemorizados ciudadanos quienes acostumbrados a burlarse de la capacidad de los cohetes artesanales palestinos, han conocido como nunca tener que sufrir lo que sus FDI le han causado a los gazaties, a los libaneses y los sirios. La presión interna sobre su gobierno para el alto al fuego era mucho más intensa de lo que la censura permite saber y prueba de esto es el creciente éxodo de sus ciudadanos.

Ante esta circunstancialidad Netanyahu y su régimen supremacista quedan expuestos ante los ojos de la opinión pública los atroces y cobardes crímenes contra palestinos que acudían a buscar comida y agua. Solo para mencionar uno de estos casos fue el cometido por fuego de obuses de tanque contra un grupo de personas en su mayoría niños cerca de la escuela Al-Hashimiya en el barrio de Al-Tuffah, al este de la ciudad de Gaza.

Un caso más y que se pudo individualizar es el del joven Ammar Mutaz Hamayel, de 13 años, quien recibió disparos esa misma tarde y fue detenido por fuerzas israelíes quien luego, posiblemente por torturas, aparecería muerto, nada nuevo. Pero enfrentar a la resistencia o un ejército bien armado como el iraní ya es otra cosa y fue por eso, como siempre, atacaron de forma artera…pero les salió muy mal.

A pesar de esta nueva acción trapera, Israel no logró ninguno de sus objetivos incluso con la esperable asistencia estratégica de EEUU, Netanyahu no pudo destruir las capacidades nucleares y menos aún, derrocar al gobierno iraní. El ataque aéreo estadounidense con sus bombas antibunker GBU-57 no tuvo el efecto esperado y ello por dos motivos puntuales: Los iraníes advertidos por información estratégica proporcionada por satélites chinos, horas antes sacaron todo el material sensible (las centrifugas y el uranio) de cada una de las instalaciones; y las bombas no causaron los daños esperados. Las evidencias de su fracaso están marcadas en los edificios gubernamentales y residencias de algunos personeros en Tel Aviv, sus bases aéreas e instalaciones estratégicas en el puerto de Haifa (Jaffa en árabe) y muy especialmente en un Irán de pie.

Las consecuencias puertas adentro del gabinete israelí no pueden ocultarse y las disonancias entre quienes suspiran por el alivio del alto al fuego con los extremistas talmúdicos están resquebrajando la ya muy difícil convivencia en una administración desastrosa. Netanyahu con su agresión notoriamente violatoria del derecho internacional, le ha sumado otra oscura mancha al estado de Israel que por este fracaso no podrá ocultar.

Pero las marcas de esta clara derrota no solo se ven en los maltrechos edificios y escombros en varias zonas de Tel Aviv, sus bases aéreas con aviones destruidos en sus pistas o la pérdida de vidas, también se ven en sus reveladas y anuladas redes de alcahuetes tanto en Irán como los que operaron desde ciertos organismos internacionales para propiciar la artera agresión ordenada por Netanyahu.

El Mossad no solo perdió sus redes en Irán, sino que muy seguramente ha visto comprometidos sus activos en Iraq en especial a sus estaciones en el Kurdistán. A las pocas horas de la agresión israelí, las autoridades iraníes localizaron a varios de los implicados en detonar los coche-bomba en Teherán y otros fueron atrapados por la FARAJA (Policía Nacional) cuando se movilizaban en camionetas donde llevaban bien ocultos explosivos y micro Drones para continuar con los planes de Tel Aviv. Uno de estos activos era el ciudadano iraní Majid Masibi quien había sido reclutado por el Mossad en Emiratos Árabes y que tras su captura (arrojando información clave para desarticular las células) y ser sometido a un juicio sumario fue ejecutado por traidor.

Otra marca imborrable para el orgullo han sido los múltiples golpes directos contra la infraestructura de la inteligencia israelí como han sido la destrucción por el impacto directo y preciso de un misil hipersónico sobre su edificio del cuartel general en Tel Aviv, la destrucción de otras sedes administrativas en otras ciudades y la muerte de varios subalternos inmediatos jefe del Mossad David Barnea tras ser alcanzados en uno de estos ataques.

Pero estas solo han sido una parte de las bajas para la inteligencia israelí. La puesta en evidencia del papel pro-israelí y malicioso del argentino Rafael Grossi como director de la OIEA no solo ha sumado más descredito a esta agencia internacional sino que lleva a preguntar cuáles fueron los beneficios que obtuvo por su participación en esto. Si realmente funcionan las instituciones, como mínimo ya debería haber una investigación administrativa en marcha sobre esto y de esa manera salvar la imagen de esta agencia internacional.

No es una casualidad que este funcionario argentino haya cooperado con Israel en esta agresión ya que, no olvidemos que el presidente Javier Milei además de ser un entusiasta sionista, tras su visita a Israel se alineo muy decididamente en favor de la agresión contra Irán.

Por último, si hay alguien además de Israel que ha perdido mucho con esta aventura es sin dudas, EEUU y puntualmente Donald Trump quien ya debe haber sido debidamente informado del craso error de prestarse a los deseos de Benjamín Netanyahu.

  

TORMENTA DEL DESIERTO

II

¿Cuán viable es una nueva campaña militar masiva similar a la de la guerra del Golfo Pérsico en 1991?

 

Por Charles H. Slim 

El inicio de la primera guerra del Golfo Pérsico de 1991 estuvo contextualizada (y como no podía ser de otra manera) por un trasfondo oscuro que tuvo como protagonista al entonces flamante presidente George H. Bush en momentos que la URSS se desmoronaba. Para el “establishment” en Washington DC el Iraq de Saddam Hussein ya no era necesario ya que Irán había quedado exhausta tras ocho años de una guerra brutal y además, estaba fastidiando con sus reclamos a sus amigos de Kuwait.

Esos reclamos por el robo de petróleo que estaban llevando adelante los kuwaitíes fueron alentados por la CIA mientras al mismo tiempo y obviamente sin que lo supiera Saddam Hussein, convencían a los kuwaitíes de su legitimidad en el proceder. Ello derivó en conversaciones con Arabia Saudita de mediador, pero todo estaba planeado para que fracasaran y los iraquíes cayeran en la trampa. Así el 2 de agosto y con la promesa de Bush de no interferir (comunicada a través de la embajadora April Glaspie), las tropas de Saddam invadieron Kuwait.

Pasaron 35 años de todo aquello y las evidencias de que todo había estado planificado para destruir a Iraq y darle una ventaja estratégica a Israel ya no se discute. Hoy es Donald Trump quien, bajo otras circunstancias, pero en un mismo escenario y con otra excusa busca consagrar el anhelo de Tel Aviv de destruir a la república Islámica de Irán.

Pero como bien vemos, las épocas han cambiado y los viejos misiles SCUD-B reformados de Saddam han sido desplazados por nuevos sistemas de misiles que ni los estadounidenses ni los israelíes creían poder concebir y mucho menos en manos de los iraníes. Así y como en 1990, los buques estadounidenses y de sus más leales socios de la OTAN -principalmente británicos y franceses- ya están llegando a las aguas del golfo pero, a diferencia de aquel entonces hoy las sorpresas en armas navales en contra podrían cambiar el panorama en solo unas horas.

Una vez más, los estrategas del Pentágono saben que controlar las aguas del golfo es un factor estratégico fundamental para la logística.

EEUU ha movilizado dos de sus portaaviones a la zona contabilizando unos 250 aviones embarcados y unidades de escolta. Es cierto que cuenta con bases aéreas y de apoyo logístico en toda la región, especialmente en Qatar y Arabia Saudita pero, el control de las aguas del golfo es un punto estratégico si Trump quiere prevalecer y mantener el flujo comercial marítimo intacto. Ante esto ¿Cuál será el papel de Naciones Unidas? Con sus precedentes y en especial con el demostrado en la primera guerra de 1991 y lo que hoy sucede en Gaza, no debemos esperar nada. Washington se valió de esta organización para validar aquella guerra y luego la invasión de 2003 con lo que ¿Qué cambiará esta dinámica?

En Teherán la horrible experiencia de sus vecinos árabes fue un aprendizaje valioso, máxime sabiendo que serían los próximos en la lista confeccionada por los neoconservadores y los sionistas revisionistas en Washington DC. 

Este foro podrá verse impresionante a la vista, pero las decisiones que involucren los intereses de Israel se toman dentro de las cuatro paredes del Salón Oval. Las deliberaciones y los comunicados de su secretaria solo son una mera cacofonía del poder real y al cual no se aplica la Carta orgánica. Un ejemplo de esto fue la silenciosa visita que hizo a La Casa Blanca del recalcitrante sionista mesiánico Mark Levin para “cabildear” el ataque contra Irán. Esto demuestra que EEUU esta tan cooptado por el sionismo que ya no se requiere de AIPAC para presionar al gobierno.  

Pero en el escenario de una nueva campaña similar a la “Tormenta del desierto”, EEUU y sus aliados corren riesgos altamente letales que en 1991 no corrieron por las malas decisiones estratégicas de Bagdad. Primero, Irán no es Iraq algo que en el Pentágono y la CIA son muy conscientes. Las circunstancias actuales presentan desafíos muy difíciles de cubrir para los angloestadounidenses, aún con las ventajas de la inteligencia electrónica con la que cuentan.

Un solo dato para recordar. En 1991 pese a la superioridad aérea que logro la Coalición, tuvieron muchos problemas para ubicar y destruir a las plataformas de misiles SCUD-B. Esa misma dificultad la vieron en esta época en Yemen donde a pesar de la inteligencia electrónica provista por el CENTCOM no han podido frenar los ataques con Drones y misiles balísticos similares. Esto solamente hablando de esta clase de armas “Tierra-tierra” como el misil hipersónico “Fatta 1” que más allá de las mentiras de las FDI que hablan de eliminación de lanzaderas la realidad inmediatamente les desmiente. En el mismo asunto pero ya hablando del aspecto naval, la incertidumbre es total. Ahora bien ¿Cuáles podrían ser las contramedidas de la armada estadounidense y de sus socios atlantistas contra los nuevos sistemas de misiles antibuque iraníes?

Desde la década de los ochentas con la guerra de los petroleros hasta el presente los iraníes han tomado en serio la necesidad de proteger su litoral marítimo y en ese plan el desarrollo de misiles navales ha sido tan importante como los tierra-tierra.

Al parecer los almirantes no han informado a Donald Trump de las capacidades navales de la CGRI y los peligros reales para sus unidades. Ello no solo implica contemplar los hipotéticos daños y pérdidas materiales y de personal sino de los costos que ya implican la movilización. La amenaza que espera atenta en las extensas costas iraníes son los sistemas de misiles navales DF-21D modificados y en especial los hipersónicos (una variante nativa del CH-AS-X13 chino) que además de su asegurada efectividad y destructividad, serían imposibles de interceptar mucho menos por la autonomía en su sistema de guía al blanco.

Esta claro que para la industria armamentística occidental es otro fabuloso negocio, pero si las cosas escalan nuevamente y un solo misil antibuque de última generación iraní daña o hunde un portaaviones como el USS-Nimitz, será tarde para lamentaciones y conociéndose la arrebatada personalidad del mandatario estadounidense, sus decisiones podrían arrastrar a su país a una catástrofe que se volvería global. Y si esa instancia llegase, ¿Intervendrán Rusia y China?

 

 

  

 

CHEATER GAMBLER

Why is US intervention in the Israel-Iran war just a matter of style of the same neoconservative policy that ruined Americans? Donald Trump plays dice with his country's destinies

By Sidney Hey

When Trump's message was made public on his X network, a colleague with whom I was having a cool drink in a pub in Horbat smiled and with his mouth half open said ‘touch your balls, who can believe this guy?’ His witticism made me burst out laughing not in derision but at the way he said it. I agree with his opinion and that is why I told him that if I were a military adviser to Ali Khamenei I would tell him that the last thing he should do is to let his guard down. 

At this point you can't take anything Trump says seriously, let alone his little social media messages. The real question is why is he trying to stop this confrontation in its tracks? Let's rule out good intentions, the recognition of Rafael Grossi's malice and even less an interest in peace.

We could speculate on several alternatives to this question but note that all of them involve Bibi Netanyahu. To begin with, Trump knew very well and was informed by his Director of National Intelligence Tulsi Gabbard that Tehran was not developing any nuclear bombs.

Let's not forget that Donald Trump played a dirty hand and while he said he was giving two weeks to think about how to negotiate the situation with Iran, he ordered a fleet of B2 stealth planes from his base in Missouri to attack the nuclear plants at Natanz, Fordow and Isfahan with anti-bunker bombs, very clever, or at least that's what he thought.

Let there be no doubt that this move was reported to his friend Bibi who believed that this would give the coup de grâce to Iran's nuclear programme and the Iranian government by getting it out of the predicament in which his government was left. But at the same time this shows that Trump has no idea what the situation is all about, let alone what Iran really represents.

Tehran, far from panicking as Trump and his Zionist retinue in the White House no doubt expected, doubled its bet and launched a replica with three missiles against one of the most important US bases in the region, Al Udeid, in the emirate of Qatar. Trump thus received a resounding slap in the face just as he received in 2020 when, after ordering the CIA to assassinate Iranian General Qassem Soleimani and Iraqi Shiite militia leader Mahdi Al Muhandis, Iranian missiles devastated the US base ‘Al Assad’ in Iraq.

At the time his advisors, whom he never listens to (like Tulsi Gabbard), told him that it had been a grave mistake to take Iran lightly. He also seems to have forgotten that after that retaliation Bibi did not pick up the phone. But it seems that Trump either has no memory or is still a very impressionable guy for the pro-Israeli lobby in Washington, so much so that he is capable of doing anything stupid to ingratiate himself with the Zionist ultra-rightists.   

There is a reality that is far from what Trump himself and the Western media have said about how events unfolded, especially about Iran. The Israelis never controlled Iranian skies and even the Americans could never do so. The only time Israeli F-35s were able to penetrate Iranian airspace was with their treacherous attack on June 13, for which they lost several of those planes and a couple of pilots are now in some Iranian prison. After that, each and every one of their attacks was carried out by launching their air-to-surface missiles at considerable altitude from Iraqi skies which, let's remember, are now free and controlled by US CENTCOM. This tactic is the same as the one used to attack Syria from Lebanese skies.

Likewise, the limited range of each of the Israeli attack aircraft required the assistance of KC-130 tankers that took off from bases in the United Arab Emirates and other points in the region, demonstrating the complicity of the monarchies with the US and Tel Aviv.

With that assistance in aggression, the US had declared war on Iran and it did not take Donald Donald to order air strikes against Iran's nuclear plants to constitute a Casus belli. And if that was not enough, he took the liberty of threatening the Iranians with the haughty demand for ‘unconditional surrender’ as if it were a Hollywood movie. Trump has once again put his foot in his mouth, and although his mouth is spouting those strident phrases and statements that affirm nothing, he has once again dragged his country into another unnecessary war that (as the Pentagon is already analysing) will distract resources from the main strategic objectives such as China and the Russian Federation.

He seems to have reacted late to his foolishness, as criticism from within his ‘America First’ supporters, especially among Republicans, is calling into question the credibility they gave him when they trusted his administration to stop squandering human and economic resources on wars that have nothing to do with the interests of the American people.

The past condemns Donald Trump and when it comes to Iran, the record shows it. From the assassination of Soleimani (a crime against a foreign official) to withdrawing without explanation from the negotiations on the multilateral agreement on Iran's nuclear programme shows that he has always been hostile and has succumbed to every temptation blown in his ear by Netanyahu and his envoys.  

Despite Trump's message ‘forcing a ceasefire’, the Israeli jets continued their actions and Tehran responded with new missile rounds, including one of the new hypersonic multi-warhead missiles, which was impossible to intercept by Israeli anti-aircraft systems and proved highly accurate and lethal.

 

RELOCATION OPERATION?

Why will the US attack on Iran's nuclear facilities accelerate the mass flight of inhabitants and settlers from the Israeli entity?

 

By Dany Smith

When trying to find a serious treatment of what has been unleashed in the Middle East and distanced from the political stories to which we are accustomed by the mainstream media, it is very difficult to find it. The pro-Israeli militancy in some cases of the media in Buenos Aires is so evident that it embarrasses both friends and strangers. But as always, their editorials are based on unidirectional sentences and nothing else, with no evidence or clear facts to support their claims.

As good obsequious, the media of this region only focus on raising what is sent to them already sifted and duly arranged from the north, so there is no margin to have a critical and real vision of the situation. Within this framework and after the attack ordered by Trump, what is happening within the corridors of American politics, are Americans really convinced to sacrifice their people and their resources for a problematic state?

Let's start from the fact that all this has shown who the real violators of international law and human rights are. Just as an illustrative fact, before a single Israeli missile fell on Tehran, the Mossad (through its hired assassins) detonated in front of the homes of high-ranking officials, six vehicles loaded with explosives killing them, their families and several neighbors.

Trump's decision only benefits Netanyahu and his supporters, no one else. On the contrary, it will be a burden for the simple citizen who will surely be pressured to pay more and higher taxes after this new adventure, adding also the lack of employment and a recession that only benefits the financial games of his friends on Wall Street. To top it off, the U.S. today could only be called a caricature of “democracy” as the government watches everything and everyone and it is no secret, you can even be killed for criticizing some of the White House associates.

Not only does Tucker Carlson ask inconvenient questions and harshly criticize the Trump administration's crazy decisions, the critical spectrum is broader than any journalist in Buenos Aires would dare to ruminate. The climate is rarefied and the risks are very real, especially when criticizing a regime of Talmudic extremists that has already killed some 200 journalists in the Gaza Strip since October 2023.

Candace Owens, a well-known American political commentator has been annoying American Zionists to such an extent that one of them Haim Braverman threatened her with death for having considered that after a debate she cornered one of their Zionist referents from New Jersey. The questions of Owens and others are annoying because their answers are impossible to justify.

The problem for these extremist Jewish sectors within the US and throughout the hemisphere is not that they are persecuted for imaginary anti-Semitic biases (as they repeatedly argue), but that researchers and many actual journalists use common sense and logic to understand what is going on and that is when the tired narratives of victimhood fall to the ground. How can anyone remain silent when a rabbi, supposedly connected to divinity excuses the killings of children and women? 

The big problem and one that causes a lot of annoyance is that people are becoming aware of what Israel is and who are the ones defending it. Despite the fact that every year Zionist organizations and their expensive public relations studios spend tens of millions of dollars to fabricate false content for the media corporation to produce intoxicated news that is like feeding shit to the viewers.

There is among a good portion of the American and also British public awareness of the hoaxes and science fiction reports that are disseminated by outlets like Sky News, BBC and the entire arc of island yellow print media that answer to the IDF PR office. Not least because the Israelis have already realized that their expensive anti-missile systems cannot cope with Iranian hypersonic missiles and this means that they are so helpless that even the shelters are not a safe place.

Obviously, these media are not going to show the shocking images of panicked settlers and even IDF soldiers crying in panic after the boom of each missile that falls. The airports are no longer safe and even the Ben Gurion international terminal after being hit several times has been closed to media access and any unauthorized image will be followed by a threat of annihilation.

Following this, the demand for tickets and ways to escape from Israel are increasing with each passing day and this is not fake news. So dramatic is the situation that some are speculating that Netanyahu (to try to save his neck) ordered a ground offensive on southern Syria to make his way to Damascus as a way to close the gap in the face of a possible direct confrontation with the Iranians.