OPERACIÓN: HUMO AMARILLO

¿Qué es lo que realmente esconde la sensacionalista noticia de tropas norcoreanas en Rusia y Ucrania?

Por Charles H. Slim

Fue una noticia en las Break News angloestadounidenses y con todo el sensacionalismo que (cuando les conviene) les caracteriza sobre la supuesta presencia de tropas norcoreanas en el teatro de operaciones en Ucrania y más precisamente en la región rusa de Kursk. Así los medios del occidente colectivo, citando fuentes de inteligencia de Ucrania (bajo control de la CIA) afirmaron que más de 12000 hombres entre los que habría 500 oficiales norcoreanos, habían llegado a Rusia y se habrían instalado en cuarteles del oblast ruso bajo agresión ucraniana.

Por supuesto y salvo casos contados, los medios en Buenos Aires se alinearon a este libreto sin saltarse una coma. Para estos, todo lo que es malo para Washington es malo para ellos.

Pero y más allá de que ello pudiera ser real (de la presencia norcoreana), lo que motivo a Washington a tirar de los hilos de su maquinaria propagandística fue la eliminación dos semanas antes de un equipo de “Rangers[1]” en servicio cuando se movilizaban armados en un vehículo acorazado en territorio ruso de Kursk ¿Qué tan grave era esto? Lo suficiente como para que Moscú pueda considerarlo como un casus belli y justificar acciones directas contra cualquier objetivo estadounidense en cualquier parte del mundo.

Así mismo y más allá de estas consecuencias, la pérdida de un equipo de tropas especiales como son los “Rangers” no es algo muy promisorio para una posible participación estadounidense sobre el terreno.

El hecho se registro el 17 de octubre pasado, es decir dos semanas antes de esta gran cortina de humo mediática, un vehículo “Stryker” con ocho ocupantes (uno de ellos mujer) fue impactado por un proyectil ruso cuando se movía sobre un camino de Kursk acabando con la vida de todos ellos. Apenas se enteraron en Washington de esto, Lloyd Austin a cargo del Pentágono y todo el staff del Departamento de defensa, la Secretaría de Estado y en la misma Casa Blanca saltaron de sus asientos y prontamente comenzaron a elaborar contramedidas en relaciones públicas para evitar daños mayores a nivel diplomático y político.

Es a partir de allí que se comenzó a reforzar el rumor de los “norcoreanos” como una forma de justificar ante la opinión pública la presencia de estos soldados estadounidenses en territorio ruso.

En realidad, esto no revela nada nuevo. La presencia e involucramiento de los EEUU y sus socios de la OTAN en el conflicto es muy anterior solo que, ante los documentos que se han recopilado en este golpe sin dudas que Washington queda muy mal parado. Pese a que los cuerpos quedaron completamente quemados, parte del interior del vehículo no se vio afectado y entre los documentos hallados a bordo se capturo una tarjeta donde se identifican con nombres y apellidos, tipo de sangre y rangos a los miembros de esa tripulación e incluso una bandera norteamericana que la llevaban como objeto de motivación.

También se hallaron documentos muy detallados como un organigrama en donde se ve las funciones, objetivos y tareas codificadas que el grupo debía realizar diariamente. No hay dudas que en las reuniones de los altos responsables en Washington hubo fuertes intercambios de acusaciones y reproches mutuos que estarían direccionados a quitarse cada uno en su área, de las responsabilidades ante tal torpeza. Pero el daño ya había sido causado y en medio de la gran crisis interna que vive Ucrania con una sociedad harta de la guerra y las mujeres peleando con los reclutadores del régimen para que no se lleven a sus maridos, hijos y parientes para morir en apenas dos semanas, la propaganda atlantista se halla en jaque.

Con todos estos elementos a la luz, como mínimo, a los jerarcas en Washington DC se les hace muy difícil de explicar que estaban haciendo sus muchachos allí y lo peor de todo, le dieron a Moscú todas las alternativas para actuar en consecuencia.

De esa forma, desviar las miradas acusando la presencia norcoreana en el terreno no ayudará para justificarse ni menos aún, tratar de ligar la presencia de estos oficiales especiales con aquella presunción. Pero incluso si fuese verdad que tropas de Pyongyang se hallen desplegadas para apoyar a la Federación de Rusia ¿Cuál es el problema?, ¿Acaso Corea del norte proporcional inteligencia y cohetería al régimen neonazi de Zelensky?

Además, se sabe que hay una muy buena relación entre Moscú y Pyongyang y como naciones soberanas cada una goza de autonomía para entablar las relaciones que les convenga.

Solo se trata de una sobreactuación de los jerarcas en Washington y esta más dirigida para consumo propio que para convencer a una opinión pública global que ya sabe quién es quién en este conflicto.

Para ir finalizando, esta muy claro que aquello solo fue una muestra de la profunda implicancia occidental en el conflicto. El 28 de octubre un equipo de sabotaje de más de 20 hombres armados y con explosivos trato de colarse por la frontera en la región rusa de Bryansk ¿Su objetivo? Ejecutar acciones terroristas y de sabotaje contra la población rusa. El resultado de la intentona fueron cuatro militares atlantistas muertos entre ellos un estadounidense ¿Cuáles fueron las explicaciones en Washington? Una vez más, queda expuesto como la OTAN con la dirección de EEUU se vale de ésta táctica para buscar que un conflicto se perpetúe ¿Recuerdan Iraq?

Corea del Norte justamente ha tomado nota de lo ocurrido a Iraq y desde entonces se ha fijado como una política estratégica, la de reforzar su seguridad contra las constantes amenazas directas de EEUU y aquellas que terceriza por medio de otros actores como son Corea de sur y Japón.

---

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/75.%C2%BA_Regimiento_Ranger

 

RECIPROCIDAD ORIENTAL

A la violencia, el unilateralismo y la geopolítica del complot occidental oriente responde con un nuevo paradigma de multilateralismo como son los BRICS+

 

Por Javier B. Dal

La unipolaridad bajo el liderazgo estadounidense hace tiempo que terminó pero fue el protagonismo que tomo la Federación de Rusia lo que lo puso en evidencia ante el mundo. Si hay que poner una fecha para oficializar esto es sin dudas el 2014 cuando el presidente ruso tomo las decisiones más importantes y riesgosas para la seguridad estratégica de su país. El golpe de estado en febrero de 2014 fraguado por Washington en Kiev utilizando a los extremistas de la ultraderecha “banderista” -que adhirió al Tercer Reich- fue una amenaza existencial para Rusia y en ese marco, Putin advirtió que la OTAN tenía otras pretensiones mucho más ambiciosas y en ese sentido, actuó en consecuencia.

La recuperación de la península de Crimea, el mantenimiento del control del Mar Negro y la intervención en Siria a mediados del 2015 fueron sin dudas hitos geopolíticos que marcaron oficialmente el final de aquel status y a su vez el inicio de una nueva alternativa de seguridad en el espectro global.

Si EEUU hubiera estado en su esplendor potencial aquello no habría sucedido. Pero no solamente en lo bélico sino también en la influencia política que durante todo el tiempo hizo gala de poseer y ejercer. Y sino ¿Por qué no movilizó su flota o una flota conjunta de la OTAN como lo había hecho con el pequeño Iraq en la crisis de Kuwait de 1990 y que culminó con la guerra de 1991? O ¿Por qué no logro aunar apoyo dentro de Naciones Unidas para aislar a Rusia o a su presidente Vladimir Putin?

Ciertamente lo intento, pero todos sus esfuerzos fueron en balde y fracasaron estrepitosamente. Fueron las señales del comienzo del fin.

Esta declinación era esperada por los pensantes en Washington, en especial por Henry Kissinger y aunque siga habiendo políticos como Biden, Harris o Trump, aquellos cerebros conocen la realidad. Esa realidad es la que hoy informa que, les agrade o no a estos políticos hay una nueva realidad global en la que oriente tiene la palabra y Rusia junto a China llevan la voz cantante.

EEUU sufre lo que todos los imperios en decadencia, la degradación progresiva de sus instituciones que se advierte con su inocultable crisis político-social-moral interna que hoy vemos con una elección presidencial entre lo malo y lo peor de la política estadounidense.

Pese a que sigue habiendo en el hemisferio, especialmente en Sudamérica y particularmente en Argentina, un seguidismo lameculista de una parte del círculo rojo (compuesto por empresarios, periodistas, medios y políticos), la importancia de los EEUU como actor principal en las relaciones internacionales y actor exclusivo para los intereses en la región, ha sido cuando menos eclipsado por nuevas alternativas provenientes de oriente con las propuestas de China y en un marco más amplio, con los BRICS+.

En esta nueva realidad que asoma desde el oriente y a la que se suman los países del sur global, no solo se pone en dudas el perimido liderazgo estadounidense sino que algunos ya con la experiencia de su dañina influencia, se han visto en la necesidad de defenderse y en otros casos tratar de sobreponerse a los efectos de su nefasta influencia producto en el mayor de los casos, de sus operaciones de desestabilización política (con golpes de estado, subversión, generación de violencia), económica (con deudas, extorsión, sanciones unilaterales, apropiaciones ilegales de fondos), la agresión abierta, la invasión, la ocupación y todos los males que esta última les ha traído bajo la máscara de “esparcir la democracia”. 

Esta decadencia angloestadounidense que va más allá de lo político y que se viene acelerando con la guerra hibrida que fue gestada por Washington y que sostiene contra la Federación de Rusia, también afecta a sus laderos europeos y socios estratégicos, tal como vemos con el estado de Israel que gobernado por una banda extremista liderada por un criminal como Netanyahu ha demostrado la entidad y grado de criminalidad a los que están dispuestos a cometer bajo el amparo y sostén de Washington.

Incluso en este tema, el nuevo esquema geopolítico naciente propone alternativas para que asuntos como la inaceptable ocupación de Palestina, su derecho a la autodeterminación mediante la creación de un estado (apoyado por La cumbre en Kazán) y el fin de la opresión que ha conllevado un sufrimiento sin pausa para los palestinos por 76 años, no continúe. Dentro del paradigma creado en 1945 bajo acuerdos manipulados por los anglosajones con el paso de las décadas han demostrado estar hechos a medida de los intereses propios y de sus socios alterando claramente el espíritu de los mismos.

Bajo esta realidad inexorable y que ya no puede ser escondida, Naciones Unidas y en especial, las instancias de justicia pretenciosamente universales (y presuntamente imparciales) como son la Corte de la Haya y la Corte Penal Internacional a medida que avanzan las arbitrariedades contra pueblos enteros y las gráficas violaciones a los derechos humanos van perdiendo legitimidad por su inacción ante las amenazas y en algunos casos, obscena condescendencia con los agresores y criminales de lesa humanidad.

En resumen, el occidente colectivo es un ente moribundo que se tambalea como un borracho llevándose por delante todo lo que se le cruce en el camino. Incluso y como una desesperada estratagema se trata de vender que el posible triunfo de Kamala Harris representaría una alternativa multilateralista del poder estadounidense, algo que es contradictorio con su propia naturaleza imperial.

Los BRICS+ son un paradigma alterno a esta decadencia y como tal, el camino por fuera de un sistema altamente corrupto y viciado que penosamente refleja un organismo impotente como Naciones Unidas que más allá de las buenas intenciones del actual secretario general Antonio Guterrez y de sus sinceros esfuerzos no puede proteger incluso a sus propios empleados.  

 

 

TRAPOS SUCIOS EN LA ROSADA

¿Cuáles fueron los verdaderos motivos de los Milei para deshacerse de la canciller Diana Mondino?

 

Por Javier B. Dal

No es una posición conspiranoica ni una exageración cuando hemos dicho que el gobierno de los Milei fue puesto y sirve a intereses bien determinados que nada tienen que ver con el interés nacional argentino. La demostración más palmaria ha quedado demostrado tan solo 24 horas atrás con el raudo y ruidoso despido de la canciller Diana Mondino, ¿Cuál fue su causal?

Aquí es donde empieza la novela y en la que como ya también hemos señalado, hay dos facciones bien identificadas conviviendo bajo el mismo techo de la Casa Rosada: Los libertarios y los nacionalistas. Estas nominaciones para nada son lo que dichas palabras significan en su más clara acepción, pero a modo explicativo sintetizan la idea de cómo se conforma este gobierno.

Habíamos advertido incluso antes de que los Milei subieran al gobierno que sus benefactores no querían a su vice presidenta ni a la cola de nacionalistas católicos que le siguen. Hay, aunque se halla disimulado muy bien una notable aversión entre los sionistas que operan para la embajada en Buenos Aires y los mesiánicos de la secta judía Lubavitch a los que sirven los Milei (que causalmente están en sintonía con Netanyahu y los extremistas que lo acompañan) y una buena franja de los derechistas católicos que ven muy bien a Victoria Villarruel.

Estas rencillas se ven bien reflejadas aunque, totalmente trastocadas en el mundo de los medios capitalinos donde se puede observar hoy más que nunca, como con total descaro ciertas radios de empresas de Televisión y Noticias muestran su abierta militancia sionista con la cual concuerdan a la perfección con los Milei y su gente.

Pero ¿Qué tiene que ver esto con el despido de la canciller Mondino? Todo. Cuando se debía votar en Naciones Unidas por condenar o seguir apoyando el embargo unilateral que EEUU viene imponiéndole a Cuba desde 1958, supuestamente Diana Mondino se salió del libreto de los Milei que a la vez es el libreto de sus patrocinadores: Washington y Tel Aviv. Haber desobedecido la línea ideológica de La Casa Rosada fue suficiente para que los Milei hicieran tronar el escarmiento.

El voto en contra del embargo contra a Cuba es contradecir a Washington y a Tel Aviv, éste último de ser un protegido del imperio, se halla muy ofuscado con la Habana por su cercano apoyo a la causa palestina y su política de permanente condena contra Israel en todos los foros internacionales. A propósito, las últimas hazañas de Israel contra los palestinos son las demoliciones a tiro de obuses, bombas y con bulldozers contra las sedes humanitarias de la UNRWA en Cizjordania ratificando así el desprecio de Netanyahu y sus seguidores por la ONU.

Algunas fuentes revelaron que la canciller tenía una muy clara posición de estas violaciones al derecho internacional y las mismas no eran del agrado de los patrocinadores de los Milei. Tal es la influencia que tiene Tel Aviv en el actual gobierno que muchos sospechan que en las dependencias oficiales “las paredes oyen”. Es por eso que la supuesta impostura de Mondino más que una desobediencia habría sido una muy bien y premeditada maniobra sucia para deshacerse de ella.

Fue un gran montaje y como tal, había que actuarlo. La directora de la farsa habría sido “el jefe” y su hermano solo ejecutaría la parte institucional. Al darle la instrucción de votar a favor de Cuba la canciller no sospechaba lo que se tramaba.    

Tan pronto llego a oídos del presidente Javier Milei supuestamente ignorante del asunto, y como si de un rey se tratase ordenó la inmediata expulsión de la diplomática. Ante la estridencia de este evento ha salido a la luz lo que venimos diciendo sobre quiénes son los que sostienen a este gobierno y las expectativas que tienen para sus agendas que repito, no tienen nada que ver con la tradición del país.

Se trata de una muy peligrosa y nada sana alineación geopolítica con lo peor del mundo, es decir con un imperio en decadencia que necesita como nunca de las guerras y un estado genocida como Israel. Esto último no es mero decir o simple especulación ya que hay una demanda en trámite ante el Tribunal Internacional de la Haya basado en las documentadas masacres que las FDI ha cometido y sigue cometiendo contra los refugiados palestinos que no quieren abandonar sus propiedades en la Franja.

No es para nada liviana la acusación. Son más de 40.000 los civiles palestinos asesinados (muchos de ellos ejecutados y enterrados en fosas comunes) siendo un gran porcentaje mujeres y niños. Que el gobierno argentino y su cancillería se hagan los distraídos no significa que esa realidad no exista.

Lo mismo con la conspiración para deshacerse de Diana Mondino, quien cumpliendo con las directivas que el ejecutivo (incluyendo a Karina Milei) previamente le impartió para la votación a favor de Cuba, es la prueba de un acto deliberado, dado que más allá de las fuentes internas que sustentan esto, ningún diplomático de carrera procede sin las instrucciones de su gobierno.

El gobierno de los Milei para ser funcional a los intereses a los que se halla subordinado debe estar cooptado en sus áreas estratégicas como son economía, defensa y relaciones exteriores con lo cual, las posibles desavenencias con elementos nacionalistas o de dudosa lealtad a la línea de pensamiento anglo-sionista ya están siendo erradicadas.  

Que no queden dudas que esto ha sido un mensaje para la vice presidenta y sus seguidores quienes son representantes de una silenciosa pero existente masa de habitantes.

La intencionalidad detrás de este sabotaje a Mondino queda patente con quien la reemplazará. Gerardo Werthein además de haber servido en la embajada de los EEUU, es un empresario con múltiples tentáculos en el mundo empresarial y algo más importante, un leal partidario pro-Israel con lo cual, el objetivo de hacer del país una subsidiaria de Tel Aviv en la región va tomando cada vez más forma. 

 

A NETANYAHU RAGED

What are the real concerns of Netanyahu and his peers? If the seaborne supply cuts continue, the Zionist entity's economy could collapse

 

By Sidney Hey

Netanyahu and his Talmudic cronies do not careabout the lives of the hostages and their citizens, as is already clear from what the IDF has been doing in Gaza. Nor do they care about opaque international justice or UN resolutions, not as long as the conservatives in Washington, London and Brussels continue to support them. No, the only thing these Zionist Ashkenazi jackals are concerned about is their own political and economic self-interest, something that the Islamic resistance fighters Ansar Allah in the Red Sea and the Arabian Peninsula are making them feel very strongly.

The latest naval strikes by Yemen's Islamic resistance against Israeli cargo ships have created a storm of complaints and grievances from Jewish-Israeli businessmen based in the UK and the US. And the complaints simply boil down to direct questioning such as ‘Bibi, what the hell are you doing to protect our ships and cargoes from these “niggers”?

The picture resembles those old class struggles in the 20th century between the rich and the poor, the former represented here by Jewish oligarchs and the latter by modest Yemeni Arabs. The former with enough money to buy the lives of employees to die for them for a few dollars and the latter with pure courage in sandals. But it has been the latter who have complicated the US empire that protects them by causing them economic losses they could never have imagined.

The sea passage throughout the Red Sea and especially in the Bab Al Mandeb Strait has become simply a shooting gallery for Israeli ships and those of their Atlanticist backers. Yemeni fighters use ballistic missiles with gun-like expertise. The surveillance systems of the Anglo-American fleet and the electronic intelligence assistance of CENTCOM have yielded no results. This has even widened the gap with the Saudis who -after secret contacts from Washington- do not want to be used as bait, let alone to help Israel, not when their Mukhabarat and anti-Palestinian intelligence collusion has been exposed.

The feeling left to Israelis and their supporters in the West is that something is very wrong and it is not only the Arab-Muslims who are to blame. Netanyahu started this never-ending dirty game with his sinister little games of throw the stone and hide the hand, in which what happened on October 7 last year is undoubtedly another of those chapters that have been going on since before Netanyahu. Although most Israelis bite their tongues before they want to see and acknowledge this reality, they know it and this truth eats them up inside because they know what their state can do to justify some political trick against the Palestinians. If you have stolen their land, their property, desecrated their shrines and even massacred their families, what do you think you can expect from them?

Now it is the millionaire Zionist businessmen, traders and merchants who are being cornered by the unexpected tactics and resources with which ‘those niggers’ as Zionists usually call Arabs in general or ‘rats’ the Palestinians, who are burning their cargo ships and sending them to the ground.

Yemen has risen up against Israel's unabashed aggression throughout the Gaza Strip and, together with Hezbollah fighting at zero distance in southern Lebanon and the Iraqi resistance, has vowed no truce until the firing stops, the Israelis leave the strip and the United Nations is allowed to intervene in the area.

But the arrogance of this side of the hemisphere is well known. It is part of the Arabophobic and Islamophobic racism that distinguishes them, sources of the hatred that nourishes Zionists and their non-Jewish sympathisers.

Netanyahu and his general staff had boasted last September that they had ‘punished’ the Yemenis by bombing the port of Hodeidah and we saw that boast in the rictus that ‘Bibi’ usually shows on his face when something pleases him. Although these attacks caused a lot of damage to the port infrastructure and killed many civilians, Yemenis know who the criminal is in the whole affair. But, that did not stop the will of the Yemeni fighters, nor did it frighten them, let alone degrade their military resources. The US and British navies did not do so with their unsuccessful escorts to the ships of the Israeli businessmen. Why would they be intimidated by the Israelis who are mere employees of them?

On this very point, it has been made clear that the Yemenis do not threaten maritime trade or obstruct the routes of innocent ships, they only focus on targets that have been previously identified as belonging to Israeli or Western-owned companies with Israeli participation. Daily cargo and container ships from other nations are assured passage without threat.

At the same time that Ansar Allah has demonstrated that it can reach the centre of Tel Aviv with Russian hypersonic missiles and knock the balls off the Mossad bureau itself, they are also demonstrating how by diversifying the use of new naval tactics (curiously similar to the Ukrainian ones in the Black Sea) they can make life miserable for Israeli commerce despite NATO protection.

Among the latest tactics employed is the development of a native naval UAV, which, loaded with explosives and remotely controlled, has proven lethal against vessels heading for ports in occupied Palestine. According to some reports, the Yemenis had captured US-made REMUS 600 autonomous submarines off the coast a few months ago and, based on these models, have developed their own prototypes which they are now using against the pro-Israeli coalition. With all this, how could Netanyahu not be furious?

 

 

 

VOLVER A LA COLONIA ¿OTRA VEZ?

¿Cuál es el precio oculto para reactivar a la Argentina? Y si lo pagan ¿Quiénes controlarán al país?

 

Por Charles H. Slim

Tal vez suene repetitivo y hasta cansador, pero la Argentina es un país con inquilinos, no con habitantes. Para ser justos, así se comportan sus gobernantes y representantes apoltronados en la ciudad de Buenos Aires y que son elegidos por ellos mismos. No hay otra forma de describir la idiosincrasia de quienes una y otra vez vuelven a tropezar con la misma piedra que a lo largo de la historia, líderes políticos y militares juraron haber arrojado al mar para no volver a verla.

Las falsas doctrinas importadas, el alineamiento a las agendas políticas foráneas siguen siendo las condicionantes de gobernabilidad de un país quebrado por décadas de corrupción institucionalizada por un sistema político altamente corrupto. Pese a que han cambiado los tiempos en Argentina nada parece haber cambiado.

La queja es una institución nacional y a base de ella, la clase política ha hecho escuela para generar sus negociados. Y mientras esa queja alimenta a los oportunistas de la política que viven del dinero público, sigilosa y discretamente el país va pasando a otras manos, obviamente por una política planificada y consensuada por los Milei y Cía quienes fueron puestos allí con ese propósito. Los ejemplos sobran sobre esto y solo para nombrar uno, el escándalo entre dos anglófilos de vidriera como son la canciller Mondino y el inefable ministro de defensa Petri al quedar en evidencia ante la opinión pública por la nominación de las islas Malvinas como “Falklands”.

Cualquiera con dos dedos de frente se pregunta ¿Cómo llegaron al gobierno semejantes funcionarios? La respuesta se halla ahí afuera, en la mentalidad verbalizada de su propia población.

“Pero eso no importa si nos saca de la crisis”, braman muchos de estos ciudadanos argentinos, en especial esos que viajan a Miami y adoran visitar New York y Londres. Quedar bajo la tutela de una potencia en decadencia como EEUU y socio de un estado criminal como Israel no es nada si ello les ayuda a llenar sus bolsillos y hasta seguramente otros dirán que “siempre ha sido así ¿Qué podemos hacer?”

Hoy el gobierno de los Milei está recálculando su posicionamiento con Washington DC a la espera de ver quien surja vencedor el 5 de noviembre próximo demostrando que se comporta de la misma forma que lo ha hecho la clase política que él llama “casta” creyendo que la salvación está arrodillándose con el norte

Mientras continúa cosechando triunfos en macroeconomía y las altas finanzas, la economía doméstica y el costo de vida para el ciudadano de a pie no muestra los reflejos de aquellos. La población se ve cada día más sometida a una inflación que pese a su acusado descenso, no se refleja en amplios sectores de la economía. Lo mismo con el blanqueo de capitales y el tan festejado descenso del riesgo país que alentaría a las inversiones externas que en última instancia beneficia a un puñado de oligarcas locales. Pero para los argentinos de a pie viajar, pagar impuestos, la comida, los servicios públicos y la atención médica se ha vuelto mucho más cara y ya se anuncian nuevas subas.

Lo mismo con la energía. En un país que tiene bajo el suelo extensos y ricos yacimientos de petróleo, gas y carbón sus habitantes además de que muchos aún no tienen acceso a alguno de estos, el gobierno los importa como productos refinados. Los combustibles pese a una ridícula baja del 1% en el mes pasado, ya se prevé nuevos aumentos lo que encarecerá todo nuevamente, entonces ¿Dónde están las mejoras en economía de las que se vanagloria Javier Milei? El plan de recortes y ajuste brutal para bajar el gasto fiscal es la excusa por medio de la cual, se esta allanando el camino para que las grandes corporaciones foráneas (en especial de EEUU y Europa), puedan instalarse en el país con la garantía de que sus capitales no serán dilapidados o retenidos por la inseguridad jurídica proveniente de una acostumbrada variabilidad en las reglas de juego con cada cambio de gobierno; allí es donde entra Federico Sturzenegger para dibujar el mapa ajustado a los intereses foráneos.

Esto que podría verse razonable y hasta muy conveniente, esconde una entrega total de la soberanía económica y política de un estado que ya no existía por la corrupción que lo infectaba. Aquí es donde los ciudadanos que votaron a Milei, hartos de los negociados de la clase política, el clientelismo que los K institucionalizaron de forma descarada y la corruptela institucional de simples empleados en todos los niveles del estado (municipios, provincias, nación), le dieron crédito para sanear esta situación.

Pero esto es algo muy peligroso y los argentinos podrían llegar a pagar muy cara esta aparente correntada de transparencia en la política de estado que Milei presenta con su eslogan “No hay plata”. Pero ¿realmente no hay plata? Si no la hubiera ¿De dónde sale el dinero para pagarle los abultados sueldos de sus funcionarios entre los cuales se halla el de su hermana Karina Milei? O los fondos para poner en marcha la operatividad de la inteligencia bajo regencia estadounidense e israelí.

El gobierno de los Milei y sus tecnócratas estrella están construyendo una estructura para que una economía enferma y con severos problemas propios como es la estadounidense, haga su nido en el sur del continente y aunque ella no sirva para generar beneficios genuinos ni hará desarrollarse al país, servirá para posicionarse geopolíticamente en la región (especialmente con objetivos estratégicos en el Atlántico sur) con miras a convertir al país en un “Stand Behind”, un refugio para proteger sus propios intereses, un punto geográfico de cobertura para sus operaciones globales mediante la OTAN y de paso, entorpecer o al menos intentar, fastidiar los emprendimientos y las relaciones de China en el hemisferio.

Nada de esto obviamente es gratis y todos sabemos que los desacreditados organismos internacionales a los que Milei y el arco empresarial-financiero se someten (como el G-7, el G-20, el FMI etcetc), están laborando en pos e interés de un solo actor que no es otro que Washington DC. De ese modo, sea con un republicano como Donald Trump o una demócrata como Kamala Harris en La Casa Blanca, los Milei y sus partidarios además de pasar desapercibidos, deberán aceptar a pie juntillas lo que desde allí se mande quedando bien claro que el trato no es de socios sino, de simples súbditos.

Lamentablemente no hay nada del otro lado. La oposición política a los Milei además de insulsa y nada creíble, está poblada de arribistas charlatanes con estridentes proposiciones que hoy están siendo usados por algunos medios de aire para, sostener el juego del mismo sistema corrupto que denuncian aborrecer.