SEWING CHAOS IN SOUTHEAST ASIA

The sudden outbreak of border hostilities between Thailand and Cambodia Who is in whose interest and why?

 

By Sidney Hey

The sudden outbreak of hostilities between two Indo-Pacific countries, Thailand and Cambodia, is not simply a matter of border friction or the settling of old scores dating back to French colonial times. From a strategic point of view, we should look at who benefits from this discord and who it could complicate if the war spreads.

It has not yet been determined who initiated the attacks as both sides accuse each other of having been attacked without justification. It could be the usual tactic of victimisation despite being the aggressor, or perhaps both are telling the truth; so, who could have attacked?

Let's look at the context and see who might be behind it. There is a simmering regional arm wrestling match between the US and its NATO partners against China and North Korea, which provides a rather suspicious framework for what happened. If we go back to contemporary history, we see that Washington, through its agencies, has artfully created casus belli that gave it the key to enter the regions where they were created. One of the tactics employed and which has become well known is the so-called ‘false flag operation’ in which, by imitation, it is attempted to make people believe that a third party was the aggressor.

Precisely in the same region but in the second half of the last century, the Americans, in order to get involved in Southeast Asia over the North Vietnam issue and to prevent the advance of the communist bloc's influence, fabricated an alleged North Vietnamese attack on one of the US ships (USNS CARD) in Tonkin Bay, which served to justify to Congress and public opinion the US entry into Vietnam.

These kinds of deceptive operations, in which aggression is fabricated through an attack by a regular force or an attack by a terrorist group, are usually carried out by cells recruited, paid for and commissioned by Western agencies. The reactivation of border conflicts by means of a deception operation would not be far-fetched, especially when Donald Trump acts as a mediator hours later.

For years, the US has been trying to bring the Indo-Pacific states in line with its geopolitical guidelines, which, not coincidentally, run counter to China's interests. As part of this, Washington has concluded bilateral agreements and accords linked to (among other things) military assistance under the grandiose and merely enunciative headings of security, regional stability and peace.

In the case of relations with Thailand, they go back a long way and are based on a very good understanding that materialised in the so-called ‘Manila Agreement’ of 1954, which, under the label of a treaty for the collective defence of Southeast Asia, allowed the entry and operation of US military forces in the region, and which a decade later would actively intervene in neighbouring Vietnam. Despite the problems of recurrent human rights violations by military governments, it is considered an ‘extra-NATO ally’, and after the military coup of 2006, relations between the Pentagon and the Thai military leadership have always remained solid, as evidenced by the proportion of armaments such as cluster bombs and US-made F-16 aircraft.

Nor should we forget Thailand's role in cooperating with the CIA by allowing it to house secret prisons and torture centres for abductees around the world, which since 2001 the Washington administration has deployed under the pretext of the fight against terrorism.

Ties with Cambodia do not appear to be as deep and intimately dark as those with Thailand, but in recent years, especially during the Biden-Harris administration, the Pentagon, through Secretary of Defence Lloyd Austin, has worked hard to align Cambodia's interests with Washington's. The Americans have been concerned about growing bilateral relations with the Chinese, especially with regard to naval movements in the Gulf of Thailand. The Americans watched with great concern as bilateral relations with the Chinese grew, especially with regard to naval movements in the Gulf of Thailand. While they could negotiate a more direct anti-Chinese policy with the Thais, it was not foreseeable that anything similar could be done with Cambodia.

Against this backdrop, one had to ask: what is Cambodia's value on the map? Simply because it is the country closest to China's borders and that is an invaluable geostrategic factor if you are seeking to establish an advantage over your opponent.

Now then. If we see that the Pentagon has historically had extensive and very reliable relations with the Thai military (deepened during the Vietnam War), while on the other side is Cambodia, which in 1970 was invaded by the Americans and triggered a civil war that further weakened the country and led to the Vietnamese invasion in 1978. In short, there is no similar relationship between Washington and Nom Pen as there is with Bankok. but both have long-standing unresolved border issues, especially over the 11th century temple, which UNESCO declared a World Heritage Site.

While we will never know who attacked whom, or whether there was a third hand that deliberately started the fire, it is certain that it has opened a passageway for the Americans to have a greater presence in the region.

 

LA REPUBLICA Y ¿DOS ESTADOS?

Más allá del circo de la partidocracia, la democracia y las formas de una aparente república en Argentina ¿Cuál es su verdadero estado-nación?

Por Pepe Beru

Se suponía que la elección de un personaje que estaba en la vereda de enfrente del club de la política iba a terminar con la llamada “grieta”, pero al parecer esa grieta no solo permanece incólume sino que (y aunque se trata de disimular), se ha extendido más allá de las fronteras de la Argentina.

El actual quiebre está dentro del gobierno nacional y es tan profundo que tercia sobre la identidad y el espíritu mismo de la nación. Los Milei y su gente son ciertamente ajenos a la casta política que ha corroído por casi cuarenta años a la institucionalidad republicana pero a la vez son algo mucho peor; son agentes de una ideología mutante y venenosa que la gente de a pie confunde con la “derecha tradicional” cuando en realidad es otra cosa.

Los Milei le abrieron la puerta al sionismo revisionista que como bien sabemos además de ser la ideología mesiánica que hoy dirige la cruenta política de Israel, controla nada menos que la política exterior de los EEUU. Los ofensivos comentarios del próximo nuevo embajador estadounidense en Buenos Aires Peter Lamela sermoneando sobre quienes son buenos y quienes son los malos teniendo un especial desdén contra China, vienen en el mismo tono y no fueron una coincidencia o un exabrupto, fueron la muestra de la inexistente posición de una geopolítica propia del actual gobierno argentino y de su alineamiento ciego sin medir consecuencias.

Hay un terrible olor a mierda en todo esto y no es casual. El gobierno angloestadounidense y pro-sionista de los hermanos Milei sabe que se aproximan elecciones fundamentales para consolidarse en el poder y para ello, están preparando generar un engaño que proporcione un fuerte impacto en el colectivo nacional y para ello, el respaldo de la administración Trump es fundamental.

Como parte de esta maniobra, se ha estado dejando correr un fuerte rumor proveniente de dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores referente a la designación de un nuevo embajador en Londres que podría convencer a los británicos de que regresen las islas del Atlántico sur. Dejemos las carcajadas de lado y razonemos con un poco de criterio y preguntémonos ¿Qué significaría esto?

Simplonamente, este rumor pretender sembrar expectativas sobre situación de ocupación en el atlántico sur y así los Milei con miras a las próximas elecciones meterse al bolsillo -por un breve tiempo- a una parte de (los aún existentes) crédulos y arribistas del pobre nacionalismo local.

Antes que nada, remarquemos que la oposición (que forma parte de la vieja casta de estafadores de la política) no representa y en realidad nunca represento una alternativa nacional real contra este entreguismo. Esto significa que ni “peronistas” (si es que existen), “radicales” (si es que aún quedará alguno) ni los liberales centristas van a dejar de ser subalternos a Washington y Londres.  Las próximas elecciones solo son una instancia para elegir otros administradores del mismo Status Quo y nada más. Quienes realmente son una propuesta diferente y contestataria a este embuste político (y haciendo un muy potente uso de la imaginación) es la “izquierda” pero no cualquiera ya que también hay ciertos sectores de esta corriente (como el populismo Kirchnerista y el Wokismo -con raíces demócratas-) que en última instancia responden y se benefician del sistema.

Esto pone en contexto una realidad que en Argentina pocos quieren ver y que se resume en una verdadera ocupación o mejor dicho, un colonialismo mental convirtiendo al país en un laboratorio para los experimentos (de toda índole) de esos mismos intereses que los Milei responden.

Este panorama nos presenta un país que si bien su constitución prevé la forma republicana de gobierno pareciera (y más allá de la repartición federal del poder) que existen dos estados-nación bien diferenciados y superpuestos. No físicamente sino, ideológica-filosófica y políticamente en donde tenemos un gobierno que bajo el rótulo “libertario” en realidad esta esparciendo el ideario sionista que se identifica (además del control político pro-Israel) en políticas invasivas, calculadamente discriminativas y de normalización del intervencionismo en la política exterior.

En el mismo espectro conviven los que aún con medianías y protegiendo sus intereses, siguen respetando la historia del país y tratan de mantener sus instituciones mediante el respeto de la legalidad, alejadas de estas influencias foráneas siendo la vicepresidente Victoria Villarruel la que lleva el estandarte.

En el medio están los habitantes del país, en especial los ciudadanos argentinos quienes a pesar de vivir bajo un sistema republicano que les faculta a controlar y observar los actos de sus funcionarios y representantes, son acostumbradamente abúlicos y hasta en cierto modo, oportunistas para amoldarse a los nuevos inquilinos de la Casa Rosada limitándose a ir como ovejas a votar.

Esta bipolaridad dentro del estado-nación podría derivar o en una cooptación total convirtiendo a los argentinos en sujetos de una sociedad bajo parámetros de los modelos que los Milei tratan de imponer o conservar su propia identidad propendiendo a mejorarse 

Es por eso que en Argentina conviven en su sustancia, dos estados. Uno representado por una parte del gobierno de los Milei que apuesta a imitar procederes, filosofías y políticas importadas de naciones y organizaciones como EEUU, Israel y la OTAN y otro que, que también es parte (aunque minoritaria) del mismo gobierno que sigue apoyándose en las tradiciones autóctonas, apostando por mantener la identidad (incluida la religiosa) y la institucionalidad netamente nacional que Victoria Villarruel representa con gran esmero. De esta pulseada saldrá el verdadero estado-nación. 

 

UN VERDADERO

Y HORRENDO CRIMEN ANTISEMITA

¿Quiénes además de los crímenes de guerra y lesa humanidad, están cometiendo verdaderos crímenes antisemitas?

 

Por Yossi Tevi

Hoy más que nunca desde la corporación mediática de occidente acudimos a un verdadero operativo de control de daños ¿Para quién? Nada menos que para tratar de justificar aun cuando ello sea imposible, lo crímenes de lesa humanidad y de guerra que ha cometido y sigue cometiendo Israel. Tan insostenible y pesado esta resultando todo esto, que dentro del mismo judaísmo que su generalidad ha solido alinearse por la derecha con las decisiones de Netanyahu y las acciones del estado que dirige, ya hay voces que abiertamente denuncian que el pueblo judío “enfrenta una grave crisis moral”.

Igualmente digamos que esta crisis no debiera clamarse hoy ante el conocimiento público y masivo de este aberrante genocidio. Hay un gran rasgo de hipocresía y oportunismo en estos sectores ya que, si realmente fuesen contestes con algún grado de moralidad, sus voces debieron haberse escuchado desde cuando menos, se instauró el estado de Israel.

Pero para los sionistas, el genocidio es solo un medio para concretar un fin tanto mesiánico como geopolítico.  

La finalidad siniestra que se persigue con este genocidio ya no es un secreto dado que algunos referentes sionistas han expresado al público que buscan exterminar a los palestinos, ocupar toda la franja y judeizarla; a partir de ahí, se pondrán en marcha los negocios pactados entre Netanyahu y Trump. No hacía falta que personeros como Amihai Ben-Eliyahu digan abiertamente que “la franja de Gaza será judía” y que para eso es que están asesinando a todos los musulmanes y cristianos palestinos. Es el mismo personaje que sugirió que había que usar armas nucleares contra los palestinos, una sugerencia que al trascender al conocimiento público puso muy incomodos a Netanyahu y a la propaganda de la diáspora sionista global que por estos días ya tiene bastante con el escándalo del rufián Epstein -íntimo de Trump- y sus vinculaciones con el Mossad.

Como se puede ver, todo lo que rodea al poder político en Israel y sus partidarios apesta a corrupción ¿En dónde está la moralidad?

La saña y el sadismo demostrado por los elementos de las FDI y las células de asesinos a sueldo traídos de todas partes del mundo (muy bien pagados por cierto) son el mejor testimonio de una mentalidad enferma y verdaderamente antisemita ya que recordemos, los árabes-palestinos, pese a la muy conocida discriminación que practican los judíos israelíes con ellos, son semitas. Lo mismo ya están haciendo en Cizjordania donde, a diferencia de lo que sucede en Gaza, hay una abominable complicidad de la ANP de Mahmmud Abbas que no duda en reprimir a sus propios hermanos para mantener las buenas relaciones con sus empleadores en Tel Aviv.

El panorama es horrible y las imágenes de niños y hasta bebes muertos ya no por las costosas bombas estadounidenses sino por hambre, dan la vuelta al mundo poniendo en aprietos a los jerarcas sionistas que hacen lobbie en cada país donde influyen. Es por eso que hoy están inundando con su dinero a medios y periodistas para que traten de maquillar los crímenes de su estado.

A cuento de ello solo señalare un ejemplo, el artículo en uno de los sitios que de costumbre se argumenta en favor del interés sionista como es Foreign Policy (https://foreignpolicy.com/2025/07/24/the-dangers-of-weaponizing-antisemitism/ ) que no es otra cosa que la refrita utilización del “antisemitismo” como excusa para acallar voces que denuncian los crímenes del estado judío.  

El actual genocidio que mediante toda clase armas, incluida la hambruna provocada por el bloqueo, los israelíes están llevando contra la población palestina de la franja de Gaza es indudablemente un verdadero crimen antisemita en toda la regla. Es más, el gobierno de Netanyahu y la coalición política de extremistas religiosos que lo sustenta, muy poco tienen de semitas (ya que la mayoría son judíos europeos) y tal vez sea por ello que no les importe asesinar tanto a los palestinos como sus propios rehenes de origen sefardí.

Estos crímenes monstruosos son un hecho y las pruebas están a la vista. Incluso desde la invasión a la franja en 2023 las fuerzas militares y grupos irregulares que sirven a Israel además de palestinos han asesinado a cientos de ciudadanos extranjeros. El asunto que aún no se resuelve o más bien, que no se quiere resolver es ¿Cómo detenerlos y quién aplicará la ley internacional a los criminales?

La situación de los palestinos es ciertamente aciaga pero, hay un factor que los medios occidentales ni mucho menos los gobiernos van a reconocer y es que, si aún no han sido exterminados o al menos empujados por los bulldozers ha sido por la persistencia de la resistencia palestina y por la respuesta iraní en los 12 días que los israelíes y sus jerarcas nunca olvidaran.

La realidad demuestra que la fuerza es lo único que entienden los sionistas ya que ellos mismos, durante los 76 años de ocupación y continuas usurpaciones territoriales han hecho de la misma (y en todas sus refinadas formas), una política.

En esto último es donde se advierte que si la resistencia armada no hubiera existido desde los primeros momentos, allá tanto desde el inicio con el gran levantamiento de 1939 y ya desde 1948, los palestinos simplemente no existirían. No nos olvidemos como existen sectores de académicos e intelectuales dentro del sionismo (con cobijo en occidente) que sin empacho hablan “del invento palestino”, cuando la realidad es justamente al revés.

Justamente, es el invento de un título divino con amañadas interpretaciones de las escrituras, por medio de las cuales los sionistas religiosos han utilizado para darle a la campaña de apropiación y los crímenes que se cometen en el proceso, una legitimidad política que “Der Judenstaat” de su mentor Theodor Herzl no podía ni puede darle. 

Ciertamente que si hay algo que molesta a rabiar al sionismo es que la verdad quede al desnudo. Como los vampiros de las películas, la luz del sol les aborrece solo que aquí es la luz de la verdad lo que detestan a tal grado porque son conscientes que ello destruye sus relatos y fundamentos tejidos con mentiras y complicidades.     

 

 

CROSS OF BARK

Why is the end of Volodymyr Zelensky's neo-Nazi regime near?

 

By Sir Charlattam

Western media outlets have long since stopped talking about the war in Ukraine and the epic of its ruler Volodymyr Zelensky. What has happened? What has happened is what we have always said would happen, the prophylactics are disposable.

And that is that Zelensky has from the beginning been a pawn of NATO, which in turn is a tool of the internationalists in Washington DC and the second-in-command in London. As you can see, it is a chained relationship in which (like chains) the weakest link is the one that gives way, and Zelensky represents the latter.

The little Führer of Kiev has lost the lustre that the Atlanticist media (at the suggestion of Washington DC) had given him in the hope of making him the spearhead that would pierce the Russian Federation. There is no doubt that the Pentagon and DIA hierarchs had high expectations for it, for how could it fail if we arm it to the teeth and they only provide the meat?

Let us not neglect the responsibility of its Anglo-American sponsors for the material and human losses that Ukraine has had to pay in the last three years of war because of the arrogance of American bureaucrats who, from Joe Biden to the current president to the most mediocre of their politicians like Senator Lindsey Graham, like to threaten and play war with the lives of other peoples. American citizens should ask themselves where are the 350 billion dollars their government gave to a neo-Nazi regime?  

There was no need for the Financial Times to come out with an article to reveal a truth we all already knew. That they are now coming to try to explain that the Ukrainian regime is not as democratic as they thought it was, is just an argument that only their readers will believe. This media -like all those that are part of the conglomerate- has been a conspicuous sycophant of the little ‘Führer’ and today, faced with the undeniable situation at the front and the consequences that are emerging in a population fed up with the neo-Nazi regime, it is now letting go of his hand. It is a sign that the rats jump before the ship sinks and the media are fat rats who have sown a lot of rubbish around the war in Ukraine.

As bad news comes in from a crumbling front, repression of political dissent and forced conscription has already turned into full-blown street kidnappings, Zelensky and his henchmen seek by all means to safeguard their regime and it is with the support of the Americans and the British that he has reached this stage.

But beyond the shadow support of the CIA and MI6, Zelensky is supported politically by the White House (albeit with a lot of spin) and very decisively by Downing Street from where PM Starmer has deeply engaged British intelligence and its military branch with the SBU who are currently engaged in raids all over Ukraine to arrest ‘traitors’ who in most cases are simple civilians who have lost family members on the battlefront which is a meat grinder.

So involved is Sir Starmer's government in all this that we must not forget the scandal of the young Ukrainian gigolos recruited by MI6 and some of whom ended up setting fire to their car, very funny don´t you?

American democracy once again in action and in all its splendour, and today even more so with that exercised by the colourful Donald Trump, who demonstrates unabashedly how much he cares about respect for human rights and the rule of law.

The repressive actions of the little Khazarian ‘Führer’ against his own citizens do not end there. Teams from the SBU and other elements, most likely CIA and MI6, have been busy in ‘cleansing operations’, which euphemistically means removing and even killing troublesome elements. Walking around Kiev can be a very dangerous place and not just because of Russian missiles and drones falling on heads. The regime is suspicious of everything and everyone and anyone who is singled out is accosted by masked boys and after a few blows put in a van.

Fissures are also growing within the regime's structure, and several officials have already been imprisoned or suddenly killed for their demands. The expulsion of infrastructure minister Oleksandr Kubrakov for denouncing the regime's corruption has put him in the eye of harassment and persecution. A similar fate befell Ukraine's National Anti-Corruption Bureau, which, for exposing government corruption, was alleged to have leaked information to Russia.

The unfortunate protagonist of this rampage was the anti-corruption activist Vitaly Shabunin who, with no warrant in sight and no basis in law, was brutally arrested by a gang of hooded thugs who came to his home and brutally arrested him. 

Others have not been so lucky and were simply murdered. It will be up to a new government to investigate these crimes when the regime eventually collapses.

On top of all this oppression, let us not forget that Volodymyr Zelensky has been in office for months now without the legitimacy with which he should rule. His regime is not only opprobrious and subservient to the interests of others, it is in fact sustained by the mere use of force and in which the Western powers play their role of complicity.