ENGINEERING

INVERSE

How did Anglo-American intelligence and its partners learn during the occupation of Iraq to create hoaxes like ISIS?

 

By Dany Smith

It is known that in the military field this concept is applied to the analysis of the operation of a certain mechanism with the intention of copying it. Thus, after capturing pieces or devices of the enemy, engineers seek to unravel how it has been built to see if it is possible to reproduce it and in many cases, look for weaknesses to manufacture a countermeasure.

But this concept is also used to copy or rather we should say, “imitate” actions, behaviors and procedures of a given human activity. As far as war is concerned, this is the responsibility of the intelligence agencies that begin their task from discursive details such as semiotic intoxication (insurgency by resistance) to creating monstrosities such as blowing up a mosque full of worshippers.

It was precisely the Anglo-American invasion of Iraq in March 2003 that set the stage for a dynamic that the Bush-Cheney administration clumsily and hastily thought it had mastered by simply announcing the “end of combat actions”.

From the White House to the Pentagon and from there to Langley, the underestimation of the Iraqis was amplified by the media corporation. This optimism was based on the brutal bombing that they called “Op. Shock and Awe” which killed thousands of citizens without distinguishing between Sunnis, Shiites, Christians and Kurds without forgetting that it was all based on lies.

The Iraqis, despite not being militarily up to the task of facing a modern force assisted by satellite technology, eventually taught their invaders a hard lesson and they (beyond the losses they had to bear) ended up exploiting that painful experience.

The organization of the “Moqawamma” (resistance) was not a product of improvisation or desperation. The Iraqi Mukhabarat had prepared several reports between 1991 and 2002 that were intended for Saddam Hussein and Ibrahim Al Duri, the visible and influential heads of the party. They detailed how to structure a strategy to face what would happen in March 2003, what should be the tactics to be developed (many of them executed before they entered Baghdad) if the enemy penetrated the territory and a detailed chronogram of the structure that the resistance should acquire.

Beyond what was never said by the media, especially CNN and BBC, the misnamed “insurgency” was a tactical success that was about to collapse the occupation troops individually creating in each recruit and officer the real feeling of not being safe even in their Hummers. Paul Bremer and the rest of the bastards of the Interim Administration realized that their asses were not safe, even though they were protected in the Green Zone.

So military intelligence was commissioned to cooperate with the CIA (very hard for both) in order to find ways to counteract the Moqawamma, which by 2004 had become a difficult phenomenon to control and was screwing up the Washington DC narrative.

At the same time, the CIA (using its contacts with its British colleagues linked to the Muslim Brotherhood) had infiltrated some shenanigans (groups) with mercenaries led by Saudi, Jordanian and Qatari agents that did not succeed, proving that the Iraqis were smarter than their dirty tricks. But the placement of an agent they had already used in Afghanistan named Abu Muzab Al Zarqawi was central to the creation of the “Al Qaeda-Iraq” cell, a subterfuge (born out of the original program) that the CIA shared with the military to try to discredit the resistance.

Zarqawi and his people were coordinated with the occupation and their favorite targets were civilians, mosques and the collaborationist police forces without ever touching the Americans or the British, a detail that would later be impossible to cover up. As the hoax that he was, they had freedom of movement within Baghdad and that was how many attacks, assassinations and kidnappings could be carried out undetected but which CNN and its repeaters would blame on the national resistance.

Zarqawi began to gather information, to copy the methodology of the Iraqi mujahideen and to imitate some tactics to ambush convoys of the puppet government. They even (and with the help of the NSA) had their web sites which, unlike those of the real resistance, were maintained without problems. But to confuse and generate terror in everyday life, imitation in the use of certain tactics was critical. One of the tactics they duplicated on many occasions was the arming of vehicle bombs, but unlike the resistance, they were launched against civilian targets with a Shiite predilection.

This was quickly noticed by Iraqi citizens but, fear, caution and the information isolation to which they were subjected by the invaders left room for CNN to fabricate culprits at will.

Zarqawi was -very conveniently- eliminated by his employers in 2006 because he was no longer useful. Even the CIA quietly tried to remove him from the scene and when they failed and left him to the military. His spectacular removal was to improve the US and Bush's electoral image in that year's elections. By that time General David Petraeus in charge of US military intelligence, with all the information gathered and the assets that had been recruited (including former Baath officers), further strengthened counter intelligence by creating new fake groups among which would later stand out, the Islamic State of Iraq (ISIS) prototype of the ISIS of 2014 that sought to emulate the “Islamic Army of Iraq” (of the Iraqi resistance) that was spreading its operations in an alarming way.

From then on, the intelligence work to examine procedures, imitate them and perfect the tactics of the resistance were constant and since then part of an intensive study in the academies that, as we have already seen, are used by the impostors who today under the label of “Jihadists” try to fulfill the strategic plans of the West.

 

BACKSTAGE

DEL DERROCAMIENTO

¿Cuáles fueron las implicancias externas clave y la incidencia que tuvieron para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad?

Por Ali Al Najafi

El colapso del gobierno sirio no fue solo por efecto de la presión militar de las bandas mercenarias “seudo-yihadistas” afiliadas a “Al Qaeda” y al “ISIS”. Detrás de las acciones en el terreno se movieron otras fuerzas, las políticas y diplomáticas signadas en última instancia desde Washington DC.

Recordemos el contexto de los días previos a este desenlace. Hasta comienzos del mes de diciembre, las bandas armadas estaban contenidas en torno a la zona de Idlib que venían ocupando desde 2017 gracias a la colaboración militar que Damasco recibió de Rusia para derrotarlas y confinarlas a esa región. Igualmente y desde ese entonces, las bandas fueron asistidas, mantenidas y apoyadas tanto por la inteligencia turca (MIT), la estadounidense e israelí (CIA y Mossad). Pese a que Moscú sabía de estas implicancias y connivencias solo podía contra restarlas apoyando al ejército árabe sirio en la lucha abierta y con el compromiso de los propios sirios.

Hubo algo que propició la ofensiva de estas bandas y ello fue un evento clave: El inicial revés de Hezbollah en el sur del Líbano que obligó a pactar un alto al fuego con Tel Aviv que en realidad casi no se cumple. Así con las FDI controlando una parte de la frontera común entre Siria y el sur del Líbano, los estrategas israelíes advirtieron un corredor estratégico libre desde donde establecer un enlace directo con sus aliados de Hayat Tahrir Al Sham (HTS) y el resto de activos traídos desde toda Asia -incluidos Uigures chinos- a la zona gentileza de las facilidades otorgadas por Erdogan y financiado con fondos negros administrados por ellos y por los chicos de la CIA y sus segundones británicos.

Quienes también estaban -y continúan- siguiendo de cerca la situación en el sur del Líbano y de las posibilidades que se abrían en Siria estaban sentados en las salas de monitoreo del USCENTCOM -que descaradamente sigue alegando luchar contra ISIS- desde donde EEUU vigila y coordina sus operaciones en todo el Medio Oriente. Y esto no era por curiosidad. Era parte del plan que el Pentágono había puesto en marcha para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad. Como se puede ver, la incoherencia entre lo que se dice y lo que se hace es irrebatible.

En ese marco llegó a Beirut el 2 de diciembre el jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos (USSOCom), el general Jasper Jeffers III. El relato para consumo público fue que llegaba para vigilar la aplicación del alto al fuego (sólo verbal) entre Israel y el Hezbollah. En realidad eso era sólo una parte de su misión. La parte que no sabía el público era que en realidad y mucho más importante era la supervisión de las operaciones para la toma de Damasco por parte de efectivos turcos y otros mercenarios asiáticos, camuflados bajo la pantalla de Hayat Tahrir al Sham (HTS).

Como se puede ver, aquí una vez más (tal como sucedió en junio de 2014 en Iraq), el montaje, la escenografía y el vestuario fue fundamental para presentar la charada mediática seudo-revolucionaria actuada por tipos como Abu Mohammad Al Jolani y Mohamed Al Bushir.

Entre tanto, el 5 de diciembre, Estados Unidos reanudo, en el Consejo de Seguridad de la ONU, sus acusaciones –nunca demostradas– y con una llamativa insistencia sobre el supuesto uso de armas químicas por Al Assad. No era casualidad ya que mientras la representación norteamericana hacía esto, los asesores militares y de inteligencia ya estaban operando junto a sus colegas turcos e israelíes en el apoyo a las bandas mercenarias.

Justamente en ese momento fue cuando los israelíes lanzaron un ataque “electromagnético” sobre las comunicaciones de campo del ejército sirio similar al ejecutado en septiembre sobre el Líbano (“Op. Biper severo”). Al mismo tiempo, los comandantes a cargo de la defensa de los suburbios al norte de Damasco y más precisamente el acceso por la carretera M5 desde Homs, pasando por Al Qutayfah y llegando hasta Adra, ordenaban el repliegue cumpliendo con su parte tras ser sobornados por el MI6 y la CIA.

Fue así como el flujo de vehículos artillados que transportaban a los mercenarios del HTS y de los del falso ejército nacional sirio (ENS) -que estaba principalmente integrado por soldados turcos- pudieron llegar rápidamente y sin oposición a Damasco. Todo estaba dado para que Al Assad y su familia fueran atrapados y seguramente ejecutados, algo que habría sido el éxtasis para los neocon y los sionistas de Washington DC. Pero ¿Dónde estaban los amigos cuando más los necesitaba?

La Federación de Rusia hasta último momento uso su aviación para retrasar el avance del HTS y evacuó al presidente sirio y a su familia garantizándole su seguridad.

Los iraníes ¿Qué sucedió con ellos? Teherán ya había retirado a las CGRI del territorio y al parecer solo las haría regresar con más apoyo si Al Assad le firmaba un cheque en blanco para que (digámoslo así) tomaran el control total del país, algo que el presidente sirio no asintió.

Todo esto se conjugó con un marco humanitario muy adverso. Había un serio problema de moral en la población siria y en las FFAA en particular. Las sanciones económicas (ilegales y unilaterales) habían asfixiado a la población y ello propicio la desesperación y así el desencadenamiento de focos de descontento y actos de corrupción dentro del gobierno por donde las agencias de inteligencia penetran en un estado.   

 

 

 

 

¿REFUGIO DE GENOCIDAS?

¿Por qué los criminales de guerra israelíes eligen pasear impunemente en algunas regiones del planeta?

 

Por Charles H. Slim

Lo que sucede en Palestina no está tan lejos como los defensores de Israel tratan de argumentar cuando se saca a la palestra los crímenes y la brutalidad con la que los sionistas están diezmando a la población palestina y a quienes se pongan de su lado. Tampoco es una invención (como otros caraduras) pretenden argumentar sobre el genocidio que los palestinos soportan en Gaza. Aquí como nunca la verdad es mucho más peligrosa que un misil, en especial para los criminales de masas como Netanyahu y Cía.

Más que nunca, el sigilo y el secretismo es primordial para estos tipos que tienen sus manos manchadas con la sangre de decenas de miles de seres humanos, aunque para ellos los palestinos y los musulmanes en general no entren en esa categoría.

El rango de crímenes que Israel y sus socios han cometido y siguen cometiendo es tan escandaloso que sin dudas ayudará a destruir la ya de por sí opaca credibilidad y funcionalidad de las instituciones internacionales. Y si eso termina por suceder ¿Cómo podrá instaurarse una paz equitativa?

Un estado que usa sus activos militares, policiales y de inteligencia para asesinar a cualquiera no ya que le combate sino que lo denuncie y exponga ante el mundo, no puede ser respetado bajo ningún concepto. A las ya más de 45.000 vidas de civiles palestinos asesinados -que son muy reales- en la Franja de Gaza por bombardeos, incendios o simplemente baleados por sus francotiradores y los que están muriendo de hambre y frío en los campamentos de refugiados, se agregan los más de 250 trabajadores humanitarios y los cientos de periodistas quienes son seguidos, marcados y sistemáticamente eliminados para que su material no llegue a las redacciones.

Hoy el mundo es pequeño para esconderse y aunque las organizaciones sionistas invierten grandes cantidades de dinero comprando voluntades para tratar de lavar la cara a Israel, eso ya no alcanza.

Muchos de esos ejecutores gozan de la impunidad que les propicia la cobertura política de Washington quienes junto a sus socios, advierten o simplemente amenazan a los gobiernos de los países donde vayan estos tipos, para que no se les persiga por la justicia.

Una región preferida para que estos tipos tomen sus francos de sus carnicerías es Sudamérica y más precisamente Chile y Argentina. No solo es la distancia lo que les beneficiaba algo de discreción y anonimato para pasar inadvertidos, también es la laxitud de sus controles. Otra cosa también es la complicidad y connivencia de los gobiernos y de sectores en esas sociedades, quienes permitían que por unos cuantos dólares cerraran la boca. Pero también es cierto que son sociedades altamente permeadas por los intereses sionistas lo que permite incluso que destacamentos enteros de las FDI fueran de excursión a la Patagonia argentina sin que en apariencias, ni Buenos Aires ni Santiago se enterasen de ello.

Los famosos “mochileros sin fronteras” no son otra cosa que partidas de efectivos de las FDI quienes muchos de ellos tras haber matado, torturado o violado a pobladores palestinos, incursionan libremente (con todos los gastos pagos) en las extensas tierras patagónicas para -entre otros objetivos- despejarse la mente de sus criminalidades. Hace unas semanas fue avistado e identificado uno de estos tipos llamado Saar Hirshoren, un efectivo del Batallón de Ingenieros de Combate 749º de las FDI, quien como muchos otros de sus colegas masacro a civiles (muchos de ellos niños y mujeres) palestinos en sus incursiones sobre Gaza ¿Cómo se comprobó esto? Hirshoren como muchos otros de sus camaradas, fotografiaban y filmaban con gran algarabía muchas de estas atrocidades. Esto fue motivo de una denuncia penal ante la CPI en donde se detallan acciones como ser: Destrucción de infraestructura; ocupación ilegal y uno de los cargos más nefastos referido al ataque contra civiles que se han comprobado con videos, fotos y testimonios en audio extractados de las redes sociales, muchos de ellos provenientes de los propios ejecutores que compartían con terceros.

Estos elementos de prueba tras ser recopilados, analizados y debidamente cotejados se agregaron a la causa judicial ante el CPI que se dio inicio por la denuncia presentada por la Fundación Hindi Rajab[1] con sede en Bélgica. Hoy las redes sociales han propiciado que alguien que antes habría pasado inadvertido, hoy es ubicado en cualquier parte del globo. Al ser visto Hashoren muy distendido en la Patagonia del lado argentino, la fundación solicito a las autoridades judiciales de las jurisdicciones de Argentina y Chile su inmediata detención.

En lo que respecta a lo que deberíamos esperar del actual gobierno argentino y de sus autoridades nadie duda que harán si Hashoren fuere detenido en un control limítrofe. Se sabe de la influencia sionista que respalda al actual presidente y su penetración en algunas áreas neurálgicas del estado con lo cual olvídense de la cooperación.

Según informó la fundación a la denuncia impetrada en octubre pasado se le adjuntaron más de 8000 piezas documentales que acreditan los crímenes de guerra y lesa humanidad descriptos en la presentación.

Obviamente que en los medios de la región y mucho menos los de CABA (colonizados por chupamedias de turno) no se ha dicho una sola palabra de esto ¿Por qué? Simplemente, servilismo y una complicidad que se ve mucho más propicia por las actuales circunstancias políticas con un gobierno abiertamente pro-israelí con inocultables rasgos islamófobos en su presidente y su círculo personal.

 

---

[1] El nombre de la fundación surge tras el brutal y cobarde asesinato de la niña Hindi Rajab de solo seis años y de toda su familia cometido por las FDI  el día 10 de febrero de 2024.

COSTLY LESSONS

What are some of the lessons that fighting Israel has taught the Arab-Islamic resistance?

 

By Sir Charlattam 

While clashes and collective killings continue to be an unpleasant reality for the Palestinian and one might add Syrian populations, the Arab-Islamic resistance has undoubtedly had to learn, at great cost to its blood, lessons about the capabilities of the enemy and the extent of the support it receives from the West. From now on, all who take up the banner of the axis of resistance will have to redesign methodology and doctrine to deal with this.

So, just as some British military personnel have already acknowledged that they are exchanging information and experience with the jackals of the Israeli IDF (especially the nefarious 509º) on the situation in the Gaza Strip and southern Lebanon, all is not yet said and done. In this case, and it must be said once again, the ‘apprentice has surpassed the master’. Anything brutal and systematically painful to inflict beyond the flesh on your enemy has become an excellence for the Israelis.

Obviously only butchers with similar stomachs can equate the butchery, abuse, rape and murder of innocent women and children as a ‘military apprenticeship’. You would get tired of looking for someone with a shred of humanity among the scum of the current Royal Navy or its Marines as we have long known of the punks, rascals and lumpen that make up the rank and file and also its officers. One of them is former Chief of Defence Staff retired General Nicholas Patrick Carter, who believes that having spoken with his Israeli colleague Major General Aviv Kochavi, ‘we have learned a lot’. Really, even more than in the days of counter-intelligence against the IRA in Ireland?

Arab-Islamic resistance commanders and fighters still operational in both Gaza and southern Lebanon have also learned a lot and certainly one of the first lessons is, don't trust the supposed good intentions of mediators from the West. Neither Washington nor the EU are impartial interlocutors.

The second is not to acquire technology without having assessed its weaknesses or, as in the case of the Biper, its dangers.

Another great lesson learned from the Zionist enemy is that they do not mind razing a city to the ground with all its inhabitants if it serves their purposes. It is true that the Zionists' contempt for Arab-Palestinians and Muslims was already known, but when they bombed Gaza their media mills made their editors and supporters in the West work to devise so-called justifications and arguments, always putting “defence against anti-Semitism” and similar nonsense in front of the bandwagon.

They have also learned that if the enemy occupies their territories, beyond crimes such as the destruction of infrastructure, torture, rape or simply summary executions to have their bodies thrown in the middle of closed nights into mass graves, children are a trophy for paedophiles who roam freely in the Jewish state as they have a safe haven from law enforcement in other jurisdictions. And if those today see abandoned Palestinian children as an immediate source to satisfy their base and twisted instincts, what can you expect from our own paedophiles in high places or those in the EU?

If there is anything more dangerous and poisonous than IDF bombs to the health and innocence of Arab-Palestinian and Syrian children, it is the European progressives of gay activism who among some of their twisted avant-garde beliefs behind the human rights label is that of the goodness of abusing children. It is no coincidence that Palestinians have seen in some Zionist units how the ‘rainbow’ gay pride flag flies next to the Israeli flag. 

At the moment, the worms in the service of MI6 and their colleagues in the Mossad are in high spirits buying bastards in the occupied zones who sell their own brothers for a handful of coins. Today Syria with the arrival of the jihadi-NATOs (aligned with Tel Aviv) and as the IDF eats up territory, has become a shopping mall for the acquisition of children to be turned into sex slaves and trafficked as commodities, making the likes of Lord Janner and Lord Ahmed's political high society mouths water and they are already ordering a consignment of the stuff. Obviously all this is off the radar of the Foreign Office.

It is in insecurity and chaos that these scums penetrate. Money is not an issue. Buying and corrupting wills is an art that British intelligence passed on to their Israeli colleagues and they put their own stamp on it. They know that by inoculating the plague into society, it will work alone. No doubt the resistance already knew this, but did not take, or perhaps did not update, the necessary precautions.

Another big lesson learned is that Israel does not respect any law, let alone any convention of war. Perhaps it was that, trusting those limits, Nasrallah and his commanders went to the meeting in his bunker in downtown Beirut believing that - having agreed to it - Netanyahu would announce a ceasefire and not sixty drill bombs over their heads.

Finally, an irrefutable lesson is that without the strength to protect its people and stand up to the ambitions of a state like Israel is inconceivable.

In all these observations, the Palestinian and Lebanese commanders who are still alive draw from this disaster several lessons that they are undoubtedly already passing on to their successors and to the new combat cadres of the new generation of Arab-Islamic resistance still operating from Yemen and Iraq, whose attacks show that Israel does not hold all the cards, even if it has caused a great deal of damage. 

 

 

EL GENDARME DE LA DISCORDIA

¿Qué fue lo que realmente ocurrió con el gendarme en actividad Nahuel Gallo?, ¿Visita inocente a su mujer e hijo o cobertura para actividades subversivas?

 

Por Javier B. Dal

Desde hace ya un buen tiempo, hemos sido testigos de un abominable relativismo sobre el respeto al valor de la vida humana, atendiendo de dónde son y que confesión profesan las víctimas. La segunda mitad del siglo XX fue un didáctico periodo para aprender que las instancias de Naciones Unidas no bastaban para garantizar los derechos humanos y menos aún atender flagrantes violaciones a la ley internacional y al derecho internacional humanitario.

La creación de la Corte Penal Internacional que aplica el Estatuto de Roma de 1998 y que atiende a los delitos que van contra la vida individual y de los pueblos supuso una esperanza de freno para todas las chicanas y aberrantes excepcionalidades que (por favoritismos políticos y geopolíticos) vimos con incontables crímenes colectivos como los cometidos en la ex Yugoslavia, Iraq, Libia, Afganistán y los practicados en sitios “negros” de ciertas agencias de inteligencia donde la desaparición de las personas no es un eufemismo y de los cuales los medios siguen siendo muy parcos de tratar.

Hoy vemos como el gobierno argentino está tratando de fabricar (novela mediática mediante) un caso de lesa humanidad por la captura de uno de sus efectivos de la Gendarmería Nacional llamado Nahuel Gallo en momentos que ingresó a Venezuela bajo la cubierta de ir a visitar a su mujer e hijo.

Desde Caracas se informó que el gendarme fue capturado por el SEBIN tras corroborar que su ingreso desde Colombia se daba en el marco de contactar a grupos opositores con planes de ejecutar actos subversivos contra el gobierno. Obviamente desde el gobierno argentino se pretendió desligar de dichas imputaciones, pero las circunstancias que rodean a las tensas relaciones diplomáticas entre ambos países y el alineamiento que adopto Buenos Aires con la agenda exterior de Washington y sus socios atlantistas (explícitamente voceado por Javier Milei), da un trasfondo que se hace interesante examinar.

Ante todo, aquí no hay buenos ni malos como la prensa atlantista de Buenos Aires trata de presentar. Tampoco es una cuestión ideológica de derechas e izquierdas como siguen discurriendo desde los medios algunos obtusos. El gobierno de Milei ha demostrado ser más amateur de lo que ya sospechábamos y eso queda en evidencia con el envío de uno de sus hombres sin las comunicaciones previas para que no pasara esto. Aunque el gobierno argentino dijo haber comunicado la visita, Caracas niega dicho argumento ¿Quién miente aquí? Las chicanas utilizadas por la ministra Bullrich con descalificaciones políticas que buscan desacreditar la versión de Caracas no alcanzan y es más, es un infantilismo que revela la falta de argumentos sólidos. Al mismo tiempo trata de desligarse de la responsabilidad de haber comisionado a un hombre sin precaverse de las consecuencias. Igualmente ¿Qué cambia que hubiera avisado si su propósito era infiltrarse y tomar contacto con alguna célula de saboteadores?

No dejemos de ver cómo desde los medios en Buenos Aires se ha llegado incluso a “legitimar” con subterfugios y masturbaciones dialécticas de algunos de sus editorialistas el uso de la fuerza para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro dejando en evidencia su cercanía ideológica con Washington DC.

Según las fuentes en Caracas, elementos altamente sospechosos fueron hallados en el móvil del gendarme entonces, si se confirmasen ¿Por qué sería ilegal el proceder del gobierno venezolano, máxime si tiene experiencia en detener fallidos intentos de sabotaje y ataques terroristas (con participación de agencias de inteligencia extranjeras) que buscan crear el caos? Al parecer en Buenos Aires se les paso los intentos de bandas de mercenarios y terroristas dirigidas por estadounidenses contratados y pagados por la oposición que pudieron ser desarticulados por la inteligencia venezolana. Esto es algo que la ministra de seguridad argentina Bullrich no ha explicado ni lo hará.

Si invertimos los papeles y recordamos el incidente del avión venezolano de CONVIASA caprichosamente retenido por Buenos Aires en Ezeiza por tener pilotos iraníes ¿Acaso eso no era una retención ilegal de personas bajo el revulsivo argumento de ser de una nacionalidad y religión que no le agrada a un circulo de poder local? No olvidemos quiénes en aquel momento interpusieron toda clase de medias judiciales para aquello; son los mismos que hoy patrocinan al gobierno de los Milei y manejan (aunque no lo reconozcan) el área de la inteligencia.

En aquella ocasión uno de los elementos que la embajada de Israel y la de EEUU en Buenos Aires argumentaron para aquel vergonzante espectáculo era que -y tras descartarse la sarta de invenciones que los medios difundieron- en los móviles de los pilotos había símbolos, banderas y alegorías a las CGRI y a la resistencia árabe islámica que sin dudas podría disgustar a los israelíes y sus sionistas locales pero no se encuadraban en delito alguno. Además ¿Quién gobierna la Argentina?  

Hoy con el caso del gendarme, Caracas ha fundado su medida de detención alegando que en su móvil había elementos que sindicaban la intención de llevar adelante actividades que estaban destinadas a atentar contra la seguridad nacional. Pareciera que estos charlatanes a sueldo del norte se olvidan como allí no solo existen las detenciones arbitrarias basadas en por demás odiosos motivos -por ser negros, latinos o usar indumentarias islámicas- sino incluso como en muchos casos, en proceso de detenerlos algunos son asesinados por exceso de fuerza. Y no digamos nada con la “democracia” de Israel, que además de asesinar con total impunidad a mujeres y niños palestinos, practica en sus prisiones las más aberrantes y variadas torturas físicas y psicológicas.

Venezuela es un estado soberano (aunque no les guste a los atlantistas argentinos) y como tal aplica la ley como lo hacen todos los estados para garantizar la seguridad de sus instituciones y sus ciudadanos. Es por ello que la detención no es un secuestro como el gobierno y los medios adeptos hablan. A diferencia del gobierno de los Milei, Caracas trabaja para los intereses de Venezuela con lo cual cabe la pregunta ¿Para quién está trabajando el gobierno argentino?