sábado, 15 de noviembre de 2025

 

MILITARIZACION

DEMOCRATICA

¿Cuáles y quiénes están a cargo de las condiciones que sostendrán la “maravillosa” ayuda de Washington?


Por Javier. B. Dal 

Es cierto que las masas (en especial en Argentina) solían ser como monstruo bobo que se dejaban arrastrar por toda clase de relatos, eso pudo entenderse hasta mediados de los noventas pero ¿Hoy es posible no darse cuenta de una farsa discursiva? En 1983 el presidente Raúl Alfonsín bajo la excusa de la “democracia” como antónimo de lo militar (entre otras cuestiones) destruyo las FFAA poniendo la piedra angular para la desmalvinización.

La estupidez no termino ahí. Justamente allá por comienzos de los noventas, el gobierno del “peronismo-liberal” pro-Washington de Menem aseguró que por ponerse del lado correcto de la historia (metiendo al país en la guerra del golfo de 1991), el país ingresaba al “primer mundo”. Apenas paso un lustro para ver que todo era cartón pintado y los únicos beneficiados (además de EEUU) fueron Menem y sus leales.

En 2015 el triunfo de una coalición de anglófilos y sionistas liderados por Mauricio Macri bajo el mismo cuento de la apertura y las inversiones dio los primeros pasos para instaurar el modelo angloestadounidense con los condimentos pro-israelies en las áreas de seguridad, inteligencia y FFAA. El experimento quedo truncado con el regreso de los inútiles y archi corruptos del Kirchnerismo (artífices del desguace en defensa), sin dudas los responsables de lo que hoy gobierna al país.

Hoy como nunca la seguridad estratégica y la protección de los recursos naturales son factores vitales para el crecimiento de un país. Los ejemplos externos de lo que representa no estar preparados para hacer frente a un actor estatal voraz por hacerse con recursos ajenos, deberían haber sido suficiente enseñanza. Hoy la administración de Trump imponiendo aranceles ilegales y arbitrarios dan cuenta del sistema al que representa. Pero, en Argentina los políticos siguen mirándose el ombligo y no ven más allá de sus narices, incluso es posible que no sepan que signifique la palabra estrategia.

El triunfo de Javier Milei en 2023 supuso la reedición del proyecto de extranjerización solo que hoy bajo la dirección de un núcleo ideológico foráneo mucho más agresivo y con extenso prontuario de conflictividad, ilegalidad y violaciones a los derechos humanos.

Los hermanitos Milei no solo están entregando los intereses estratégicos del país a estos sectores, están vendiendo la infraestructura crítica de la nación. La necesidad de liquidez ante una calamidad económico-financiera ha propiciado para que solo sus cercanos ideológicos (EEUU, Gran Bretaña e Israel) compren barato lo que ellos saben mañana será impagable. Incluso el tan festejado SWAP estadounidense y las maniobras del secretario del tesoro Bessent (con fines negociales propios) no deja de ser una mera cortina de humo que no tardara en disiparse.

Pero ¿Cuál es el problema si estos “amigos” quieren ayudar? Primero aquí no hay amigos y ninguna ayuda es desinteresada y mucho menos con estos tipos. A EEUU no le interesa estabilizar económicamente a la Argentina, aquí deberíamos decir: “es la geopolítica, estúpido”. Lo que están haciendo los norteamericanos es asegurarse el control (entre ellos el militar) de una zona altamente estratégica y nada más. Dentro de estos objetivos coopera Israel quien a su vez tiene sus propios objetivos geopolíticos en especial (y no es una fábula) sobre la Patagonia.

¿Por qué estarían haciendo esto los “amigos” de los Milei? Como diría un observador, hay que mirar el cuadro completo para entender el paisaje. La situación geopolítica global y en particular del Oriente Medio y Eurasia se está estancando peligrosamente y entre las complicaciones que siguen profundizándose están las rutas comerciales por donde mover materias primas de interés para EEUU, especialmente los “metales raros” que obtiene de Europa del este y China. Argentina puede surtir una buena parte de estos recursos, pero además tiene una importancia superlativa en Sudamérica y es su posición, de alto valor geoestratégico no solo para controlar la Antártida sino ser plataforma de operaciones de intervención regional (y lo más peligroso), de operaciones estratégicas nucleares para una posible guerra intercontinental contra China y la Federación de Rusia ¿En dónde entran aquí las FFAA argentinas? En ninguna parte.

Un dato que suele pasar de largo para los avispados medios locales, es que detrás de toda esta movida estadounidense sobre la Argentina representa un financiamiento presupuestario multi millonario que indica un interés superlativo y bien planificado que va más allá de las jocosas excusas que los argentinos tienen que escuchar de medios y periodistas alquilados que gustan de mostrar con banderitas, a quienes son leales. Acusando a un pensamiento lógico, nadie invertiría todo esto sin esperar ganancias más allá de lo invertido.

Cuando los argentinos se den cuenta de todo esto, sus protestas (si las hubiere) serán aplastadas por fuerzas policiales, instruidas por criminales de guerra experimentados en ingeniosas, sádicas y macabras tácticas represivas de los estados a los que sirven los Milei.

 

 

miércoles, 12 de noviembre de 2025

 

EL FENOMENO DE NEW YORK…¿AL MUNDO?

¿Por qué ha conmocionado el triunfo electoral de los demócratas en New York?

 

Por Yossi Tevi

El triunfo electoral de los demócratas en New York no solo ha sido una sorpresa para Donald Trump y los republicanos de MAGA, sino también para las elites del establishment neoyorkino dominado desde ya hace un tiempo por los intereses sionistas. La nota particular que ha generado esta controversia (por no decir ira) se centra en la persona electa para el cargo de “alcalde” de un centro neurálgico para la política y las finanzas de EEUU.

El triunfo de Zohran Mamdani por el 50,4% de los votos no es cualquier triunfo para estos sectores. Desde el origen hasta su edad, el carisma desplegado en toda la campaña pasando por su ideología hasta su confesión religiosa, hacen de Mamdani un indeseable y hasta un peligro para sus intereses, pero ¿Cuál creen que es la cualidad que más odian Trump y sus adeptos? Ser musulmán es precisamente lo que más aborrecen y ciertamente, no es de sorprender. Si bien los medios han tratado de editar las declaraciones de Trump y de sus socios sionistas dentro y fuera del EEUU, el rasgo islámico es lo que más les molesta.

En los medios solo escuchamos que Trump lo considera “comunista” (cuando en realidad es un demócrata socialista del DSA), pero todos sabemos que eso ni en China existe. El veneno que escupen Trump, Graham, Levin e incluso el mismo “Bibi” Netanyahu no es algo que nos sorprenda, mucho menos de un genocida islamófobo e infanticida como éste último. Incluso no se han preguntado ¿Por qué Netanyahu tiene que meterse en esto? La islamofobia es una faceta racista que corre por las venas de la sociedad estadounidense, alimentada (desde sectores pro-sionistas) durante las décadas pasadas que ha costado la estigmatización, la persecución y hasta la vida de miles musulmanes. El problema es que, New York es (como en todas las ciudades) una vitrina de desigualdades sociales y de abusos que llegan hasta el cielo y Mamdani como cualquier socialista que se precie de serlo, está dispuesto a buscar el equilibrio entre tanta inequidad.

Era de esperar que desde Argentina los sionistas (que no significa ser judíos) que hoy están hinchados de valor lanzaran sus propias diatribas contra el nuevo alcalde demostrando así lo que esconden detrás de sus sonrisas y falsas modestias. No es para menos, la plaza fuerte del poder financiero liberal y globalista, gobernada por un musulmán …!No puede ser!!

Incluso detrás de esta ira contenida que algunos han vomitado involuntariamente, se esconde un choque irreconciliable entre filosofías y dogmas religiosos que toca en lo profundo el manejo y la administración de los recursos dinerarios. En la ciudad de la usura mundial, las propuestas de Mamdani de reequilibrar los números para el acceso a los servicios públicos y congelando los alquileres cobrando altos impuestos a los ricos es precisamente un golpe a esa calidad de la que se han valido las elites en y fuera de la ciudad. Estos ricos no debieran incluir a quienes lo han logrado con mérito y buenas reglas sino, aquellos que (como Michael Bloomberg, Rupert Murdoch y Bill Ackman, entre otros) hacen de la usura una empresa. Así la “Riba” que el Islam traduce como explotación económica o la “Neshekh” o mordida del judaísmo son prohibiciones que chocan contra este sistema financiero usuario ¿Y quiénes son parte de este sistema?

Sin dudas que son los políticos, los financistas y CEO ´s de corporaciones que hacen de los impuestos, dinero de inversión para emprendimientos privados que no involucran precisamente a los ciudadanos y mucho menos a los trabajadores. Aquí la planificación del estado tiene sentido si se orienta a controlar que ese dinero se asigne y reinvierta a la ciudadanía sea en servicios, seguridad, salud y defensa (no empresas belicistas externas). Si Mamdani va por este camino, los argumentos que algunos lanzan contra él hablando de envidia, no tienen sentido.  Obviamente que para los libertarios es una patada en la ingle ya que lo consideran un poco menos que un resentido que atenta contra quienes crean riqueza de su honesto vivir.

Creo que cuando habló de “gratuidad” en los servicios no lo hizo en el sentido torcido y absurdo que emplearon los populistas argentinos. Recordemos que estos (con CFK a la cabeza) convirtieron al estado en cajas registradoras para llenar sus bolsillos, convirtiendo a sus gobiernos en un espectáculo obsceno. Por el contrario, Mamdani podría emplear una nueva y arriesgada política redistributiva que además de conseguir los objetivos sociales propuestos, lo pondría sin dudas en el podio de los más odiados por el Establishment y bien sabemos lo que puede significar eso.

Las propuestas de Mamdani y del equipo que lo acompaña, de verse realizadas representarían una revolución dentro del espectro político de una ciudad compleja y en la que los intereses financieros y políticos locales se hallan permanentemente cruzados por el lobby pro israelí desde donde se siguen expresando en su contra.  

Si tomamos esto en consideración y en que sus políticas más que la doctrina socialista está inspirada en su espíritu de creyente (de la fe y la ética islámica), no solo sería una novedad muy interesante a tener en cuenta sino que, crearía una ola inspirativa para que los musulmanes en occidente, lejos de mantenerse relegados (por su propia voluntad o por miedo a la discriminación) tomen la iniciativa de servir a sus comunidades aportando un valor agregado, siguiendo y respetando las enseñanzas de perseverancia y rectitud que sustentan al Islam tan extrañas y alejadas hoy día de la política occidental y mucho más de las decisiones gubernamentales.  

 

 

 

domingo, 9 de noviembre de 2025

  

REALISMO GEOPOLITICO

¿Quién y cómo limitará las ambiciones de Washington por un cambio de régimen en Venezuela?

 

Por Charles H. Slim

Mientras nuestros amigos de los medios rentados en occidente, siguen silenciando lo que sucede en el Caribe y mucho más, los planes estadounidenses para lanzar una invasión sobre Venezuela, la geopolítica se despliega en todo su esplendor en un verdadero duelo de nervios que no se veía desde los preparativos de aquella infame coalición de 31 países para atacar a Iraq en 1991[1]. A diferencia de aquel momento hoy EEUU no cuenta con la impunidad para ello.

Un grupo de tareas de la Armada que implica un submarino nuclear armado con misiles Tomahawk y la pronta llegada del portaaviones nuclear “USS-Gerald Ford”[2] a la zona ponen en perspectiva las verdaderas intenciones de la “democracia estadounidense” sobre la Venezuela.

A estas alturas, el argumento de la lucha contra el “narcoterrorismo” ya no tiene asidero. Incluso las ejecuciones ilegales y extrajudiciales que representaron los desproporcionados ataques contra lanchas pesqueras en las aguas adyacentes implicarían crímenes que debieran ser atendidos por la Corte Penal Internacional.

Pero conociendo las presiones[3] e incluso las amenazas que Washington ha desplegado sobre este organismo, no debemos albergar esperanzas por el momento. Igualmente (y por los precedentes)[4] no es la ley o el respeto al derecho internacional lo que pesa aquí sino, el poder real, único factor con el que cuenta EEUU para imponer su voluntad sobre otros.

Precisamente y si alejamos el lente para observar en perspectiva la geopolítica MAGA de Trump, vemos que es tan agresiva y cínica como la de sus predecesores. No solo en Ucrania continúa proveyendo recursos para la guerra de poderes contra Rusia, también vemos su expansión militarista en Groenlandia[5], el apriete a Panamá para olvidarse de reivindicaciones sobre el canal[6] y últimamente teatralizando una supuesta preocupación por los cristianos nigerianos[7] para meter a los marines en el país mediante una intervención “rápida y brutal”[8].

En el caso de Venezuela las cosas no se presentan nada fáciles. Más allá de las bravuconadas y las estridencias de Trump ante la prensa, de las operaciones psicológicas de la CIA (con la cooperación del MI6)[9] a las que se prestan opositores con la señora Corina Machado[10] al frente y que develan un intento desesperado de “cambio de régimen[11], los generales y asesores del Departamento de defensa están bien al tanto de los riesgos que implicaría reeditar una operación al estilo invasión de Iraq en 2003.

Recordemos también que aquí la CIA ha fallado en crear entelequias al estilo “ISIS” o “Al Qaeda”[12] usadas para destruir a los países árabes laicos[13]. Sus intentos con operaciones de mercenarios privados[14], las “guarimbas” y pistoleros para crear inseguridad y caos urbano no solo ha sido insuficiente sino contraproducente ya que la inteligencia bolivariana y sus fuerzas de seguridad han logrado desmantelar varios intentos en ese sentido.

Al parecer lo único que le queda a Washington es buscar la vía de un golpe rápido y contundente que derribe el gobierno de Nicolás Maduro si no quiere arriesgarse a un nuevo Vietnam, o a catástrofes como Iraq y de Afganistán. Si ello aún no ha ocurrido, es porque los costos podrían ser mucho más grandes que los previsibles y eso en consideración de dos factores innegables: El terreno y el apoyo estratégico de Rusia.

En cuanto al primer factor, la irregularidad topográfica, la selva y los intrincados escenarios urbanos rodeados de cerros con forestación representan una complejidad para una incursión terrestre. Sumado a que las fuerzas bolivarianas, aprovechando este factor, ya vienen entrenando en tácticas novedosas de combate asimétrico como parte de una estrategia integral de defensa se la pondrían muy difícil a los agresores.   

Pero sin dudas, el factor fundamental para poner límites a una posible agresión, es la cooperación estratégica rusa que no se limita a meros anuncios diplomáticos. El compromiso asumido por Moscú con su socio caribeño está siendo puesto en marcha. En estos momentos la presencia rusa en Venezuela es un hecho. Desde grupos del PMC “Wagner” cubriendo sectores críticos pasando por dos buques de la armada (armados con misiles “Kalbir”) en las aguas jurisdiccionales venezolanas hasta la cobertura de inteligencia estratégica[15] para monitorear los movimientos en tiempo real de las fuerzas estadounidenses dan una apoyatura que balancea la situación en un posible teatro de operaciones.

Como se puede ver, no es la ONU y menos la OEA quien protegerá a la soberanía de Venezuela, solo el realismo geopolítico que ofrece la Federación de Rusia podrá frenar una calamidad bélica para los venezolanos y toda la región.



[1] Entre los países arribistas estuvo Argentina que presto apoyo logístico y cobertura marítima en el marco de las operaciones “Escudo del desierto” y ya en pleno de la guerra a la “Tormenta del Desierto” a las fuerzas de ataque lideradas por los portaaviones norteamericanos en el norte del Golfo Pérsico.

[2] Es una plataforma de ataque para 75 aviones caza bombarderos que se proyecta desde el mar contra blancos tanto en el mar como en tierra. https://es.wikipedia.org/wiki/USS_Gerald_R._Ford_(CVN-78)

[3] Tanto las extraoficiales como las impuestas mediante sanciones para condicionar la labor del organismo judicial, son precedentes vergonzantes para el propio EEUU: https://www.hrw.org/news/2025/02/12/world-responds-trumps-targeting-international-criminal-court

[4] Solo bastaría citar la experiencia de Iraq que tras el embargo de Naciones Unidas impuesto en 1990 hasta 2003, sumado al constante hostigamiento y agresiones de las fuerzas angloestadounidenses causó la muerte de más de 500.000 neonatos por falta de medicinas, comida e implementos médicos y la deficiencia en la salud de otros miles de niños en edad de desarrollo. La intervención (invasión) angloestadounidense lejos estuvo de mejorar las condiciones de la población y ello empeoró con la ocupación: https://www.swissinfo.ch/spa/claves-de-las-causas-y-consecuencias-de-la-invasi%C3%B3n-estadounidense-de-irak/48374736

[5] A pesar que la diplomacia de Dinamarca ha expresado su oposición a estas intenciones , Trump no parece atender a esos canales: https://www.politico.eu/article/danish-top-diplomat-reminds-donald-trump-hands-off-greenland/

[7] Bien vale aclarar que Nigeria es un país compuesto por un amplio mosaico étnico con dos confesiones religiosas mayoritarias en su población. Los musulmanes al norte y los cristianos al sur han estado en relativa paz hasta la aparición en 2015 de “Boko Haram”, una subsidiaria africana del ISIS quien como ya sabemos, es una invención de la CIA y el Mossad israelí destinada a propiciar la injerencia occidental en todo el mundo árabe-islámico. 

[8] Una predica belicista que retoma el intervencionismo exterior inspirada y apoyada por los sectores evangelistas a los que responden el actual senador republicano por Texas Ted Cruz y que parece extenderse a otros países del continente como Argentina.

[9] Que sin dudas opera junto a la GCHQ desde su estación en la Guayana

[10] El pedido de la “nobel de la paz” Corina Machado para una intervención militar de EEUU en Venezuela no solo ha sido repudiado alrededor del globo sino también por organismos europeos que señalan la opacidad del premio otorgado: https://www.prio.org/comments/1830

[11] Con miras de hacerse con el control del petróleo pesado venezolano, de la misma calidad que el producido en Rusia. El mismo que fue ofrecido por Corina Machado como incentivo para que EEUU intervenga.

[12] Recordemos que fue durante la administración de Jimmy Carter bajo la influencia del asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski se dio luz verde para que la CIA operara en Afganistán en donde bajo la denominación “Operación Ciclón” comenzó a reclutar con la cooperación de agentes sauditas combatientes afganos de alto convencimiento religioso de donde se escindiría un programa propio de la agencia encargado al agente saudita Osama bin Ladem denominado “The Base”, en árabe “Al Qaeda”.

[13] Aunque se presentan varias interpretaciones del “por qué” los neoconservadores (aliados de Israel) impulsaron la invasión de Iraq, vale echar un vistazo a algunos puntos de vista como el de Juan Cole: https://www.bostonreview.net/articles/juan-cole-iraqi-shiites-0/

[14] La contratación de SilverCorp por la oposición política liderada por el agente de la CIA Juan Guaidó terminó en un fracaso estrepitoso que significó la pérdida de credibilidad de este sector venezolano. https://latinta.com.ar/2020/05/12/venezuela-las-cinco-claves-del-contrato-entre-juan-guaido-y-silvercorp/

[15] La información satelital provista por el sistema de posicionamiento GLONASS