WAIT BY ARGENTINA

¿Para qué lado se inclinará la Argentina en el actual y muy volátil contexto geopolítico?, ¿Es posible que el país pueda proponer una idea propia para su desarrollo?

 

Por Javier B. Dal

Es imposible no advertirlo cuando caminas por las calles de Buenos Aires. Según quien sea a quien le preguntes, pareciera que hay dos países muy diferentes: Para unos el gobierno de los Milei está cambiando la situación mientras que para otros, la situación empeora día con día. Sacando los intereses los partidarios que se ocultan detrás de cada una de estas posiciones y la corrupción que cada bando evidencia, subyace la realidad que cualquier simple ciudadano ve caminando la calle y en ella se revela una crisis económica que no cede.

Así como están estas dos percepciones, están quienes desde los medios editorializan cada una de ellas obviamente, sometidos a los intereses que cada uno responde. Desde una perspectiva intermedia diría que el país se halla en un “Wait by”, en una situación que no se define pero que sea para el lado que se vuelque, lo hará de forma extrema.

¿Cuáles son esas alternativas que precederían al Wait By? Los argentinos (otra vez) se hallan ante una diabólica bifurcación política signada (como siempre) por los movimientos y los vaivenes ideológicos que surgen y afectan al mundo anglosajón. Así, hoy podemos advertir un tironeo entre una nueva derecha (modulada por el sionismo revisionista) y una izquierda que aún sin querer asumir una posición realista y comprometida en geopolítica (del lado del multilateralismo) debe ayornarse al nuevo milenio. Aclaremos que alternativas intermedias no existen ya que de un momento a otro terminan siendo cooptadas por los extremos. Milei es quien representa la primera alternativa que como ya quedo claro, es tan libertaria como la de Donald Trump (ironía) y en esa línea, en nombre de la estabilidad financiera (que aún no aparece) encadenará al país a las discutibles y peligrosas decisiones de Washington y del poder real a las que allí se ven sujetas que se ejercen desde Israel ¿Acaso estaría dispuesto a dar una cuota de sangre para recibir esos beneficios financieros?

La ventaja que tiene Milei y la gente que le sigue es que tienen un país para armar, ya que sus predecesores (peronistas y kirchneristas) lo han roto en mil pedazos. Es por eso que está en curso un proceso de prospección, marcación y remoción de ciertos polos para ser (convenientemente) reemplazados por capitales externos. En esto los Milei no tienen empacho en mostrar su anuencia. Pero en esta tarea, su gobierno debe respetar las pautas y las directrices que bajan desde La Casa Blanca y también de su tan admirado estado de Israel que ya se están llevando a la práctica funcionarios clave como Caputo, Petri (y su reemplazo por un general en actividad) y la hoy senadora Patricia Bullrich en las áreas de inteligencia, defensa y doctrina de seguridad interior respectivamente.

Sobre la política de seguridad interior, la obsecuencia política llega a tal punto que el departamento a cargo de Bullrich estaría diseñando un modelo operativo calcado al Departamento del Homeland Security estadounidense.

Siguiendo con lo anterior, esto representa el alineamiento argentino en la geopolítica y las acciones político-militares tanto de EEUU como de Israel con las consecuentes derivaciones que ello tendrá, máxime si consideramos que por estas horas EEUU además de verse escrutado por sostener a un régimen corrupto neonazi en Kiev, está amenazando (contra todas las resoluciones de Naciones Unidas) a la soberanía de Venezuela bajo una cortina de humo que ya sabemos, es la nueva estrategia de Washington para intervenir en la región. Pero más allá de los aplaudidores y obsecuentes de los medios en Buenos Aires, la incógnita para los argentinos conscientes sobre esto es ¿Qué es lo que Milei promete a estos actores por su apoyo financiero?

Una respuesta podría ser la de entregarle a EEUU espacio territorial no solo para bases militares sino también para que radique ciertas industrias de importancia estratégica solo y bajo la estricta administración estadounidense.  

Siguiendo con la situación económico-productiva, el país se halla estancado pese a que Milei habla de logros en la baja de inflación y la política fiscal. Lo cierto es que los empleos caen, los negocios cierran no solo por la presión fiscal y la imparable suba de los servicios sino también por falta de consumo y las supuestas promesas de reactivación del mercado para emprendedores que como se advierte, solo es una opción para pocos.

La infraestructura productiva además de limitada, también esta resintiendo su situación. En esto se revela en una afección de las conductas colectivas de los argentinos ya que, pesa mucho más y son más trascedentes los negocios que giran en rededor del futbol (intrincadamente relacionados con la política y negocios turbios) que alentar el desarrollo en puntos críticos para el desarrollo de la nación. Recordemos que el país hace tiempo vendió sus desarrollos tecnológicos y científicos estratégicos que podrían haber colocado al país en una situación muy diferente, contentándose hoy a lo mucho con producir lavarropas y electrodomésticos con componentes importados. Salvando a pocos sectores como son la minería y áreas de producción energética (en manos extranjeras) todo lo demás están pasando por un momento crítico.

En medio de esto, los escándalos como fueron los del entonces candidato a gobernador José Luís Espert y la senadora Villaverde ambos involucrados con temas de narcotráfico, los casos de corrupción aún en vilo como son la criptomoneda LIBRA, las coimas en ANDIS y en los bolsos de dinero no controlados llegados desde Miami traídos por contactos cercanos a Caputo y los Milei vinculados a la CIA van poniendo de relieve que el supuesto cambio que representarían de aquella vieja casta corrupta, no es ningún cambio. De esta manera el público puede ver que mientras hoy se juzgan (por medios muy discutidos) a Cristina Fernández, sus funcionarios y empresarios por el robo de ciento de millones de dólares de la obra pública, el gobierno actual hace de las suyas solo que al amparo de una permisividad que le propicia su alineamiento con la actual administración republicana en La Casa Blanca.  

 

 

SARMAT: UNA CARTA GEOPOLITICA

¿Qué es Sarmat y por qué de su importancia en la geopolítica de la Federación de Rusia?

 

Por Javier B. Dal

No hay dudas de que la Federación de Rusia quien lleva a nivel global la batuta en el campo del desarrollo de cohetería para misiles. También es cierto que en este camino para su desarrollo, ha debido pasar por fracasos que para muchos serían desalentadores y hasta una excusa política para abandonar la tarea. Pero es cierto, estas políticas no son para cualquiera. Con la administración de Vladimir Putin el trabajo arduo combinado con el conocimiento y la persistencia han dado sus frutos.

El desarrollo del misil intercontinental SARMAT (RSS SS X29) vino a reemplazar a los viejos sistemas soviéticos que aún permanecían en guardia en los silos de sus bases desplegadas en toda la Federación. Cuando Vladimir Putin hizo la presentación de una nueva camada de misiles con capacidades asombrosas, los rivales en occidente fruncieron el seño creyendo que solo era un engaño. A pesar de que los testeos del SARMAT tuvieron altibajos y en algunos casos como el ocurrido en el cosmódromo de Plesetsk en septiembre del 2024 resultaron catastróficos, todos saben que el ensayo y error es una parte inevitable en el crecimiento de un proyecto.

Washington y sus vasallos europeos para tratar de contrabalancear esto, solo se han apoyado en expectativas de los fracasos rusos, pero nada más. Incluso es muy posible que se les haya pasado por sus cabezas, usar el terrorismo como táctica para eliminar a los expertos y científicos del área, tal como lo han estado haciendo junto a Israel contra los científicos nucleares iraníes. Si bien se han atrevido a llevar a cabo algunos de estos crímenes contra figuras destacadas en pleno Moscú (el caso del general Igor Kirilov), ello sería demasiado arriesgado.

No hay a la vista ningún desarrollo y menos aún, avances tecnológicos en occidente para contra restar la ingeniería militar rusa. Fastidiar al oponente parece ser la única receta para intentar no perder en este factor estratégico. Ese es el grado de previsibilidad sobre la que sostiene la política estratégica estadounidense. El grado de chapucería es tal, que los asesores que realmente están al tanto de las capacidades ilimitadas de estos misiles, saben que no pueden ser detenidos, desviados y menos aún interceptados por sus obsoletos escudos antimisiles que digámoslo, además de caros nunca funcionaron. Entonces ¿Cómo los estadounidenses estarían compensando este atraso estratégico?

Al parecer han optado por concentrarse en la estrategia basada en la guerra hibrida y muy particularmente en las operaciones blandas (desinformación, intoxicación informativa, subversión, extorsión -bajo el eufemismo de sanciones- etcetc) combinadas con matices que involucra la táctica sucia del terrorismo. Para esto y más allá de sus operaciones de contrainteligencia a cargo de la FSB y el GRU, Rusia también ha puesto a rodar en el campo de batalla a sus propios equipos especiales de guerra sucia y uno que se destaca es la unidad “Rubikon” que se avoca a eliminar a los operadores de drones ucranianos llevando a que actualmente sean muy difíciles de hallar.

Pero más allá de estas tácticas en el teatro ucraniano, la opción estratégica rusa sigue siendo la última palabra ante una amenaza inminente que los patrocinadores del régimen de Kiev azuzan contra su soberanía territorial y política. En este sentido las exitosas pruebas de los sistemas Bureshnik y Poseidón (un dron marítimo nuclear) refuerzan aún más las capacidades estratégicas nucleares que ofrecen los misiles Sarmat y Avangard, sin la necesidad (como si lo requiere EEUU) de tener bases externas en países satélites para su lanzamiento. Esto no solo representa una capacidad real de acción ofensiva y prevención defensiva sino también, un condicionante político determinante para cualquier administración estadounidense, la de la UE (y de la OTAN) que pretenda amenazar como lo han hecho a lo largo de estos últimos treinta años con otros países o como lo han intentado con esta guerra delegada en Ucrania (como lo hace hoy en Venezuela) a la integridad territorial con alguna intervención o ataque.

El misil Sarmat fue concebido allá por 2010 y comenzó a perfeccionarse en 2011 para reemplazar a los viejos sistemas soviéticos “Voevoda” (Satán I). Con alcance intercontinental por sus dimensiones, características técnicas y diseño lo hacen único en todo el mundo. Puede llevar una cabeza armada con 15 ojivas nucleares independientes que en la fase de desprendimiento, irán a sus objetivos (previamente determinados) guiadas por un sofisticado sistema de puntería que tiene apenas un metro y medio de fallo.

Actualmente ha entrado en servicio y su producción es un hecho que garantizará la defensa territorial de la Federación de Rusia.

Este sistema además de su capacidad bélica, es un respaldo en las decisiones políticas rusas y un factor imposible de ignorar en una mesa de negociaciones, en especial cuando se ven involucrados los intereses de la nación. Es un potencial con un alto grado psicológico para el gobierno y los estados mayores de cualquier potencia amenazante que intente aventurarse a buscar la desestabilización de la federación.

Igualmente no es solo este misil el que marca la diferencia cualitativa en el poder estratégico de la Federación de Rusia. La complementariedad y la combinación de armas a la que las FFAA rusas pueden echar mano en caso de una agresión inminente, hacen del misil Sarmat un componente más del que dispone el gobierno ruso en una respuesta devastadora. 

 

 

 

¿QUE DICE ARGENTINA SOBRE GAZA?

¿Saben realmente los argentinos de a pie que sucede en Palestina y con quiénes estaría tratando su gobierno?

 

Por Pepe Beru 

Un país en que su clase política supo alardear sobre la lucha de los derechos humanos y un supuesto liderazgo regional sobre el tema, debería tener una posición clara y comprometida sobre lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en la Palestina ocupada y en especial en toda la franja de Gaza. Pese a ello, el silencio en sus medios como en las organizaciones de derecho humanos es notable pero esperado ya que, es un país en el cual sus habitantes y especialmente sus líderes (salvo pocas excepciones) se mueven al son de quien detenta el dinero y el poder.

Tarde pero seguro, la izquierda es la única fuerza política que ha tomado una posición comprometida sobre el tema y obviamente, contraria a la que pretende imponerse desde el poder global. Por su frontalidad y claridad en sus denuncias deben soportar las operaciones de los medios, de algunos sectores de la justicia y de los veleidosos servicios actualmente bajo la indudable influencia de agencias como el Mossad y la CIA.

No es necesario recordar que actualmente hay un gobierno anglófilo y neosionista en Buenos Aires que comparte lo que Israel esta haciendo con los palestinos. Pese a que el país reconoció al estado de Palestina, hoy va contra esa postura. La intoxicación informativa es constante para sostener el relato de Tel Aviv. A ello se suma la gran apatía del común por lo que sucede. Ciertamente la izquierda y una parte de la comunidad árabe-islámica (demasiado argentinizada) ha tomado por fin la iniciativa y marcha por las calles para denunciar esta situación mientras los medios les ignoran por completo.

Anteriormente la situación internacional y la geopolítica eran temas de poco abordaje por los medios y solo había algún que otro programa dedicado a su análisis. Pero en un mundo globalizado y en donde las distancias ya no existen, estar informado en tiempo real ya no es un imposible. Fue por ello que los mentores de los Milei (y de la derecha sionista) han invertido en crear plataformas, Streaming y programas de noticias para formatear y editorializar a conveniencia temas como el de la franja de Gaza.

El periodismo por estos lares tiene dueños y ellos están con el poder de turno. Hasta el llamado “periodismo narrativo” en algunos casos, le debe lealtad al Departamento de Estado norteamericano. Aún si, la obsecuencia llega a tal punto que incluso callan ante atentados directos a su propia identidad.  En este sentido, en un país que supuestamente tiene una mayoría católica el gobierno prefiere abrirle las puertas a los grupos evangelistas neosionistas quienes (y no por casualidad) profesan una teología mezclada con la ideología sionista. Ni siquiera los bombardeos israelíes contra la única iglesia católica en Gaza y que esta a cargo de un párroco argentino, han sido motivo de conmoción y mucho menos de airada condena contra Israel.

Siguiendo con ello, queda claro que ni el genocidio, ni las torturas, los abusos y violaciones que están registrados en campos de concentración improvisados israelíes como las infames prisiones como Tseiman o las cárceles para niños palestinos en Etzion y Megido apropiados por las FDI en sus incursiones a Gaza y Cizjordania, van a ser parte de las editoriales de dichos medios.

Continuando con el tema y como era d esperar, la sanción por mayoría la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU pasó desapercibido en Argentina. Esta bochornosa resolución no es otra cosa que un plan de recolonización planteado por Trump y su círculo de sionistas en su administración a favor de Israel. Quienes se abstuvieron en esta votación fueron Rusia y China lo que pone algo de esperanza para un pueblo devastado que sigue bajo un infame proceso de genocidio.

¿Qué ha dicho la cancillería argentina sobre el particular? Digamos que no forma parte del Consejo de Seguridad, pero como miembro del foro debería tener un punto de vista. El gobierno de los Milei es un incondicional del estado israelí y en esa definición indirectamente involucra su apoyo a la limpieza étnica que se comete. A la par y con la obligada alineación con la administración Trump, el gobierno de los hermanos Milei se resume en ser la sombra de lo que hagan en Washington y fue por ello que (entre otras cuestiones) se abstuvo de firmar el documento final del G-20 reunido en Sudáfrica, por no ajustarse a los lineamientos de Washington en cuanto al Medio Oriente (Israel en la Franja de Gaza) alegando parcialidad en el foro, dejando explicita su política pro-norteamericana.

Al mismo tiempo y sin que lo sepa el público, este gobierno está profundizando la injerencia israelí en los sensibles estamentos políticos, militares y de inteligencia que (a las prácticas y métodos) conlleva un adoctrinamiento ideológico basado en la geopolítica del estado de Israel.

Pero esta no es una posición del oficialismo solamente; hay una opacidad general en la oposición (y en el peronismo en especial) que comparte silenciosamente esta posición. ¿Y cuáles serían las motivaciones para este alineamiento de toda la elite política argenta? La comodidad y no querer contraponerse con los poderosos intereses que manejan al país.

Los argentinos debieran considerar la situación en la que los Milei están metiendo a su país. Aquí hablamos de estados que tienen sobre sí, millones de personas asesinadas, desplazadas y lesionadas, que comparten políticas siniestras como el intervencionismo, la agresión, los asesinatos preventivos, las torturas y los abusos sistematizados en centros de detención (incluso contra mujeres y niños) entre algunas de sus aberraciones contra los derechos humanos más destacadas. Si en realidad están preocupados por los destinos de su país, debieran mirar con atención y prevenir que la militancia sionista local construya una estructura como el AIPAC estadounidense quien, junto a otra decena de organismo similares, mediante su influencia en el congreso y áreas del poder ejecutivo, controlan y digitan a conveniencia la política exterior de los EEUU con las consecuencias que hoy separan a los propios ciudadanos estadounidenses.