CÓMO GANAR TIEMPO SIN PERDER LA VIDA EN EL INTENTO

¿Cómo y por qué se propició el encuentro y la charla cara a cara de Trump y Zelensky en el Vaticano?

 

Por Javier B. Dal

Cuando Donald Trump anunció durante su campaña electoral que acabaría con la guerra en Ucrania en 24 horas todos intuimos que eso era solo una fanfarronería típica de su conocida bocaza. Igualmente y si consideramos que EEUU tiene mucho que ver en el desarrollo de esa guerra había razones valederas para creer que era una cuestión muy viable de ver en los hechos entonces ¿Qué sucedió?

La realidad golpeo a Trump en la cara obligándole a tratar de sentar a las partes a una misma mesa aunque ello era muy poco probable, en especial por el lado de Volodomyr Zelensky quien, como las Prima Donnas o las Vedettes adictas a la cocaína de antaño, se ha creído el personaje estelar que la administración Biden y la OTAN le han dado en este espectáculo.

Siguiendo con ello, cada vez que se ha tratado de abrir el debate para establecer un alto al fuego, las tropas ucranianas, sus grupos de mercenarios provistos por la OTAN o sus células terroristas dirigidas por el MI6 y agencias subalternas llevan adelante algún ataque o comenten algún atentado terrorista (como el asesinato del teniente general Yaroslav Moskalik en Moscú) implicando así, la reacción del lado ruso que alteran el ánimo en las negociaciones.

Viendo en perspectiva la evolución de la situación y en especial de estos ataques terroristas, se puede intuir que Zelensky esta ganando tiempo y La Casa Blanca es muy cooperativo en ello.

Estas jugadas sucias no se han detenido y prueba de ello lo vimos en las continuas violaciones al alto al fuego para Pascua que los ucranianos ejecutaron y que pudieron ser contenidas por las fuerzas rusas y en especial por la inteligencia militar. Y por más que los desinformadores en los medios occidentales han tratado de dar vuelta esta situación, los hechos ponen en evidencia estos gazapos sucios. En Washington saben muy bien lo que pasa aun cuando Trump alegue desconocimiento; sus agencias y departamentos están involucrados hace décadas en todo esto con lo cual, si Donald Trump, su secretario de estado y sus enviados hacen como si no lo supieran eso simplemente es falso.

En Moscú y especialmente el presidente Vladimir Putin no tienen intensión de jugar al gato y al ratón. 

Precisamente y mientras se desarrollaban las exequias del Papa Francisco en Villa Taverna, dentro del Vaticano y sin necesidad de esconderse en un pequeño cuarto, Donald Trump y Zelensky tuvieron una charla cara a cara y nada discreta que pone un gran manto de dudas sobre cuáles son las verdaderas intenciones de Trump en su supuesto plan por acabar con la guerra. Nadie y mucho menos Vladimir Putin se creería que aquello solo ha sido una charla casual de colegas, para nada.  

La presencia de Zelensky en el Vaticano con su acostumbrado uniforme al mejor estilo de las SS, además de una aberración política (como representante de un régimen neonazi) que ha estado persiguiendo, encarcelando sacerdotes y cerrando iglesias en su país, es una afrenta a la memoria del Papa Francisco quien a diferencia del mandatario askenazi brego contra una corriente adversa, por establecer una paz justa y sin condicionamientos espurios.

Pero Zelensky es una marioneta de las elites políticas y financieras angloestadounidenses y en ese papel, tiene las puertas abiertas en donde ellos tengan el control. Y si bien en teoría Washington y Bruselas no tienen en apariencias, potestad política alguna sobre el Vaticano, la estructura política de la iglesia católica como toda organización está compuesta por hombres y en este caso sin importar que sean cardenales, obispos o lo que fueren, son tan influenciables como políticamente convenientes en su actuar.

Al mismo tiempo y siguiendo en esa misma lógica terrenal, no debemos olvidar que el Vaticano es un estado -algo que los católicos no terminan de comprender- y como tal, tiene sus lazos con los intereses financieros, los manejos políticos y negocios tan terrenales como las armas y el tráfico de influencias.  

Es por eso que para dilucidar cómo se dio esta entrevista, podríamos especular dos alternativas: O Zelensky fue al Vaticano para tener un encuentro previamente acordado con Trump, o esta charla surgió en un imprevisto de oportunidad.

Sea cual fuere la respuesta esta clase de actitudes no ayudan a la ya de por sí, famélica credibilidad de EEUU. La única alternativa que Donald Trump debería tener en consideración es muy simple: O trabaja honestamente para una paz duradera o, se hará cargo del engaño que podría terminar con gravísimas consecuencias.  

 

 

  

 

UNA UNION EUROPEA FRAGMENTADA

El hastío por la guerra de poderes impulsada por Washington contra la Federación de Rusia en Ucrania ha desgastado a la UE y ya son varias las voces dentro del bloque que se rebelan contra los planes de profundizar las hostilidades ¿Primara la cordura o la locura de los belicistas?

Por Charles H. Slim

La locura no es cualidad de algunos solamente. Desde que Donald Trump lanzó su guerra arancelaria a nivel global, las consecuencias sobre la accesibilidad y transporte de productos de toda clase, esta desatando una serie de efectos negativos sobre su propia economía y la de otros estados, en especial sobre las de los que tienen economías emergentes.

Pero China es el gran cuco para Trump y para el séquito de obtusos que le siguen y fue en ese plan que puso a rodar toda esta catastrófica política que ante los descalabros que ya ve, trata de parchar en la marcha. Entre estos están varios de sus socios europeos, para ser más precisos los más enconados pro-estadounidenses como son los británicos, franceses y alemanes quienes unidos por su histórica aversión contra Rusia, siguen proporcionando todo el apoyo posible a los ultranacionalistas y células neonazi ucranianos a fin de frustrar las negociaciones de paz.

Sumados a estos conspicuos agitadores se halla la UE y en particular las diatribas belicistas de Úrsula Von Der Leyen quien mediante varias maniobras está tratando de condicionar psicológicamente a la población del bloque para que se mantenga asustada y bajo perspectivas de algo en puerta con el argumento de la “amenaza rusa”. En resumen de cuentas, ella y los personeros atlantistas que pugnan por continuar con la guerra tratan de sembrar el miedo y de ser necesario provocarán un evento que lo justifique.

La historia contemporánea nos ha mostrado de lo que son capaces cuando buscan cumplir con alguna meta. Toda argucia o maniobra solapada será utilizada para intentarlo aún a costa de la vida de sus propios ciudadanos y para llevarlas a la práctica están sus agencias de inteligencia las cuales son expertas y con mucha experiencia en el montaje de escenarios mediante sus “operaciones negras” y las ya conocidas “Banderas falsas”.

Pese a que estos partidarios de la locura tienen prensa, hay dentro del mismo bloque una creciente resistencia y oposiciones directas al camino por el cual están tratando de arrastrar a todos. Y no se tratan de posicionamientos pro-rusos como simplistamente acusan desde los medios británicos particularmente rusofobos; hay una amplia gama de argumentos que justifican el llamado a la cordura.

La administración Trump ha dejado claro que no va a costear la continuidad de la guerra en Ucrania. Quien se encargó de formalizar esto fue el secretario de Defensa, Pete Hegseth al grupo de contacto de defensa de ucrania en la reunión celebrada en Bruselas el 12 de febrero último, en donde informó que serían los europeos quienes deberán involucrarse en las acciones del frente con lo cual, todos los gastos que ello conlleva van por su cuenta. Agregado a esto, les advirtió que a pesar de la presencia de unos 100.000 hombres de las fuerzas estadounidenses en suelo europeo, no estaban para garantizar la seguridad de la UE con lo cual ya no regiría el art. 5º del Tratado de la Organización Atlántica.

En apariencias es como una declaración de “adiós y buena suerte” pero no hay que ser ingenuos, hay mucho en juego para tragárselo.

Aunque para algunos en la UE esto fue un anuncio que les helo la sangre, para los belicistas como Keir Starmer, Emanuel Macron y obviamente la inefable Úrsula Von Der Leyen, fue música para sus oídos ya que ello implicará la planificación y construcción de una nueva infraestructura militar netamente europea y -en apariencias-  desligada de la OTAN. Ello implicará un rearme que será financiado por Alemania (que al mismo tiempo está rearmando sus propias FFAA) y al cual ya le han dado un nombre denominado “Rearm Europe”.  Pero lo que a Von Der Leyen le fascina más es el monto financiero necesario para este proyecto que ascendería a la friolera cifra de 800.000 millones de Euros que redundaría en un fabuloso negocio armamentístico para la industria militar europea y un corte progresivo de la dependencia estadounidense.

Pero si esto es un sueño hecho realidad para los políticos y los militares europeos (especialmente para británicos, franceses y los estados bálticos), para los ciudadanos de a pie será la ampliación de la pesadilla que comenzó con la forzada ayuda al régimen de Ucrania y todas las consecuencias económicas que ha desatado todo aquello.

Por otra parte, ello dará mayores razones a la federación de Rusia y también a China para mantener la guardia arriba ya que esta nueva infraestructura militar los tiene como principales hipotesis de conflicto.

Este proyecto militar no está desligado de un lineamiento político que mantiene, aunque más discreta, su conexión con EEUU, con lo cual la soberanía y la independencia de criterio político en los gobiernos europeos seguirán ausente.

Por supuesto que a estos sectores belicistas y notoriamente rusófobos del bloque europeo no les importa las consecuencias que ello podría conllevar y mucho menos, los costos que podrían sumarse a la ya degradada forma de vida de los ciudadanos de a pie. Incluso estos se dan cuenta de lo que sucedería si estos delirantes planes se ponen en marcha y que se traducirán en más aumentos en los impuestos, mayores costos y recortes en energía con los consiguientes aumentos en el área productiva que ya se ve afectado tanto por las sanciones que desde 2020 se aplican a Rusia como las medidas arancelarias de La Casa Blanca.

Precisamente en el otro extremo están quienes no quieren seguir con esto, pero con algunos matices. El caso de los gobiernos de España, Italia y Eslovaquia son insignes en sus reparos para ser parte de estos planes belicistas, ello obviamente va de la mano de un fuerte impacto en la situación económica en cada uno de sus países afectados por la continua inmigración producto de la guerra. Al mismo tiempo son conscientes que una escalada bélica (algo que añoran en Londres y Bruselas) no traerá la victoria para nadie sino más bien, la calamidad para todos.

El tiempo dirá como quedará el bloque, pero una cosa es segura: No será la Unión Europea que hemos conocido.

 

 

TU CASA ES MI CASA

¿Por qué se están multiplicando las visitas a la Argentina de funcionarios gubernamentales estadounidenses?

 

Por Pepe Beru

Tal vez hayan escuchado ese dicho mexicano que los yanquis suelen repetir como un latiguillo en sus películas cuando con un castellano arrastrado dicen “mi casa es tu casa”, como una expresión de amistad y fraternidad para con el visitante, algo muy arraigado en la cultura iberoamericana. Pero como no podía ser de otro modo, en Argentina suelen haber interpretaciones diferentes para el común de la regla y ello se ve con este dicho, pero a la inversa.

Hace tiempo que intereses políticos extranjeros, por la abulia y corrupción de la política local han convertido aquel dicho en un mandato que reza “tu casa es mi casa” y es así como seguramente piensa Donald Trump y sus funcionarios.

Decir que Argentina no tiene ni soberanía ni una política exterior propia no asombraría a nadie. Pero por si las dudas todavía existen algunos que creen lo contrario, las reiteradas visitas de personeros del norte vienen a reforzar la idea.

Una de las últimas visitas que se anuncia es la del jefe del Comando Sur el Almirante estadounidense Alvin Holsey quien no viene a mirarle la cara a los Milei o a tratar de igual a igual con los almirantes del Edificio Libertador. Aunque se hable de cooperación, sabemos que no existe tal ya que solo cooperan quienes están al mismo nivel.

Por eso y más allá de los comunicados protocolares, Holsey y su comitiva vienen con una agenda muy bien delineada y que no atiende a lo que se dice públicamente. Su principal interés es dirigirse a Ushuaia, punto estratégico para los intereses geopolíticos del Pentágono en sus planes por controlar el acceso a la Antártida y cortar cualquier posible injerencia china en la zona.

Al mismo tiempo y algo que los medios no suelen nombrar es el temor que Washington tiene a Rusia que no se limita al campo de las capacidades militares sino, a su capacidad de desarrollar y explotar rutas comerciales marítimas alternativas que podrían saltar bloqueos comerciales como los que ya están planeando Gran Bretaña y la UE. Esto se está pensando para fastidiar los desarrollos rusos en rutas comerciales en el Mar del Norte y en el Ártico, aunque en este sector Rusia ha desarrollado una importante infraestructura que no será fácil de obstaculizar. Teniendo en consideración esto, no sería extraño prever que los anglosajones (por intermedio del SOUTHCOM) buscan prevenir un desarrollo similar en el hemisferio sur con lo cual ¿Acaso los buques rusos que crucen por las aguas territoriales podrían esperar agresiones por parte de la Armada Argentina?

Como vemos los argentinos van a ser usados para ejecutar estos planes en el hemisferio sur. 

Por supuesto que dependiendo de que sector de los medios habla de la noticia, le da una interpretación acorde con sus intereses. Como ya sabemos los que acostumbradamente se arriman al calor del poder de turno hablan de “gesto del norte”, “buena señal” y otras sinonimias que no son más que espejitos de color.

Una vez más debemos recalcar por qué el Pentágono puede desplegar su propia agenda estratégica sobre la región y especialmente en Argentina sin esperar reparos del gobierno argentino. La principal es la dependencia material de la Armada y de las FFAA en general del armamento de baja calidad y viejo que EEUU suele hacer llegar al país como “señal de buena voluntad” y que los ineptos de cada gobierno consienten sin miramientos.

Aunque se ha difundido que se entrevistara con el ministro de defensa Luís Petri lo que éste puede trasmitirle es prácticamente nada salvo claro, su compromiso de absoluta cooperación.

A pesar de que los políticos en general y los gobernantes argentinos en particular están muy cómodos con este estrechamiento de los lazos políticos y militares con los EEUU, (y sin hacer una revisión sobre los nefastos antecedentes del SOUTHCOM en la región), además de ignorar la situación de las islas Malvinas (ocupadas por los británicos y la OTAN) están dejando de lado los temas macro de la geopolítica que implican consecuencias de colgarse al tren de una potencia en decadencia y que está luchando por no perder su hegemonía. Como podrán ver todas estas visitas y movidas estadounidenses no son desinteresadas ni van a salir gratis.

Una vez más podemos ver como la “casta” política, una liderada por un gobierno que dijo que era ajena a ella y que venía para cambiar las cosas, vuelve a implementar la detestable fórmula de las relaciones carnales sin considerar que en todas las oportunidades, la Argentina (como se dice por aquí) salió con el culo roto.  

Puede ser repetitivo decir que no hay paridad alguna para hablar de cooperación estratégica o cosa por el estilo. En los hechos los EEUU marcan el paso en este hemisferio y si bien Buenos Aires no tiene las capacidades militares o ventajas en alguna área determinada como para plantear su propia posición, al menos podría establecer parámetros políticos aunque también es cierto, Washington se los pasaría por el culo.

Si algo no se le puede reprochar al gobierno de los hermanitos Milei es que por lo menos son ideológicamente honestos. El mismo presidente Javier Milei ha dicho una y otra vez que se alienaba con los EEUU e Israel como parte de esa carnalidad de entregarse al más fuerte.

Pero el mundo esta cambiando muy rápido y como ya hemos dicho, EEUU y sus aliados (incluido Israel) están pulseando por esa posición de fortaleza y eso lleva a la obligada pregunta ¿Qué sucedería si una mañana los argentinos despiertan con la noticia de que EEUU ha colapsado; acaso sus políticos correrán a abrasarse a los triunfadores?  

UN IRANÍ INVISIBLE…EN ARGENTINA

¿Qué tan creíble y qué motivos perseguiría la historia de la sorpresiva visita turística del vicepresidente iraní en la Argentina?

 

Por Javier B. Dal 

Es sabido que el actual gobierno argentino es algo más que un obsecuente colaborador de Israel y EEUU, tiene parte de sus estructuras de seguridad e inteligencia completamente cooptadas por las agencias de aquellos dos países con lo cual ¿Quién podía imaginar que un alto funcionario de uno de sus enemigos más enconados iba a pasearse frente a sus narices?

La visita que hizo el vicepresidente iraní Shahram Dabiri y su esposa causó un gran revuelo tras haberse hecho público, pero ¿Por qué, por su nacionalidad, su religión o porque le molestaba alguien más? Ya es conocida la veta islamófoba racista y particularmente anti iraní que el sionismo sembró tras instalar el relato mediático de la autoría iraní de los atentados de 1992 y 1994. Hasta el momento y más allá de las garrapateadas de los medios y de una justicia federal nada creíble, no hay pruebas contestes con esa acusación.

Igualmente y como suele suceder desde aquello, cualquier vínculo con Irán (sea político, cultural, religioso o incluso de simpatía) ya es una motivación en estos sectores pro-israelies para reimpulsar este odio sin importar quienes sean los que se vinculan. A la vista de cualquiera se trata de verdaderos actos de segregación y racismo muy a tono con los autores intelectuales de ello.

Pero más allá de esta artera y acostumbrada estigmatización ¿Cuál es la real molestia detrás de esto?

Sacando todo el folklore anti islámico que rodea estas movidas mediáticas en Argentina (y que coincide con aquellos que ponen banderitas en sus escritorios), se revela una profunda falla en las redes de inteligencia que literalmente y en el fondo significa un error del Mossad y su red local, pero ¿Realmente lo fue?

Esto no tiene nada que ver con la “infalibilidad” de los servicios israelíes o cosa por el estilo (que dicho sea de paso, ya quedo desmantelada), aquí podría haber otra cuestión más oscura que (como se dice por aquí) se pincho y no quedo otra que revelarlo al público para aunque sea tuviera un efecto psicológico sobre la opinión pública.

La Argentina se ha ido convirtiendo en un escenario de importancia geopolítica pero no para los argentinos (incluyendo al gobierno) sino para actores externos que usan el territorio y su infraestructura como una plataforma y zona desde donde tratan hacer pie y desarrollar sus operaciones (tanto militares como de inteligencia) en el único interés de sus propios estados.  Esto tiene muchas implicancias y teniendo en cuenta en los momentos de una guerra de poderes en Eurasia instigada desde Washington contra Rusia y una latente contra China, esta clase de alaracas mediáticas no hay que dejarlas pasar.

La actual SIDE pese al recambio de gobierno con una clara línea de abrir las puertas de par en par a todo lo extranjero y que claramente se aplica en esta área, sigue siendo la red de cloacas con todo lo que ello significa solo con la diferencia que están (como nunca) a disposición de otras agencias externas. Si alguien se traga que el pequeño y malcriado Santiago Caputo, niño bien que el único mérito ha sido el de formar parte de una familia con apellido y conexiones políticas controla este submundo, es tan iluso como los que creen en el supuesto mejoramiento económico de este gobierno.  

Son momentos muy complejos en el mundo para que un estado deje sus asuntos más sensibles como son la inteligencia en manos de otro aunque, en Argentina esto es una cronicidad. Los cambios de denominaciones y las ampulosidades que implemento Milei no mejoran nada. Anteriormente e incluso durante la era K el manejo de la SIDE y toda su estructura lejos estuvo de su funcionalidad al servicio del interés nacional o de la justicia y como la actual (aunque sin los recursos tecnológicos actuales) sigue vigilando a los propios ciudadanos.

La ventilación de la entrada de este funcionario iraní y su mujer podría tener la finalidad de poner en escena el “factor iraní” y con ello, fabricar un argumento para justificar algún posible evento como ese tan voceado por los pro-Israel locales “tercer atentado”. Así como Washington ha usado a “Al Qaeda” y luego a “ISIS” como el justificativo para presentar sus invasiones y destrucción de países en Medio Oriente, Tel Aviv y sus partidarios argentinos usan a Irán y a los chiitas libaneses con semejante propósito siendo las operaciones de bandera falsa, la herramienta más usada para concretar estos hechos. Una vez más, ¿Por qué nunca avanzaron las investigaciones de los atentados en Buenos Aires y por qué recién ahora las justicia argentina sentencia con tanta certeza?

La posibilidad de que algo semejante pudiera ejecutarse tiene muchos precedentes en Europa, Oriente Medio y Asia que como de costumbre, no tienen difusión o un análisis profundo en los medios de capital.

Si vemos como evoluciona la inseguridad en este país y en toda la región, se podría decir que hay algo que lo propulsa, que esta organizado y no tiene un origen casual. En la dinámica de cómo se producen varios hechos delictivos hay marcas sospechosas que esconden un plan deliberado.  

Más allá de que Dabiri habría mentido en su identidad y el cargo que tenía en Teherán, su discreta entrada al país puesta en evidencia ante los medios podría pretender sembrar maliciosas sospechas tal como lo hicieron con aquel avión venezolano de COMVIASA que fue retenido y su tripulación detenida bajo falsos cargos que nunca se comprobaron. Solo para recordarlo ¿Saben cuál era la sustancia jurídica para aquella acción? Ninguna, solo estaba fundado sobre el prejuicio de la presencia de “iraníes” instigado desde las sedes políticas sionistas locales y la simbología de la resistencia islámica en el celular del piloto. Entonces ¿Cuál sería el motivo en esta ocasión? Una cuestión de relaciones públicas en el marco de las gestiones de la DAIA y sus partidarios para iniciar el juicio en ausencia contra las cabezas de turco iraníes.

  

 

UN SABOREADO DIA DE LA VICTORIA

¿Por qué el desfile del 9 de mayo próximo en La Plaza Roja de Moscú es una lección para quienes han tratado de deformar la historia?

 

Por Charles H. Slim

El 16 de abril de 1945 cuando los mariscales soviéticos Iván Konév y Georgy Zhúkov ordenaron el inicio del asalto a Berlín fue el comienzo del fin para el Tercer Reich y de una guerra que había acabado con millones de vidas y una buena parte de ellas rusas. Aunque desde el occidente anglosajón se ha tratado de remodelar la historia tratando de borrar la importancia de ese sacrificio, el mundo conoce de sobra la verdad. Como en toda guerra es la fuerza la que habla y establece la razón y eso es lo que vimos con la guerra de poderes que EEUU y la OTAN abrieron en Ucrania contra la Federación de Rusia. 

Sin dudas que los autores intelectuales de esta progresiva agresión creyeron que tal como lo hicieron con otros países, Rusia colapsaría por impulso de sus acciones encubiertas, revoluciones de color y sus planificados cambios de régimen en Kiev. Esa progresión que tiene la misma antigüedad que la del día de la victoria contra el nazismo llego al sumun con la intervención militar especial rusa en Ucrania.   

Pero a pesar de todos los esfuerzos y los embustes usados en estos tres años para tratar de derruir a la Federación de Rusia y en especial contra la persona del presidente Vladimir Putin, el estado ruso celebrará otra conmemoración del final de la Gran Guerra Patria que si dudas tendrá un doble propósito de regocijo para los rusos y de los pueblos que aún siguen libres de los tentáculos atlantistas.

Como en aquel desfile del 9 de mayo de 1945 en el cual Stalin y sus maríscales observaban desde su palco el desfile de un contingente de prisioneros alemanes y sus estandartes arrojados al piso como símbolo de derrota, hoy Vladimir Putin, un estadista de mérito propio y comprobada capacidad de liderazgo, logró sostener la estabilidad de su país sometido a una lluvia de medidas agresivas que fueron desde sanciones financieras (confiscaciones de fondos, bloqueo comercial y sabotajes varios) hasta el accionar terrorista de células neonazis del SBU financiado y apoyado desde occidente. En este último caso agreguemos las falsas banderas como táctica sucia para intentar incriminar a Rusia en hechos criminales fabricados y ejecutados por los banderistas bajo la dirección de los expertos del MI6 británico y la CIA, asociados de costumbre en esta clase de acciones.  Farsas siniestras semejantes vimos en los montajes de Bucha, el ataque con misiles “Toucha-U” en Kramatorsk, Konstantinovka y otros que no se han hecho público por el simple hecho de que no les sirve a los medios occidentales. 

Y precisamente, el uso y abuso de esas tácticas sucias no han prosperado gracias a firmeza política de Putin pero también por la solidez de sus fuerzas militares en el frente y mucho más destacable, por la perspicacia incisiva de su inteligencia que a lo largo de estos tres años pudo desarticular muchos intentos de crear escenarios grotescos para luego la BBC y el resto del amarillismo británico creara relatos de película para retratar a los “malvados rusos”.

Durante estos tres años las tropas del ejército ruso han luchado contra las fuerzas armadas ucranianas y grupos de mercenarios provistos y apoyados por la OTAN dejando a las claras, el grado de desproporción al cual aún se enfrentan. Pese a ello, más allá de los yerros militares y contratiempos que surgen del hacer, las fuerzas armadas rusas han demostrado una solidez y eficacia en sus operaciones que tanto el Pentágono como Bruselas no lo quieren reconocer.

La conformación de un bloque militar “europeo” liderado por Lóndres y París que intentaría reemplazar a la OTAN sin el comando y participación estadounidense, aunque en los hechos no representa una amenaza, no hay dudas que sirve para interferir en cualquier intento serio de frenar la guerra. A la par de esto, la misma UE (hoy refugio de los partidarios de la guerra) que ha impulsado con entusiasmo la guerra contra Rusia se ve ahorcada por la guerra arancelaria lanzada por Trump que se agrega -entre otras desagradables consecuencias para los consumidores- a los abusivos precios del GNL estadounidense y dentro del bloque crece la presión por retomar el abastecimiento del suministro de gas ruso.

Siguiendo con lo político-militar y más allá de las apariencias, Trump puede seguir diciendo que trata de llegar a un alto al fuego mientras por debajo de la mesa sigue autorizando al Pentágono y la CIA a seguir apoyando discreta y secretamente al régimen neonazi.

Ciertamente que no es necesario advertir al gobierno ruso y mucho menos a Vladimir Putin sobre estas astucias. Igualmente Donald Trump y su administración están acumulando tantos problemas (tanto internos como externos) que no sería muy inteligente crearse más y peores. Ya todos están al tanto que EEUU está dentro de un huracán económico-financiero que su propio presidente ha creado con la velada intensión de devastar al resto del globo pero con el devenir de las semanas se dado cuenta que es imposible de controlar y se le está volviendo en su contra.

Por lo pronto, el presidente Putin con la parsimonia que le caracteriza y detrás de la cual se hallan sus habilidades de un estadista destacado, se prepara para la parada militar de un nuevo aniversario de la gran guerra patria en la cual la entonces URSS liderada desde Moscú, freno y acabo con el nazismo del Tercer Reich justamente en momentos en los cuales, una vez más y como en aquellas jornadas, las tropas rusas realizando un gran sacrificio incansable están repitiendo aquella gesta solo que esta vez, contra un minúsculo “Führer” ucraniano quien alimentado y protegido por el “occidente democrático” ha tratado de hacer el trabajo sucio que le encargo la OTAN.