CLAROSCUROS 

DE UN ENERO AGITADO

¿Por qué el inicio del 2026 puede estar marcando una cadena de eventos que significarían el final de todo lo que hasta ahora conocemos?

 

Por Dany Smith

Algunas veces, el tropiezo más estúpido está a la vuelta de la esquina, supo decirme un viejo colega de andanzas en los agitados años noventa, cuando escuchábamos al bocazas de Trump en Davos. Esto me lo comento para recordarme como uno de los jefes de operaciones de los Marines quien se jactaba que le patearía el trasero a Saddam Hussein en persona, terminó volando en pedazos en su Humvee con una decena de hombres que iban en su LAV-25 a las afueras al sur de Baquba a comienzos de 2004.

Por la boca muere el pez y nunca ha sido la mejor metáfora para describir la actual geopolítica que esta llevando el presidente de los EEUU.

Como siempre las guerras las declaran los viejos políticos y las pelean los jóvenes. Hemos pasado por dos grandes guerras mundiales y fuimos testigos de otras no menos brutales en las últimas décadas para terminar prácticamente donde comenzamos…con un chiflado que cree que el mundo le pertenece y lo tomará como se le dé la gana.

Mientras juega al emperador caprichoso que pretende extender sus dominios, su economía doméstica se contrae dramáticamente reflejando una mala salud financiera que se visibiliza en un parón laboral constante generando inestabilidad social, una recesión encubierta y el innegable aumento de la deuda pública a niveles astronómicos. Pero lo peor de todo esto es que al parecer pretende solucionar sus problemas económicos-financieros pisando a fondo el acelerador de la guerra incentivando la industria bélica.  

Aunque Trump se haya jactado de haber pacificado varios lugares y acabado con ocho guerras, cualquiera de los presentes se dio cuenta que eso solo estaba en su mente. Incluso mientras actuaba como ese niño caprichoso que quiere jactarse de que su paleta de caramelo es la más grande, un grupo de tareas de la armada liderado por el portaaviones “USS Lincoln” se dirigía rumbo al Golfo Pérsico. Claramente, no hemos aprendido nada y los estadounidenses primero ya que recién comenzamos a caer en cuentas de que este tipo que se presentaba como un “outsider” es tan o más elitista que la clase política que decía venir a renovar.

Trump puede decir lo que quiera y hasta mirar despectivamente con el rabillo del ojo a sus colegas de la OTAN pero al final, está demostrando ser tan orate como los más brutos y corruptos presidente que ya hemos tenido en el pasado. Cuando George W. Bush para alinear a sus aliados les dijo “o están con nosotros o con el terrorismo” ya intuíamos el mensaje oculto que traía aquello y los derechos y garantías fueron encerrados en un cajón. La NSA, la CIA, DIA y todas esas nuevas agencias federales que se crearon desde 2001 invadieron nuestra privacidad volviendo a todos sospechosos por no pensar como lo hacía el gobierno.

Hoy, Trump ha redoblado y profundizado ese estado de control policiaco absoluto dándole un poder tremendo a la HSD que opera y se muestra como una policía secreta y que como ya esta visto, puede asesinar, intrusar en las casas, golpear y llevarse a sus moradores o levantar a un ciudadano americano o a sus hijos en plena vía pública como si estuviéramos en el Beirut de los años 70, o el Salvador de los 80, o Bagdad durante la ocupación ¿Pero qué diablos crees que es esto, democracia?

Nunca ha quedado más claro de dónde ha sacado Trump toda esta forma de operar para las fuerzas de seguridad y es por ello que muchos en EEUU están convencidos de que (al igual que Marco Rubio y su yerno) no es ni demócrata ni republicano…es un likudista de pura cepa.

Al mismo tiempo y en lo externo Trump y su gente comienzan el año atacando un país -indefenso por la incompetencia de sus FFAA-, secuestrando a su mandatario y esposa bajo argumentos que nadie se los traga y que incluso más tarde la fiscal general (la misma que encubre el caso Epstein) arregla a último minuto ante semejante desprolijidad ¿Qué clase de señal es esa para el mundo?  Paso seguido y en conjunto con Bibi Netanyahu autorizan a la CIA y al Mossad el inicio de las operaciones sucias en Irán con la clara intención de tratar cambiar el régimen de los Ayatolas.

Al mismo tiempo y como es su estilo, juega al gángster tratando de chantajear al mundo con la imposición de aranceles a países para que apoyen e inviertan en EEUU y abandonen sus relaciones comerciales con China (como Canadá), amenaza con hacerse de Groenlandia como sea incluso por la fuerza y al mismo tiempo presenta una iniciativa de un Consejo de Paz que no es otra cosa que un plan de recolonización y de encubrimiento de la limpieza étnica para Gaza. Su arrogancia solo se compara con su egolatría por la cual se cree tan impune y tan descarado que avergonzaría al propio John Gotti.

Trump echo una moneda al aire para elegir el camino que tomará para levantar a su país y “volverlo grande otra vez”. En una cara esta reducir los gastos en defensa y retraer seriamente las fuerzas militares en el exterior y en la otra, concentrar todo este esfuerzo bélico en desatar una guerra total que reseteé todo; por lo que vemos y el agrupamiento militar que está concentrando en el Golfo Pérsico, ha optado por esta última opción.

 

 

 

A TREATY FOR THE SOUTH ATLANTIC?

What could be the solution to regularise the presence of the British and NATO in the South Atlantic? Will Donald get his way?

 

By Sir Charlattam

If there is anyone who truly embodies the fable of the frog that willingly ends up boiled alive, it is the Argentinians. While geopolitical events unfold at breakneck speed and many bizarre situations occur right under their noses, the establishment in Buenos Aires is gradually accepting the suggestions of the US State Department and the British Foreign Office for the Falkland Islands and the South Atlantic archipelago.

The timing for this could not be better. While Argentines continue to navel-gaze, subjected to an economy that refuses to take off and a chain of fires in Patagonia that are clearly deliberate, the Milei brothers' senior staff are clearing the way for Anglo-American interests to do as they please, the interests of a country that we could already describe as “a service company”.

We know that since 1982, the British have been strengthening their military forces on the islands and that they even maintain, with the Pentagon's knowledge (unofficially), an electronic intelligence section (Echelon) that is part of the global operational network of NATO's ‘Five Eyes’ agency. As can be seen, there are no operational obstacles (and in fact there have been none since the end of the war) to intercepting, collecting, processing, receiving and sending information on communications in the Western and Eastern hemispheres; in a nutshell: producing intelligence. It should not be forgotten that the US (a member of NATO) secretly provided satellite intelligence, logistical cooperation and material (from Ascension Island) to the British Task Force, which (as they say) was already a bad idea.

Although it may seem stupid to an Argentine, the problem with whitewashing NATO's operations in the South Atlantic would be, at first glance, a question of terminology. The Brussels-based organisation is legally intended to operate by and for the states that are part of the ‘North Atlantic’ – including, of course, the US – which means that if it were caught operating in the South Atlantic, it would represent a problem of international jurisdiction. In reality, this has been going on for more than forty years and could continue in the same way without Argentina being able to do anything to change it, despite denouncing it, but there is plans to regularise this.

But there is a legal argument that limits this presence and, even more so, NATO's operations in the South Atlantic, namely the organisation's own charter, which limits its jurisdiction to North America and Europe.

At this point, we find this concern for legality quite comical, given the long and horrific record of atrocities against other states, enclaves and populations, committed or clearly tolerated by key members, partners and collaborators of this organisation. But as we already know, in Realpolitik, interests come before everything else.

The United States is most interested in this plan, while the British are certainly not very enthusiastic about it, although they have very little chance of opposing it. The new geopolitical circumstances marked by the supremacist interests of the White House are pushing for a new, clear and well-defined legal framework that puts everyone in their place (according to Trump). Thus, based on the well-articulated idea of ‘America for Americans’ (and that means from Alaska to Antarctica), Trump (who already intends to create his own UN) seeks —without caring about anyone else's opinion— to organise an administration of the South Atlantic that ultimately responds to the geostrategic interests of the United States.

This plan for a possible South Atlantic Treaty Organisation (SATO) devised by the Pentagon on the instructions of the Trump administration would seek to legalise and, to some extent, complement NATO's reduced operations on the continent under the strategic and operational control of USSOUTHCOM, leading us to assume that a military and administrative infrastructure would need to be set up and operated in the heart of Buenos Aires.

Like its northern counterpart, it should have members (even if only as decoration) that we presume will include Argentina and Chile as minor but necessary participants for its operation. Even though the Argentines have begun negotiations to join NATO, this would not hinder their participation in such a plan.

Obviously, this is music to the ears of Anglophiles in Buenos Aires, especially within La Casa Rosada, but not to Keir Starmer's administration or his Foreign Office, who see this as a forced imposition by the Americans on their own geopolitical plans for the islands and insular waters...Who knows, don´t cha?

 

LOS INTOCABLES

¿Quién puede combatir la desmesurada arbitrariedad internacional de la “familia” del occidente colectivo?

(Dinamarca vete al carajo!)

 

Por Dany Smith

La realidad política se ha vuelto tan abstracta, que parece ser casi imposible separar lo real de la ficción, especialmente la política norteamericana que bajo el liderazgo de un megalómano y caprichoso presidente está conduciendo a su propio país y al mundo a un sitio mucho más imprevisible e inseguro. Las formas de conducirse tanto en lo doméstico (Caso Renee Good y ICE) como en política exterior, las decisiones y proceder de MAGA se parecen más a la de una mafia organizada que a un estado y aunque eso (además de no sorprender) no le interesa a Trump, ello traerá consecuencias a mediano plazo.

Pero hay quienes ven en esto, la oportunidad de subirse a la cresta de la ola y deslizarse para concretar sus propios planes estratégicos y en ese sentido, aplauden a Trump. Son esa coalición de “los dispuestos”, la pata europea de la mafia global de una desarticulada OTAN, quienes ven en las acciones de EEUU una señal para profundizar el caos en Ucrania y con ello, mantener viva la guerra mediante sus acciones sucias contra la Federación de Rusia y China.

Igualmente en esta coalición europea que encabezan británicos, franceses y alemanes no es tan firme y homogénea como se la presenta. Hay serias y muy acidas diferencias en cómo proceder para ayudar al régimen de Zelensky y cuánto sería el costo para mantener contento al tipo de La Casa Blanca. Por estas horas ya se habla de apoderarse de Groenlandia, un miembro de la OTAN, sin que importe mucho lo que pueda expresar Dinamarca…muy democrático ¿No lo cree usted? Al parecer a los meticulosos revisionistas de la historia tuerta -que recuerdan lo que conviene- se olvidan cuando Hitler también, bajo argucias similares se anexo Austria “para ayudar”.

Al mismo tiempo esto es muy didáctico para exponer a los principales responsables del caos internacional y de la sistemática violación del derecho internacional.

Los británicos con Sir Starmer a la cabeza son quienes más entusiasmados están con la política de Trump quien con el ataque a Venezuela, el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, las descaradas incautaciones de petroleros rusos y chinos en mar abierto los lleva a prestar un apoyo total esperando que les apoye en su plan de seguridad en Ucrania.

Ese entusiasmo es tan grande que el mismo John Healey ha llegado a sugerir por qué no secuestrar a Vladimir Putin ¿Es eso posible de tomar enserio este comentario del Ministro de Defensa? Por lo expresado por el señor ministro, daría a pensar que se estaría imaginando una incursión del SAS o de un equipo especial con mercenarios asiáticos y caucásicos reclutados por el MI6; el problema es que eso es demasiado peligroso para la isla aunque, como ya sabemos, si los chicos del MI6 dirigidos por la bella pero fría Blaise Metreweli desde el Cuartel General en VauxHall se han atrevido a patrocinar actos terroristas y asesinatos de altos funcionarios dentro de Rusia ¿Por qué no serían capaces de algo peor?

Como me dijo un colega, estas bravuconadas no son más que la demostración de una gran impotencia en Londres.

En el mundo bajo el formato totalitario y que con impunidad demuestra Trump y su MAGA, todo es posible. Esto obviamente lo van a aprovechar en Londres ya que a lo que sin dudas la moneda de cambio para lograr el mantenimiento de la guerra en Ucrania será sin dudas apoyar la invasión y ocupación de la isla de Groenlandia, sin que los isleños, la UE, ni sus vecinos en Copenhague tengan voz ni voto…”para proteger a occidente de Rusia y China”.

Pero esta gran familia de la “cosa nostra” también tiene otro gran componente y un importante colaborador de las acciones angloestadounidenses como es Israel siempre actuando bajo cubierta y detrás de otros para cubrirse de las consecuencias, aunque ello es muy difícil hoy día. Vimos como al mismo tiempo que los americanos incursionaban sobre Caracas, Donald y su colega Benjamín Netanyahu acordaban en Washington -entre otras cuestiones- que el Mossad y la CIA pusieran en movimiento sus células y redes de agitación en el golfo Pérsico proporcionando las armas y activando cuentas de X con mensajes en farsi y otras plataformas para llamar a la población a una revuelta popular ¿Recuerdan Libia y Siria?

Todo se trata de manejos mafiosos donde la extorsión y la violencia son el parte importante del lenguaje en el proceder de estos poderes quienes obran de esta manera en parte, por la impunidad que los medios hegemónicos le proporcionan con la fabricación y edición de la realidad a modo del “viento blanco” de las gélidas zonas esteparias donde el viento y la nieve te golpean de tal forma que no puedes ver nada más que una gran cortina blanca.

Pero pese a estas ventajas, la concordia no es la regla dentro de esta “familia”. A Donald Trump no le agrada que lo desafíen o peor aún, que alguien pretenda estar por encima de él (salvo Bibi claro). A él poco le importa lo que digan en Londres. Ciertamente, Sir Starmer es un gran lame culo como en realidad lo han sido todos sus colegas de las administraciones desde la mitad del siglo pasado, pero es cierto también que ello es la mejor y escatológica descripción de una vieja treta británica para lograr objetivos que serían imposibles de conseguir por la vía legal.

En tanto, los segundones como Emanuel Macron y Merz solo se limitan a rumiar las maquinaciones del Foering Office creyendo que juegan un papel destacado en los planes para Ucrania. Pero sus posturas comienzan a chocar con las intenciones imperiales de Donald quien ya ha decidido a tomar Groenlandia sin importarle si ello molesta o no a sus habitantes. En breve comenzará la función y solo resta comprar unas palomitas de maíz y sentarnos a disfrutar del show.

    

 

 

 

CONTEXTUALIZANDO LO SUCEDIDO EN IRAN

¿Quiénes han estado detrás de la violencia terrorista dirigida contra la república Islámica de Irán?

 

Por Alí Al Najafi

A poco de cumplirse el 49 aniversario de la revolución Islámica en Irán, las legítimas protestas populares por una cada vez más difícil situación económico-social producto de la galopante inflación provocada por una encerrona de sanciones impuestas desde el occidente colectivo, comenzaron a teñirse de sangre por la repentina aparición de grupúsculos armados con bombas molotov, pistolas y hasta fusiles que asesinaban funcionarios policiales. Pese a que los medios occidentales se hacen los sorprendidos los iraníes y los vecinos árabes muy por el contrario ya advertían por donde venía la cosa.

No hay secreto en que desde EEUU en complicidad con Israel, impulsaron desde el 8 de enero una operación para derribar al gobierno de Teherán aprovechando el alboroto callejero por las legítimas manifestaciones populares. Grupos de mercenarios extranjeros, instigadores del Mossad y elementos reclutados dentro del país se desplegaron en la capital y varias ciudades para llevar adelante toda clase de ataques terroristas contra funcionarios y más tarde contra la propia población.

La operación estaba planificada sobre tres patas: Una era la agitación callejera mediante células extranjeras como lo hicieron en Libia, Siria y Kiev; un apoyo tecnológico para difundir propaganda (en especial sobre Reza Pahlevi) usando la internet satelital provista por STARLINK como vía de intoxicación y falsificación de información y la tercera, el remate militar mediante un ataque de las fuerzas estadounidenses con el apoyo de Israel.

Todo parecía ir sobre los rieles esperados. Tanto en Washington como en Tel Aviv los jefes militares y de inteligencia seguían los acontecimientos desde sus salas de situación y quien seguramente más expectante estaba era Netanyahu quien aún magullado en su orgullo tras el desastre de la guerra de los 12 días, ansiaba que una vez más los americanos hicieran el trabajo sucio por ellos.

Había que recrear una apariencia de levantamientos masivos y en los que la población atacaba y asaltaba edificios gubernamentales.

Pero la base de este plan subversivo era sembrar el caos en y dentro de la población que sin mayores ambages esto no es más que una gimnasia terrorista ejecutadas de forma escalonada por agentes orgánicos del Mossad y la CIA coordinando y dirigiendo a grupos de jóvenes que además de la paga, en varios casos fueron incentivados para actuar más violentamente con la provisión de drogas.  

Los primeros elementos eran profesionales en el asunto e incluso por las tácticas desplegadas, delataron su origen y anterior uso en escenarios como los antes señalados más arriba. De esta forma algunos disfrazados con uniformes de la policía usaron armas de puño y ametralladoras reglamentarias para disparar a boca jarro indistintamente contra verdaderos policías y manifestantes, mientras que otros armados con fusiles se parapetaron en techos y esquinas como francotiradores. Al mismo tiempo otros movilizándose en motos o automóviles, se encargaban de ametrallar a otros vehículos y lanzar cocteles molotov contra edificios públicos, mezquitas -con particular saña- y comisarías.

Para quienes estuvieron en Iraq durante la ocupación angloestadounidense, en Libia en 2010 o Siria a comienzos del 2011, o como ya dijimos en Kiev entre finales del 2013 y febrero del 2014, la actuación de estos grupos significó un factor decisivo para convertir una manifestación pacífica en verdaderas hordas descontroladas. A la par de esto, los medios como CNN, la BBC, DW y toda esa congregación de medios serviles al discurso de Washington iban dibujando una realidad artificiosa y deforme de lo que verdaderamente estaba sucediendo. Si un policía era asesinado o incinerado vivo (como vimos en Irán) estos medios nunca hablarían de estos sujetos sino de la acción de “manifestantes furiosos contra la represión”.

La táctica era simple y se basaba en mezclarse entre la multitud usando a los civiles como escudos. En su gran parte estos activos estaban muy bien enmascarados tanto que incluso, algunos usaban anteojos oscuros y guantes para tapar la tonalidad de la piel (esto muy visto en Libia y Siria).  La crueldad de estos enmascarados para con los civiles era ciertamente sospechosa para los mismos manifestantes tanto, que cualquiera se daba cuenta que esos tipos no eran de allí.

Lo que vimos en Irán se asemejó mucho a estas experiencias e incluso algunos de estos elementos ejecutaron a policías usando el método de ISIS, mediante un disparo en la nuca y entonces hagamos un poco de memoria y preguntemos ¿Quiénes fueron los fabricantes de esta pantomima seudo-yihadista?

El saldo de esta fracasada operación sucia arrojo hasta ahora a más de 50 agentes del Mossad, cientos de agitadores y criminales que trabajaban bajo la coordinación de aquellos. Tampoco dejemos de lado a la CIA quien cuenta con sus redes en la región, en especial desde el Kurdistán iraquí y también con las células de la organización terrorista “Muyahidines Al Kalq”, creada hace décadas y apoyada con el propósito de derribar a la república Islámica. Tampoco se descarta la cooperación de otras agencias aliadas de EEUU y de Israel e incluso de alguna petro monarquía proporcionando recursos humanos para infiltrarse más fácilmente en zonas fronterizas con Iraq.

En resumen de cuentas, Donald Trump se cebo creyendo que podía recrear un espectáculo similar al de Venezuela que ciertamente, es un bochorno para los latinoamericanos. No hay dudas que en ese caso, Marco Rubio exploto todos los recursos y seguramente la CIA le pagara a unos cuentos oficiales clave para que desde dentro de Caracas le abrieran la puerta. En Irán no hay dudas que ya lo han intentado y ciertamente que tanto la CIA como el Mossad ha logrado infiltrar estructuras dentro de Teherán pero como ya vimos, las autoridades las han logrado detectar y eliminar.

En estos momentos, las caras largas y las excusas son el panorama en la administración MAGA.

 

 

 

 

 

 

RECIPROCIDAD TACTICA

¿Cuáles podrían ser las soluciones prácticas para la seguridad marítima ante la creciente agresividad de Washington?

 

Por Dany Smith

Los acontecimientos geopolíticos se vienen desarrollando de forma veloz y atropellada lo que lleva al preludio de un inminente choque. La más que agresiva política exterior de Donald Trump y su sequito ya ha ido demasiado lejos y pronto veremos una reacción que no necesariamente será frontal. Las incautaciones ilegales de buques tanque, los atentados terroristas (incluidos en Irán), las incursiones violando la soberanía de otras naciones y la inocultable inconsecuencia entre lo que se dice y lo que se comprueba en los hechos da argumentos para que Rusia, China, Irán y las naciones del sur global comiencen a desplegar con premura una nueva política de defensa en tiempo real.

Hemos visto que los estadounidenses han incautado a buques petroleros de bandera rusa aprovechando su desprotección, algo que Moscú ya ha catalogado como acto de piratería. Al mismo tiempo, Trump en el asunto de Ucrania vuelve con sus gazapos (intermediados por los británicos) demostrando que nunca ha estado interesado en la paz y mucho menos, respetar las propuestas de negociaciones razonables con la Federación de Rusia.

En realidad, Trump y sus socios europeos son como los gatos, se pelean ante la opinión pública pero tras bastidores mantienen muy buenas relaciones íntimas. Es por eso que no deberíamos tomar enserio las preocupaciones de la UE, ni del secretario de la OTAN ni siquiera de los movimientos navales franceses y alemanes que supuestamente son para “defender” a Groenlandia.

La anunciada invasión a Groenlandia forma parte de este engaño ya que no hay que ser un genio para entender cuál es el interés estratégico que representa la isla para EEUU y que se resume en un título: Controlar el acceso al Ártico. Y no se engañen, en ello también están comprometidos los chicos de la OTAN. Con lo cual los gobernantes en Nuuk, su capital, serán testigos de una comedia con un final ya esperado: La militarización de la isla. Todo esto no se quedará en la anécdota para Putin y tampoco para Xi Jinping.

No es Trump quien tiene interés en la isla, es el círculo neoconservador que lo rodea que ya ha colonizado su MAGA. Trump es un imbécil que estará un tiempo en La Casa Blanca, un fusible político que podría saltar por los aires de un momento a otro por las barrabasadas que se están cometiendo y eso lo saben muy bien quienes lo rodean.

Estas acciones que definitivamente tiran al derecho internacional bajo los rieles de un tren, son muy malas señales para el resto pero también, es una permisión para que Israel haga lo que le plazca, tal como seguimos viendo en las matanzas que continua cometiendo contra los palestinos en Gaza y Cizjordania, y mucho más con el último ataque (uno más) a las fuerzas de paz de la FINUL del contingente español en el sur del Líbano.

Ante esta fangosa dinámica no deberíamos descartar el final de Naciones Unidas ante su más que comprobada inoperancia y su lamentable cadena de inconsecuencias a las que se ha prestado, sirviendo a los poderosos (en especial los occidentales) que le ha restado crédito a su función.

Siguiendo con ello y de lo que el mismo Donald Trump muestra abiertamente, todo se basa en quien tenga más fuerza, astucia y sea el más inescrupuloso para imponerse sobre otros. Y esta lógica torcida no solo la despliega en contra de otros actores en su política externa, la vemos incluso en lo doméstico que mediante su más que agresiva política migratoria, sus fuerzas de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dependientes de la opaca agencia Homeland Security Department (nacida tras la Ley Patriota) cometen toda clase de atropellos, brutalidades y crímenes contra sus propios ciudadanos que van acompañados de intentos de maquillarlos tanto a nivel mediático como judicial.

Es así y ante está lógica de la selva y en la que vemos como una armada puede apoderarse de los bienes ajenos sin más justificaciones que sus propios intereses, se hace necesario implementar otras tácticas dentro de una readecuada estrategia de defensa que trate de equilibrar la balanza de las cosas. Rusia y China son los principales afectados por esto y aunque disponen de armadas poderosas no pueden colocarlas a la disposición de custodiar las rutas comerciales. Además, como estados podrían comprometer su seguridad estratégica ante un choque directo con sus colegas americanos.

Aquí es donde deberían practicar la lógica capitalista de sus adversarios y explotar la necesidad de una seguridad bien localizada (sobre y dentro de cada buque) con el incentivo de que se formen nuevas empresas de seguridad y defensa especializada en el área naval con capital privado de cada uno de sus países con el apoyo del estado.

En este plan no sería nada desacertado comenzar a dotar de protección armada para buques comerciales y en especial para los tanqueros que se desplacen por los mares. Como ya vimos no se trata de protegerse de simples piratas como los somalíes armados con vetustas AK-47 o los que pululan por el indico y el pacífico, se trata de la Armada de EEUU con lo cual se requerirá de profesionalismo y equipos de última generación para la tarea.   

De este modo cada buque debería llevar a bordo un equipo de hombres muy bien entrenados, con armas ligeras y equipamiento para evitar el asalto y abordaje ya que, obviamente no podrán hacer nada contra un destructor o un portaaviones. Así ante una decisión caprichosa de Washington de pretender apoderarse de un tanquero que ha salido o entrado de un puerto que consideran prohibitivo, los americanos o sus serviles que empleen (si quieren obtener intacto el buque) deberían pelear para abordarlo algo que cambiaría radicalmente las cosas para los asaltantes. Incluso se cuenta con la posibilidad de repeler el intento mediante un contraataque utilizando drones y movilidad individual acuática como parte del equipo abordo.

La idea y los medios están al alcance de su realización solo resta un paso…la decisión política para ponerlos en marcha.