NACIONAL

“¿PORQUÉ CARRIÓ NO QUIERE UN CARGO EN EL GOBIERNO?

Por qué repentinamente, Elisa Carrió desiste de ocupar uno de los cargos más ajustados a su sed de Justicia y Verdad

Tras el triunfo de la fórmula presidencial de CAMBIEMOS, varios puestos clave entraron en compulsa para ser ocupados por los funcionarios  estrella de éste mosaico centroderechista muy peculiar. Uno de los puestos clave en este nuevo gobierno es sin dudas, el del Procurador de la Nación. Se dijo que Mauricio Macri le había prometido a Elisa Carrió que de ganar la presidencia, le daría este alto cargo para que se investigaran los escandalosos casos de corrupción del gobierno K (1).

Durante años si algo representó a la persona de la diputada Carrió, fueron sus estridentes pero nada desacertadas denuncias contra altos personeros políticos y empresarios, que entre otras cuestiones, se vinculaban con el lavado de activos provenientes del narcotráfico. Sin lugar a dudas, la diputada ha demostrado que tiene el cuero duro para resistir la presión de los sectores vinculados con estos negocios sucios que incluyen a muchos sectores de la política nacional y que desde hace bastante tiempo, han permeado en la vida institucional de todos los estamentos gubernamentales.

Pese a que muchos la tachaban de loca o de ser una denunciadora compulsiva, lo cierto es que sus presentaciones judiciales resultaban tener suficiente sustancialidad como para que, al menos, muchas veces las causas quedaran en un eterno Stand By  hasta que algún juez con “pelotas” se atreviera a darle curso. Pero no todo lo que brilla en el planeta Carrió es oro.

Algunos han puesto de manifiesto sus dudas sobre la imparcialidad que Carrió pretende mostrar en su combate contra la corrupción. Esas dudas se extienden a su curiosa visión sobre cuestiones sensibles en cuanto a las relaciones internacionales de Argentina con el concierto mundial.  Con una retórica neosionista, la diputada se hubo aventurado a tomar posición en su visión en el conflicto árabe-israelí, dando su mano derecha a Tel Aviv mediante una mezcla de posicionamiento político de izquierda, mesianismo judío y un toque del sionismo religioso, que pretende justificar las criminalidades del estado judío.

En esa línea, la diputada brega por que el memorando de entendimiento con la república Islámica de Irán, sea dejado sin efecto. Esta es la misma línea de los grupos sionistas nacionales e internacionales, que a su vez, cierran filas con los planes de la geopolítica israelí que se digita desde Tel Aviv. Como una forma de contrarestar “este lado negativo de la realidad israelí”, Carrió y varios de sus compañeros de éste mosaico político, no dudan en señalar como “el modelo para la Argentina” que el de Israel.

Uno de los promotores de esta idea, es su viejo compañero de fórmula Héctor “Toty” Flores, quien embelezado tras haberlo llevado de viaje por el estado judío,  agasajado como a todo turista, fue paseado lejos de los dolores de los palestinos y por supuesto, del otro lado del murallón del Apartheid volvió al país asegurando que todo lo que se dice sobre la violencia y las barbaridades que comete Israel no son reales. 

Ciertamente que Israel se perdió un buen partido con el “Toty” Flores, ya que de haber ganado con la fórmula presidencial acompañado de Elisa Carrió, literalmente Tel Aviv habría puesto al país como un aliado político en el Cono sur.

Pero volviendo al “por qué” Carrió no quiere un puesto y menos aún el de Procurador, las suspicacias resuenan para varias direcciones. Primeramente, nadie se va a creer que Carrió es una gran persona desprendida y noble, que emulando a los grandes de verás como San Martín cede sus intereses por el bien de la república; por favor, quién a la altura de las circunstancias puede creerse eso? No, las razones de esto, están más bien orientadas a los asesoramientos que recibe de uno de los más consultados oráculos que le acompaña a todos lados.   Según algunas fuentes, pese al triunfo obtenido el domingo 22 de noviembre, Carrió fue advertida por su “oráculo” de que las cosas no iban a estar tan livianas como para estar contentos.

Aparentemente, el traje le queda grande a la diputada y siguiendo a esos consejos, si entra a ocupar la más alta magistratura del Ministerio Público debería lidiar con temas tan sensibles como escabrosos, tanto que los peligros que se ciernen sobre el horizonte son tan reales como cercanos. Aparentemente, influida por estos misteriosos consejos, la “valiente” Carrió se lo pensó mejor y para tapar esta falencia salió al cruce de las propuestas del nuevo presidente, tirando la pelota al corner diciendo que “quiero que el procurador sea el fiscal Campagnoli”(2).  Para quien no esté al tanto de la realidad política argentina, ésta actitud puede llegar a verse como de una hidalguía envidiable; pero para quienes estamos al tanto de cómo se mueven estas aguas negras, la decisión solo esconde un temor o algo que limita a la indomable diputada.

No caben dudas que entre las limitaciones que podría afrontar en ese cargo, será la investigación coherente de los atentados contra la embajada de Israel, la voladura de la AMIA y la muerte del fiscal Nisman, éste último rodeado de un sinfín de pistas que conectan al difunto con las redes de inteligencia extranjeras dirigidas para armar al “culpable islámico” encarnado en Irán. Si Carrió aceptara el cargo de procurador y obrara sobre la base de un funcionamiento leal e imparcial, no podría evitar tener que tocar a las agencias de inteligencia y grupos de presión de sus tan admirados países.

1-      LA POLÍTICA ONLINE. “Macri quiere a Carrió de Procuradora para que investigue la corrupción kirchnerista”. http://www.lapoliticaonline.com/nota/93535 /

2-      LA NACIÓN. “Elisa Carrió: Quiero que el Procurador sea el fiscal José Campagnoli” http://www.lanacion.com.ar/1848141-elisa-carrio-quiero-que-el-procurador-sea-el-fiscal-jose-maria-campagnoli

EN LA MIRA

¿DE DÓNDE SURGE EL AUGE DEL TERRORISMO?

Vean como un nocivo coctel de engaños, mentiras mediáticas y millones de dólares, cubren la realidad de lo que hay detrás del terrorismo internacional

Por Dany Smith y Claude D´Puaux.

Desde el inicio, no fue nada difícil a los grandes medios y su comunicadores, endilgarle las culpas al “terrorismo islámico” de todo crimen o bomba que explotaba alrededor del mundo, especialmente a las que sacuden alguna capital occidental. Pero el prejuicio no sería tan grave si una vez advertidas las infundadas acusaciones, ésos mismos medios, periodistas y claro, los gobiernos para los que trabajan, saben que todo es mentira y continúan en la misma línea.

Los últimos acontecimientos en París han revelado una realidad que los gobiernos involucrados en la agresión contra Siria, trataron de mantener oculta a cualquier costo. Los supuestos grupos de terroristas auto organizados y con una dirección propia, solo son una pantalla de un programa mucho más complejo, elaborado y muy bien financiado desde  el exterior. Para ello, las agencias de inteligencia occidentales y sus colegas militares se han encargado de crear las condiciones de caos ideales dentro de los países árabes para obtener en ellos los bolsones aspirantes para ser la carne de cañón para engrosar los diferentes grupos de mercenarios que como “Al Qaeda”, “Ejército Sirio Libre”, “Al Nusra” y una veintena más de denominaciones  que por unos 300 dólares por día, pelearan contra las autoridades que gobiernan los países objetivo. Tan simple como sucio, así es este juego, donde por un lado los chicos de la CIA arman y generan el caos desde la sombra y los militares apoyan a los gobiernos de los países que invaden sin saber que están siendo usados como meros “dummies” de prueba.  El ejemplo más claro de esto último ha sido Iraq y que al día de hoy se debate entre una subsistencia miserable o una partición regional.

Para potenciar estos planes, era necesario inclinar un poco la balanza. En el oeste de Iraq los grupos de la resistencia nacional sobrevivían a duras penas tras una década de lucha contra los norteamericanos y su gobierno colaboracionista de Bagdad. Fue necesario darles una “ayuda” para que superaran –aunque más no fuera temporalmente- a las fuerzas gubernamentales de Al Maliki. Simplemente, un negocio redondo. 

Mientras los mercenarios de la flamante franquicia reclutados y armados por la CIA y sus socios saudíes se aprestaban a colarse por todo el norte de Iraq, desde Washington los estadounidenses seguían vendiendo armas y vehículos blindados a los incautos del partido Dawa que muy tarde se darían cuenta que habían sido traicionados.

Ha quedado probado al detalle cómo todos estos grupos –especialmente el Daesh- recibieron y siguen recibiendo un constante financiamiento que pasa por diversos bancos sin que la “inteligencia estadounidense y británica” hicieran algo por bloquearlo. Esto despertó serias sospechas en la verdadera iniciativa por tratar de cortar el necesario financiamiento de las operaciones. Pero las mejores y más claras evidencias se hallan en el terreno, donde con pasmosa tranquilidad se ha podido ver como los grupos cruzan desde y hacia territorio turco con todo tipo de vehículos, armas y equipos que serán luego empleados contra los sirios.

El estado turco está claramente comprometido en todo esto pero, obviamente no puede hacerlo sin el consentimiento de Washington y de la OTAN.  Prueba de esto último ha sido claramente el derribo de un avión SU-24 que operaba a un kilometro dentro de la frontera turco-siria (1), lo que traerá consecuencias en breve. Las excusas de los turcos fue que el avión amenazaba su espacio aéreo pero estaba claro que solo fue una excusa. El hecho era que los SU-24 estaban destrozando las líneas de abastecimiento y corredores de transporte del crudo que es robado de los campos petroleros de Deir Zor en el norte de Siria.  En un solo día, los aviones rusos habían convertido una de las rutas del tráfico en un río de fuego y humo negro de unos cientos de camiones hechos añicos que se dirigían al puerto turco de Ceyhar.  

Pero la crónica del auge del “terrorismo” contemporáneo no empezó con este incidente y tampoco con la charada denominada Primavera árabe. Según algunos informes y filtraciones de cables secretos (2) entre 2009 y 2010, EEUU por medio de sus agencias de inteligencia trabajaba activamente y sin pausa en el reclutamiento y preparación de grupos insurgentes compuestos por elementos de África, el Medio Oriente y Asia bajo la denominación “Red Cells” que serían dirigidos por la CIA (3). En estas actividades que se orientaban a operar en el exterior –casualmente en el Norte de África y el Medio Oriente- estaba complementada con programas internos de reclutamiento a cargo del FBI, algo que no sorprende para los conocedores de la mecánica de contrainteligencia estadounidense.

A las filtraciones de documentos clasificados y material interceptado por hackers solitarios,  no había que olvidar la proporción de valioso y sensible material informativo provisto por funcionarios dentro de las mismas agencias gubernamentales estadounidenses que como el caso de Eduard Snowden o de soldados destacado en Iraq y Afganistán, terminaron cerrando el círculo de las evidencias que comprobaban una anormalidad en el accionar de las agencias y las fuerzas estadounidenses en su llamada “guerra contra el terrorismo”.

Precisamente en el caso de Snowden, tan molesto ha llegado a ser para los intereses de Washington, que muchos representantes del Congreso han llamado abiertamente a cazarlo y condenarlo a muerte por traición. 

Es algo seguro, que si este ex agente de la NSA no contaba todo lo que sabía, hoy habría desaparecido misteriosamente sin que jamás se supiera que le habría ocurrido. Pero, tras tomar las previsiones del caso, no solo reveló las molestas infidencias sobre la operatividad de su agencia sino y mucho más caustico para la Casa Blanca y el Pentágono, comenzó a revelar sus diversos programas ultra-secretos en los que EEUU invertía miles de millones de dólares. Uno de ellos, es el referido al “terrorismo” como un arma más, una táctica en esta nueva forma de hacerse con el control de otros países y que, tras las últimas revelaciones, dejan a la inteligencia estadounidense en un sitial de mayor sospecha.  

Esto último se agravó cuando Snowden advirtió que “EEUU sabía que habrían ataques en París” y pese a la advertencia, tanto las agencias norteamericanas como sus homologas francesas dejaron que las acciones se concretaran.  Salvo por el aviso de un sector del espionaje israelí que advirtió unas horas antes al sistema de seguridad de la comunidad judía francesas, nadie más supo lo que se venía. El grado de acierto de Snowden fue proporcionalmente inverso a la  furia de los personeros de las agencias norteamericanas que literalmente, piden su cabeza a cualquier precio (4)

Pero no solamente las agencias estadounidense participaban en este “dejar hacer y dejar pasar”; según investigaciones sobre la actuación de las agencias de inteligencia francesas (DGSE) en torno a los ataques del 13 de noviembre, había mucho porque cuestionar a los ex jefes del área y a altos funcionarios del  “Palacio del Eliseo” dado que habrían  desdeñado sin motivos ciertos, el acceder a valioso material de inteligencia que se refería a potenciales terroristas franceses que estaban operando en Siria . Sobre esto, los mismos sirios le ofrecieron al entonces gobierno de Sarcozy, información sobre la cantidad y la identidad de extremistas franceses que habían llegado al país (5).  Esto además, se enmarcó en el desastre político que significo para el primer ministro Nicolás Sarcozy, el haber sido descubierto operando junto a las bandas mercenarias que fracasaron estrepitosamente en dar un golpe de estado con apoyo militar francés.  Al caer en desgracia y ante las evidencias –más de una docena de franceses capturados en Baba Amr 2012- Francia acordó con Damasco retirarse del conflicto y respetar la soberanía de Siria.

Pero apenas asume el socialista Hollande, se acerca aún más a los planes de Washington, rompe tácitamente este acuerdo y retoma las actividades subversivas contra Siria algo que al ser advertido por el funcionario Edouard Lacroix y antes de exponerlo al Parlamento,  por orden del mismo Francois Hollande fue asesinado. Casualmente, el gobierno de Hollande y Benjamín Netanyahu de Israel comenzaron a ahondar sus relaciones bilaterales, especialmente encaminadas a colaborar en darle nuevas perspectivas a la lucha contra Siria. En ese contexto se producirá el ataque a “Charlie-Hebdo” –rodeado de varios hechos nada claros- y éste último episodio de una clara operación de “Bandera Falsa” por la cual, Hollande se presenta como víctima escudándose tras la muerte de sus compatriotas.

Los rastros de este juego sucio y siniestro salpican toda la región y a la altura de las circunstancias, se le hace imposible a Washington y a sus socios tapar las evidencias de semejante enjuague. Las pruebas de las inconsecuencias y las incongruencias que rodearon a este último presunto ataque del “Estat Islamic” en tierras galas quedan a juicio de los hombres y mujeres juiciosos y críticos, que sin barreras o limitaciones pueden analizar  sin condicionamientos lo que realmente paso en esa jornada.

1-      RT.com. “¿Cómplices del terrorismo? Turquía ha apuñalado a Rusia por la espalda tras el derribo de su SU-24”. https://actualidad.rt.com/actualidad/192438-vladimir-putin-hace-declaracion-caida-bombardeo-ruso

2-      RT.com. “Wikileaks refresca la memoria: Otros países ven a EEUU como un exportador del terrorismo”. https://actualidad.rt.com/actualidad/192209-wikileaks-eeuu-exportar-terroristas-estado-islamico

3-      WIKILEAKS. “CIA red cell special memorándum  on Whats if foreigners see the Unites States as an Exporter of Terrorism”. August 25, 2010. https://file.wikileaks.org/file/us-cia-redcell-exporter-of-terrorism-2010.pdf

4-      RT.com. “Exdirector de la CIA: Snowden merece ser ahorcado por los atentados de París”. https://actualidad.rt.com/actualidad/192104-exdirector-cia-snowden-merece-ahorcado

5-      RED VOLTAIRE.org. “Precisiones sobre  la lista de terroristas franceses en Siria”. http://www.voltairenet.org/article189363.html

NACIONAL

“LA MARINA ESTADOUNIDENSE SE ADENTRA PELIGROSAMENTE EN TERRITORIO 

ARGENTINO”

Qué puede significar para el gobierno argentino que la 4º flota de EEUU atraviese la Patagonia

Por Charles H. Slim

Ha sido una noticia bastante difundida por estos días el cruce de nada menos que la 4º Flota estadounidense por el estrecho austral de Magallanes, concitando todo tipo de especulaciones.  Tal como lo informaron algunos medios alternativos (1),  un portaaviones –según las fuentes identificado como el George Washington- y su escolta fueron vistos cruzando nada más ni nada menos que la vía navegable que conecta los océanos atlántico y pacifico que  representa un valiosos punto geoestratégico abandonado a su suerte por los gobiernos de turno en Buenos Aires.

A comienzos del mes de noviembre se corrían rumores de que un gigantesco portaaviones y  dos buques más pequeños –posiblemente acorazados o destructores- cruzaban por el estrecho con rumbo a Chile, sospechándose que podrían ser británicos. Lugareños y fuentes que confirmaron este movimiento, aseguraron que la fuerza de tareas extranjera paso sin inconvenientes por el estrecho sin que algún avión de reconocimiento de la Armada o la Fuerza Aérea fuera visto en las inmediaciones.  Según las informaciones oficiales chilenas, los buques norteamericanos llegaron para participar en maniobras conjuntas con la Armada chilena en el operativo “BlueSky”. Igualmente, éste tipo de movimientos para un país como Argentina y con la situación en que actualmente se encuentra, reviste una situación a la cual no puede darse el lujo de ralear. 

No es poco motivo que en circunstancias de celebrarse las elecciones para presidente, caracterizadas por una polarización extrema, aparezca la 4º flota de EEUU justamente atravesando nuestra Patagonia. Así es, ello no puede reportar nada bueno para los intereses nacionales.

Pero y más allá de la tan conocida situación de indefensión que vive el país, la presencia de un portaaviones norteamericano surcando las aguas territoriales argentinas sin el menor control del gobierno, es algo tan viejo como todos los gobiernos “democráticos” que han pasado en estos últimos 35 años.  Desde hace bastante tiempo, que éste tipo de navíos operan en aguas adyacentes  por estadios bastante amplios. Algunas fuentes de inteligencia acusaban que las funciones de esos gigantescos portaaviones, era la ejecutar actividades de reconocimiento y espionaje electrónico sobre las comunicaciones no solo de Argentina sino también, de Uruguay y Brasil.

La presencia de estos buques de guerra había sido constantemente mantenida en reserva por los gobiernos de turno, quizás por el hecho de que poco o nada podían hacer al respecto.  Lo cierto que los momentos que este tipo de movimientos parecen recrudecer, es cuando existen situaciones cambiantes dentro la región. 

 Un episodio que se mantuvo oculto al conocimiento público, sucedió en el atardecer del mes de junio de 1999 en el límite de las aguas territoriales uruguayas, cuando un avión de exploración de la Armada uruguaya “Beechcraft King Air” avisto a unos 170 kilómetros al sureste de Montevideo, un navío de grandes dimensiones desplazándose de norte a sur a nos 36 nudos. Al solicitarse identificación, la radio del buque le devuelve el pedido en un mal castellano  informando de que era el USS “Ronald Reagan” en tránsito por sus aguas jurisdiccionales.  A pesar de que se reporto el avistamiento de éste paso no informado –sin permiso- de una fuerza de combate estimada en 25 aviones caza embarcados y unos tres mil marines, la Armada uruguaya nunca lo consigno en los reportes de ese vuelo. Se especuló que ante el reclamo de Montevideo a la embajada estadounidense, le habrían sugerido que olvidara el asunto sin mayores explicaciones.

En postrimerías del 2001 mientras los argentinos se desayunaban con que sus dineros se habían evaporado de las cuentas en los bancos, en el litoral marítimo y dentro de las aguas territoriales, fuentes de inteligencia reportaban que un portaaviones que algunos identificaron como el USS “Carl Vinson” , no solo estaba realizando una navegación circular en la zona centro sur del mar argentino sino que incluso, mantenía una posición fija y fondeado en la zona, desde donde se sospechaba que realizaba actividades de inteligencia electrónica y vuelos de aproximación al continente con intensiones no conocidas.  Un avión de caza antisubmaria “S-2 Tracker” que volaba probando sus sistemas de radar, detecto casi por casualidad un eco muy grande a 120 kilómetros de la costa a la altura de la península Valdés que terminó siendo un gigantesco portaaviones que bien pudo ser el USS “Ronald Reagan” o el USS “George Washington” que lejos estuvo de identificarse.

Desde que se conoció que había buques estadounidenses que, anclados convenientemente en aguas internacionales –para escapar a la jurisdicción penal estatal-  eran usados como prisión y centros de tortura contra prisioneros secuestrados por la CIA en otras latitudes (2) todos los países con un extenso litoral costero, han venido tomando sus precauciones para no quedar comprometidos con esta situación salvo, casos de gobiernos que cooperan clandestinamente con Washington en estas tareas sucias.   

 Ahondando en las circunstancias en que se dieron estos encuentros y particularmente el que la prensa chilena ventilo por sus sitios, hay motivos para preocuparse; obviamente no por un peligro de ataque o de una invasión –como ha sido una costumbre estadounidense de las últimas décadas- , sino más bien porque, podría interpretarse como un mensaje para el próximo gobierno que asuma. Como arma disuasiva, éste tipo de navíos son muy eficaces. Es bien sabido que los portaaviones estadounidenses son verdaderas bases militares flotantes, que pueden permanecer fuera de puerto durante meses, dotadas con todo tipo de sistemas de armas y una variedad de equipamientos para la guerra electrónica que pueden llegar a dejar a oscuras o sin comunicaciones a toda la provincia de Buenos Aires.

1-      ARGENTINA TODAY. “¿Por qué se encuentra la cuarta Flota de la OTAN en el estrecho de Magallanes?” http://argentinatoday.org/2015/11/19/por-que-se-encuentra-la-cuarta-flota-de-la-otan-en-el-estrecho-de-magallanes / ; PRENSA AUSTRAL. “Portaaviones y buques norteamericanos fondean en el estrecho de Magallanes”. http://laprensaaustral.cl/cronica/portaviones-y-buques-norteamericanos-fondean-en-el-estrecho-de-magallanes /

2-      REBELION. org. “Acusan a EEUU de usar barcos como cárceles flotantes”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68355

EN LA MIRA

“LA MORAL DE LOS INMORALES”

Cómo crece cada día la conciencia en la opinión mundial sobre la realidad de la población palestina ante la brutal ocupación israelí justificada por el intelectualismo y ls propaganda sionista

Lejos y tan cerca a la vez, es el dolor ante la brutalidad que soporta la población palestina a manos de las autoridades sionistas de Tel Aviv que riegan impunemente la sangre de hombres, mujeres y niños sin que las organizaciones internacionales tomen carta en el asunto.  Pero a pesar del silencio de los grandes medios y de los “periodistas” comprometidos con la realidad, la verdad de lo que sucedió y sigue sucediendo en la Palestina ocupada por un régimen racista, xenófobo y de Apartheid se cuela sin que sus costosos operadores puedan evitarlo.

El problema de violación sistemática y atroz de los derechos humanos de la población palestina sin distinciones de edad, sexo o condición, ha saltado los grandes murallones de concreto para que se conozca en el mundo, cómo las autoridades ocupantes infringen dolor, sufrimiento y robo a miles de árabes palestinos por esta condición.

Las golpizas, los arrestos arbitrarios, las represiones desmedidas y las torturas mediante novedosos y horrorosos métodos, son algunas de las vivencias de la población que resiste con uñas y dientes las imposiciones de un poder sionista inhumano.  Incluso, el régimen sionista se cargado con la vida de ciudadanos de otras partes del mundo por haber demostrado su solidaridad con la causa y la lucha del pueblo palestino. Uno de esos eventos fue el brutal ataque de las FDI a la flotilla de la Libertad en 2010 que costó la vida de diez extranjeros algo por lo cual, el actual primer ministro y varios de sus funcionarios son requeridos por la justicia de varios países, algo de lo que Tel Aviv presiona para que las causas judiciales se cierren (1).

Estos hechos que se encuentran ampliamente documentados que son conocidos por los gobiernos del mundo y tras la creciente concientización de la opinión pública, han comenzado a ser vistos y evaluados por muchos de éstos llegando a considerar que Tel Aviv debe detener estas políticas genocidas sino quiere ser aislado de la comunidad internacional. A contraparte de esto, los simpatizantes de Israel y sus intelectuales tratan de minimizar esta realidad de arbitrariedades y brutalidad hablando de las bondades y de la paz en la que se viven en los “Kibbutz” –granjas colectivas-  que dicho sea de paso, son erigidos sobre terrenos usurpados a los pobladores palestinos.

Pese de que los medios occidentales ocultan la situación jurídica de estos crímenes, el mismo Benjamín Netanyahu está en la lista de los funcionarios israelíes requeridos por la justicia de varios países, entre ellos europeos y entre éstos últimos Inglaterra.  Se había visto desde comienzos de año, como Netanyahu y su gobierno de coalición de ultraderechistas, aspiraban por subir la apuesta y desde su gobierno, comenzaron a estimular la violencia contra la población palestina.

A pesar de que Israel lanzo todo su poder destructivo sobre las poblaciones y centros urbanos de la Franja de Gaza en 2014 (2), los palestinos que no temen a la lucha, se han alzado para reclamar con más fuerza los derechos indeclinables al retorno de sus territorios robados y al ejercicio de su propia soberanía. A toda costa y por todos los medios, el poder israelí en Tel Aviv y sus partidarios en el exterior unidos bajo el ideario sionista, han tratado de borrar todos los historiales informativos en el internet que testimonian las masacres que se habían cometido contra la población civil y que cínicamente, fue justificada por el mismo Benjamín Netanyahu.

Este comportamiento psicopático del primer ministro israelí, secundado por un gabinete de ministros, generales y jefes de sus agencias de inteligencia del mismo calibre, llegó al punto culmine cuando para mediados del mes de septiembre de este año (3), lanzó una agresión contra los lugares santos del Islam en Jerusalén. Tal como lo había hecho su antecesor Ariel Sharon allá por septiembre del 2000, provocando  a los peregrinos que rezaban en las mezquitas para desatar una ola de violencia que justificara mayores medidas de represión contra la población árabe-palestina.

Esta situación lejos está de haberse aplacado y el régimen sionista de Tel Aviv ha redoblado la apuesta al aplicar más fuerza bruta para acallar las protestas y las reivindicaciones palestinas. Otra parte de esta situación, es la de los reclusorios y las sofisticadas salas de tortura de los israelíes en donde además de dañar física y psicológicamente a la integridad humana del palestino, sirven como polígonos de prueba en donde los presos palestinos sirven como conejillos de indias para el testeo de las armas más  novedosas y dañinas que luego venden a algunos de sus más exclusivos clientes.

Precisamente en esta industria siniestra –y muy lucrativa-, participan muchas empresas y corporaciones que han celebrado contratos con gobiernos y agencias de varias partes del mundo, entre algunos de ellos  Argentina, que desde hace bastante tiempo recibe la asesoría en el área de entrenamiento a las policías (incluida la de la pcia de Bs As) y la venta de algunos equipos militares usados (4).  Pero las  relaciones en estos ámbitos no se limitan a estos simples campos de la seguridad y la defensa,  sino que existen conexiones más preocupantes y mucho más sensibles para la integridad de los derechos de los ciudadanos. Una de las empresas muy vinculadas a las fuerzas represivas israelíes y sus agencias de inteligencia es la “G4S”, que con frente de presentación comercial en Londres, presta una amplia variedad de servicios de vigilancia en las prisiones israelíes y que hoy por hoy, tiene contratos con municipios de la provincia de Buenos Aires, Argentina.

Precisamente por la intolerable situación de la población palestina bajo las constantes violaciones de derechos humanos y  masacres  ejecutadas por las FDI y sus cuerpos antiterroristas de la Shin Bet, es que desde hace un tiempo y en todo el mundo, como medida de protesta, se ha venido  boicoteando los productos, empresas y sociedades comerciales israelíes que  tratan de hacer negocios con los gobiernos  extranjeros, a costa del sufrimiento de la población palestina (5).

De esta manera el movimiento BDS –Boicot, Desinversiones y Sanciones (6)-  contra el Apartheid israelí, nació del seno de la misma comunidad palestina y logro salir de la cerca impuesta por el sionismo israelí buscando que se tome conciencia en todos los gobiernos que negocian y acuerdan con el estado de Israel, de que existe una realidad nefasta e inhumana que ese estado y sus agentes, ejecutan, promueven y justifican sistemáticamente como una normalidad demostrando un grado de cinismo, racismo y desprecio por los semitas palestinos que  no se condice con las presuntas noblezas que pregonan los intelectuales sionistas.

A pesar de que el fuerte poder económico sionista trata de disolver esta iniciativa, no lo han logrado quedándole como una de las tretas muy utilizadas históricamente para tratar de destruir a un enemigo, es infiltrarla para tratar de cambiar la naturaleza del proyecto BDS. Aunque ello pareciera muy retorcido o que conllevaría mucho tiempo para lograr un propósito semejante, la actividad de sectores del sionismo internacional hace tiempo ya pusieron manos a la obra para tratar de secuestrar el proyecto y aprovecharlo en pro del mismo estado de Israel (7).

1-      VETERANSTODAY. “Spain Issues arrest warrant for war criminal Netanyahu”. http://www.veteranstoday.com/2015/11/17/spain-issues-arrest-warrant-for-war-criminal-netanyahu /

2-      BBC.UK. “Miles de palestinos huyen del norte de la Franja de Gaza”. http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/07/140713_ultnot_palestinos_huyen_gaza_jgc

3-      EL PAÍS. “La policía israelí carga en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén”.  http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/13/actualidad/1442130410_163076.html

4-      PENSAMIENTO ESTRATÉGICO y POLÍTICO. “Nuevo gobierno: ¿Rusia, EEUU o…? http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/11/nacional-nuevo-gobiernorusia-o.html

5-       POLO TECNOLÓGICO BAHÍA BLANCA. “Cooperación Argentina Israel”. http://www.ptbb.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=137%3Acooperacion-argentina-israel&catid=37%3Anoticias&Itemid=63&lang=es

6-      BOICOTISRAEL.net.  http://boicotisrael.net/  

7-      PALESTINA LIBRE.org. “Sionistas moderados tratan de salvar a Israel apropiándose del movimiento BDS”. http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=58780

                                                

EN DEBATE

“JUSTO A TIEMPO: SE FRUSTRA LA LLEGADA DE LOS `KFIR´”

Como una inconsciente y apresurada compra del gobierno a Israel, fue frustrada por el número tres de la Fuerza Aérea Argentina

Por Pepe Beru

Brig. Mario Roca

Hasta la semana pasada, los aviones “Kfir” de fabricación israelí estaban confirmados para su entrega, lo que había despertado suspicacias en cuanto al posible gobierno que tomará el poder próximamente (1). 

 Pero sorpresivamente se ha anunciando que dicha entrega se cancela. Esto evidentemente no le hizo gracia a los vendedores israelíes acostumbrados a hacer pingues negocios.

Según se había visto, era una operación que había quedado congelada desde hacía tres años y que por las consabidas políticas y posicionamientos del gobierno de CFK que desagradaban a Tel Aviv, llevaron a un Stand by en la operación que, de pronto y tras el desastre político del candidato pro-gubernamental en  las elecciones pasadas, como forma de agilizar definitivamente aquel negocio, llevó a que se pagara por los famosos aviones “Kfir” una millonaria suma a la industria Aeroespacial Israelí (IAI). El número exacto de esta malograda transacción ascendía a nada más ni nada menos que 360 millones de dólares.

Según las fuentes internalizadas en este negocio, los altos oficiales del gobierno K, acatando las ordenes políticas de la Casa Rosada, fueron conminados a la compra inmediata  y sin más rodeos de estos “supuestos 14 aviones de alta tecnología israelí”. Pero y tal como lo remarcamos, en apariencias se trataba de esa cantidad y de esa calidad de aviones. Fue por merito de un alto oficial de la Fuerza Aérea argentina que al tomar vista del material y las condiciones que se pretendían por la  entrega por aquella friolera cantidad de dólares,  decidió que no convenía en lo más mínimo para los propósitos de la defensa ni para el erario de la nación, comprar aviones que no solo no eran en la cantidad anunciada, sino que además no traerían radares, armamento ni repuestos para su mantenimiento. Simplemente, de haberse cerrado esta negociación  la Argentina, hubiera recibido un  lote de chatarra que no vale ni la mitad del precio exigido. 

Avión MIG-31E

Como un dato comparativo a tener en cuenta, si el próximo gobierno pone a oficiales pensantes como Mario Barrio y tiene un ministerio de defensa conducido por funcionarios serios y probos,  por la suma pretendida por esos cacharros (360 millones de US $ dólares), los argentinos  podrían comprar con creces nada más ni nada menos que una decena de aviones MIG-31E de fabricación rusa (2), cuyo costo por unidad es de 42 millones de euros en el mercado, unos 44 millones de dólares estadounidenses.

Sin dudas de que las capacidades, la tecnología y los detalles técnicos de estos aviones rusos, además de superar a aquellos “Kfir” reciclados,  le daría a la argentina una poderosa herramienta para el control soberano de los espacios aéreos y marítimos nacionales, que sin lugar a dudas pondría en serios aprietos a la flota británica y buques que violan constantemente los espacios marítimos argentinos.

De no haber sido por el valeroso cuestionamiento técnico del Brigadier Mario Roca, la Argentina habría caído en una verdadera “engaña pichanga” de la cual, además de quedar guardado bajo la alfombra del encubrimiento político y mediático, traería consecuencias funestas sobre los pilotos argentinos que además de  verse obligados a volar aviones “reciclados”, no tendrían lo esencial para el entrenamiento en combate. 

El cuestionamiento de Roca habría llegado a tal grado, que para evitar formar semejante operación se alejo de su destino y se refugió en su casa (2).

Entre medio de la conjura de esta verdadera estafa –de la cual los israelíes se habrían destajado de risa por un buen rato- como pudo y con la cara de piedra de costumbre, el ministro de defensa Agustín Rossi solo dio una serie de excusas que lejos estuvieron de ir a la médula de la cuestión, alejándose de explicar las particularidades de aquellos aviones. Igualmente, los medios nacionales dieron cuenta de la actitud de éste oficial argentino que, en un acto de verdadero profesionalismo y valor, se atrevió a decirles que no a sus superiores impidiendo que el estado nacional entregase mucho dinero por un material inservible y sujeto a condiciones inaceptables para las necesidades de la defensa nacional.  

Desde el punto de vista de la lógica, el acto del Brigadier Roca se trató de una movida consecuente con las verdaderas amenazas y la hipótesis de conflicto que se mantienen contra el país y que tiene su principal foco en las bases militares británicas de Malvinas y el archipiélago  adyacente. Estaba cantado que Tel Aviv jamás proveería sistemas de armas útiles o de capacidades amenazantes para sus grandes aliados británicos. 

Solo en la mente de los personajes que trabajan para los intereses de Washington y de Tel Aviv en el país y en la región, podrían aplaudir una estafa como la que éste funcionario militar logro frenar.   

1-      PENSAMIENTO ESTRATEGICO y POLITICO. “Nuevo gobierno: ¿Rusia, EEUU o…? http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/11/nacional-nuevo-gobiernorusia-o.html

2-      GRAPHIQ. “Mikoyan-MIG 31E” http://aviones.findthebest.es/l/192/Mikoyan-MiG-31E

CLARIN. “Un Brigadier cuestionó y logró frenar una compra de aviones millonaria”. http://www.clarin.com/politica/aviones_fuerza_aerea_0_1467453599.html