MINISTERIO DE LA VERDAD
En la Argentina, un país fracturado y sumido en una crisis cíclica, sus
medios se hallan más ocupados en sus problemas domésticos ¿Pero quiénes
informan sobre la realidad internacional?
Por Sir
Charlattam
Quizá no haya más valerosos y arriesgados periodistas, que aquellos que
se mantienen fieles a su sentido crítico e independientes de las empresas de
negocios de la información manejadas por empresarios quienes a su vez responden
a las cloacas del sistema. Así lo vimos con Julian Assange[1]
quien por su osada actividad de informar lo que realmente estaba detrás de toda
la pantomima de la “lucha contra el terror” y de los crímenes que se cometían
bajo esa excusa, hoy se halla en un cadalso de la supuesta democracia
occidental.
Tampoco
olvidemos a quienes como las periodistas Serena Shim[2]
y Shaireen Abu Akleh[3] fueron asesinados por estas supuestas
democracias
Cosas de la
vida diría un viejo amigo. Pero en el negocio de los medios, a pesar del daño
que han causado durante años y en especial en los últimos treinta, está en baja
y ello por el simple motivo de que la gente no les cree.
Eso no
significa que dejen de recibir dinero para seguir operando. En Argentina y en
especial en la ciudad de Buenos Aires el nivel de operatividad de la propaganda
de medios “anti”, es rabiosa. Como diría el periodista irlandés Declan Hayes (con
quien suscribo sus fabulosos artículos), “son un órgano más de la propaganda
del gobierno”. En razón de verdad debo aclarar que aquí a diferencia de lo que
ocurre en el Reino Unido, la estructura cloacal de los servicios de
inteligencia es tan difusa y sin objetivos estratégicos reales, que no se puede
saber a ciencia cierta quien realmente ordena y a quienes responden.
Pero si
hacemos un ejercicio deductivo y usamos el raciocinio, podemos advertir quienes
en la Argentina son los que digitan la propaganda vinculada a los temas de
información internacional.
Así como la
BBC de Londres ha dado aire a “gloriosos” pederastas (como Jimmy Savile)[4]
y memorables psicópatas (como George Orwell o Andrew Marr) controlado por el
MI5 y el MI6, en un país como la Argentina donde su círculo rojo (y en especial
sus intelectuales) que no hay dudas está colonizado por intereses anglófilos y en
particular por el Foreign Office ¿Por qué no estarían bajo el mismo control?
El cierto
que la BBC es un medio público y por ello, subvencionado por los impuestos de
los ciudadanos, como el viejo ATC y hoy conocida como “Televisión Argentina”
pero, en lo que hace al espectro privado, no hay dudas que las editoriales de
los principales medios privados siguen al pie de la letra las líneas políticas
que descaradamente bajan desde Washington. Claro que se amparan en el derecho a
seguir la editorial que mejor les convenga.
Bajo ese
amparo, estos medios se sirven a replicar las mismas mentiras e intoxicaciones
sobre la situación internacional que sus colegas de la CNN y la BBC difunden
con total desparpajo ¿Acaso creen que lo hacen gratis?
Si te pones
a leer los portales de los “prominentes diarios” porteños, o ver sus programas
de noticias y ni que decir escuchar algunas radios de la capital, solo hablan
de una realidad monolítica en lo que hoy ocurre en Ucrania, el Medio Oriente y
ni te digo de Palestina a la que invisibilizan (en particular las aberraciones
contra los derechos humanos de los palestinos) hablando solo de Israel.
Incluso, algunos de sus corresponsales en el extranjero, especialmente en
Londres y París, son tan exageradamente obsecuentes y tendenciosos que no sería
extraño que sus editores, por vergüenza ajena o más bien para no ser tan obvios
les hayan llamado a moderar su babeo pro-anglosionista.
Estos
sujetos son convencidos partidarios del hegemonismo angloestadounidense al cual
le aderezan esa condición representativa y seudo-moralista de “judeo-cristiano”
para distinguir y apartar a todo aquel que no entra en ese universo creado bajo
ese odioso relativismo. En concreto, son férreos defensores del unilateralismo
político que emana de Washington, sostenido militarmente por la OTAN ante un
multilateralismo que les agobia de solo pensarlo.
Si eres un
ciudadano extranjero viviendo o paseando en Buenos Aires y escucharas los
medios para enterarte de lo que está sucediendo en el mundo, mejor apaga el
radio y escucha música por FM. Realmente podrías quedar más confundido de lo
que imaginas. Hay tanta operación en estos medios como exponentes tienen un
micrófono delante pero con una particularidad, la mayoría a favor del relato anti-oriental
y particularmente islamófobo, rusófobo y sinófobo.
Hay que
hacer una aclaración. Son los medios capitalinos los que están más
comprometidos con este relato y no tanto los del interior pertenecientes a
otras 24 jurisdicciones ¿La razón? Es en Buenos Aires donde está el dinero y
las oficinas extranjeras.
Pero no
todos los medios capitalinos venden toxicidad. Son los más vinculados al
Establecimiento los que mienten o repiten las mentiras de sus colegas del
norte. Por ejemplo, una de las últimas invenciones de los medios europeos fue
la de un supuesto ataque ucraniano sobre un edificio en Mariupol que habría
matado a unos 600 soldados rusos muertos ¿Así? Cuando se hizo un chequeo del
supuesto ataque, nadie reporto algo semejante ni siquiera una explosión con lo
cual el engaño estaba dirigido a la opinión pública occidental. Hasta el
edificio supuestamente demolido por el ataque que decía la fuente, no existía.
Pero el
encubrimiento es más amplio y abarca desde las causas hasta los efectos de lo
que originó la guerra. Los medios argentinos además de repetir a pie juntillas
lo que el Servicio Global de la BBC y otras agencias que ofician como parte de
la propaganda atlantista pecan de un gran amateurismo para no decir que no
saben nada de lo que realmente ocurre.
Aquí para
ser sinceros, la influencia de ese “ministerio de la verdad”
angloestadounidense solo abarca a medios y presentadores que hoy cuentan con muy
poca credibilidad tanto, que hoy han sido reemplazados por plataformas como
Twitter.
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/5/11/shireen-abu-akleh-israeli-forces-kill-al-jazeera-journalist
[4]
Presentado durante años como un prócer del medio británico fue considerado como
“depredador sexual”: https://es.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario