VETERANOS DE AYER

“VETERANS & VETERANOS”

La guerra invisible de miles de veteranos de 1991 que otros tras 25 años ni siquiera han pensado en iniciar

Por Charles H. Slim

Aunque hayan pasado 25 años de aquella desastrosa guerra en los confines del Medio Oriente, siguen pendientes varios temas que para los gobiernos involucrados en dichas acciones, han sido una problemática que se ha multiplicado exponencialmente conforme al número de hombres involucrados en el Teatro de Operaciones de Kuwait.  Más allá de que EEUU –junto a Gran Bretaña y Francia- fue quien encabezó las operaciones militares para desalojar a las fuerzas iraquíes que el 2 de agosto de 1990 habían ocupado el emirato de Kuwait y en ese sentido, les dio el reconocimiento institucional a los miembros de cada una de las fuerzas intervinientes, fue mérito de éstos mismos hombres el poner en evidencia que “había algo más que el gobierno no les había dicho”; algo que los estaba matando –y sigue haciéndolo- silenciosamente y que además, había afectado a sus propias familias.

En el comienzo, al regreso de los efectivos, Washington les condecoro y les otorgó la valía correspondiente de veteranos que implica un reconocimiento implícito de compensación económica en modo de pensiones que, muy modesta por cierto, se trata de un derecho que se apega a las costumbres y la legislación norteamericana que a su vez tiene un reconocimiento legislativo a nivel del derecho internacional. En éste sentido, el pueblo estadounidense tiene expresamente reconocidos a sus veteranos y de ello no existen discusiones.  Lo que sí estuvo en cuestión por los mismos veteranos fue –y sigue actualmente siéndolo- es la desinformación sobre a lo que realmente habían estado expuestos durante toda la estadía y el desarrollo de las actividades bélicas en el golfo.

Cabe recordar que si bien ellos fueron reconocidos por su gobierno, no por ello estarían conformes al descubrir que el mismo, los había expuesto a una situación  mil veces más dañina y letárgica que la sola participación en operaciones militares en una aparente guerra convencional. Y bien dicho aparente ya que, de los testimonios de oficiales de la tropa iraquí y estadounidense y de informes de inteligencia de ambos lados,  se dieron cuenta sobre el uso de armas químicas, biológicas y otras enriquecidas con Uranio. Cuando los primeros reclamos de solitarios veteranos parecían ser condenados al olvido en los archivos burocráticos del Departamento de Defensa, poco a poco, todos comenzaron a entender que si callaban, serían olvidados y sus casos simplemente morirían con ellos.

Similar a lo ocurrido con los “vets” de Vietnam,  los del Golfo debieron luchar ante y contra el gobierno para que se hiciera cargo de sus afecciones. Obviamente había una diferencia superlativa con los afectados por aquel “agente naranja” lanzado por la USAF para desfoliar la selva vietnamita y era que sus camaradas de la guerra en el Golfo Pérsico no sabían ni siquiera cuáles de los varios elementos químicos, biológicos y radiactivos que estuvieron en danza, les estaba afectando su organismo y el de sus propias familias  (hijos con deformaciones, problemas neurológicos, cáncer, etc)

Con ello, los veteranos se organizaron para demandar judicialmente al gobierno y tras las investigaciones de expertos como el Dr. Howard Unrnovitz a cargo por entonces de la Fundación de Investigación de Enfermedades Crónicas de EEUU, lograron obtener pruebas sobre la exposición a un medio ambiente tóxico que causo un desorden genético que origino todo tipo de afecciones trasmisibles a sus hijos.

No paso mucho tiempo para que los reclamos aislados dieran sus frutos.  En el 2001 un informe epidemiológico del gobierno encargado al Hospital de Veteranos de Durham arrojó conclusiones parciales pero alarmantes sobre los riesgos de contraer enfermedades que habían contraído los veteranos. Ello revelo que las afecciones que venían afectando a los veteranos de todas las ramas militares, tenían un nexo en común y para peor no era natural (v. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2001/12/11/medicina/1008077716.html )

Algunos informes surgidos desde dentro de fuentes médicas militares, han evaluado que más del 75% de los veteranos de la guerra, están muriendo por efecto a la exposición al Uranio de las bombas utilizadas por sus propios aviones y vehículos blindados. Entre los síntomas advertidos están la deshidratación, fiebre, comezón, manchas oscuras en la piel y problemas neurálgicos severos.

A todo esto, se le agregan los reiterados casos de suicidios de veteranos y en algunos casos de sus mujeres, que suelen enmarcárselo en una crisis psicológica producto de los traumas de la guerra y la imposibilidad de reinserción en la sociedad civil.

Ciertamente, no se quedaron quietos porque el gobierno les reconoció una magra pensión con la cual, apenas pueden cubrir las necesidades básicas.  Cuando averiguaron que habían sido expuestos a un ambiente contaminado con elementos tóxicos y que pese a las protecciones, quedaron vulnerables a aquellos agentes, se fueron organizando para volver a pelear una nueva guerra, una contra su propio gobierno.  Con el asesoramiento de médicos y abogados que no le temen al sistema, fueron concretando los primeros pasos para cada una de las fuerzas que componen a la Armada, les dieran respuestas expresas y concretas a sus petitorios. 

Como era de esperar los organismos castrenses y sus áreas burocráticas fueron muy reacias a colaborar con las peticiones de los veteranos llegando incluso, a las coacciones y en algunos otros la presión directa para que abandonasen sus pretensiones. A diferencia de otros países intervinientes y en especial en la Argentina, los poderes del estado se hallan claramente seccionados sin que se produzcan –salvo para pocos  temas- una suerte de contubernio que como dice el dicho sirva para “que la sangre no llegue al río”. Fue por esto que tras la insistencia organizada y sostenida, los veteranos lograron ser escuchados por congresistas demócratas y republicanos que pusieron manos a la obra para acompañar el reclamo.

Uno de los logros de este trabajo fue sin dudas, la creación del Comité de Investigación  sobre Veteranos de la Guerra del Golfo que se identifica con las siglas en inglés RACGWV, por medio del cual se abrieron investigaciones sobre los casos de veteranos que acusan afecciones enmarcadas en el llamado “Síndrome del Golfo” y que dado motivo a diversos informes que vinculan específicamente a la guerra con la salud (v. http://www.gulfwarvets.com/00-Frontmatter%20and%20Summary.pdf ) . Además desde el 2008 se elaboran informes científicos sobre las afecciones y los posibles elementos que los habrían causado, llevando para ello, el requerimiento intergubernamental de reportes precisos y remisión de informes detallados sobre las operaciones desarrolladas durante toda la “Tormenta del desierto”.   Sin lugar a dudas, la implementación de este Comité y el involucramiento del Congreso como caja de resonancia para que el ejecutivo tomara cartas en el asunto, ha sido un avance muy loable aunque, insuficiente.

A comparación de lo que sucede con otros gobiernos, el estadounidense se ha visto presionado por la constancia y tenacidad de agrupaciones de veteranos que se determinaron a obtener las respuestas para sus cuestionamientos. Por el contrario, en otros casos  como el  argentino, sus hombres no solo no cuentan con un Comité parlamentario que bregue por dilucidar el estado integral de la salud  sino, que aún no se le ha reconocido a éstos aún la calidad de veteranos de guerra. Parecería un contrasentido si  no se conoce a fondo el trasfondo político.

Para hacer solo una breve prognosis de la intervención argentina, veamos cuales fueron las circunstancias políticas que rodearon su participación.  A pesar de que la Argentina argumentó su adhesión a las operaciones de bloqueo contra Iraq en 1990 y que se extendieron a las bélicas de 1991, circunscribiéndolas en supuestos “mandatos de la ONU”, habría que señalar que ello peca de falaz.  Primeramente, cuando Naciones Unidas llamó a la colaboración de las naciones para el desalojo de las tropas iraquíes de Kuwait, sepan bien que dichas resoluciones son de carácter facultativo que significa, que Buenos Aires no estaba obligado a enviar a nadie a las aguas del Golfo.  Sin dudas aquí, nació una responsabilidad ineludible para el estado.

Segundo, al involucrarse  voluntariamente en el envío de una fuerza naval armada para realizar tareas de bloqueo, habría que haberle informado al entonces presidente y su gabinete que dicha acción era  “un acto hostil” que presuponía un estado de guerra, suficiente como para que los iraquíes –y en estricto cumplimiento de las leyes internacionales de guerra- tuvieran argumentos para hundir uno de esos barcos. Tercero, no hubo intervención material de Naciones Unidas por el simple hecho de que, precisamente, no hubo mandato a tal efecto. Sobre ello, el gobierno argentino recurrentemente se escudó –para negar reconocimientos- en que su intervención se dio en el marco de un “mandato de Cascos Azules”, confundiendo las meras conminaciones resolutivas (Res. 660; 661; 662; 669) catalogadas “no vinculantes”  (v. http://www.un.org/en/sc/repertoire/89-92/89-92_05.pdf#page=58 ) , con los mandatos que se fundan en el artículo 51 de la Carta Orgánica.  

Cuarto, el único mandato que fue establecido por Naciones Unidas en dicho conflicto, fue el 9 de abril de 1991, a posterior del cese de las hostilidades y que se denomino UNIKOM  estableciéndose allí, el despliegue tropas de paz con cascos azules para el establecimiento y vigilancia de una zona desmilitarizada entre Iraq y Kuwait  (V. http://www.un.org/en/sc/repertoire/subsidiary_organs/peacekeeping_missions.shtml#reg35 ).

Quinto y último, las naves argentinas fueron parte del plan de las operaciones USNAVCENT de despliegue para  interdicción y posible combate, que se halla descrita en documentos del Pentágono  y aunque se trate de ocultar bajo eufemismos, la situación real sobre su participación saldrá a la luz sin remedio. De esa situación que se halla grabada en las hojas de ruta de la las operaciones navales dirigidas desde la “mesa de estrategia” que se estableció en Darahm.

A pesar de que ha habido una importante apertura informativa en cuanto a lo que realmente ocurrió en aquella guerra, en el caso argentino hay un gran desconocimiento sobre el alcance real que tuvo la contaminación química, biológica y radiactiva en todo el espectro geográfico del TOK,  la cual fue llevada por los vientos a todas las áreas circundantes a Iraq y Kuwait sin discriminar a soldados, civiles, marinos ni aviadores de cualquier nacionalidad; todos fueron en algún grado, afectados por los vapores químicos y el polvillo venenoso del UE que no solo fue respirado por los más de 175.000 veteranos norteamericanos que tras su regreso han registrado graves afecciones a la salud, sino también por los marinos de las fuerzas de tareas desplegadas en las aguas del Golfo incluyendo a las dotaciones argentinas que se hallaban  a no menos de 400 kilómetros de las operaciones principales.

Nuestra fuente en Buenos Aires no ha encontrado rastros de actividad reivindicativa organizada de los marinos argentinos, salvo algunos casos individuales elevados al Congreso que pese a su soledad, auguran abrir el camino para llamar la atención de la situación colectiva del resto.  

INTERNACIONAL

"THE NAME TO SCARE: MOQTADAR"

The man who has been ruining the plans of Washington and Tel Aviv in Iraq have the same name and will not let them sleep in peace

By Dany Smisth and Ali Al Najafi

It has been many years since Iraq suffered one of the most heinous crimes beginning of the century and although the prospects they had planned their masterminds and executors were not achieved in the long term, the fact is that beyond life being charged more than one and a half million Iraqi lives, the grotesque invaders planted the way for the ominous path of such impunity and indiscriminate brutality, grow real political-military leadership lies -not as Abu Bakr al-Baghdadi or political puppets as Nouri al-Maliki - I willing to stand up against adversity of an enemy also arrived to take possession of national wealth and buy small unscrupulous politicians, launched a sinister agenda cleaning attended by allies such as the UK and the Israeli elusive. Moqtadar Al Sadr came to the crossing at the time and vowed to fight the invaders to expel, without there being visible discomfort with other factions of armed resistance by Sunni brothers as they were the "Fedayeen" or patriotic groups linked to "Baath" ( http://alwaght.com/es/News/51935/Seguidores-del-Movimiento-Sadr-de-Irak-inician-protestas-en-Bagdad )

For over a week it has become clear that the Iraqis have had enough of the media operations and manipulations chains like Al Jazeera, which has been transformed into the body covert propaganda and instigation for plans Israel and Qatar (http://www.veteranstoday.com/2016/04/29/iraq-shuts-al-jazeera-for-instigating-violence/ ) seeking to sow confusion amidst itself, complex situation plaguing the country.

Mass mobilizations to which nearly one million Iraqis went to both sides of the Tigris River were not in detail shown by those regional media and even less by the Anglo-Saxon media, which fits well to note, turned a deaf ear and a blind eye to corruption a collaborationist government criminal who was born in the shadow of the black hands of the Provisional Authority of the US occupation and its officials selected finger, not being regarded until today to puppets in Baghdad, as a legitimate government.

At the same time it has become very clear that this is a government in addition a corrupt artificially as has been rarely see the history of Iraq. His people regardless of Shiites, Sunnis, Kurds and Christians can not remember so much humiliation and poverty. Insecurity has become a normality; murders, kidnappings and disappearances are everyday things and that's not the work of Iraqis, they say between murmurs in the streets and markets. No food, medicines are easier to acquire in the black market at a pharmacy, have electricity or telephone has become a privilege only enjoyed by corrupt politicians and their families are grouped near the Green Zone or expensive and policed ​​by private mercenaries are simply thugs, many of them foreigners serving the best pay complexes.

To make matters worse, the enemy keeps a blatant presence in some parts of Baghdad. Iraqi sources had reported that at full occupancy, groups of Israeli spies kept their bases in the middle of Baghdad. Just a week ago, in the Shiite city of Najaf he was captured by Iraqi intelligence a young Israeli woman named Tara Eviva Ema who was posing as an American journalist heading to Karbala. When discovered, which he intervened US intelligence managed to puppet- government and evacuated immediately to the spy probably bound for Tel Aviv (http://www.hispantv.com/newsdetail/irak/254451/irak-detiene-espia-israel  ) .

This was just one of the thousands of things that demonstrated the absolute dependence on Washington and the usual lack of political determination of the regime. Precisely because of this contrary, men like Moqtadar Al Sadr and Shiite popular organizations as the "Jaysh Al Mahdi" or "Al Hashd Al Shabi" have proven more effective in detecting and capturing Israeli spies who had been working with, among other things operations "ISIS".

April 30 was the culminating point of the protests centered on Tahrir Square and around the Green Zone in Baghdad. Thousands of Iraqi citizens that combined various political forces, especially sectors that support Shiite cleric Moqtadar Al Sadr, managed to overcome the defenses and barricades that the collaborationist regime had erected around the entire complex where the main government buildings are and especially the US embassy. It was like a human tide that was slowly invading safety corridors entering the complex and turn on the external walls, to be seemed to come down by the force of the demonstrators.

No lack of those US officials who felt run a cold air behind him, against that background that made them remember the past traumatic hours of US troops in Vietnam, when from the embassy in Saigon and after evacuating the diplomatic and political staff American, they fled with few south Vietnamese collaborators could hang from their overcrowded helicopters.

It is not an exaggeration or an unfortunate analogy. Unfortunately for American interests and fortunately for the Iraqis, Washington is retreating from the region and at this very moment we are engaged in a race against time to get Saudi Arabia, Turkey and Israel to take over policing to ensure a fence against the influence of Iran and Syria. On this, we must clarify that this does not involve special forces and advisers who keep lying close to the ground. As pointed out by several independent analysts, the domestic reality of US imbued with a terminal economic crisis and elections that promise as much "at least bad of all," has led Washington to begin a withdrawal of its forces to concentrate on the end East.

Simply, Washington has begun to focus its efforts to deal with its major adversaries such as China and Russia, which have been many arguments that the US has serious concerns about their real capabilities against subtract the influence of NATO.

With this, the puppet governments like mounted on Baghdad after the 2003 invasion, they begin to crumble from within to simply hatch; It is only a matter of time before something with the puppet regime pass. Much has happened under these infamous collaborationist; nothing more and nothing less than more than 1,500,000 Iraqis killed under his nose, hundreds of thousands of cripples, about three million more self-exiled to countries like Jordan are undoubtedly a crude testimony which meant the US and its minions for humanity in the country. eliminate main targets were intellectuals, teachers, scientists, especially nationalist opposition politicians and anyone who showed aversion to the invaders.

Although death squads run by the CIA were very prolific in their dirty operations such as creating alleged attacks such as the bombing of the Dome of the mosque in Samarra, or especially killing entire families as a way to terrorize the population, many leaders and intellectuals  shiite, Sunnis and Christians escaped the hunt that established the occupying force (http://www.globalresearch.ca/terrorismo-con-cara-humana-la-historia-de-los-escuadrones-de-la-muerte-de-ee-uu/5318923  ). Among the highlights without doubt, it has been the Shiite cleric Al Sadr Moqtadar, famous and bitter enemy of the collaborationist government policies and remembered leader of the Shiite resistance against the presence of American and British invaders. It was one of the militia groups that gave a very bad past occupants for much of the stay in Iraq "Mahdi Army". It was for this role that Al Sadr was unsuccessfully attacked by US media and when you are tactics even failed attempt was made to assassinate unsuccessfully, for which Al Sadr in 2007 had to take refuge in Iran.

Despite this, the collaborationist forces could not counter the infiltration great suffering in the ranks of the police and military forces trained Americans, causing a series of embarrassing facts for traitors and deadly to the invaders.

Even from exile, I was accused of being behind all these episodes and obviously resistance groups as the "Brigades Kataib Hesbollah" and "Asaeb ALHE Alk", responsible for hundreds of strikes against US and British targets that catapulted the category of the most dangerous for the safety of their troops. Despite attempts by the collaborationist regime by counter the influence of Al Sadr eradicating political and military leaders of the organization "Al Mahdi" never could stop their actions and even less condition the Shiism led by that leader, to align the designs of Washington (http://www.mundoarabe.org/represi%F3n_en_irak.htm ).

After his return to Iraq in 2011 and despite the lies told in the media, Al Sadr began to get involved with the popular sectors that had been bloodily sections of society. It was without a doubt and remains one of the most influential leaders cheetahs left not buy Washington. He even met with representatives of what began to take shape since 2010 as the "Iraqi revolution" that was centralized in a General Command of the Revolutionary centered on the battered populations of Al Anbar and northern center of the country.

After the massive appearance of "Daesh" in 2014 over northern Iraq, Al Sadr did not hesitate to ensure that everything that represented a lie in which they were the hands of the Americans and Israelis. The position of the clergy can be seen as predictable, but what annoys Washington and the Zionist circles that move the political and financial behind the butchery in Iraq thread is that Al Sadr is not only heard by millions of Shiites but also many thousands Sunnis in Iraq.

For Washington it is an annoying character and very inconvenient; It is a bad example being played quickly among the Iraqi population and beyond. The influence of Al Sadr is as remarkable as his doctrine of resistance, which clearly is twinned with the Lebanese Hesbolla that since its inception in 1982, has been the most important headache for Israel. According to some reports, in Yemen where there is a war in which Saudi Arabia is to occupy the country with the help, among others, US and Israel, has found in combat tactics of the Iraqi resistance in general and political inspiration "Al Sadr" in particular a potent mix against the invading forces.

The Iraqi leader was and remains the exception to the propaganda that Washington previously radiated to the invasion to argue intrusion into Iraq, ostensibly to help minorities, including the Shiites. Their political weight has grown from the time the Americans entered the country and away from the pragmatism of the most senior leaders of the national Shiism, he marked the beginning of a path of no return where just as it had been described by the Ayatollah Khomeini in 1979, "the US had not come to Iraq to help, it is only the great Satan" and nothing else.

VETERANOS DE AYER

“CÓNDOR III, ¿IRANÍ?

Cómo el testeo de un nuevo misil iraní habría puesto al descubierto una versión modificada del vector argentino Cóndor

Por Charles H. Slim

Hace apenas unos días, desde Irán corrieron versiones sobre el ensayo exitoso de un misterioso misil balístico de largo alcance y notable precisión. Según citaron algunas fuentes informativas el general de brigada Ali Abdollahi habría expresado su satisfacción por la prueba de un misil de alta precisión que habría demostrado una excelente perfomance, según citaban los reportes. Esto causo un inmediato alboroto especialmente en los gobiernos saudita e israelí  produciendo un acelerado y muy discreto contacto de ambos gobiernos con Washington.

Todo parecería indicar que Irán tiene la capacidad tecnológica militar para golpear blancos lejanos y con un asombroso margen de error que sin dudas llamó la atención de los expertos en vectores inteligentes. Igualmente y como lo señaló la agencia iraní FARS, habría en la noticia hecha trascender por medios occidentales, una notable exageración con aviesas intenciones (v. http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950220001309 )

Ahora bien, fuesen meras especulaciones, una exageración premeditada lanzada al ruedo o simplemente el real desarrollo de un sistema misilistico de alta tecnología propio , nadie y menos aún Tel Aviv y Riad, deberían entrometerse en una cuestión que hace a la defensa de una nación soberana.  Desde hace bastante que Israel posee misiles de largo alcance como el “Delilah”  que transportado por un vehículo aéreo, pueden ser disparados desde más de 250 kilómetros de distancia, pudiendo el piloto girar y olvidarse de seguirlo ya que posee un sistema de guía muy sofisticado.

Ante este tipo de amenazas de última generación, sin lugar a dudas Irán tiene el derecho a estar preparado para la defensa de su país, máxime si consideramos que se halla bajo una latente amenaza por parte de Israel y su aliado EEUU quienes han intentado infructuosamente, crear las excusas para una acción bélica contra la república Islámica (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/01/veterans-of-yesterday-what-was-really.html ). Fue este marco que funcionarios iraníes salieron a aclarar que las maniobras de ensayo con misiles de precisión se dieron como parte del testeo de sus armas en previsión de mantener en estado optimo a sus defensas.

Sin dudas que Irán tenga un misil de largo alcance, no debería preocupar –salvo a sus enemigos- a nadie. Precisamente y como una vieja táctica utilizada por Israel para victimizarse ante la opinión pública mundial, busca inflar la situación tratando de hacer creer lastimeramente que corre peligro su subsistencia. 

Paradójicamente ni Naciones Unidas, ni la UE y menos aún Washington han dicho nada con las sospechosas pruebas de artefactos nucleares sucios realizados por Israel en un polígono de Negev o se han puesto bajo la lupa, la capacidad y alcance de sus misiles como el “Gabriel”  que puede llegar a Teherán con incluso una carga nuclear.

A la vista de esto, se puede advertir que hay mucha hipocresía y complicidad de los gobiernos del mundo, que hacen la vista gorda ante tantas incoherencias que luego producen la impunidad que desembocan en matanzas multitudinarias. Afortunadamente desde una década y media para aquí, la opinión pública mundial ha madurado en forma asombrosa y ha dejado atrás aquel estereotipo de la “masa boba” que se cree todo lo que le ponen enfrente o incluso, que sabiéndolo se hace el distraído. El paulatino abandono de esta apatía colectiva sin dudas ha fregado varios intentos de Israel y EEUU por reiterar embustes como los cometidos contra las naciones árabes e islámicas.

Pero centrándonos en lo que hace al desarrollo de misiles por parte de Irán y lejos de las especulaciones maliciosas con marca occidental, quizá sea interesante rever algunos antecedentes sobre cómo podría haber obtenido la capacidad de desarrollar un misil con un alcance de 2000 kilómetros y un margen de error de ocho metros, algo que no cualquier país –salvo EEUU, Rusia y China- puede poseer.  Aunque la industria misilistica persa ha progresado en forma veloz (v. http://www.machtres.com/iran_nuclear1.html ) es sin dudas ineludible tener que volver nuestros pasos  a veinticinco años para atrás y centrar nuestra vista en la región del Medio Oriente, más precisamente en el Golfo Pérsico. Veremos que era un momento muy peculiar que se veía altamente influenciado por un cambio radical en las relaciones internacionales propiciado puntualmente por la caída del Muro de Berlín y el derrumbamiento de la Unión Soviética.

Desde una mirada macro, la geopolítica del mundo había cambiado drásticamente y la amenaza de la URSS se había evaporado por lo cual,  los gobiernos como el de Iraq dejaban de ser necesarios para los intereses de Washington por lo cual, había llegado el momento de desmontarlos para reconfigurar nuevas políticas más destinadas a la seguridad regional.

Sin dudas esto afecto de manera central la situación  geopolítica de la región y abrió las puertas de par en par a los planes que Washington había desarrollado en la década de los setentas con la “Doctrina Carter”, de tomar el control efectivo y a cualquier precio de los pozos petroleros del Golfo Pérsico, empezando primero por Iraq. Para llevar adelante esto, creo el llamado “CentCom” que es nada más ni nada menos, que el Comando central de las Fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente.  Ese sería el primer paso y desde allí controlar a los ricos yacimientos petroleros persas que tras el colapso del régimen colaboracionista del Sha en 1979, paso a ser controlado por un gobierno revolucionario anti estadounidense.  Cuando Washington en 1990 le tiende una emboscada a Iraq y le hacer creer que le respaldaría en la controversia que tenía con Kuwait,  Bagdad muerde el anzuelo y da comienzo a lo que se conoce como la crisis que desembocara en la primera guerra del Golfo.

Por ese entonces Irán salía maltrecho de la guerra con Iraq y apenas podía guarnecer sus fronteras con lo que le quedaba en pie. A diferencia de ellos, sus vecinos iraquíes tenían un arsenal variado y sofisticado para la época que había sido provisto por EEUU, países europeos e incluso la industria chilena. 

Entre sus más potentes armas estaban los sistemas de misiles S-SCUD y sus variantes mejoradas que, como denominado “Al Hussein”  eran reformadas por los ingenieros iraquíes, egipcios y norcoreanos. Pero eso no era todo, Saddam Hussein que había financiado parte del proyecto misilistico egipicio-argentino “Cóndor II”, tras la retirada de los ingenieros argentinos de los talleres en El Cairo, habría logrado desarrollar sus propios prototipos con asombrosas capacidades que pudieron ser detectadas en las acciones que se llevaron a cabo y que por supuesto fueron mantenidos en el más estricto silencio (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/veteranos-de-ayer-desclasificando-en-el.html) ;    http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/veteranos-de-ayer-aquel-extrano.html ) Uno de los implementos secretos que habrían posibilitado dotarlo una guía muy novedosa, fue la participación de la empresa alemana CONSEN, que proporcionó la electrónica para la nariz del misil.  Esto fue tan intolerable para Israel, que en mayo de 1988 el Mossad israelí incursiono en un pequeño pueblo de la rivera francesa y a forma de advertencia hizo volar el automóvil de uno de los directivos de la firma.

En ese entonces, Irán apenas poseía algunos S-SCUD y versiones chinas de sistemas FROG-5, que solo tenían propósitos navales. A la par, los ingenieros iraquíes habían desarrollado un novedoso misil tierra-mar de largo alcance que fue probado contra blancos portuarios iraníes en las postrimerías de la guerra. Aquel “monstruoso” misil había sorprendido a los testigos que monitorearon su lanzamiento que reportaron un alcance de casi 1000 kilómetros. Pero fue recién para el 2003, cuando la sombra de EEUU se cernía sobre Iraq, que el gobierno de Saddam Hussein tomo sus precauciones para que todos los adelantos técnicos que se habían obtenido en el campo misilistico y que se habían materializado en un misil denominado “AL BAKR 2”, no cayeran en manos de los norteamericanos y tangencialmente de los israelíes. De esta manera, Bagdad y Teherán acordaron secretamente que sus adelantos y el material de los prototipos de éste misil que se hallaban dispersados en varias bases, fueran evacuados discretamente de Iraq y escondidos en Irán.

Si bien muchos podrían poner en dudas la existencia de este hecho, lo cierto es que,  las pruebas de ello hoy pueden verse en varias pruebas de misiles que Teherán puso en marcha poco después de la invasión estadounidense a su vecino. Y no solo eso, las curiosas particularidades que algunos pudieron advertir en algunos prototipos iraníes probados pos-invasión a Iraq, han llamado la atención llegando a sugerir que lo que se estaba probando era una versión iraní del legendario “Al Bakr 2” pero mejorado en lo que hacía al albergue de capacidad de combustible líquido.

Pero quienes han sugerido esto, no deben olvidar que detrás del “Al Bakr 2” estuvieron los ingenios y diseñadores argentinos, quienes fueron los creadores del originario prototipo denominado “Cóndor”,  que nacido allá por comienzos de los años setentas y continuado hasta mediados de los ochentas, puso a la Argentina en el sitial de preponderancia e importancia por ser el único país del Cono sur en desarrollar su propio misil balístico.  Pero también despertó en estupor en los británicos quienes comenzaron a mover diplomáticamente y por canales clandestinos, sus más variados recursos para buscar su anulación. Con la atención de estos enemigos tradicionales  puesta sobre el desarrollo de este vector y sus las instalaciones de “Falda de Carmen” en la provincia de Córdoba,  no escatimaron en maniobras para tratar de que Argentina se deshiciera de dicho desarrollo y si era posible, lo entregara voluntariamente a EEUU.  Tras estas presiones, el gobierno de Menem cedió el proyecto a los estadounidenses y todo vestigio de aquel vector de ingeniería nacional terminó seguramente en los archivos del Pentágono. A pesar de esto, la creación material del “Cóndor” sobrevivió lejos de la casa de sus creadores y allá en las lejanas tierras árabes y persas logró sobrevivir fuera del alcance de los intereses anglosajones.

Por ello, el denominado misil “Sejjil 2”  que se suele señalar como una variación modificada de un misil ruso de dos etapas, es sin dudas el derivado mejorado de aquel “Al Bakr 2” que a su vez descendió del misil “Cóndor 2” argentino que le otorgó al vector iraquí una novedosa guía que en teoría podía golpear un blanco naval en movimiento.

NACIONAL

“¿OPERACIÓN DE CONTRAINTELIGENCIA?”

Una posible traición en el círculo más íntimo de la diputada Elisa Carrio puede dar al traste con su carrera y con las investigaciones sobre corrupción

Por Javier B. Dal

Así podríamos titular este particular episodio de la política nacional que se ha producido hace pocas horas y que han puesto en el centro de la escena mediática nada menos que a la diputada Elisa Carrio y otros funcionarios del estado nacional.   Con estridencia y mucho asombro se anunció que la justicia federal imputo a la diputada Carrio por el supuesto delito de “violación de secretos”  en el cual habrían participado toda una estructura de “inteligencia” albergada dentro de la misma cúpula de la AFIP desde donde e indebidamente se filtraban datos de impositivos de jueces, políticos, empresarios, sindicalistas y periodistas que luego eran ventilados mediáticamente por la enigmática diputada.

Según señalan los medios, un email anónimo conteniendo un detallado relato sobre la operatoria de esta estructura clandestina dentro de la AFIP que informaba a la diputada Carrio y que fue destinado a uno de los diputados del FPV desató el escándalo. Las fuentes relatan de que además del titular del AFIP Alberto Abad, se hallan involucrados el jefe de operaciones impositivas del interior  Jaime Mecikovscy, el titular de la DGI Horacio Castagnola y varios funcionarios más de dicho organismo.

Según algunos medios, la información que ventilo la existencia de este proceder clandestino se enmarcaba en la operatividad de una verdadera “Task Force” conducida  políticamente por Elisa Carrio. El término utilizado no parece casual ya que, es el que los británicos utilizan para denominar a sus grupos de tareas militares e inteligencia. El proceder de esta red dentro del organismo fiscal federal, no era para nada aficionado y contaba con una muy buena cobertura que le proporcionaba protección ante posibles filtraciones. Solo con un planeamiento anticipado y asesorado por expertos, pudo operar con total secretismo hasta que alguien decidió venderlos.

La aparición de ésta fuente anónima identificada como “CB”, se vino a dar en momentos que la nueva AFIP y sus titulares prestaban declaración contra los anteriores encargados del área, especialmente el renombrado Ricardo Echegaray imputado como orquestador de un sistema de protección impositiva para el ex cajero de banco avenido en empresario  multimillonario santacruceño Lázaro Baez. Y sobre esto mismo, no resulta nada sorprendente el anuncio de la muerte en circunstancias muy sospechosas de su ex socio Horacio Quiroga, quien tras haber declarado en algunos medios televisivos sobre las actividades de Baez y sus conexiones con Néstor Kirchner y Cristina Fernández, era el testigo más importante para los procesos en marcha.  

Según la fuente, esta estructura recopilaba información de los estados patrimoniales e impositivos de todos estos personajes y procesados como expedientes o Dossiers eran entregados para el estudio y difusión de la Dra Carrio.  Ahora bien, por las precisiones de la fuente y sus detalladas descripciones de cómo funcionaba ésta verdadera célula de inteligencia dentro del AFIP, algunos estarían señalando como orquestadores detrás del anonimato ni más ni menos que a una agencia de inteligencia o incluso una rama paralela de la AFI.  

Sin dudas de que las actividades de la diputada Carrio habían venido siendo esclarecedoras y a su vez, devastadoras para varios funcionarios del pasado gobierno del FPV y de varios sectores del estado. Las investigaciones y sus declaraciones habían venido molestando no solo a los funcionarios K que hoy se hallan procesados sino también, a muchos de sus propios colegas de CAMBIEMOS y de algún sector de la prensa nacional que no quieren agitar el avispero ya que como dice el dicho “el que tiene cola de paja tiene miedo que se le arda”. No olvidemos que a lo largo de los doce años de total impunidad, muchos radicales, socialistas y hasta incluso “peronistas de la primera hora” habían vendido sus banderas al Kirchnerismo conociéndose como los “radicales K”, “socialistas K” etctect.

Las indagaciones de Carrio estaban molestando más de la cuenta, incluso más allá de lo permitido por sus aliados en Washington y Tel Aviv que vieron con satisfacción sus pasadas actividades de investigación y difusión de los casos de corrupción del gobierno de Cristina Fernández teniendo como especial interés, el endilgar la muerte del fiscal Alberto Nisman a Irán.  Pero incluso para ellos la señora ha ido más allá de lo que conviene.

Para algunos, -aunque esto fuera muy raro- se trataría de facciones K que leales al “proyecto”, buscan vengarse de la temible diputada. Para otros una operación urdida por elementos de la ex SIDE que pertenecían al riñón de la CAMPORA y que tras ser lanzados de sus puestos por el gobierno entrante, operan desde la clandestinidad para desestabilizar al gobierno de Macri.  Para otros, estaríamos ante una verdadera operación de contrainteligencia y de la cual simplemente la señora diputada, ha sido víctima de una traición ejecutada calculadamente por quienes diseñaron este esquema de inteligencia que funcionaba a la sombra y paralelamente de la Administración Federal AFIP. La pregunta que habría que hacerse y de la cual, solo Carrio y sus cercanos tienen la respuesta es ¿Para quiénes trabajaba en estas indagaciones y quiénes la financiaba? 

NACIONAL

“EL ROL GEOESTRATEGICO ARGENTINO”

¿Tiene el actual gobierno de Macri un plan para afrontar las contingencias que surgen del convulsionado escenario internacional?

Por Javier .B Dal

Mientras la Argentina se revuelve entre purgas internas, escándalos judiciales sin precedentes  y dramas económicos que no parecen tener final, su perfil dentro del concierto de la política internacional pasa desapercibido para el común de una sociedad que vive absorta en temas domésticos y contingentes, sin darse cuenta que son actores extranjeros los que en estos delicados momentos están decidiendo el destino que como estado, deberá dirigirse.

Ante todo partamos de la base de que, como país, la Argentina ha sido despersonalizada en su papel geopolítico y de ello se han ocupado los diversos gobiernos que han venido pasando en los últimos cuarenta años –para no hacer una mirada más atrás-  cumpliendo en forma inconsciente en algunos casos o deliberadamente en otros, las proyecciones que tanto gobiernos como grupos de poder privado en Washington y Londres, trazaron en sus planeamientos estratégicos para “América Latina”.

Para ver hacia donde puede dirigirse el país, debemos tener en cuenta dos cosas: Primero que la crisis económico-financiera es de alcance global y segundo, que hay una guerra en marcha con la misma magnitud. 

Son dos situaciones lo suficientemente importantes como para ocupar de lleno la agenda de los temas de la geopolítica internacional. Lo estamos viendo desde ya hace cinco años como se han abierto varios frentes de guerra en el norte del áfrica y que se han extendido al Medio Oriente sin que haya esperanzas de un cese a las hostilidades. Es más, en el 2015 se vio como algunas operaciones de terrorismo bien organizado y que se endilgaron a presuntos elementos islámicos, fueron calculadamente ejecutadas en suelo europeo, preparando el terreno para lo que vendría luego.  Tampoco hay que olvidar la situación en Ucrania y las continuas provocaciones de EEUU sobre el Mar Báltico, el Mar Negro y los roces que ha tenido con China en su mar meridional.

Es en este escenario que todos los países –sin excepciones- tienen un rol determinado y nadie puede escaparse a los intereses que están en pugna.  Mientras algunos países se han –o más bien fueron convertidos- convertido en campos de batalla para buscar rediseños regionales y geopolíticos planificados especialmente desde Washington, otros son aportantes de recursos humanos para esas luchas, otros de recursos financieros, otros de logística, algunos de proveer las armas adecuadas en fin (Caso de Bulgaria), cada uno involucrado en algún grado en esta nueva pulseada que se da entre  el bloque integrado por EEUU, la UE e Israel por un lado  y Rusia, China e Irán por el otro.

Pues bien, muchos se preguntarán ¿Dónde entra la Argentina en todo esto? Aunque cueste creerlo, los polos de poder que se están disputando el efectivo control de los mercados financieros, de recursos energéticos y obviamente de áreas geográficas vitales para mantener una superioridad estratégica sobre el adversario, ven en el Cono sur y en especial en la Argentina, un espacio vital y de alta prioridad estratégica que figura desde hace décadas, en los proyectos de las potencias para que cumpla con los objetivos que allí se han trazado.  

Los medios para llegar a su conquista son claramente bélicos y ello puede verse en el caso norteamericano especialmente, que sacudido por una deuda pública interna que prácticamente revela la posible quiebra del estado y la pérdida del peso especifico del dólar en los mercados asiáticos, están mostrando señales desesperadas que podrían desatar un choque bélico entre los grandes actores.

Sin dudas es de esperar que si no se da ese choque en forma accidental será fabricado para sí o sí, desatar un conflicto que traerá la tan esperada reactivación de la economía de guerra  a gran escala que llena los bolsillos de los grandes magnates de industria militar estadounidense (v. Carlile Inc, Lockeed, etc), europea e israelí (IMI) que hoy satisfacen las necesidades de los conflictos convencionales en boga. Hoy por hoy en los EEUU la compulsa para ver quién será el próximo presidente, ha puesto sobre la mesa estas relaciones sucias en las que los intereses corporativos del complejo militaro-industrial, terminarán ungiendo al candidato que mejor les beneficie.

En medio de estos temas, tenemos a una Argentina casi “naif” o más bien, mantenida en un estado de sopor para que sus ciudadanos y habitantes, no logren darse cuenta qué es lo que hay preparado para el país y que en esos planes, ellos –los argentinos- no cuentan. Para esta tarea colaboran los medios y una clase política veleidosa que son alquilados por los dineros provenientes de entes públicos y privados extranjeros.  Para esta clase política, “estos temas no son relevantes” –en referencia a la geopolítica y los intereses nacionales-, llegando incluso a proponer que “habría que disolver las FFAA” como lo señalo un empresario llamado Martín Vasavsky porque según él, “el país carece de enemigos”; o la brillante propuesta de Miguel Ángel Toma cuando en momentos que ocupaba su sitial en la SIDE menemista llegó a decir “que además de disolver a las FFAA, había que poner  a la Argentina bajo la protección de la OTAN”.

Estas conclusiones además de ilógicas demuestran el desconocimiento de la realidad geoestratégica regional en la cual, estamos viendo como por ejemplo, Chile desarrolla un programa de expansión de sus modernas bases militares más cerca de las fronteras, la adquisición de modernos equipos bélicos a Gran Bretaña y su abierta colaboración marítima en aguas australes con la Royal Navy sin que Argentina haya incluso, a tomado medidas de contingencia para contra restar futuros incidentes.

Son algunos de los ejemplos del “profesionalismo y compromiso” de los funcionarios pasatistas argentinos de la década de los noventas que rozaban el simplismo infantil pero que en realidad es un proceder malicioso, que en última instancia buscan allanar el camino de Washington a la fácil dominación del país.  

Pero el EEUU actual ya no es aquel de los noventas. Por estas horas, las declaraciones de un imprevisible Donald Trump han llevado desde el entusiasmo de los poderosos lobbies judíos norteamericanos a la más absoluta desazón ya que, tan solo unas pocas horas antes de publicar éste artículo, éste candidato no solo ha quedado como el único representante del partido republicano –tras el abandono de Ted Cruz- sino por sus declaraciones en las que dejó en claro que si es elegido presidente, su política será “América primero”, terminando con las dos décadas de intervencionismo unilateral que además de beneficiar a Tel Aviv,  solo han traído pérdidas para EEUU y los  países intervenidos.

Tras estas palabras, los medios han acelerado sus golpes contra el magnate que pone en riesgo la subsistencia de la geopolítica tejida durante los últimos veinticinco años que sin dudas ha beneficiado a Israel. A pesar de que se ha tratado de manchar la imagen de Trump con argumentos tales como que  se trata de un millonario excéntrico sin idea de la política, un bohemio, un xenófobo  y hasta un delirante aislacionista, lo cierto es que sus últimos speechs han dejado en claro que más que cualquiera de éstos calificativos, “Donald” es más bien un “realista político” (v. http://www.voltairenet.org/article191614.html ) , que representa al estadounidense medio, que hace tiempo se hartó de  ver cómo cotidianamente su país es la mala noticia en todo el globo.

Por otra parte y según los antecedentes a la vista, la posible presidencia en manos de Hillary Clinton no mejora las expectativas para EEUU.  Su gestión al frente de la cartera del Departamento de estado ha estado marcada por los escándalos enmarcados en los  siniestros episodios de la intervención que la Casa Blanca puso en marcha en el norte de África, Medio Oriente y Ucrania, sin olvidar su conexión con el asesinato del embajador norteamericano en Bengazi en 2012.

Entre tanto, Rusia sigue sus preparativos para contener los avances que la OTAN está realizando a lo largo de toda su frontera terrestre y marítima, que no ha escatimado en actos de provocación que hasta hace poco, culminaron con serias advertencias para sus navíos que maniobraban  sugestivamente por el Mar Negro, los cuales al ser interceptados por  aviones rusos  SU-24 terminaron quedando al garete tras ser completamente inutilizados sus instrumentos eléctricos.  Tal como revelo un informe clasificado de la DIA al Pentágono tras el incidente del destructor “USS Donald Cook” ocurrido el 12 de abril del 2014 en aguas del Mar Negro, un dispositivo de algún tipo de carácter electromagnético, inutilizo la electrónica del buque sin que fuera posible poner en operaciones los equipos auxiliares de energía. No hubo posibilidad de prevenir el evento… quedando el buque inerme. Estas son solo algunas consideraciones de lo reportado en aquella oportunidad.

Y estas son solo las pulseadas visibles. En el clandestino mundo del espionaje las idas y venidas utilizando el conflicto en Medio Oriente,  las acciones muestran ser mucho más encarnizadas y cruentas que las de sus colegas militares.  Las acciones de infiltración, sabotajes, asesinatos y atentados, son tantas como las batallas que se libran a cielo abierto en los territorios de Siria, Iraq, Yemen  o Libia. Si ello escala a mayores, habrá pocos lugares en el mundo donde refugiarse.  Ya en la última etapa del gobierno de CFK, la Argentina se estaba viendo tironeada para que fuera una pieza más –no más que un peón-del gran tablero geoestratégico que conducen Washington y Moscú.

Ambos bandos ven en la Argentina el “lugar” para reserva y refugio, es por ello que no importa e incluso no debe lograr desarrollar un estado soberano.  Lo que interesa es el espacio físico que representa todo el territorio y vendría a ser algo así  como la retaguardia, el refugio para los personeros que necesiten esconderse en momentos de infortunio o incluso mudar toda su infraestructura estatal ante la inviabilidad de permanecer en su anterior sitio. En esa línea el país sería algo así como un “aliado pasivo” que solo mira y espera sin participación activa en las operaciones que llevan adelante los países centrales;   solo observa y tolera sin posibilidades de poder actuar o incluso opinar imparcialmente.  

En esta misma postura es que Tel Aviv busca tener al país, utilizando los atentados en Buenos Aires y en última instancia el asesinato del fiscal Nisman, culpas mediante, bajo su disposición a forma de reservorio ante la posible inviabilidad de su presencia en Medio Oriente.

Pero también habría planes para que Argentina sea un aliado más activo y protagonista de los cambios que se darán con la crisis que pronto se convertirá en confrontación abierta.  Por supuesto que, su papel será el de encabezar algún tipo de actividad en el campo político y diplomático que impulse la postura de la potencia dominante, sin los riesgos de participar en las acciones bélicas que se están desarrollando y de las que se desarrollaran.

Igualmente, Argentina será el granero, pero no del mundo ya que surtirá los recursos energéticos, granos, productos alimenticios y de avances científicos a la elite que logre controlar el Cono sur. Precisamente y retomando el anterior punto, el país podría también adoptar un rol protagónico inmiscuyéndose en las acciones hostiles que lleven en breve EEUU y sus aliados de la OTAN, que vienen escalando en sus intentos por rediseñar las regiones del centro y Norte de África, el Medio Oriente –con especial interés en engullirse a Irán- y con aspiraciones de replicarlas en Ucrania, Georgia y regiones conflictivas como el Nagorno Karabaj para debilitar a la geopolítica de la Federación rusa.  En este sentido, si se comienzan a cumplir las supuestas entregas de equipos y armas norteamericanas, israelíes, francesas a las FFAA argentinas, seguramente será con fines de que Buenos Aires secunde las nuevas aventuras que se están ultimando contra Siria, Irán o incluso a exóticos teatros como el Mar meridional de la China, el Mar Báltico o incluso para operar en la península del Yemen.

Incluso y siguiendo con el punto de vista militar,  fuentes reservadas habían confirmado que el hoy presidente Macri y sus comitivas que habían viajado a Washington  el año pasado y tras haber establecido contactos con influyentes políticos conservadores del Neocon, habrían obtenido de varios funcionarios de la Casa Blanca y del Pentágono garantías de que si ganaba la presidencia, se ampliarían las posibilidades de que Argentina ingresara a la Alianza Atlántica, OTAN, para lo cual y como parte de los beneficios de dicho ingreso, EEUU instalaría una base aérea en la Patagonia que serviría como apoyo logístico y táctico a la 4º Flota del Comando sur (v http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/search?updated-max=2016-02-13T07:15:00-08:00&max-results=7&start=6&by-date=false ) conllevando beneficios indirectos como serían, la creación de empleos de servicios para civiles que trabajarían en la base, creación de polos comerciales en su alrededor  y el desarrollo urbanístico que lo acompañaría.

Igualmente y pese a esto último, existe una realidad en el terreno que no facilitara esos planes y es que, hay una base de la república Popular China en Neuquén que no puede ser ignorada y permitir a los norteamericanos instalar una base militar en la misma Patagonia, involucraría directamente al país en el peligroso juego geoestratégico sin que –considerando el famélico estado de la defensa-  exista el mínimo poder de intervenir para garantizar los intereses nacionales.