DE AQUÍ A LA FINITUD?

¿Por qué un alineamiento automático que el gobierno del presidente Javier Milei pretende con EEUU no sería la mejor de las ideas para la Argentina?

Por Charles H. Slim

Se hace muy plausible que el gobierno del atlantista Javier Milei lleve a que oficialmente se le extienda el certificado de defunción del país. En realidad eso ya paso hace tiempo dado que el estado argentino se puede decir sin miedo a equívoco que “vive de prestado” siendo el continuo entuerto con el FMI una prueba de eso.

Teniendo esto último en consideración ¿Qué grado de autonomía política puede tener un país en esta situación?

El “simbólico” viaje a EEUU del presidente entrante sin dudas tuvo algo más que ver con lo espiritual. Más allá de visitar la tumba del líder de la doctrina religiosa de una corriente judía que Milei fue a rendir pleitesía, están en expectativa el desarrollo de fuertes intereses políticos y comerciales que esta corriente ortodoxa buscará afincar en una Argentina que está de remate. 

No hay que ser un experto en política internacional ni tener un HPD en ciencias políticas para entender a dónde se quiere llevar el país. Eso no quita el derecho y la legitimidad que tiene el nuevo gobierno por encausar sus políticas de estado a una determinada orientación geopolítica, pero si tiene la obligación de informar clara y pormenorizadamente de cuál es la situación política y geopolítica de sus modelos idealizados y los riesgos que ellos conllevan.

Si realmente se habla de democracia, lo mejor sería ejercitarla y no caer en los vicios sistémicos en los cuales precisamente, uno de sus modelos (EEUU) lleva practicando con sus injerencias subrepticias y abiertas sobre otras soberanías, las censuras y adulteraciones de manera escandalosa que desde la mitad del siglo pasado. Si a eso le sumamos las probadas y brutales violaciones a los derechos humanos que desató y llevó adelante con sus intervenciones ilegales contra Afganistán, Iraq y Siria, o las que promueve de forma discreta contra Venezuela para citar un ejemplo regional, toda alegoría a la democracia se diluye como un monigote de barro bajo la lluvia.

Esto es algo más que una precaución. Se trata de una obligación del estado argentino encabezado por el presidente Milei para conocer de forma pormenorizada las ventajas, pero también los riesgos y los peligros ciertos que estos alineamientos traerán para los intereses nacionales. La historia contemporánea lo advierte. El amateurismo en asuntos geopolíticos del presidente Menem a comienzos de los noventas dio cuenta de inmediato de ello cuando el país fue empujado a las arenas movedizas de conflictos geopolíticos altamente complejos y en los cuales el estado argentino no estaba a la altura de intervenir.

No hay que perder de vista que Milei solo es una marioneta más en manos de los digitadores globales. Su voluntad política estará condicionada a la decisiones e intereses de esos sectores. Pero esto no tiene nada que ver con su persona o incluso con su “ideología”. El “liberalismo” que invoca quizá lo crea con mucho fervor en su interior, pero no sucede lo mismo en Washington. Es decir, no hay nada personal con él. El marco de la macro política financiera y de la geopolítica lo convierten en ese tipo de actor y nada más. En estos mismos momentos los EEUU se halla en un cuello de botella, comprometido en dos frentes de guerra muy peligrosos y los cuales no puede sostener por igual.

Para peor, las provocaciones de la administración Biden contra China por el asunto de Taiwán y el tráfico por el Mar Meridional ha estado calentando de forma peligrosa la región del Indo-pacífico que se halla bajo la vigilancia de los operativos navales AUKUS y QUAD, que no son otra cosa que dos fuerzas navales de países vasallos -algunos con problemas entre ellos- de un imperio que se está despedazando ¿Los motivos? No hay suficiente dinero para seguir manteniéndolos leales y eso es un problema que no parece tener una solución inmediata.

¿Ah no es por la democracia toda esta movilización belicista? Como dijo alguien, “es la economía estúpido” y siempre ha sido así. Los partidarios de la guerra interminable -los neoconservadores y el lobbie sionista- que inspiraron las intervenciones desde 2001, han llevado por sus ambiciones expansionistas a que el país contrajera una deuda pública impagable a tal punto que actualmente el estado federal se halla endeudado por encima del 100% de su PBI. Esto es lo que ha llevado a la ruina a la economía de la Unión, creando la gran desigualdad social y una altísima tasa de desocupación poniendo en serio riesgo a los capitales financieros y es por ello que la “elite” planearía volar el sistema y reiniciarlo.

La elite global no es un mito o historias “conspiranoicas”. Las familias puritanas -multimillonarias- estadounidenses que forman parte del Establecimiento y los más importantes inversores financieros que desde Wall Street manipulan las economías (incluida la estadounidense) de todos los países del occidente tienen planeado un borrón y cuenta nueva, en previsión del desastre económico financiero y social en que ya se halla EEUU y ello se traducirá en una fabulosa crisis global. Una vez más, los bancos serán los protagonistas de este cataclismo financiero y al parecer tras cerrar sus puertas retendrán las cuentas de sus clientes con lo cual, las calles arderán en manifestaciones sangrientas.

Los conflictos en los cuales Biden y sus seguidores neoconservadores han metido a la Unión para buscar destruir a Rusia, desbancar comercialmente a China y revivir su moribunda hegemonía global, son una parte importante en el descalabro que se predice. En Ucrania ya se está viendo como el régimen al cual se le inundó con billonarias sumas de dineros en efectivo y a cuenta mediante toda clase de aprovisionamientos bélicos comienza a ver su fin. En lo que ocurre en la Franja de Gaza, el temor a una escalada regional se ve potenciada por la presencia de una fuerza de tareas naval estadounidense frente a las costas de Gaza, pero que a su vez está secundada por otras fuerzas de la OTAN que ya fueron desplegadas rodeando la región y están en expectativa ante un escenario imprevisible.

Todo eso cuesta mucho dinero y el Tesoro estadounidense hace tiempo que no cuenta con respaldo monetario real para sustentar sus gastos y mucho menos, semejantes gastos. Incluso aún, cuando el Departamento del Tesoro “fabrica billetes” sin el menor respaldo, EEUU está provocando a su suerte al tratar de sostener estos tres frentes bélicos sin el riesgo de que por primera vez (y tal vez la última) su territorio se convierta en campo de batalla de una guerra total que pese a su brevedad por la velocidad y destructividad de las armas existentes, sería devastadora.

¿Dónde entra el gobierno de Javier Milei en todo este marasmo? Si pretende volver a carnificar las relaciones con Washington antes debería ver el panorama completo y revisar bajo la cama.

Según el coronel estadounidense retirado Douglas McGregor la crisis que se planifica será tan grave que vaticina que no se celebrarían las elecciones en 2024. Si esto se cumple, la crisis arrastrará a todo el hemisferio occidental y en particular a todas las economías ligadas a Washington entre las que se halla…la argentina ¿Qué hará el gobierno de Javier Milei y todos sus adláteres anglófilos que comparten su visión del mundo ante semejante escenario?

Quizás sea una visión pretenciosa y hasta de ciencia ficción, pero Milei y sus asesores debería tener en cuenta esta situación y ampliar la visión macro de la actual geopolítica y no hacer consideraciones a la ligera tal como ya lo ha hecho al anunciar la salida de Argentina del BRICS.

En la política siempre hay tiempo para rectificar los errores, salvo que ya sea tarde.

 

BIBI ¿LO SABIA?

¿Por qué lo sucedido el 7 de octubre no pudo suceder sin una buena ayuda interna? Netanyahu podrá hacerse el distraído sobre esto, pero ¿Hasta cuándo?

 

Por Yossi Tevi

Tal como muchos nos cuestionamos lo sucedido en la mañana del 7 de octubre en territorio adyacente a Gaza en la Palestina ocupada, hay muchos huecos inexplicables en el comportamiento omisivo del régimen de Tel Aviv y más puntualmente del silencio de Netanyahu y su gabinete tan pronto se conoció la situación.

Ha quedado claro que Hamas y las demás agrupaciones de la resistencia palestina que participaron en la operación “Inundación de Al Aqsa” no son unos improvisados ni mucho menos incapaces, pero eso aún no logra explicar la formidable mano que los militares del FDI, la inteligencia y la contrainteligencia le dieron a la concreción exitosa de esta acción.

El estado de Israel por su naturaleza y la forma en que se instauro se ve condenado a vivir en el sobresalto y dormir por las noches con un ojo abierto y eso no es un triunfo. Los elogios y la mitología mediática en rededor de su eficacia en el área de inteligencia podrá ser un material interesante para libros y libretos de películas en Hollywood pero no es motivo de algarabía para los israelíes ya que a medida que su estado comete más crímenes contra la población palestina, además de su debilidad deja en evidencia la necesidad de más vigilancia en prevención, llevándoles a donde están hoy, cercados dentro de un verdadero estado policial.

Parece una ironía ¿no? Considerarse una democracia pero obrar como los peores regímenes dictatoriales como lo fue el Apartheid sudafricano del cual, Tel Aviv fue amigo. Son las ironías del destino diría un amigo.

Pero en lo que respecta a lo sucedido el 7 de octubre pasado, los medios en occidente (como ya es una costumbre) se han mostrado remisos a profundizar sobre estas opacidades. Y es que desde que salieron a la luz muchas inconsecuencias en lo que sucedió y cómo sucedió, las preguntas molestan de forma caustica al establecimiento sionista. Cualquier cuestionamiento del mundo “goyin” ya trata de ser pintado como “antisemitismo” recordando que las masacres que las FDI ha llevado a cabo contra los civiles palestinos, son crímenes horribles contra un pueblo semita. Pero ¿Cómo acallar sus propios ciudadanos especialmente los familiares de los cautivos y paisanos alrededor del mundo que preguntan con sagaz puntualidad y persistencia sobre lo ocurrido?

Todos esos cuestionamientos están dirigidos a un solo hombre: Bibi Netanyahu. Sobre lo que podrían haber sabido sus funcionarios supremacistas poco importa porque todos saben que es “Bibi” quien tiene el acceso a las llaves de las fuentes más directas de la inteligencia ¿Qué el AMAN no sabía nada? No cuadra ¿Qué el Shin Bet no tenía idea? Menos cuadra ¿Qué el Mossad no tenía una sola información sobre lo que se estaba preparando y su inminencia? No es creíble.

Esta supuesta y generalizada ignorancia de lo que iba a pasar es lo que los medios occidentales tratan de instaurar para mantener el discurso tuerto, pero va quedando muy evidente que no es posible que esas intenciones prosperen. El informe que se elabore luego que las armas se callen (Como el informe Winograd de 2006), no sería creíble si es ejecutado bajo el régimen de Netanyahu. Simplemente no hay garantías de imparcialidad ni de que la verdad sea expuesta ¿Por qué? Porque nadie que es parte de un asunto puede ser juez a la vez. Si realmente los israelíes y en especial los familiares de quienes murieron a manos de Hamas o del fuego de las mismas FDI (por la implementación de la doctrina “Hannibal”) quieren saber la verdad deberán pelear por una comisión desintoxicada y aislada de las conexiones de Netanyahu y sus partidarios.

Un asunto que va paralelo a lo que ha sucedido tiene que ver con el negocio de las armas y que por el volumen del abastecimiento que EEUU y la UE les ha proporcionado, refleja un fabuloso negocio del que no solo se benefician las industrias militares occidentales (en especial la estadounidense) sino también, a los mismos empresarios de armas israelíes y claro también el señor Netanyahu sin dudas, el centro de los cuestionamientos sobre lo que ocurrió. Detrás de ellos, vienen frotándose las manos los dueños de emprendimientos inmobiliarios para crear nuevos asentamientos para colonos (si logran barrer la población gazatí) lo que se traduce en otro fabuloso negocio en el cual intervienen (y como podía ser de otro modo) empresas estadounidenses, británicas y de algún otro país satélite de estos.

Así es como funciona la economía de la democracia liberal angloestadounidense (de la cual Israel es uno de sus tentáculos), aunque eso ya se está acabando.

¿Pero eso sería suficiente dinero como para sacrificar a su propia gente? Los 1200 israelíes asesinados y los 240 capturados no fue solo responsabilidad de Hamas. Hay muchas cuestiones que no cierran y que aunque los medios occidentales las oculten (o quizá las ignoren), ya son conocidas para la opinión pública. Solo hay que mirar para atrás para ver lo que el sionismo puede hacer para lograr un objetivo. Solo para citar un ejemplo, solo recuerden el caso del buque “SS Exodus” repleto de refugiados judíos que intentaban entrar ilegalmente en Palestina tras llegar en 1948 al puerto de Haifa. Los atentados en edificios públicos británicos o el bombazo en 1946 contra el Hotel Rey David que los grupos sionistas trataron de hacer pasar como de autoría árabe, pone en relieve con quienes tratamos. En la llamada Operación “Yiftach” todo era válido. El lema muy bien conocido para los sionistas del Mossad es “por la vía del engaño harás la guerra” y en ello va matar a quien sea necesario.

En esta lógica entran por supuesto sus “aliados”. En 1967 en momentos que Israel pretendía extenderse al Sinaí, ataco al buque de inteligencia electrónica estadounidense “Liberty” sabiendo su procedencia. No hubo confusión o error de los pilotos, tenían órdenes de hundir al buque para que la información recopilada nunca llegara a Washington.

En la mañana del 7 de octubre pasado, la guardia israelí de todas las bases que cercan a la Franja de Gaza no solo estaba relajada sino con personal reducido compuesto especialmente por mujeres. “Bibi” había autorizado un día antes reducir el personal a pesar de que había sido avisado de que algo estaba por ocurrir. Como alguien diría, dejaron la puerta entreabierta para que Hamas pudiera entrar. Es posible que “Bibi” haya desoído la advertencia del jefe de la inteligencia egipcia Kamel Abbas por considerarlo un embuste, pero ¿Qué hay del Mossad, acaso no tenía la misma información de los egipcios? Y ¿Por qué el jefe de la inteligencia doméstica Shin Bet se hallaba reunido con todos los responsables de la seguridad justo en esa misma mañana?

La lista de incongruencias sigue y muchos israelíes con sentido común y de a pie se preguntan ¿Tampoco funcionaron los sensores del perímetro ni las detonaciones que abrieron las brechas fueron escuchadas por las brigadas que estaban estacionadas en las inmediaciones? ¿Podría ser posible que Tel Aviv lo haya dejado pasar para precisamente, lograr barrer a los palestinos de Gaza y anexarla bajo el dominio de Israel? Preguntas que aún no tienen respuestas pero que Benjamín Netanyahu y sus principales lugartenientes deberían responder.

Por lo pronto, a Bibi no le conviene el alto al fuego y mucho menos una negociación de paz. Si pudiera lograr expulsar a los palestinos de Gaza y destruir a la resistencia podría silenciar cualquier investigación que se quiera iniciar.

 

 

 

 

SINKING CAUSES

After a tortuous and tortuous investigation into the causes of the sinking of the submarine ARA San Juan and the spying on the families of its crew members, the question is: Who is the enemy?

 

By Sir Charlattam

The surprising news that the Argentine federal justice system has decided to acquit former president Mauricio Macri and all his military and intelligence staff in the matter of spying on the relatives of the submarine “ARA San Juan” only confirmed the rumours that we already had in our possession barely a month and a half earlier, which had foreshadowed this possible outcome.

It comes as no surprise to those in this country who know how the rails of politics and federal justice move in parallel, making it clear once again that “power is still a sign of impunity”.

It can be said that silence is assured and no one will try to bring this matter up again, although that will have to be seen with the passage of time.

Those who are also breathing a sigh of relief are those in the Foreign Office and, of course, HM Royal Naval Staff who are involved in one way or another in the control of these waters. While MI6 was carefully and quietly following the course of this court case, relying on its internal sources within the state and whistleblowers in the media, there was little concern about any last-minute hiccups or hiccups. One of the concerns that was being taken into account was the witnesses proposed by one of the accused, Captain Claudio Villamide, who shortly after Javier Milei's election victory was announced, more precisely on 22 November last, withdrew this evidence and the proceedings were closed. Very curious, don't you think?

While it is true that these witnesses were going to talk about a hypothesis of “casualty” due to alleged technical issues of the submarine itself, a euphemism that was used to cover up what really happened, which was nothing more than an external attack involving a naval unit of the Royal Navy that was on that date in joint operations with the Chilean Navy and assistance from the US Navy at a time when a series of practices of new classified weapons systems were being carried out.

The Argentine Navy search party arrived at the exact spot where the submarine collapsed and clearly saw the remains of the vessel, such as the characteristic oil slick from the diesel engines and some floating debris adrift. Even the electronic intelligence station in Port Stanley monitored every operation of the Argentines and the communications that went out from that task force to their bases on the mainland. Of course, the Argentine admiralty, which translates into the government of the day, lied about not finding anything and did not lift a finger to ask London for reports on these activities.

This was a major headache for the Ministry of Defence of the then president Mauricio Macri, a friend of Britain who year after year endorses his presence at embassy cocktail parties and is trusted by the British establishment.

It was embarrassing that this inconvenience should arise at a time when there was a friendly government in Buenos Aires and auspicious moves to bring the issue of Falklands sovereignty under the table, but the material circumstances of the Argentine military's lack of with it the lack of electronic intelligence on their side that would have caught the moment of the coup and the lack of a political opposition equal to the circumstances that was not bought off, helped, on the advice of Naval Intelligence (DNS&ICP naval branch intelligence) or rather SIGINT and MI6, to disguise the affair as a maritime accident.

The families of those crew members did not buy this story and their lawyers began to scrutinise all the factual circumstances of that day. They did not just rely on what the navy was going to tell them. Moreover, they were not the dupes the government thought they were and realised themselves without the need for sophisticated electronic equipment that they were being spied on. Added to that, the already known collusions of the federal judiciary in this country with government agencies (especially intelligence) foreshadowed delays and several attempts to shut down the investigations. Hiding the truth from them would not be a problem unless other elements and unforeseen factors appeared that their reports could not explain with reasonable argumentation.

The communications and contacts that some of them had with the Russian naval attaché's office changed the perspective of the investigations and this made the Argentine military, who knew what had happened in reality, very nervous. But it made President Macri and his defence minister especially nervous, as they would see their image in the eyes of public opinion and, worst of all for him, with his friends in London, plummet.

For the Foering Office and the head of MI6, the most worrying aspect was Russia's involvement, which, contrary to what many bureaucrats in the Ministry of Defence (MoD) would have expected, could expose the truth of what had happened. Contrary to that prejudice, the Kremlin would attach importance to the relatives' requests to such an extent that they would send a special naval mission to help with the exploratory vessel “Yantar” ship.

For the British Admiralty and the Foreign Office, this threatened British interests.

Although the British intelligence community considers Argentina to be a low danger zone and without considerable risk to London's intelligence activities in the South Atlantic and on the continent, Moscow's meddling would for some translate into the FSB (Russian foreign intelligence) entering the garden of Anglo-American interests without the unwary Argentines realising it.

Macri was warned of this displeasure by London and on the advice of his security circle (close to MI6 and Mossad) he took the initiative to spy on the family members with human resources, interception of communications and especially of their private phones (with "Pegasus" software), despite the existing prohibition and the illegality of the method used for this purpose. To do so, he relied on the technology provided by Israel, even though he has continually denied it.

His advisors, especially those in charge of state intelligence, Silvia Majdalani and Gustavo Arribas, were the links that made this possible and for this they were prosecuted. Today, because of these things in this country, everything has come to nothing.

What happened with the submarine “ARA San Juan” was not an accident. It certainly had structural flaws as a result of the poor budget that the CFK government allocated for the maintenance of the fleet and in particular this vessel. In the “Whitehall” archives, there could be enlightening and very compromising documents of this event. It is likely that at the time of being pursued, failures in the underwater navigation systems prevented the immersion.

Even those failures would have forced it to surface and it was precisely at that time that it was attacked with an experimental plasma weapon system (microwave laser) which is nothing more than a variant of the existing land-based, aircraft-mounted ones. Perhaps this weapon only scorched the submarine's electronics or even its 44 crew members; or perhaps after disabling all seaworthiness they were finished off by surface torpedoes launched from a Chilean plane or from a British helicopter on board.

But however it happened, why was not a single body of the crew found?

 

 

 

PENDULARIDAD

¿Cómo evolucionará la geopolítica argentina ante su nueva realidad política doméstica?

 

Por Charles H. Slim

Tal como lo habíamos adelantado antes, el cambio de gobierno en Argentina representaría un repentino y descarado corrimiento geopolítico hacia una extrema derecha muy peculiar. Esta situación era tan previsible que solo bastaba con mirar unos años atrás y ver como se reacomodaban quienes hasta unas horas antes de saber que perderían las elecciones, habían sido fervientes antimperialistas.

Ese fue el caso tras la salida en 2015 del gobierno kirchnerista que (en lo geopolítico) supuestamente estaba en la vereda de enfrente de la agenda globalista encabezada por EEUU. Tan pronto perdieron la elección tanto Cristina Fernández como sus lugartenientes desaparecieron de escena no por una decisión planificada sino, porque no existía (como aún hoy) seriedad en sus posiciones.   

Es la historia de una nación que apenas puede reconocer una historia y una identidad común.

La situación socio-económica actual del país es peor de lo que se muestra en los medios y más allá de que Milei y su gente ya han pactado arreglos financieros con el estado de Israel y con los lobbies sionistas estadounidenses, eso no garantiza que esa ayuda sea suficiente y este destinada para beneficio de la población argentina.

Pero en lo que a la geopolítica refiere, el giro que tomará el país a partir de la asunción del presidente Milei el 10 de diciembre próximo, ya prevé un posicionamiento cuando menos, muy crítico y discutible.

Tal como lo prometió en su campaña, el presidente Milei y su gobierno se alineará con EEUU e Israel, lo que no es poco, máxime si tenemos en consideración las circunstancias geopolíticas actuales en las que ambos actores se hallan involucrados y las consecuencias humanitarias de las que son principales creadores y responsables. Para Washington esto es una excelente noticia que redundará en una ampliación del mapa geo-estratégico dentro del marco de guerra que mediante la OTAN está llevando adelante contra Rusia y pretende ampliar a China.

Para Londres también es música para sus oídos ya que, más allá de que Milei fue puesto en evidencia en sus simpatías por Margaret Thatcher, sin dudas abrirá aún más la puerta de distención y olvido sobre el asunto de la soberanía por las islas del atlántico sur.

Para Tel Aviv, también representa una muy buena noticia ya que, además de los intereses que tiene sobre los vastos territorios desolados de la Patagonia, con un gobierno abiertamente pro-israelí podrá desarrollar y tender con mayor facilidad sus redes sionistas para proyectarlas sobre todo sud y centro América. El ya confirmado puesto de Patricia Bullrich en el Ministerio de seguridad de la nación y para CABA a Waldo Wolf y Diego Kravetz está informando la línea directa que habrá entre Tel Aviv y los organismos de seguridad e inteligencia argentinos. Es por ello que no es casual el constante apoyo y argumentación que desde medios capitalinos, los simpatizantes sionistas le dan a la brutal campaña israelí sobre la Franja de Gaza.

Como todo en Argentina, el sincretismo suele tomar formas grotescas. Eso es lo que se ve con esa mezcla de simpatías políticas sionistas expresadas por el mandatario entrante que se mezclan con su religiosidad adoptada, quien recordemos está en pleno proceso de conversión al judaísmo conllevando con ello, una confusión identitaria que no agrada a muchos judíos ya que sionismo como ideología política (partidarios del estado de Israel) no significa ser judío étnico.

Pero las preferencias internas de una persona no deberían influir en decisiones gubernamentales.

Esta particularidad nos recuerda mucho a otro mandatario. Carlos Menem era de familia siria y credo musulmán, pero para llegar a la presidencia en momentos que constitucionalmente se requería la pertenencia al catolicismo, no tuvo el menor escrúpulo en convertirse y poner al país bajo la égida de Washington. Tal como lo plantea hoy Milei, Menem se subordinó de forma incondicional a las políticas de La Casa Blanca y el país termino pagando por ello.

Javier Milei pareciera redoblar esa posición obsecuente y tal como Menem, no solo se alineará automáticamente a Washington, sino que incluso -bajo su máscara de converso al judaísmo- estaría determinado a respaldar sin condiciones las cruentas políticas y acciones de Israel contra la población palestina. En este último punto, la intensión de trasladar la embajada argentina a Jerusalem es una señal política provocativa y contraria al status internacional que tiene dicha ciudad que demuestra un reduccionismo simplista y una ominosa parcialidad sobre la naturaleza del conflicto.

Al mismo tiempo y en concordancia con sus aliados de “Juntos por el Cambio”, el mandatario tiene intenciones de poner a la Argentina dentro de los planes estratégicos de la OTAN en momentos que las tensiones con Rusia y China van en ascenso. Precisamente, la comunicación que tuvo Volodymyr Zelensky con Milei para felicitarlo por su triunfo, plantea una señal altamente preocupante y a la vez, una innecesaria provocación para la Federación de Rusia ya que, esta postura revela un alineamiento con las agresivas políticas atlantistas que dicho sea de paso, sabe que el régimen de Zelensky tiene los días contados.

Una de las promesas del libertario y sus aliados de JXC es sacar a la Argentina del BRICS que recordemos, llevo adelante una cumbre extraordinaria por el genocidio que se lleva a cabo en la Franja de Gaza en la cual se oficializó la denuncia de Sudáfrica contra las FDI israelíes ante la Corte Penal Internacional.

Así una vez más, podemos ver esa pendularidad en la política argentina que no se produce por el cambio de sectores ideológicamente antagónicos y/o verdaderamente convencidos de las posturas que asumen. Somos testigos de la misma y cancina maniobra oportunista y simplona que todos los gobiernos -civiles y militares- que han venido pasando desde la mitad del siglo XX hasta el presente creyendo que recostándose sobre EEUU se hallaran las soluciones para sus problemas domésticos. La última experiencia en ese sentido la vimos con Menem en los noventas cuando tratando de agradar a La Casa Blanca para resolver los crónicos problemas económicos del país, ofreció su ayuda en la crisis entre Iraq y Kuwait que terminó en la guerra de 1991 sin obtener al final ninguna ganancia geopolítica o económica sustancial.

Milei y quienes lo secundan no innovan en ello y al parecer, estarían dispuestos a saltar al barro geopolítico con las mismas esperanzas. Como sucedió con todos sus antecesores, ponen por delante sus preferencias y convicciones personales por encima de cualquier planificación de largo aliento que tenga en cuenta la situación geopolítica real del estado argentino y de las circunstancias globales, considerando el contexto regional donde se ubica y de allí considerar las posibilidades de conectarse con el mundo. Tirar por la borda las relaciones con China, provocar a la Federación de Rusia con posicionamientos basados en sus simpatías personales y que no hacen a la histórica geopolítica del país y alinearse a un estado como el de Israel que (desde hace 75 años) viene violando además de las resoluciones de Naciones Unidas, los derechos humanos de la población árabe-palestina no puede considerarse como muy auspiciosa, salvo claro, para la elite local que tiene intereses estrechos con ellos.

Aún no ha asumido el cargo y el tiempo dirá cómo evolucionará su gobierno rabiosamente atlantista.

 

CAMINO A

AL QUDS

¿Por qué Netanyahu y su gabinete de extremistas ya han perdido y su continuidad en el poder amenazaría a los israelíes con perderlo todo? La hora de reconocer un estado palestino ha llegado

 

Por Ali Al Najafi

Tal como me informan colegas en occidente, poco o nada es lo que se difunde sobre lo que realmente esta ocurriendo en la Franja de Gaza y en toda la Palestina ocupada. Son muchas cuestiones las que se están pasando por alto no solo por lo pernicioso que ello es para el estado de Israel y en particular para su gobierno de extremistas, sino también por la nueva dinámica que se ha desatado tras la invasión y agresión israelí a Gaza.

Hay muchos indicios que las peores pesadillas para el sionismo y para Netanyahu en particular se hagan realidad. A pesar del apoyo estadounidense, la resistencia árabe-islámica parece decidida a emprender una épica lucha que se simboliza con emprender el camino para liberar Jerusalen (“Al Quds” en árabe) de las garras sionistas.

Por estas horas se ha producido el alto al fuego para intercambio de prisioneros, una alterativa que Netanyahu y su gabinete de extremistas de la ultraderecha no tenían planeado. En su jactanciosa arrogancia que afiebra sus mentes, creían que en unas semanas podían eliminar a los palestinos como hormigas. Pero la situación de sus tropas en el terreno, las dificultades inocultables en tratar de cumplir con su objetivo por destruir a la resistencia palestina más las presiones internas de los familiares de los rehenes obligaron a ceder a esta opción, impuesta por Hamas vía Qatar.

Pero también hay otros factores que influyeron para esta pausa. Cincuenta días de guerra (que excedieron el derecho de defensa) ha conllevado altísimos costos para la población palestina pero también para las FDI (y los nervios de sus familias) y eso lo evidencian los cruentos enfrentamientos y la advertida continuidad en las operaciones por parte de la resistencia palestina.

Según fuentes israelíes, los abastos de municiones y bombas propias utilizadas para demoler la infraestructura urbana de Gaza se habían agotado en la segunda semana del inicio de sus brutales e indiscriminados bombardeos y solo pudieron reponer sus existencias y continuar con los bombardeos gracias a la inmediata y continuada asistencia de los cargamentos de armas y municiones estadounidenses gestionados por las fuertes presiones del lobbie pro-israelí AIPAC.

Las bombas y los misiles más aterradores jamás usados contra una ciudad (salvo por los estadounidenses en Iraq), fueron lanzados sin piedad sobre la población gazatí. Hospitales, escuelas, mezquitas e iglesias cristianas repletas de refugiados fueron blanco de sus bombas y como se vio, ello no ha sido motivo de censura por parte de Naciones Unidas, que en teoría, tiene un comité[1] abocado a esos temas. Sobre este punto no hay que dejar pasar que los israelíes han estado usando desde el inicio de sus acciones, armas prohibidas por las convenciones internacionales tales como son las bombas termobáricas y las químicas como el “fósforo blanco” y el “Uranio empobrecido” presente en sus ojivas de tanques y artillería.

Con ese poder destructivo (incomparable con el disponible por la resistencia palestina), además de castigar colectivamente a todos los palestinos, doblegaría la voluntad de combate de la resistencia.

Según los comandantes de las FDI munidos de la información de inteligencia, con ello destruirían los túneles de “Hamas” y las demás agrupaciones de la resistencia con los cuales se mueven bajo los pies de los ocupantes.

La brutalidad de estos bombardeos no solo ha matado y lisiado a miles de civiles palestinos (hasta el momento unos 14.600 asesinados) en particular a mujeres y niños, sino que ello ha impactado de forma cruenta y traumática sobre la psiquis de los sobrevivientes de la Franja de Gaza, un aspecto que desde gobiernos y medios de occidente nadie se ha planteado por su más que evidente prejuicio y desprecio que les da su posicionamiento pro-israelí.

Se han escuchado toda clase de argumentaciones para justificar estas masacres. Muchos judíos que disfrazan su sionismo detrás de actividades culturales y humanitarias en occidente han alegado que (tal como lo piensan y lo expresan los sionistas más recalcitrantes) los palestinos de Gaza al votar a Hamas se la buscaron o, que muchos de ellos tras haber participado en agrupaciones pacifistas mixtas de palestinos e israelíes, estuvieron en las incursiones del 7 de octubre y eso justificaría la venganza colectiva que hemos visto. De los 70 años previos ni una palabra.  Desde este cínico punto de vista, se lo merecen por ser “no humanos” o (como han estado señalando los sionistas cristianos desde sus atriles de hipocresía) descendientes de los “filisteos”.

Al final de cuentas, la persistencia de la resistencia palestina logro visualizar una realidad que los medios de occidente no muestran y ella es, la del intercambio de rehenes israelíes por mujeres y niños palestinos encarcelados desde hace años sin sentencia.

Pero una vez más, debemos dejar de lado estas intoxicaciones religiosas que sirven y mucho al discurso sionista ya es por medio de él, que tratan de victimizarse y justificar la usurpación de territorios, las demoliciones de casas, los desplazamientos, los arrestos administrativos sin motivos fundados y por supuesto, los asesinatos justificados por una creencia colectiva entre los sionistas de que “matar a un árabe no trae consecuencias”.

Estos argumentos surgidos de un mesianismo falseado (de las escrituras), tratan de justificar lo injustificable y a su vez, abrirle la puerta a Netanyahu para que anexe la franja a nuevos proyectos para la construcción de nuevos asentamientos de colonos importados con un incentivo extra como son las reservas de gas natural en el lecho marino frente a las costas de Gaza que si “todo sale con lo planeado”, tal como surge de un memorándum del ministerio de inteligencia israelí (fechado el 13 de octubre 2023)[2], será un gran negocio en el cual por supuesto los palestinos no están incluidos.

Pero, pese a que Tel Aviv cuenta con un apoyo en recursos financieros y bélicos para concretar esos planes, se ha presentado una situación inesperada.

Esto y a diferencia de anteriores agresiones, la actual operación ha generado una nueva e inesperada reacción por parte de la resistencia árabe-islámica que a diferencia del “pragmatismo” de los gobiernos árabes y la Liga Árabe, no se ha quedado en las palabras y han decidido pasar a la acción directa. Obviamente y pese a la modesta infraestructura militar con la que cuentan, tienen el espíritu que inspira esta decisión política y militar de apoyar a los palestinos a pesar de las circunstancias y las distancias.

De este modo, las organizaciones de la resistencia yemení, la iraquí y la libanesa han entrado en la arena del enfrentamiento teniendo como parte en las hostilidades a los estadounidenses, aliados y sustentadores políticos y materiales de lo que Israel ha llevado y sigue llevando adelante en toda la Palestina ocupada.

 

 

---

[1] https://www.un.org/es/global-issues/disarmament y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas: https://www.opcw.org/es

[2] Tal como dan a conocer Felicity Arbuthnot y el profesor Michel Chossudovsky en el sitio Globalresearch: https://www.globalresearch.ca/israel-gas-oil-and-trouble-in-the-levant/5362955