UNA

RESILIENCIA CONTINUA

¿Cuánto dolor e injusticia deberá soportar el pueblo palestino ante la limpieza étnica que viene ejecutando un estado ocupante como lo es Israel?

 

Por Pepe Beru

Eran horas entradas en la madrugada del 1 de noviembre cuando la joven madre llamada Marwa y sus cuatro pequeños hijos son sobresaltados por potentes explosiones en las cercanías y unos segundos después son alcanzados por un misil israelí cuando estaban refugiados en las instalaciones de un colegio primario que funcionaba en el campamento de refugiados de Jabalía, al norte de Gaza.

Tiznada con el polvo de los escombros que yacían flotando por todas partes, aún tullida por la explosión y con dificultades para respirar, salió presurosa a buscar a sus hijos sin advertir que ella misma tenía uno de sus brazos colgando, desprendido por haber sido alcanzada por uno de los escombros que se derrumbaron del edificio. La preocupación por sus hijos era superior a su propio dolor y para peor, al poco de andar hallaría a tres de sus más pequeños hijos, muertos aplastados por la mampostería. Impotente por no poder mover esos escombros no lo quedó otra que gritar desesperada mientras estallaba en llanto. Su hijo sobreviviente de solo 9 años trataba de consolarla en un mar de sollozos y lágrimas por tanto dolor y desconsuelo.

Su caso se multiplica por miles y de lo que va de esta intervención israelí en la Franja, muchas familias enteras han sido exterminadas sin la menor contemplación ni justificación militar ¿A quién le preocupa el dolor psicológico, emocional y demás de estas víctimas de semejante brutalidad?

La masacre sobre Jabalía no sería la única e incluso, horas después las FDI llevaría a cabo varios ataques similares sobre la misma zona sabiendo y viendo a los civiles allí. Antes las evidencias, Tel Aviv no pudo esconderse como lo hizo con la primera de esas infames masacres contra un hospital de la misma zona unas semanas antes. Fue así como el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el teniente coronel Richard Hecht, confirmó a CNN que el ejército israelí fue responsable del ataque y dijo que tenía como objetivo un alto comandante del grupo extremista Hamas, a quien acusó de “esconderse, como lo hacen ellos, detrás de civiles”. Igualmente, este argumento no alcanza ni por asomo para justificar la repetición de este tipo de masacres contra los civiles.

Lo que para cualquiera representa un verdadero acto de inhumanidad y de injusticia, para los sionistas es un legítimo ejercicio de la defensa y al mismo tiempo un motivo de algarabía para los extremistas de la ultraderecha religiosa que secundan a Netanyahu en el poder.

Esta aberrante visión ha estado acompañada por otro escandaloso y vomitivo argumento como es calificar a los palestinos como “animales humanos” y por dicho motivo, dignos de ser exterminados. A tal punto llega el rechazo de esta clase de expresiones que incluso intelectuales judíos antisionistas como el periodista y escritor Gideon Levy considera esto como una verdadera limpieza étnica.

En Argentina y en especial dentro del círculo de sionistas locales, en particular con activa participación en los medios y quienes son muy bien representados por la DAIA y la OSA, este calificativo se ha visto muy usado en su discurso y el cual se ha estado difundiendo con mucha enjundia en algunas radios, conglomerados de medios y programas de la televisión abierta capitalina que no tienen reparo en mostrar su abierta adhesión pro-israelí y a todo lo que se está haciendo.

Incluso desde Tel Aviv sabiendo de la importancia de construir un relato que justifique lo injustificable ya han sido convocados varios periodistas -entre ellos los más obsecuentes- de medios de todo el mundo (entre ellos argentinos) con una línea editorial notoriamente pro-israelí para ser llevados a Israel donde se les adoctrinará sobre cómo proceder para maquillar informativamente la cruenta situación de Gaza con el obvio objetivo de lavarle la cara al estado judío.

Como ya he señalado anteriormente, la táctica discursiva de estos sectores es poner el carro delante del caballo y establecer un hito temporal engañoso sobre cuáles son las causas del actual conflicto.

En realidad, estos simples obsecuentes del poder y de las influencias que ejerce globalmente Tel Aviv, son ignorantes de lo que realmente ocurre en Gaza, pero también a la mayoría no les importa lo que les suceda a los palestinos ya que, comparten ese racismo que no es otra cosa que verdadero antisemitismo. Tan solo alguno de ellos se atreviera, por solo unos minutos a pisar las calles en Gaza, bloqueadas de escombros que antes fueron casas, mezquitas, iglesias y colegios, vomitarían tan solo por el hedor a muerte que surge de los miles de cadáveres de civiles palestinos que aún no han podido ser rescatados por los continuos bombardeos de las FDI.

Ciertamente, estos sujetos que viven a expensas de su amo, no criticaran semejantes fechorías pero, por cuestiones de consciencia y por terrible ignorancia deberían callar por respeto a tanto dolor ¿O acaso los palestinos no pueden sentir dolor?

Estas madres que han perdido a sus hijos de una forma tan aberrante y esos niños que han quedado huérfanos por las bombas, la metralla de los fusiles israelíes o por el accionar de los escuadrones del Shin Bet y sus colaboracionistas de Al Fatah en Cizjordania ¿Creen que se olvidaran de estas horribles injusticias?, ¿Cómo pueden ser tan arrogantes muchos de estos “informadores” para hacerse los sorprendidos por el odio que existe contra un estado invasor y ahora abiertamente exterminador?

En lo que hace al estado de Israel, como entidad política, está muy claro que no tiene moral. Y es por esa razón que miles de judíos no han caído en esa trampa dialéctica del discurso ideológico del “Eretz Israel” elaborado bajo fundamentos mesiánicos. Los mismos eruditos judíos saben muy bien cuál es la diferencia entre este estado moderno y moldeado a la europea, surgido de la imposición en 1948 cimentado en sangre y el verdadero Israel bíblico.

El estado actual, la elite que lo constituye, su administración política encabezada por un criminal como Benjamín Netanyahu y sus extremistas de la ultraderecha racista están más preocupados por salvar la viabilidad política de su propio poder que el de incluso, la vida de sus propios ciudadanos. Las pruebas recopiladas (cuerpos calcinados por efecto de los cohetes de sus helicópteros) y testimonios de algunos rehenes sobrevivientes en la mañana del 7 de octubre que afirmaron como los helicópteros y tanques del FDI dispararon indiscriminadamente sobre ellos mismos matando a muchos de los que luego Israel trata de presentar como asesinados por Hamas, son la prueba de sus engaños.

En estos momentos, mientras las tropas israelíes tratan de consolidar terreno sin éxito y acusando bajas diarias con daños y pérdidas materiales inesperadas sobre sus blindados, equipos especiales de zapadores como otra forma de vengarse de estos golpes minan edificios y casas sin importarles que se hallen ocupadas por civiles.

A tal punto se evidencia la impotencia de los comandantes de las FDI que sus “medicados” soldados han estado arrestando a cualquier varón palestino que hallan por las calles de la derruida Gaza acusándoles de ser agentes de Hamas. Estos son los hombres que han sido expuestos desnudos y con sus ojos vendados presentados por los medios israelíes y sus subalternos en occidente como una supuesta “rendición en masa” de combatientes palestinos. La necesidad de dar buenas noticias a su sociedad llega a estos extremos.

El mundo esta observando y sacando sus propias conclusiones. Aun cuando los organismos internacionales siguen evidenciando la influencia pro-israelí, la gente del común les cuestiona. La opinión pública tiene a la vista los hechos y los antecedentes para no dejarse condicionar con las argucias y manipulaciones del sionismo que tratan de victimizarse por encima de las verdaderas víctimas (incluidas las israelíes), usando el pasado holocausto como si ello fuera un salvo conducto para hacer lo que los nazis hicieron con ellos.

 

 

 

 

LA UNION DE LAS VIVORAS

¿Por qué las “fuerzas del cielo” de las que habla el presidente entrante Javier Milei pueden ser más bien las puertas del infierno en la tierra? Los peligros del mesianismo en el poder

 

Por Javier B. Dal

El domingo 10 de diciembre se producirá la asunción del nuevo presidente argentino Javier Milei y como ya lo había anticipado, a su ceremonia acudirán los principales referentes de gobiernos y alineaciones políticas internacionales que simpatizan con su postura ideológica hasta el momento nada identificable.

Pero más allá de las especulaciones baladí sobre que automóvil usará para la ceremonia y entre otras imbecilidades, entre los más curiosos asistentes estará nada menos que el títere de la OTAN y hasta el momento protegido de Washington, el líder ucraniano Volodymyr Zelensky quien no por casualidad y mucho menos por afinidad ideológica hará un viaje tan largo en momentos que sus fuerzas están en un virtual desbande.

Se trata del peón estrella de los neoconservadores de Washington y sus subalternos en la UE que ya le quedan pocos casilleros para mover.

Zelensky ciertamente no viene por haber hecho un lugar en su agenda como lo hace un líder soberano de otra nación. Se sabe que esa agenda se la delinea Washington y la pone en funcionamiento el Departamento de Estado a través de sus diferentes organismos a saber, la CIA, la DIA y por supuesto, el Pentágono.

Tal como lo presenta la prensa conservadora argentina, la llegada de Zelensky es solo un movimiento propagandístico para tratar de realzar la imagen de un impresentable y a la vez, intentar acallar las voces de la oposición política que vienen creciendo dentro del mismo Congreso estadounidense que están hartos de la corrupción y dilapidación que se hacen de los dineros donados.

Las presiones internas son tan fuertes que están pidiendo a Joe Biden y Cia (el ala de los neocon) detener la ayuda multimillonaria para una empresa que ya fracasó y esa no es otra que tratar de destruir a Rusia.

La oposición legislativa interna es tan creciente que los republicanos se han unido para bloquear el último paquete de ayuda que Biden autorizó para Kiev. Es seguro que el Secretario de Estado Anthony Blinken haya sugerido la visita de Zelensky a la Argentina como un “golpe de efecto propagandístico” para tapar estas inconsistencias domésticas.

Como siempre, esas “sugerencias” bajaron inmediatamente hacia Buenos Aires para ir preparando el terreno y en especial, manipular a la opinión pública.

El papel de los medios argentinos, en especial aquellos que tienen una línea editorial abiertamente atlantista y anglófila, es especialmente central. El grado de obsecuencia que algunos comunicadores hacen en la descripción de esta visita es ciertamente patética. Acudiendo siempre a esa odiosa comparación con un criminal histórico como lo fue el primer ministro británico Winston Churchill (enemigo de la Argentina), tratan de lavarle la cara a todas las políticas de Washington y a sus marionetas como lo es este líder de un régimen supremacista que desde 2014 ha estado persiguiendo y asesinando a los ucranianos por profesar la ortodoxia y ser de habla rusa.

Pero esta concurrencia no pasa de lo meramente efectista y ajustada a los intereses de Washington.

El Departamento de Estado podría estar buscando que Argentina tome un papel activo en la situación de Ucrania y es muy posible que también se busque involucrar de algún modo en el conflicto que hoy sigue desangrando a la Franja de Gaza, obviamente a favor de Tel Aviv sin conocer los reales trasfondos que se ocultan por detrás. Sobre esto último no hay que dejar pasar las fabulosas relaciones que el ex presidente Macri (quien tendrá influencia en el próximo gobierno) tiene con Qatar, un actor muy comprometido con el actual conflicto. Las opciones en ambas situaciones estarían sobre la mesa y eso es algo que los argentinos deberían saber. En el caso de Ucrania ya hace tiempo que hay ex militares argentinos prestando sus servicios junto a los mercenarios británicos aunque no se informa cuantos son los que aún sobreviven.

En el caso de Palestina la situación puede ser mucho más peligrosa la injerencia buscada. Sacando la participación de ciudadanos judíos argentinos que se han presentado ante las FDI para reforzar las acciones en Gaza, Washington vería con mucho interés y funcionalidad que los argentinos participen, además en el área de inteligencia, en las operaciones de seguridad naval que se están implementando en el Mar Rojo para proteger los buques que van y vienen a puertos israelíes.

Está más que claro el alineamiento de los organismos de inteligencia y seguridad con Washington y Tel Aviv, en especial la AFI un órgano estratégico del estado argentino que ha estado desarticulado desde hace décadas, pondrá al país en otra dimensión y dentro de una más peligrosa circunstancia geopolítica.

Los intereses de estos actores pasan más por buscar una consolidación de un gobierno adepto y leal a sus políticas que mediante la influencia política vean abiertas las puertas del país de par en par y de ese modo crear las bases que no pudieron establecer con Macri.

Las actuales circunstancias geopolíticas advierten que EEUU y sus aliados atlantistas (en especial de la Europa occidental) están perdiendo la guerra lanzada contra la Federación de Rusia y Joe Biden podría complicar aún más la situación con un posible intento de desbancar a China poniendo a Taiwán como cebo. Prueba más clara de lo primero es la calamidad económica y las restricciones energéticas que las sanciones anti rusas ha representado para los europeos y que mantienen a sus gobiernos bajo un severo cuestionamiento público.

La ya acusada torpeza de Biden podría arrastrar a la Argentina y darle una chance de oro a Donald Trump para volver a la Casa Blanca. Pero más allá de cualquier gobierno estadounidense (y ello significa ser republicano o demócrata) hay otros actores mucho más peligrosos y poderosos como son las multinacionales BLACKROCK y su falsa némesis VANGUARD, que podrían literalmente comprar el estado argentino y todo lo que hay en él ¿O tal vez ya eso ya sucedió?

  

DE AQUÍ A LA FINITUD?

¿Por qué un alineamiento automático que el gobierno del presidente Javier Milei pretende con EEUU no sería la mejor de las ideas para la Argentina?

Por Charles H. Slim

Se hace muy plausible que el gobierno del atlantista Javier Milei lleve a que oficialmente se le extienda el certificado de defunción del país. En realidad eso ya paso hace tiempo dado que el estado argentino se puede decir sin miedo a equívoco que “vive de prestado” siendo el continuo entuerto con el FMI una prueba de eso.

Teniendo esto último en consideración ¿Qué grado de autonomía política puede tener un país en esta situación?

El “simbólico” viaje a EEUU del presidente entrante sin dudas tuvo algo más que ver con lo espiritual. Más allá de visitar la tumba del líder de la doctrina religiosa de una corriente judía que Milei fue a rendir pleitesía, están en expectativa el desarrollo de fuertes intereses políticos y comerciales que esta corriente ortodoxa buscará afincar en una Argentina que está de remate. 

No hay que ser un experto en política internacional ni tener un HPD en ciencias políticas para entender a dónde se quiere llevar el país. Eso no quita el derecho y la legitimidad que tiene el nuevo gobierno por encausar sus políticas de estado a una determinada orientación geopolítica, pero si tiene la obligación de informar clara y pormenorizadamente de cuál es la situación política y geopolítica de sus modelos idealizados y los riesgos que ellos conllevan.

Si realmente se habla de democracia, lo mejor sería ejercitarla y no caer en los vicios sistémicos en los cuales precisamente, uno de sus modelos (EEUU) lleva practicando con sus injerencias subrepticias y abiertas sobre otras soberanías, las censuras y adulteraciones de manera escandalosa que desde la mitad del siglo pasado. Si a eso le sumamos las probadas y brutales violaciones a los derechos humanos que desató y llevó adelante con sus intervenciones ilegales contra Afganistán, Iraq y Siria, o las que promueve de forma discreta contra Venezuela para citar un ejemplo regional, toda alegoría a la democracia se diluye como un monigote de barro bajo la lluvia.

Esto es algo más que una precaución. Se trata de una obligación del estado argentino encabezado por el presidente Milei para conocer de forma pormenorizada las ventajas, pero también los riesgos y los peligros ciertos que estos alineamientos traerán para los intereses nacionales. La historia contemporánea lo advierte. El amateurismo en asuntos geopolíticos del presidente Menem a comienzos de los noventas dio cuenta de inmediato de ello cuando el país fue empujado a las arenas movedizas de conflictos geopolíticos altamente complejos y en los cuales el estado argentino no estaba a la altura de intervenir.

No hay que perder de vista que Milei solo es una marioneta más en manos de los digitadores globales. Su voluntad política estará condicionada a la decisiones e intereses de esos sectores. Pero esto no tiene nada que ver con su persona o incluso con su “ideología”. El “liberalismo” que invoca quizá lo crea con mucho fervor en su interior, pero no sucede lo mismo en Washington. Es decir, no hay nada personal con él. El marco de la macro política financiera y de la geopolítica lo convierten en ese tipo de actor y nada más. En estos mismos momentos los EEUU se halla en un cuello de botella, comprometido en dos frentes de guerra muy peligrosos y los cuales no puede sostener por igual.

Para peor, las provocaciones de la administración Biden contra China por el asunto de Taiwán y el tráfico por el Mar Meridional ha estado calentando de forma peligrosa la región del Indo-pacífico que se halla bajo la vigilancia de los operativos navales AUKUS y QUAD, que no son otra cosa que dos fuerzas navales de países vasallos -algunos con problemas entre ellos- de un imperio que se está despedazando ¿Los motivos? No hay suficiente dinero para seguir manteniéndolos leales y eso es un problema que no parece tener una solución inmediata.

¿Ah no es por la democracia toda esta movilización belicista? Como dijo alguien, “es la economía estúpido” y siempre ha sido así. Los partidarios de la guerra interminable -los neoconservadores y el lobbie sionista- que inspiraron las intervenciones desde 2001, han llevado por sus ambiciones expansionistas a que el país contrajera una deuda pública impagable a tal punto que actualmente el estado federal se halla endeudado por encima del 100% de su PBI. Esto es lo que ha llevado a la ruina a la economía de la Unión, creando la gran desigualdad social y una altísima tasa de desocupación poniendo en serio riesgo a los capitales financieros y es por ello que la “elite” planearía volar el sistema y reiniciarlo.

La elite global no es un mito o historias “conspiranoicas”. Las familias puritanas -multimillonarias- estadounidenses que forman parte del Establecimiento y los más importantes inversores financieros que desde Wall Street manipulan las economías (incluida la estadounidense) de todos los países del occidente tienen planeado un borrón y cuenta nueva, en previsión del desastre económico financiero y social en que ya se halla EEUU y ello se traducirá en una fabulosa crisis global. Una vez más, los bancos serán los protagonistas de este cataclismo financiero y al parecer tras cerrar sus puertas retendrán las cuentas de sus clientes con lo cual, las calles arderán en manifestaciones sangrientas.

Los conflictos en los cuales Biden y sus seguidores neoconservadores han metido a la Unión para buscar destruir a Rusia, desbancar comercialmente a China y revivir su moribunda hegemonía global, son una parte importante en el descalabro que se predice. En Ucrania ya se está viendo como el régimen al cual se le inundó con billonarias sumas de dineros en efectivo y a cuenta mediante toda clase de aprovisionamientos bélicos comienza a ver su fin. En lo que ocurre en la Franja de Gaza, el temor a una escalada regional se ve potenciada por la presencia de una fuerza de tareas naval estadounidense frente a las costas de Gaza, pero que a su vez está secundada por otras fuerzas de la OTAN que ya fueron desplegadas rodeando la región y están en expectativa ante un escenario imprevisible.

Todo eso cuesta mucho dinero y el Tesoro estadounidense hace tiempo que no cuenta con respaldo monetario real para sustentar sus gastos y mucho menos, semejantes gastos. Incluso aún, cuando el Departamento del Tesoro “fabrica billetes” sin el menor respaldo, EEUU está provocando a su suerte al tratar de sostener estos tres frentes bélicos sin el riesgo de que por primera vez (y tal vez la última) su territorio se convierta en campo de batalla de una guerra total que pese a su brevedad por la velocidad y destructividad de las armas existentes, sería devastadora.

¿Dónde entra el gobierno de Javier Milei en todo este marasmo? Si pretende volver a carnificar las relaciones con Washington antes debería ver el panorama completo y revisar bajo la cama.

Según el coronel estadounidense retirado Douglas McGregor la crisis que se planifica será tan grave que vaticina que no se celebrarían las elecciones en 2024. Si esto se cumple, la crisis arrastrará a todo el hemisferio occidental y en particular a todas las economías ligadas a Washington entre las que se halla…la argentina ¿Qué hará el gobierno de Javier Milei y todos sus adláteres anglófilos que comparten su visión del mundo ante semejante escenario?

Quizás sea una visión pretenciosa y hasta de ciencia ficción, pero Milei y sus asesores debería tener en cuenta esta situación y ampliar la visión macro de la actual geopolítica y no hacer consideraciones a la ligera tal como ya lo ha hecho al anunciar la salida de Argentina del BRICS.

En la política siempre hay tiempo para rectificar los errores, salvo que ya sea tarde.

 

BIBI ¿LO SABIA?

¿Por qué lo sucedido el 7 de octubre no pudo suceder sin una buena ayuda interna? Netanyahu podrá hacerse el distraído sobre esto, pero ¿Hasta cuándo?

 

Por Yossi Tevi

Tal como muchos nos cuestionamos lo sucedido en la mañana del 7 de octubre en territorio adyacente a Gaza en la Palestina ocupada, hay muchos huecos inexplicables en el comportamiento omisivo del régimen de Tel Aviv y más puntualmente del silencio de Netanyahu y su gabinete tan pronto se conoció la situación.

Ha quedado claro que Hamas y las demás agrupaciones de la resistencia palestina que participaron en la operación “Inundación de Al Aqsa” no son unos improvisados ni mucho menos incapaces, pero eso aún no logra explicar la formidable mano que los militares del FDI, la inteligencia y la contrainteligencia le dieron a la concreción exitosa de esta acción.

El estado de Israel por su naturaleza y la forma en que se instauro se ve condenado a vivir en el sobresalto y dormir por las noches con un ojo abierto y eso no es un triunfo. Los elogios y la mitología mediática en rededor de su eficacia en el área de inteligencia podrá ser un material interesante para libros y libretos de películas en Hollywood pero no es motivo de algarabía para los israelíes ya que a medida que su estado comete más crímenes contra la población palestina, además de su debilidad deja en evidencia la necesidad de más vigilancia en prevención, llevándoles a donde están hoy, cercados dentro de un verdadero estado policial.

Parece una ironía ¿no? Considerarse una democracia pero obrar como los peores regímenes dictatoriales como lo fue el Apartheid sudafricano del cual, Tel Aviv fue amigo. Son las ironías del destino diría un amigo.

Pero en lo que respecta a lo sucedido el 7 de octubre pasado, los medios en occidente (como ya es una costumbre) se han mostrado remisos a profundizar sobre estas opacidades. Y es que desde que salieron a la luz muchas inconsecuencias en lo que sucedió y cómo sucedió, las preguntas molestan de forma caustica al establecimiento sionista. Cualquier cuestionamiento del mundo “goyin” ya trata de ser pintado como “antisemitismo” recordando que las masacres que las FDI ha llevado a cabo contra los civiles palestinos, son crímenes horribles contra un pueblo semita. Pero ¿Cómo acallar sus propios ciudadanos especialmente los familiares de los cautivos y paisanos alrededor del mundo que preguntan con sagaz puntualidad y persistencia sobre lo ocurrido?

Todos esos cuestionamientos están dirigidos a un solo hombre: Bibi Netanyahu. Sobre lo que podrían haber sabido sus funcionarios supremacistas poco importa porque todos saben que es “Bibi” quien tiene el acceso a las llaves de las fuentes más directas de la inteligencia ¿Qué el AMAN no sabía nada? No cuadra ¿Qué el Shin Bet no tenía idea? Menos cuadra ¿Qué el Mossad no tenía una sola información sobre lo que se estaba preparando y su inminencia? No es creíble.

Esta supuesta y generalizada ignorancia de lo que iba a pasar es lo que los medios occidentales tratan de instaurar para mantener el discurso tuerto, pero va quedando muy evidente que no es posible que esas intenciones prosperen. El informe que se elabore luego que las armas se callen (Como el informe Winograd de 2006), no sería creíble si es ejecutado bajo el régimen de Netanyahu. Simplemente no hay garantías de imparcialidad ni de que la verdad sea expuesta ¿Por qué? Porque nadie que es parte de un asunto puede ser juez a la vez. Si realmente los israelíes y en especial los familiares de quienes murieron a manos de Hamas o del fuego de las mismas FDI (por la implementación de la doctrina “Hannibal”) quieren saber la verdad deberán pelear por una comisión desintoxicada y aislada de las conexiones de Netanyahu y sus partidarios.

Un asunto que va paralelo a lo que ha sucedido tiene que ver con el negocio de las armas y que por el volumen del abastecimiento que EEUU y la UE les ha proporcionado, refleja un fabuloso negocio del que no solo se benefician las industrias militares occidentales (en especial la estadounidense) sino también, a los mismos empresarios de armas israelíes y claro también el señor Netanyahu sin dudas, el centro de los cuestionamientos sobre lo que ocurrió. Detrás de ellos, vienen frotándose las manos los dueños de emprendimientos inmobiliarios para crear nuevos asentamientos para colonos (si logran barrer la población gazatí) lo que se traduce en otro fabuloso negocio en el cual intervienen (y como podía ser de otro modo) empresas estadounidenses, británicas y de algún otro país satélite de estos.

Así es como funciona la economía de la democracia liberal angloestadounidense (de la cual Israel es uno de sus tentáculos), aunque eso ya se está acabando.

¿Pero eso sería suficiente dinero como para sacrificar a su propia gente? Los 1200 israelíes asesinados y los 240 capturados no fue solo responsabilidad de Hamas. Hay muchas cuestiones que no cierran y que aunque los medios occidentales las oculten (o quizá las ignoren), ya son conocidas para la opinión pública. Solo hay que mirar para atrás para ver lo que el sionismo puede hacer para lograr un objetivo. Solo para citar un ejemplo, solo recuerden el caso del buque “SS Exodus” repleto de refugiados judíos que intentaban entrar ilegalmente en Palestina tras llegar en 1948 al puerto de Haifa. Los atentados en edificios públicos británicos o el bombazo en 1946 contra el Hotel Rey David que los grupos sionistas trataron de hacer pasar como de autoría árabe, pone en relieve con quienes tratamos. En la llamada Operación “Yiftach” todo era válido. El lema muy bien conocido para los sionistas del Mossad es “por la vía del engaño harás la guerra” y en ello va matar a quien sea necesario.

En esta lógica entran por supuesto sus “aliados”. En 1967 en momentos que Israel pretendía extenderse al Sinaí, ataco al buque de inteligencia electrónica estadounidense “Liberty” sabiendo su procedencia. No hubo confusión o error de los pilotos, tenían órdenes de hundir al buque para que la información recopilada nunca llegara a Washington.

En la mañana del 7 de octubre pasado, la guardia israelí de todas las bases que cercan a la Franja de Gaza no solo estaba relajada sino con personal reducido compuesto especialmente por mujeres. “Bibi” había autorizado un día antes reducir el personal a pesar de que había sido avisado de que algo estaba por ocurrir. Como alguien diría, dejaron la puerta entreabierta para que Hamas pudiera entrar. Es posible que “Bibi” haya desoído la advertencia del jefe de la inteligencia egipcia Kamel Abbas por considerarlo un embuste, pero ¿Qué hay del Mossad, acaso no tenía la misma información de los egipcios? Y ¿Por qué el jefe de la inteligencia doméstica Shin Bet se hallaba reunido con todos los responsables de la seguridad justo en esa misma mañana?

La lista de incongruencias sigue y muchos israelíes con sentido común y de a pie se preguntan ¿Tampoco funcionaron los sensores del perímetro ni las detonaciones que abrieron las brechas fueron escuchadas por las brigadas que estaban estacionadas en las inmediaciones? ¿Podría ser posible que Tel Aviv lo haya dejado pasar para precisamente, lograr barrer a los palestinos de Gaza y anexarla bajo el dominio de Israel? Preguntas que aún no tienen respuestas pero que Benjamín Netanyahu y sus principales lugartenientes deberían responder.

Por lo pronto, a Bibi no le conviene el alto al fuego y mucho menos una negociación de paz. Si pudiera lograr expulsar a los palestinos de Gaza y destruir a la resistencia podría silenciar cualquier investigación que se quiera iniciar.

 

 

 

 

SINKING CAUSES

After a tortuous and tortuous investigation into the causes of the sinking of the submarine ARA San Juan and the spying on the families of its crew members, the question is: Who is the enemy?

 

By Sir Charlattam

The surprising news that the Argentine federal justice system has decided to acquit former president Mauricio Macri and all his military and intelligence staff in the matter of spying on the relatives of the submarine “ARA San Juan” only confirmed the rumours that we already had in our possession barely a month and a half earlier, which had foreshadowed this possible outcome.

It comes as no surprise to those in this country who know how the rails of politics and federal justice move in parallel, making it clear once again that “power is still a sign of impunity”.

It can be said that silence is assured and no one will try to bring this matter up again, although that will have to be seen with the passage of time.

Those who are also breathing a sigh of relief are those in the Foreign Office and, of course, HM Royal Naval Staff who are involved in one way or another in the control of these waters. While MI6 was carefully and quietly following the course of this court case, relying on its internal sources within the state and whistleblowers in the media, there was little concern about any last-minute hiccups or hiccups. One of the concerns that was being taken into account was the witnesses proposed by one of the accused, Captain Claudio Villamide, who shortly after Javier Milei's election victory was announced, more precisely on 22 November last, withdrew this evidence and the proceedings were closed. Very curious, don't you think?

While it is true that these witnesses were going to talk about a hypothesis of “casualty” due to alleged technical issues of the submarine itself, a euphemism that was used to cover up what really happened, which was nothing more than an external attack involving a naval unit of the Royal Navy that was on that date in joint operations with the Chilean Navy and assistance from the US Navy at a time when a series of practices of new classified weapons systems were being carried out.

The Argentine Navy search party arrived at the exact spot where the submarine collapsed and clearly saw the remains of the vessel, such as the characteristic oil slick from the diesel engines and some floating debris adrift. Even the electronic intelligence station in Port Stanley monitored every operation of the Argentines and the communications that went out from that task force to their bases on the mainland. Of course, the Argentine admiralty, which translates into the government of the day, lied about not finding anything and did not lift a finger to ask London for reports on these activities.

This was a major headache for the Ministry of Defence of the then president Mauricio Macri, a friend of Britain who year after year endorses his presence at embassy cocktail parties and is trusted by the British establishment.

It was embarrassing that this inconvenience should arise at a time when there was a friendly government in Buenos Aires and auspicious moves to bring the issue of Falklands sovereignty under the table, but the material circumstances of the Argentine military's lack of with it the lack of electronic intelligence on their side that would have caught the moment of the coup and the lack of a political opposition equal to the circumstances that was not bought off, helped, on the advice of Naval Intelligence (DNS&ICP naval branch intelligence) or rather SIGINT and MI6, to disguise the affair as a maritime accident.

The families of those crew members did not buy this story and their lawyers began to scrutinise all the factual circumstances of that day. They did not just rely on what the navy was going to tell them. Moreover, they were not the dupes the government thought they were and realised themselves without the need for sophisticated electronic equipment that they were being spied on. Added to that, the already known collusions of the federal judiciary in this country with government agencies (especially intelligence) foreshadowed delays and several attempts to shut down the investigations. Hiding the truth from them would not be a problem unless other elements and unforeseen factors appeared that their reports could not explain with reasonable argumentation.

The communications and contacts that some of them had with the Russian naval attaché's office changed the perspective of the investigations and this made the Argentine military, who knew what had happened in reality, very nervous. But it made President Macri and his defence minister especially nervous, as they would see their image in the eyes of public opinion and, worst of all for him, with his friends in London, plummet.

For the Foering Office and the head of MI6, the most worrying aspect was Russia's involvement, which, contrary to what many bureaucrats in the Ministry of Defence (MoD) would have expected, could expose the truth of what had happened. Contrary to that prejudice, the Kremlin would attach importance to the relatives' requests to such an extent that they would send a special naval mission to help with the exploratory vessel “Yantar” ship.

For the British Admiralty and the Foreign Office, this threatened British interests.

Although the British intelligence community considers Argentina to be a low danger zone and without considerable risk to London's intelligence activities in the South Atlantic and on the continent, Moscow's meddling would for some translate into the FSB (Russian foreign intelligence) entering the garden of Anglo-American interests without the unwary Argentines realising it.

Macri was warned of this displeasure by London and on the advice of his security circle (close to MI6 and Mossad) he took the initiative to spy on the family members with human resources, interception of communications and especially of their private phones (with "Pegasus" software), despite the existing prohibition and the illegality of the method used for this purpose. To do so, he relied on the technology provided by Israel, even though he has continually denied it.

His advisors, especially those in charge of state intelligence, Silvia Majdalani and Gustavo Arribas, were the links that made this possible and for this they were prosecuted. Today, because of these things in this country, everything has come to nothing.

What happened with the submarine “ARA San Juan” was not an accident. It certainly had structural flaws as a result of the poor budget that the CFK government allocated for the maintenance of the fleet and in particular this vessel. In the “Whitehall” archives, there could be enlightening and very compromising documents of this event. It is likely that at the time of being pursued, failures in the underwater navigation systems prevented the immersion.

Even those failures would have forced it to surface and it was precisely at that time that it was attacked with an experimental plasma weapon system (microwave laser) which is nothing more than a variant of the existing land-based, aircraft-mounted ones. Perhaps this weapon only scorched the submarine's electronics or even its 44 crew members; or perhaps after disabling all seaworthiness they were finished off by surface torpedoes launched from a Chilean plane or from a British helicopter on board.

But however it happened, why was not a single body of the crew found?