GEOPOLITICS AND PRESS FREEDOM

Where is press freedom going in the democracies of the West, Is there democracy in the West?

 

By Sir Charlattam

Journalism has long been surreptitiously spied on in the EU and it seems that, given the impossibility of continuing to hide it, governments will try to make it legal. In short, (and even if they don't say so) there is a great interest in establishing police control and repression of thought.

It seems that freedom of the press is a thing of the past in the West. Democracy in these parts is not as democratic as it seems and if not, let's look at the Julian Assange case or the more than 120 journalists killed in the Gaza Strip by Israel in the last six months. What were the motives behind their cases? To inform.

But in reality this is nothing new. During the invasion of Iraq in 2003 to the information censorship of the George W. Bush administration to the physical suppression of many Iraqi journalists, electronic intelligence tools were secretly implemented by the NSA and the CIA to intercept internet nodes and sites that disseminated information on the situation on the ground.

Despite those efforts, leaks remained a problem for Washington and its partners and the internet became a nightmare.

Here in the islands, too, the British government has been a habitual intruder into the communications of others through the British Government Communications Headquarters (GCHQ), and if not remember the scandal over the interception of mobile phones of some of those attending the G8 Summit in Northern Ireland in 2013, which was contemporaneous with the NSA scandal over the leaks of former agent Edward Snowden.

The advance in communications and the benefits it has brought to public information has at the same time brought with it its dark side, namely technological advances in the ways in which private communications can be intercepted and viewed covertly by methods as sophisticated as the media used to disseminate news.  In this way, from simple phone calls, posts on social networks such as Facebook, X, TikTok, even WhatsUp messages are now easily intercepted and worst of all, access and theft of information from personal mobiles.

One of the leading specialists in this field is Israel. The development in the field of AI and spy software has reached evil levels. It is no coincidence that one of the main suppliers of these intrusive systems to Western governments is the Israeli company “NSO Group” which among other applications is the supplier of the Trojan “Pegasus” and “Predator” which today are a serious problem in Europe.

European citizens began to realise that they were being stealthily watched and soon started to look into it to find out who their stalkers were.

For a while, governments kept silent about these stealth activities, even calling them ridiculous and trying to make people believe that this was impossible. Coupled with this discourse, it was pointed out that this is only done in "undemocratic regimes". But only a few years ago, the scandal of US phone and email tapping of European leaders (Operation Dunhammer) put the issue on the table. What's more, by September 2019, while Trump was in the White House, the secret service detected an eavesdropping network in key government buildings that had been set up by the Mossad. If an American president can have his privacy violated, what can be the difficulty with ordinary citizens?

Today, with the public airing of all this, many are asking what is the extent of these intrusive activities in the West?

The European Union in its subordinate role to Washington -especially Germany and France- over what is happening in Ukraine and Gaza is going too far against the rights and guarantees to inform and access information freely as we saw with the blocking of the “Telegram” network in Spain.

After becoming public knowledge about these technological resources, governments changed their strategy looking for arguments to sustain these policies. For several months now, European governments have been trying to legalise the spying on journalists' chats and sources of information under the well-known argument of “national security”, a very ambiguous and elastic concept, inserted from Washington, which is used to violate the constitutional guarantees of citizens.

But these intrusions into the communications of dissident journalists, citizens, activists and even government officials have mostly been motivated by special interests, linked to corruption and criminal activity within some EU governments. Greece, Hungary and Poland, all of which are known to be NATO members, have been the main targets of such use of resources against their citizens, but they are not the only ones.

Since the beginning of Russia's Special Military Operation in Ukraine, Atlanticist governments have been increasing their interference in information traffic, especially in situations that leave them in a very bad light.

These concerns have already been raised in the European Parliament, especially by MEPs such as Sophie In't Veld, who said that spyware undermines European values and is probably well aware that she herself may be a victim of these operations without realising it.

The debate is already underway and beyond the fact of malicious intrusion into private communications by many European governments, the theft of information from infected mobile phones and the anxiety this creates about the purpose of this, it becomes inescapable to investigate the role of Israeli industry in the development and provision of this malware, its extensions into the mobile manufacturing industry and the intentions of Israeli intelligence services in all of this.

 

 

LLEVAR EL CAOS A EUROPA

¿Cuán desesperados están los supremacistas en Tel Aviv para sostener a toda la costa la viabilidad de un estado colonialista y genocida? Los chacales acechan desde la oscuridad

 

Por Yossi Tevi

Solo los médicos y el personal de ayuda humanitaria que no han sido asesinados por las FDI saben de primera vista y con todos sus sentidos lo que sucede en la Franja de Gaza y en particular hoy por hoy en Rafah, bajo el asedio impiadoso de las bombas israelíes y la falta de comida. Si bien es cierto que algunas imágenes lograron colarse a la férrea censura sionista que opera subrepticiamente incluso en los medios occidentales, no llegan a representar en su real magnitud la realidad de lo que sufre la población palestina.

El brutal asesinato -no fallecimiento como citan los medios angloestadounidenses- de siete voluntarios humanitarios extranjeros (entre ellos un australiano, un británico y un polaco) en Deir Al Balah[1] por un bombardeo israelí cuando repartían comida a los refugiados palestinos refuerza éste descarnado e inhumano escenario.

Nunca como en estas circunstancias Israel ha demostrado qué es y quiénes son sus líderes y partidarios llevando incluso a que varios de sus más acérrimos militantes en occidente, tengan que criticar la magnitud de los crímenes que impunemente comente a la luz del día. La maquinaria de propaganda que acostumbradamente sirve para tapar todo esto no da abasto. Incluso ha resquebrajado esa estrecha relación existente entre el liberalismo estadounidense y el sionismo tan bien representado con los demócratas y en particular con la actual administración Biden-Harris. Tal como lo señalan algunos israelíes cansados de las hostilidades y de sus consecuencias, “Netanyahu ha empujado a Israel al abismo”.

Los jerarcas en Tel Aviv representativos del extremismo judío con Netanyahu a la cabeza además de estar más preocupados por su sobrevivencia política, están ciertamente desesperados por esta situación y es posible que hayan ideado un plan para tratar de revertir la pésima imagen y el creciente repudio mundial por el genocidio que se lleva adelante en Gaza y que tiene como propósito apoderarse de toda la Franja. Nunca como antes a los sionistas les vendría muy conveniente un “11/S” para victimizarse ante la opinión pública, pero la pregunta sería ¿Quién pondrá las víctimas?

Así quedó la camioneta en la que viajaban los siete voluntarios humanitarios que fue atacada por la aviación israelí. Las evidencias revelan un ataque deliberado quedando a la vista el agujero en parte superior de la camioneta por donde ingreso un proyectil guiado seguramente de los que EEUU le provee a Israel.

Tratar de desacreditar a los palestinos, a los gobiernos árabes que les apoyan y en especial a la resistencia árabe-islámica ha sido una de las tareas más continuadas y perseverantes de la inteligencia israelí y de sus socios occidentales. Para lograr este objetivo una de las estrategias más elaboradas ha sido -junto a los activos de la CIA como Al Qaeda y Daesh- la orquestación de operaciones de falsa bandera (atentados terroristas y asesinatos) plantando pistas falsas con la intensión de incriminar a la república Islámica de Irán y a la organización chiita libanesa Hezbollah.

La actual situación en la Franja de Gaza y que se está espiralizando en toda la región ha estado perjudicando las relaciones políticas y públicas de occidente con Israel afectando entre otras cuestiones, el surtido de armamento y municiones por efecto de embargos. Esto ha planteado un grave problema para las FDI. Pero el problema central radica en que el estado ha perdido el apoyo y las simpatías que existían en sectores de la población occidental que nunca había visto (o no interesaba verlo) lo que Israel hace para sustentar su estado de cosas.

El genocidio y la limpieza étnica que está perpetrando contra la población árabe-palestina es innegable y a la vez, imposible de justificar. Aquí no se trata de ser calificado de “antisemita” por criticar semejantes acciones porque las cometen judíos israelíes (como tan seguidamente claman los sionistas), es una cuestión de humanidad, aún cuando los sionistas se crean superiores al resto.

Esa artificiosa forma de ver las cosas funcionó durante décadas, callando a voces disidentes y al periodismo establecido tanto dentro de Israel como en Occidente.  Hoy además de estos sectores quienes se levantan contra estas aberraciones son muchos judíos de a pie que simplemente exponen su postura de no sentirse parte de un estado que no los representa.

Pero también se han expresado funcionarios israelíes sobre lo que representa la ocupación sobre la población palestina y sus consecuencias, tal como lo expreso el general israelí Yizack Barik en una entrevista para “Al Jazeera” y que Hassan Hamade comenta en un interesante artículo para Red Voltaire[2].

En tanto, mientras las FDI masacran a los civiles palestinos que no pueden huir, muchos otros están huyendo a Egipto y de allí continuarían su periplo a Europa buscando la seguridad que perdieron con la actual situación. Sin dudas que es factible que miembros de Hamas se estén colando entre los refugiados y los servicios de inteligencia israelíes estén al tanto de ello despertando varias interrogantes por esto. Aquí es donde comienzan las especulaciones sobre como los servicios de inteligencia israelíes con el apoyo de sus redes y colegas occidentales, pueden aprovechar esta oleada migratoria a suelo europeo para beneficio político de Israel.

El Mossad podría instigar y facilitar los recursos para que se lleven adelante ataques de gran espectacularidad y daño y las olimpiadas que se llevaran a cabo en julio en Francia propiciaría la oportunidad para ello. Este artificio no sería el primero ni el último en la historia.

Hace unos meses atrás una red del Mossad fue desmantelada en Turquía que buscaba llevar a cabo asesinatos, atentados y secuestros contra partidarios de “Hamas”. Pero para las autoridades turcas y en especial el MIT esta red pretendía algo más y eso sería, crear la sensación de que los palestinos llevaban el terrorismo al país, algo que habría servido para distraer la atención de lo que sucedería en Gaza. El desbaratamiento de esta operación fue un duro golpe para Tel Aviv y con el objetivo de alinear a todos los miembros de la UE tras su posición, una ola de atentados podría ser suficientemente convincente como para criminalizar a los palestinos y victimizarse al mismo tiempo.

La posibilidad de esto se verifica con lo ocurrido en Moscú el 22 de marzo pasado y en donde fuimos testigos de cómo el terrorismo, como un arma más controlada por las agencias de inteligencia, puede ser direccionado de forma discrecional y conveniente usando máscaras que encubren a los verdaderos autores intelectuales. De ser así. estará en manos de las autoridades europeas (y en particular sus agencias de inteligencia) no cooperar con estos planes oscuros.

 

 

---

[1] https://es.euronews.com/2024/04/02/un-misil-israeli-mata-en-gaza-a-varios-voluntarios-de-world-central-kitchen-la-ong-de-jose

[2] https://www.voltairenet.org/article220612.html

 

CONOCIENDO LA GEOPOLITICA DEL TERRORISMO

¿Cómo fue posible y por qué los atacantes en CROCUS HALL no actuaron respondiendo a la fábula seudo-islamista de ISIS?

 

Por Charles H. Slim

El horroroso crimen perpetrado el viernes 22 de marzo en el CROCUS CITY HALL en las afueras de Moscú, aunque suene chocante, puede servir para desenmascarar de una buena vez cómo, quiénes y por qué se valen del terrorismo para desplegar planes con fines geopolíticos y o estratégicos.

Desde aquel ataque del 11/S en EEUU se instaló de forma indiscriminada pero muy bien pensada, la idea de que el terrorismo era una ideología militada y llevada a cabo solo por los musulmanes. Aquella maléfica elucubración de los cerebros del neocon y sus aliados sionistas estadounidenses prendió con éxito y le sirvió a la entonces administración republicana de George W. Bush y Dick Cheney para poner ruedo los planes que habían sido trazados menos de diez años antes y que dieron como resultado, un millones y medio de iraquíes asesinados, otro tanto de afganos y otros tantos miles de ciudadanos musulmanes secuestrados y torturados.

El pasado viernes 22 de marzo, Rusia fue blanco de un ataque terrorista que se enmarca en la estrategia de una guerra asimétrica planificada por mentes occidentales y no en una provocación del islamismo radical encabezado por la nada creíble organización ISIS. Las filmaciones de como operaron esos atacantes puso en evidencia una destreza, entrenamiento y buen manejo del armamento que descarta la tan acusada vía meramente extremista.  El FSB logro capturar a cuatro de los atacantes que quisieron huir por un corredor fronterizo a Ucrania, logrando determinar sus orígenes tayikos y también que fueron contratados por 5 mil Euros cada uno pagados con criptomonedas provenientes de Ucrania.

En resumen de cuentas, se trato de una operación táctica fríamente ejecutada por profesionales y no por simples militantes extremistas, un embuste muy similar al montado allá por 2015 en Francia con “Charle Hebdo”.

No es un secreto la conocida estrategia de la “guerra interminable contra el terror” creada por los neoconservadores y entusiastamente apoyada por Gran Bretaña e Israel y cuyo fin es la crear ese caos controlado que haga de ciertos sectores del mundo, una inseguridad favorable a Washington ¿Cómo se logran estas metas sucias? Allí es donde entran los activos de las agencias de inteligencia para crear las condiciones materiales sobre el terreno de la realidad allí donde sus planes lo requieran.

Si bien “Al Qaeda” surgió (tras la invasión soviética de Afganistán en 1979) de un programa secreto de la CIA a comienzos de los ochenta, como herramienta operativa para ejecutar las maquinaciones del entonces Consejero de seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, el principal y más antiguo proveedor de estos recursos provienen del MI6 y su cofradía denominada “Hermandad musulmana”, protagonista estelar durante el embuste montado en el norte de África llamado “Primavera Árabe”.

En Iraq, tras el fracaso de la fábula “Al Qaeda-Iraq”, el por ese entonces encargado de la inteligencia militar estadounidense el General David Petraeus puso en 2007 a rodar un embuste denominado “Estado Islámico de Iraq”, el mismo que más tarde en 2014 los iraquíes y el mundo conocerían como el “Daesh” y que hoy los medios están tratando de instalar como el único culpable.

Ucrania es el actual centro de operaciones para el despliegue de estos recursos contra Rusia y con los cuales los neoconservadores estadounidenses con Victoria Nuland (quien había prometido sorpresas desagradables para Rusia) a la cabeza se han visto profundamente involucrados algo de lo cual, el FSB, el GRU militar y el mismo presidente Putin saben muy bien.

Los ultranacionalistas de “Pradvy Sektor” liderados por Dimitro Yarosh y otras agrupaciones para-militares que participaron en el golpe de estado en Kiev de febrero de 2014, hoy no solo son parte medular del GUR (Dirección Principal de Inteligencia) y de las SBU en Ucrania, además tienen una larga historia de relaciones clandestinas con los islamistas del Cáucaso (Chechenia y Daguestán) quienes a su vez, han sido y siguen siendo activos utilizados tanto por la CIA como el MI6 y el MI5. Los escenarios en los que se emplearon estos recursos son Libia, Siria, Iraq, Afganistán y actualmente con una presencia latente en el Cáucaso. Como hemos visto en Moscú, estos activos caucásicos han sido activados en varias ocasiones para emplearlos dentro de la Federación.

Pero estas relaciones en apariencia contranatura y que nadie podría imaginar, ya venían existiendo mucho antes de que EEUU en 2001 declamara su guerra contra el terrorismo y lo más importante, Washington estaba bien al tanto de ello. Considerando estos elementos se puede entender la persistencia histérica de La Casa Blanca por endilgarle este ataque terrorista al bulo “ISIS”.

Pero como bien ya ha dejado claro el presidente Vladimir Putin, el principal responsable de esto ha sido Kiev y en función de ello, las represalias se dirigen hacia las estructuras de su gobierno. Esto no significa quitar merito ni olvidar el papel de los patrocinadores occidentales en esta masacre, solo se trata de ir directo contra quienes se beneficiaron con ello.

Si hay alguien que conoce muy bien como el MI6 cooperaba y proporcionaba ayuda a los rebeldes chechenos y alimentaba las expectativas del emirato de “Ichkeria”, ese es Vladimir Putin. Producto de esa cooperación los chechenos pudieron ejecutar varios ataques terroristas en territorio ruso siendo la escuela de Beslán y el Teatro de Dubrovka los más conocidos.

Mientras los medios en occidente trataban el tema como un fenómeno surgido de la nada, detrás del telón las agencias de inteligencia anglosajonas coordinaban los contactos y las vías para proveer el apoyo financiero y de armas. Quien haya creado al monstruo, se haga cargo de sus obras. 

 

DE LA GESTA DE 1982 A HOY ¿INVOLUCIÓN?

¿Por qué la Argentina está cada vez más lejos de sus reivindicaciones sobre las islas del atlántico sur?

Por Charles H. Slim

Ya han pasado 42 años de aquella gesta lanzada por la Argentina en pos de recuperar un archipiélago de islas en el Atlántico sur que habían sido usurpadas por el imperio británico allá por 1833 y que por el transcurso del tiempo estaban por quedar jurídicamente legitimadas al poder de Gran Bretaña.

Sacando las chicanas y la politiquería que ha tratado de menospreciar esta empresa nacional, la acción argentina corto ese plazo y arruinó las expectativas de que Londres se volviera por así decirlo, el legítimo propietario de las islas Malvinas, Sandwiches y Georgias del sur y todas las aguas que las circundan. Con solo eso, se puede decir que los argentinos no vertieron en vano la sangre de sus hombres ni fue como varios impresentables de la vida política y mediática denominan, una guerra inútil.

Pero aquella gesta, apenas llegó el gobierno radical de Raúl Alfonsín en 1983 fue prontamente defenestrada e insidiosamente vituperada por una clase política gris y mediocre que desapareció en los días que los soldados argentinos combatían en las islas.

Como bien digo, fue una gesta, palabra que significa “conjunto de hechos memorables” que por tales, pasaron a estar en la memoria colectiva para todos los tiempos. Tal vez fue eso lo que desató la ira de estos pequeños y mezquinos actores de la política argentina que (por sus miserables intereses partidarios) estaban más dispuestos a colaborar con los enemigos británicos que honrar a sus propios héroes.

Argentina, una vez más como en aquellas incursiones inglesas de 1806 y 1807 en la joven Buenos Aires bajo la tutela del Reino de España, hizo frente como pocos en la historia contemporánea al imperio británico con la adición de que en la guerra de 1982, recibió -además de la confesada cobertura en inteligencia- el apoyo de la OTAN ¿Les suenan esas siglas?

Desde el cese al fuego en junio de 1982 la Argentina a contrario de lo que predican los democratologos de la vida, el país se fue hundiendo cada vez más en la desazón, la degradación y la incertidumbre para llegar a un presente que nadie quiere pero que todos tejieron con sus votos. La selectiva y tramposa memoria de los argentinos vuelve al ataque impidiendo aceptar las responsabilidades que a cada uno les cabe.

Todas aquellas jornadas de incansables y heladas batallas de hombres (no niños) enfervorizados en defender los irrenunciables derechos e intereses del país, fueron arrojados al abismo del desprecio y el simplonismo de falsos pacifistas (que hoy se llaman progresistas) que no hicieron otra cosa que cooperar con la estrategia psicológica británica de pisar la moral de los argentinos y quitarles el espíritu de trabajar para levantarse en un próximo mañana.

Así batallas épicas como las de “Monte Two Sisters”, “Longdon”, “Tumbledown”, “Top Malo House”, “Goose Green” y el arrojo de los pilotos de la Fuerza aérea en la Bahía de “San Carlos” y sus camaradas de la aeronaval en sus antiguos aviones “A-4Q” atacando a la sofisticada flota enemiga ¿A dónde estaban todos aquellos politiquillos de mesa de café en esos momentos? Radicales, peronistas y todo resto de yerbas de la misma calaña seguían planificando como aprovechar la situación para sus miserables posiciones cuando todo terminara.

Y cuando todo termino, el saco les quedó muy grande para sus pequeñas existencias y tal como suelen hacer, se escondieron detrás de los acontecimientos.  

En vez de haber tomado la posta para continuar una política de sostenimiento de la reivindicación territorial, aquel gobierno obtuso y ciertamente traidor de la UCR liderado por Raúl Alfonsín que fue continuado por un verdadero gobierno cipayo y prostibulario como fue el pro-estadounidense de Carlos Menem y Cía, llegando al populismo falsamente nacional del Kirchnerismo, el anglófilo gobierno de Mauricio Macri hasta llegar al presente de reeditada tendencia, se fue debilitando la base del poder real de un estado para poder hacer frente a un enemigo con el cual hay más que una simple hipotesis de conflicto, hay un conflicto inconcluso y del cual los desinformadores de los medios capitalinos siempre han tratado de tapar.

La realidad actual pilla a la Argentina en este 42º aniversario ciertamente en su peor momento, no solo por la fenomenal crisis económico-financiera y social devenida de todo este linaje de ratas escudados tras sus trajes de representantes han saqueado al país, sino por hallarse en un mundo altamente complejo (en medio de una tercera gran guerra en progreso) en el cual la clase política jamás se interesó en prever y planificar para atender a los problemas que hoy hunden al país ¿Y por qué? Porque en sus estrechas mentes jamás aceptaron que una realidad como la que actualmente viven podría llegar.

Esta clase política corrupta no solo se robo las arcas del estado, permitió que intereses foráneos puedan saquear sus riquezas naturales.

Precisamente, parte y muy sustancial consecuencia de esta inercia política es, la pérdida de cientos de millones de dólares al año en productos del mar y en potencialidades en la exploración mineral sobre la plataforma marítima controlada por la Real Armada británica. Pero ese no el único motivo. Desde 1983 la depredación en todo el litoral marítimo se fue ampliando por el desguace de la fuerza naval, tanto de Prefectura como de la Armada llevándolas (como al resto de las FFAA) a ser una mera cáscara vacía sin objetivos ni propósito y por ello, incapacitadas de hacer valer la ley nacional sobre las flotas pesqueras foráneas.

Hoy, los mismos que arengaron y apoyaron esta situación, claman de la pérdida económica que significa al país que buques chinos y de otra docena de naciones, saqueen impunemente los mares argentinos ¿Cuál ha sido gatillo de estas tardías preocupaciones? El dinero y solo el dinero en momentos que sus propios culos penden de un hilo por las políticas de “motosierra” del actual gobierno anglófilo-sionista de Milei. Y aunque ahora se llenen la boca hablando de soberanía, constitucionalismo y hasta de una supuesta preocupación por los daños que se producen en los ecosistemas de esas zonas, la gente pensante conoce su falsedad.

Y a la altura de las actuales circunstancias y con un gobierno encabezado por un títere de los poderes económicos angloestadounidenses y secundado por funcionarios obsecuentes y funcionales a Washington ¿Cómo ven los argentinos esta nueva conmemoración por la gesta de Malvinas?  Si lo vemos desde el pueblo sin dudas perdura el sentimiento, pero con eso no basta. Si lo hacemos desde sus instituciones políticas está muy claro que no les interesa ya que (como ya han demostrado antes) por un puñado de dólares, pueden sentarse a la mesa con el mismo diablo y vender el alma de los suyos sin que se les conmueva la cara.

Por último y desde el punto de vista de la situación militar de la Argentina, el abandono y la desinversión de cuatro décadas a la que fue sometida el área sigue garantizándole a Londres que retendrá la ocupación de dichas islas e incluso, dejando de lado cualquier preocupación de alguna nueva operación militar argentina. Por el contrario, para Londres son más preocupantes las aspiraciones autonomistas de los “Kelpers” que una posible amenaza del continente con vetustos aviones F-16 dinamarqueses que además de obsoletos, son de fabricación estadounidense…es decir, aliados de Gran Bretaña.

 

 

 

DE IRLANDA A MALVINAS

¿Por qué los irlandeses y los argentinos tienen profundos puntos de contacto con la historia política de lucha antimperialista?

 

Por Javier B. Dal

Aunque los políticos de todas las latitudes cuando llegan al poder suelen transar y hasta vender los ideales a los cuales decían defender, hay causas nacionales que están por encima de esas miserias, mucho más cuando surgieron de la lucha más alta que puede haber como es, sacudirse la dominación imperial de otras potencias. Pero pese a tan importante tarea, esos políticos han terminado hundiendo a sus pueblos en el barro de la más absurda partidocracia.

Argentina e Irlanda comparten una larga historia en común y sufren del mismo problema. La amistad entre ambos está más allá de los discursos de sus gobiernos. Su inmigración a las tierras del sur, enriquecieron el carácter de los argentinos y ello quedó testimoniado con la llegada de familias irlandesas como los Dennehy, Doyle, Duggan, Gaynor, Hughes, Ham, Kenny, Mulcahy y Maguire. Pero nadie olvida aquel marino irlandés llamado William Brown que llegó al Río de La Plata en el siglo XIX quien prestando su valeroso aporte a la “Revolución de Mayo de 1810” y la defensa de Buenos Aires termino siendo el padre de la Armada de la República Argentina que en 1982 haría frente a los británicos en la guerra del atlántico sur.

Esa mezcla gaélico-argenta reflejó otros vínculos históricos íntimos, relacionados -cada uno por su lado- con sus luchas políticas contra el imperialismo británico, aunque diferenciados por la intensidad y compromiso.

Los dos casos emblemáticos de ello son a la vez, tan distantes como cercanos en cierto sentido. Me refiero a la lucha del ERI por la independencia de su patria irlandesa y de la lucha argentina por las islas Malvinas. Ambas con dos caras, la lucha armada y la política. La lucha de los irlandeses y de los argentinos por sacudirse -cada uno en sus circunstancias- de la injerencia extranjera se vió y se sigue viendo unida por el enemigo en común: Gran Bretaña. Y aunque se trata de dos procesos históricos completamente disimiles en sus causas, extensión y consecuencias no hay dudas que existían (y porque no, aún siguen existiendo) posibilidades de que los representantes de ambas situaciones hubieran podido cooperar para hacer un frente común contra Londres.

Irlanda y Argentina son países con un pueblo de mayoría católica aunque si es cierto, los argentinos son unos católicos muy particulares.

La historia de la lucha de Irlanda es centenaria y llego a su punto cúlmine tras la masacre en North King Street de 1916 en el llamado domingo sangriento lo que llevo en 1922 a una guerra civil entre los irlandeses “unionistas” pro-británicos (protestantes) y los independentistas católicos que inspiró a la formación de lo que más tarde conocimos como el Ejército Revolucionario Irlandés (ERI).

En Argentina esa lucha intestina entre sectores pro-británicos (liberales) muy arraigados en la capital y los nacionalistas del campo popular vino mucho más tarde (1943) y es que, a diferencia de los irlandeses el pueblo argentino es muy joven. Para algunos el bombardeo de la plaza de mayo en junio de 1955 fue para los argentinos su “domingo sangriento” ya que dicho evento habría estado secundado intelectualmente desde Londres.

Pero fue el 2 de abril de 1982 el punto de quiebre de la Argentina con la influencia británica en el país matizada desde el final de la segunda guerra mundial por la omnipresente y engañosa influencia de los EEUU la cual es celebrada por los anglófilos argentos y que desde hace 60 años viene operando (vendiendo su paz falsa) en toda la región con su Comando Sur -https://www.southcom.mil/- hoy tan presente en la Argentina controlando las vías fluviales y el litoral marítimo.

Así como el MI6 y el MI5 fueron poco a poco infiltrando al ERI e incluso creando células armadas compuestas por psicópatas y asesinos a sangre fría para desacreditar la causa, lo mismo sucedió en la Argentina aunque a otro nivel y en diferentes estructuras del estado. La descomposición que lograron sobre la base de infiltrar topos y simples criminales, afectaron las reivindicaciones del ERI que se reflejarían en el Sinn Fein y los problemas de corrupción existentes en las instituciones, como la “Garda”, algo que se asemeja al caso argentino con sus propias fuerzas de seguridad.

Tanto el ERI como las estructuras gubernamentales argentinas posteriores a 1982 fueron blanco de operaciones destinadas a disgregar y desacreditarlas ante la vista de la opinión pública. Así como los británicos tiene infestada de alcahuetes a la sociedad irlandesa, lo mismo sucedió en organismos estratégicos argentinos como era la antigua SIDE con la diferencia del caso irlandés en que aquí la partidocracia argentina les abrió la puerta a los británicos de forma voluntaria.

Una de las preocupaciones que movilizaron a esos recursos fueron los alzamientos de sectores nacionalistas del ejército para lo cual Londres encargo a sus esbirros (en especial periodistas y medios) en Buenos Aires para desacreditarles.

Pese a que en la década de los 70´s había un proceso revolucionario global (con el telón de fondo de la Guerra fría) pero que era casi total en Latinoamérica y agrupaciones guerrilleras argentinas como Montoneros, ERP, FAL, FAP que tenían extracción marxista-castrista pudieron haber establecido contacto con organizaciones como el ERI en Europa, no tuvieron una ambiciosa visión estratégica para tal contacto e incluso es seguro que la barrera idiomática haya sido la razón de ello y en su conformismo meramente localista terminaron siendo tan llanos y obtusos como la clase política servil del Status Quo.

Aunque ellos no buscaron ese contacto, los británicos del MI6 si lo hicieron e incluso habrían financiado el secuestro y asesinato a cargo del ERP de uno de los cerebros del primer proyecto de misiles “Cóndor” considerado en la década de los setentas como uno de los más avanzados en todo el hemisferio sur. Pero también trabajaron en conjunto con las áreas de inteligencia de los gobiernos militares amparados bajo el paraguas de un coordinador en común como era la CIA. Así, tanto unos como otros fueron funcionales a los planes de Londres.

No es por casualidad que varios de esos miembros luego se reciclaron en democracia y a lo largo de los años han ocupado puestos públicos (en especial con el menemismo y el kirchnerismo) e incluso actualmente ocupan puestos ministeriales en el gobierno. Pero a diferencia del ERI y sus miembros, aquellos ex montoneros trataron de ocultar sus pasados y hasta incluso, pasaron a trabajar para nada menos que su otroras “enemigos imperialistas” como la CIA y el mismo MI6. Tan descarados son en su abominación que nunca faltan a los cocteles de la embajada británica.

La llamada “Operación Rosario” por la cual los argentinos recuperaron las islas del atlántico sur no había sido tan secreta como la historia cuenta. Es cierto que los ciudadanos argentinos de a pie no sabían nada e incluso los kelpers y la guarnición de marinos reales en Port Stanley fueron sorprendidos por la acción argentina, pero se rumoreaba por ese entonces que el MI6 tenía de buenas fuentes sobre los planes e incluso, que esperaban su ejecución y entonces “dejaron hacer” ¿Por qué? Hay varias teorías aunque ellas son para tratar en otro artículo.

Pero en aquella bisagra que significó la guerra contra los ingleses, estuvieron ausentes aquellos “revolucionarios” (de tinte católico) de Montoneros y ni hablar de los marxistas de ERP (todos ellos amontonados con el kirchnerismo), quienes, de haber estado comprometidos con sus ideales pudieron haber cerrado filas contra “el enemigo”, fuente de las discrepancias internas. Salvo por el caso del montonero Máximo “Alfredo” Nicoletti que colaboro con la Armada para llevar adelante la malograda “Operación Algeciras” en Gibraltar, ninguno de esos matones y pistoleros de los setentas se atrevió a tanto.

Si hubiera existido una relación con la gente del ERI las posibilidades de golpear más cerca a Londres no solo habrían sido factibles sino altamente disuasorias.  

A veces me pregunto y ante el fracaso de esto ¿Qué hubiera pasado si los nacionalistas argentinos hubieran tendido un puente con los independentistas irlandeses del ERI y desarrollado un vínculo estrecho?