sábado, 7 de diciembre de 2024

 

UN RUIDOSO SILENCIO

¿Cuáles son los motivos del silencio mediático en occidente sobre la situación en el Mar de la China?


Por Dany Smith

Mientras los medios en occidente ponen su foco de atención sobre las algunas situaciones en Ucrania, muy por encima las que se están reactivando en Siria (y que implican a Tel Aviv) y por supuesto en torno a lo que le importa a Israel, en la región del indo-pacífico vienen sucediendo de manera sigilosa cosas mucho más alarmantes para la paz global.

Sabemos que mientras en Washington ya le están quitando todas las prerrogativas a la administración de Biden, sus sucesores ya están afinando los planes para la política exterior que pondrá en marcha Donald Trump y en la cual la paz, solo es una estrategia más para el engaño.

Uno de los objetivos que la nueva administración tiene como interés central la posición geoeconómico-comercial de China. Aun cuando en la superficie la situación en el Mar Meridional y todas las aguas adyacentes es calma, la actividad de la inteligencia estratégica (Five-Eyes), la naval, más la “Humint” que proporcionan los socios de la CIA en los países rivereños que tienen relaciones más estables con Pekín son cada vez más intensas. Los centros neurálgicos desde donde se estarían coordinando estas actividades se hallan en Hong Kong y Singapur.

Esta claro que todas estas actividades han sido autorizadas y son dirigidas por La Casa Blanca que de paso sirva de comentario, ya no maneja Biden y menos Harris. Para la administración saliente en Washington parece que dejar unas cuantas granadas sin explotar son el mejor regalo para Donald Trump aunque no seamos ilusos, a él no le disgustan.

Lo ocurrido en Corea del sur no debiera ser descontextualizado de estas operaciones. La reacción del presidente ultraderechista Yoon Suk-yeol habría estado alimentada por informes de las agencias de inteligencia que recordemos, están interrelacionadas con la CIA. Acusar una supuesta injerencia “comunista” de Pyongyang en los asuntos del país, suenan a las viejas excusas macartistas del Departamento de Estado para apoyar los golpes de estado en Latinoamérica. Al parecer los planes que Trump se trae bajo el brazo solo serían posibles de implementar bajo situaciones de emergencia es decir, regímenes policiales, juntas militares sin el control de los poderes legislativos ya que solo de esa manera, Washington podría maniobrar con la rapidez y discrecionalidad que desea.

Uno de los principales temas que preocupan a la administración entrante será, cómo obstruir el desarrollo y avance de las relaciones comerciales de China sobre el hemisferio y también, tratar de crear interferencias en las relaciones de cooperación estratégica que tiene con la Federación de Rusia.

Precisamente en noviembre pasado, el presidente chino Xi Jinping anuncio que tiene planeado continuar y ampliar el avance de las relaciones económicas y comerciales con Latinoamérica, algo que Washington y sus acólitos en la región ven con desagrado. En este sentido tan solo hace unas horas se anunció que el primer ministro Li Qiang se reunirá el 9 de diciembre próximo en Pekín donde mantendrá conversaciones del “1+10”es decir, con los representantes de las diez principales organizaciones económicas mundiales a los fines de delinear políticas para el desarrollo equitativo dentro de un marco de respeto del multilateralismo.

No hace falta decir que esto a Trump y a su círculo de neoconservadores le causa un fuerte dolor de estomago ya que su agenda se centrará en el proteccionismo y el arancelamiento de los productos extranjeros y muy especialmente los chinos. A propósito de las últimas sanciones que Washington implemento contra empresas chinas vinculadas a los semiconductores, Pekín ha tomado sus propias medidas restringiendo la venta a EEUU de minerales estratégicos para uso en la industria militar.

Sobre la situación de la isla de Taiwán, seguirá siendo un tema de la agenda en Washington DC pero no bajo las formas provocativas que Biden y su administración habían estado utilizando. Aquí no olvidemos que se invirtieron miles de millones de dólares para armar a la isla algo que Pekín interpreto (y con razón) una provocación. Ante esto China últimamente emitió contramedidas contra empresas militares y altos ejecutivos estadounidenses que entre algunas consecuencias se cuentan, el congelamiento de sus activos en el país. Trump se centrará seguramente en buscar nuevas y más discretas fórmulas para obstruir las rutas comerciales y al mismo tiempo volver a los taiwaneses socios activos en dichos planes.

Una de estas fórmulas será incrementar el fomento de la subversión en los países satélites y adyacentes al Mar Meridional para que sus gobiernos se vean obligados a estrechar políticas policiales que restrinjan las garantías ciudadanas y justifiquen al mismo tiempo el pedido de asistencia…a Washington DC. De este modo, crear tensiones políticas y étnicas es parte de una estrategia muy bien aceitada (harto vista en Oriente Medio) que la CIA y sus colegas atlantistas (en especial los británicos) pondrán en práctica.

Si bien el intento de imponer la ley marcial en Corea del sur parece un hecho descontextualizado del escenario chino, no lo es tanto. Corea del Norte gracias a su privilegiada relación con Rusia está ganando en conocimientos tecnológicos especialmente en el desarrollo de nuevos misiles con una muy posible potencialidad de lograr su propio desarrollo en misiles hipersónicos. No olvidemos que Corea del Norte tiene un programa nuclear exitoso y muy posiblemente ya tenga ojivas de combate almacenadas o montadas en alguno de sus ICBM más modernos.

Al mismo tiempo en Washington DC temen que Pyongyang se convierta en la puerta de ingreso de estos desarrollos en una cooperación militar con Pekín que podría terminar en una alianza militar asiática muy difícil de jackear.

miércoles, 4 de diciembre de 2024

 

A SUMMIT OF LUNATICS

What is the purpose and what does this new conservative CPAC summit in Buenos Aires really propose?

 

By Sidney Hey

When I heard about the summit that the US neo-conservatives had called in Buenos Aires for next December I looked in the mirror and said to myself ‘I must be there and see it with my own eyes’. And it wasn't because I like these guys, let alone their ideas, but because they added the word ‘libertarian’ to it. Then my attention was completely captured and when I saw that one of the speakers was Ron Paul I thought, ‘this is crazy’.

Now seriously, this so-called ‘conservative-libertarian’ summit is politically a rampant contradiction. Just to see an honest man and politician like Ron Paul next to unpresentable guys like the American neo-conservatives, something is very wrong. It's not just Donald Trump who is just the vedette who puts on a show at these events, but the filth behind him, who like Lindsey Graham, JD Vance and the revisionist Zionists who speak for AIPAC in Congress are the warmongers who are very keen for the tragedy of war to continue.

As for what we can expect from the incoming Trump administration, his promise to make the situation worse for Palestinians in the Gaza Strip if the Israeli hostages still being held by ‘Hamas’ do not turn up is more of an excuse for what we are all already aware of what he will do. If the human rights advocates, university professors and students who have been suppressed, threatened and gagged by the Biden-Harris administration from criticising Israel's genocide, then under Trump that will be a load of hooey. 

Where does a transparent and honest man like Ron Paul fit into this pack of jackals? Ron Paul is a very inconvenient man for the establishment, he really is an out sider as his convictions to make a very opaque state of the Union transparent are unacceptable to the deep state. Even if he had a chance of making it to the White House, that deep state would dedicate an instant end to him. Listening to his speech will be worth the trip.

There is much to be said about the summit's host. There is no need to attack his crazy ways of communicating, which are closer to those of a lunatic in a straitjacket than those of a leader who is convinced of his ideas. It is true to say that there is a lot of confusion about them. Javier Milei's ideas do not seem to be very clear, at least the political ones and his geopolitical positioning. And if not, what the hell do libertarian ideas of respect for freedom have to do with the worst of the world's conservatives and right-wing extremists?

One only has to look at their references in international politics and it all begins to cloud the issue. The president who talks about self-determination, respect for life, property, in short, freedom in its full meaning and exercise of life, and expresses his admiration for guys like Volodymir Zelensky who, in addition to having been a monkey in the service of NATO, is responsible for having sacrificed an entire generation of his nation's youth to that end and who remains in power de facto after having suspended the elections... something is wrong with this guy.

The same goes for the devotion to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, responsible (in addition to his and his wife's financial swindles) for countless war crimes, crimes against humanity and genocide claimed by the International Criminal Court. Libertarianism does not have a single point of connection with Zionism and many in the US and Europe have already realised this. This is not merely anecdotal or a curiosity that the media try to argue to do damage control on the public image of the state of Israel and sympathetic governments like the Milei's, it is a truth backed up by thousands of facts.

The CPAC summit in Buenos Aires will promote common sense values that conservatives have been led to believe are their own. We must not forget that all those who are behind Trump today were only yesterday denigrating him and hoping he would go to jail. 

Public opinion remains in many cases under the deception of the parties and the two-party system that does not really exist. The American political-electoral system is undoubtedly the most corrupt and if not, read Tyler Durden's article[1]. On both the Republican and Democratic sides there are borderline, lumpen and shady characters who will do anything to gain power. That vision of the Democrats as the liberal and humane face of American democracy has long since been shattered by the likes of Hillary Clinton, Nancy Pelosi and their troop of paid progressives who, while promoting the LGTBQ[2] agenda as a counter-cultural weapon in the East, made fabulous deals in the proxy wars and all that gravitates around them. And how much more could we say about the illustrious Josep and Hunter Biden, the latter with his black parties with prostitutes, drugs and dirty business with BURISMA in Ukraine, came to nothing with daddy's pardon. Where did little Hunter's[3] hot laptop go?

That is why I ask again, where does an honest man like Ron Paul fit into all this? I might even ask, in a very good-natured way, what does the ‘libertarian’ Javier Milei have to do with this neocon junta? Or rather, Argentines should ask themselves: Is their president really a libertarian?

That is why here at this conservative summit there are Democrats, Republicans, financiers and all kinds of guys who today are lining up behind Trump and are united by a single goal: to maintain US hegemony. The protection of the family and the values of who-knows-what is just a piece of paper and coloured glitter.  That is what is being sold to the public, but what is really being pursued is to add states and expand the map of US interference by trying to create an ideological bloc that counteracts the advance of a multipolar world and really disconnected from the false conception of a right based on rules created, by and for the benefit of Americans.

 

 

martes, 3 de diciembre de 2024

 

CAMINO DE LA VICTORIA

¿Qué tan real es la ruptura político-ideológica dentro del gobierno argentino?

 

Por Javier B. Dal

A un año de la llegada del gobierno de Javier Milei y Victoria Villarruel a La Casa Rosada, mucha agua ha pasado bajo el puente y más allá de las apariencias hoy la relación nada es lo que fue. Posiciones políticas transitoriamente coincidentes y puntos de vista disimiles sobre el rumbo de la nación en el contexto geopolítico no auguraban durabilidad y eso lo sabían ambos apenas se juntaron para llegar al poder.

Tal vez en alguna época liberales y nacionalistas pudieron funcionar en una alianza para gobernar. Pero actualmente el liberalismo y el nacionalismo en este país (y sin dudas en todo el mundo) son dos concepciones diluidas y sin sentido que como todas las ideologías políticas, ya han perdido la credibilidad, la convocatoria y el poder aglutinante que alguna vez tuvieron.

Milei, un autoproclamado libertario y anarco capitalista, se juntó con una clara representante del nacionalismo católico como es Victoria Villarruel con el único objetivo de aunar fuerzas ante la maquinaria política de la casta que desde 1983 hasta el presente tras acaparar la vida política mediante la conformación de una partidocracia, ha convertido al estado (en todos sus niveles) y al sistema en una gran caja de negocios turbios.

Como era previsible, la convivencia no auguraba duración. Su alianza es la mejor demostración de un matrimonio por conveniencias en el cual, ambos saben que en cualquier momento se romperá. Sumado al papel de la hermana del presidente (EL JEFE) quien digita su entorno y aparta a quien ella considera los indeseables, los compromisos asumidos por los Milei distan y mucho de lo que Villarruel y el ala nacionalista pueden consentir. Mientras los Milei ya no esconden su filiación sionista y atlantista que domina en la intelectualidad y los medios de CABA, Villarruel ha sido más cercana al sentir del interior, a la institucionalidad conservadora y a las tradiciones cristianas de raigambre católica apostólica y romana que las caracterizan.

La aparición de una pegatina de afiches muy sugestiva en la que se muestra a la vice con poncho y sombrero como si fuera un caudillo, secundada al pie con los referentes políticos y la simbología que allí se ven ciertamente es algo novedoso, pero no inesperado.

Hablando de la simbología, ya vemos que toda ella no tiene nada que ver con las convicciones de los Milei y los intereses que están detrás. Malvinas como causa nacional bien sabemos está completamente entregada a Londres y hoy en las islas el movimiento de buques de la Real armada británica y el rearme de las instalaciones militares en Port Stanley es silenciado por este gobierno. Con respecto a la virgen, un símbolo del catolicismo tampoco es identificable con el actual mandatario quien como ya ha demostrado con dichos y hechos, está entregado (conversión mediante) de cuerpo y alma a la causa sionista.  

La mirada de los Milei y Cía no tiene nada que ver con la visión nacionalista de Villarruel que se halla en las antípodas de aquel. Mientras Milei ya a comenzado a tomar una serie de medidas que ligara al país a los intereses geopolíticos angloestadounidenses y con ello, comprometiendo al país con los conflictos de la OTAN (tanto en Eurasia como en Medio Oriente y posiblemente en el Indico-pacífico), Villarruel y de acuerdo a quienes la apoyarían eso es una traición a los intereses del país.

Los referentes que se hallan en esta corriente que apoyarían a Villarruel provienen del peronismo histórico y el nacionalismo que en algún momento represento el Coronel “carapintada” Mohamed Alí Seineldín, un militar que tras ser embaucado y traicionado por Menem, piso la trampa que se concretó con el alzamiento armado del 3 de diciembre de 1990 justo en momentos que la Argentina se aprestaba a participar en una guerra en el Golfo Pérsico. Este sector de las ideas y en especial del nacionalismo ultramontano que Seineldín difundía, fue persistentemente atacado desde los medios y relegado por el sistema y la partidocracia que conforman la que hoy los Milei llaman “casta”.

A diferencia del “nacionalismo popular” del que hacía gala el Kirchnerismo, el que representaba Seineldín despertaba una seria preocupación en Washington y en especial en el Foreign Office de Londres interesados en mantener a la Argentina postrada y bajo control por el asunto del atlántico sur.

Quienes más desprecian esta corriente ideológica son casualmente los que componen el entorno del presidente, no porque lo consideren antidemocrático, o represente un peligro para el gobierno de Milei sino, porque lo son para sus intereses geoeconómicos y geopolíticos. Particular aversión se centra contra el nacionalismo que representaba Seineldín quien en vida ya advertía de todo lo que hoy está ocurriendo no solo en el país sino en el mundo.

Ahora, si Victoria Villarruel es una militante nacionalista de esta estirpe o si en realidad estos afiches representan una verdadera vocación de poder alternativo al engendro que los Milei y en particular Karina Milei esta tratando de construir, solo el tiempo lo dirá. Sea o no esto una posibilidad posible de concretarse que no queden dudas de que los encargados del MI6 y sus socios de la CIA en el país seguirán de cerca esto y tiraran de los hilos de acuerdo a las conveniencias de sus gobiernos.  

domingo, 1 de diciembre de 2024

 

AL AQSA PELIGRA

¿Cuáles son los motivos y quiénes están detrás de los planes de demoler en Jerusalén los lugares sagrados del Islam?

 

Por Charles H. Slim

Es un hecho que en occidente y en Argentina en particular, lo que sucede en Palestina es visto con un sesgo bien claro y ese es, a favor de Israel. A partir de allí veremos en los canales de aire y radios (en especial de la ciudad autónoma de Buenos Aires) que el discurso es monocorde, unipersonal y unidireccional, en donde solo hay interlocutores judíos (a favor de lo que hace Israel) y partidarios sionistas “goy” opinando sobre lo que allí sucede. Ahora bien ¿Qué tan serio puede ser esto?

Partamos de la base de un alto grado de islamofobia, cultivado y desperdigado por los medios de la elite capitalina altamente influenciada por la militancia sionista local, que apoyándose en dos atentados que -pese a lo que diga la administración de justicia- nunca fueron esclarecidos. Aprovechando el descalabro institucional de aquella época fueron (tras el involucramiento de la CIA y el Mossad en los expedientes de sendas causas) conveniente e infundadamente endilgados a Irán y por las dudas a los libaneses de Hesbolá.

A partir de allí, la discursiva arabófoba e islamófoba que no es otra cosa que un odio dirigido a lo árabe y lo islámico campa impune en los comentarios y discursos de algunos periodistas de medios del país.

A la postre de esto, durante los últimos años y desde el gobierno de Mauricio Macri se han impulsado proyectos legislativos que nada tienen que ver con los intereses nacionales y por el contrario están signados a otros intereses geopolíticos. Uno de ellos es el instituto del juicio en ausencia que el actual gobierno “libertario” trata de hacer pasar por el congreso a fin de concretar uno de los anhelos de Tel Aviv que se materializarían, mostrando a Irán -pese a lo desmentido por el Mossad- como el autor de los ataques terroristas de 1992 y 1994.

A la par, desde el 2001 los musulmanes han debido soportar la estigmatización, la persecución y la violación de sus derechos a nivel global bajo el marco de la farsa montada por Washington de la “lucha contra el terrorismo” y todas las secuelas que la acompañaron producto de sus creaciones (ISIS, Al Nusra, Tahrir Al Sham y otra docena de grupos terroristas). Obviamente, Israel se aprovecho de todo esto y para tapar su política de Apartheid[1] ha tratado de transpolar estos bulos para desacreditar a la resistencia palestina.

El 11 de septiembre se celebró una cumbre islámica en Ryad y que obviamente aquí -y por los motivos señalados- paso desapercibida. Quizá no lo fue tan solo por ser “islámica” sino, por el tema que la convoco que se refirió a la sobrevivencia del pueblo palestino y del sagrado templo de “Al Aqsa”. Señalemos también que muchos de estos mandatarios, están secretamente comprometidos con Israel con lo cual les resta credibilidad a sus posiciones. Aunque los medios del hemisferio no lo digan, el pueblo palestino y sus símbolos culturales como “Al Aqsa” están a merced de un estado que el único sustento que tiene es el de la impresión de la fuerza y la impunidad política para hacerlo que le proporciona una potencia en decadencia como EEUU.

La mezquita “Al Aqsa”[2] forma parte del complejo llamado “Explanada de las mezquitas” y es uno de los santuarios islámicos más importantes para la comunidad de musulmanes de todo el mundo. Su ubicación en Jerusalén (ciudad internacional)[3] se ha convertido desde la instauración del estado de Israel en 1948 en un obstáculo para el mesianismo judío y objeto de continuos atentados y profanaciones contra su integridad e incluso de un plan para su destrucción total para levantar en su lugar un templo judío (Tercer Templo) que forma parte de la escatología mesiánica y extremista del judaísmo ultraortodoxo que hoy gobierna en Tel Aviv.

Justamente, el nombre que la resistencia palestina le dio a la operación del 7 de octubre del 2023 “Inundación Al Aqsa” se apoyó en reivindicar y poner ante la atención del mundo las continuas agresiones y profanaciones que los colonos importados y los cuerpos armados del ministro extremista Itamar Ben Gvir llevan a cabo contra la mezquita de “Al Aqsa”. En este tema no hay divisiones entre los musulmanes de las diferentes corrientes.

Al parecer los planes para concretar esta destrucción están muy propicios con el próximo cambio de administración en Washington. Es sabido que Donald Trump además de amigo de Netanyahu (y en la misma sintonía de Javier Milei), es un desenfadado militante sionista y un comprobado islamófobo con lo cual las expectativas de que algo bueno pueda ocurrir con los palestinos y sus propiedades están bien oscuras. 

Y es que la próxima llegada de Trump a La Casa Blanca podría ser la carta blanca para que los sionistas revisionistas de Netanyahu, Smotrich y Ben Gvir (los mismos que cooperan con Zelensky en Ucrania) cumplan con su amenaza de volar el tempo sagrado para el Islam y levanten en su lugar el “tercer templo”.

Aunque más vale tarde que nunca, los mandatarios de los países árabes-islámicos dejaron de lado sus diferencias (como Turquía, Irán y Arabia Saudita) para tratar de hallar una formula común a fin de afrontar esta amenaza que es un plan que los sionistas vienen tratando de ejecutar desde hace décadas. Sin dudas que es mucho más importante antes de mostrar preocupación por un templo de piedra, delinear una política coherente y persistente para ayudar a los palestinos quienes por toda clase de medios (incluida la hambruna inducida y la indiferencia de Abbas) están siendo sometidos una limpieza genocida, especialmente en toda la franja de Gaza.

Esto que debió ser atendido mucho tiempo atrás hoy reafirmamos lo que hemos dicho antes, hablando de una necesidad de la unión entre los musulmanes de todo el mundo para protegerse (https://pensamientoestraegico.blogspot.com/2024/10/hacia-una-union-islamica-global-por-que.html ) y al mismo tiempo proteger a los palestinos en sus derechos y legados culturales como lo es “Al Aqsa”. 



[1] Por medio del cual la elite sionista israelí askenazi trata entre otros objetivos, controlar la natalidad de los palestinos e incluso, limitar el crecimiento y acceso al desarrollo de los judíos-árabes, considerados como ciudadanos de segunda en una clara demostración del racismo traído de sus raíces europeas.

[3] Situación jurídica establecida por Naciones Unidas: https://unispal.un.org/pdfs/StatusJerusalem_1981studyS.pdf

sábado, 30 de noviembre de 2024

 

EL OBLIGADO CAMINO DE LA NEGOCIACION

¿Por qué el régimen neonazi de Volodymyr Zelensky sabe que ha llegado al final del camino?

 

Por Javier B. Dal

El 21 de noviembre pasado pasará a la historia como uno de los hitos en la guerra de la OTAN contra Rusia y en el posicionamiento geopolítico de la Federación de Rusia. La sorpresa que supuso para Kiev y sus patrocinadores angloestadounidenses el uso por Rusia de un nuevo misil táctico hipersónico que destrozo uno sus complejos militares-industriales solo podía ser superada por la resignación de la junta neonazi en Kiev.

No hay dudas de que desde aquel episodio las cosas han cambiado dramáticamente tanto en el campo de batalla como en la visión de los personeros en Kiev como sus patrocinadores del occidente colectivo. La demostración de las capacidades del misil “Oreshnik” no solo dejaron pasmados a los incautos de la defensa aérea ucraniana administrada por los estadounidenses, también sembraron el pánico en Zelensky y sus comandantes.

Aquello le abrió los ojos a Zelensky quien pese a despotricar contra sus patrocinadores para que le sigan brindando el dinero y más armas, ha caído en cuentas que no hay forma de contra restar un arma como esta. Su temor esta bien fundando y no debería afligirse por ello ya que quienes le prometieron apoyarle hasta las últimas consecuencias, también están atemorizados.

Bajo estas circunstancias Zelensky ha comenzado a bajar los decibeles en sus pretensiones e incluso a ser más consciente de que no podrá imponer condiciones como la de volver a las fronteras de 1991. 

Eso no quiere decir que Washington y sus más leales aliados como son los británicos van a detenerse en seguir avivando el fuego de la guerra. Solo están redireccionando sus recursos, modificando sus estrategias, armando otros actores tácticos para desplegarlos en otros escenarios donde se pueda complicar a la Federación de Rusia. 

El caso de Siria es el más claro, donde los asesores ucranianos quienes secundados por sus “profesores” angloestadounidenses, están impartiendo sus conocimientos a los pseudo-yihadistas[1] (ya que si fueran reales, no trabajarían para EEUU y estarían peleando contra Israel en Gaza) en tácticas, uso de armas y especialmente de los drones.

El objetivo en estos despliegues se está viendo urgidos por el tiempo que resta para que Donald Trump tome el poder, aunque también debemos decirlo y siendo realistas, su ascenso en La Casa Blanca no es una garantía de que cumpla con su promesa de frenar las hostilidades. Incluso, si lo hiciera solo lo hará para beneficiar los intereses propios y también, de Israel.

A Zelensky le ha tocado la peor parte en el reparto. Aun cuando la administración demócrata de Biden (y eso significa, Blinken, Sullivan y todo el arco neocon-sionista detrás) está gestionando el envío de un super paquete de ayuda a Ucrania, no hay seguridad en que pueda llegar a tiempo. Actualmente en Washington hay una prioridad en favor de atender las necesidades de Tel Aviv que más allá de las declamaciones de Netanyahu, las cosas tanto en Gaza como en el sur del Líbano no han salido como esperaban.

El régimen de Zelensky se ha dado cuenta que sin la asistencia de sus patrocinadores no hay chances en el campo de batalla y ante lo ocurrido el 21 de noviembre pasado, las pocas que pudiera haber se vienen al suelo por el peso de la realidad.

Más allá de la retórica atlantista y la propaganda de guerra que se irradia desde los medios del hemisferio con CNN, ABC News, Sky Tv, BBC etcetc, la posición del gobierno en Kiev es insostenible tanto en lo interno ante los ojos de su propia población como ante el avance del ejército ruso.

La lluvia de ojivas sin armar del misil hipersónico “Oreshnik” fue solo una muestra de lo que Rusia podría hacer si Zelensky o más bien, sus patrocinadores del occidente colectivo tratan de continuar con su campaña de terror sobre la población rusa o incluso más, si tratan de extender sus acciones sobre otros socios de Moscú.

El ataque del 21 de noviembre técnicamente hablando no fue visto por los controladores de los sistemas antiaéreos “S-300” que aún conservan los ucranianos y menos aún, los tan promocionados (y ya vetustos) sistemas “Patriot” que operan los estadounidenses. Incluso si le damos un poco de crédito a estos últimos y decimos que los operadores vieron venir por sus radares, no tuvieron los medios para poder interceptar ese misil que liberó a gran altura el racimo de ojivas sobre el complejo de armamento en la localidad de Dniéper.

¿Qué pasaría si esas ojivas fueran armadas con cabezas nucleares tácticas?

No es una exageración afirmar que no hay un sistema antiaéreo actualmente operativo que pueda interceptar a esta clase de misiles. Recordemos que ya en 2019 el presidente Vladimir Putin presento la nueva generación de misiles de largo alcance entre los cuales se halla el “Sarmat” que a la velocidad hipersónica podría llegar sin ninguna dificultad a territorio estadounidense. En ese momento en Washington y ante la opinión pública simularon incredulidad aún cuando consideraban que ello era muy real.

Hoy la Federación de Rusia no solo ha demostrado que posee la capacidad estratégica nuclear para contrabalancear las amenazas de la OTAN sino también, una capacidad táctica.  

En el Pentágono y en Bruselas saben muy bien que si Rusia cuenta con semejante arma táctica, la amenaza de un ataque nuclear de esas características contra una formación o emplazamiento de sus unidades desplegadas en el campo de batalla no solo es muy posible sino que además, sería fulminante.

Con esto en consideración no hay dudas que Zelensky se haya asustado, tal como lo señalo el mismo canciller ruso Serguei Lavrov en rueda de prensa el 22 de noviembre es decir, un día después de aquel evento siendo el motivo que lo obligue a sentarse a negociar sin afiebradas pretensiones.



[1] No es casualidad que en la semana que paso la banda Salafista “Tahrir Al Sham” apoyada por el MIT turco, la CIA, los militares estadounidenses y el MI6 (White Helmet) haya podido lanzar una ofensiva sobre la ciudad siria de Alepo. Ello pudo pasar gracias a los refuerzos de sus filas, provisión de más y nuevo armamento con un apoyo suplementario extra de Israel.