UN DIBUJO JUDICIAL
¿Por qué es muy sospechosa y a la vez conveniente la repentina
resolución de la Cámara de Casación federal sobre los atentados de la embajada
y la AMIA?
Por
Charles H. Slim y Yossi Tevi
El jueves
11 de abril una noticia puso en autos sobre lo que menciono. La repentina (y
muy conveniente) resolución expedida por la Cámara de Casación sobre las causas
embajada de Israel y AMIA difundida a bombo y platillo por los medios de la
capital, me dio una sensación extraña, tanto como los aparentes fundamentos de
lo resuelto. En realidad, más que informar la conclusión fundada de dos causas
que estuvieron por años frizadas en “letra”, se trató de un golpe mediático ajustado
a la nueva sintonía política en “La Rosada” con finalidades estrictamente geopolíticas.
Sin más
fundamentos que las apariencias plantadas por operadores al servicio de las
agencias de inteligencia Mossad y la CIA, los camaristas han entendido muy
convenientemente que los responsables de aquellos ataques fueron la República
Islámica de Irán y (por supuesto) Hesbollah. “Fin”.
Con ello,
Buenos Aires se pone a tono con la geopolítica estadounidense y a la vez trata
de lavarle la cara al estado de Israel que ya causado un genocidio de más de
33.000 palestinos asesinados y contando más el ataque terrorista a la embajada
iraní en Damasco perpetrado el 1º de abril último que abrió la puerta para que
Irán ejerciera su legítimo derecho a una respuesta la cual (y aunque los medios
israelíes y locales no mencionan) fue dura y muy precisa[1].
Si tenemos
en consideración este último evento, pareciera que Tel Aviv esperaba la réplica
iraní para usarla como argumento político con el cual influir en esta repentina
decisión judicial.
Pero,
aunque ese sería el plan del actual gobierno argentino, no debería de
entrometerse e influir en las decisiones de la justicia, si es que en realidad
fuese independiente ¿Acaso es una sorpresa esta clase de intrusiones
intrapoderes? Tan escandalosa es esta conclusión, que a la secuencia procesal,
histórico-temporal y los elementos que debieran probar su argumentación,
simplemente no existen.
Tanto el
atentado de la embajada de 1992 y el de la AMIA de 1994 presentan
inconsistencias, contradicciones y hechos que han sido pasados por alto desde
el inicio de las investigaciones. Ambas son grandes ejemplos de lo que es
“dormir” causas judiciales cuando hay involucrados muy influyentes que no deben
ser expuestos en el expediente judicial. Lo único que se mostró en cada una de
estas causas fue la imperiosa necesidad de desviar las pesquisas a hipotesis
bien limitadas y estereotipadas. Así, en el inicio se achacaron estos ataques a
una célula de neonazis, luego a los palestinos de la “Yihad Islámica”, luego a
los sirios y ya dos años después tras el segundo atentado y rodeado por un gran
interés geopolítico, se decidieron por centrarse en Irán y el Hesbollah
libanes.
Nadie al
parecer reparó en esta veleidosa y maniquea propuesta de candidatos a culpar y
que incluso más tarde fue desmentida por el mismo Mossad desde Tel Aviv. El público en general menos aún ha estado al
tanto del contenido de dichos expedientes y las incongruencias documentadas de
algunos periodistas que en los micrófonos decían (o notas) una cosa y sus
declaraciones entre las cuatro paredes del despacho del juez, todo lo
contrario. Con esto y durante treinta años los intereses que se esconden detrás
de los medios pudieron manipular a la opinión pública planteando un relato islamófobo
y a los posibles y convenientes autores de ambos ataques ¿Es normal que esto
ocurra?
A pesar de
algunas medidas políticas y designaciones para reactivar ambas causas (como la
del Dr. Alberto Nisman), nunca se sumó un solo elemento comprobable que ayudara
a ello. En este sentido, la famosa denuncia del Dr. Nisman implicando elípticamente
a Irán como el autor de esos ataques no solo estuvo huérfana de pruebas sino,
que y que por dicho motivo fue desestimada en siete instancias. Incluso hasta
la sospechosa muerte de éste fiscal en 2015 (y de la cual el agente Pacher
estuvo al tanto) ha estado sometida bajo un halo de total incertidumbre, meras
suspicacias y operaciones judiciales que demuestran que alguien muy influyente se
esconde detrás del telón y que no es precisamente CFK y su pandilla de
revoltosos setentistas.
Se puede
decir con mucho, que los interesados en encubrir a los verdaderos autores responden
a un poder que está más allá de la famélica influencia estatal argentina o de una
organización terrorista.
Siguiendo
con esta mirada crítica, podemos ver que a la artificiosa lista de sospechosos
para colgarles este crimen, se les escaparon algunos sin argumentar por qué. Por
ejemplo, hay quienes señalan que se dejó de lado la pista siria por el estrecho
lazo que existía con la familia Menem, pero también se dejó de lado otra
hipotesis conducente pero muy incómoda (en especial para las autoridades políticas
de la comunidad) como es la pista del extremismo judío -sucesores del grupo
Leji[2]-
ligado a los colonos ilegales que no
solo operaba en los territorios ocupados sino, que en ese preciso momento estaba
en pie de guerra contra el primer ministro Rabin[3].
El actual y
obsecuente alineamiento del gobierno de los Milei con Israel y Washington es el
motivo por el cual la Cámara de Casación sacó este engendro jurídico que tiene
como claro fin, convertir a Irán en la cabeza de turco de estos crímenes. Pero
¿Por qué ahora?
Sin dudas
que la motivación se apoya en la espiralización de la violencia en Oriente
medio especialmente tras el ataque israelí contra la embajada de Irán en
Damasco, un acto terrorista que ha representado una declaración de guerra y que
dio lugar a la captura del portacontenedores israelí “MSC Aries” en el estrecho
de Ormuz y la respuesta del 14 de abril en la que los misiles y Drones del El
Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) golpearon entre
otros puntos, el aeropuerto internacional Ramón, la base aérea Nevatim (desde
donde salió el F-35 que bombardeo el consulado iraní en Damasco) y la base de
misiles en el Monte Hermón.
Queda
esperar y más allá de la sobreactuación, que la obsecuencia del gobierno de los
Milei y su posicionamiento ante esta crisis no implique actos de
irresponsabilidad con participaciones militares o implicaciones en operaciones
de inteligencia que arrastren al país a un punto de no retorno, salvo que (como
se advirtió en la reunión de gabinete de su gobierno) sean otros quienes
conducen la política exterior del país.
[1]
Según fuentes dentro de Palestina, varios misiles cayeron sobre bases militares
israelíes causando grandes explosiones. Entre los blancos golpeados estuvieron
el aeropuerto Ramón, la base en el monte Hermón, la base Nevtim y otros
emplazamientos no precisados. Parte de esos golpes fueron filmados y pueden
verse aquí: https://spanish.almanar.com.lb/955055
[3] El
Primer ministro Yizack Rabin fue asesinado el 4 de noviembre de 1995 por uno de
los colonos extremistas de la misma rama. https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Isaac_Rabin
No hay comentarios.:
Publicar un comentario