EN DEBATE

“LOS MEDIOS EN LA ERA DE LA MULTIPOLARIDAD”

Cómo ha cambiado la perspectiva del mundo y las estrategias de dominación de Occidente gracias al quiebre en el monopolio informativo a cargo de las Corporaciones mediáticas.

Por Charles H. Slim

Si hay algo que occidente en general y EEUU en particular han perdido en sus ambiciones de manejo global, ha sido el control hegemónico y la dirección de las tendencias noticiosas. La era del unilateralismo autocrático de la Corporación de medios anglosajones actualmente se encuentran en su crepúsculo y es muy difícil que puedan revertir esa situación. Han pasado demasiadas cosas y muy graves para que la opinión pública mundial no las tenga en cuenta al momento de creer las noticias que se radian desde los “centros de poder”.

Y si nos preguntamos ¿Cómo se construyo esta estructura de medios? 

Veremos que no hay nada de democrático en su historia ni en su conformación, estando más bien ligada a una masa de intereses económicos financieros que entrelazados con la política de estado y poderosos grupos de presión (Lobbies), están netamente orientados a manipular las tendencias y los pensamientos de las sociedades en beneficio propio. Tal como la política exterior estadounidense de los últimos veintisiete años a la fecha, Washington ha disfrazado de multilateralismo a sus políticas unilaterales para conformar a un público doméstico exitista y tratar de afirmarlas con una pretendida legitimidad[1]. No hay que olvidar que tal como lo señala Frank Krauthammer “EEUU es una nación comercial y mar ítima, y necesita del entorno global para prosperar”[2], siendo este uno de los motivos centrales detrás de todas las campañas agresivas lanzadas en estas últimas décadas en el Medio Oriente y Asia. En este último sentido, las campañas sobre Afganistán e Iraq estuvieron animadas por el control de los recursos gasíferos y petrolíferos de los respectivos países.

Durante toda la década de los noventas el dominio comunicacional de los Medios corporativos anglosajones, agrupados en su mayoría por el conglomerado COMCAST[3] al cual se entrelazan por cadenas como la CNN, FOX, NBC, ABC, la BBC y la DW alemana para citar los más emblemáticos y que eran –y siguen siendo- religiosamente levantados por las repetidoras del Cono sur –en especial en Argentina en medios como Clarín, Infobae y La Nación-, llevo al paroxismo de la desinformación llegando a ser más bien las maquinarias de propaganda y justificación de políticas macroeconómicas de pillaje sobre países en vías de desarrollo y en especial de las campañas bélicas y de sanciones que se lanzaban desde Washington. Obviamente no son los culpables de todo ello, pero si fueron actores importantes para que otras herramientas (especialmente las más discutibles[4]) pudieran implementarse a la sombra de mucha desinformación.

Desaparecida la URSS, no había rivales para EEUU. Incluso cuando existía el bloque soviético, Moscú no tuvo una política mediática acertada para contrarestar la guerra psicológica que representaba ésta estructura de multimedios que recibían para solventar sus actividades, varios cientos de miles de dólares al año. Por el contrario, con su política de misterio y secretismo detrás de la cortina de hierro solo ayudo a alimentar las historias “rusofobas” que las redacciones occidentales elaboraban  para manipular al colectivo sobre la “amenaza comunista”. Incluso las propuestas de algunos de los más inteligentes oficiales de inteligencia de la KGB de aquel entonces fueron rechazadas por los conservadores y obtusos miembros del Politburo del partido que consideraban a la estrategia de información como una pérdida de tiempo.

De esa manera, para cuando la URSS se desmoronaba a pedazos dentro de sus fronteras las revueltas armadas y los conatos no tenían fin y todo ello, bajo la tendenciosa cobertura mediática de Occidente. De ese modo, lo que sucedía en los países Bálticos, Chechenia o en Moldavia, el público del hemisferio occidental tenía una sola versión y ella llegaba por satélite por los corresponsales de la CNN. Lo mismo cuando en Yugoslavia comenzaban las primeras reyertas callejeras y que inmediatamente fueron evolucionando a una guerra civil. En esos momentos ¿Quién se habría atrevido a sugerir que había elementos británicos y  de otros países aliados, trabajando para sacar ventajas de esta desintegración?  O también que el MI-6 británico colaboraba con los chechenos mediante el tráfico de armas y explosivos. Y de haberlo habido ¿Por cuál medio lo habrían podido ventilar?

Fue allí donde los pocos cerebros visionarios de ello, se dieron cuenta que no había posibilidades de una oposición cierta ante la fabricación de realidades políticas (ilusiones) a medida de los intereses en Washington. La crisis del Golfo Pérsico de 1990 dio muestra de ello. Los medios estadounidenses y en especial la CNN paso a ser un espectacular pasquín televisivo donde 24 horas al día se satanizaba con todo tipo de truculentas historias y anécdotas de inverificables testigos, las imágenes del presidente Saddam Hussein y de Iraq como país, siendo el prefacio para justificar las masacres que se ejecutarían sobre las poblaciones de ciudades como Bagdad; sin dejar de mencionar que fue sin lugar a dudas, el antecedente de la “arabofobia” y la “islamofobia”[5], dos variantes del racismo estigmatizante que se potenciarían desde el 2001 hasta nuestros días.

Pese que para ese entonces no se disponía del internet para una visión alternativa de lo que ocurría y no existía un solo medio en el globo que se opusiera a las maniqueas “verdades de occidente”, la opinión pública en un gran número fue escéptica ante los argumentos de la administración de George H. Bush y con el paso del tiempo ha ido creciendo a pasos agigantados desatando con ello, la preocupación en las elites de poder que a su vez han puesto en marcha una lucrativa carrera en el área de la inteligencia artificial (IA) que con proyectos ultrasecretos como “Maven”  (en el cual colaboran empresas como Google) tiene entre otras metas, anular a la oposición mediática.

Y nuevamente, cuando miramos hacia atrás, la situación yugoslava llevo a la fractura inter étnica entre serbios, croatas y bosnios musulmanes, vimos como desde occidente y en particular desde la Corporación de medios se maniobro para satanizar a unos y santificar a otros bajo argumentos que no tenían respaldo en la realidad. Fue en aquel marco que se desarrollaron embustes como el “renacimiento del un Califato” que sería impulsado por “Al Qaeda”, un hijo de los laboratorios de la inteligencia anglosajona. A Washington le interesaba extender su influencia hasta las fronteras de la ex Unión Soviética y el momento nunca pudo ser más propicio. Fue allí que echando mano al argumento de los “derechos humanos”, junto a sus socios comenzaron a centrar sus historias mediáticas negras contra Belgrado.  Esta maniobra fue central para justificar el bombardeo de la OTAN contra Serbia y que más tarde usaría hasta el hartazgo para argumentar sus demás intervenciones alrededor del globo.

Hoy eso ha cambiado. Podemos asegurar que el monopolio informativo ya no está en manos de EEUU y menos aún de la Corporación de medios anglosajona, aunque no ha perdido toda su influencia. La aparición en la escena mundial de medios rusos como RT y Sputnik ha quebrado aquel monopolio. Ello ha ayudado a diversificar las miradas del mundo y a poder contrastar la presentación de situaciones que para los intereses gubernamentales de algunos estados pueden llegar a ser legítimos, pero que desde otro enfoque lucen claramente mendaces y hasta criminales. Con este nuevo panorama el enfoque de las informaciones y el análisis político que se hacen de las mismas le ha dado al mundo una visión alternativa y refrescante que sin lugar a dudas ha conjurado varios episodios políticos cercanos en nuestra historia que buscaban beneficiar ilegalmente a los popes occidentales

---

[1] Como sucedió con la Guerra del Golfo de 1991, en la que bajo la máscara de la ONU  EEUU alineo a 34 países contra Iraq

[2] GEOPOLÍTICA.ru. “Momento Unipolar”. Por Leonid Savin. Publicado el 14 de junio de 2018. https://www.geopolitica.ru/article/mnogopolyarnyy-moment

[3] COMCAST.https://www.mediadb.eu/en/data-base/international-media-corporations/comcastnbcuniversal-llc.html

[4] Las torturas y las continuas muertes de civiles por el llamado Daño colateral.

[5] NAPOLICITTÁSOLITALE.it. “Terrorismo e Islamofobia”. Por Alessandra De Giudice. Publicado el 24 de febrero de 2016. http://www.napolicittasolidale.it/portal/primo-piano/6284-terrorismo-e-islamofobia.html 

VETERANOS DE AYER

“LOS UNOS Y NOSOTROS”

Durante la guerra del golfo Pérsico de 1991 hubieron varios episodios que jamás se conocieron y que los gobiernos involucrados nunca se preocuparon por esclarecer

Por Dany Smith

La mejor forma de manipular a la opinión pública es esconderle la realidad, me decía un viejo camarada del S.B.S. cuando servíamos en África. Eso lo aprendimos muy bien cuando fuimos a Iraq en 1991 y luego en 2003 algo de lo que no me siento nada orgulloso. En la guerra ves de todo y mucho de eso crees que parece salido de otra realidad, de una pesadilla que vives con todos tus sentidos y que al sentarte a tratar e razonar te das cuenta que no tienen sentido salvo, que haya un motivo poderoso para ello. En Iraq vimos muchas de estas situaciones y todas ellas estaban motivadas solo por el dinero.

Cuantas veces habré comentado la presencia de todo tipo de sujetos extraños, pero en cada una de estas guerras, las curiosidades fueron creciendo con cada paso que dábamos. Allá en el caluroso noviembre de 1990 cuando desembarcábamos nuestros bártulos en nuestra base de operaciones en Dubai, vimos con asombro como dos buques con la bandera celeste y blanca, ingresaba en proximidades de “Sarjah” a las aguas  del Golfo. Recuerdo al enano “Perry” quien era uno de los ingenieros gritando “¿Qué hacen los “argies” aquí? Era cierto y nos sorprendió a todos ver a los argentinos que entraban a la zona de operaciones; fue todo una novedad, mucho más para nosotros que habíamos estado en la guerra de 1982.

Pero eso solo sería una de las tantas cosas extrañas que nos cruzamos por aquel entonces. Cuando a mediados de febrero realizamos una operación de penetración en terreno enemigo más precisamente sobre una instalación de radar en “Abu Al Khasib” en la provincia de Basora, tuvimos un encuentro inesperado con un “grupo” no identificado que arruino nuestra operación. 

Nadie supo explicarnos que sucedió ni quiénes eran aquellos ni para quién estaban trabajando. Se trataban de unos tipos con uniformes similares a los iraquíes pero nos dimos cuenta que no eran del lugar cuando abrieron fuego sobre nosotros. Y no solo eso. Al avanzar encontramos sus rastros de muerte, dos soldados y unas jóvenes mujeres degollados eran los mudos testigos de esos malditos. Los tipos eran unos bastardos ya que nosotros no hubiéramos hecho eso de no ser necesario. No vimos el propósito de ello hasta que logramos deducir quienes eran realmente.

Cuando nos dispararon con sus metralletas con silenciador, confirmamos que era un grupo especial y de inmediato nuestro jefe trato de enviar un mensaje codificado para que nos informaran si había “amigos” trabajando” en el sector. ¿Rangers americanos, se pregunto uno de los nuestros? Descartamos que fueran iraquíes por lo que habíamos visto e incluso algunos de mis camaradas que tenían la experticia en distinguir e identificar las armas con el solo sonido o sus siluetas, nos informaban que las mismas eran muy especiales y los iraquíes seguramente no las tenían. Tampoco sus conformaciones físicas y sus movimientos delataban ese origen.

Cuando trataban de abrirse paso hacia el canal (Shatt Al Arab) en el intercambio de fuego logramos derribar a uno de esos tipos y fue allí donde escuchamos con claridad y en perfecto castellano “recójanlo y vámonos rápido!” Con mis compañeros nos miramos y dije: ¿Qué diablo fue eso? 

Mientras abrían una pared de fuego dos de esos tipos levantan al herido y tratan de arrastrarlo con dirección a las orillas del canal donde seguramente habría botes de goma por donde estos habían venido. Era curioso. El canal estaba muy bien vigilado por los iraquíes para que un grupo especial hubiera podido navegarlo con botes de goma desde la desembocadura en la península, no tenía sentido.

Lo cierto fue que a pesar del intento, otro de ellos es inmediatamente herido y cae junto al compañero que trataban de sacar a rastra, logrando así que abandonaran a ambos sin que ello impidiera que tomaran una extraña medida. 

Cuando vieron que no podían sacar a esos dos hombres el tercero que estaba próximo a ellos y antes de alejarse, lanzo una granada de fósforo similar a las “Willie Peter” o algo similar que incinero a sus compañeros, de los cuales uno de ellos aún seguía vivo haciendo que esa escena fuera imborrable. Fue horrible ver eso y escucharlo. Todo ese alboroto alerto a los iraquíes quienes ya venían desde el norte para interceptarnos. La misión había fracasado por estos tipos.

Nuestro jefe que era u tipo rudo y con experiencia en el trabajo no podía asegurar con ciencia cierta quiénes podían ser, pero si tenía su propia conclusión la cual no se atrevía a ventilar. Alguien se atrevió a sugerir que podrían ser los argentinos que estaban en la zona pero ¿Para qué?

Para algunos de nosotros no había dudas de que ello tenía el sello de los israelíes. El método de incinerar a los cuerpos es una forma de eliminar rastros y también de dejar un mensaje al enemigo que las células de la inteligencia militar y civil israelí solía utilizar mucho alrededor del mundo. Pero solo podíamos conjeturar y nada más.

Por unos instantes me quede mirando hipnotizado esa fogata que devoraba esos cuerpos y tras reaccionar, buscando alrededor de ella no pudimos hallar sus armas o implementos que pudieran identificar su procedencia. Se aseguraron de no dejar rastros para evitar ser identificados. El tiempo urgía y debíamos salir cuanto antes por lo que nuestro jefe nos ordenó ponernos en marcha y prepararnos para salir pronto al punto “Delta” para evacuación. Sobre a donde se fueron aquellos tipos no tuve idea pero si me quedó algo en claro, y ello era que quienes hubieran sido estaban muy bien preparados y buscaban algo más que destruir el radar del sector.

Habíamos quedado expuestos por este encuentro inesperado y debíamos salir cuanto antes. Las sirenas del complejo militar a unos kilómetros comenzaron a sonar sin parar y los primeros disparos de los iraquíes comenzaron a volar por nuestras cabezas. Eran las 4.35 de la madrugada y pronto amanecería por lo cual si no llegaba a tiempo el helicóptero caeríamos prisioneros o nos aniquilarían sin piedad. 

Gracias a Dios el “Sea Sikorsky” llego a tiempo pero no falto mucho  para que los iraquíes nos derribaran. Pareció una eternidad en medio de los interminables tableteos de metrallas ver bajar nuestro aparato y luego subir uno a uno abandonando en el camino nuestros pesos extras. Y para cuando nos elevamos no paramos de escuchar los repiques y golpes de las metrallas contra el casco que nos fastidió los nervios a todos. Saben una cosa, nunca te olvidas de una experiencia así y tu cabeza te lo recuerda varias veces a lo largo del resto de tus días. Aún y pese a esto no podía sacarme de la mente aquellas escenas y en especial aquellos tipos hablando en castellano en medio de un paraje tan lejano y extraño para que de la nada aparecieran estos latinos.  Si te pones a rememorar lo que ocurrió en Libia en 2011, lo que ocurre en Siria y Yemen hoy no te quedan dudas a quienes servían estos tipos.

OPINION

"GEOSTACTIC CHANGES"

The US continues to occupy part of Syria and moves its parts for new operations against Damascus

By Sir Charlattam

Despite the fact that the dirty game of "jihadism" manufactured in the West with the "ISIL" brand has failed, its intellectual authors and cooperators in financing for its operation since 2010 have been engaged in internal struggles to reposition themselves in the region trying to adapt to the new geopolitical circumstances led by Russia.

Do not forget where the franchise came from the "Islamic State of Iraq and Sham" (ISIS), the "Jabbat Al Nusra", the historical farce of "Al Qaeda" and more than a dozen militant groups that pretending to be Islamic extremists are just pictures of foreign mercenaries (coming from all over the world) who tempted by rivers of money and unlimited access to black market military equipment controlled by the CIA, the MI-6 and the Israeli Mossad, arrived in North Africa to later pass by Turkey and Jordan to Iraq and Syria. But even his puppets in these places like Nouri Al Maliki in Iraq and the leader of the Kurds Mazud Barzani cooperated with all this. Or what can we say about the "lay" of the Free Syrian Army that turned out to be a CIA invention made with a pair of corrupt Syrian officers. This is a very embarrassing matter for Washington and that is why everything related to the "Caliphate" and the "moderate rebels" lies out of the Western media.

Continuing with this, the successful intervention of Russia in the deliberate chaos fabricated inside Syria and that in 2014 spread to the northwest of Iraq, has ended up showing who is who in all this role play.

US Chopper ISIS rescue 

For worse, nothing planned has gone well. It has even been counterproductive to put on the ground those pseudo Sunni black chips to destabilize Syria. 

Today the influence of Iran has grown not only in Syria but also within the Persian Gulf and it feels in the air. For Tel Aviv that expected to see Syria destroyed in just a few months and in the midst of chaos would take over large portions of its territory, today sees with horror as the nationalist government of Bashar Al Assad has been strengthened thanks to the help of Iran and Russia but also of that tactical ally called Hesbollah, which in addition to having cleared the Quneitra region from the mercenaries paid for by Tel Aviv, has been causing headaches to the IDF generals.

Indeed, today Hesbollah is part of the Lebanese government and the great mass of adherents in Lebanon, is a movement that has sympathizers throughout the region coming to be seen with the emulation that several countries that flogged with the problem of military interventions directed from the West, have created their own brigades inspired by Shiite mysticism.

Hesbollah in Syria

Precisely the latter is what concerns Tel Aviv and that in turn moves Washington very insistently. Since weapons, men and money is possible to control - as was seen with ISIS - but not ideas and even less those linked to faith. Even the propaganda weapon used by the pro-Israel Lobbies in the West has not managed to degrade the image of the Shiite movement to which and by all means, they try to link with dirty businesses.

But those who are most directly involved in this whole "jihadism" issue are not in Tehran or Baghdad or Afghanistan. Not any of that. These are in the capital of Qatar, Doha and the United Kingdom, London. Likewise, this does not mean that Washington has clean hands, nothing. Let's not forget the revelations aired by the "WIKILEAKS" counterintelligence site about the emails of former Secretary of State Hillary Clinton that exposed -among other dirty issues- relations between the CIA operations groups in Libya (involved in the torture and murder of the ambassador of Benghazi) and the financing of the "Daesh" part of the kingdoms of the Persian Gulf.

As it could not be otherwise, the remaining remnants of "Daesh" members are rescued by helicopters of the US Navy in the last corners of the territory between Syria and Iraq. Contrary to this, the forces controlled by Shiite militias have multiplied, but not for sectarian purposes as they accuse from the West but with the collaboration of the Sunni sectors aware of the lie that represented "Daesh" and its partners.

Today the Daesh is just a memory that your mentors try to make you forget. Efforts are continually made to erase their traces of the Internet, especially from their sophisticated film productions that, more than radical Islam, betrayed the hand of expert editors with an intensionality to create more discord against Islam and at the same time more arguments to increase the military budget of the Pentagon.

EN LA MIRA

“AIRES DE INSURRECCIÓN”

El deterioro de la economía argentina la agitación social en aumento y la subida del dólar señalan que algo puede suceder en el país.

Por Javier B. Dal

Qué es lo que podrías creer de un gobierno, cuando comienza a perder la lealtad de sus cuadros propios y lo peor, de su electorado? Así podríamos leer entre líneas lo que está sucediendo en Argentina tras los barquinazos que viene sufriendo la población ante las medidas de un gobierno liberal como el de Mauricio Macri que además de haber regresado a las recetas del crédito externo ante el FMI, parece no haber calculado la inmanejabilidad de variables como el dólar[1].

Es una particularidad de los argentinos el gusto, una patología por la moneda estadounidense como un refugio para sus ahorros y un seguro para vivir estilos de vida que en la realidad nunca podrían costear. Ello ha representado una de las contradicciones, una más, de un país que podría ser una potencia económica y financiera pero que se ve de continuado sumida en crisis cíclicas que asemejan a las recaídas de los ebrios o los adictos a las drogas.

Hay algo peculiar en esos genes. Igualmente, los grandes capitales siguen siendo los responsables de estas volatilidades ya que la mayoría de los ciudadanos del común apenas pueden ver billetes nacionales para poder subsistir con dignidad. Y es que aquí parece ser una regla que los que verdaderamente saben de algo no ocupan los lugares dentro de la administración pública y los incompetentes (por conexiones, favores o simple venalidad) son quienes terminan encaramándose en esos lugares gozando de los privilegios de sueldos estables, jubilaciones y honores mal habidos.

Pero quizá sea uno de los defectos en el carácter argentino, su miopía en ver la realidad que lo rodea. Por décadas han creído que el mundo exterior llegaba hasta sus fronteras y mucho peor las clases elitistas y en especial sus políticos pusilánimes la visualizaban hasta la orilla del Rio de la Plata; en síntesis, una estupidez absoluta. Con ello, los ciudadanos a pesar de haberse quemado con leche en varias oportunidades, siguen apostando a beberla hirviendo. Esto también aplicable como una metáfora referente a las relaciones que sus gobiernos –como el de  Macri- establecen tanto con los polos de poder  internacionales como con los organismos de crédito mundiales.

Pero no se engañe. Durante la “era K”, las relaciones de subalternación con los capitales externos se mantenían, enmascarado con discursos y por otras vías, pero se mantenían y una forma de perpetuarlo fue, debilitando la fuerza del estado con improductivas políticas de subsidios, las continuas inquinas y revanchas internas que desbarataron aún más las posibilidades de reestructurar los objetivos geoestratégicos del estado en la región.

Durante cuarenta años solo se ha visto una política de acción y reacción en el campo dialéctico pero nada en la substancia de la realidad. Con vociferaciones e imposturas en apariencias muy revolucionarias en algunos casos y muy ortodoxas en otros, los políticos se gastaron las gargantas en meros discursos electoralistas sin abordar el problema de un país sin horizonte geopolítico propio dentro del ya cambiante contexto internacional.  Solo discursos demagógicos y melancólicos pero nada más, así fue como llego Argentina hasta la actualidad que hoy la encuentra absorta, completamente desorganizada y al borde de un abismo.

Hoy mientras el mundo ya ha empezado a desprenderse del imperialismo monetario del dólar como la moneda de comercio internacional, en Argentina sigue siendo la divisa de culto por los argentinos de la clase media y alta. Esto demostraría que los argentinos no leen las noticias de otras latitudes o, quizás, sean meros ignorantes o tal vez más leales de lo que muchos creen a los intereses norteamericanos y británicos. Y es que es un contrasentido que mientras en el mismo EEUU la moneda norteamericana se deprecia a pasos agigantados en  medio de una deuda pública que en cualquier momento puede estallar[2], en Argentina sube su cotización.

Es más. Ya es una realidad en el comercio petrolero ver como la república Popular China y Rusia han establecido de común acuerdo el uso del yuan y el rublo como las monedas de cambio para éste importante mercado. Incluso es sabido que China posee 1.2 billones de dólares en valores de deuda estadounidenses y que últimamente Rusia ha vendido la mitad de esos bonos del Tesoro estadounidense por un valor de 47.500 millones de dólares[3].

Incluso la continua producción de expertos en economía dentro de Argentina, pareciera reflejar la existencia de una vasta clase de eruditos en la materia que debieran saber todo esto pero, pese a ello, nadie parece saber nada de la realidad económica internacional y menos aún de la propia argentina. Esto a su vez pareciera ir de la mano en lo que hace a los políticos y los expertos en política internacional quienes parecieran ciegos al momento de evaluar las conveniencias y las oportunidades estratégicas para el desarrollo propio.

A la par de esta situación y como claro complemento, estamos siendo testigos de la profundización de las “relaciones carnales” de la era Menem con la permisión inaudita para el ingreso de tropas estadounidenses e israelíes[4] que no se limitaran a unos cuantos efectivos.

Todo ello, refleja un gravísimo cuadro de prejuicios y falsas doctrinas que son el resabio de décadas de subalternidad política a los tan nombrados “valores occidentales” a los cuales vale la pena aclarar, no forman parte de la región latinoamericana ya que dicho concepto fue formado y usado como argumento exclusivo aplicable por y para los EEUU y la Europa cristiana. Entonces, con este panorama ¿Qué es lo que puede suceder?

---

[1] AMBITO FINANCIERO. “Cambio de cúpula del BCRA no desinflo la demanda del dólar, que saltó 41 centavos al record de $ 28,85”. Por Mariana Leiva. Publicado el 15 de junio de 2018.  http://www.ambito.com/924687-cambio-de-cupula-del-bcra-no-desinflo-la-demanda-del-dolar-que-salto-41-centavos-al-record-de--2885

[2] SPUTNIK. “Congresista revela cuándo estallara la bomba de deuda de EEUU”. ECONOMIA. Publicado el 16 de junio de 2018. https://mundo.sputniknews.com/economia/201806161079623573-estado-de-economia-estadounidense-fondo-medicare/  

[3] SPUTNIK. “Rusia se deshace de la mitad de sus bonos del tesoro de  EEUU”. ECONOMIA. Publicado el 16 de junio de 2018. https://mundo.sputniknews.com/economia/201806161079626769-rusia-eeuu-bonos-tesoro-dolares/ 

[4] PÁJARO ROJO. “Injerecismo Ahora. Comando sur y ejército israelí ya trabajan e suelo argentino”. Por Juan Manuel Suarez. Publicado el 9 de junio de 2018. http://pajarorojo.com.ar/?p=39004  

EN DEBATE

“POLITICA DE LA MAGNOLIA”

Tras la celebración de la cumbre de Singapur entre Trump y Kim Jom Un aún hay dudas de quién fue el vencedor en la negociación ¿Hará falta un nuevo encuentro?

Por Charles H. Slim

Cuando el presidente Donald Trump se subió al “Air Force One” estacionado en la base aérea de Bagotville de Quebec, Canadá, sus asesores respiraron hondo y en voz baja se dijeron “solo esperemos que no lo arruine”. 

Y es que la personalidad narcisista y petulante del presidente norteamericano ha probado que puede ser mucho más dañina que una bomba; esto a cuento de la turbulenta reunión que tuvo con los socios del G-7 que termino en un escándalo con el anfitrión y muchas discusiones con sus socios europeos. En ese sentido, aquellos estaban muy preocupados en lo que podría suceder en el próximo objetivo al que debía llegar Trump.

El avión despegaba de Canadá con rumbo a Singapur donde Trump se reuniría con el mandatario norcoreano Kim Jon Un con quien debería negociar la desnuclearización de la península coreana a cambio del retiro de las sanciones comerciales. Para ello, debería utilizar la seducción algo así como estar dispuesto a –metafóricamente- entregarle un ramo de Magnolias, que es la flor nacional de Corea del Norte. En resumen, Trump tenía la posibilidad histórica de lograr el desarme de Corea del norte sin disparar un solo tiro pero, él no es quien tiene la última palabra y además de ello cabe hacernos una pregunta ¿Le interesa a EEUU pacificar la región?

Como lo hemos dicho en varias oportunidades en las democracias occidentales, el presidente no es quien realmente ejerce el poder y mucho menos en la Unión americana. Solo es una mera figurilla representativa pero nada más. En ese sentido Trump podría realizar sus acostumbradas y ampulosas actuaciones que inmediatamente más tarde serían tiradas abajo por los planes de los cerebros del Departamento de Estado y el Pentágono. Quienes decidirán en el fondo de la cuestión serían el Secretario de Estado Mike Pompeo y el asesor de Seguridad Nacional John Bolton quienes no son precisamente funcionarios moderados a quienes les interese la paz. En este sentido el gobierno de Kim Jon Un deberá tener mucho cuidado en no caer en una celada que pese a las formas legales y las sonrisas de Trump, solo sean humo sobre el agua. En este mismo sentido el caso del acuerdo de Irán y el grupo de los “cinco más uno” es tristemente referencial.

Cuando vimos como de la noche a la mañana la Casa Blanca decidió deshacer el acuerdo firmado por Washington con Teherán por el tema del desarrollo nuclear iraní, quedo claro que no es posible confiar en las palabras si no se respeta la seguridad jurídica de lo oficialmente pactado.

Flota de submarinos china

Igualmente para los intereses de la región el acercamiento ha sido un paso positivo, tal como lo señalo el presidente ruso Vladimir Putin al referirse al encuentro que tuvieron Trump y Kim Jon Un en Singapur el 12 de junio pasado. Y ciertamente que lo es para Rusia que tiene sus intereses estratégicos en la península. Para China esto también es un punto importante de distensión pero, solo si ello tiene una resolución equilibrada que garantice la integridad soberana de Pyongyang que a su vez garantizara la tranquilidad de Pekín. Y es que los chinos tienen mucho que recelar de los estadounidenses quienes además de estar enfrascados en una guerra comercial por las restricciones impuestas por Washington, ven como su secta flota viene operando con maniobras provocativas en el Mar Meridional.

Por otra parte, los estadounidenses tampoco han abandonado sus intentos clandestinos de crear bolsones de descontento en regiones limítrofes de China especialmente entre Nepal y la India, tratando de manipular las diversidades étnicas y culturales que mediante programas con supuestos fines humanitarios (USAID), lleven a crear a largo plazo situaciones pre insurrecionales que más tarde trataran de pasar a estallar en pretensiones independentistas que inmediatamente pasarían a ser reconocidas por Washington y todos los países de la OTAN.

Pero estos intentos que vienen llevándose adelante desde hace años, pueden encontrar un mejor marco con una Corea del norte con la guardia baja e incluso con el peligro de ser cooptada y digerida políticamente por EEUU, aunque ello no estaría exento de consecuencias. 

Sobre esta situación geopolítica, Pyongyang no es ajena y el mismo Kim Jon Un es muy consciente de la relevancia que ella tiene para que su país pueda subsistir sin el peligro de tener que renunciar a sus principios políticos de soberanía que se encuentran condicionados por las presiones que ejerce Washington con sus sanciones comerciales y financieras que han tratado de matar de hambre al pueblo norcoreano.  También es consciente de la importancia que tiene para China y aunque Pekín lo considere como un hijo problemático sabe que es mejor que uno domesticado por un extranjero.

Desde el ángulo estrictamente legal la aplicación de sanciones de carácter unilateral por parte de EEUU viene siendo un tema altamente controversial ya que ¿Cuál es la legitimidad que se arroga Washington para implementar medidas como esas contra una nación soberana?  Como bien decimos, esto desde lo legal no tiene ningún respaldo más que la de la fuerza militar con la cual puede imponerse aunque en el caso de Corea del Norte ha sido precisamente su perseverancia por fortalecer su defensa lo que ha permitido resistir el éste chantaje que viene seguido de una puñalada, entonces ¿Será Kim Jon Un tan crédulo para ceder ante las promesas de un país como EEUU que tiene un record de bestialidades y que se ve signada actualmente por la megalómana personalidad de su presidente?