“CRONICA DE UN ESTADO FALLIDO”

El fallido “atentado” contra la vicepresidente argentina habla de una falla más general ¿Qué tan fallado es el estado argentino?

 

Por Javier B. Dal

Eran apenas las 20 horas cuando una joven de 19 años de edad que esperaba a su novio a la salida del trabajo fue baleada por un grupo de delincuentes en la localidad de General San Martín en la provincia de Buenos Aires. Ella como otros cientos de víctimas de la delincuencia en el cono urbano pasaron a ser un número más en las estadísticas de un estado que desde hace décadas no funciona ¿Acaso existe una estructura de inteligencia criminal destinada a prevenir esto? El resultado nos dice que no.

Ciertamente aquí en Argentina hay dos realidades alternas y superpuestas en las que hay una justicia para ricos y otra para pobres que se ha profundizado con el paso de los años y de la mano de gobiernos totalmente corruptos.

Las causas de los atentados de 1992 y 1994 aún están en un Stand By por la ausencia de una justicia independiente y de intereses ajenos al país. El asesinato del fiscal Nisman en enero de 2015 también es otro ejemplo de una notoria influencia tóxica de intereses y debilidad de la administración de justicia.

La desaparición del submarino “ARA San Juan” en 2017 fue sin dudas otro atentado, una agresión vergonzosamente silenciada que se cobro la vida de sus 44 tripulantes tapado por una justicia permeable a las influencias políticas de un gobierno comprometido con los intereses del enemigo histórico del país.

La novela montada en rededor de la vicepresidente Cristina Fernández entra dentro de este desdoblado sistema de corrupción, ineficacias e impunidad que aleja aún más a las personas del común de tener una justicia asequible a todo el pueblo como base de una institucionalidad medianamente creíble para sostener la convivencia social.

El supuesto “conato” de atentado visto el jueves 1 de septiembre último en la vereda de las calles Juncal y Uruguay de la capital, ha servido para visualizar un estado de cosas que confirman la situación de estado fallido de la Argentina. La calificación del evento como tal se da por varias inconsistencias. El inexplicable acercamiento de un supuesto sicario que en medio de una multitud coloca una pistola a centímetros de la vicepresidente desata muchas preguntas no solo para los expertos en inteligencia y seguridad sino para la gente de a pie.

Ante todo, hay que tomar en cuenta el contexto temporal, espacial y político para analizar este evento. Primero, la situación de la vicepresidente acorralada por un pedido de pena que podría condenarla a más de doce años de prisión por delitos cometidos durante su gestión fue un disparador de la agitación partidaria para darle su apoyo. Intentando salir del paso ante las evidencias y agotado el margen de maniobra de sus costosos abogados, la misma vice lanzó una improvisada defensa mediática tratando de sustentar una violación al derecho de defensa en juicio algo que, en su oportunidad ejercito sin responder preguntas mediante una actuación para los medios.

Obviamente los medios que la investigan desde hace años y que han sido fuente principal de las causas penales actuales, remarcaron estas incongruencias poniéndola en más aprietos. 

A partir de allí y desde el mismo gobierno (incluso del mismo presidente Alberto Fernández) se comenzaron a lanzar escandalosas e impertinentes señales de descredito al trabajo del Ministerio público y a toda la justicia federal sesgando con una muy notoria arbitrariedad la labor del poder judicial que atenta contra la independencia de los poderes del estado.

Así estaban las cosas y tras una pulseada entre manifestantes alegres por el pedido de condena (calificados de macristas) y los partidarios de la vice, éstos últimos ganaron la calle y allí permanecerían por días imponiendo su voluntad por sobre la seguridad pública de la ciudad de Buenos Aires y de la nación. Aquí es donde comienza la elaboración del escenario perfecto. Los “camporistas” levantaron las vallas y expulsaron a las fuerzas policiales de la ciudad, algo que fue apoyado desde varios funcionarios del gobierno y tolerado por una oposición política fofa.

Liberada la zona, con ausencia de policías y sin la existencia de inteligencia criminal propia (disgregada y degradada desde hace décadas) el descontrol y la muchedumbre planteaba la oportunidad para cualquier cosa. Ahora bien y considerando la importancia que reviste la seguridad de un alto funcionario como CFK ¿Cómo se permitió llegar a semejante situación?

Esta pregunta nos lleva a otra cuestión ¿Se permitió deliberadamente o fue producto de la impericia? Todas las fuerzas de seguridad dependen de ordenes políticas por lo cual son los ministros y sus secretarios quienes deben responder. Así mismo surgen otras curiosidades en el accionar del “sicario” como ser, su mano con la pistola aparece en primer cuadro y desde varios ángulos (casi como la escena de una película) y tras gatillar dos veces -que se oye en los audios- vemos a los custodios e incluso a los fanáticos totalmente ausentes de ese hecho. Obviamente y tras ser advertido intenta huir descartando el arma para ser finalmente inmovilizado por los presentes y detenido por la custodia de la vice.

Ahora bien. Si según las fuentes oficiales hablan de un arma cargada con cinco balas pero sin haberla armado para su disparo, eso nos informa una característica del atacante ¿Es un profesional o un improvisado? Los hallazgos en su domicilio hallando harían presumir una preparación pero, ¿Para qué acopiar tantas balas si iba a cometer un atentado? Si nos creemos la posibilidad de que hubiera servido el proyectil en la recamara ¿Por qué no disparó?; ¿La trajo consigo el atacante o le fue entregada en las inmediaciones o incluso en medio de la multitud? En esta última cuestión el teléfono celular del agresor reportaría una fuente informativa y probatoria importantísima entonces ¿Por qué al abrirlo se constató que había sido reseteado? A pesar de que tanto la Policía Federal como la PSA tienen SoftWare comprados a Israel (expertos en espiar la vida ajena), no lograron abrir exitosamente el aparato. Sospechosamente conveniente ¿No lo creen?

Los discursos posteriores de varios representantes cercanos al gobierno parecen estar direccionados a sembrar la culpa y el oscurantismo entre una parte del electorado crítico y un sector de la prensa local con una velada intención. Es muy probable que todo se resuma a una operación psicológica destinada a buscar la conmoción en la opinión pública. Aquí quedará a consideración de cada ciudadano valorar si esta siendo o no manipulado.

Por último, y tal vez la cuestión más preocupante (considerando la opacidad institucional existente) ¿Es la misma arma que se ve en la imagen la que hoy tiene la policía bajo custodia?        

  

 

“A MODERATE PERSPECTIVE”

The UK is only just entering the storm brewing over Boris Johnson and his Tories' genius idea to join the US in its geopolitical games against Russia. Now it emerges that the billions spent were for nothing.

By Sir Charlattam

The Tory euphoria in Parliament over the benefits to Britain of Russia's invasion of Ukraine seems to have gone down like the froth on beer. Well, I guess my subconscious had betrayed me to find the perfect excuse to meet up with my travelling source, "Joe", who just two days earlier had arrived from Prague with news of how things are going in the East.

As usual we take these appointments very seriously and once we've made sure the meeting place is clean, we meet up for drinks, chat and exchange information. Everything seems to shake in a violent way, something we both agree on. In Prague, the impact of the war is felt and energy restrictions are conditioning economic growth. While the Czechs have been early collaborators with Washington and London in cooperating with Georgian units in NBC operations, today government politicians are chomping at the bit for pursuing a strategy of economic strangulation with sanctions on Russia that is hitting them.

The great secret weapon of our governments has been the financial noose, but with Russia it has not worked. Worse, it has been turned against us and, as we have seen, inflation is rising. So far the government has announced that it has sent £1.5 billion in “humanitarian aid”. Even with this advantage our boys and their NATO colleagues in Ukraine have not been able to stop the Russians. It is here that Joe gives me an update on what is happening in Ukraine, telling me: “Ukrainian conscript morale is low and the problems of covering such a large front are compounded by logistical problems and defections on several fronts”.

All the weaponry that has been sent has not provided the expected counterweight. On the contrary, it has created mafias of traffickers who are diverting the few that arrive via official routes from Poland. The only intact shipments that have arrived are the M142 HIMARS systems because it would be difficult to hide them and pass them along the rat route.

As soon as he made that revelation I could not contain my curiosity as to what our Foreign Office officials and their extensions in Prague were doing to contain this disaster and so the answer could not be more succinct and clear: “Nothing at all”. It seems that the strategists and advisers that the MoD and MI6 have working in Kiev are unable to control the operations of their task forces for the simple fact that they have either been lost to Russian fire, i.e. shot down or captured, or have fled on their own and only the good Lord knows where they are. What is certain is that the Russian special groups have been very effective and deadly. They certainly are and that is why the BBC and the tabloids have created a campaign to degrade them in the media.

This last comment interested me as I had been aware of some incidents in the vicinity of the Crimean peninsula where the Ukrainians had managed to shell Russian targets. But after tightening the screws the “Spetsnaz” 48 hours ago managed to hit several key locations. One of those hits was a location in Energodar very close to the Zaphoriye nuclear plant where they managed to disrupt a cell armed with explosives, Javelin missiles, communications equipment and other S.A.S. toys. They had up-to-date maps and satellite details of the Russian defences on the perimeter.

That's too many bad signs for Parliament but more so for the bullying Liz Truss who really does seem to have ambitions to sit her pompous hips on the Downing Street couch for sure, unless Sunak moves her seat. I honestly don't know who would be worse, Truss or Rishi Sunak as they are both stalwart airheads of the Conservative Party and the corrupt political system. They both have the same script only tweaked and they are both part of the Anglo-American Zionist Lobbie's ass-licking club and supporters (like monkey cheeks Johnson pretended to be) of war as a vehicle for recapturing the old glories of Empire.

But reality strikes mercilessly and it seems that more consequences of the sanctions rebound are to be expected. The G-7 proposal (ordered from Washington) to cap Russian crude oil prices was met with a decision by Russian companies to cut off the Nord Stream gas pipeline indefinitely. “Check!”. What are we going to do now? European citizens (including the British) are already bracing themselves for a harsh winter without gas and their governments are not only without a solution, they are also part of the problem.

hen Joe told me that there seem to be two Europes. One is the one that is going straight over the cliff following Washington and the other with countries like Hungary, Bulgaria, Austria and Serbia that are far from lending themselves to these games, have increased their business with Russia and Russia has doubled its profits at the same time.

But even within Western Europe the bickering reigns. There is strong tension between those who want to relax sanctions so as not to cut off Russian oil and gas supplies completely and those who blindly obey the US. Dissatisfaction with US-NATO, especially from key EU members, is making agreement on a new common security system disconnected from Washington more likely, and this could be an opportunity for us or a dilemma.

As things look, our officials and those of the bloc will have to content themselves with anticipating how to get through the winter as there is no prospect that the war will stop yet, let alone that the Russians will back down, let alone that Zelensky's neo-Nazi gang will win it.

 

 

 

 

 

 

 

“RETORICA DEL DEJA VU”

¿Por qué las decisiones en política exterior y en particular sobre Ucrania del presidente Joe Biden pueden hundir su administración?

Por Charles H. Slim

A lo largo de la historia de la política exterior norteamericana, varios mandatarios han quedado atrapados por sus propias palabras llevando al país por una senda de degradación. Cuando EEUU tomo la decisión de meterse en el sudeste asiático allá por la década de los sesentas (1964), Washington fallo en dos consideraciones básicas: Una, la ilegitimidad de su decisión y otra menospreciar la determinación de los vietnamitas de pelear hasta el final.

En aquel momento y tras el asesinato de J. F. Kennedy, Lyndon B. Johnson ocupo la Casa Blanca ajustándose muy convenientemente a los intereses del estado profundo que desde antes de finalizar la segunda guerra ya había comenzado a cooptar los centros de decisión política y que sin dudas pudo tener que ver en la eliminación de aquel presidente católico.

Para Johnson y sus generales entrar a Vietnam no parecía un desafío. Creyeron que podían con el Vietcong y su promesa de apoyo al gobierno de survietnamita se basó en esa ilusión. Cuando el norte lanzo la ofensiva Tet las tropas estadunidenses estaban disminuyendo su apoyo y las promesas de Johnson se fueron al cesto de la basura junto con los helicópteros que en abril de 1975 huyeron de Saigón.

Cuando se dio la crisis de los rehenes en Teherán en 1979, James (Jimy) Carter ordenó un operativo de rescate que terminó en un completo desastre y sin dudas la confianza en su gobierno se derrumbó al subsuelo. Los contrarevolucionarios y los colaboradores de la CIA (y sus socios del Mossad) que esperaban ordenes de Washington debieron huir sin más.

Cuando George W. Bush y sus comandantes creyeron que Iraq había sido conquistada, en mayo de 2003 y rodeado de una aureola triunfalista se monto toda una escenografía mediática abordo del Portaaviones “USS-Abraham Lincoln” donde el mismo Bush arribó a bordo de un avión “S-3B Vikinkg” disfrazado con un traje de piloto de combate para luego declarar: “el fin de los combates…Misión cumplida!”. 

No tardo de decir esas palabras cuando en Bagdad la resistencia incrementaba sus operaciones causando bajas y cuantiosas pérdidas materiales que eran celosamente censuradas por la ocupación. Su administración no pudo tapar esto y para peor, ello empeoraría con el paso del tiempo. A esto se sumarían las revelaciones sobre torturas, violaciones y ejecuciones (cometidas en la sombra de los siniestros campos de detención) terminando con la pobre imagen con la que ya contaba su administración pero, lo peor embarrando la poca credibilidad que a los ojos del mundo tenía EEUU.

Biden parece olvidar estos eventos y fallidos de sus predecesores, tal vez sean los años o quizá una demostración de una excesiva confianza. Lo cierto es que sus promesas de involucrar a los EEUU en una guerra perpetua contra Rusia, puede terminar con una catástrofe no solo para EEUU y los obsecuentes serviles de la UE sino también para todo el mundo. 

A pesar de las bravuconadas de Biden y de los billonarios fondos en armamento y asesoramiento que se han enviado a sostener al régimen de Zelensky, los esfuerzos parecen haber sido en vano y hoy por hoy las fuerzas rusas avanzan sin obstáculos a su objetivo estratégico más importante, Odessa.  El desconcierto y la ambigüedad reinan entre los socios atlantistas europeos quienes a pesar de ladrar ante los medios contra el oso ruso, tras bambalinas y amenazados por una inflación en alza han pedido clemencia a Moscú para que no les corten el suministro de gas.

En el círculo de colaboradores y partidarios del cómico de Kiev la agitación y el nerviosismo no puede disimularse demostrando que han perdido la confianza en La Casa Blanca. Las deserciones y la resistencia a enlistarse van en aumento ya que los jóvenes se han dado cuenta que no luchan por su país sino por una mafia sostenida por Occidente. Para peor, los golpes de la inteligencia rusa contra un intento de sabotaje contra la planta de Zaporiyia en momentos que la OIEA visitaba sus instalaciones y los reveces en Kherson en un fallido intento de ofensiva con más de 2000 soldados ucranianos eliminados y cientos de apresados, ha sacudido los nervios del régimen pro-atlantista. Ante esto los generales de Zelensky han entrado en pánico. Y es que con mucha razón entre ellos se preguntan, “si la OTAN nos abandona ¿Qué será de nosotros?”

El uso del terrorismo no ha funcionado sino todo lo contrario. El asesinato de Darya Dugina le ha dado mayor determinación al gobierno de Putin y al mismo tiempo ha servido para exponer públicamente la torva cara que se esconde detrás de la OTAN.

Las cosas no podrían estar peor. Incluso los subalternos británicos se hallan confundidos y consternados con esta realidad ¿Qué diablos podemos hacer si militarmente no es posible detener a los rusos? La respuesta parece ser la de modelar una contraofensiva desinformativa e intoxicación de la historia contemporánea para intentar construir un caso legal. El principal argumento para encabezar esta nueva estrategia es reeditar la farsa de la “violación de la integridad territorial de Ucrania en 2014”. Pero ¿Cuáles son los hechos que respaldarían esta desesperada hipótesis?

El primero es Crimea y el otro la asistencia a las poblaciones del Donbass. En el discurso de Washington y Londres, Rusia y Vladimir Putin se apropiaron ilegalmente de un territorio soberano, pero se abstienen de mencionar -además de las implicancias en el golpe de estado- que la OTAN estaba preparada para llevar a cabo su propio movimiento apenas cayera Kiev. Las bases navales del mar Negro y Sebastopol, puntos estratégicos, no iban a ser entregadas a un régimen de matones ultranacionalistas pagados por la OTAN.

En realidad no importa que tan brillante sea la mentira que monten, la realidad de una depresión económica que aplastará a la UE hará que los ciudadanos europeos se preocupen más por el deterioro de la calidad de vida que por estos enjuagues políticos sucios. Pero y ante esta situación creada por las políticas suicidas de La Casa Blanca y que parecen un volver indefinidamente al “día de la marmota” ¿Pedirá disculpas Biden?

 

 

 

 

“UN ERROR DE CALCULO ESTRATEGICO”

¿Cuánto cuesta a los norteamericanos los juegos de imponer la democracia en el mundo?

 

Por Dany Smith

Cuando John R. “Hammer”, un veterano que perdió uno de sus brazos en la guerra de Iraq y simple ciudadano de San Francisco escuchó las promesas de campaña de Biden y Harris creyó estar viendo al tipo ideal. “EEUU no tiene futuro si seguimos sumergidos en guerras ajenas o creándolas”, dijo con un tono calmado. Pero a penas piso La Casa Blanca su discurso se convirtió en una cosa muy distinta. Afganistán seguía siendo una guerra catastrófica, nuestro apoyo a los sauditas en Yemen una vergüenza irreproducible y su ya advertida lengua provocativa contra Rusia develaba que no era lo que había dicho.

La pandemia de COVID causó estragos entre los bajos estratos de la sociedad estadounidense, en su clase media y en todo el sistema productivo que ha deshecho las fuentes de trabajo trayendo consecuencias sociales que aún siguen reverberando en toda la Unión. Los únicos que se han beneficiados (y como no podía ser de otra forma) fueron los usureros de Wall Street que junto a los laboratorios y fabricantes de insumos para Terapias vieron trepar las ganancias como pocas industrias. La psicosis y el terror desperdigada sobre toda la población montada por los institutos médicos gubernamentales y otros con olor a subvencionados ayudo a que nos viniéramos abajo.

Joe Biden parecía un tipo razonable, con muchos años en la política para ponderar las prioridades y necesidades. Pero apenas entro en funciones la oveja demócrata demostró tener en realidad la lengua bífida de una serpiente neocon. Biden comenzó a jugar al matón insultando al presidente Vladimir Putin ¿Para quiénes estaba actuando Mr “Sleepy”? Una vez más una gran porción de los norteamericanos cayeron en el engaño discursivo y como en 2007 con Obama habría que tragarse el amargo trago de un sistema electoral corrupto.

La economía ya se iba a pique cuando asumió en 2021 y era de esperar que recortara gastos que son parte de esta sangría de dólares. Uno de esos agujeros son las guerras que heredamos desde la administración Bush-Cheney quienes por derecho propio deberían estar pudriéndose en la cárcel pero quienes mejor han garantizado su impunidad son los demócratas liberales. Ya no queda nadie en EEUU que asocie a los demócratas con la paz o si se quiere, políticas externas racionales. Ambos sirven al mismo Stablisment y es por ello que no encontraremos diferencias entre ambos. Han demostrado con Hillary Clinton y las últimas movidas de Nancy Pelosi en Taiwán, que son tan ambiciosos y descarnados como los viejos dinosaurios republicanos.

Quienes han perdido amigos, familiares o un miembro de su cuerpo en guerras tejidas por estos gamberros no puede más que sentir escepticismo ante sus promesas. La guerra contra el terrorismo, las operaciones Libertad Duradera, libertad iraquí y las implicancias indirectas con cuentos mediáticos como la “Primavera árabe” en Libia y Siria y las injerencias solapadas en Yemen (aquí solo se invirtieron 630 mil millones de dólares en armas) con operaciones especiales y enviando miles de millones de dólares en armamento no han sido más que negocios fabulosos para la industria armamentística y sus contratos con el gobierno federal. Lo único que ha hecho eso es alimentar la guerra y despreciar cualquier forma de detenerla. Incluso Washington bajo la administración del excéntrico Donald Trump quedó muy mal parado tras el desagradable e inexplicable crimen contra el periodista Jamal Kashoggi ejecutado y descuartizado dentro del consulado en Turquía por una partida de carniceros, socios de la CIA como son la Mukhabarat saudita ¿Qué clase de democracia puede ser esta?

¿Acaso en el relato y la propaganda hollywoodense, no son los malos los que hacen estas cosas horribles? A claro. Eso solo fue un simple relato de ficción que tapaba la realidad hasta que quedó desvanecido tras las espantosas y gráficas evidencias del horror en lugares tétricos como Abu-Graib y Guantánamo ¿Cuánto dinero costo montar toda esa infraestructura de terror en la que participaron médicos, psiquiatras y otros “especialistas” del dolor que figuraban en la nómina del gobierno federal?

Actualmente y de similar manera lo vemos en Ucrania. El mismo Biden en 2013 cuando Barack Obama se ganaba a los incautos con su sonrisa falsa, gestionó con los más recalcitrantes sectores del neocon millonarias partidas de dinero para financiar la manera de horadar el poder político del gobierno en Kiev con el fin de convertirlo en el jardín del frente de la OTAN para penetrar en pocos minutos a Moscú. Los obsecuentes europeos siguieron sus pasos con el incumplimiento del acuerdo de Minsk II. Según algunos números, desde 1991 el Departamento de Estado ha invertido solo hasta 2014 más de 5000 millones de dólares en Ucrania ¿Para combatir la pobreza o desarrollar a su gente? No. Solo para tender una red para saltar directamente sobre Rusia ¿Qué creían que los rusos harían? Estoy muy seguro que Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, el jefe de la CIA John Brennan y ni hablar el mismo Joe Biden sabían que Vladimir Putin no se quedaría sentado mirando como la CIA y sus monigotes ultraderechistas ucranianos del “Sector Derecho” operaban contra Rusia.

Biden quiso jugar rudo con Rusia y como ya lo habían hecho antes Ronald Reagan en los ochentas contra Irán o el viejo George Bush y su socio “Dick” Cheney contra Iraq, quiso usar las sanciones financieras como Armas de Destrucción Masiva contra Moscú dándose cuenta tarde, que no era lo mismo que ahorcar a pequeños países.

Ahora y gracias a esta brillante estrategia la economía se está hundiendo aunque los papeles de las grandes corporaciones que cotizan en bolsa tengan algunos días buenos. La recesión está llegando al cielo, la deuda pública es más que exorbitante y el único dinero que habría en el Tesoro es el que se dibuja con un teclado de computador. A pesar de ello apenas unos días atrás La Casa Blanca anunció una nueva partida de casi 3 billones de dólares para el agujero negro llamado Ucrania. Solo para saber, el pueblo estadounidense comienza a clamar ¿Cuánto dinero ha estado enviando Washington desde el inicio de la guerra en Ucrania para sustentar el juego de la OTAN en respaldo del régimen de Volodymyr Zelensky? Esa sería una buena pregunta que Biden y su gente deberían comenzar responder pronto.

 

“LA CAIDA DE LAS DEMOCRACIAS LIBERALES”

Cuando la realidad se sobrepone a las escenografias y los cuentos de hadas de los medios occidentales

 

Por Javier B. Dal

La guerra que hoy sacude a Eurasia sin dudas es una tragedia que muy bien pudo haberse evitado, pero que por otra parte ha servido para demostrar ante la vista de los escépticos y los abúlicos, que tan respetuosos son de la ley internacional y los derechos humanos las autoproclamadas democracias liberales occidentales.

No solo son sus gobiernos y la infraestructura que los sostienen sino también esa casta de intelectuales y fabricantes de dogmas que formatean a gusto e interés de aquellos, los argumentos para sostenerlos en la cúspide del poder. Para ello, tienen como principal vehículo las tentaculares empresas de medios masivos que les dan el espacio para que puedan “discursar con total libertad” siempre y cuando, sirva a los lineamientos del poder que al que ellos responden. Claramente eso no es libertad. Todos estos “filósofos” e informadores de toda clase de calaña ven hoy flaquear su paradigma que durante décadas fue mantenido en parte, embarrando al adversario y construyendo en rededor de él, una imagen diabólica y desagradable demostrando ser -paradójicamente- los mejores alumnos de Goebbels.

Son los instigadores del odio a los musulmanes conocido como islamofobia catalogándoles de forma generalizada y arbitraria de “terroristas”, una siniestra estrategia discursiva y psicológica que sirvió magníficamente al oscurantismo neoconservador y sionista angloestadounidense que emergió tras el nada claro evento del 11/S. Bajo esta sombra y al amparo de una impostada “lucha contra el terrorismo” se persiguieron, encarcelaron, torturaron y asesinaros a millones de musulmanes sin que ello sea digno de ser considerado un genocidio premeditado.

Son también los rusofobos de hoy, que se encargan de ensuciar a todo el colectivo ruso por el simple hecho y conveniencia de ser funcional al discurso de La Casa Blanca y de la OTAN. En la misma línea callan las incongruencias en Ucrania que se materializan con el apoyo a un régimen neonazi liderado por un judío askenazi que es financiado y armado por occidente que no duda en alentar el terror nuclear bombardeando plantas nucleares y ejecutar actos de terrorismo dentro de Rusia.

En Argentina como en todo Sudamérica también están haciendo su labor aprovechando la circular crisis socio económica propiciada por una clase política archi corrupta e impresentable que desde hace décadas es cómplice y funcional al debilitamiento de la institucionalidad que sin dudas también carcome a la administración de justicia. Aquí reina la confusión y la pelea es de todos contra todos por un puñado de dinero. Sumado a esto el desconocimiento y una caída en los niveles de la educación, las nuevas generaciones demuestran poco interés y capacidad para la crítica y razonar de lo que les venden estos supuestos informadores de la realidad.

Pero estas aves que se disfrazan de “republicanos” son en realidad, entusiastas partidarios del segregacionismo (obviamente solapado) que en las últimas épocas ha ido saliendo a la luz en la sociedad estadounidense y europea, casualmente sus modelos admirados del liberalismo infectados del odio al negro, al hispano y a los musulmanes. 

Para estos sectores la islamofobia no tiene lugar en su vocabulario por el simple hecho que ellos mismos lo practican a diario. Se presentan como defensores de los derechos humanos y de la legalidad internacional pero, lo hacen de forma selectiva, acusando a unos de terroristas (sin pruebas de ello) mientras no dicen nada de verdaderos estados terroristas como Israel (una teocracia disfrazada con traje y corbata) que, bajo el amparo del imperialismo estadounidense comete por día violaciones a los derechos humanos de toda clase como ninguno.  Y a pesar de eso, osan llamarla la “democracia” del Medio Oriente.

Bienvenidos a la realidad. Estos son los que defienden o pregonan la “democracia liberal” que solo se reduce a una mera enunciación carente de contenido y que solo es una fachada de un sistema consumista y depredador heredado del colonialismo británico que el delirante Boris Johnson quiso revivir con el Brexit y que su posible sucesora Liz Truss (tan ignorante como su predecesor) amaga continuar usando a Ucrania como plataforma.

Cuando el escritor Salman Rushdie fue apuñalado -a coro de los atlantistas del norte y Europa- no tardaron en salir a mostrar una impostada consternación aprovechando el hecho para tirar por elevación contra Irán, el chivo expiatorio que desde hace años las embajadas de EEUU y de Israel tratan de establecer como culpable de dos atentados que tienen olor a otra cosa más repugnante. En cambio, cuando Israel causa una masacre de niños en Gaza o cuando se produjo el cobarde ataque terrorista que el 20 de agosto último quitó la vida a la joven periodista y politóloga rusa Darya Dugina (hija de Alekxandr Dugin) no hubo un solo comentario de estos liberales para denostar esos actos inhumanos. Allí es donde se ve la parcialidad y la falsedad de su discurso humanista.

Expertos en dar lecciones de moral y ética solo de la boca para afuera. Si como dijo Jesucristo -aunque los sionistas no lo respeten- practicasen el dicho “No veas la paja en el ojo ajeno más bien mira la viga en el propio”, sin dudas se llamarían a silencio, algo que no hacen dejando en claro la hipocresía y la parcialidad con la que se mueven por los medios.

Son estos mismos personajes que chapeando con sus títulos y maestrías en costosas universidades del mundo anglosajón y como si ello los pusiera por encima del sentido común, han sido consecuentes y obsecuentes aduladores de las políticas xenófobas, racistas y mortales contra los pueblos no occidentales (que incluye a los latinos con las intervenciones dirigidas desde Washington) revelando ese “gen” supremacista el cual los hace auto percibirse superiores a los demás y con el cual justificarse y justificar a los entes políticos que admiran para poder agredir, robar y matar a pueblos enteros escondiéndose detrás del victimismo.

Son los justificadores de las fechorías de estas “democracias liberales” las mismas que pretenden reglar al mundo arengando el respeto a los derechos humanos cuando ello quedo muy claro que ellos mismos no respetan y muy poco aplican.

La demostración de esto lo vimos en Iraq, Afganistán, Libia y lo seguimos viendo en Yemen, Palestina y Siria donde EEUU y sus aliados continúan ocupando de forma ilegal y arbitraria territorios desde donde se lanzan ataques que matan a civiles tanto en Siria como en países vecinos. Pero claro, esto no se dice ya que según estos fabuladores “las democracias no hacen eso”. Sin dudas las salas de torturas en los inhumanos presidios de Guantánamo, Abu-Graib o Gilboa (dedicados a musulmanes) son para estos crápulas de la pluma, relatos y propaganda. 

Los derechos humanos (en el marco geopolítico) para estos son otra mercancía solo asequible a los occidentales de una determinada confesión y etnia; quienes no entran en esta categoría solo son una masa despreciable y dispensable para concretar los planes de quienes dirigen desde Washington y Bruselas. Hoy los ucranianos de a pie (tanto los pro-occidentales como los rusofonos del Donbass) son la carne de cañón para los intereses de estos actores y pese a los extensos antecedentes subversivos y criminales previos que implican a funcionarios de la embajada en Kiev y a elementos de la OTAN como provocación de la intervención rusa del 24 de febrero 2022, los medios y estos argumentadores falsean la realidad.

La libertad y la democracia que tanto han blandido como banderas propias solo son apariencias y reflejos distorsionados para encubrir las verdaderas dictaduras liberales (esas de puño de acero con guante de seda) que no hay que olvidar, crecieron a la sombra del colonialismo y el imperialismo anglosajón que estos esbirros berretas tratan de maquillar. Si la semilla es mala es seguro que su fruto será similar.