LA ÚLTIMA DIVISIÓN

¿Qué sucedió con Maher Al Assad y su 4º División blindada a la cual comandaba?

 

Por Alí Al Najafi

Al parecer todo estaba arreglado de antemano. Varios generales y la cúpula de la inteligencia siria habrían negociado en secreto y con antelación con intercesores de la inteligencia británica y norteamericana la caída de Al Assad. La ausencia de la capital del presidente sirio y en momentos que se hallaba en Latakia, los conspiradores activaron su traición. Algunos involucran también en las negociaciones a agentes turcos del MIT algo que no sería extraño ya que uno de los que se ha beneficiado con todo esto es sin dudas Recept Tiyip Erdogan.

Por supuesto que la implicancia israelí se da por entendida ya que (como siempre) operan bajo cubierta y enmascarados por detrás de sus colegas angloestadounidense con lo cual y como dice el refrán “el paquete ya tenía moño”. Al Bushir y Al Golani solo son dos marionetas alquiladas por aquellos para que conduzcan a sus hordas de matones que impostan islamismo.

Hay una cosa que debe quedar en claro y ello es que el “pueblo” sirio no tuvo nada que ver con esta caída, tal como ha sucedido en cada una de las operaciones que occidente llevo adelante en la región. Una vez más, será él quien sufra las consecuencias de todo este enjuague que se le endilga.

No todos los generales habrían cedido a la oferta angloestadounidense y ello causo que el ejército de fracturase en varios pedazos en momentos que Israel usando el mismo truco que uso contra Hesbollah  (ataque electro-magnético sobre los bipers y los handis) apoyaba la ofensiva de los matones de “Al Qaeda”. Uno de aquellos fue Maher Al Assad, hermano y comandante de la 4º División de blindados elite que entre otras batallas había participado en conjunto con Hesbollah en los enfrentamientos contra los “yihadistas” en Quneitra que recibían cobertura israelí desde los Altos del Golán.

Mientras varios grupos y unidades militares sirias directamente abandonaron sus puestos o simplemente se entregaron sin pelear, algunos comandantes como Maher Al Assad y su División de tanques T-72 mejorados y acompañados con varias unidades de misiles antiaéreos se movilizaron ordenadamente hacia el este rumbo a la frontera iraquí. Algunas fuentes refieren a que Maher cruzo a Iraq junto a varios helicópteros artillados.

Pero en las últimas horas los medios árabes de la región y en particular los kurdos (SDF) protegidos por los estadounidenses, han negado a morir la versión de que Maher Al Assad junto a esta división pudo entrar a Iraq ¿Por qué esta posibilidad es tan negada por estos actores?

Partamos del hecho que si esto hubiera sido así, representaría un bochorno no tanto para las bandas de forajidos que juegan a ser musulmanes sino, sus patrocinadores en especial los estadounidenses.

Y es que si ello hubiera pasado supone que más de 80 tanques entre los que habría los viejos T-62 M y T-72 de fabricación rusa, se salvaron de ser sacrificados en la gran pila de fuego en que terminaron las fuerzas armadas sirias. Para peor y si ello no fuera más molesto, terminaron en manos de los iraquíes y no de los colaboracionistas que Washington aún mantiene en Bagdad sino de los grupos de la Fuerza de Movilización Popular “Hashd Al Shaabi”.

El hecho se asemeja a la huida en 1991 de una parte de la Fuerza aérea iraquí (cuando supo tener una) en momentos que la Coalición Multinacional liderada por EEUU bombardeaba despiadadamente el país. En ese entonces varios aviones MIG-21. MIG-23 y algunos MIRAGE III ante la imposibilidad de recuperar el control de los cielos y antes de ser destruidos en el suelo sus pilotos decidieron escapar a Irán donde se quedarían hasta hoy.    

En ese momento quedo claro que si bien la república Islámica no iba a saltar en ayuda del Iraq de Saddam Hussein, tampoco iban a quedarse al margen si se les pedía refugio, menos aun cuando el “Gran Satán” era quien estaba masacrando a sus vecinos.

Hoy por el momento nadie puede dar certeza de la suerte de Maher y su división, pero algo si es cierto y ello es que no hay que esperar que los medios occidentales hablen de esto. Un comentario aparte merecen los israelíes, quienes les habría encantado constatar y publicar el aniquilamiento de esta unidad siria. Por el momento deberán contentarse que al menos no la tengan en la zona de combates en el sur del Líbano donde aún no logran sus objetivos contra Hesbollah.

Se podría especular cualquier cosa sobre la suerte de la 4º división comandada por Maher Al Assad. Incluso de su comandante quien tal vez pueda ser cierto que pudo pasar la frontera por el cruce en Al Q´aim donde fue recibido por un contingente de las fuerzas iraquíes que los escolto al interior de Iraq; tal vez cruzó por uno de los pasos no controlados en el desierto adentrándose en el territorio iraquí donde abandonaron sus vehículos, equipo y uniformes para evitar confusiones con sus vecinos; tal vez Maher fue asesinado por sus propios hombres antes de cruzar, o después o todos ellos por las fuerzas iraquíes o por alguna de las bandas del “Daesh” que aún merodean en el desierto.

Como haya sido, nadie sabe a ciencia cierta si esta 4º división de blindados y su comandante están aún operativos. Si es así, lo sabremos pronto ya que de estar intacta es una respetable fuerza de combate que con los repuestos y una mejora, puede hacer mucho daño a un oponente.  

 

THE BAGHDAD SYNDROME

What has happened in Syria we have already seen in Iraq and then in Libya, but what is already happening in Damascus reminds me very much of the fall of Saddam Hussein, which leads me to ask: A new bloody campaign of terror to de-Baathify Syria?

 

By Sir Charlattam 

What can I say about those moments when already in 2002 Tony Blair was grovelling at the feet of George Bush and his neo-conservative thugs to indulge in the charade that would entail a bloody scam against international legality and worse, a continuing massacre for the Iraqis. When one of my sources on the evening of 7 December sent me a message saying ‘Al Bushir's jihadists are entering Damascus unopposed’ I could not help but think of Baghdad in April 2003.

Apparently, these armed gangs managed to advance rapidly along the M4 highway without the checkpoints and defensive positions surrounding the capital making the slightest effort to stop them. How much did the CIA and MI6 pay and what promises did they offer the officers in charge of those positions? If you think these guys got by without payment, welcome to reality.

But let's not be unfair to these mere middle officials. I have no doubt that these bribes were paid and accepted by the military leadership of the Syrian forces and even at the highest levels of government. How else, ask yourself, could Al Assad and his family have escaped with such haste? It is possible that Bashar himself was betrayed by his entourage who, with their deep pockets and safe-conducts, pressured him to leave. The rest is history.

So far. I have not contacted my colleague again, but from this colleague's cryptic message and what open sources reveal, Al Assad's forces simply lowered their weapons, or fled (like the Tiger forces) or sold out is another very possible option. A detail that is not minor and that could have played a role was the ageing regular army equipment that Assad did not want to modernise despite Russia's offer to do so in instalments and with facilities. Assad must have remembered the words of Mohammad Gaddafi when he warned everyone before the Arab League back in 2008 that they would end up like Saddam Hussein. It is quite possible that petrodollars had something to do with this. However, the commanders of these jihadist groups were able to walk as if on a stroll into the main government buildings and even show up and enter the Umayyad Mosque without a single commotion.

Here in Britain at the moment there are mixed feelings, especially in the local Islamic community. For some Muslims (not to say many) there is a positive expectation of what has happened, believing that ‘Sharia’ will be the law in Syria and so all will be for the better for Syrians. For others what has happened is very murky and even more so when it is no longer concealable how guys like Erdogan and Netanyahu have started to take pieces of what until a few days ago was a country.

For others like me, all this is nothing more than a revamped set-up in which the CIA and the MI6 and MI5 guys are heavily involved, and from now on they will have a lot more work to do to control the extremist tide they have been nurturing for the past decades.

As happened in Baghdad after the 2003 invasion and in 2014 we will see the last thing in Damascus will be security. The executions that have been taking place in the last week against soldiers and prisoners accused of being from the Ba'ath party are a carbon copy of what ISIS carried out in its incursion into Iraq in 2014. So, as is already happening, masked gunmen will take to the streets, storm buildings, raid homes, execute people and many will disappear without anyone saying a word, but with a veiled aim: to sow discord among Syrians. That is what Blair and Bush caused and allowed in Baghdad throughout the occupation and as a way of sustaining it over time the intelligence agencies manufactured their own militias both Shia and some former officers of Saddam's ‘Ba'ath’ party who in order not to lose their privileges, played dirty for MI6 by bleeding their own fellow citizens.

What do you think is happening in Damascus today? Already there have been assaults, executions and raids on Christian churches and Alawite mosques as apostates. Who do you think would benefit from creating inter-religious hatred? The same people who planned and carried out the invasion and occupation of Iraq. Or ask yourself why the occupation of Afghanistan failed? Because the Taliban was persistent and was able to dismantle Western tricks, especially the CIA-implanted hoax of ‘ISIS-Khorasan’. 

As at that time, silence and disinformation play a central role on the part of the Western media. While testimonies of groups celebrating the fall of Al Assad are shown, bloody crimes and abuses are being covered up across the territory. While Israel is seizing territories in the north and negotiating free passage and cooperation with some terrorist gangs, Turkey is doing its part to crush Kurdish groups and seize part of the oil and gas fields in Deir Ezzor, although this may be made difficult by the presence of the Americans.

As I said at the beginning, all this reminds me of Baghdad under occupation and the Syrians who saw what was happening to their neighbours then will now have to experience it themselves. 

 

¿NASIONISMO O NACIONALISMO?

¿Cuál es el verdadero camino ideológico que mueve al gobierno de los Milei para condicionar la geopolítica de la Argentina?

 

Por Pepe Beru

El posicionamiento geopolítico que el gobierno de los Milei ha tomado no deja lugar a dudas y nadie debería escandalizarse por ello. Su postura abiertamente atlantista conforme su admiración y apoyo al régimen ucraniano bajo Zelensky, su algarabía por Donald Trump y su estrecha relación con los círculos sionistas locales y su publica admiración por Benjamín Netanyahu no dejan lugar cuál es el eje ideológico al que es leal.

Un comentario aparte pero muy importante es, los Milei y su círculo usan las mismas tretas de las que la “casta” (como gusta señalar a los políticos) se valía para denostar a sus oponentes solo que hoy hay una diferencia: Hoy los servicios de inteligencia están totalmente cooptados por las agencias extranjeras de los estados que admira.

Ahora bien ¿Cómo se adaptará la Argentina a este eje ideológico de los Milei y su círculo? Al parecer y aunque hay estructuras locales que facilitan en esta alineación, la historia y la idiosincrasia del país (en especial en el interior) no se conjugan tan fácilmente a ella.

Milei y su junta de chupamedias (entre los cuales hay que meter a la oposición) están metiendo al país en un juego muy peligroso (especialmente con las guerras del Medio Oriente) y como ya lo hemos dicho antes, es mucho más riesgoso (por las circunstancias geopolíticas) que el existente en la década de los noventas con el menemismo.

Como ya quedo bien claro, Milei y su hermana no son libertarios ni siquiera liberales, son dos arribistas salidos del masivo descreimiento a la política que tan solo se han acomodado al calor del resurgir del poder neoconservador (de tinte nacionalista económico) que en enero entrará en La Casa Blanca con Donald Trump y con el, sus colegas sionistas revisionistas (con los cuales Milei tiene una ligazón teológica) que se salen de la vaina por hacer una carnicería con lo que queda de la población palestina en la Franja de Gaza y ponerse en marcha para extender sus territorios a costa del caos en Siria.

A la par de todo esto, no es un secreto que el área de defensa e inteligencia están alineándose a las agendas de Washington y Tel Aviv y es por eso que los recursos para invadir la intimidad y controlar lo que piensa la población es infinitamente más invasiva.

Todo este panorama que ciertamente no es compartido en un sector del propio gobierno y que mantiene como cara visible de ello a la misma vicepresidente Victoria Villarruel, es tapado con informaciones baladí e intrascendencias que se remiten a “guerras de twiteros”, discusiones inútiles sobre la posición de Villarruel y puterío de cuarta en la que los editorialistas y chupamedias del momento de los medios capitalinos llevan y traen chismes que mantienen al común de la gente distraídos de todo aquello.

Entonces y mirando por encima de toda la montaña de basura que deliberadamente se siembra en los medios, los argentinos deberían preguntarse ¿Argentina tiene una agenda propia o esta enganchada a la de otros?, ¿Qué clase de ideología es la que define al gobierno y a qué intereses se deben realmente?

Lamentablemente el común de la gente no se hace esta clase de preguntas y solo esperan beneficios inmediatos para sus bolsillos. Si su gobierno es nacionalista, socialista o cualquier rotulo que le guste, lo único que importa es “cuánto me llena el bolsillo a finde mes”. Las medidas económicas de Milei están reacondicionando la atmosfera viciada de las altas finanzas del país, es cierto, sumado a los recortes en el estado, ello esa reacomodando toda una estructura repleta de desajustes, prebendas y el clientelismo político crónico que convirtió al estado en una vaca echada de las cual los políticos exprimían sus recursos para sus propios bolsillos.

Pero pese a esos grandes logros macro económicos, no hay señales de mejora en la vida de los mortales ciudadanos, entonces ¿Deberían comenzar a ser ciudadanos más comprometidos y coherentes con lo que quieren?, ¿Son argentinos por convicción o por apariencia?, ¿Cuánto están dispuestos a pagar por la promesa de ser parte del club de las “democracias” que aplastan a otros?  

Si lo vemos en una mirada rápida el actual gobierno en su política exterior ha vuelto a las relaciones carnales y esta vez bien sucias (como ya se intuye con lo del gendarme espía) para tratar de salir del atolladero económico-financiero que el sistema partidocrático hundió al país.

 

 

 

PLAN NUCLEAR

ARGENTO

¿En qué consistiría y a quiénes realmente beneficiaría el anuncio de un plan nuclear para la Argentina?

 

Por Javier B. Dal

El último anuncio del presidente Milei que hizo en el marco de su primer año de gobierno, sin dudas ha sido sorpresivo. La posible puesta en marcha de un programa de reactores nucleares para generar energía eléctrica con la finalidad de abastecer a una infraestructura de metadatos que Elon Musk podría instalar en el país para desarrollar la industria de las IA, suena como algo muy auspicioso pero ¿En realidad tendrá solo ese fin?

Según el presidente argentino tiene la intención de poner en marcha un Plan nuclear argentino que estaría destinado al desarrollo de la industria de la Inteligencia Artificial y el abastecimiento eléctrico. Este anuncio busca convocar a inversores extranjeros para que lleven adelante este plan siendo la Patagonia un posible escenario para su desarrollo. Para que ello sea posible se requiere de una especie de reactor que no son como los de “Atucha” o los que simplemente se destinan a generar energía eléctrica.

Los reactores para dicho propósito se denominan “modulares” que son más pequeños y suelen utilizarse en propulsión de navíos de guerra como destructores, portaaviones y submarinos. Obviamente el gobierno anglófilo y sionista de los Milei no los destinara a esos fines ya que no va provocar a sus patrocinadores, especialmente a los británicos.

Un repaso histórico. Argentina supo ser una potencia en Sudamérica en materia del desarrollo nuclear no solo por sus centrales como las ATUCHA (Atucha I fue la primera de Latinoamérica) y Embalse sino por contar con el centro de investigación científica más importante del cono sur como es El Balseiro.

Pero incluso más. En la década de los sesentas y setentas ya estaba tan adelantado el país en sus investigaciones que pudo haber llegado en algún momento a estar a un paso de desarrollar un programa con fines militares.

Pero, tras la guerra de 1982 y desde la llegada de la “democracia” en 1983 el área fue siendo progresivamente descuidada sin aportarle los recursos suficientes para que sus científicos y personal tuvieran el material con el cual investigar y producir nuevos desarrollos. A falta de incentivos y una constante campaña desde el exterior por reclutar cerebros, muchos de sus investigadores migraron tentados por mejores condiciones para trabajar y suculentos salarios. A la par de estas fugas propiciadas por una supina estupidez en la clase política, se fueron condicionando las cooperaciones con otros estados en esta materia como sucedió con los casos de Irán y Siria, que fue progresivamente recortada con la llegada de Menem al gobierno quien cedió a las recomendaciones de Washington y Londres de frenar cualquier intercambio en esta materia que pudiera beneficiar a los enemigos de Israel.

Incluso se llegó a decir que los atentados de 1992 y 1994 correspondían a una traición de Menem al gobierno sirio por no cumplir con su promesa antes de asumir y que Hafez Al Assad habría adornado con una buena contribución de campaña, para que recibiera un reactor nuclear. En su lugar y tras asumir Menem quiso contentar a Damasco con un denominado “reactor caramelo” que no sirve para los propósitos de un desarrollo potencial como el que Israel cuenta en “Dimona” en el desierto del Negev.

De ese modo Tel Aviv a través de los estadounidenses influyo para que se desmantelaran acuerdos de cooperación e intercambios con los árabes y los persas.

A propósito de esto, recordemos que Siria igualmente logro formar una camada de científicos y establecer un centro de investigación nuclear propio donde se proyectó la construcción de su primer reactor nuclear que se estuvo montando con la cooperación de ingenieros de Corea del Norte en Dayr Az Zawr hasta que en septiembre de 2007 y en un ataque ilegal y artero, Israel bombardeo el complejo desactivando las expectativas sirias de un desarrollo nuclear.

Lo mismo le ocurrió antes a Iraq en 1981. Pero ahí no termino todo. Tras la invasión angloestadounidense de 2003 los científicos nucleares iraquíes comenzaron a ser asesinados o secuestrados, operaciones en las que nadie duda la implicancia de Israel.

Lo mismo han intentado una y otra vez contra Irán. Usando el terrorismo para tratar de dañar las instalaciones, asesinar a sus científicos y hasta llevar a cabo ataques cibernéticos (mediante virus informáticos) contra las centrales para destruir sus centrifugadoras, Tel Aviv se ha visto frustrado en frenar los legítimos desarrollos nucleares de Irán y es por ello que aprovechando el descalabro que vive la región no sería extraño de nuevas intentonas.  

En las actuales circunstancias y tras décadas de pisar y desalentar el uso de la energía nuclear para generar electricidad, los Milei súbitamente plantean un Plan nuclear que si bien suena muy pomposo ante los medios y ya han salido sus argumentadores a dar sus loas de aprobación, la propuesta es técnicamente inviable para los fines que dijo pretender salvo que, sean otros los fines.

El desarrollo nuclear es de alto valor estratégico y lamentablemente Argentina hace décadas que lo dejo atrás. Lo que hoy Milei plantea es más bien un interés ajeno para desarrollar plataformas de negocios ajenas y que si bien dejarían un redito al país, no estarán bajo su total control. Así mismo esos desarrollos servirían para enmascarar otras incumbencias y de las que incluso Milei ni se enteraría. Una vez más bajo la apariencia del progreso y de tentados puestos de trabajo (de mano calificada) el gobierno tratara de impulsar este proyecto que en sí, no se destina a mejorar la infraestructura eléctrica de los argentinos sino como el cumplimiento de una condición que beneficia en apariencias solo a la industria de la IA.

Milei y su gente siguen demostrando un amateurismo preocupante ya que, al igual que Menem en los noventas, (como se dice por acá) se está comiendo el verso de los yanquis y de sus socios ocultos, los israelíes quienes no tienen otro interés que el propio.  

 

 

BRICS+ Y DERECHOS HUMANOS

Naciones Unidas y sus instancias han demostrado una ineficacia fatal en hacer respetar los derechos humanos especialmente cuando se violan contra los musulmanes ¿Puede una nueva estructura por fuera de aquella organización ser una posible solución?

 

Por Charles H. Slim

Hemos sido testigos durante las últimas tres décadas de una sistemática y escandalosa violación de los derechos humanos direccionada en especial contra una parte de la comunidad internacional, tan humana como los occidentales. Me refiero a los musulmanes, quienes han pagado y siguen pagan con sangre por los juegos geopolíticos de las potencias angloestadounidense sin que para ellos existan las leyes ni las protecciones que los poderes del occidente colectivo dicen respetar.

Los últimos acontecimientos en Siria, vuelven a recrear esta siniestra parcialidad en la valoración del respeto a la vida y los derechos de los musulmanes árabes-sirios. Esta claro que occidente y en particular EEUU y sus socios (en especial los israelíes) no valoran la vida en los mismos términos de lo que dicen (así se comprueba con la población palestina y las últimas masacres en Gaza) demostrando un racismo y odio brutal que hoy ya no es ajeno al mundo.

Para las administraciones en Washington, los derechos humanos han sido un caballito de batalla para sus agendas geopolíticas y nada más. Solo basta ver la realidad de los últimos treinta años hasta el presente para corroborarlo. Incluso sus socios europeos, en parte cómplices de las aventuras estadounidenses están tratando de repatriar a los refugiados sirios que llegaron a Europa escapando de la calamidad creada por Washington y la OTAN y que hoy, se ha transformado en una pesadilla para los sirios que de ahora en más estarán en manos de tipos famosos por cortar cabezas.

Una vez más los enjuagues de las potencias occidentales junto a sus socios en la región han encendido una nueva hoguera de horror en la que ya han sido sacrificados miles de seres humanos y lo peor es que esto para los sirios recién empieza ¿Quiénes se están beneficiando? Esta a la vista y consideración del mundo quienes son los que están apoderándose de territorios, asesinando personas y obligándolas a abandonar sus bienes. Se puede concluir que los musulmanes como personas se hallan indefensos dado que (como sentenciaron algunos sionistas) son “animales humanos”.

Pese al disgusto que le cause a este arco ideológico, los musulmanes no solo son tan humanos como cualquiera, son una parte importante de la población global que si bien su mayor parte radica en el oriente, viene creciendo en el hemisferio occidental. Entonces ¿Por qué no tienen la protección que los tratados y el derecho internacional humanitario prescriben para todos?

La propuesta surgida del Consejo de Derechos Humanos de Rusia de (en el marco de los BRICS+) construir una arquitectura global para promoverlos y hacerlos respetar, es más que auspiciosa en momentos que el mundo ve con espanto y con impotencia como con total impunidad, algunos actores internacionales aprovechando su potencialidad militar y su impunidad política literalmente pasan por encima de poblaciones enteras para apropiarse de sus territorios.

La propuesta surgió del activista Alexander Iónov que fue receptada con interés por el presidente ruso Vladimir Putin quien le dio luz verde para que se ponga en marcha.

Sacando toda la propaganda y la demonización de los medios occidentales que desde el siglo pasado hacen de Rusia y de los pueblos de Oriente en general, la propuesta de una estructura para trabajar por los derechos humanos en el marco de los BRICS+ no podría ser más acertada ya que, precisamente, Eurasia y toda Asia cuentan con una gran variedad de etnias muchas de ellas ligadas no solo por la nacionalidad sino, por tener en común el islamismo como fe. Y son precisamente los musulmanes quienes más se hallan desprotegidos.

En momentos que las instituciones internacionales, en especial la ONU, su Tribunal penal, la Corte Penal Internacional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos han demostrado estar muy permeados por la influencia política de EEUU y de algunos de sus aliados (Israel), sin dudas que la propuesta de Iónov no podría ser más conveniente y acertada.

La desinformación y la intoxicación no es un fenómeno de hoy, ni tampoco nació con Trump. Desde el siglo pasado, el relato angloestadounidense ha logrado instalarse como una verdad revelada por el solo hecho, de controlar el espectro de los medios. De esa forma fue muy fácil explicar lo inexplicable, tapar y justificar grandes crímenes como sin dudas son las guerras (crímenes organizados).  Ello dio lugar a toda clase de manipulaciones, alteraciones y ocultamientos que por su abusiva continuidad llevó a que en las actuales circunstancias reine sobre estos emporios de medios el descredito y la desconfianza de la opinión pública.

Pero quienes más -y con toda razón- pueden tener esta percepción son los musulmanes, indistintamente de sus nacionalidades o etnias, con lo cual y atendiendo a la iniciativa que se plantea desde los BRICS+ podríamos ver una luz en el horizonte para que el respeto a esos derechos y de sus vidas sean una realidad efectiva.