FLOTANDO A LA DERIVA EN EL OCEANO DE LA GEOPOLITICA

¿Qué tan creíble es el apoyo de la administración de Donald Trump a Buenos Aires y cuál podría ser el costo real que se esconde detrás de los espectaculares anuncios?

 

Por Charles H. Slim 

Como en un subibaja, los argentinos pasaron en tan solo 48 horas del viernes negro del 19 de septiembre a un lunes blanco bautizado así por los acostumbrados camaleones anglófilos y chupamedias de los medios capitalinos. En un breve resumen: “Trump ama a Milei y entonces estamos salvados” podría rezar el pensamiento de estos simplones editorialistas del poder rioplatense.

Pero como suele suceder en Argentina, nadie ha reparado en que ese salvavidas arrojado por Trump puede estar pinchado.

Esto se debió a la corrida financiera que hizo que el dólar se disparara más allá de la banda oficial que amenazaba con agotar la reserva en dólares del BCRA. Pero el viaje de los Milei a Washington en el marco de las sesiones de Naciones Unidas y que aprovecho para entrevistarse con Donald Trump y tras algunos twits del Secretario del Tesoro Scott Bessent equilibraron los mercados locales y ello calmo a quienes no hallaban calificativos más denostables para hundir al mandatario argentino.

No hace falta señalar que la dignidad ha quedado guardada en algún lugar y que nadie pudo arrastrarse más para agradar a Trump como lo ha demostrado Milei.

En apariencias el gobierno de los Milei y la Argentina están salvados pero ¿Realmente es así?

La cuestión no es caprichosa ni fuera de lugar. Los argentinos con la experiencia que tienen debieran saberlo mejor que nadie ya que no hay auxilio financiero -venga de donde venga- sin una contraprestación. La Casa Blanca y en especial Donald Trump no van a ser la excepción del caso. Incluso no pasaron más de 48 horas para que muchos que aplaudieron terminaron mordiéndose la lengua ¿Quiénes? Los productores agropecuarios, quienes embelesados por Blessent y ante la promesa de levantar las retenciones al campo, pese a que ello era para acumular dólares frescos para el gobierno, ese auspicio solo fue para las grandes corporaciones de cereales (como CARGIL).

Ahora bien. Blessent y su promesa de apoyo para “no dejar caer a la Argentina en la incertidumbre” y las sonrisas de Trump ante las cámaras es algo que los medios resaltaron, pero ¿Qué hay que pagar por esto? Los argentinos siguen pecando de ilusos y desmemoriados (para lo que les conviene), cuando siguen oyendo a los periodistas que impostan burlas a la contraprestación esperada por Washington o ¿Acaso no recuerdan las relaciones carnales del menemismo?

A pocos días de los grandes anuncios y de la obsecuente adulación de medios y periodistas del “círculo rojo”, las expectativas se vinieron abajo volviéndoles a la realidad desatando una neurosis que irá escalando con el paso de los días. Tal vez, como el charlatán que es, Donald Trump haya hecho meras promesas sin sustento…¿Recuerdan la decena de promesas de campaña incumplidas para sus propios ciudadanos? Esto es política, entonces ¿Por qué los argentinos van a ser la excepción a este proceder?

Como lo dijimos, a EEUU solo le importan sus intereses y en cuanto a lo que Argentina puede beneficiarles no está en la devolución de un préstamo o solamente tener buenas relaciones comerciales. Si Washington quiere algo va y lo toma o ¿Para qué creen que son las invasiones? Hoy la geopolítica y la estrategia es primordial para lo norteamericanos, aunque así los políticos argentos no lo hayan percibido.

El problema es que el contexto geopolítico actual es mucho más complejo y peligroso que en los noventas.

Trump lo ha dejado claro, ayudará a la Argentina dependiendo de cómo salgan las elecciones que se traduce en que, asegurado Milei en el poder, enviaremos el dinero prometido. Pero así como dijo eso en la propia cara de Milei, puede cambiarlo al día siguiente y entonces ¿Qué hará el gobierno de Milei si eso pasa?

Primero de todo, los argentinos no saben con quién tratan. Incluso quienes como el ex presidente Mauricio Macri se jactaban de tener una amistad con él terminaron mordiendo el polvo del desengaño. Trump como cualquier otro mandatario de La Casa Blanca no tienen amigos y mucho menos de sitios que no aportan algo sustancial a los intereses de EEUU.

Suponer como pretenden los medios de Buenos Aires, de que Trump y Blessent dieron este apoyo por mera simpatía o por creerle a Milei como un aliado estratégico o incluso por su afinidad por Israel, es no conocer la mentalidad estadounidense ni la historia contemporánea.

Dejar de lado que EEUU y en particular la administración de Trump no pedirá nada a cambio de ese cheque de 20 mil millones de dólares que extendería con fondos del Tesoro, es precisamente un indicio de que lo pedido es muy grande y pesado para que sea público. En ese sentido Argentina tiene algo que podría ser esencial ante una posible guerra global -que no será como muchos creen- y eso es un territorio extenso en el extremo sur, con toda clase de recursos naturales sin explotar y lo mejor de todo, un estado ineficiente y corrompible que pueden manejar a su antojo.

La ubicación de una base naval en Ushuaia ya es un hecho con lo cual eso no es parte de las condiciones con lo cual y tomando en cuenta la actual situación de conflictividad entre la OTAN y Rusia deberíamos especular sobre una ampliación de esta clase de “cooperación” e incluso, complementada con la importancia que esta ubicación reviste para la inteligencia estratégica de los EEUU y claro, de la alianza atlántica (presente en Malvinas).

Si algo llegara a pasar lo único que Milei y su gobierno podrían hacer es prender una vela y rogar que no bombardeen Buenos Aires.

 

TRES MINUTOS PARA EL DESASTRE

¿Qué es lo que la administración Trump-Vance trama para intentar cambiar la situación de Ucrania?

 

Por Dany Smith

Las circunstancias que se presentan hoy en el terreno de Ucrania, permiten inferir que la situación de Kiev es insostenible. Considerando esto vemos que las charadas mediáticas, las declamaciones de funcionarios de la UE (incluido Mark Rutte) y los ataques terroristas indiscriminados contra el interior de Rusia se vuelven cada vez más osados y cruentos poniendo en perspectiva que el tiempo se agota para Volodomyr Zelensky y su cúpula neonazi.

Esto ha impulsado que Kiev ponga en marcha cuantas estrategias sucias sean posible de implementar y con ello, recibir la cooperación directa de las agencias de inteligencia de sus patrocinadores atlantistas (en especial de Reino Unido) quienes les facilitan los recursos y los medios para ponerlos en marcha. A estas alturas ya no quedan dudas sobre la anuencia -y la participación- de la administración Trump-Vance para que estas agresiones escalen descaradamente y que tras los comentarios de Trump en ese sentido, fueron contestadas en su momento por Dimitri Medvedev.

Los últimos supuestos incidentes en el Mar Báltico que involucraron drones y aviones rusos que habrían violado el espacio aéreo de Suecia parecen ser una escalada en provocación ante el fracaso de colar a la opinión pública la incursión de un grupo de drones de dudoso origen sobre los cielos de Polonia como gazapo para activar el artículo 4º del Convenio de la OTAN.

Estamos viendo como los gobiernos de la periferia, caso de Polonia, Hungría, los países bálticos y Suecia se han prestado a jugar fuerte y riesgosamente en estos planes sucios de Bruselas quienes buscando generar el incidente de necesaria intensidad, involucran inconscientemente a sus países para los juegos de guerra que están siendo instigados desde Bruselas.

Trump no es ajeno a todo esto. Incluso más, no sería de extrañar que sus delirantes discursos tendientes a buscar un alto al fuego en Ucrania no hayan sido más que una gigantesca cortina de humo con la cual ganar tiempo y reimpulsar las acciones contra Rusia. La arenga en días pasados del Secretario de Defensa Pete Hegseth a los generales reunidos en la base Quantico, en Virginia, es una señal de que Washington planea algo grande y muy pronto.

No por casualidad este 80º aniversario del inicio de las sesiones de Naciones Unidas se dio en el marco de una seria crisis existencial que va más allá de lo presupuestario. La crisis moral y política del organismo ya es inocultable no solo por la deleznable inocuidad por el genocidio que viene cometiendo Israel en Palestina sino también, por la guerra en Ucrania. Es la situación en Ucrania una problemática irresuelta que en parte, se da por su impotencia y su inocultable -e inaceptable- dependencia política que como organismo tiene con las administraciones estadounidenses y que con la de Trump ha pasado al grado de descaro total.

¿Cómo puede entenderse que los ataques terroristas de Kiev sobre población civil en Rusia no tengan la debida amonestación del organismo? Incluso podríamos preguntar ¿Qué ha sucedido con la preocupación por el terrorismo que EEUU había usado desde comienzos del siglo para invadir a otros países?

Las respuestas a estas preguntas son obvias pero su planteo ante la opinión pública, representan una muy incómoda posición política para los políticos estadounidenses y para todos sus socios europeos -en especial para los británicos- que le siguieron en esta inconsecuencia. Las evidencias sobre la fabricación de estas guerras bajo acusaciones falsificadas impulsando y sustentando grupos armados para generar ese terrorismo -como el del grupo de Al Bagdadi en Iraq y Al Jolani en Siria- que justificara sus intervenciones hoy están a la vista.

Moscú conoce muy bien esto. Incluso hay fuentes confiables que confirman que lo supo en tiempo real cuando se produjeron esos extraños ataques terroristas del 11/S que en algunas de sus secuencias -el inexistente avión sobre el Pentágono-, aún no han sido explicados con una mediana razonabilidad. Pese a ello Naciones Unidas permitió que EEUU y sus socios (Gran Bretaña) invadieran y despedazaran a Iraq y no dijo nada cuando se comprobó la falsedad de las acusaciones que desde la administración de George Bush y de su colega británico Anthony Blair blandieron para ello.

Si Iraq hubiera sido un país con un poder considerable (y en ello cuenta la capacidad nuclear) y un apoyo geopolítico determinante como el que ha recibido y sigue recibiendo el estado de Israel ¿Habríamos visto semejante acción en su contra? Esten bien seguros de que no se habrían atrevido, al menos no de forma directa para buscar desestabilizarlo. Igualmente no debemos olvidar que a fin de debilitarlo, Iraq fue -con la cobertura de Naciones Unidas- asediado y bloqueado por trece años matando a más de 500.000 niños por falta de comida y medicinas.

Esta es la actual situación de la Federación de Rusia que en realidad, desde 1991 viene soportando los sabotajes, el terrorismo y las jugarretas de los políticos y gobiernos anglosajones que tienen por fin último, disgregar la federación y tomar el control de la “Heartland” logrando con ello el sueño de la hegemonía global.

El problema para la OTAN es que la Federación de Rusia no ha cedido y el gobierno de Putin es más determinante y sólido de lo que esperaban. Además, las campañas informativas y la intoxicación rusofobica que se ha radiado durante estos tres años no han dado los resultados esperados como lo hicieron en las décadas pasadas contra Iraq, Siria, Irán e incluso (mediante un relato islamófobo) todo el mundo islámico.

Trump, Starmer y el resto de sus compinches atlantistas pueden llegar a cometer un craso error si continúan con lo que ya se presume planeado.  

 

LIBERTAD DE EXPRESION

¿Cuáles son las maniobras que las democracias en occidente utilizan para controlar este derecho constitucional?

Por Javier B. Dal 

Muchos son los temas que hoy están a la baja y uno de ellos es la libertad de expresión. Todos estamos bajo el escrutinio de las agencias de inteligencia, aunque no lo creamos. Y no estamos hablando del continente africano o de las corruptas monarquías árabes del golfo, o incluso para quienes así lo creen, en las restrictivas y controladoras políticas informativas de la China continental.

No. Hablamos de nada menos de quienes se llaman “democráticos” poniendo como principal exponente a los EEUU, un país que durante las últimas tres décadas ha hecho de la guerra y las intrigas su principal caja de recaudación económica. Incluso hoy dentro de este mismo país la cancelación se aplica sin rodeos con un tiro en la cabeza (como sucedió con Charlie Kirk). Donald Trump solo ha llevando aún más allá esta aberración y lo peor, es que algunos de sus adeptos en el hemisferio tratan de imponerla en sus países.

Ese es el caso de Javier Milei en Argentina quien, en los últimos días ha visto resucitar su languideciente gobierno tras una catarata de promesas y cumplidos de La Casa Blanca, que supuestamente beneficiarían su complicada situación económica. Milei es un emulo de Trump, quizá no en todos sus aspectos pero, hay un grado de admiración en el mandatario argento que raya la obnubilación psiquiátrica.

Pero si hay algo que comparten en igual fervor es su subalternidad a Israel y Netanyahu y todo lo que ello trae aparejado. Si bien EEUU tiene su estado colonizado por los intereses israelíes la Argentina recién va camino a ello y es precisamente Milei quien se encargará de preparar el terreno. Para ello, el manejo de la información y el control su libre expresión es fundamental para crear un relato oficial.

Si bien en EEUU el desarrollo de políticas gubernamentales para controlar la libre expresión es muy amplio, en Argentina esas cortapisas están en pañales aunque cada gobierno trata de limitarlo. Supuestamente, esto es un pilar innegociable para los libertarios. Pese a ello Milei ha intentado aplastar este derecho constitucional (reconocido en artículo 14, 32 y 75 inc. 22 de la Constitución), en especial tras los escándalos de “Libra” y los “audios” filtrados sobre sobornos que comprometen a nada menos que a su propia hermana. Pero a diferencia de sus corruptos predecesores, ha apelado a maniobras semánticas más sofisticadas y poco usuales.

Milei intentando censurar la información sobre estos actos de corrupción propios, su administración trato de convertirlo en una “operación de inteligencia” externa ¿Y Quiénes estarían implicados? El malvado Putin y seguramente Xi Jinping también. No hace falta aclarar lo descabellado de esta suposición. Nadie se traga la idea de que Moscú tenga interés en operar contra el gobierno argentino y mucho menos los chinos quienes tienen inversiones comprometidas en el país. Pero, esa idea claramente no salió de la cabeza de los Milei, o de su inefable ministra de seguridad, ni incluso de su “jefe de inteligencia” Santi Caputo. La trama tiene los indicios de guionistas -los mismos que trabajan en Ucrania y en Gaza- que hoy anidan a sus anchas en Buenos Aires.  

Igualmente el intento fue en vano y pronto se descartó semejante infundio. Milei había tratado de condicionar la libertad de expresión azuzando una posible conspiración internacional que implicaría el delito de “traición a la patria” en la que participaban algunos periodistas y servicios de inteligencia rusos y seguramente chavistas. Bajo esa fábula además de la restricción, se esperada un escarmiento para los demás.

Es curioso que se haya pretendido eso cuando en realidad y desde hace años, toda la clase política y muy especialmente el actual gobierno tratando con el enemigo (Gran Bretaña) son quienes mejor encuadran en esa figura delictiva del artículo 214 del código penal.

Lo mismo ha tratado de hacer con lo que Israel está cometiendo en la Palestina ocupada y en especial en Gaza (donde se han asesinado a más de 270 periodistas) o los ataques con drones en aguas internacionales contra la flotilla “Sumud”, hablando de mentiras orquestadas por “Hamas” sobre la hambruna y el genocidio infanticida intentando acallar -como queriendo tapar el sol con un dedo- las críticas masivas no solo contra el estado sino, sobre su amigo Netanyahu.  

Aún así y más allá de estas acostumbradas inconsecuencias de la política argenta, no perdamos de vista quienes son los inspiradores y asesores que ocultos detrás del telón le dan letra a un gobierno que esperan dure a lo menos unos 20 años. Son los mismos que desde el 9/11 construyeron un relato islamófobo y a figuras como “Al Jolani” (jefe de Al Qaeda y de ISIS) en Siria, a “Zelensky” (apoyado por el Banderismo neonazi) en Ucrania -ambos reclutados por la CIA y el MI6- y difunden retorcidas argumentaciones para justificar las atrocidades de Israel que recordémoslo una vez más, no comenzaron el 7 de octubre del 2023. 

Hoy estas inconfesables relaciones entre terroristas, agentes sionistas y agencias gubernamentales -financiando grupos yihadistas- se hicieron visibles ante Naciones Unidas con una foto que explica concisamente 24 años de guerras, asesinatos y violaciones a los derechos humanos bajo la farsa de la guerra contra el terrorismo fabricado en Washington DC.  

Si Milei y compañía conocen todo este contubernio poco importa ya que él ha comprometido al país con estas huestes que por estas horas preparan Eurasia un golpe maestro de falsa bandera para justificar una guerra abierta contra Rusia y hacerla extensiva a China ¿Qué medio en Buenos Aires está hablando de esta situación?

Quienes se hallan en esa tarea saben que en Argentina el uso de métodos extremos como los que han usado extensamente en Oriente Medio -y que abusan en Gaza- y los que hoy despliegan contra la Federación de Rusia no pueden ejecutarse con la libertad necesaria sino se prepara el contexto discursivo y genera la controversia a conveniencia. Es allí el por qué de modelar la libertad de expresión antes que suprimirla.

 

 

 

 

FAKES TEARS

AND A TRICK UP THE SLEEVE

Why does the Commonwealth governments' sudden concern for the situation of the Palestinians and their right to a nation state smell fishy?

 

By Sidney Hey

There is a saying that goes, ‘You can lie with words, and you can also lie with silence.’ I could not find a better way to describe how the Albanese government, following the guidelines of Keir Starmer's government in London today, is trying to show that it has ever cared about what is happening in the Gaza Strip.

In any case, if we get straight to the point, the announcements by Sir Starmer and the rest of the Commonwealth, accompanied by Monsieur Macron, on the recognition of the state of Palestine should not fool us; something is not right. This is not a realistic position but a very well-calculated political reaction to put pressure on the White House and, why not, to annoy Trump himself.

It may not be understood, but let me explain. Albanese's announcement, which is nothing more than what Starmer and Macron had already announced last August as part of a political pose before the 80th session of the United Nations, and that in light of the evidence, no one can ignore the genocide that the Israelis are indiscriminately committing against the Palestinians, whether they be men, women or children, an attempt is being made to make people believe that they are far removed from what Netanyahu, with Trump's support, is causing in Palestine.

The proclamation of the ‘two-state solution’ is nothing more than wishful thinking that Israel already betrayed after Oslo in 1993 and has proven conclusively that it has no intention of recognising. They seem to forget (or no one remembers) that this idea led to the assassination of Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin in 1995, among many others who tried to put an end to all this. Today, in view of the ongoing genocide, this idea is more than unfeasible.

This announcement is nothing more than that. Why? First of all, we have not heard of any real initiative on the ground from Canberra, let alone London, to try to stop Netanyahu's hand in the carnage he is committing with impunity in Gaza. On the contrary, the government (like the centres of power) is very much aligned, bound and committed to Israeli interests, which have their political pressure groups (with financial ties) operating within the state's decision-making bodies, as well as a profound influence within the military and intelligence infrastructure.

Let us not forget that Netanyahu and his henchmen, in addition to perpetrating genocide against the population, have systematically eliminated every Palestinian leader and representative who refuses to submit (as Mahmoud Abbas's PNA does) to the intention of crushing the political demands for a state of their own. From this perspective, the idea of a Palestinian state could only be a mere facade filled with Palestinian collaborators and, why not, Israelis. Perhaps that is the plan behind these announcements. 

If today there is this powerful influence that paralyses the sovereign decisions of one state in order to cover up the aberrations of another, such as Israel, it is only because of a moral fracture and, without doubt, the complicity of local political establishments with the policies and geopolitics of Tel Aviv.

Starmer is the one who best represents this Zionist symbiosis and the attempt to slip this charade by trying to appeal to public opinion in the face of a reprehensible, inhumane and unprofitable policy of eliminating an entire people. In this sense, the smokescreen is well received (if not induced) by Zionist circles and their local billionaires. But it also seeks to somewhat improve his poor image among the British public, where he has very low approval ratings, especially due to the critical economic situation in the country, exacerbated by Washington DC's tariff blow.  

Albanese, for his part, like his British counterpart, is under the very influential pressure of political organisations within the Australian Jewish community, which discreetly manipulate him to suit the interests of the State of Israel. This is the case of the Executive Council of Australian Jewry, which (if you want to see it that way) imposes policies in line with the geopolitics of another state (Israel), parallel to those of the Big Island, which Aussie politicians tolerate with notorious passivity and which today, in the face of horrific evidence, they try to manoeuvre like rats in a maze.

The same is true of Monsieur Macron, who is as much or more a prisoner of the Zionist lobby than his Commonwealth colleagues, who today are surely watching with great care and attention as one of his predecessors goes to prison despite having been a useful idiot for the Zionist bloc and NATO in the subversive operations against the Arab world in 2010 that culminated (among others) in the assassination of Mohammar Al Gadafi and hundreds of thousands of Libyans.

Despite the fact that France has a growing population of Islamic origin and has, in a sense, formed a barrier against abuses and the state, the influence of Zionist (and therefore Islamophobic) ideology persists in creating strong discord by fostering mistrust of the Muslim community, which ultimately leads to social conflicts that are used by these sectors to fuel hatred against Muslims, the main supporters of the liberation of their Palestinian brothers.

To this end, Zionist organisations connected to the policies of the state of Israel spend billions of dollars and euros every year paying third parties, which obviously include media outlets and “journalists” willing to be mere instruments for spreading a narrative tailored to the convenience of that state.  

As you might guess, among those third parties are politicians and leaders such as Albanese and the rest of his Commonwealth colleagues, who have no problem changing sides in an attempt to save their own skins and, obviously, their own businesses.   

 

NEGOCIACIONES,

DILACIONES Y MALAS INTENCIONES

 

¿Cuáles son los verdaderos factores que impiden un final de la guerra en Ucrania?

 

Por Charles H. Slim

Se supone que una negociación implica la buena fe entre las partes. En lo que vemos en la guerra en Ucrania, todas las pomposas declaraciones y las cumbres realizadas a instancia del presidente Donald Trump en Turquía, Arabia Saudita y Alaska solo han servido para estirar las hostilidades y nada más. En conclusión, las negociaciones no han ido a ningún lado ¿Por qué?

El acumulado de acciones sucias y contrarias a buscar la paz son tantas y provenientes de actores bien determinados, que nadie puede ser engañado sobre el por qué esto no parece tener arreglo.

Desde el Kremlin y en particular desde el propio Vladimir Putin las muestras de paciencia y elasticidad política con el fin de dar por terminadas las hostilidades han sido tantas y proporcionalmente inversas a las ansias obstructivas y destructivas de los patrocinadores atlantistas que apoyan al régimen de Kiev.

Cuando hablamos de patrocinadores nos referimos a Gran Bretaña, Alemania y Francia como los principales instigadores dentro del bloque europeo occidental. Detrás de estas cabezas políticas y a las que se integra la de la UE (Úrsula Von Der Leyen y Cía) tenemos a los estados de Europa oriental con Polonia y los estados Bálticos como principales escuderos y activos participes de los planes de estos complotadores.

A contrario de lo que la administración Biden-Harris había pensado, la Federación de Rusia no se desplomó por el peso de la guerra, ni el ejército ruso se descalabró por no estar a la altura de la situación, ni la presión desacreditó políticamente al presidente Putin. Trump llega a la Casa Blanca con este panorama y sabiendo que los rusos son un hueso duro de roer, se creyó que mediante anuncios y declaraciones grandilocuentes impondría un alto al fuego en 24 horas ¿Lo logró? Obviamente no. Y ¿Por qué no lo ha logrado?

Primero que todo veamos que la buena fe ha estado ausente en las intenciones y las acciones de occidente (anglosajón). No hay forma de establecer un dialogo creíble que establezca una confianza mutua si mientras los líderes pública y supuestamente tratan de consensuar una solución, uno de los bandos sigue actuando bajo cubierta y de forma artera y muchas veces cobarde para lograr ventajas tácticas o al menos intentarlo.

Desde el grupo de los “dispuestos” encabezados por el gobierno británico de Keir Starmer se han impulsado toda clase de operaciones sucias, incluido el terrorismo y falsas banderas en territorio ucraniano con la finalidad de frustrar un alto al fuego. El último intento de esto ha sido sin dudas la supuesta incursión de una flotilla de drones rusos tipo “Gerbera” sobre los cielos polacos que claramente buscaba que se activara el artículo 4º del Tratado de la OTAN y justificar así una “provocación rusa”. A pesar de que los medios del hemisferio hicieron una gran historia sobre esto, ninguno de ellos ha respondido a una sola y simple pregunta ¿Realmente eran Drones rusos o, eran simples duplicados?

Todo el circo mediático montado en los medios polacos mostrando el despliegue camiones del ejército y personal policial buscando los restos de esos “drones rusos”, nos lleva también a sospechar si estos aparatos no han sido plantados para escenificar todo este cuento.   

No es algo nuevo que en las tácticas de una Falsa bandera se utilice material o incluso sujetos del origen a quien se busca incriminar. Artífices y organismos encargados de fabricar estos escenarios son las agencias gubernamentales de inteligencia las cuales, por formar parte del estado, cuentan con una cobertura y recursos casi ilimitados sin tener que aclarar, la cooperación de los medios para hacérselos tragar a la opinión pública.

Desde utilizar aviones con insignias y matrículas falsas, armas y explosivos extranjeros hasta el uso de tipos disfrazados como extremistas islámicos (Charlie Hebdo, Irak, Afganistán), las agencias de inteligencia han demostrado gran imaginación y falta de escrúpulos para fastidiar políticamente a sus enemigos incluso a costa de la vida y bienes de los ciudadanos de sus propios países.

Como no es posible golpear de frente a la Federación de Rusia sin acusar graves consecuencias y las actividades blandas (de propaganda e intoxicación informativa) que llevan adelante para subvertir la situación interna de los países en la periferia (como Kazajistán) no han bastado, los chicos del MI6 y sus activos militares euroasiáticos (y nórdicos), con previos antecedentes de ello (Bucha, Zaporiya, Kramatorsk, Gasoductos Nord Stream I y II y podríamos seguir con la cuenta)  han estado concentrando sus actividades en refinar estas tácticas a fin de crear la excusa perfecta y definitiva para involucrar oficialmente a la OTAN y obligar a EEUU a volver plenamente.

No hay lugar a dudas que el desarrollo de las maniobras “Zapad 2025” han puesto muy nerviosos a los atlantistas que inmediatamente han puesto a rodar sus propios ejercicios militares en territorio polaco.

Si bien podríamos considerar (haciendo un esfuerzo de imaginación) que Trump tuvo buenas intenciones con su última cumbre en Alaska con Putin y luego en La Casa Blanca con Zelensky, al final y como si se tratara de una vieja comedia del cine mudo Donald Trump recibe varios pastelazos en plena cara que lo deja en ridículo; Y ¿Quiénes creen que se los arrojan?

Si así es, los británicos secundados por sus pequeños socios son quienes arrojan esos pastelazos que en la realidad son una simpática metáfora que representan sus ataques terroristas, asesinatos y los quiebres de cada alto al fuego que se ha acordado.  

En el último intento con esos drones que supuestamente eran rusos -como aquel misil que cayó en la campiña polaca en noviembre de 2022-, el secretario general de la OTAN Mike Rutte y el gobierno polaco no perdieron la oportunidad para inyectar más desconfianza y con meras especulaciones lanzar acusaciones, jugando peligrosamente con una tercera guerra mundial sin haber aclarado algunas curiosas peculiaridades sobre esos aparatos, una de ellas, que no llevaban cabezas explosivas. Entonces sino llevaban carga ¿Estaban de paseo?