INTERNACIONAL

“LOS SOCIOS DEL DAESH DESCUBIERTOS IN FRAGANTI”

Cómo la desesperación de la OTAN y sus aliados regionales, llevan a que descaadamente proporcionen material antiaéreo al Daesh y demás grupos.

Por Dany Smith y Javier B. Dall

Mientras los medios occidentales hacen la vista gorda de las incongruencias y los crímenes de sus gobiernos, las poblaciones árabes y no árabes de la región del Medio Oriente siguen pagando las consecuencias de los teje y manejes que rodean el embuste de la guerra contra el terrorismo.

Desde el inicio y retrotrayéndonos unas décadas en la historia, veremos que la mayoría intuía que la llamada primera guerra del Golfo de 1991, había sido una gran mascarada para que EEUU se hiciera con el control de los campos petrolíferos de la región. Aunque no lo hizo en ese momento, fue el primer paso que dio para instalarse en la región y preparar lo que fue la invasión de Iraq en 2003. Todos coincidían que había sido una guerra por petróleo y nada más. Pero muchos analistas e incluso historiadores estaban desconcertados de ¿cómo era posible que Arabia Saudita, diera cobertura para que se masacrara a la población iraquí?

De a poco se irían asomando los fundamentos para responder esa pregunta. Acometida la invasión de 2003, las empresas, corporaciones petroleras, empresas de construcción y servicios  occidentales calculaban astronómicos negocios a costa de la sangre de los iraquíes. Pero el paso del tiempo fue mostrando que Iraq se había vuelto demasiado peligroso e impredecible para poder desarrollar sus operaciones de expoliación con cierta calma. Allí es donde apareció la necesidad de ampliar las fuerzas de seguridad con elementos privados. Aparecen la BLACKWATER y otra docena de agencias europeas de “seguridad y servicios” que llevaran más muerte e inseguridad a las poblaciones iraquies.

Para muchos, quien pagaba todo este despliegue de elementos y recursos privados era Washington. Es cierto que éste tipo de empresas de seguridad, habían celebrado jugosos contratos con el gobierno pero, había otras fuentes de dinero que pagaban actividades extra y que –desde el punto de vista legal- despegaban a los estadounidenses de su responsabilidad.  Detrás de varios de estos gastos estaban nada más ni nada menos que los gobiernos del Golfo, que sorprendentemente pagaban para que se matasen otros árabes. Dos de éstos gobiernos eran Qatar y Arabia Saudí, que por aquel entonces daban un muy cuidadoso y discreto apoyo a las operaciones de EEUU en Iraq.

Cuando la resistencia iraquí escaló a ser un problema insoportable, los “amigos de Washington” no dudaron en acudir nuevamente en su ayuda, para  tratar de contrarestar la fuerza opositora que rechazaba su presencia. Históricamente habían lazos entre la Casa de Al Saud y el Partido Baat, aunque ello no representaba una afinidad ideológica.  De ese modo Riad trató de comprar a todos los grupos de la resistencia para que abandonaran la lucha contra los estadounidenses. En esas negociaciones secretas en las que participaron la CIA, y altos jefes militares estadounidenses como el mismo General Petreaus (Autor intelectual del programa de contrainsurgencia en Iraq), se logró comprar la voluntad de algunos grupos sunitas como el “Rashedin Army”, que tenía una de las estructuras más complejas y mejor armadas contra los invasores.

Documento reservado

Repentinamente y con muy buena financiación, hace aparición la franquicia iraquí de “Al Qaeda” de la cual se sospechaba, que no tenía componentes locales. Las armas, los explosivos y mucho del material propagandístico que pusieron a rodar en las redes de internet acusaban que contaban con una fuente de financiamiento muy superior a la que podía acceder la resistencia iraquí. Apenas unos meses después de su aparición en sangrientas operaciones en el centro de Iraq, comenzarían los ataques de esta franquicia contra los grupos más importantes de la resistencia local.

Por aquel entonces, una de las preocupaciones de la inteligencia estadounidense era la de desarmar a los “fedayín” de sus misiles tierra-aire “Grail” o el SA-7 de origen ruso y que, tras la invasión, los grupos del partido Baath habían logrado hacerse de los arsenales del ejército. Se trataba de un misil portátil bastante viejo pero que disparado por un experto podía derribar a un avión que volara descuidadamente a baja cota. 

En varias ocasiones y en medio de Bagdad,  helicópteros estadounidenses habían sido derribados a plena luz del día desde algún punto remoto de la ciudad.  Según algunas fuentes, la forma más eficaz para lograr capturar una parte importante de esos misiles fue, comprarlos a esos grupos y para ello, Arabia Saudí volvió a poner su dinero para que el problema desapareciera.

Hoy por hoy con la agresión que sufre Siria y en la cual los regímenes del Golfo tienen un protagonismo absoluto, los estadounidenses y sus aliados vuelven a contar con esa mano amiga que “todo lo paga”.  A diferencia del ayer, cuando era necesario desarmar a los iraquíes de capacidades antiaéreas, hoy tras el ingreso de la aviación rusa y china al conflicto –entorpeciendo los planes- se ha hecho necesario y vital para la supervivencia del proyecto de despedazar en regiones a la república árabe de Siria, que los “rebeldes moderados” –que son lo mismo que el ISIL, Al Nusra, etc- obtengan discretamente, capacidades antiaéreas efectivas contra los aviones rusos.

Con el incidente del avión SU-24 derribado por aviones turcos dentro del espacio aéreo sirio, aquella necesidad de proteger a los “rebeldes” se ha vuelto una regla si es que Washington y sus aliados –entre ellos Israel- no quieren ver naufragar definitivamente sus planes en la región. La OTAN sabe que aquel torpe acto de Turquía solo ha irritado al “oso ruso” y por ello, Moscú  ha endurecido aún más sus operaciones aéreas lo que esta redundando contra los planes políticos y militares para Washington y sus aliados por  un lado y los negocios del tráfico de petróleo sirio e iraquí por el otro.  

PECHORA 2D

En ese sentido y ante la desesperación de lograr cobertura aérea para estos grupos –que cabe recordar había sido proveída esporádicamente por aviones israelíes en 2013 y 2014- Qatar y Ucrania celebraban acuerdos secretos para la compra de sistemas de misiles antiaéreos “PECHORA 2D”, capaces de derribar desde tierra a un caza (1).  Esta más que claro, que estas gestiones están respaldadas por Washington, principal interesado en que el ISIS y sus camaradas en Siria, pueda sobrevivir cuando menos, un año más.  

A pesar de que estas operaciones de compra y traslado de un equipamiento bastante visible y poco explicable ante los ojos de la opinión pública, es mucho más discreto y conveniente que proveerles a los mercenarios sistemas antiaéreos de fabricación estadounidense o europeo.

Indirectamente y con la compra de este sistema de misiles a un tercer país como Ucrania, se busca que no haya sospechas de que es occidente quien está reforzando a los “rebeldes” contra la amenaza aérea rusa.  

Como la compra de misiles SAM- SA 3 sería inmediatamente detectada por Rusia y como Ucrania tiene en sus disponibilidades, varios sistemas antiaéreos de la era soviética como los BUK y los PECHORA, los cerebros de la inteligencia occidental habrían sugerido que para cubrir los rastros  de la compra, era conveniente adquirir cuando menos un sistema medianamente capaz de combatir a los aviones rusos y para ello, el sistema PECHORA 2D compensa medianamente la falta de cobertura para los grupos que trabajan en tierra.

 Sin dudas de que Moscú ya está al tanto de esto y solo habrá que esperar a la evolución de los hechos mirando si alguno de esos misiles derriba otro avión ruso y cuales serán las consecuencias.

1.      RED VOLTAIRE.org. “Qatar y Ucrania entregan misiles antiaéreos PECHORA 2D al “Estado Islámico” http://www.voltairenet.org/article189394.html

EN DEBATE

“A DÓNDE APUNTARA LA GEOPOLITICA DE CAMBIEMOS”

A pesar de que Cambiemos no ha tomado el gobierno, ya se pueden vislumbrar con cierta preocupación el destino elegido para el país

Por Pepe Beru

Se han creado muchas expectativas en torno a cuáles serán las políticas que implementara el nuevo gobierno de Mauricio Macri en varias áreas de la vida política del país. Una de ellas es sin dudas, el desarrollo de una política exterior que represente y defienda los intereses nacionales sin las sutiles y subterráneas injerencias foráneas  que acostumbran acompañar todas las gestiones sin importancia del signo político que sea. Pero al parecer, éste nuevo gobierno –al igual que sus predecesores- destruirá todo lo que ideológicamente no esté acorde con los nuevos intereses en danza.

Al parecer lo poco y acertado que hubo gestionado en política exterior la administración saliente, podría irse al caño por una visión contrapuesta de lo que debe representar la geopolítica argentina ante la región y el mundo.  Los lineamientos políticos e ideológicos que nutren a la coalición CAMBIEMOS parecen que no se desviaran de sus objetivos tanto internos como externos.

Según algunas fuentes reservadas, unas horas antes de que se conocieran los resultados de los comicios, los contactos entre interlocutores de CAMBIEMOS con interlocutores de las embajadas de EEUU e Israel en Buenos Aires se hicieron asiduos y extendidos a lo largo de la noche. Siguiendo con estas fuentes, estos contactos no se hicieron por los medios como el Twitter o comunicaciones de móviles particulares sino, por el viejo y más discreto email. Las comunicaciones no eran establecidas por los principales exponentes de esta corriente política sino por operadores y colaboradores anónimos que iban, a medida que recibían informaciones,  acercándolas a los principales asesores del mismo Macri.

Con el triunfo del mosaico policromatico de Macri, los sectores de las altas finanzas que casualmente coinciden con los grupos del lobbie sionista basamentados en New York y con sus hilos bien tendidos en Washington y Buenos Aires, preparan su entrada por la puerta principal para “salvar a la economía Argentina” a costa de su independencia política entre otras condiciones.  Si estos grupos oscuros se afincan en el país, sin dudas que habrá jornadas sombrías  para la relativa estabilidad social que irán escalando hasta un estado de inseguridad inusitado.

Estas conclusiones surgen por un motivo claro, pero que se halla escondido en la profundidad del inconsciente colectivo y que se vincula con un revanchismo siempre presente en la cultura argenta. Sin dudas que esto será explotado por los “aliados” externos del nuevo gobierno y solo Dios sabe, hasta qué grado lo harán.

Anteriormente lo habíamos previsto (1), la cantidad de errores y sus posicionamientos dubitativos del gobierno de la presidente CFK no podía conducir a otro resultado. Una de las mejores decisiones políticas tomadas en torno a las alianzas estratégicas, especialmente referida a las establecidas con Rusia y China, con el asenso del gobierno de Macri será abandonada.  Las posibles tratativas para restaurar la operatividad de las Fuerzas Armadas con sistemas de la Federación rusa o la adquisición de reactores para recomponer la desarticulada Fuerza Aérea, quedarán en el arcón de los recuerdos que como siempre, serán el testimonio de lo que “Argentina pudo, pero no fue”.

Hasta un escolar de diez años puede darse cuenta que Argentina será enganchada al furgón de cola de EEUU, con lo cual –y ante las peligrosas circunstancias que se presentan- podría llegar a absorber las consecuencias de los juegos sucios que se están desarrollando en otros escenarios. Se sospecha que este sector político ha establecido contactos con los sectores ultraconservadores del estado profundo estadounidense,  que tiene ente sus más reconocidos representantes nada menos que la senadora Hillary Clinton y al veterano senador John Mc Cain.  Esto no representa ninguna buena noticia para el país, dado que  uno es el promotor del desastre político, humanitario y bélico  que se desató desde el 2010 en el norte de África y el otro el continuador y fomentador de esos mismos planes contra Siria. 

Por lo que se puede intuir y a la vista de los contactos que se han establecido con Washington, no sería nada extraño que en unos meses los argentinos puedan ver caminando muy alegremente por las calles de Buenos Aires a Hillary Clinton que de seguro, será agasajada como una notable figura. Y aún bastante más chocante, sería el que criminales con amplios prontuarios en su haber, puedan entrar tranquilamente al país sin miramientos.

La sorpresiva y no informada travesía de la 4º flota del comando sur estadounidense por nuestras aguas australes no ha sido una casualidad ni mucho menos. A pesar de que oficialmente se dirigía a Punta Arenas para participar en el operativo “BlueSky” con la Armada chilena, ésta escuadra liderada por el portaaviones  USS “George Washington”(2) se mantenía –y aun hoy mantiene- un itinerario de ruta dentro de las aguas nacionales. Sin dudas, ésta fuerza naval mantiene contacto con sus aliados británicos que tienen su base en las islas Malvinas desde donde –y dicho sea de paso- se celebra la llegada del nuevo gobierno “pro-angloamericano”.

Oficialmente y en temas más pueriles, los primeros lineamientos del futuro gobierno parecen apuntar a un desarrollo geoestratégico meramente mercantil abriendo una ruta por el pacifico, estableciendo un eje con países como Colombia, Perú y México, abandonando a Venezuela, Cuba y todo el apoyo que se había formado mediante el UNASUR. 

En ese mismo sentido, parece claro que el gobierno de Macri apuesta por respaldar políticamente a la oposición anti-bolivariana dentro y fuera de Venezuela, lo que para el tenor del asunto no es poco. Por supuesto que ello es aplaudido por los sectores de la oligarquía venezolana (3) que ha perdido mucho dinero por la instauración de un gobierno socialista. Sabiéndolo o no, el futuro mandatario argentino estaría cooperando con las planificaciones que desde hace muchos años, el Departamento de estado norteamericano y gobiernos aliados como el de Francia e Israel, buscan para derrocar el sistema político fundado por el fallecido Hugo César Chávez  mediante los archi gastados argumentos de la violación a los derechos humanos, la falta de libertad informativa y la crisis económica que campea al país.

1-      PENSAMIENTO ESTRATÉGICO y POLÍTICO. “Adiós Moscú; Bienvenido Washington?”.  http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/en-debate-adios-moscubienvenido.html

2-      PENSAMIENTO ESTRATÉGICO y POLÍTICO. “La marina estadounidense se adentra peligrosamente  en territorio argentino”. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/11/nacional-la-marinaestadounidense-se.html

3-      DIARIO LAS AMERICAS. “Elección de Macri traerá cambios al mapa geopolítico  de la región suramericana”. http://www.diariolasamericas.com/5051_portada-america-latina/3472017_eleccion-macri-traera-cambios-mapa-geopolitico-region-suramericana.html

NACIONAL

“¿PORQUÉ CARRIÓ NO QUIERE UN CARGO EN EL GOBIERNO?

Por qué repentinamente, Elisa Carrió desiste de ocupar uno de los cargos más ajustados a su sed de Justicia y Verdad

Tras el triunfo de la fórmula presidencial de CAMBIEMOS, varios puestos clave entraron en compulsa para ser ocupados por los funcionarios  estrella de éste mosaico centroderechista muy peculiar. Uno de los puestos clave en este nuevo gobierno es sin dudas, el del Procurador de la Nación. Se dijo que Mauricio Macri le había prometido a Elisa Carrió que de ganar la presidencia, le daría este alto cargo para que se investigaran los escandalosos casos de corrupción del gobierno K (1).

Durante años si algo representó a la persona de la diputada Carrió, fueron sus estridentes pero nada desacertadas denuncias contra altos personeros políticos y empresarios, que entre otras cuestiones, se vinculaban con el lavado de activos provenientes del narcotráfico. Sin lugar a dudas, la diputada ha demostrado que tiene el cuero duro para resistir la presión de los sectores vinculados con estos negocios sucios que incluyen a muchos sectores de la política nacional y que desde hace bastante tiempo, han permeado en la vida institucional de todos los estamentos gubernamentales.

Pese a que muchos la tachaban de loca o de ser una denunciadora compulsiva, lo cierto es que sus presentaciones judiciales resultaban tener suficiente sustancialidad como para que, al menos, muchas veces las causas quedaran en un eterno Stand By  hasta que algún juez con “pelotas” se atreviera a darle curso. Pero no todo lo que brilla en el planeta Carrió es oro.

Algunos han puesto de manifiesto sus dudas sobre la imparcialidad que Carrió pretende mostrar en su combate contra la corrupción. Esas dudas se extienden a su curiosa visión sobre cuestiones sensibles en cuanto a las relaciones internacionales de Argentina con el concierto mundial.  Con una retórica neosionista, la diputada se hubo aventurado a tomar posición en su visión en el conflicto árabe-israelí, dando su mano derecha a Tel Aviv mediante una mezcla de posicionamiento político de izquierda, mesianismo judío y un toque del sionismo religioso, que pretende justificar las criminalidades del estado judío.

En esa línea, la diputada brega por que el memorando de entendimiento con la república Islámica de Irán, sea dejado sin efecto. Esta es la misma línea de los grupos sionistas nacionales e internacionales, que a su vez, cierran filas con los planes de la geopolítica israelí que se digita desde Tel Aviv. Como una forma de contrarestar “este lado negativo de la realidad israelí”, Carrió y varios de sus compañeros de éste mosaico político, no dudan en señalar como “el modelo para la Argentina” que el de Israel.

Uno de los promotores de esta idea, es su viejo compañero de fórmula Héctor “Toty” Flores, quien embelezado tras haberlo llevado de viaje por el estado judío,  agasajado como a todo turista, fue paseado lejos de los dolores de los palestinos y por supuesto, del otro lado del murallón del Apartheid volvió al país asegurando que todo lo que se dice sobre la violencia y las barbaridades que comete Israel no son reales. 

Ciertamente que Israel se perdió un buen partido con el “Toty” Flores, ya que de haber ganado con la fórmula presidencial acompañado de Elisa Carrió, literalmente Tel Aviv habría puesto al país como un aliado político en el Cono sur.

Pero volviendo al “por qué” Carrió no quiere un puesto y menos aún el de Procurador, las suspicacias resuenan para varias direcciones. Primeramente, nadie se va a creer que Carrió es una gran persona desprendida y noble, que emulando a los grandes de verás como San Martín cede sus intereses por el bien de la república; por favor, quién a la altura de las circunstancias puede creerse eso? No, las razones de esto, están más bien orientadas a los asesoramientos que recibe de uno de los más consultados oráculos que le acompaña a todos lados.   Según algunas fuentes, pese al triunfo obtenido el domingo 22 de noviembre, Carrió fue advertida por su “oráculo” de que las cosas no iban a estar tan livianas como para estar contentos.

Aparentemente, el traje le queda grande a la diputada y siguiendo a esos consejos, si entra a ocupar la más alta magistratura del Ministerio Público debería lidiar con temas tan sensibles como escabrosos, tanto que los peligros que se ciernen sobre el horizonte son tan reales como cercanos. Aparentemente, influida por estos misteriosos consejos, la “valiente” Carrió se lo pensó mejor y para tapar esta falencia salió al cruce de las propuestas del nuevo presidente, tirando la pelota al corner diciendo que “quiero que el procurador sea el fiscal Campagnoli”(2).  Para quien no esté al tanto de la realidad política argentina, ésta actitud puede llegar a verse como de una hidalguía envidiable; pero para quienes estamos al tanto de cómo se mueven estas aguas negras, la decisión solo esconde un temor o algo que limita a la indomable diputada.

No caben dudas que entre las limitaciones que podría afrontar en ese cargo, será la investigación coherente de los atentados contra la embajada de Israel, la voladura de la AMIA y la muerte del fiscal Nisman, éste último rodeado de un sinfín de pistas que conectan al difunto con las redes de inteligencia extranjeras dirigidas para armar al “culpable islámico” encarnado en Irán. Si Carrió aceptara el cargo de procurador y obrara sobre la base de un funcionamiento leal e imparcial, no podría evitar tener que tocar a las agencias de inteligencia y grupos de presión de sus tan admirados países.

1-      LA POLÍTICA ONLINE. “Macri quiere a Carrió de Procuradora para que investigue la corrupción kirchnerista”. http://www.lapoliticaonline.com/nota/93535 /

2-      LA NACIÓN. “Elisa Carrió: Quiero que el Procurador sea el fiscal José Campagnoli” http://www.lanacion.com.ar/1848141-elisa-carrio-quiero-que-el-procurador-sea-el-fiscal-jose-maria-campagnoli

EN LA MIRA

¿DE DÓNDE SURGE EL AUGE DEL TERRORISMO?

Vean como un nocivo coctel de engaños, mentiras mediáticas y millones de dólares, cubren la realidad de lo que hay detrás del terrorismo internacional

Por Dany Smith y Claude D´Puaux.

Desde el inicio, no fue nada difícil a los grandes medios y su comunicadores, endilgarle las culpas al “terrorismo islámico” de todo crimen o bomba que explotaba alrededor del mundo, especialmente a las que sacuden alguna capital occidental. Pero el prejuicio no sería tan grave si una vez advertidas las infundadas acusaciones, ésos mismos medios, periodistas y claro, los gobiernos para los que trabajan, saben que todo es mentira y continúan en la misma línea.

Los últimos acontecimientos en París han revelado una realidad que los gobiernos involucrados en la agresión contra Siria, trataron de mantener oculta a cualquier costo. Los supuestos grupos de terroristas auto organizados y con una dirección propia, solo son una pantalla de un programa mucho más complejo, elaborado y muy bien financiado desde  el exterior. Para ello, las agencias de inteligencia occidentales y sus colegas militares se han encargado de crear las condiciones de caos ideales dentro de los países árabes para obtener en ellos los bolsones aspirantes para ser la carne de cañón para engrosar los diferentes grupos de mercenarios que como “Al Qaeda”, “Ejército Sirio Libre”, “Al Nusra” y una veintena más de denominaciones  que por unos 300 dólares por día, pelearan contra las autoridades que gobiernan los países objetivo. Tan simple como sucio, así es este juego, donde por un lado los chicos de la CIA arman y generan el caos desde la sombra y los militares apoyan a los gobiernos de los países que invaden sin saber que están siendo usados como meros “dummies” de prueba.  El ejemplo más claro de esto último ha sido Iraq y que al día de hoy se debate entre una subsistencia miserable o una partición regional.

Para potenciar estos planes, era necesario inclinar un poco la balanza. En el oeste de Iraq los grupos de la resistencia nacional sobrevivían a duras penas tras una década de lucha contra los norteamericanos y su gobierno colaboracionista de Bagdad. Fue necesario darles una “ayuda” para que superaran –aunque más no fuera temporalmente- a las fuerzas gubernamentales de Al Maliki. Simplemente, un negocio redondo. 

Mientras los mercenarios de la flamante franquicia reclutados y armados por la CIA y sus socios saudíes se aprestaban a colarse por todo el norte de Iraq, desde Washington los estadounidenses seguían vendiendo armas y vehículos blindados a los incautos del partido Dawa que muy tarde se darían cuenta que habían sido traicionados.

Ha quedado probado al detalle cómo todos estos grupos –especialmente el Daesh- recibieron y siguen recibiendo un constante financiamiento que pasa por diversos bancos sin que la “inteligencia estadounidense y británica” hicieran algo por bloquearlo. Esto despertó serias sospechas en la verdadera iniciativa por tratar de cortar el necesario financiamiento de las operaciones. Pero las mejores y más claras evidencias se hallan en el terreno, donde con pasmosa tranquilidad se ha podido ver como los grupos cruzan desde y hacia territorio turco con todo tipo de vehículos, armas y equipos que serán luego empleados contra los sirios.

El estado turco está claramente comprometido en todo esto pero, obviamente no puede hacerlo sin el consentimiento de Washington y de la OTAN.  Prueba de esto último ha sido claramente el derribo de un avión SU-24 que operaba a un kilometro dentro de la frontera turco-siria (1), lo que traerá consecuencias en breve. Las excusas de los turcos fue que el avión amenazaba su espacio aéreo pero estaba claro que solo fue una excusa. El hecho era que los SU-24 estaban destrozando las líneas de abastecimiento y corredores de transporte del crudo que es robado de los campos petroleros de Deir Zor en el norte de Siria.  En un solo día, los aviones rusos habían convertido una de las rutas del tráfico en un río de fuego y humo negro de unos cientos de camiones hechos añicos que se dirigían al puerto turco de Ceyhar.  

Pero la crónica del auge del “terrorismo” contemporáneo no empezó con este incidente y tampoco con la charada denominada Primavera árabe. Según algunos informes y filtraciones de cables secretos (2) entre 2009 y 2010, EEUU por medio de sus agencias de inteligencia trabajaba activamente y sin pausa en el reclutamiento y preparación de grupos insurgentes compuestos por elementos de África, el Medio Oriente y Asia bajo la denominación “Red Cells” que serían dirigidos por la CIA (3). En estas actividades que se orientaban a operar en el exterior –casualmente en el Norte de África y el Medio Oriente- estaba complementada con programas internos de reclutamiento a cargo del FBI, algo que no sorprende para los conocedores de la mecánica de contrainteligencia estadounidense.

A las filtraciones de documentos clasificados y material interceptado por hackers solitarios,  no había que olvidar la proporción de valioso y sensible material informativo provisto por funcionarios dentro de las mismas agencias gubernamentales estadounidenses que como el caso de Eduard Snowden o de soldados destacado en Iraq y Afganistán, terminaron cerrando el círculo de las evidencias que comprobaban una anormalidad en el accionar de las agencias y las fuerzas estadounidenses en su llamada “guerra contra el terrorismo”.

Precisamente en el caso de Snowden, tan molesto ha llegado a ser para los intereses de Washington, que muchos representantes del Congreso han llamado abiertamente a cazarlo y condenarlo a muerte por traición. 

Es algo seguro, que si este ex agente de la NSA no contaba todo lo que sabía, hoy habría desaparecido misteriosamente sin que jamás se supiera que le habría ocurrido. Pero, tras tomar las previsiones del caso, no solo reveló las molestas infidencias sobre la operatividad de su agencia sino y mucho más caustico para la Casa Blanca y el Pentágono, comenzó a revelar sus diversos programas ultra-secretos en los que EEUU invertía miles de millones de dólares. Uno de ellos, es el referido al “terrorismo” como un arma más, una táctica en esta nueva forma de hacerse con el control de otros países y que, tras las últimas revelaciones, dejan a la inteligencia estadounidense en un sitial de mayor sospecha.  

Esto último se agravó cuando Snowden advirtió que “EEUU sabía que habrían ataques en París” y pese a la advertencia, tanto las agencias norteamericanas como sus homologas francesas dejaron que las acciones se concretaran.  Salvo por el aviso de un sector del espionaje israelí que advirtió unas horas antes al sistema de seguridad de la comunidad judía francesas, nadie más supo lo que se venía. El grado de acierto de Snowden fue proporcionalmente inverso a la  furia de los personeros de las agencias norteamericanas que literalmente, piden su cabeza a cualquier precio (4)

Pero no solamente las agencias estadounidense participaban en este “dejar hacer y dejar pasar”; según investigaciones sobre la actuación de las agencias de inteligencia francesas (DGSE) en torno a los ataques del 13 de noviembre, había mucho porque cuestionar a los ex jefes del área y a altos funcionarios del  “Palacio del Eliseo” dado que habrían  desdeñado sin motivos ciertos, el acceder a valioso material de inteligencia que se refería a potenciales terroristas franceses que estaban operando en Siria . Sobre esto, los mismos sirios le ofrecieron al entonces gobierno de Sarcozy, información sobre la cantidad y la identidad de extremistas franceses que habían llegado al país (5).  Esto además, se enmarcó en el desastre político que significo para el primer ministro Nicolás Sarcozy, el haber sido descubierto operando junto a las bandas mercenarias que fracasaron estrepitosamente en dar un golpe de estado con apoyo militar francés.  Al caer en desgracia y ante las evidencias –más de una docena de franceses capturados en Baba Amr 2012- Francia acordó con Damasco retirarse del conflicto y respetar la soberanía de Siria.

Pero apenas asume el socialista Hollande, se acerca aún más a los planes de Washington, rompe tácitamente este acuerdo y retoma las actividades subversivas contra Siria algo que al ser advertido por el funcionario Edouard Lacroix y antes de exponerlo al Parlamento,  por orden del mismo Francois Hollande fue asesinado. Casualmente, el gobierno de Hollande y Benjamín Netanyahu de Israel comenzaron a ahondar sus relaciones bilaterales, especialmente encaminadas a colaborar en darle nuevas perspectivas a la lucha contra Siria. En ese contexto se producirá el ataque a “Charlie-Hebdo” –rodeado de varios hechos nada claros- y éste último episodio de una clara operación de “Bandera Falsa” por la cual, Hollande se presenta como víctima escudándose tras la muerte de sus compatriotas.

Los rastros de este juego sucio y siniestro salpican toda la región y a la altura de las circunstancias, se le hace imposible a Washington y a sus socios tapar las evidencias de semejante enjuague. Las pruebas de las inconsecuencias y las incongruencias que rodearon a este último presunto ataque del “Estat Islamic” en tierras galas quedan a juicio de los hombres y mujeres juiciosos y críticos, que sin barreras o limitaciones pueden analizar  sin condicionamientos lo que realmente paso en esa jornada.

1-      RT.com. “¿Cómplices del terrorismo? Turquía ha apuñalado a Rusia por la espalda tras el derribo de su SU-24”. https://actualidad.rt.com/actualidad/192438-vladimir-putin-hace-declaracion-caida-bombardeo-ruso

2-      RT.com. “Wikileaks refresca la memoria: Otros países ven a EEUU como un exportador del terrorismo”. https://actualidad.rt.com/actualidad/192209-wikileaks-eeuu-exportar-terroristas-estado-islamico

3-      WIKILEAKS. “CIA red cell special memorándum  on Whats if foreigners see the Unites States as an Exporter of Terrorism”. August 25, 2010. https://file.wikileaks.org/file/us-cia-redcell-exporter-of-terrorism-2010.pdf

4-      RT.com. “Exdirector de la CIA: Snowden merece ser ahorcado por los atentados de París”. https://actualidad.rt.com/actualidad/192104-exdirector-cia-snowden-merece-ahorcado

5-      RED VOLTAIRE.org. “Precisiones sobre  la lista de terroristas franceses en Siria”. http://www.voltairenet.org/article189363.html

NACIONAL

“LA MARINA ESTADOUNIDENSE SE ADENTRA PELIGROSAMENTE EN TERRITORIO 

ARGENTINO”

Qué puede significar para el gobierno argentino que la 4º flota de EEUU atraviese la Patagonia

Por Charles H. Slim

Ha sido una noticia bastante difundida por estos días el cruce de nada menos que la 4º Flota estadounidense por el estrecho austral de Magallanes, concitando todo tipo de especulaciones.  Tal como lo informaron algunos medios alternativos (1),  un portaaviones –según las fuentes identificado como el George Washington- y su escolta fueron vistos cruzando nada más ni nada menos que la vía navegable que conecta los océanos atlántico y pacifico que  representa un valiosos punto geoestratégico abandonado a su suerte por los gobiernos de turno en Buenos Aires.

A comienzos del mes de noviembre se corrían rumores de que un gigantesco portaaviones y  dos buques más pequeños –posiblemente acorazados o destructores- cruzaban por el estrecho con rumbo a Chile, sospechándose que podrían ser británicos. Lugareños y fuentes que confirmaron este movimiento, aseguraron que la fuerza de tareas extranjera paso sin inconvenientes por el estrecho sin que algún avión de reconocimiento de la Armada o la Fuerza Aérea fuera visto en las inmediaciones.  Según las informaciones oficiales chilenas, los buques norteamericanos llegaron para participar en maniobras conjuntas con la Armada chilena en el operativo “BlueSky”. Igualmente, éste tipo de movimientos para un país como Argentina y con la situación en que actualmente se encuentra, reviste una situación a la cual no puede darse el lujo de ralear. 

No es poco motivo que en circunstancias de celebrarse las elecciones para presidente, caracterizadas por una polarización extrema, aparezca la 4º flota de EEUU justamente atravesando nuestra Patagonia. Así es, ello no puede reportar nada bueno para los intereses nacionales.

Pero y más allá de la tan conocida situación de indefensión que vive el país, la presencia de un portaaviones norteamericano surcando las aguas territoriales argentinas sin el menor control del gobierno, es algo tan viejo como todos los gobiernos “democráticos” que han pasado en estos últimos 35 años.  Desde hace bastante tiempo, que éste tipo de navíos operan en aguas adyacentes  por estadios bastante amplios. Algunas fuentes de inteligencia acusaban que las funciones de esos gigantescos portaaviones, era la ejecutar actividades de reconocimiento y espionaje electrónico sobre las comunicaciones no solo de Argentina sino también, de Uruguay y Brasil.

La presencia de estos buques de guerra había sido constantemente mantenida en reserva por los gobiernos de turno, quizás por el hecho de que poco o nada podían hacer al respecto.  Lo cierto que los momentos que este tipo de movimientos parecen recrudecer, es cuando existen situaciones cambiantes dentro la región. 

 Un episodio que se mantuvo oculto al conocimiento público, sucedió en el atardecer del mes de junio de 1999 en el límite de las aguas territoriales uruguayas, cuando un avión de exploración de la Armada uruguaya “Beechcraft King Air” avisto a unos 170 kilómetros al sureste de Montevideo, un navío de grandes dimensiones desplazándose de norte a sur a nos 36 nudos. Al solicitarse identificación, la radio del buque le devuelve el pedido en un mal castellano  informando de que era el USS “Ronald Reagan” en tránsito por sus aguas jurisdiccionales.  A pesar de que se reporto el avistamiento de éste paso no informado –sin permiso- de una fuerza de combate estimada en 25 aviones caza embarcados y unos tres mil marines, la Armada uruguaya nunca lo consigno en los reportes de ese vuelo. Se especuló que ante el reclamo de Montevideo a la embajada estadounidense, le habrían sugerido que olvidara el asunto sin mayores explicaciones.

En postrimerías del 2001 mientras los argentinos se desayunaban con que sus dineros se habían evaporado de las cuentas en los bancos, en el litoral marítimo y dentro de las aguas territoriales, fuentes de inteligencia reportaban que un portaaviones que algunos identificaron como el USS “Carl Vinson” , no solo estaba realizando una navegación circular en la zona centro sur del mar argentino sino que incluso, mantenía una posición fija y fondeado en la zona, desde donde se sospechaba que realizaba actividades de inteligencia electrónica y vuelos de aproximación al continente con intensiones no conocidas.  Un avión de caza antisubmaria “S-2 Tracker” que volaba probando sus sistemas de radar, detecto casi por casualidad un eco muy grande a 120 kilómetros de la costa a la altura de la península Valdés que terminó siendo un gigantesco portaaviones que bien pudo ser el USS “Ronald Reagan” o el USS “George Washington” que lejos estuvo de identificarse.

Desde que se conoció que había buques estadounidenses que, anclados convenientemente en aguas internacionales –para escapar a la jurisdicción penal estatal-  eran usados como prisión y centros de tortura contra prisioneros secuestrados por la CIA en otras latitudes (2) todos los países con un extenso litoral costero, han venido tomando sus precauciones para no quedar comprometidos con esta situación salvo, casos de gobiernos que cooperan clandestinamente con Washington en estas tareas sucias.   

 Ahondando en las circunstancias en que se dieron estos encuentros y particularmente el que la prensa chilena ventilo por sus sitios, hay motivos para preocuparse; obviamente no por un peligro de ataque o de una invasión –como ha sido una costumbre estadounidense de las últimas décadas- , sino más bien porque, podría interpretarse como un mensaje para el próximo gobierno que asuma. Como arma disuasiva, éste tipo de navíos son muy eficaces. Es bien sabido que los portaaviones estadounidenses son verdaderas bases militares flotantes, que pueden permanecer fuera de puerto durante meses, dotadas con todo tipo de sistemas de armas y una variedad de equipamientos para la guerra electrónica que pueden llegar a dejar a oscuras o sin comunicaciones a toda la provincia de Buenos Aires.

1-      ARGENTINA TODAY. “¿Por qué se encuentra la cuarta Flota de la OTAN en el estrecho de Magallanes?” http://argentinatoday.org/2015/11/19/por-que-se-encuentra-la-cuarta-flota-de-la-otan-en-el-estrecho-de-magallanes / ; PRENSA AUSTRAL. “Portaaviones y buques norteamericanos fondean en el estrecho de Magallanes”. http://laprensaaustral.cl/cronica/portaviones-y-buques-norteamericanos-fondean-en-el-estrecho-de-magallanes /

2-      REBELION. org. “Acusan a EEUU de usar barcos como cárceles flotantes”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68355