“HOSTAGE TO THE KLEPTOCRACY”

What is the price the EU and all Europeans have to pay for their alignment to Washington against Russia?

By Sidney Hey

Nine months have passed since Russian President Vladimir Putin decided to launch Special Operation “Z” (For Victory) with the aim of staving off a massive offensive that Western-backed Ukrainian forces were preparing to launch in early March. Without knowing these reasons, and with little known in the West about what has been happening in the Donbass since 2014, it was certainly easy for Washington and London to manipulate the origin of the situation.

But despite this, citizens in the West are not so gullible, and this was evident from the moment Washington tightened its censorship of Russian media and pro-Russian websites. Certainly, a measure that worked very well in the 1980s and even the 1990s, but which began to falter in the new century after it became clear (thanks to alternative media on the internet) that the US and Britain were committing atrocities in Iraq and Afghanistan. Incidentally, we have yet to see any international tribunal citing those responsible for these crimes against humanity which -despite abundant documentation such as the Chilcot Report- still go unpunished.

Once again, the US and in particular the White House jumped into the fray promising to “fight to the last drop of Ukrainian blood”...of course without giving any guarantees that the Europeans will also have to put up a share of their own. And while enthusiastic pro-Washington European officials -including Boris Johnson, Liz Truss and Rishi Sunak- applauded the words of the loudmouth of the day, the Americans launched their secret weapon with which they had brought other nations to their knees in the past and are keeping their feet firmly planted in the present, economic-financial extortion by freezing and robbing bank funds of Russian assets in the West. Thus, the continent's most fervent Russophobes such as Von Leyen, Borrell and Stoltenberg were squaring up to the measures, the State Department and the CIA were already outlining with their British colleagues to damage the Russian Federation's economy. How can we do this, they asked themselves?

The answer soon became clear in the form of brutal trade sanctions (including threats) against anyone who dared to deal with Russia, and when that did not work, they turned to sabotage and terrorism. Thus, more than ever, the face of the Anglo-Saxon “democracies”, which are more like “kleptocracies” controlled by neo-conservative sectors with hegemonic pretensions, was exposed.

As part of their Machiavellian elaborations (which do not originate in law), they deliberately set the EU as the dummy, knowing that it will be their citizens and their companies who will suffer the brunt of these measures, which, on the contrary, will benefit the USA. Since the cut-off of Russian gas supplies due to the sabotage of Nord Stream, Europeans' standard of living has been deteriorating to such an extent that they feel they are refugees in their own land.

It is more than clear that it was the Anglo-Saxons who cut off access to gas, even though they knew it would harm their continental "friends". Just to illustrate this, let us imagine Emmanuel Macron waking up in the middle of the night in his luxurious bed in the majestic room of the Elysée Palace and when he turns on the lamp it does not light and, to make matters worse, he realises that he is freezing to death simply because the heating has been cut off: “Mon dieu, que se passe-t-il!!!”. Obviously, this is suffered only by ordinary citizens, although Macron himself seems to have come to terms with it after asking his peer Joe Biden to share, or at least consider, the economic losses the French are bearing for their loyalty. Predictably, all he got was a smile and a handshake, which translated into reality means “You're fucked, man”.

The followership of European officials on the other side of the channel is founded on mere political subservience to the US at the expense of the profits and fortunes of European businessmen.  For it is impossible to understand how the EU's governing bodies have co-sponsored every one of Washington's measures that undermine the living standards of Europeans for the benefit of the Americans. Europeans who have already realised this look at each other and ask how come?

Quite simply. While the US and Britain cut off -by means of naval sabotage- the supply of cheap Russian gas, American LNG (Liquefied Natural Gas) companies have become the suppliers of European needs who in return are paying six times more than they used to pay Moscow. As you can see, the Anglo-Saxons have thrown "market freedom" out of the window.

The latest White House commandment (drawn up by the White House National Security Council) and channelled through the G-7 is that Russian oil cannot be paid more than 60 dollars, giving another indication of the “democratic” nature of the US government's measures, which are more akin to a mafia threat. With this captive price, Washington is seeking to sink the Russian economy, although that would work if there were no markets willing to buy it on market principles. The manoeuvre is downright risky, as evidenced by the fall in oil futures, which owe their allegiance only to trade.

Moreover, this illegal and anti-economic measure will damage the world energy market and ultimately make the lives of Europeans and emerging countries even more precarious. How far will Europeans allow themselves to be held hostage to Washington's plans?

 

 

 

“¿HACIA EL IV REICH?”

¿Cuál es la real función del régimen nacionalista-integrista de Kiev y quiénes son los principales instigadores de su fortalecimiento? Cuando mirar hacia atrás puede evitar caer en viejos engaños

Por Charles H. Slim

Mirando con detenimiento cómo fue que en siglo pasado nacieran ideologías como el Fascismo y el Nazismo veremos que los historiadores occidentales y en particular los anglosajones se saltaron una parte importante de las causales y son esas mismas, las que hoy por hoy están alimentando al régimen de Kiev.

Si usted ha sido un cultor de las pelicular de Hollywood creyendo que escenificaban la verdad de lo que desencadenó en la Segunda Guerra mundial, olvídelo, todo eso (salvo alguna que otra excepción) son meras patrañas. Ni Benito Mussolini ni Adolf Hitler surgieron de las tinieblas y mucho menos, progresaron solos en levantar sus regímenes por obra y gracia del aire.

Había un hecho de la realidad que nació antes que ellos y molestaba de forma caustica a los capitalistas de occidente y eso era “La Unión Soviética”. La revolución Bolchevique de 1917 que sumado a las catastróficas consecuencias de la primer gran guerra (1914-1918) causaron un shock que generó una ola que golpearía de frente a los capitales europeos y británicos. Los países vencidos, en especial Alemania además de sufrir en carne viva esa crisis, serían ocupados, expoliados y humillados hasta el escarnio creando un foco de odio imposible de apagar. Europa estaba devastada y aunque ello benefició a los negocios de “Wall Street”, pronto y producto de la especulación comenzarían a sentir los síntomas de la misma enfermedad. La economía comenzaría a tambalearse de forma errática creando grandes multitudes de desempleados incluso dentro de los EEUU -con la llamada “Gran depresión”- y una crisis deflacionaria que haría de los billetes meros papeles pintados que llevó al “Crack” bursátil de 1929 y con ello, la profundización de la crisis del capitalismo y el crecimiento del bolchevismo como alternativa irradiado desde Moscú.    

A partir de allí, las elites anglosajonas tuvieron a la URSS y luego a Rusia como la amenaza a la que había que cuando menos contener y para ello alimentaron al nazismo y al fascismo y claro, proporcionaron discretamente su apoyo en el desarrollo de sus economías y por supuesto, de medios para llevar adelante una variada propaganda rusofoba. Y sino, recuerde cuando en 1938 la revista “Time”, la misma que hoy presenta a Zelensky como un prócer de la política contemporánea, declaro a Adolf Hitler como “el hombre del año”.

La caída de la URSS en 1991 no termino con la historia como estúpidamente dijo Francis Fukuyama, solo se cambió momentáneamente de enemigo poniendo al Islam como el antagonista de occidente ¿Acaso Fukuyama se olvidó que había que seguir manteniendo a la OTAN y todo el negocio armamentístico que lo rodea?

En pleno siglo XXI todo aquello debió haber quedado en el olvido pero, se están advirtiendo algunas peligrosas señales de ciertos sectores oscuros que desde dentro de los gobiernos occidentales, están utilizando la misma estrategia de fomentar el odio y el caos total para luego, reconstruir bajo el control de sus propias reglas.

En aquel entonces, a los empresarios anglosajones y a sus respectivos políticos en Washington y Londres les convenía que crecieran los pequeños monstruos del Fascismo y el Nazismo y fue por ello que permitieron tejer relaciones comerciales y financieras con ellos (las Automotrices de Henry Ford, General Motors, las petroleras de la familia Bush y la lista sigue). Alguien debía ponerse en medio del camino de un comunismo que amenazaba los negocios y avanzaba como la macha roja del vino sobre un mantel de hilo blanco y fue por ello que apostaron a su desarrollo. Pero cuando estos monstruos se descontrolaron a regañadientes necesitaron de Rusia para aplacarlos.

Hoy la historia parece repetirse y como centro de contención anti ruso lo vemos en el régimen integrista de Kiev que parece ser el centro de imputación de los denodados esfuerzos de los poderes anglosajones para formatear un Nuevo Reich dispuesto a encarnizarse contra sus propios hermanos eslavos bajo una mística fratricida. Nuevamente se vislumbran tras las cortinas del poder anglosajón a los herederos ultraconservadores de aquellas ambiciones hegemonistas quienes cada uno con sus propios objetivos, coinciden en su aversión a Rusia.

Esta tarea ya comenzó mucho antes de que el payaso de Kiev tomara el control de Ucrania. El golpe de estado gestado durante todo el 2013 por el Departamento de Estado norteamericano y concretado en febrero de 2014 fue el epitome de los planes trazados por estos sectores oscurantistas y sectarios que anidan dentro de los sistemas políticos (presumidos de democráticos) del mundo anglosajón. Pero al verse frustrados por haber fallado en conquistar sus principales objetivos (Crimea y el Mar Negro) incrementaron de forma descarada las actividades anti rusas dentro de Ucrania. A partir de allí y establecido el régimen ultranacionalista posicionando en el gobierno a los “Banderistas” y a los batallones “Azov” y “Aidar” en las Fuerzas Armadas se fue formateando el Status Quo anti-ruso y prueba de ello fueron las persecuciones, encarcelamientos y brutales asesinatos como aquellos 42 ucranianos de habla rusa quemados vivos por matones ultranacionalistas de “Sector Derecho” en el Campo de Kulikovo en Odessa.

Durante este período, Kiev se convirtió en el centro de concurrencia y establecimiento de los principales representantes del antagonismo contra Rusia. Además de elementos de agencias de inteligencia y fuerzas militares occidentales, importantes representantes políticos de los sectores rusofobos más destacados comenzaron a peregrinar y a centrar su atención y apoyo para un socio estratégico contra Rusia. Así desde personajes políticos como los neoconservadores estadounidenses Victoria Nuland y John Kerry para nombrar algunos, pasando por el actual presidente Joe Biden, al Secretario británico del Foreign Office William Hague hasta influyentes sionistas revisionistas como el entonces primer ministro israelí Benjamín Netanyahu amigo de los oligarcas judíos como Igor Kolomoisky, Vadir Rabinovich entre otros, establecieron estrechos nexos de cooperación con el nuevo régimen al cual han venido sosteniendo para contener a Rusia.

Hoy por hoy, el régimen de Volodymyr Zelensky, alimentado con todos los recursos posibles que occidente pueda proporcionarle está demostrando que se pondrá en la tarea de una solución final contra Rusia, así como lo hicieron con el Nazismo y el Fascismo (como crearon el antagonismo entre musulmanes en Iraq), instigarán a que todos los ucranianos se desangren para llegar a Moscú de ser necesario. Para ello, la tarea ya viene siendo realizada, exacerbando su rusofobia desde la raíz cancelando y destruyendo los aspectos culturales rusos como ser la literatura, prohibiendo el idioma ruso, persiguiendo a quienes hablen de Rusia e incluso, prohibiendo a la Iglesia Ortodoxa dentro de Ucrania (según el Decreto 820/22) que es el pilar de la fe de una parte de los ucranianos.

Solo la razón y sobre la base de retomar las negociaciones se podrá detener el desarrollo de todo esto antes de que desemboque en algo peor.

 

 

 

“LOS DOBLECES DEL ESTADO”

¿Qué significó la cadena nacional del presidente Fernández? ¿Acaso un desesperado intento de lavarle la cara a una Cristina Fernández que se sabía condenada o una verdadera preocupación por el descontrol interno?

 

Por Javier B. Dal

Hasta antes de que terminara la guerra de Malvinas en 1982, los servicios de inteligencia formaban parte del sistema de seguridad nacional de la República Argentina. No solo estaba la archi conocida y super corrupta “Secretaría de inteligencia” conocida como la SIDE (hoy AFI) a cargo de la “inteligencia civil” sino que cada fuerza tenía a su cargo sus propios organismos especializados.

La derrota en la guerra contra los ingleses en 1982 fue solo el inicio del desguace de estas áreas. La clase política favorecida por esta desgracia de la que Margaret Thatcher se jactó sin inmutarse y apoyados por las nuevas políticas que se trazaban desde Washington (prescindiendo de las dictaduras militares), llevó a que el gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín pintado como “el adalid de la democracia” diera inicio (en beneficio de Londres) a una lenta y tortuosa tarea por destruir a las FFAA y a sus ramas especiales como es la inteligencia. Sumado a esto, la cooptación ideológica y la penetración clientelar en tan sensible área la volvieron con mucha más razón en “verdaderas cloacas del estado”. El problema de esto último es que nadie sabe hasta donde se extienden.

Las consecuencias de todo ello llegan a nuestros días y claramente hoy se puede intuir que (a pesar de la masividad de vías de información) nadie sabe nada de nada, la información es una mercancía preciada que manejan algunos grupúsculos orgánicos e inorgánicos que en teoría trabajan para el estado pero que en sus acciones están al servicio del mejor postor avanzando groseramente sobre los derechos y libertades de los ciudadanos.

La seguridad del estado a cargo de las agencias de inteligencia, fue convertida en una herramienta de “trabajos” para los gobiernos de turno llevándolas a su progresiva degradación. Sin objetivos estratégicos y contaminadas por los partidismos pasaron a escuchar y espiar a los ciudadanos y periodistas que pudieran molestar a los intereses que transitoriamente sirvan. Así, las pinchaduras de teléfonos de línea fija con pinzas cocodrilo o instalaciones falsas montadas en postes adyacentes por tipos disfrazados de empleados de la vieja empresa estatal “Entel” o la “Telefónica” de las épocas de Alfonsín y Menem son cosas del pasado.

Fue con el gobierno de CFK y con la progresiva utilización de teléfonos digitales cada vez más novedosos y el crecimiento de la red de internet, fue que se insertaron sofisticados elementos y medios de espionaje provistos por agencias especializadas en intrusar la intimidad de las personas. Uno de estos recursos fue la adquisición de “SoftWare” que permiten interceptar y manipular un teléfono celular sin que el usurario lo note. No es algo curioso, es un hecho que se vio muy claro con las escuchas, las extorsiones y los “carpetazos” que la SIDE hacía contra los opositores. Cuando CFK cayó en desgracia, esos mismos “servicios” proveyeron escuchas que ni la misma ex presidente creía que estuvieran grabadas y fue así como se expondrían las charlas con sus funcionarios y colaboradores cercanos derrumbando todo su andamiaje de corruptela clientelar en la obra pública.

La llegada del anglófilo gobierno de Macri en 2016 no cambio nada, solo profundizo la penetración de las agencias de inteligencia externas en un muy podrido submundo de lo que quedaba de la inteligencia nacional. Sin exagerar tal es la situación que se puede deducir que no hay sector de las fuerzas de seguridad nacional que no estén coladas por informantes del MI6, DGSE y como no, de la CIA y el Mossad a quienes Néstor Kirchner (revolucionario de cartón pintado) y su gobierno de setentistas trasnochados -por intermedio del fiscal Alberto Nisman- permitieron involucrarse en la causa AMIA.

Precisamente fue el gobierno de Mauricio Macri y mediante la gestión de su ministra de seguridad interior Patricia Bullrich que (aunque hoy se haga la sorprendida) adquirió los SoftWare “Pegasus” y “Saifan” provistos por la empresa israelí NOS (y que son usados por Tel Aviv incluso dentro de EEUU), que bajo el rótulo de “Ciberseguridad”, están destinados a interceptar toda clase de comunicación electrónica. El incidente del submarino “ARA San Juan” en 2017 puso en evidencia la operatividad de estos sofisticados recursos para espiar a los familiares de los submarinistas algo que sigue siendo investigado por la justicia.

La cadena presidencial del 5 de diciembre pasado además de inédita (por la cuestión que trató) vino precisamente a denunciar el descubrimiento de charlas telefónicas y un sospechoso encuentro entre empresarios de medios, funcionarios judiciales y políticos de la oposición con el terrateniente británico Joe Lewis en su estancia en Lago Escondido. La forma de cómo se consiguió esa información revela la intervención de sofisticados medios como los adquiridos a Israel. De ser cierto esto, por un lado reafirma el carácter anglófilo que tiene la oposición que de continuo y por intermedio de los medios capitalinos tratan de ridículo y por el otro, que el gobierno de Fernández también se sirve de los mismos medios.

La revelación de este evento y más allá de lo que en el se halla hablado, deja bien en claro que solo pudo ser conocido por el operar de “manos profesionales” y puestas en conocimiento al gobierno de forma. Pero aunque el presidente Fernández se hizo el sorprendido por la novedad y halla presumido un anonimato de las fuentes de esta información, queda claro que aquello fue un trabajo de los servicios del estado al cual él administra. Cualquiera que vive aquí sabe que eso tiene olor raro y mucho más considerando las circunstancias.

A un día de que los tribunales federales sentenciaran a seis años de prisión con inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos contra la vicepresidente Cristina Fernández, la divulgación de semejante evento (para algunos completamente inventado), en el cual se ven involucrados jueces y sacado al conocimiento público de forma masiva por cadena nacional por el mismo presidente Alberto Fernández, es demasiado obvio para creerlo casual.  Por más que el presidente haya querido darle un carácter “casual” a estas supuestas revelaciones esta muy clara la mano profesional y bien equipada de alguna agencia que aunque fuere gubernamental, evidentemente el presidente no controla.

Va quedando claro que los políticos argentinos (tanto en el gobierno como la oposición) se van adaptando a la salvaje realidad política internacional marcada por la “moral de situación” y como sucede en todos los países, tanto en EEUU como en Turquía o Rusia como China, la tecnología invasiva utilizada por los servicios de inteligencia y puesta al servicio de los propios intereses de esos gobiernos o de ciertos partidos en una circunstancia determinada, es una realidad que hace tiempo ha superado todo límite a la imaginación y que deja a todos ilegalmente expuestos en su intimidad. 

 

“THE IMPENDING WINTER”

How will the arrival of winter impact the combat zone and also the whole of Europe?

 

By Sidney Hey

No matter how strong the will of your men and the sophistication of the machinery that supports them, if the weather is unbearable it will undoubtedly hamper operations. Napoleon and his men learned this the hard way, Hitler and his mighty Panzer brigades learned it the hard way, the Anglo-Americans learned it in Iraq in both 1991 and 2003, and the NATO-paid mercenaries in Ukraine will soon learn it the hard way.

But these are only the immediate consequences of a conflict that should be resolved in negotiations without NATO interference. The consequences that are not yet visible but that will soon become impossible to hide are those suffered by the inhabitants of the EU who, because of the obsession of their rulers, who have surrendered to the designs of Washington, are condemned to suffer from a shortage of electricity and gas due to rationing that only their grandparents knew in the times of the Second Great War.

Scholz and Macron seem to be unaware of the deterioration their countries are suffering and that since the sabotage of the Nord Stream pipelines they have accelerated the crisis of their industries, affecting their economies and the standard of living of their inhabitants. The same is true of the current British government of former banker Rishi Sunak, which is following in the footsteps of its predecessors, leaving no doubt about the continuity of its actions against Russia. The Royal Navy's troubled naval activities in the North Sea are proof of this and will once again be the subject of a parliamentary enquiry into how the Ministry of Defence spends on maintaining its fleet.

It is easy for Joe Biden to say that there is no chance of negotiating with Russia, making it clear that in addition to not wanting to confront Putin, he is willing to sacrifice the Europeans in pursuit of his geopolitical goals. For the "old man" and his European minions, the war is unfair to Russia, but for them it must not stop. But how is the war going? The latest developments are not good. The president of the European Commission Ursula Von Der Leyen made a terrible mistake in the information strategy by acknowledging in a video that the Ukrainian army had lost about 100,000 soldiers, i.e. acknowledging that the Ukrainian Armed Forces are completely destroyed.

Although the video was immediately taken down from the networks and uploaded again, edited to hide this part, it had already been heard by a large part of the members of the European Union and, of course, by the Ukrainian people themselves. Equally, editing a video is not going to change the reality on the ground, which is that the Ukrainian remnants and the Western mercenaries supporting the operations will soon have to face another implacable enemy, winter.

War is a dirty and dangerous business in itself, but under adverse weather conditions it can make it unbearable for even the most mentally prepared (or Captagon-drugged) men. It is estimated that few regular Ukrainian army troops are in combat, with most of those in uniform moving on the ground being mercenaries trained and paid by the CIA and special forces teams from NATO countries.

Considering the mercenary and specialised assassin component of the current fighting force, more prepared to operate through dirty tactics and behind-the-lines terrorism than to fight head-on like a regular army, when bogged down in muddy, icy trenches there are likely to be nasty incidents among themselves, as they may be skilled at hybrid warfare, killing civilians to create false scenarios or cold-blooded prisoners, but ill-equipped and ill-disciplined to withstand such limitations on the ground. 

At the same time, Western politicians behind their expensive and plush armchairs pushing this war are demonstrating that they have no interest in stopping it. Both Joe Biden and his EU minions with Von Der Leyen and Josep Borrell at the helm know that in seeking to include Ukraine in NATO membership, they are threatening Russia's security, but they are not interested. The Ukrainians in particular, but all the peoples of Eastern Europe are the flak jacket of the Anglo-Saxons who want to continue NATO enlargement at the cost of their blood. Even this can be seen by just taking a map and looking at how NATO has been deployed for the last twenty-six years, so that a child can realise who is threatening whom.

In view of this, the pretense of making the public believe that the European Union, inventing a neutrality it never had (because of its subordination to Washington), would push for a Court of Justice to try the Russian president and all his officials for the crimes committed in Ukraine, can only be a black joke that only Atlanticists can laugh at.

It is quite clear that this is not a crusade of the "democracies" against the "autocracies" as the Western media claim; this is a battle between Western Globalism (US, EU and Britain) against the Multilateralism founded by Venezuelan president Hugo César Chávez, which Russia has been promoting together with China and other partners ever since.

For the time being, NATO mercenaries will feel the rigours of winter with the addition of the constant pounding on their heads by Russian forces, but all European citizens (including those closest to Washington) will also feel the consequences. After enduring energy rationing, rising prices and utility taxes due to the cut-off of Russian gas supplies and extortive measures by the US, with winter on their doorstep it is very likely that they will have to sharpen their axes to go chopping in the forests and parks to heat their homes. 

 

 

 

 

“EL LADO DE B DE QATAR”

Sin dudas que el mundial de futbol en una monarquía como Qatar es criticable pero, ¿Puede asombrarse el muerto del degollado?

 

Por Charles H. Slim

Desde que se conoció que la sede del mundial de fútbol sería en el controvertido emirato de Qatar, no han parado de retumbar por algunos medios argentinos, posturas contra el evento llamando a un boicot por considerarlo como una monarquía que viola los derechos humanos. A grandes rasgos los argumentos esgrimidos suenan muy fuertes y atendibles salvo, si tenemos en cuenta quienes son los principales impulsores de estas condenas morales.

En los medios argentinos se nota desde hace tiempo la influencia de ciertos sectores de la comunidad que bregan por mantener esta política de mirar la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio. Con las ínfulas que les da una autopercepción engañosa, levantan el dedo y tratan de dar cátedra de moral a los demás cuando en lo que respecta a su propia conducta y la del ente con el cual simpatizan, deja mucho que desear. Otros de la misma calaña, hacen el mismo trabajo pero con un ángulo diferente.

Qatar es una monarquía árabe que está mucho más comprometida con la geopolítica de Washington y Londres que con los derechos humanos y es allí donde está el meollo de la discusión. Ciertamente que fue parte en la componenda tramada por la administración de Barak Obama (gestionada por Hillary Clinton) y que los medios llamaron “Primavera árabe” que destruyó Libia en 2010, que participó en la agresión contra Siria desde 2011 y que sin dudas cooperó con la fabricación del “Daesh” en Iraq allá por 2013.

Pero esto no es lo que estos intelectuales critican. No para nada. Para ellos, es más grave no permitir la militancia LGTBQ que se mate a una persona, mucho menos si son árabes y no digamos nada si son palestinos. Y es que las preocupaciones de estos farsantes del liberalismo no pasan por los derechos humanos o la violación de la legalidad internacional sino, por buscar degradar las sociedades árabes e islámicas con estas creaciones de la modernidad occidental.

Tratando de jugar de maestros de la “democracia” y eruditos en moralidad han hecho todas las observaciones habidas y por haber a esta monarquía corrupta, anteponiendo la plantilla del estilo de vida angloestadounidense sobre la realidad de pueblos milenarios, pero ¿Qué sucede con otras realidades tan o más aberrantes como lo es el Apartheid israelí? Obviamente no entra dentro de su campo visual.

Lo hemos explicado en varias oportunidades que los sionistas no necesariamente son judíos. Los denominados “Goy” (gentiles) suelen ser los partidarios y defensores más celosos de las políticas del estado de Israel, pero esto a su vez los vuelve obsecuentes y ciegos a la realidad de todo el panorama circundante. Desde la instauración de Israel en Palestina estos sujetos, mimados por los sionistas han sido la apoyatura invalorable (y muy costosa) para sostener las políticas de relaciones públicas del sionismo de cara al mundo, especialmente ocultando las brutalidades en los territorios árabes ocupados.

Esa política implicaba y sigue implicando (con mayor dificultad) el silencio sobre crímenes, arbitrariedades y violaciones a los derechos humanos cometidos contra los palestinos. A pesar de haber invertido cientos de millones de dólares en esta empresa, la realidad de los palestinos es imposible de ocultar y mucho menos de explicar y a razón de ello se ha visto lo que se ha visto en Qatar.

Los corresponsales israelíes como Moav Vardi del Canal KAN 11 pese a estar autorizados por las autoridades qataríes a ingresar al emirato, las reacciones de los árabes de a pie no reflejaron la cordialidad que los políticos fuerzan y transan por meros intereses. Esto fue rápidamente advertido por los israelíes quienes (como es su costumbre) y en algunos casos al verse increpados trataron de camuflarse con otras nacionalidades. Y es que esto último no es una capacidad camaleónica sino más bien, la demostración de la culpa y el simple hecho de que los israelíes son en su mayor parte, ciudadanos judíos de otros países quienes cumpliendo con un plan demográfico, Israel tras robar los territorios árabes a punta de fusil y topadoras que derriban sus casas los usurpan para emplazar “Kibbuts” o asentamientos (que encubren fabulosos negocios inmobiliarios) donde crecerán sus familias.

Pronto los israelíes se dieron cuenta que no eran bienvenidos y que incluso como dijo el corresponsal israelí Raz Shechnik de Yedioth Ahronoth “No sentimos odiados, sentimos la hostilidad, y no nos sentimos bienvenidos”. Con la execrable realidad que viven los palestinos y las injusticias como son el asesinato de la periodista de la cadena “Al Jazeera” Shireen Abu Akleh y una larga lista de otros colegas ¿Pueden mostrarse asombrados?

Esa es una realidad que los sionistas argentinos no ven (o mejor dicho no quieren ver) pero que los árabes de todo el mundo que han convergido en Qatar les han recriminado en las calles, en los bares e incluso en los estadios donde se blandieron banderas palestinas, prohibidas en el Apartheid.  Seguramente para los sionistas esto además de una patada en el hígado, caiga en el gastado y baladí argumento del antisemitismo olvidando que los árabes son tan o más semitas que un askenazi europeo venido de Lituania o de Canadá.

Si realmente están tan interesados en la “democracia” y en los derechos humanos, porque no se preguntan ¿Cómo están las cosas para los palestinos bajo la Teocracia judía de Israel? Porque y valga recordar, es un estado que busca la puridad, un estado de judíos y para judíos, y en ese sentido ha venido ampliándose a costa de los territorios palestinos. Hoy la ultraderecha sionista detenta el poder y lo peor de este sector se propone a llevar adelante una política para terminar definitivamente con los palestinos, una “solución final” como le gustaría manifestar al extremista judío Itamar Ben-Gvir y su partido “Poder Judío” que solo podría llevar a la práctica con la bendición de EEUU ¿Algún comentario sobre esto?

Aunque el discurso mesiánico del sionismo religioso que tiene su apoyatura en los evangelistas neosionistas de occidente siga balbuceando que es “Yaveh quien protege a Israel” la realidad es más terrenal de lo que ellos han pretendido mostrar y ella se vincula con los cientos de millones de dólares al año (este año 147 mil millones) y las toneladas de armas de EEUU que desde antes de 1948 ha permitido su estancia en Palestina.

Podemos concluir que a pesar del controversial acuerdo de algunos estados árabes con Israel y los negocios que ello les ha redituado, los simples ciudadanos árabes incluidos aquellos de esos estados firmantes, no se olvidan de la realidad de sus hermanos palestinos y ejercen su derecho de gritárselo en la cara a quienes tratando de disimular que no saben lo que sucede y caminan por sus calles creyendo que no les reconocerán, ocupan un lugar gracias al uso de la fuerza y no del derecho. Es por ello que la Copa mundial en Qatar no servirá para lavar la cara del estado de Apartheid y en el fondo los sionistas saben que como reza el refrán “Lo mal habido, se lo llevará el Diablo”.