CÓMO GANAR LA MENTE Y CORAZONES DE LOS IRAQUIES

Mientras los medios en occidente distraen la mirada con el asunto de Groenlandia y el Ártico, en Washington se reformulan planes militares contra la república Islámica de Irán

 

Por Ali Al Najafi

Cuando la administración de George Bush y Dick Cheney fabricó la excusa para invadir Iraq en marzo de 2003, uno de los pilares con los que se sostenía el plan para derrumbar al gobierno laico de Saddam Hussein era “ganarse la mente y corazones de los iraquíes” prometiéndoles democracia y de ese modo evitar la confrontación y por efecto de la presión interna la estructura del partido B´aath se derrumbaría sin más.

Pero, las cosas no salieron así. Ni los iraquíes saludaron a los marines como libertadores, ni se ganaron las mentes y los corazones de nadie, la democracia era una farsa y menos aún evito que los combates terminaran tan pronto llegaran a Bagdad. La ocupación y la resistencia contra ella duro ocho terribles años y solo quienes sacaron ventajas de esto pueden estar agradecidos a los invasores y precisamente son quienes hoy controlan el país. En la memoria popular general (para sunitas y chiitas) aquello fue una gran calamidad y de la cual muchos miles no han hallado justicia para sus familiares asesinados, apresados, torturados o desaparecidos tanto en las prisiones Al-Shamma'iya, Al-Radwaniyah. Abu Graib como en las del sistema de campos de concentración y torturas ideado por Donald Rumsfeld.

El despliegue de la farsa del Estado Islámico (ISIS) -creado y puesto en el terreno por los estadounidenses- en 2014 para operar contra la Siria de Al Assad y que al mismo tiempo EEUU uso para crear esa “Coalición Global contra ISIS” fue el justificativo para aumentar su permanencia en la región. Crearon esta paradoja siniestra en la que bajo el amparo de las sombras creaban el problema y a la luz pública se presentaban como los campeones de la lucha contra el terrorismo. Tan macabro y maquiavélico fue este capítulo para Iraq que nadie lo entendería si no está al tanto de como evolucionaron los eventos desde marzo del 2003 hasta la sospechosa retirada de 2011 justamente en momentos que se iniciaban las operaciones contra Damasco y la CIA fomentaba los levantamientos populares en todo Al Anbar.

Por estas horas los embustes que construyeron los americanos se están derrumbando. Al Jolani, el jefe de Al Qaeda-Siria puesto en Damasco por su amigo de Donald Trump en complicidad con Israel parece tener los días contados. Al mismo tiempo, los Daesh reflorecen en el desierto del Sham y los kurdos traidores ahora se ven arrinconados por todos los flancos.

Hoy una vez más, en Washington necesitan de Iraq ¿Por qué? Una inminente guerra contra Irán está a las puertas y la frontera que comparten es un factor crucial para filtrar grupos y células terroristas para generar las mismas condiciones que le crearon contra los iraquíes apenas unos 28 años atrás. Es cierto que EEUU desde la invasión en 2003 y por la cooperación de la secta chiita Da´wa, de los kurdos del PUK y las infames peshmerga, aún mantiene destacamentos militares en el país pero en las últimas semanas ha abandonado la estratégica base aérea de Ain Al Assad en el Kurdistán -donde hay bases del Mossad-, por temor a represalias iraníes dejándola bajo el control de las fuerzas regulares iraquíes.

Desde aquel entonces, Bagdad y especialmente la Zona Verde (establecida por los invasores) se ha convertido en una verdadera dimensión desconocida, aparte de todo y donde rige cualquier regla menos la iraquí. Su aparente apertura solo es eso, una apariencia. Desde aquí rigen los políticos corruptos y sus cómplices sectarios de milicias como Badr, Peshmerga y de la Guardia Nacional que ocupando puestos en la Dirección General de Seguridad (DGS) colaboraron con la ocupación acostumbrados a la opulencia por los arreglos comerciales y la obscenidad en sus estilos de vida tapadas por los murallones. Por esta ciudadela caminan sin tapujos agentes de la CIA, israelíes, sus prostitutas y muchos de sus empleados locales de alto rango (algunos ex funcionarios de inteligencia del B´aath) encargados de ejecutar sus órdenes sucias sobre los ciudadanos. Es por ello que los murallones, los alambres cortantes y los retenes están más para protegerles de la ira del pueblo que de los grupos de la resistencia popular. No es por capricho que tenga el helipuerto más grande del país y siempre preparado para la huida de todas estas comadrejas.   

Los únicos corazones que los estadounidenses han conquistado son los que han comprado de cada uno de estos crápulas y carniceros quienes viven con escoltas armadas diez veces más grandes que las que protegían a Saddam. Ahora necesitan otra vez de sus servicios.

A pesar de que la administración de Bagdad responde sin chistar a las mandas de Washington y sus fuerzas son como perros obedientes, todavía hay fuerzas políticas nacionales sustanciales y existen los grupos de la resistencia chiita que pese a las presiones para ser desmantelados siguen operativos y son los verdaderos obstáculos para que la CIA y el Mossad puedan moverse con la comodidad que la Mukhabarat de Al Sudani les permite. No olvidemos que fueron estos mismos quienes por las facilidades de estos títeres que entonces obedecían al activo de Washington Mustafa Al Khadimi, asesinaron mediante un ataque terrorista al general Soleimani y a Mahdi Muhandis.

Es por esta tétrica realidad política de un Iraq desgarrado y ebria de corrupción, las legendarias agrupaciones de la resistencia como Kataib Hesbolá y Asaib Ale Alq que golpearon a los invasores en sus primeras etapas de ocupación y más tarde a sus creaciones como ISIS, hicieron un llamamiento a todos los grupos de combatientes dignos a prepararse para una inminente guerra contra los EEUU y su hijo bastardo Israel.

La agitación es creciente desde Karbala hasta Basora y las mezquitas están repletas de voluntarios para volver a empuñar las armas contra los enemigos de la nación árabe-islámica. La movilización es incesante y los altos dirigentes de la derecha son conscientes que deben lidiar al mismo tiempo contra dos enemigos al mismo tiempo: Las Mukhabarat del gobierno colaboracionista y las células de espías occidentales junto a las de los sionistas.

 

 

 

 

 

CLAROSCUROS 

DE UN ENERO AGITADO

¿Por qué el inicio del 2026 puede estar marcando una cadena de eventos que significarían el final de todo lo que hasta ahora conocemos?

 

Por Dany Smith

Algunas veces, el tropiezo más estúpido está a la vuelta de la esquina, supo decirme un viejo colega de andanzas en los agitados años noventa, cuando escuchábamos al bocazas de Trump en Davos. Esto me lo comento para recordarme como uno de los jefes de operaciones de los Marines quien se jactaba que le patearía el trasero a Saddam Hussein en persona, terminó volando en pedazos en su Humvee con una decena de hombres que iban en su LAV-25 a las afueras al sur de Baquba a comienzos de 2004.

Por la boca muere el pez y nunca ha sido la mejor metáfora para describir la actual geopolítica que esta llevando el presidente de los EEUU.

Como siempre las guerras las declaran los viejos políticos y las pelean los jóvenes. Hemos pasado por dos grandes guerras mundiales y fuimos testigos de otras no menos brutales en las últimas décadas para terminar prácticamente donde comenzamos…con un chiflado que cree que el mundo le pertenece y lo tomará como se le dé la gana.

Mientras juega al emperador caprichoso que pretende extender sus dominios, su economía doméstica se contrae dramáticamente reflejando una mala salud financiera que se visibiliza en un parón laboral constante generando inestabilidad social, una recesión encubierta y el innegable aumento de la deuda pública a niveles astronómicos. Pero lo peor de todo esto es que al parecer pretende solucionar sus problemas económicos-financieros pisando a fondo el acelerador de la guerra incentivando la industria bélica.  

Aunque Trump se haya jactado de haber pacificado varios lugares y acabado con ocho guerras, cualquiera de los presentes se dio cuenta que eso solo estaba en su mente. Incluso mientras actuaba como ese niño caprichoso que quiere jactarse de que su paleta de caramelo es la más grande, un grupo de tareas de la armada liderado por el portaaviones “USS Lincoln” se dirigía rumbo al Golfo Pérsico. Claramente, no hemos aprendido nada y los estadounidenses primero ya que recién comenzamos a caer en cuentas de que este tipo que se presentaba como un “outsider” es tan o más elitista que la clase política que decía venir a renovar.

Trump puede decir lo que quiera y hasta mirar despectivamente con el rabillo del ojo a sus colegas de la OTAN pero al final, está demostrando ser tan orate como los más brutos y corruptos presidente que ya hemos tenido en el pasado. Cuando George W. Bush para alinear a sus aliados les dijo “o están con nosotros o con el terrorismo” ya intuíamos el mensaje oculto que traía aquello y los derechos y garantías fueron encerrados en un cajón. La NSA, la CIA, DIA y todas esas nuevas agencias federales que se crearon desde 2001 invadieron nuestra privacidad volviendo a todos sospechosos por no pensar como lo hacía el gobierno.

Hoy, Trump ha redoblado y profundizado ese estado de control policiaco absoluto dándole un poder tremendo a la HSD que opera y se muestra como una policía secreta y que como ya esta visto, puede asesinar, intrusar en las casas, golpear y llevarse a sus moradores o levantar a un ciudadano americano o a sus hijos en plena vía pública como si estuviéramos en el Beirut de los años 70, o el Salvador de los 80, o Bagdad durante la ocupación ¿Pero qué diablos crees que es esto, democracia?

Nunca ha quedado más claro de dónde ha sacado Trump toda esta forma de operar para las fuerzas de seguridad y es por ello que muchos en EEUU están convencidos de que (al igual que Marco Rubio y su yerno) no es ni demócrata ni republicano…es un likudista de pura cepa.

Al mismo tiempo y en lo externo Trump y su gente comienzan el año atacando un país -indefenso por la incompetencia de sus FFAA-, secuestrando a su mandatario y esposa bajo argumentos que nadie se los traga y que incluso más tarde la fiscal general (la misma que encubre el caso Epstein) arregla a último minuto ante semejante desprolijidad ¿Qué clase de señal es esa para el mundo?  Paso seguido y en conjunto con Bibi Netanyahu autorizan a la CIA y al Mossad el inicio de las operaciones sucias en Irán con la clara intención de tratar cambiar el régimen de los Ayatolas.

Al mismo tiempo y como es su estilo, juega al gángster tratando de chantajear al mundo con la imposición de aranceles a países para que apoyen e inviertan en EEUU y abandonen sus relaciones comerciales con China (como Canadá), amenaza con hacerse de Groenlandia como sea incluso por la fuerza y al mismo tiempo presenta una iniciativa de un Consejo de Paz que no es otra cosa que un plan de recolonización y de encubrimiento de la limpieza étnica para Gaza. Su arrogancia solo se compara con su egolatría por la cual se cree tan impune y tan descarado que avergonzaría al propio John Gotti.

Trump echo una moneda al aire para elegir el camino que tomará para levantar a su país y “volverlo grande otra vez”. En una cara esta reducir los gastos en defensa y retraer seriamente las fuerzas militares en el exterior y en la otra, concentrar todo este esfuerzo bélico en desatar una guerra total que reseteé todo; por lo que vemos y el agrupamiento militar que está concentrando en el Golfo Pérsico, ha optado por esta última opción.

 

 

 

A TREATY FOR THE SOUTH ATLANTIC?

What could be the solution to regularise the presence of the British and NATO in the South Atlantic? Will Donald get his way?

 

By Sir Charlattam

If there is anyone who truly embodies the fable of the frog that willingly ends up boiled alive, it is the Argentinians. While geopolitical events unfold at breakneck speed and many bizarre situations occur right under their noses, the establishment in Buenos Aires is gradually accepting the suggestions of the US State Department and the British Foreign Office for the Falkland Islands and the South Atlantic archipelago.

The timing for this could not be better. While Argentines continue to navel-gaze, subjected to an economy that refuses to take off and a chain of fires in Patagonia that are clearly deliberate, the Milei brothers' senior staff are clearing the way for Anglo-American interests to do as they please, the interests of a country that we could already describe as “a service company”.

We know that since 1982, the British have been strengthening their military forces on the islands and that they even maintain, with the Pentagon's knowledge (unofficially), an electronic intelligence section (Echelon) that is part of the global operational network of NATO's ‘Five Eyes’ agency. As can be seen, there are no operational obstacles (and in fact there have been none since the end of the war) to intercepting, collecting, processing, receiving and sending information on communications in the Western and Eastern hemispheres; in a nutshell: producing intelligence. It should not be forgotten that the US (a member of NATO) secretly provided satellite intelligence, logistical cooperation and material (from Ascension Island) to the British Task Force, which (as they say) was already a bad idea.

Although it may seem stupid to an Argentine, the problem with whitewashing NATO's operations in the South Atlantic would be, at first glance, a question of terminology. The Brussels-based organisation is legally intended to operate by and for the states that are part of the ‘North Atlantic’ – including, of course, the US – which means that if it were caught operating in the South Atlantic, it would represent a problem of international jurisdiction. In reality, this has been going on for more than forty years and could continue in the same way without Argentina being able to do anything to change it, despite denouncing it, but there is plans to regularise this.

But there is a legal argument that limits this presence and, even more so, NATO's operations in the South Atlantic, namely the organisation's own charter, which limits its jurisdiction to North America and Europe.

At this point, we find this concern for legality quite comical, given the long and horrific record of atrocities against other states, enclaves and populations, committed or clearly tolerated by key members, partners and collaborators of this organisation. But as we already know, in Realpolitik, interests come before everything else.

The United States is most interested in this plan, while the British are certainly not very enthusiastic about it, although they have very little chance of opposing it. The new geopolitical circumstances marked by the supremacist interests of the White House are pushing for a new, clear and well-defined legal framework that puts everyone in their place (according to Trump). Thus, based on the well-articulated idea of ‘America for Americans’ (and that means from Alaska to Antarctica), Trump (who already intends to create his own UN) seeks —without caring about anyone else's opinion— to organise an administration of the South Atlantic that ultimately responds to the geostrategic interests of the United States.

This plan for a possible South Atlantic Treaty Organisation (SATO) devised by the Pentagon on the instructions of the Trump administration would seek to legalise and, to some extent, complement NATO's reduced operations on the continent under the strategic and operational control of USSOUTHCOM, leading us to assume that a military and administrative infrastructure would need to be set up and operated in the heart of Buenos Aires.

Like its northern counterpart, it should have members (even if only as decoration) that we presume will include Argentina and Chile as minor but necessary participants for its operation. Even though the Argentines have begun negotiations to join NATO, this would not hinder their participation in such a plan.

Obviously, this is music to the ears of Anglophiles in Buenos Aires, especially within La Casa Rosada, but not to Keir Starmer's administration or his Foreign Office, who see this as a forced imposition by the Americans on their own geopolitical plans for the islands and insular waters...Who knows, don´t cha?

 

LOS INTOCABLES

¿Quién puede combatir la desmesurada arbitrariedad internacional de la “familia” del occidente colectivo?

(Dinamarca vete al carajo!)

 

Por Dany Smith

La realidad política se ha vuelto tan abstracta, que parece ser casi imposible separar lo real de la ficción, especialmente la política norteamericana que bajo el liderazgo de un megalómano y caprichoso presidente está conduciendo a su propio país y al mundo a un sitio mucho más imprevisible e inseguro. Las formas de conducirse tanto en lo doméstico (Caso Renee Good y ICE) como en política exterior, las decisiones y proceder de MAGA se parecen más a la de una mafia organizada que a un estado y aunque eso (además de no sorprender) no le interesa a Trump, ello traerá consecuencias a mediano plazo.

Pero hay quienes ven en esto, la oportunidad de subirse a la cresta de la ola y deslizarse para concretar sus propios planes estratégicos y en ese sentido, aplauden a Trump. Son esa coalición de “los dispuestos”, la pata europea de la mafia global de una desarticulada OTAN, quienes ven en las acciones de EEUU una señal para profundizar el caos en Ucrania y con ello, mantener viva la guerra mediante sus acciones sucias contra la Federación de Rusia y China.

Igualmente en esta coalición europea que encabezan británicos, franceses y alemanes no es tan firme y homogénea como se la presenta. Hay serias y muy acidas diferencias en cómo proceder para ayudar al régimen de Zelensky y cuánto sería el costo para mantener contento al tipo de La Casa Blanca. Por estas horas ya se habla de apoderarse de Groenlandia, un miembro de la OTAN, sin que importe mucho lo que pueda expresar Dinamarca…muy democrático ¿No lo cree usted? Al parecer a los meticulosos revisionistas de la historia tuerta -que recuerdan lo que conviene- se olvidan cuando Hitler también, bajo argucias similares se anexo Austria “para ayudar”.

Al mismo tiempo esto es muy didáctico para exponer a los principales responsables del caos internacional y de la sistemática violación del derecho internacional.

Los británicos con Sir Starmer a la cabeza son quienes más entusiasmados están con la política de Trump quien con el ataque a Venezuela, el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, las descaradas incautaciones de petroleros rusos y chinos en mar abierto los lleva a prestar un apoyo total esperando que les apoye en su plan de seguridad en Ucrania.

Ese entusiasmo es tan grande que el mismo John Healey ha llegado a sugerir por qué no secuestrar a Vladimir Putin ¿Es eso posible de tomar enserio este comentario del Ministro de Defensa? Por lo expresado por el señor ministro, daría a pensar que se estaría imaginando una incursión del SAS o de un equipo especial con mercenarios asiáticos y caucásicos reclutados por el MI6; el problema es que eso es demasiado peligroso para la isla aunque, como ya sabemos, si los chicos del MI6 dirigidos por la bella pero fría Blaise Metreweli desde el Cuartel General en VauxHall se han atrevido a patrocinar actos terroristas y asesinatos de altos funcionarios dentro de Rusia ¿Por qué no serían capaces de algo peor?

Como me dijo un colega, estas bravuconadas no son más que la demostración de una gran impotencia en Londres.

En el mundo bajo el formato totalitario y que con impunidad demuestra Trump y su MAGA, todo es posible. Esto obviamente lo van a aprovechar en Londres ya que a lo que sin dudas la moneda de cambio para lograr el mantenimiento de la guerra en Ucrania será sin dudas apoyar la invasión y ocupación de la isla de Groenlandia, sin que los isleños, la UE, ni sus vecinos en Copenhague tengan voz ni voto…”para proteger a occidente de Rusia y China”.

Pero esta gran familia de la “cosa nostra” también tiene otro gran componente y un importante colaborador de las acciones angloestadounidenses como es Israel siempre actuando bajo cubierta y detrás de otros para cubrirse de las consecuencias, aunque ello es muy difícil hoy día. Vimos como al mismo tiempo que los americanos incursionaban sobre Caracas, Donald y su colega Benjamín Netanyahu acordaban en Washington -entre otras cuestiones- que el Mossad y la CIA pusieran en movimiento sus células y redes de agitación en el golfo Pérsico proporcionando las armas y activando cuentas de X con mensajes en farsi y otras plataformas para llamar a la población a una revuelta popular ¿Recuerdan Libia y Siria?

Todo se trata de manejos mafiosos donde la extorsión y la violencia son el parte importante del lenguaje en el proceder de estos poderes quienes obran de esta manera en parte, por la impunidad que los medios hegemónicos le proporcionan con la fabricación y edición de la realidad a modo del “viento blanco” de las gélidas zonas esteparias donde el viento y la nieve te golpean de tal forma que no puedes ver nada más que una gran cortina blanca.

Pero pese a estas ventajas, la concordia no es la regla dentro de esta “familia”. A Donald Trump no le agrada que lo desafíen o peor aún, que alguien pretenda estar por encima de él (salvo Bibi claro). A él poco le importa lo que digan en Londres. Ciertamente, Sir Starmer es un gran lame culo como en realidad lo han sido todos sus colegas de las administraciones desde la mitad del siglo pasado, pero es cierto también que ello es la mejor y escatológica descripción de una vieja treta británica para lograr objetivos que serían imposibles de conseguir por la vía legal.

En tanto, los segundones como Emanuel Macron y Merz solo se limitan a rumiar las maquinaciones del Foering Office creyendo que juegan un papel destacado en los planes para Ucrania. Pero sus posturas comienzan a chocar con las intenciones imperiales de Donald quien ya ha decidido a tomar Groenlandia sin importarle si ello molesta o no a sus habitantes. En breve comenzará la función y solo resta comprar unas palomitas de maíz y sentarnos a disfrutar del show.

    

 

 

 

CONTEXTUALIZANDO LO SUCEDIDO EN IRAN

¿Quiénes han estado detrás de la violencia terrorista dirigida contra la república Islámica de Irán?

 

Por Alí Al Najafi

A poco de cumplirse el 49 aniversario de la revolución Islámica en Irán, las legítimas protestas populares por una cada vez más difícil situación económico-social producto de la galopante inflación provocada por una encerrona de sanciones impuestas desde el occidente colectivo, comenzaron a teñirse de sangre por la repentina aparición de grupúsculos armados con bombas molotov, pistolas y hasta fusiles que asesinaban funcionarios policiales. Pese a que los medios occidentales se hacen los sorprendidos los iraníes y los vecinos árabes muy por el contrario ya advertían por donde venía la cosa.

No hay secreto en que desde EEUU en complicidad con Israel, impulsaron desde el 8 de enero una operación para derribar al gobierno de Teherán aprovechando el alboroto callejero por las legítimas manifestaciones populares. Grupos de mercenarios extranjeros, instigadores del Mossad y elementos reclutados dentro del país se desplegaron en la capital y varias ciudades para llevar adelante toda clase de ataques terroristas contra funcionarios y más tarde contra la propia población.

La operación estaba planificada sobre tres patas: Una era la agitación callejera mediante células extranjeras como lo hicieron en Libia, Siria y Kiev; un apoyo tecnológico para difundir propaganda (en especial sobre Reza Pahlevi) usando la internet satelital provista por STARLINK como vía de intoxicación y falsificación de información y la tercera, el remate militar mediante un ataque de las fuerzas estadounidenses con el apoyo de Israel.

Todo parecía ir sobre los rieles esperados. Tanto en Washington como en Tel Aviv los jefes militares y de inteligencia seguían los acontecimientos desde sus salas de situación y quien seguramente más expectante estaba era Netanyahu quien aún magullado en su orgullo tras el desastre de la guerra de los 12 días, ansiaba que una vez más los americanos hicieran el trabajo sucio por ellos.

Había que recrear una apariencia de levantamientos masivos y en los que la población atacaba y asaltaba edificios gubernamentales.

Pero la base de este plan subversivo era sembrar el caos en y dentro de la población que sin mayores ambages esto no es más que una gimnasia terrorista ejecutadas de forma escalonada por agentes orgánicos del Mossad y la CIA coordinando y dirigiendo a grupos de jóvenes que además de la paga, en varios casos fueron incentivados para actuar más violentamente con la provisión de drogas.  

Los primeros elementos eran profesionales en el asunto e incluso por las tácticas desplegadas, delataron su origen y anterior uso en escenarios como los antes señalados más arriba. De esta forma algunos disfrazados con uniformes de la policía usaron armas de puño y ametralladoras reglamentarias para disparar a boca jarro indistintamente contra verdaderos policías y manifestantes, mientras que otros armados con fusiles se parapetaron en techos y esquinas como francotiradores. Al mismo tiempo otros movilizándose en motos o automóviles, se encargaban de ametrallar a otros vehículos y lanzar cocteles molotov contra edificios públicos, mezquitas -con particular saña- y comisarías.

Para quienes estuvieron en Iraq durante la ocupación angloestadounidense, en Libia en 2010 o Siria a comienzos del 2011, o como ya dijimos en Kiev entre finales del 2013 y febrero del 2014, la actuación de estos grupos significó un factor decisivo para convertir una manifestación pacífica en verdaderas hordas descontroladas. A la par de esto, los medios como CNN, la BBC, DW y toda esa congregación de medios serviles al discurso de Washington iban dibujando una realidad artificiosa y deforme de lo que verdaderamente estaba sucediendo. Si un policía era asesinado o incinerado vivo (como vimos en Irán) estos medios nunca hablarían de estos sujetos sino de la acción de “manifestantes furiosos contra la represión”.

La táctica era simple y se basaba en mezclarse entre la multitud usando a los civiles como escudos. En su gran parte estos activos estaban muy bien enmascarados tanto que incluso, algunos usaban anteojos oscuros y guantes para tapar la tonalidad de la piel (esto muy visto en Libia y Siria).  La crueldad de estos enmascarados para con los civiles era ciertamente sospechosa para los mismos manifestantes tanto, que cualquiera se daba cuenta que esos tipos no eran de allí.

Lo que vimos en Irán se asemejó mucho a estas experiencias e incluso algunos de estos elementos ejecutaron a policías usando el método de ISIS, mediante un disparo en la nuca y entonces hagamos un poco de memoria y preguntemos ¿Quiénes fueron los fabricantes de esta pantomima seudo-yihadista?

El saldo de esta fracasada operación sucia arrojo hasta ahora a más de 50 agentes del Mossad, cientos de agitadores y criminales que trabajaban bajo la coordinación de aquellos. Tampoco dejemos de lado a la CIA quien cuenta con sus redes en la región, en especial desde el Kurdistán iraquí y también con las células de la organización terrorista “Muyahidines Al Kalq”, creada hace décadas y apoyada con el propósito de derribar a la república Islámica. Tampoco se descarta la cooperación de otras agencias aliadas de EEUU y de Israel e incluso de alguna petro monarquía proporcionando recursos humanos para infiltrarse más fácilmente en zonas fronterizas con Iraq.

En resumen de cuentas, Donald Trump se cebo creyendo que podía recrear un espectáculo similar al de Venezuela que ciertamente, es un bochorno para los latinoamericanos. No hay dudas que en ese caso, Marco Rubio exploto todos los recursos y seguramente la CIA le pagara a unos cuentos oficiales clave para que desde dentro de Caracas le abrieran la puerta. En Irán no hay dudas que ya lo han intentado y ciertamente que tanto la CIA como el Mossad ha logrado infiltrar estructuras dentro de Teherán pero como ya vimos, las autoridades las han logrado detectar y eliminar.

En estos momentos, las caras largas y las excusas son el panorama en la administración MAGA.