DOS PASOS A LA CRISIS NUCLEAR

¿Por qué y quiénes son los que están abriendo las puertas a una escalada nuclear en Ucrania?

 

Por Charles H. Slim

El golpe que significó el impacto de dos misiles rusos sobre un hotel en el centro de Kramatorsk el 27 de junio pasado no paso la muerte de simples comensales que se hallaban casualmente en el restaurante del complejo sino por las verdaderas implicancias que dicho edificio tenía al momento del ataque.

No es nada nuevo que las FAU y el SBU de inteligencia utilicen edificios civiles para cubrir unidades de combate, puestos de mando, comunicaciones y centros de reunión de información. Tampoco es novedad que no les importe las consecuencias de sus propios ciudadanos al exponerlos al fuego enemigo.

Según las fuentes de inteligencia rusa en ese edificio se concentraban altos oficiales ucranianos y de otras nacionalidades pertenecientes a la OTAN que no estaban en una comida de agasajo o un encuentro de camaradería. Los oficiales más importantes que allí estaban y que murieron en el ataque eran oficiales del 101º Brigada Aerotransportada de EEUU ¿Qué estaban haciendo allí?

Si realmente hubiera organizaciones internacionales neutrales que hicieran observar la ley internacional, este tipo de preguntas tendrían una respuesta. Este episodio fue un duro golpe para los planes de Kiev que ya vienen atravesados por los fracasos en el frente de combate pero mucho más, para Washington y Bruselas que además de perder a varios altos oficiales en dicha ocasión, ven retrasados sus planes.

Quienes también sufren el desánimo ante estas noticias son los grupos de políticos opositores y colaboradores bielorusos en el exilio con base en Lituania quienes con el apoyo de Washington y la OTAN aspiran a derrocar a su gobierno tal como sucedieron con las nefastas experiencias en Libia y los fallidos intentos en Siria y Venezuela.

Quienes se encargan de gestionar los enlaces y las actividades panfletarias de estos “gobiernos en el exilio” son funcionarios de la UE como el “socialista” español Josep Borrell, Ursula Von Der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, más atentos a las mandas de Bruselas y Washington que a las crecientes necesidades y problemas de sus propios ciudadanos de la Unión.

No es necesario aclarar que estas estructuras “opositoras” no se crean con voluntarismo, palabrerío y el tan aclamado “amor a la democracia”. Su diseño y conformación se da sobre la base de un sustancial financiamiento y apoyo político de occidente. Tampoco se crean para que sean meros foros de charlas estériles. Quienes colaboran con estas estructuras deben dar frutos o si no se acaba el dinero. Son sin muchas vueltas, verdaderos centros de conspiración contra sus propios países.

Quizás muchos se pregunten ¿Por qué nunca ha aparecido un gobierno opositor en el exilio de EEUU o de alguno de sus socios? Simplemente porque es allí donde se ubica el centro de la banca político-financiera que permite estos jueguitos.

Desde La Casa Blanca ya se escucharon las excusas para argumentar sobre este fracaso hablando del clima adverso, las condiciones del terreno y la mejor preparación de los rusos, en síntesis, todo ha salido mal y no podemos justificarlo. Uno de los voceros de estas malas noticias no podía ser otro que el Asistente de la Defensa para los Asuntos Públicos John Kirby quien en rueda de prensa no necesitaba abrir la boca para demostrarles a sus interlocutores que no había buenas noticias.

Esto y las circunstancias imperantes ayudaron para que los sectores del partido de la guerra que presionan en el Congreso y en otros estamentos en Washington lograsen que la presidencia apruebe el envío de sistemas de misiles de mayor alcance que decididamente amenazan a la seguridad de Rusia. Según se sabe, Joe Biden autorizaría el envío de sistemas de misiles balísticos ATACMS que tiene un alcance de 300 kilómetros fabricados por Lockheed Martin con lo cual, se habla de aumentar aún más el presupuesto de ayuda militar al régimen de Kiev.

Las implicancias de despliegue de semejante sistema de misiles suponen un agravamiento de la situación demostrando por enésima vez, que La Casa Blanca y el estamento de los neoconservadores que viven de la guerra, no estuvieron ni estarán nunca interesados en la paz. Pero lo que realmente se escuda detrás de estas decisiones es una billonaria retroalimentación del negocio entre la política y la industria armamentística estadounidense, reales ganadores detrás de este desastre.

Entre los principales gestores políticos del envío de estos misiles de largo alcance están Victoria Nuland y Antony Blinken quienes al parecer no han reparado ( o por el contrario poco les importa) que esos vectores son una amenaza intolerable para la seguridad estratégica de la Federación.

La entrada de estos misiles de largo alcance dentro de Ucrania los cuales pueden llevar cabezas (además de Biológicas-Químicas) nucleares tácticas representarían para Moscú una puesta en alerta máxima nuclear creando así una atmosfera de mayor tensión que ya viene escalando con las maniobras y movimientos de tropas que polacos y lituanos están realizando en las fronteras de Bielorusia.

Esto cambia radicalmente las cosas y con ello, los EEUU podría desatar una catástrofe aún peor y que tendría implicancias de alcance global ¿Queda alguien con razonabilidad en Washington?     

 

                      MARABUNTA                  SIONISTA

¿Por qué y cómo progresa la táctica israelí de apropiación de territorios árabes?

 

Por Marbuti Kalaf

La vida de los árabes palestinos dentro de su propia tierra es un subibaja de angustia permanente, sobresaltos y violencia que se halla sometida a las presiones cotidianas de un ocupante militar que desde hace 70 años ha estado tratando de todas las formas y sin ninguna cortapisa someterlos a su Status Quo.

Para los israelíes (europeos de confesión judía) los árabes palestinos (semitas originarios) quienes vivían en paz hasta la llegada de los sionistas europeos a comienzos del siglo XX, son un problema que les gustaría erradicar pero las nuevas circunstancias tecnológicas en comunicaciones (rapidez y masividad informativa) impiden concretar planes siniestros como los que Moshe Dayan o el ex ministro de defensa Avigor Lieberman soñaban.

Eso no ha detenido las bestialidades y las continuas mascares que los militares y la inteligencia israelí ha cometido y que hoy con las incursiones de colonos siguen cometiendo contra la población árabe. Para los palestinos no hay seguridad y mucho menos justicia ya que la ANP de Abbas en una escenografía funcional a los ocupantes. La única forma de respuesta armada que tienen los palestinos son la resistencia “Hamas” y otras organizaciones que no pueden equipararse al poder de fuego de las FDI. La imposición de cercos, pasillos de ganado y murallas y hasta incluso el uso de químicos desperdigados desde Drones para buscar la esterilidad de las mujeres palestinas no han funcionado como esperaban. La “judeización” mediante la construcción de asentamientos para poblarlos con colonos traídos desde países como EEUU, Argentina y la UE es la estrategia para intentar des-arabizar y robar la identidad cultural de la región.

Para ello Netanyahu y sus aliados de la extrema derecha sionista, ligados al ideario supremacista judío apuestan para que ese trabajo sucio lo lleven adelante los colonos importados (venidos de países europeos, sudamericanos y de EEUU) en lo que no es otra cosa que una “guerra demográfica”. En ella hay fuertes componentes económicos-comerciales vinculados a negocios inmobiliarios utilizando los terrenos usurpados a los palestinos gestionados y usufructuados por funcionarios y particulares israelíes y empresas con sedes en EEUU, Europa y también Sudamérica.

En el último tiempo Tel Aviv y el régimen supremacista de sionistas revisionistas que encabeza Netanyahu (que dicho sea de paso, se lleva muy bien con los ultranacionalistas de Kiev) han estado acelerando sus planificaciones para extender los asentamientos judíos en Cizjordania donde las bandas de colonos han estado produciendo ataques masivos contra la población árabe como sucedió en el poblado de “Huwara” a comienzos de febrero y que se reiteró por mediados del mes de marzo.

Una vez más y a lo largo de la carretera 60 “Ramallah-Nablus” que atraviesa Cizjordania, fue protagonista de una nueva marabunta de colonos judíos quienes entre el 19 y el 20 de junio armados con palos, piedras y la mirada pasiva de la policía israelí atacaron a la población palestina de “Tamus Aya” ubicada al paso de dicha carretera causando destrozos, la quema de casa y automóviles y heridas a las personas.

Para los personeros políticos en Tel Aviv y los jefes de seguridad israelí, se trata de hechos aislados en venganza por los ataques terroristas palestinos. Para otros con criterio propio e independencia de pensamiento, es una táctica que está siendo desplegada por agentes del Shin Bet militantes y simpatizantes de la ultraderecha judía representada por Itamar Ben Gvir y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich quienes abiertamente llaman a “matar a los palestinos” y a cualquiera que trate de abogar por ellos o quienes como Naftali Bennet asegure que “matar árabes no trae consecuencias” o la escandalosa asfixia humanitaria por 17 años sobre la Franja de Gaza. A pesar de semejantes incitaciones odiosas que han provocado asesinatos y un ciclo de violencia sin fin ¿Por qué no se activan de oficio los resortes legales del Tribunal Europeo de DDHH o de la Corte Penal Internacional o hay un escándalo mediático a nivel internacional? La respuesta ya es conocida por la opinión pública.

Pese a que el Lobbie pro-israelí (extensiones del estado de Israel) logra influenciar esos organismos internacionales, en Washington advierten a Netanyahu que detenga este juego mientras puertas adentro del estado se han creado antagonismos y fracturas que podrían derivar en una guerra civil. Esto ya se viene advirtiendo desde hace un par de años por varios representantes en la Knesset y de sectores del judaísmo alrededor del mundo que como no podía ser de otro modo, han sido acusados por la elite sionista de ser pro-árabes y traidores.

Como sucede desde hace 70 años, Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales parecen llegar tarde ya que los palestinos muertos ya no pueden ser revividos por las monsergas y discursos absolutamente inútiles ante un estado que se pasa por el trasero el respeto de los derechos humanos. Lo que ya no puede ocultarse es la connivencia y sintonía ideológica existente entre sectores pro-israelies no judíos y claramente islamófobos que operan dentro de todas las organizaciones de occidente quienes (corrompiendo a funcionarios flojos) y que incluso, ante una justicia internacional claramente sesgada, facilitan el encubrimiento.

Esto último no es algo novedoso. En los países europeos como Alemania, Francia y Dinamarca la oleada criminal de racistas contra las comunidades islámicas ya ha cobrado muchas vidas y causado daños a sus propiedades sin que se conozca de forma pública y masiva, cuáles han sido las medidas legislativas y los procedimientos penales de la justicia contra estas acciones criminales.

Esta impunidad que pudo funcionar durante los primeros 50 años desde su instauración hoy ya no es posible de justificar y tapar aunque, aún queda por resolver un tema crucial para evitar estas situaciones y esa se refiere a una nueva administración de justicia de alcance y competencia global que haga aplicable -en una verdadera equidad-el derecho humanitario sin relativismos y excepcionalismos. La administración de justicia israelí no solo es ilegítima para los palestinos sino que además de parcial (dependiente del estado de Israel) no garantizaría la investigación y proceso de los colonos y sus jefes políticos

 ACTING 

IN MOSCOW

How the Wagner Group's supposed rebellion was a three-act opera

 

By Sir Charlattam

As the great Russian novelist Leonid Leonov once said “All genres of art...must possess epic elements”. What happened a few days ago with the Wagner group marching towards Moscow resembled an epic play by Bertolt Brecht that aroused the attention and close following of this surprising event. Leading the play was the provocative verbiage of its leader Yevgeny Viktorovich Prigozhin who added drama to what was portrayed to Westerners as the “coup” that would dislodge Vladimir bloody Putin from the Kremlin.

The Anglo-Saxon media were quick to give their views and as always, with their tendentious speculations, they did nothing more than once again demonstrate the ignorance that makes them stand out.

Precisely as in Leonov's novels, while the Americans and their associates were intrigued by the deployment of Prigozhin and his men moving with an overture in the background, at the front the Ukrainian troops were irretrievably degraded, predicting that the much-proclaimed “counter-offensive” would not be able to continue this summer.

Meanwhile, in Rostov, Wagner's wagons and men were waiting in the streets...for orders. And it is here that we ask: From their leader Prigozhin or from Russia's commander-in-chief Putin? For the bureaucrats in Washington with Joe Biden at the helm, the epic spectacle warranted some popcorn. Only Jack Sullivan was not moved by the spectacle, his sense of smell suggested caution and that was what he suggested to those around him.

Downing Street and the Foreign Office were also following the show closely and while Sunak and Shadow were blathering like parrots about what they were seeing, Ministry of Defence (MoD) veteran Ben Wallace could not believe his eyes but it was something he said they could exploit and that is the business of MI6's Dirty Tricks Department.

When my source who has access to Vauxhall Cross and other government bureaucracy buildings in London told me what they expected from this move, I realised that Britain is certainly in the hands of imbeciles. According to this one, MI6 was tapping its sleepers in Russia to “support a coup”. Did they buy the masterpiece of suspense staged in Rostov? I couldn't believe it, although it does inform one of the utter ignorance and brainlessness with which they move in the upper echelons of British intelligence.

Yevgeny Viktorovich Prigozhin was for months the centre of attention in the Western media not only for his group's sweeping victories and the capture of “Artemovsk”, but also for the vociferous and even aggressive words he dedicated publicly and daily to the Russian military establishment. If this guy was a seditionist, why didn't Putin's government cut off his channels if he was so abrasive and inconvenient in his views?

Prigozhin never thought of a coup d'état. Such a move would have been idiotic (and Prigozhin is no idiot) and he was well aware that just like an ant he would have been trampled by an elephant. There was a mess brewing over certain time-bound Kremlin decisions that -beyond personalities and passions- strike at the heart of the socio-political and ethno-cultural fabric of the Russian people. What got Wagner's boss off the hook was the summons to regularise the situation of his group with the Ministry of Defence, which is summarised in a legal document that expires on 1 July for the “official integration of his men into the Russian Armed Forces”, nothing more. All the speculation and additions by the intrigue commentators of decaying news outlets such as CNN, FOXNEWS and of course the BBC are filler and confetti.

In addition to the speculations of these predictable audio-visual media, we must not leave aside the novel stories of intrigue of the classic columnists amplifying the neo-conservative ideology of the US political-financial elite, such as the Washington Post and The New York Times, who further embellished the speculations with a whiff of wishful thinking.

Just as the blades were being sharpened to put together a big story that would help sustain an embarrassing situation for Zelensky and very counterproductive for Washington and its allies east of the Dniepr River, the situation took an unexpected turn and all the media noise about an “advance towards Moscow to overthrow Putin” and the hinted atmosphere of treason by some generals against the government suddenly fizzled out. After Putin's energetic speech condemning the traitors hours later, the glorious grouping and its leader were on their way to Belarus where they would occupy a gigantic abandoned Soviet-era base What has happened here?

By the time the head of MI6 operations still had no accurate reports from his sleepers in Moscow on how the situation on the Russian ground was developing, it was all (apparently) over without the prime minister and his advisers having any clear picture of what had happened.

For some it was a rebellion by an enraged Prigozhin seeking to settle scores with the defence ministry but especially with Generals Shoigu and Gerasimov, for others a pre-arranged psychological manoeuvre with Vladimir Putin that would confuse Westerners and in turn help detect traitors within sensitive sectors of the state; but another very plausible one is that Putin himself allowed this to go down these paths to get rid of Prigozhin and get his men absorbed into the defence ministry.

Whatever the real behind-the-scenes plot of this scene, the curtain has fallen and the show has ended leaving viewers in the West with more questions than certainties

 

 DEMOCRACIA ARGENTA

Con una larga historia de contrariedades en materia de política exterior ¿Cuál será la orientación geopolítica de la Argentina después de las elecciones de diciembre?

 

Por Javier. B. Dal

Tras el cierre de las fórmulas para las próximas elecciones en la Argentina, hay muchas opciones en danza que simulan ser antagónicas y hasta en algunos casos revolucionarias, pero en realidad no es así. Todos, de algún modo (y algunos de cualquier forma), se acercarán afectuosamente a Washington.

La Argentina no escapa a la actual caótica dinámica socio-política que vive el mundo y en particular del hemisferio occidental. Políticos que dicen una cosa y hacen otra muy diferente es algo que hemos visto con pasmosa asiduidad en la “democracia argentina”, pero hoy el marco global en la que este sistema se desenvuelve ya no tiene los condimentos geopolíticos que permitían alineamientos ciegos y hasta obscenos con los regentes del hemisferio. Graficando sería algo así como, políticos colgando de hilos muy delgados sin un piso firme (como lo eran las influencias de EEUU y la UE) para acomodarse al momento. Hoy EEUU no tiene el mismo poder y la influencia que tuvo en la época menemista y sus funcionarios están mucho más preocupados con sus asuntos contra Rusia y China.

Para la sécula de liberales y cuentapropistas, autopercibidos como demócratas puros quienes (además de sermonear a los demás por creerse superiores) no son más que chupamedias de las embajadas anglosajonas y del estado de Israel estos son su única esperanza de ganar algún sitial en las próximas elecciones. En este espectro se alinean Larreta-Morales y toda la tropa que los secunda. Para ello las visitas, entrevistas y las reuniones con representantes de estas representaciones nunca han estado más álgidas.

Lo mismo sucede con los supuestos antagonistas de un gobierno tan huérfano de identidad como opaco ideológicamente que en los papeles se dice peronista. Aunque esto último es algo inexistente, los estafadores lo usan como un sello de goma. Quedará para la historia develar ¿Qué carajo fue el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández? La respuesta que me atrevo a adelantar es “ni chicha ni limonada” aunque como ya vimos, siempre del lado del poder.

Aquí no preocupan las instituciones ni menos aún la tan hablada democracia. La prioridad es otra. Corre peligro el negocio de la partidocracia, el control de las arcas estatales y es una preocupación que va de derechas a izquierdas siendo el medio de este imaginario dial una párvula de estafadores y charlatanes camaleónicos que presentándose como el “camino del medio”, son meras mutaciones de ideologías inexistentes. En el se ubica ineludiblemente los llamados “libertarios”, otra marca importada desde el norte que no es otra cosa que una estafa semántica que encubre a lo más rancio de los partidarios del sistema financiero con anclaje en Wall Street y La City londinense.

Las candidaturas han quedado cristalizadas y aunque a muchos les llame la atención el grado de pragmatismo (para no decir panquequismo) que revelan sus personalidades y fórmulas, no es algo nuevo por acá. Todos, incluyendo a los medios, empresarios, los jueces y otros sectores influyentes especialmente interesados en la estabilidad económica-ganancial, se alinean por el candidato más conveniente para cubrir sus expectativas. Quien está a la cabeza de ellas es el ministro “abogado” Mazza, un diletante y arribista de larga prosapia que hoy es candidato oficial preferido a la presidencia por los banqueros angloestadounidenses, quise decir del ¿Kirchnerismo?

Massa ha roto todos los esquemas de la credibilidad y la caradurez siendo sin duda un representante preclaro de la política argentina y es por ello no asombra su designación.

Más allá del desafortunado espectáculo de CFK tratando de manipular a quienes la veían junto a Massa presentándolo como “el referente” con un avión con una historia negra a sus espaldas (y que traerlo de EEUU costo 4 millones de dólares), nadie sabría interpretar cómo deben los argentinos entender ese mensaje ¿Acaso es una velada advertencia a quienes no apoyen al ungido podrían ser arrojados desde un avión como este?

Desde lo geopolítico, el espectro electoral presenta dos posiciones (aunque nada novedosas) bien claras. Los partidarios de la visión unilateralista angloestadounidense y aquellos que bregan por el multilateralismo empujado desde oriente, más precisamente por China y Rusia. En el primer caso, los autoproclamados cruzados por la democracia cuentan con un apoyo político real de los polos de poder a los que responden, algo que sus oponentes no tienen con la inmediatez de aquellos.

Si fuera posible que el candidato de CFK, Sergio Massa lograse imponerse en las próximas elecciones (algo que es muy posible), su política exterior sería una continuación muy mesurada y hasta diluida de las relaciones tímidamente iniciadas con China y Rusia, dándole mayor relevancia a Washington y Tel Aviv repitiendo las tan acostumbradas y nada nuevas relaciones de vaivén en las alternadamente Buenos Aires se mueven espasmódicamente más por ideologías, intereses económicos sectoriales y prejuicios inherentes a estos caucus políticos que por intereses estratégicos del estado.

Esto se vio en épocas de CAMBIEMOS con Macri a la cabeza, por una evidente cercanía a las esferas anglosajonas, se profundizaron las injerencias de estos actores dentro de las esferas gubernamentales en sitiales altamente sensibles para la soberanía de un estado (Seguridad y Fuerzas Armadas). Un gobierno de Patricia Bullrich o Larreta significará la profundización de estas injerencias y sin dudas la colocación del país en un bando de la actual guerra en Europa que, considerando la no ocultada participación de la OTAN en Ucrania y sus continuas provocaciones para extenderla en el tiempo, puede llegar a una conflagración a nivel global. Y si esto pasara ¿Quién salvará a la Argentina?    

GEOPOLITICS OF CRIME

How do Western governments and organizations participate by action or omission and benefit from reprehensible and sinister businesses?

 

By Danny Smith

History is written by the victors, as the saying goes, although the logic behind it may already be considered outdated. This was possible in times when poverty and illiteracy were rampant in the world and newspapers in Western metropolises were managed by a few hands. Today's interconnectivity and the rapid displacement of information made possible by digital media has put an end to the historians of power.

During the 19th and 20th centuries, certain epic narratives were consolidated to extol the supposed heroes and plunge the evildoers of that history into the swamp. Thus, simplistic narratives of “good guys and bad guys” were arbitrarily created. The Western hemisphere and in particular the Anglo-Saxon world during the last century built a political imaginary (and using the entertainment industry) where they put on golden pedestals, supposed pro-men of certain ideologies concerned about freedom and the values of humanity.

For those who did not fall for this hoax, they realized early on that those concerns were for their freedom and the values of the Anglo-American flock to which they belonged. And the rest of humanity? For them, cannon fire, ignominy and economic-financial slavery (Korea, Vietnam, Latin America, the Arab-Islamic world and Eastern Europe). With this relativistic view of human values, it was easy to demonize the stranger and thus justify discarding him.

But it is not always necessary to eliminate the stranger. Many advantages can be obtained from him and almost always linked to economic gains.

Perverting people is big business and can only be done by perverts. The drug traffic is one of the most famous and the one that intelligence agencies try to control. In the 19th century, the British Empire relied on this sinister strategy to control the opium trade in Asia by using it to subdue the Chinese. To turn them into addicts and with that, into fractious and disobedient subjects. Sounds very current, doesn't it? With this, no one can be amazed at the rulers and supposed heroes that the United Kingdom has had and still has.

One of those who belonged to that ideology was Winston Churchill, a guy who in addition to not being able to stand without a bottle of Scotch had his hands stained with the famine and death by starvation of more than 3 million Bengalis, a genocide of which no one alludes. One more contribution to His Majesty's extensive career of imperial plunder. But Churchill had been brought up in that Victorian and farcical environment of British morality which, in addition to being segregationist, was absolutely racist. 

With the fall of the empire and after becoming second to the US, the old ways running through the veins of the British political class shifted to lending the talents of the old pirates like Hawkins and Drake to their own interests (like the mercenary Mark Thatcher, son of Maggie) or to the US State Department as they have done to this day with Sunak. Yesterday the booty was gold, African slaves and opium, today not much has changed and the merchandise is already the human being himself and all that composes him.

Thatcher's successors like Antony Blair, Cameron, May and I say nothing of Johnson did not contribute anything better to humanity. Each one of them and in each one of their administrations, the arbitrariness and criminal actions protected by government agencies never stopped. The fall of the Wall in the 1990s changed nothing. Both MI5 operating in the underworld with the political mafias in Ireland and MI6 playing dirty in the Balkan war and Kosovo covering the organ trafficking in which no less than “Doctors without Borders” (involved in clandestine sterilization plans in Africa) were involved; or with the independence fighters and Islamists of “Ichkeria” in the Caucasus trying to further disintegrate the situation of the young Russian Federation, they involved the commission of all sorts of crimes Why didn't Downing Street and Parliament see it that way? Simply because the victims were not Anglo-Saxons. The value of human life is not the same when they are preferably not blue-eyed whites and above all do not belong to the Commonwealth. Any opinion of the European Court of Human Rights or the International Criminal Court on this segregationism?

This way of thinking and acting has been the one that allowed businesses such as organ trafficking and the creation of prostitution networks of Iraqi girls and women who fell into the hands of the Anglo-American liberators. Baghdad was a liberated zone where bodies were often found in the streets with their thoraxes stitched up. A sign that their organs had been removed. This would later be replicated in Libya and immediately in Syria where the web of corruption and complicity of international observers, mafias and intelligence agencies such as the CIA, MI6 and their regional colleagues (including the Turkish MIT and the Israeli Mossad) reaped all kinds of black profits at the expense of the anonymous lives of thousands of Syrian Arabs who were stranded in camps where they had no protection whatsoever.

This sinister logic in which government agencies and dirty business mingle has been seen in Ukraine for a long time and has become endemic since NATO and its intelligence agencies started operating in support of the ultra-right “Azov” and SBU groups on a massive scale against the Russian-speaking population in the east. The vans equipped for ablation of organs from living people were not a myth and the inhabitants of Donbass know it very well. The arrival of the Russian troops tightened the security of the villagers and cut off that business and even helped to collect evidence of how those teams operated. Now these same teams are operating within the areas controlled by the Kiev regime, taking advantage of the continuous flow of wounded to extract especially the kidneys (which can be preserved for a few hours to move them) which makes it clear that they are only eager to get organs no matter who they come from. Is the corrupt Zelensky regime involved in this?

It is no coincidence that those teams working for a well-oiled transnational mafia that profits from a sinister and dark business involving doctors, clinics and hospitals all over the world (especially in the USA and Israel) and that operated inside the Donbass protected by death squads at the service of Kiev, had the now undeniable support of Americans and British with a long history of turning human beings into commodities.