THE PIG, THE JACKAL AND THE FLOWERS

What can Netanyahu's trip to Washington DC mean and what can come out of the dealings with his friend Donald Trump?

 

By Dany Smith

When someone asks, “What is the animal that eats shit? They usually say “the pig”, but they are wrong because it eats what men give it. The animals we are talking about here are the so-called “political animals”, those that emerge from their societies and are a true reflection of them. There is a class of political animals that really eat shit, they like it and make of it their political capital. Precisely two of them met this past February 2 and this does not bode well.

In the media of the region and especially in Argentina (Buenos Aires), Benjamin Netanyahu's visit to Donald Trump went under the radar. Not at all. I would rather say that it was covered very tersely, without stridency and making it as important as possible, given that there are reasons of power for it. Not to blame them, the media businessmen and their politicians have had their asses sold for a long time, and they have been offering it for so long that they have already taken a liking to it.

The first is that Mr. Netanyahu has an international arrest warrant over his head for war crimes and genocide, which means that, even if he enjoys political support and complicity in the hemisphere, if a malfunction should occur in his plane forcing him to land at an intermediate airport, someone could order his arrest as soon as he touches the ground. If something like that were to happen at some stopover, what would Tel Aviv do, would it send a commando to free him?

Netanyahu arrived in Washington without problems and met with his great fan, Donald Trump who, as we already know, is a recalcitrant Zionist and that means very bad news for the Palestinians and the Arab-Islamic world in general. “Bibi” did not go in search of peaceful solutions or mediations to end the conflict, he just wants to take advantage of the tenant of The White House and he knows he can get them What are the objectives of his visit?

There is no doubt that the first of all is to obtain support to survive politically in crucial moments in the Israeli political scenario, since his decision to accept the ceasefire (which in reality is partial and repeatedly violated) has earned him the growing opposition of his Talmudic extremist partners and, in turn, has not stopped the protests and claims of the families of the hostages who have not yet been released and of those who were killed by IDF fire.

Included in this objective is the power to circumvent any impartial and serious investigation into the role it played in triggering October 7, 2023 and the real implications that its top security officials, especially the head of the Mossad, the Shin Bet internal security and the head of LAKAM military intelligence, had. There are many knots in the chain of events of that morning that nobody is sure about and that the Israelis themselves have been claiming. That brings us to Netanyahu's clarification of the business dealings he is involved in with private entrepreneurs to seize and exploit the gas field under the waters just off the Gaza coast.

The second objective is to get Trump to involve more resources in the region to try to destroy the Palestinian resistance, contain (despite controlling the Lebanese army) a possible resurgence of Hezbollah in southern Lebanon, and at the same time, to dupe Riyadh into easing its position that will lead it to sign an agreement with Tel Aviv. If Netanyahu will achieve that, the situation of the Palestinians would worsen since, as we saw and continue to see, Israel will be able to restart the war to exterminate them definitively with the purpose -among others- of annexing the Gaza Strip and turning it into a new lot for Jewish settlements with imported settlers.

If this were so, it would mean that Netanyahu is not interested in the fate of the remaining hostages and even, according to his already known way of reasoning, more deaths involving Israelis would serve him to perpetuate himself in power although with a serious risk of greater internal divisions.

For the time being, the reality is what marks the situation in the area and it stands out for the constant violation of the ceasefire by the Israeli forces and their settlers who have extended their crimes to the West Bank where they have already committed new massacres in Jenin, Tulkarem and surrounding villages without (as we are accustomed to) the United Nations pronouncing itself on the matter.

Knowing of these real intentions and that his known surreptitious maneuvers to manipulate the opinion of his own and with the obvious intention of doing so with Trump, there are sources that report that some relatives of the hostages also traveled to Washington DC, but they did it on their own because when they asked the government, Netanyahu himself denied them the possibility of it. If this is true, what does Netanyahu and his entourage want to hide?

The answer is very obvious and has nothing to do with seeking a permanent ceasefire, negotiating the release of all the remaining hostages or working for a real and lasting peace. These relatives and the opponents in the Knesset are convinced of his plans and they are only aimed at pleasing the religious extremists who support him.

That is why we cannot expect anything positive from this meeting and even if a document were to come out of this event we should be suspicious and not give credence to what is said there.

 

 

DE INTRIGAS, INTRIGANTES Y LOBISTAS

¿Por qué el asesinato del fiscal Nisman lo volvió mucho más útil de lo que era en vida?

 

Por Javier B. Dal

Hay en el razonamiento de los conspiradores de los estados hegemonistas (no conspiranoicos) que planifican políticas a largo plazo, el maquiavélico talento de crear problemas para luego ofrecer soluciones. Ese razonar torcido también lo aplican para escenificar situaciones que es necesario ocultar a la vista de la opinión pública.

Apenas unas décadas atrás, quizá antes de que comenzara el milenio, hablar de “operaciones de falsa bandera”, “operaciones negras” en las que la implicancia gubernamental es tan escandalosa como inaceptable, era un tabú que solo pocos se atrevían a mencionar.

Pero el abuso de estas estratagemas ha llevado a que los mismos gobiernos que las venían poniendo en marcha, fueran quedando expuestos en su orquestación. Desde los eventos del 11 de septiembre del 2001y las subsiguientes situaciones que se derivaron de aquellos, abrieron la puerta al pensamiento crítico general sin la necesidad de intérpretes y especialistas de dudosa imparcialidad que suelen publicar sus artículos en Think Tanks gubernamentales y magazines políticos como Foreign Policy o The Economist.

Estas mañas siempre han sido admiradas por los intelectualoides anglófilos y sionistas argentos siempre tan leales y prestos a lo que Washington e Israel lleven adelante.

Justamente, a cumplirse 10 años del asesinato del fiscal federal Natalio Alberto Nisman, los hoy archipresentes sionistas que secundan al actual gobierno no han dejado pasar el aniversario para reforzar su hipotesis del por qué -según sus conveniencias- asesinaron al fiscal. En esto no hay dudas, el fiscal fue asesinado, las divergencias están en quiénes y por qué lo hicieron, el cómo responderías estas dos preguntas.

Recordemos que Nisman fue designado por el gobierno de Néstor Kirchner para investigar y recabar información sobre el atentado a la sede AMIA en 1994. Según se sabe y pese al tiempo que tuvo, los recursos asignados y los contactos que se le facilitaron con la SIDE, nunca logró obtener nada…que conviniera a los intereses externos que desde las embajadas en Buenos Aires seguían de cerca la causa. Fue así que la intervención de la CIA y el Mossad (a expensas del gobierno de Kirchner) como “colaboradores” fueron los principales guionistas de las “pesquisas” que a final de cuentas, no llegaron a nada. En resumen, tras algunos bochornos (caso Hadi Soleimanpur) lo único sustancial que Nisman tenía como “pruebas” para construir la llamada “pista iraní” eran los informes de estas agencias de inteligencia que como ya sabemos (desde 2002) suelen ser grandes bulos.

La piedra angular de su relato es el memorándum firmado con Irán y por ende desde su torcida lógica, el culpable se deduce por relación. Como podrán intuir, si bien el fiscal si fue asesinado el planteo de culpas que tan livianamente se lanza sobre los iraníes (o un comando venezolano-iraní del que hablan algunos delirantes) es una gran falacia inflada con aire pero que es vital de instalar para los intereses de la geopolítica israelí. Es un hábito horrible en este país adoptar posturas discriminatorias cuando van contra los enemigos del poder geopolítico del momento, en este caso la islamofobia que alientan los partidarios pro-Israel y últimamente la rusofobia por la guerra en Ucrania, son muestra insigne del gatorpardismo argentino.

Sumado a esto y como carácter implícito de esta idiosincrasia política, las lealtades se mueven a medida que cambia cada gobierno y eso se ve muy claro con la administración de justicia (jueces), especialmente la federal que mueve su amperímetro de acuerdo a las tendencias políticas y geopolíticas del momento. Prueba de ello fue la escandalosa y absurda resolución de la Cámara de Casación Penal imputando la autoría del bombazo a la AMIA a Teherán y a Hezbollah, como una señal clara de alineamiento al nuevo gobierno con una orgullosa tendencia sionista. 

Pero a pesar de tratar de convertir a Nisman en una especie de mártir por la verdad, hay muchas cuestiones en torno a él y su círculo que no convencen. Sin necesidad de tocar su holgada vida social con prostitutas cocainómanas VIP (seguramente puestas por las agencias de inteligencia) y sus abusos laborales para con sus subalternos, hay puntos que hacían a su función de agente de la justicia, no se explican con algún grado de coherencia.

Es bien sabido que los fiscales federales son funcionarios a sueldo de la nación y como tales tienen entre sus deberes, la de impulsar las investigaciones en defensa de la legalidad y la seguridad de los ciudadanos. Sus estrechos contactos con agentes de la CIA, con organismos sionistas tanto locales como regionales y con las cloacas del sistema argentino demostraba un direccionamiento lejano a la imparcialidad necesaria para develar las reales circunstancias y a los autores tanto intelectuales como materiales del atentado.

Muchas preguntas sin responder y solo algunas como: ¿Por qué volvió tan presuroso Nisman al país antes de su asesinato?, ¿Quién lo llamó y con quién o quiénes debía reunirse?, ¿Cuál fue el papel de su secretario Diego Lagomarsino en el hecho y por qué le entrego un arma?, ¿Nisman temía de alguien con quien se entrevistaría el día de su asesinato?, ¿Qué hacía en el lugar en el mismo día del asesinato, el agente de inteligencia militar israelí Damián Patcher y por qué se le permitió escapar?

Al pescado podrido de aquellas agencias y los sucios contubernios entre el gobierno menemista y las por entonces autoridades de la AMIA, se sumó el descredito de una parte de los familiares de las víctimas que no se tragaron la píldora y por el contrario desde entonces han venido reclamando justicia. Para ellos y en ese plan no hay otra respuesta que la verdad y ello, por los años de un furioso encubrimiento y en los cuales Nisman no produjo ningún avance, parece que esa verdad es muy difícil de ventilar (¿Por qué?). En este sentido Macri cuando llego al gobierno trató de reformar el código procesal penal de la nación insertando la figura del juicio en ausencia, una aberración ajena al sistema continental que serviría para (más allá de la falta de prueba y el derecho de defensa) condenar en ausencia a los culpables señalados…por Tel Aviv y Washington.

En este último sentido, el actual gobierno de los Milei retomó este objetivo y ya esta en carrera para lograr esa reforma en el Congreso y darle así a Israel, la tan ansiada sentencia que justifique continuar su carrera por cortar los lazos de Irán con el continente y establecer la supremacía geopolítica en Oriente Medio.    

 

 

GASLIGHTING COMO POLÍTICA

¿Como Israel y sus partidarios en occidente mediante la manipulación discursiva tratan de maquillar sus crímenes de lesa humanidad en Oriente Medio?

 

Por Yossi Tevi

Es muy cierto que desde la incursión de la resistencia palestina sobre los territorios en torno a la Franja de Gaza usurpados por Israel tras la guerra de 1967, muchas cosas han cambiado. Los israelíes han probado el amargo sabor de la humillación y el dolor de haber sido golpeados sorpresivamente y ver a sus familiares capturados como desde hace 76 años lo vienen sufriendo los palestinos a manos de sus matones profesionales de las FDI. Por su parte, los palestinos han comprobado que tratan con un enemigo despiadado y cobarde pero que en el fondo, es muy débil y que no puede luchar sin ayuda externa.

La realidad es la única verdad y eso se aplica a la situación de lo que ocurre en Gaza y el sur del Líbano donde por estos momentos rige un cese al fuego que los israelíes violan a conveniencia aprovechando la momentánea ventaja táctica con la que cuentan.

Precisamente, pese a esa ventaja que les da la atiborrada ayuda material y humana por parte de EEUU y los atlantistas europeos, las pérdidas sufridas y las posibilidades de tener aún mayores, son consideraciones previsibles pero inaceptables. Si bien el estado mayor israelí siempre ha mantenido una censura cerrada sobre sus bajas y cuando no puede ocultarlas miente sobre los números reales, los documentos que la resistencia palestina ha mostrado de solo un mes antes del alto al fuego ya ponen en evidencia por qué “Bibi” Netanyahu y sus socios aceptaron el cese.

No dejemos de lado la amoralidad de las FDI que -violando todas las convenciones existentes- convirtieron a todas las localidades, en especial a Gaza en campos de batalla sin distinguir entre pobladores y combatientes, dejando como testimonio de esa brutalidad, montañas de escombros y amasijos de metales tanto de las propiedades palestinas como de los vehículos acorazados y bulldozer israelíes bajo los cuales aún hay cadáveres sin rescatar.

En tanto en el sur del Líbano y tras el acuerdo con el nuevo gobierno libanés para que el ejército regular le garantice a Tel Aviv que Hesbollah no va a volver a operar, parece que se está yendo por el caño. Israel viola constantemente dicho acuerdo con sus demoliciones de casa y destrucción de los servicios sin que el ejército libanés haga nada ¿Por qué no hace nada? Porque es débil y sigue demostrando que no esta a la altura para proteger a los libaneses.

Esto que se vive en el terreno, es prolijamente distorsionado desde los medios en occidente, en especial en países como Argentina que se hallan bajo el control de gobiernos pro-israelies. Igualmente y a diferencia de otras oportunidades la aberración inhumana y el desprecio a la vida que demuestra el estado de Israel hace que amplíen sus baterías de argumentaciones para hacer control de daños sobre su imagen en una ya consciente opinión global.

Hoy más que nunca ganar la guerra psicológica sobre la opinión pública es fundamental para los sionistas y especialmente para los revisionistas. El recurso de manipular las a los “goy” (no judíos) en occidente mediante el tema del holocausto cuando se hacen públicas las aberraciones que a diario comete Israel en su continuo robo de territorios árabes-palestinos, ya no tiene la misma fuerza que supo tener. Una cosa no justifica para nada a la otra.

Los horrores de la segunda guerra cometidos contra toda clase de prisioneros en campos de concentración europeos como Auschwitz, han sido usados para tapar situaciones símiles y tal vez peores cometidas desde que en 1948 los pistoleros liderados por Ben Gurion instauraron su estado en la Palestina histórica. Durante décadas no solo escaparon a las criticas sino también a la mano de la justicia que cierto y hay que decirlo, recién empieza a desarrollarse a nivel internacional. Así las torturas, las violaciones, los asesinatos y la usurpación de territorios (para crear asentamientos de colonos importados) en Palestina han tratado de ser mitigados con aquel episodio de la historia que nada tiene que ver con los palestinos.

El victimismo y el escarnio ha sido una materia muy explotada por la ideología sionista (nacionalismo judío) que por el contrario, va contra todo lo que el verdadero judaísmo (no la teología intoxicada de sionismo que consumen los protestantes y los neosionistas en occidente) enseña como creencia religiosa. 

Esta táctica psicológica está tratando de mejorarse dado que hay fuertes indicios de que Netanyahu con la venia de Donald Trump, aunque pueda encontrar algunos opositores en la Knesset, reiniciará a medio término la guerra tanto en Gaza como sobre el sur del Líbano. Esta muy confiado que garantizando los multimillonarios negocios que se ocultan detrás de una anexión de la franja, podrá salvar su cabeza y mantenerse en el poder por todo el período que dure Trump.

En este campo de batalla, los especialistas en relaciones públicas y los filólogos del estado son fundamentales para transformar la descripción de una situación en otra totalmente diferente. Así el proceso de colonización es maquillado como el regreso a tierras prometidas por alguien. Aquí es donde el relato fantástico entra en juego. La deformación de los hechos y hasta el invento de escatologías farsescas en las “Yavé” (Dios) supuestamente le dijo a Abraham o a Moisés míticos diálogos que convenientemente, deben encajar en la situación política del momento y que podríamos traducir en un supuesto mandato que reza: “Todas estas tierras son tuyas y puedes matar a todos sus verdaderos propietarios para hacértelas”, faltando tan solo para hacerlo más insultante…”porque ustedes son el pueblo elegido”.

Estos argumentos son los que el actual integrismo judío, un extremismo religioso dosificado y potenciado con una ideología nihilista como el sionismo tratan de mostrarse como víctimas cuando en realidad son sanguinarios victimarios y que encima, tratan de manipular con la culpa al resto del mundo que es testigo de sus aberraciones.

Tal vez durante el siglo XX haya funcionado pero hoy con las evidencias a la vista de todos, esa manipulación ya no funciona.

 

 

 

 

ANTI-SUBMARINE STRATEGY

Why should Washington and its allies tread very carefully in the Taiwan Strait?

 

By Sidney Hey 

We have entered a new era of geopolitics, no doubt about it. Trump is now sitting in the White House setting in motion his foreign policy strategies (inspired by William McKinley) that will undoubtedly shape international reality. His main objectives focus on managing solutions for Ukraine, the South Sea (China) and the unstable situation in the Gaza Strip.

Meanwhile, no one has been standing idly by and since Trump's victory became known, each of the US adversaries has been working to confront what will be a very dangerous era led by a ruler with a fractious character, who undoubtedly under a nationalist tone will continue with the hegemonist agenda and with a tendency to be controlled by his narcissism.

Thus, North Korea has not halted its progress in developing new hypersonic missiles, joining the select group of countries that possess this technology. At the same time, Russia and Iran have already signed a new cooperation and mutual assistance treaty that brings together common interests, one of which is to address the already promised aggressive US policy.

China has also been working on everything related to the island of Taiwan and the illegal and subversive Anglo-American interference with the intention of turning it into a military fortress. Recently Putin and Xi Jinping met again to strengthen and expand strategic cooperation aimed (among other things) at guaranteeing security, which is being disrupted by US interference. To this end, the Biden administration invested a large amount of funds to support the ‘democratic’ activities of the CIA and MI6 screens operating inside the island (and also from Hong Kong), buying the will of Tsai Ing-wen's government and, of course, financing arms packages for much more than defending the island from a hypothetical invasion.

Consistent with the Chinese character, Xi Jinping did not stand idly by and watch events unfold. As has been the policy of his two predecessors, the need to strengthen fists is as important as progress in the economy and trade. His history of sacrifices, in which Western abuses had much to do with it, gives solid meaning to the proverb ‘The journey of a thousand miles begins with one step’ as China did not become a power overnight.

Other states, believing that they will find salvation without effort or awareness of the need to strengthen their muscles, get into the wheel of eternal indebtedness and humiliation with those who are their natural enemies.

The examples are categorical of what a weak nation would mean. Without the muscle to protect the strategic interests of such a vast nation, it simply could not speak of any economic prosperity, let alone independence in its trade policies.

China, on the other hand, has worked for decades to sustain its political and economic progress, even having to disavow its leadership in favour of the latter. The only thing that makes the Anglo-Saxon West think twice is force, as they use it in their geopolitics. It is in this sense that the Chinese have not stopped their research, development and advances in warfare technology, which is now becoming vital in the Taiwan issue.

For a number of years now, fearful of Western intelligence reports, Taipei has set itself the goal of modernising and expanding its submarine fleet with the cooperation of the British and the US. The first product of this is the ‘Haikun’ (IDS), the first submarine built in Taiwan.

Coincidentally, after some rumours from an IWFOR colleague connected with some British submarine officers from Whitehall temporarily stationed in Australia, there is talk of a secret Chinese naval weapon that could sink any NATO nuclear submarine. Apparently, a couple of years ago there was a closely guarded incident with a ‘Vanguard’ class SSBN submarine in which there were two American naval attachés who took note of the event.

As they entered the strait and with information that they were not being watched from the mainland, the operators detected at about 44 fathoms two static objects similar in shape and size to magnetic mines in the vicinity of “Pingtan” Island (nearly Chinese sea), but that is where the surprise came. As soon as they saw them on the sonar (LFA) they began to pulse a kind of sine wave that apparently shut down the reactor and the ship's computer system. As he told me: ‘It was a terrify situation that wrinkled my bum’. The pulsing would have lasted only a few seconds and after it stopped the system was restored so they could run away and tell the story.

If just two devices no bigger than a magnetic mine disabled the nuclear reactor of a 150-metre vessel and the entire computer control, crippling it, what could happen with a dozen such devices across the strait or scattered throughout the South Sea?

It seems that the top brass took it very seriously and did not attribute this to casual failures due to lack of maintenance or design. They also ruled out any problems with the submarine cables that run through it, suggesting that there is a very worrying possibility that a new underwater weapon system has been found that could disable any submarine, British, Aussie or American, in the blink of an eye.

 

 

DE REGRESO A LA GEOPOLITICA DEL BESA MANOS

La circularidad de la política externa argentina ya aburre y con la llegada de Donald Trump a La Casa Blanca los Milei parecieran escalar a lo más alto de la obsecuencia ¿Hasta dónde se arrastrará por un favor de Washington DC?

 

Por Javier B. Dal

Para mantener algo la compostura preferí titular así este artículo y no de un modo que, aunque más gráfico y grosero de lo que es el gobierno argentino, significa casi lo mismo. El personaje que actúa como presidente argentino sin dudas parece haber sido tragado por su propia caricatura y (sin dudas, con la ayuda de los medios) cree que puede poner al país como una de las fichas del tablero geopolítico de Washington.

Como buen argentino, esta convencido de haber influenciado a Trump para que ponga en marcha su propia motosierra mediante un Departamento de eficiencia burocrática, externo a la administración pública que a cargo del transhumanista Elon Musk, recortara los gastos inútiles en el estado federal. Esto le hace creer que en Washington lo tomaran en cuenta. Posiblemente haya sido así, pero ni Trump ni los estadounidenses van a reconocerle derechos de autor.

Tras su última ponencia en Davos creyendo que sus dichos tienen alguna influencia entre los presentes, no dudo en mostrar su decidido y también contradictorio alineamiento a la administración de Donald Trump que lejos va a estar por bregar por la libertad y la igualdad. Habría que avisarle a los Milei que su colega ya comenzó a firmar una batería de órdenes ejecutivas que restringen derechos y crean privilegios comerciales en favor de “América” (entiéndase EEUU).  

Pero bajando a la realidad, Milei aún tiene en vilo como solucionara una economía recesiva que sigue sin despegar y que para peor, no tiene otra fuente de ingreso que los dólares de la exportación que, para un país tan grande no tiene otra en importancia que la de la industria agro exportadora.

Milei y su círculo parecen no haber caído en cuentas que estamos entrando en una nueva era tecnológica que ya ha comenzado a revolucionar -además de las relaciones sociales- todos los parámetros productivos. Mientras su gobierno sigue dependiendo de las lluvias (por falta o exceso) en los campos para que las cosechas de sus productores rindan y del costo de los fletes para transportar el ganado no se disparen con cada crisis externa, el mundo industrializado  ya comienza a avizorar el protagonismo cada vez más presente de las IA en la economía productiva y que la administración estadounidense hará de ella (con el proyecto Stargate), una punta de flecha para continuar por nuevos senderos con su hegemonía geopolítica.

Sin dudas que la apoyatura de este proyecto necesitara de hacerse de más recursos energéticos y controlar la producción de elementos altamente estratégicos para el desarrollo de la IA para lo cual, EEUU hará lo que siempre ha hecho y es, quitárselo a quienes lo tengan.

Ante este panorama, la Argentina está parada sobre la nada misma y lo único que el gobierno de los Milei pareciere ofrecer es, adherir ciegamente a este paradigma aun cuando el mismo Trump hablando sobre Sudamérica (y ello incluye particularmente a la Argentina) dijo que “ellos nos necesitan más de lo que nosotros los necesitamos”. 

Algunas de las consecuencias de este proyecto será la digitalización de las arcas públicas, la instauración de monedas digitales controladas por el estado y consiguientemente, el control de las cuentas bancarias de cada usuario ¿Qué pasaría si alguno o masas de usuarios se revelaran contra las políticas de este estado de cosas? Solo apretando un botón del ordenador o incluso peor, bots del sistema controlado por la IA bloquearían el acceso a sus cuentas.

Hasta el momento y de lo que hemos visto, Milei y su corte de neosionistas están dispuestos a seguir lo que Trump diga, sin miramientos aunque él no les necesite. No hace falta decir que ha vuelto la política del besa manos que coloca al país a los pies de una administración estadounidense que se trae varias sorpresas y ciertamente no agradables.

No hay dudas que los anteriores gobiernos y especialmente el del Alberto Fernández convirtieron al estado argentino en una feria de puestos burocráticos sin sentido mostrando a la luz del día un desvergonzado circo de ineficiencia y corrupción pero ello no autoriza ni menos justifica en nada volcarse hacia el otro extremo de la obsecuencia y el sin sentido. Ni el estado debe ser un nido de chorizos y mangantes ni tampoco, un ente vacío de poder, que en el caso argentino ya venía vaciado pero con la añadidura de que se lo esta poniendo al  servicio de potencias extranjeras.

Su política sobre los puertos, la entrega inexplicable del control de las estratégicas vías navegables del noreste, de las reservas de oro a Londres (sin que le rinda ningún dividendo en su favor) y ni hablemos de quiénes controlan las fuerzas armadas y de seguridad, hace que sea necesario formular la siguiente pregunta ¿No existen fuerzas nacionales que se opongan a esta verdadera disolución del estado en beneficio de intereses externos?