EN LA MIRA

“¿INTRIGA EN WASHINGTON?”

Tras la cumbre de Helsinki algunos comentarios posteriores de Trump han renovado la ira de los sectores neocon que se alinean por la derecha con Hillary Clinton y el “Deep State” estadounidense

Por Charles H. Slim

A nadie le quedan dudas de que Donald Trump es un sujeto desagradable y muy inconveniente para el pragmático negocio de la política estadounidense que desde hace décadas manejan alternadamente los sectores del estabishment político, económico y militar de la Unión. Más allá de sus posiciones aislacionistas que revivieron a la “Doctrina Monroe”, hay que señalar que todo lo que ha venido implementando bajo el sello de la Casa Blanca no es de su exclusiva autoría demostrando que más que un sujeto volátil e impredecible el presidente más bien es un tipo caprichoso y maleable, útil hasta el momento para un sector del “estado profundo”.

Hay en la conducta de Trump algo que desconcierta y en cierta medida ilusiona a quienes lo ven como el germen del fin de un imperio basado en poderosas trasnacionales que –lobbies mediante- se vinieron apoyando en el estado federal para concretar sus metas económico financieras, en especial, usando el aparato militar y de inteligencia para hacerse con recursos de otros países (Iraq, Afganistán y Libia).  En torno a ello el Pentágono ha elaborado sus propios doctrinarios para evaluar y resolver las situaciones que se han venido creando alrededor del globo. Uno de ellos fue el Almirante Arthur Cebrowski quien para comienzos del siglo expuso que el mundo estaba y actualmente está dividido en dos: en los países desarrollados y estables, y los no integrados e inestables. En este marco, las fuerzas armadas de EEUU tienen por misión destruir a estos últimos tal como lo hemos estado viendo con su agenda lanzada desde 2001.  Para ello, el presupuesto militar debe aumentar en forma exponencial para cubrir estas expectativas, aún a costa de las necesidades internas de la población estadounidense.

Como apéndices de esta hoja de ruta, la ONU ha proporcionado sus servicios mediante la pervertida actuación de sus instituciones como son las “Operaciones de mantenimiento de paz” y el “Consejo de Derechos Humanos”  que han servido para justificar las llamadas “guerras humanitarias” apoyadas por la OTAN, un verdadero despropósito que ha sido usufructuado también por Tel Aviv. Ello ha sido motivo señalamientos por parte de Trump quien ha clamado que detendría el intervencionismo sobre otros países. Pero ¿Acaso Trump es un superhéroe que trata de reencauzar esta situación por el solo beneficio de la humanidad? Oh no!, para nada que no. Hay en juego una cuestión de innegable narcisismo con expectativas de obtener incalculables ganancias.

Según estos análisis, Trump trata de reencauzar las actividades del Pentágono y la CIA para que vuelvan a sus misiones originales de la defensa nacional alejándolas de los objetivos de la OTAN algo que ha desatado una catarata de discusiones entre Bruselas y Washington.  En apariencias, las posturas de Trump parecen escandalosamente revolucionarias pero en realidad son inviables. El problema para ello es que sus predecesores (en especial los Bush) construyeron un tejido intergubernamental de secretarías y agencias federales, funcional a todo ese sistema imperial y exógeno a los intereses nacionales que puede ser muy peligroso de desactivar. Un ejemplo de ello, son la más de una docena de agencias de inteligencia (muchas de ellas desconocidas) operando en el exterior que ha reclutado a miles de agentes foráneos con las más diversas funciones.

Con respecto a esto último, el abandono de la “lucha” contra el Estado Islámico tanto en Siria como en Iraq además de causar un profundo malestar en las estructuras militares y de inteligencia, puede llevar a que rebrote el “fenómeno del terrorismo” como una señal de presión para volver a involucrar a EEUU en esa farsa.

Por otra parte Trump no puede negar la realidad geopolítica imperante que se ve impactada por el despliegue de una Rusia potente y con miras a seguir creciendo en su influencia política, económica y militar, algo de lo cual los sectores rusofobos recalcitrantes estadounidenses (entre los que se encuentran los medios) intentan frenar a toda costa. En este punto, Trump ha desatado continuas controversias cuando por sus “Twits” ha expresado sus intensiones de acercamiento a Moscú para inmediatamente a posterior decretar la imposición de sanciones comerciales contra empresas y ciudadanos rusos.  Desde cierto punto de vista ello podría ser el resultado de una gran influenciabilidad producto de constantes asesoramientos contradictorios de su círculo más íntimo, pero también por irresistibles presiones de los sectores del partido de la guerra que amenazan su estabilidad.

Por el lado comercial, Trump debe deshacer los acuerdos internacionales firmados por Obama que no son rentables para los intereses del estado de la Unión. Como primera movida saco a los EEUU del Acuerdo Transpacífico mientras que no pudiendo deshacer del Tratado de Libre Comercio de América del Norte TLCAN ha estado tratando de sabotearlo desde adentro. La repatriación de empresas y de industrias para que se radiquen en su país ha generado la reactivación del empleo domestico y con ello una leve merma en la situación social pero también crisis en los países donde esas industrias usufructuaban sin límite y sin pagar impuestos gracias a lo barato de la mano de obra local.  Ello no ha dejado de causar chispazos y cortocircuitos con China a quien con el arancelamiento a sus importaciones ha declarado una guerra comercial que no se sabe a dónde llegara, aunque también es cierto decir que la misma para algunos es solo un embuste mediático.

Lo último por una cuestión fundamental y es que, China es el principal tenedor de bonos del tesoro de los EEUU por lo cual si quisiera ganar esa guerra, la misma la tendría resuelta desde el primer momento. Desde este punto de vista las presiones de Trump sobre el mercado chino parecieran ser una provocación desafiante a esta posición de los EEUU algo que pone muy nerviosos a quienes realmente desde Wall Street manejan al país.

Trump no es ajeno a los tiempos confusos que vivimos. Sus medidas son tan odiadas como apoyadas y ello ha dividido incluso a los poderosos sectores de los lobbies que operan en el Congreso desatando una tensión interna que suscita temblores en los círculos políticos y financieros  neoconservadores de Washington. Mientras ha desatado una poderosa ovación de los influyentes lobbies sionistas americanos por la declaración de Jerusalén como capital de Israel, a su vez enferma a estos mismos sectores al ventilar su admiración por Vladimir Putin quien está fastidiando las acciones de Israel en Siria. En este mismo sentido, vemos como funcionarios insignes de su administración bregan con mayor esfuerzo por los intereses de Tel Aviv que los de Washington, causando roces internos entre quienes militan en la doctrina de “América para los americanos”  y los siempre presentes intereses que bregan por la política de expansión internacional de la cual son fervientes impulsores los intereses sionistas estadounidenses.

Para algunos Trump es demasiado díscolo y para otros es demasiado inestable para que pueda seguir conduciendo los destinos de la Unión; para ese sector siniestro de la industria militar y de inteligencia “un traidor”; ello nos lleva a preguntarnos ¿Traman algo sucio en contra de su presidente?

OPINION

“LA FIEBRE DE IRAQ”

A quince años de la llamada “Operación Libertad Iraquí” y el país árabe hoy sigue en una situación calamitosa en manos de un gobierno corrupto y colaboracionista que no puede responder a las necesidades básicas de su población

Por Sir Charlattam

Aunque los medios occidentales y sus cooperadores del golfo dibujen un panorama superador en Iraq tras la invasión de 2003 lo cierto es que el país árabe nunca estuvo tan mal como desde aquella intervención y lo peor de todo es que no hay señales de una posible solución en un término razonable. Invocando valores y representaciones que los iraquíes nunca les concedieron, los estadounidenses y los incondicionales británicos se arrogaron el derecho de lanzarse a la indiscriminada carnicería sobre todo un país sin considerar que la historia les cobraría por sus hechos.

Hoy el país está desgarrado, la infraestructura apenas se ha restaurado, desde hace años carece de los servicios más básicos[1] y la corrupción gubernamental solo compite con la arbitrariedad de sus autoridades policiales y judiciales que es responsable de una situación de inseguridad física y jurídica jamás vista en los años previos a la llegada de los “libertadores”. Son muchos quienes ya sin miedo reconocen que “Saddam no era peor”.

Saddam Hussein ya no está y aunque la ocupación llevo adelante una siniestra campaña de limpieza humana para eliminar a los partidarios del “Baas” que aquel lideraba, la idea de aquel Iraq aun permanece viva en muchos iraquíes tanto dentro como fuera del país. EEUU creyó que la táctica del terror como la implementada en Vietnam y en Centroamérica con sus escuadrones de la muerte y sus interminables sesiones de “interrogatorios mejorados” (Torturas), podría convencer a los iraquíes que ellos (y sus colegas británicos) eran los buenos que traerían el bienestar al país. Los hechos demuestran que nunca fue así.

Sin dudas que para que semejante ocupación pudiera operar, se necesito de la colaboración de iraquíes adictos a los estadounidenses que en su mayoría, pertenecían a las sectas y grupos rivales al derrocado gobierno. Y lo peor de todo esto, que esas sectas eran tan minúsculas y marginales que se necesito de mucho tiempo y dinero para tratar de cooptar y controlar a los nuevos funcionarios iraquíes que no los veían con buenos ojos.

De esos círculos mafiosos y corruptos salieron los “representantes” de la “libertad iraquí” (o más bien fueron puestos  a dedo por Washington) que no fue más que una eterna noche de terror a manos de los cuerpos de seguridad que detenían, torturaban y asesinaban a quienes consideraban como simpatizantes del “régimen anterior” o quienes rechazaba a los ocupantes. Detrás de ellos se escondían los grupos especiales de la CIA, la inteligencia militar y aliados israelíes quienes llevaron adelante todo tipo de crímenes dentro de Bagdad.

Desde entonces el país estuvo en manos de políticos arribistas y corruptos  que responden únicamente a los planes de Washington. Desde que Paul Bremer y su equipo de saqueadores abandonaron el país, solo ha habido esbirros obedientes a las directivas que provenían –y aun provienen- de los comandantes militares norteamericanos que ocupan la embajada dentro de la infame  “Zona Verde”, una ciudadela fortificada por los estadounidenses dentro de Bagdad. Tal vez el más destacado de estos siniestros personajes haya sido sin dudas Nouri Al Maliki[2], quien la entonces secretario de estado Condoleezza Rice eligió como el candidato ideal para primer ministro de Iraq.

Maliki y Obama, unidos por la muerte

Maliki demostró ser un inescrupuloso incondicional de los estadounidenses y muestra de ello fue la sangrienta política de “desbaatización”, encarcelamiento y eliminación de miles de iraquíes acusados sin cargos judiciales ni proceso previo. Entrego a manos de los estadounidenses a miles de sus compatriotas que terminaron en las mazmorras de Campo Bucca, Abu-Graib, Victory entre muchos otros. Además, fue el artífice de negociados multimillonarios llevados a cabo tanto con la administración de turno en Washington como con sus socios privados. El tráfico de armas, la prostitución de mujeres encarceladas, pago de sueldos y entrenamiento a “soldados fantasma”, desvío de fondos destinados a reconstruir la infraestructura del país  y muchos otros negociados fueron la fuente del dinero que fue a parar a los bolsillos de Maliki y su clan mafioso mientras la gente común moría por las acciones de los invasores o de sus propios colaboradores.  Esto dejo de ser tolerado por Washington y se puso a rodar un plan para removerlo.

La casual aparición de ISIS en 2014 significó el colapso del régimen títere y Al Maliki debió dejar a regañadientes el trono. Pero solo se trato de un mero cambio de figuras. En su lugar se coloco a un desconocido llamado Haider Al Abadi quien pese a sus buenas intensiones, demostró ser tan ineficaz como su colega Al Maliki. Ello llevo a que fuera creciendo la figura de líderes opositores como Moqtadar Al Sadr quien además de ser un respetado clérigo chiita fue uno de los opositores a la ocupación angloestadounidense.

A la par de esto, la ineficacia administrativa ha hundido a la mayor parte del país en un total abandono del mantenimiento y mejoramiento de los servicios públicos como son el agua corriente, la electricidad y las comunicaciones, estas últimas bajo un total y estricto control de las agencias de inteligencia del régimen las cuales a su vez están subordinadas a la CIA y la NSA estadounidense. Todo esto no ha discriminado entre sunitas, chiitas ni cristianos, distinciones que fueron recurrentemente manipuladas por los medios occidentales y fogoneadas por las monarquías del golfo.

Aunque la resistencia armada prosiguió hasta la salida en 2011 de los invasores, inmediatamente a ello la misma muto a una resistencia cívico política que gozaba de una amplia simpatía dentro de las poblaciones de centro norte del país y en especial en las tribus nómades del norte que históricamente han respondido con lealtad al nacionalismo iraquí.  Fue en este contexto y el miedo a la pérdida de control que Washington apoyo discretamente y por medio de la CIA a los revolucionarios del Consejo General Militar de los Revolucionarios de Iraq[3] que tras la feroz represión del régimen de Al Maliki en “Al Hawiya” Kirkuk[4] y en Al Anbar en 2013, causo un levantamiento al cual los norteamericanos –por intermedio de Arabia Saudita- inyectaron dinero y armas lo que allanaría el camino al embuste de “ISIS”. 

Hoy el país nuevamente se sacude, con especial centro en el sur desde la localidad de Amarah hasta Basora con protestas populares importantes que reclaman el mejoramiento de los servicios, por el desempleo y las inequitativas condiciones y de trato que existen en beneficio de las empresas de hidrocarburos extranjeras, casualmente las mismas que llegaron tras la invasión de 2003. Esto obligo al primer ministro Al Abadi a declarar el estado de sitio en las principales ciudades de sur sin que hasta el momento haya logrado controlar la situación ¿Cuál puede ser el destino de Iraq?

---

[1] ICRC.org. “Irak: Graves dificultades para el acceso al agua potable”. Informe del 15 de mayo de 2010. https://www.icrc.org/spa/resources/documents/update/iraq-update-110510.htm

[2] STRUANSTEVENSON.com. “LOS CRIMENES DE NOURI AL MALIKI”. http://www.struanstevenson.com/news-and-views/articles/crimes-nouri-al-maliki

[3] IRAQSOLIDARIDAD.org. “Consejo General Militar de los Revolucionarios de Iraq, Comunicado nº1”. Publicado el 22 de enero de 2014. http://www.iraqsolidaridad.org/2014/01/consejo-general-militar-de-los-revolucionarios-de-iraq-comunicado-no-1-declaracion-de-la-creacion-del-consejo-general-militar-de-los-revolucionarios-de-iraq/ 

[4] BBC.co.Uk. “Iraqi sunni protest clashes in Hawija leave many dead”. Published in 23 april, 2013.  https://www.bbc.com/news/world-middle-east-22261422

EN DEBATE

“ENCUENTRO EN HELSINSKI”

Qué es lo que se ha consensuado entre Trump y Putin tras la cumbre bilateral más importante de la década

Por Charles H. Slim

En los saunas de Finlandia se llevaron a cabo uno de los encuentros clave del 2018 entre Vladimir Putin y Donald Trump. Ambos debían tratar temas que hacen a la seguridad internacional y en los que se hallan en un virtual impase por situaciones clave para la paz como ser Siria, Ucrania y Venezuela, éste último con un gran impacto sobre toda región latinoamericana.

Coincidiendo con otros análisis, dicho encuentro viene a darse en un nuevo marco de la realidad internacional en la que ambos actores, los más importantes e influyentes de la geopolítica, trataron de resolver los asuntos fuera de los lineamientos que se trazaron a mitad del siglo pasado en la hoy caduca Cumbre de Yalta.

Como no podía ser de otro modo, la reunión estuvo marcada por la ansiedad y la expectación del resto de los gobiernos que se arremolinan en torno a cada uno de estos grandes actores internacionales. Pero si había una parte que tenía grandes preocupaciones por el resultado de ese encuentro ese era el Departamento de estado y los halcones neocon que anidan en los sectores de la inteligencia y el Pentágono.

Y es que no es un secreto que para estos sectores recalcitrantes del ala del partido de la guerra y el caos, tienen conceptuado al primer mandatario estadounidense como “un inútil inevitable” dado que se halla investido como presidente de todos los estadounidenses y mientras se encuentre en la Casa Blanca habrá que tolerar sus estridencias y estupideces siempre que no pongan en riesgo a la Unión.

El encuentro con Vladimir Putin se dio en el marco de tensas relaciones bilaterales especialmente basadas en las bravuconadas de Trump quien ya venía decepcionando la seriedad de sus posturas con las acciones de cobertura a los grupos mercenarios en Siria y la aplicación de más sanciones contra Rusia como respaldo político a las acusaciones de Londres sobre el supuesto involucramiento en los ataques químicos en Salsbury y Amesbury. Pero lo que más temía el Stablishment estadounidense era que Trump se reuniría sin la asistencia de sus asesores por lo cual, habría que rogar al cielo que no hiciera alguna concesión o declaración que le diera a Putin argumentos para reclamaciones posteriores.

Desde este sector del poder estadounidense se sigue tratando de desbancar a Trump argumentando historias en base a sus supuestas conexiones con Rusia que le ayudaron a ganar las elecciones presidenciales con una operación de jaqueo de la inteligencia rusa al sistema informático del Comité Nacional Demócrata. En este sentido los medios del Conglomerado que responde a los intereses del “estado profundo” mantienen desde el primer día de gobierno de Trump la difusión de una historia novelesca sobre una “Trama rusa” que ha sido artífice de colocar a un títere de Moscú nada menos que dentro de la Casa Blanca.  Según las investigaciones del anterior jefe del FBI James Comey, doce agentes rusos estuvieron involucrados en la operación de infiltración y robo de información al sistema informático electoral que comprobaba las acusaciones del partido demócrata. La respuesta de Trump a esto fue el despido de Comey y la acusación de que todo era un embuste armado por la misma Hillary Clinton.  

Además y con esta situación, los opositores demócratas no dejaron pasar esto para sugerir que sin estos recaudos, Trump sería fácilmente manipulable por Putin quien lograría obtener del “incauto” Donald Trump, más concesiones que se visualizaran en mayor repliegue estratégico de los temas centrales de la geopolítica estadounidense. Prueba de ello ya lo vienen viendo con horror los neoconservadores incrustados en el Congreso quienes han tenido que aguantar la rabia al escuchar a Trump vociferar en público estridencias como “Obama creó al ISIS”, “nosotros hemos asesinado a miles” y últimamente cuando declaro que la UE era un enemigo más de los EEUU.

Igualmente y aunque Trump haya charlado muy amistosamente con Putin, las cosas no cambiaron en los frentes conflictivos y aún se puede ver cómo tanto EEUU y la OTAN continúan con sus operaciones para tratar de desestabilizar Siria, la Península de Crimea y Venezuela. Sobre esto Vladimir Putin en estas últimas horas ha declarado que dará una respuesta simétrica y contundente a las provocaciones que viene desarrollando la OTAN en torno a las fronteras de la Federación rusa. Estas declaraciones se dan en el marco de las continuas gestiones de Bruselas y de Washington por tratar de incluir dentro de la estructura militar de la Alianza a países en el área de influencia de la Federación como Georgia y Ucrania

Al mismo tiempo Rusia ha demostrado ser un socio confiable en la construcción de una verdadera seguridad global, sin tonos grises y zonas más bien oscuras como los que –desde comienzos de siglo- presenta la política exterior de los EEUU y de cada uno de sus aliados en cada región en la que intervienen. Al mismo tiempo Putin reconoce que la UE es uno de sus más importantes socios en el comercio y especialmente en lo referente al mercado energético del gas. Tal vez uno de los temas abordados haya estado la situación de la UE y su crisis energética de la cual solo Rusia puede asistirla.

EN LA MIRA

“ARGENTINA: ¿EL BARCO SE HUNDE?

La crisis económico financiera en el país parece incontrolable y el mismo gobierno reconoce que las cosas se pondrán peor ¿Hay contramedidas para evitar el colapso?

Por Javier B. Dal

Según algunas versiones que circulan en los estamentos financieros nacionales y de Wall Street, el gobierno argentino de Mauricio Macri no garantizaría el cumplimiento de las obligaciones a las que se comprometió al momento de tomar deuda del FMI.

Ello habría determinado que se deben tomar medidas urgentes para reconducir la situación del país. Sin más rodeos, es muy posible el “adelantamiento de las elecciones” para una salida consensuada del gobierno de Cambiemos.

Hay una situación muy compleja en la que se mesclan ingredientes políticos, económicos, sociales y de tensiones geopolíticas que arrastran –por efecto de su poderosa gravedad- al gobierno de Mauricio Macri por una pendiente resbaladiza[1]. Sin dudas que la principal cuestión que impulsa esta crisis se centra en lo económico financiero que termino con el pedido de un préstamo de pago centenario al FMI y que pese a ello, parece no haber sido suficiente para contener la insólita situación de la moneda estadounidense, mucho más apreciada en Argentina que en EEUU[2].

La autorización para emisión de deuda externa  renunciando una vez más a la jurisdicción de los tribunales nacionales a favor de organismos arbitrales como el CIADI[3] de New York, ha dejado al país completamente a merced de lo que a gusto y conveniencia resuelvan esos mismos capitales que tienen sus sedes en Wall Street, solo a unas calles de donde se ubican aquellos “tribunales arbitrales”.

Por otra parte, esto ha motivado que Argentina pierda algunos de sus valiosos patrimonios en riqueza energética, entregados como garantía a los intereses privados transnacionales para recibir estos préstamos. Uno de ellos ha sido el complejo minero de “Vaca muerta” en la provincia de Neuquén donde además de convertirse en la seguridad para el pago de esta ignominiosa deuda, será ocupada por una base militar estadounidense, claramente un apéndice de todo el asunto.

Como la situación no fue posible de esconder a la opinión pública y sabiendo que ello causaría un revuelo en los sectores políticos de la oposición pero especialmente en los del nacionalismo, comenzaron al mismo tiempo a correrse versiones sobre el peligro del terrorismo islámico no solo en la “Triple frontera” sino, con posibles células dormidas dentro de Argentina que se identificarían con el “ISIS” y “Hesbolla”, una mescla que además de falsa, insulta a los expertos en lo que significa cada una de estas organizaciones.

Estas versiones tienen un claro objeto y el es, disuadir a los críticos de la llegada de tropas estadounidenses y mucho peor, la actual presencia de elementos militares y de inteligencia israelíes quienes se mueven impunemente por toda la Patagonia.  Aterrorizar al ciudadano común para que no razone por sus propios medios es la principal de las funciones de los medios y periodistas que se encargan de impulsar el miedo de fantasmas que para peor, han sido creados por los que dicen combatirlos. Igualmente y pese a ello, la desaparición del submarino “ARA San Juan”  (que encubre el hundimiento por parte de Gran Bretaña) ha colocado al gobierno en una situación muy delicada en la que no le será nada fácil manipular a la opinión pública nacional. Aunque el país se encuentra absolutamente inerme para dar una respuesta político militar a semejante situación, la misma es una generadora de ansiedades que serán el motor de mayores resentimientos dentro del variopinto espectro nacionalista argentino que podría despertar como una alternativa política en el actual escenario político.

Para peor, actualmente asistimos al descarado desembarco y con planes de expansión hemisférica a nada menos que a  la OTAN en la nada oculta búsqueda por extenderse desde Colombia por todo Latinoamérica, teniendo como uno de sus objetivos ya evidenciados a la misma Argentina. Sus intensiones son tan inocultables que los medios (funcionales a estas políticas) callan y desvían como pueden las informaciones que se vierten sobre ello y lo más importante, deforman deliberadamente la naturaleza y las finalidades de esta organización mafiosa internacional.

Esto unido a una recesión económica interna que ha detenido prácticamente la producción y el consumo, choca de frente con las relaciones que se han entablado con países altamente conflictivos como son EEUU e Israel sin dejar de mencionar la insultante y simbiótica relación que el gobierno argentino ha establecido con Gran Bretaña a quien le ha entregado parte importantísima del patrimonio político, estratégico y económico. Pero no hay que olvidar que quienes prepararon todo el terreno para esta calamitosa situación fueron los llamados “populistas” que se identificaron como “kirchneristas” lo cuales durante doce años y entre muchas otras cuestiones, debilitaron las instituciones del país hasta dejarlas por los suelos y hoy vemos las consecuencias con un gobierno de grado extremamente opuesto. 

Y aunque esto suene a un contrasentido, también es necesario señalar que hay varios temas que el gobierno actual de Macri está dando en la tecla para resolverlos. Uno de ellos es el reacomodamiento del destino de millones de pesos que iban a parar a manos de estafadores que impostando derechos que no les correspondían ni le corresponden, estuvieron usufructuando  a costa de los fondos del estado. De este modo desde fraguadas jubilaciones por invalidez gestionadas por abogados[4], pensiones honorificas para veteranos[5], carpetas médicas falsas para licencias de maestros pagas sin existir realmente ninguna patología, hasta estructuras mafiosas compuestas por empleados y profesionales médicos dentro de organismos como el PAMI

La historia se repite y las generaciones postreras al ver para atrás también dirán “Cristina abrió el camino y Macri lo hizo”. La ya destruida moneda nacional tras años de impericia y corrupción en el gobierno de los “K” Macri le dio el golpe de gracia con la implementación de medidas financieras inútiles que no hicieron más que hundir aún más al peso. Con ello allano la voracidad de los especuladores (tanto grandes como pequeños) para la compra de dólares obligando a continuas intervenciones del Banco Central que culminaron con la salida de sus responsables. Con este panorama ¿Puede seguir a flote el país?

  

---

[1] RT. “¿Argentina está al borde de otra crisis económica?” Publicado el 6 de mayo de 2018. https://actualidad.rt.com/actualidad/270841-argentina-crisis-economica

[2] SPUTNIK. “¿Qué le espera a EEUU tras la caída del dólar?” Economía. Publicado el 2 de enero de 2018. https://mundo.sputniknews.com/economia/201801021075175084-consumidores-norteamericanos-pronostico-bloomberg/  

[3] CRONISTA. “CIADI condena a la Argentina a pagar US $ 380 millones por estatizar AySA”. Publicado el 9 de mayo de 2017. https://www.cronista.com/economiapolitica/Ciadi-condena-a-la-Argentina-a-pagar-us-380-millones-por-estatizar-AySA-20170509-0053.html

[4] MDZ. “Abogados detenidos por gestionar jubilaciones truchas”. Publicado el 16 de abril de 2018. https://www.mdzol.com/nota/791995-abogados-detenidos-por-gestionar-jubilaciones-truchas/ 

[5] PERIODISMO Y PUNTO. “Denuncian pensiones truchas de Malvinas y falsos ex combatientes”. Por  Alicia Panero. Publicado el 25 de junio de 2017. http://www.periodismoypunto.com.ar/index.php/investigaciones/250-denuncian-pensiones-truchas-de-malvinas-y-falsos-ex-combatientes

VETERANOS DE AYER

“EL SAQUEO DE MOSUL”

Como los medios norteamericanos tratan por cualquier medio reescribir la historia tratando de sostener embustes como el del mal llamado “Estado Islámico”. El robo de documentos de la ciudad de Mosul ¿persiguen ese propósito?

Por Ali Al Najafy

Cuando hizo su aparición el “EIIL” más conocido como el “Estado Islámico” (Daesh o ISIS)) en junio de 2014, nadie daba crédito a lo que estaban viendo; una organización irregular muy bien pertrechada presuntamente islámica se abría paso desde Siria y Jordania a través  del norte de Iraq y bajaba sin freno hasta detenerse pocos kilómetros de Bagdad. Nada podía detener esa máquina de combate que le dio a los iraquíes sunitas su día de venganza contra el gobierno colaboracionista y ultra corrupto de Nouri Al Maliki que ya tenía sus días contados.

Pero tampoco nadie o más bien la gran mayoría en Occidente, no advertiría que todo eso era un gran embuste que además de buscar favorecer planes totalmente ajenos a los intereses iraquíes, traería una vez más beneficios a los mismos que habían sacado rédito tras la invasión de 2003. En síntesis ese “Estado Islámico” le dio justificación a una nueva empresa de saqueo de las riquezas culturales y también de conseguir alzarse con valiosa información que aún no había podido ser robada por los estadounidenses durante la ocupación[1].

Washington estaba harto de las escandalosas malversaciones de dinero del régimen de Al Maliki y tenía planes para desplazarlo, pero sabía que volver masivamente sin algún pretexto atendible a los ojos de la opinión pública implicaba un riesgo político y diplomático que podía empantanarlos en una nueva guerra.

El combate al “ISIS” fue la excusa perfecta tanto para el gobierno estadounidense como para el conglomerado de medios informativos para penetrar en el territorio iraquí. Y aunque nada puede ya asombrar en las acciones que emprende EEUU alrededor del globo no podemos dejar de señalar la particular participación de medios como el “The New York Times” en comisionar a sus cronistas para nada menos que robar información en el lugar de los hechos. En ello podemos ver una notoria disputa entre las agencias del estado federal norteamericanas (CIA, DIA, NSA) y las poderosas corporaciones privadas a las cuales pertenecen medios como el neoyorkino.  Lo único que ambos sectores comparten en común es su nebulosa visión sobre los límites entre lo legal y lo legal. Todas las supuestas inquinas que estas empresas tengan con el gobierno por sus impostadas luchas por la libertad de expresión son solo actuaciones para los espectadores y nada más.

Aunque durante toda esta tragedia se obtuvieron supuestos archivos clave de la organización terrorista que detallaban nombres, direcciones y otros detalles personales de sus miembros (especialmente los británicos y estadounidenses)[2], todo  ello se presta a una razonable sospecha sobre su autenticidad y enfocándolo más bien como una operación de desinformación montada por las mismas agencias de inteligencia anglosajonas con el pretexto de estrechar aún más sus programas de vigilancia de la actividad privada de cada individuo.

La información es una mercancía muy preciada tanto por las agencias de inteligencia como las megacorporaciones informativas que dominan el espectro mediático anglosajón. En este sentido no asombra ni un ápice lo que aquí contaremos.

Uno de los objetivos de los invasores en 2003 fueron las reliquias de los museos, las bibliotecas y los archivos de los ministerios clave del gobierno de Iraq, en especial en el Ministerio de Inteligencia –Mukhabarat- donde se hallaban millones de documentos clasificados que involucraban –entre otras cuestiones- las relaciones que habían mantenido con la CIA durante los años de la guerra contra Irán. Claramente, hacerse con ellos era vital para tratar de esconder la basura bajo la alfombra y también para llevar adelante la llamada campaña de “limpieza de partidarios del Baas” con la evidente intensión de eliminar molestos testigos históricos.

Pero junto a los chacales destinados a llevarse todo estos documentos públicos, estaban aquellos que tenían una misión mucho más –si se quiere decir- comercial que la de robar documentación clasificada y secreta de un gobierno descabezado. Fue el momento de los saqueadores de reliquias, piezas históricas invaluables y obras de arte pre islámico de la cultura asiria y babilónica que sería muy bien pagada por los museos y coleccionistas privados de Londres y Berlín[3]. Para los británicos y estadounidenses son solo cosa de negocios, aunque en ellos se vea implicado un delito tan atróz[4] y la vida de muchos inocentes. Sin dudas que aquel saqueo estuvo muy bien planeado y ejecutado por locales pagados por el Pentágono.

Fue así que Mosul, la proclamada capital de ese “Califato” artificial y nada islámico fue durante la segunda parte del 2017 el blanco de una intermitente campaña de bombardeos de la llamada “Coalición anti-Daesh” que pulverizaron a la ciudad  asesinando indiscriminadamente a miles de sus residentes, obviamente bajo la excusa de luchar contra esos “extremistas”. Pero para varios componentes que se amparaban detrás de esa máscara, lo importante de esa ciudad histórica estaba guardado en sus edificios clave (Bibliotecas, Museos y Universidades) y solo había que esperar que los aviones barrieran el suelo para que ellos, escudados tras los grupos especiales y tropas regulares colaboracionistas, llegaran a cada uno de los edificios donde se hallaban los valiosos botines a recoger. Uno de ellos fue la periodista del The New York Times Rukmini Callimachi quien tras ser comisionada a Mosul y junto a las fuerzas especiales estadounidenses y del régimen de Bagdad, pudo acceder a sitios de la ciudad donde se habían instalado puestos y oficinas del “ISIS”.

Bajo los argumentos de “proteger y preservar” estos documentos, Callimachi y otros agentes que trabajaron a la par con este mismo propósito, sacaron los mismos para que sean consignados en los archivos del diario neoyorquino donde serán digitalizados retornándolos (según sus excusas) con posterioridad a Bagdad. Así lo justifico el encargado de la sección internacional del periódico Michael Slackman al comentar que esos documentos fueron hallados tirados en el suelo y en algunos casos quemándose en medio de los escombros, pretendiendo justificar una buena acción al salvarlos para la posteridad. 

Según algunas fuentes[5], Callimachi logro alzarse con más de 15000 documentos del sistema administrativo del “ISIS” que revelaría cómo funcionaba y cuáles eran los miembros funcionales de esta entelequia. Para las autoridades culturales iraquíes se trato de un nuevo acto de pillaje que trata de ser excusado con esta versión. Para otros, el intento de los medios occidentales de interpretar ese material con fines políticos que deformen la historia para perpetuar el fraude de “ISIS”. Pero para otros, (en especial la administración en Washington) un serio riesgo a la seguridad nacional ya que muchos de esos documentos podrían revelar varios datos inconvenientes y contraproducentes que tocan a las oscuras incumbencias de la CIA y estamentos militares DEL Pentágono con la aparición del “ISIS”.

Pero más allá de estas especulaciones, lo cierto es que para la mayoría de los iraquíes que han sufrido a los estadounidenses durante trece años de embargo que proseguida por una larga y brutal ocupación, les queda muy en claro una cosa y ella es que una vez más se repite la misma trama que se montó sobre Bagdad en 2003.

[1] PENSAMIENTO ESTRATEGICO Y POLITICO. “Los archivos secretos de Saddam”. Por Dany Smith & John G.G. Publicado el 9 de enero de 2018. https://pensamientoestraegico.blogspot.com/2018/01/veteranos-de-ayer-los-archivos-secretos.html

[2] THE INDEPENDENT. “ISIS files leak will throw terrorist group into crisis mode as thousands of fighters names and details revealed”. By. Lizzie Dearden. March 10, 2016. https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-files-documents-leak-will-throw-group-into-crisis-mode-as-thousands-of-fighters-british-names-a6922441.html

[3] DETECTIVES DE GUERRA. “operación Nuevo Amanecer a la caza de los tesoros de Irak”. Por Tito Andino U., Publicado el 12 de marzo de 2015. http://www.detectivesdeguerra.com/2015/03/sombras-siniestras-destruyen-irak-y_12.html

[4] RED VOLTAIRE.org. “La destrucción de patrimonio iraquí”. Publicado el 30 de mayo de 2005. http://www.voltairenet.org/article125505.html

[5] PAJARO ROJO. “SAQUEO ETERNO: 15000 documentos de Mosul fueron sacados ilegalmente por The New York Times”. Publicado el 9 de julio de 2018. http://pajarorojo.com.ar/?p=39206