DEFENSA Y SEGURIDAD

“POLITICA Y DEFENSA ESTRATÉGICA”

Mientras Argentina sigue sumida en la incertidumbre político-económica en Chile se anuncian más posibles adquisiciones para la Armada trasandina

Por Dany Smith

Corbeta chilena en ejercicios navales

Cuantas veces será necesario tener que repetir que un estado nación requiere como un organismo vivo, como lo requiere nuestro cuerpo, una defensa contra posibles amenazas a la integridad a la salud. Eso no parece haber sido entendido nunca ni por los gobiernos pasados y menos aún por el actual gobierno argentino, que se ha quedado en a lo sumo, una política de maquillaje al comprar basura de rezago de las FDI israelíes y de las fuerzas armadas norteamericanas que en la realidad y complejidad de los peligros existentes es poco menos que un despropósito.

Con este panorama se hace claro que la improvisación y la orfandad de objetivos geoestratégicos, seguirán marcando la abandonada agenda de política exterior argentina que más que nunca debe estar preparada para desafíos tan sorpresivos como letales.

La falta de un análisis integral y realista de la situación del país y de su papel en el Cono sur, pone en serio riesgo la administración soberana de los extensos territorios del país que se halla peligrosamente expuesto a su remate total. Incluso la falta de visión más allá de los límites regionales, pone en evidencia que la actual administración  sigue siendo tan miope como sus predecesores, El abandono en ésta área es fundamental para poder garantizar una situación semejante.  Mientras los políticos de todas las tendencias se tironean por quien le quita un porcentual más del presupuesto a costa de otros, los vecinos en la región fortalecen y mejoran sus estructuras de defensa incluso, tratando con quienes supuestamente para sus elites sería “una medida políticamente incorrecta”.  El caso de Chile es emblemático, aliado de Londres y un colaborador sin pausas de las políticas del Departamento de Estado norteamericano, entendiendo como se manejan los temas de la geopolítica y de los intereses estratégicos de su país, no ha dudado en entablar tratativas directas con la industria militar rusa, más puntualmente con su industria naval para la posible adquisición de nuevos productos entre los cuales habrían algunos modelos de corbetas misilisticas y una extensa variedad de sistemas de defensa costera (https://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/201611291065194431-rusia-chile-cooperacion/) .

El marco para las tratativas ruso-chilenas se darán en la EXPONAVAL 2016 que se celebran en la ciudad puerto de Valparaíso, Chile, donde entre las ofertas del mercado de la industria naval se hallan productos de la Federación rusa que ha venido demostrando en sus actividades dentro de actuales y  peligrosos teatros de operaciones, la versatilidad, precisión y confiabilidad tanto de sus naves como de sus sistemas de detección y defensa, desatando las preocupaciones de la OTAN.

Helicoptero MI-8 

Como habíamos discursado en anteriormente en otros artículos, Argentina perdió su oportunidad de oro en ser la pionera, al menos en el Cono sur, de establecer una relación seria, estable y profunda con Moscú para temas como la defensa y el desarrollo de estrategias de cooperación en la materia. Influidos por un descalabro institucional que conviene mucho a los intereses anglosajones y propiciado por sus colaboradores internos,  los pocos elementos que propenden a reconstruir un concepto geopolítico propio son raleados por un aparato mediático al servicio de la desinformación.

En este contexto los políticos y sus intelectuales juegan un papel meramente contingente que siempre estarán detrás de los acontecimientos y del relato que instalen los medios que trabajan para beneficio de aquellos señores y sus familias que lejos de querer ver a una Argentina fuerte, sientan sus culos en ampulosos sillones del distrito bancario de Wall Street. Es que mantener a una Argentina sin defensa es una cuestión de vital importancia no solo para el aspecto militar sino también, para el desarrollo económico de Washington y de sus aliados regionales que verán una amplia región sin obstáculos reales para el desarrollo de políticas no consensuales y menos aún bilaterales, que les permitirán moverse –mediante el gran embuste de las políticas de asistencia humanitaria- sin una amenaza de un estado desarticulado y en crisis como el argentino.

Como siempre ha sucedido, las cosas en Argentina se hacen a medias y luego se paga muy caro ese proceder. Cuando la administración del país estuvo en manos de un gobierno seudo-revolucionario, la entonces presidente Fernández se quedo en discursos y meras tomas fotográficas para los diarios y las revistas, pero nada concreto; en realidad fue un fiasco dantesco.

El único movimiento en pro de reestructurar el estado de la Armada –si así podría decirse- fue la adquisición de cuatro remolcadores polares, que recordemos entre otras reacciones desató las carcajadas de los Kelpers en Malvinas.

MI-8MTSh-VA

La llegada de éste gobierno claramente orientado al signo contrario pero tan ideológicamente artificial como el anterior,  había desatado expectativas de una reestructuración seria de la defensa que, pese a las promesas aun se halla en una situación deplorable.

A pesar de ello la oportunidad de tratar con Moscú para desarrollar lazos comerciales y políticos para adquirir material naval como se exhibe en esa feria trasandina, no está perdida.  Hay muchos argumentos por los cuales Argentina cosecharía muy buenos frutos en una relación seria y estable con Moscú; sin ir más lejos recordemos sino lo que expusimos hace unos días cuando un artículo ilustro como la tecnología de los nuevos sistemas de misiles navales “Kalibr” pueden ayudar a la defensa estratégica del extenso litoral marítimo argentino (http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/11/veteranosde-ayer-kalibr-una-opcion.html )

Obviamente que existen fuertes presiones para que nada de esto pueda concretarse y, lamentablemente esos intereses en Londres y Washington tienen la estrecha subordinación de los actuales funcionarios del gobierno argentino que por lo que han demostrado hasta el momento y en lo que se refiere específicamente al área de defensa, muy poco les importa la reestructuración de sus Fuerzas Armadas demostrando que se hallan más comprometidos con aquellos intereses que con la revitalización de tan importante área para el desarrollo de la política exterior.

Corbeta Clase Buyán

Pero más allá de la política y focalizando sobre los productos que las industrias militares rusas pueden ofrecer a las necesidades de la Armada argentina, hay una variedad que va desde Corbetas y barcos de patrulla polares, pasando por helicópteros embarcados hasta la provisión de tecnología naval de avanzada como son los radares y sonares con asistencia satelital.

De este modo Rusia ofrece como uno de sus productos navales a las Corbetas clase “Buyán”, que se caracteriza por su armamento misilistico, versatilidad en la maniobra y velocidad de despliegue.  También ofrece sus últimos proyectos de Corbetas como son las “12150 Magust”,  “1234.1 Miratz” y “10410 Svetliak” entre otros.

Patrullera Polar rusa

Entre las ofertas de helicópteros embarcados multipropósito y de tecnología de punta, la industria rusa ofrece entre las variedades más adquiridas en la región como es el MI-MI 8 de transporte para misiones polares pudiéndose ver a su último modelo recientemente adquirido para el servicio, el MI-8MTSh-VA que se caracteriza por su resistencia a las bajísimas temperaturas y rudeza estructural que combinada con un sofisticado equipo electrónico le permite operar en climas por debajo de los 50º C.

EN DEBATE

“Mr. PRESIDENT, PLEASE!”

Cuál será el tono de la relación entre el presidente Mauricio Macri y el presidente estadounidense Donald Trump?

Por Javier B. Dal

Las vueltas de la vida a veces llevan a que lo imposible de creer en un momento, se vuelvan una realidad ante nuestra mirada.  No importa cuánto tiempo pase o cuantos gobiernos cambien en la Argentina, sus gobernantes sin distinciones de orientaciones políticas o sociales, parecen estar siempre un paso atrás de la historia y diez pasos más atrás de la realidad política global. ¿De dónde surge esa vetustez en la forma de pensar que se traslada a la realidad de las políticas domésticas de un país que parece sumido en una continua contemplación y autismo político?

A pesar de que el supuesto régimen  kirchnerista pintado de “revolucionario” se diluyo como el vapor del rocío con los primeros rayos del sol,  los argentinos y sus políticos siguen jugando a ser lo que no son o al menos, lo intentan  en forma lastimera, saltando de un lado a otro para acomodarse a las nuevas tendencias.  

Actualmente hay un gobierno que exuda sin vergüenza un claro sentimiento anglófilo que se ve muy bien representado por un Maurcio Macri que habla perfecto inglés, un detalle que hay destacar en comparación a sus impresentables  homólogos.

Más allá de extendernos en hacer una revisión sobre la idiosincrasia política argentina,  vamos a ver cómo el actual presidente Mauricio Macri quien coqueteó impertinentemente con los demócratas norteamericanos haciendo su propio diagnostico, asegurando que sería Hillary Clinton la próxima presidente de los EEUU, terminó metiendo la pata. Y no solo eso. También y colgado a aquella corriente de burlas y cotilleos sobre la peculiar personalidad del candidato Donald Trump que abundaban en los medios estadounidenses hasta antes del 7 de noviembre, Macri quedo doblemente mal parado debiendo prepararse para ver cómo será la reacción de la Casa Blanca a partir del mes de enero.

En realidad y para tranquilidad del mandatario argentino y su corte de obsecuentes con las políticas anglosajonas y sionistas, Donald Trump tiene en su agenda temas mucho más importantes que la de recordar que un pequeño presidente –a quién él mismo conoció en épocas de negocios- de un inexistente gobierno del cono sur,  se rió de su personalidad y de sus capacidades para lograr llegar a donde ha llegado. Es más, según lo han referido algunas fuentes cercanas al círculo de Trump, no existe un interés capital –o de carácter político para la nueva administración- en prestar atención a la situación regional si no es de estricto interés para Washington.

Aunque ello pueda ser un alivio al ahorcado gobierno de Macri, es una desesperanza para los leguleyos y arrastrados que buscan ser más norteamericanos que los mismos yanquis con tal de ver ingresar a sus bolsillos unos cuantos dólares. Con ello queremos decir, que no habrá un espectáculo como el que se montó a comienzos de año con Obama en Buenos Aires y todo el circo mediático que lo rodeó; aquí no veremos a un Trump bajando de su avión presidencial y luego atosigado por una corte de alcahuetes políticos y mediáticos para  ser agasajado con “comida tradicional” y verlo bailar tango con alguna bailarina que crea que ha estado bailando con Dios. Todo eso puede darlo por descartado.

Si Donald Trump levantara el teléfono para llamar a la Casa Rosada será para avisarle a Macri que se acabaron las pocas ventajas que Argentina podía obtener de su intercambio comercial con el país del norte –especialmente de sus empresarios que tienen estrechas relaciones con Wall Street- , que tenga listo el permiso de construcción para sus “Torres Trump” en plena capital o que vaya preparando una excusa para que los chinos desalojen su base de comunicaciones en Neuquén ya que, pese a sus promesas de campaña, a EEUU le sigue interesando establecer una base militar estratégica en la región.  Claro que estas son solo especulaciones pero, no puede dejarse de mencionar.  Recordemos sino, que Macri y Cía mostraron su abierta adhesión a Hillary Clinton y al partido demócrata, dejando expreso su deseo inconsciente de que el Stablishment financiero mafioso que maneja al estado profundo en EEUU, se mantuviera manejando los destinos del país. Igualmente que ganara Trump no hará que eso cambie, solo le dará otros matices, pero nada más.

Fue el mismo Trump quien denunció estos lazos oscuros y a los cuales se propuso cortar para que su país retome el rumbo de una política propia “de América para los americanos”, alejado de los intereses foráneos que sostienen ideas y proyectos mesiánicos como son las continuas refriegas a las que EEUU tuvo que embarcarse para cubrir al –dicho por Henry Kissinger- inviable estado de Israel.  Según sus propias promesas de campaña, los lobbies se terminaron y ello debería incluir a los más influyentes en las decisiones de política exterior de los últimos sesenta años como son los sionistas de AIPAC y la docena de otras organizaciones que contribuyen activamente para que el caos sea la regla en el mundo árabe.

Estos mismos lobbies y sus intereses financieros mantienen una muy estrecha vinculación con Argentina y poco les importa quien tenga la administración pasajera del país.  Incluso podríamos decir que a estos intereses poco les importa que el gobierno de Macri sea un reservorio de leales sionistas (v. ADRÍAN SALBUCHI. http://www.asalbuchi.com.ar/2010/02/mauricio-macri-gerente-del-sionismo-y-de-israel-en-la-argentina/) dispuestos a luchar por la causa claro, por una buena remuneración.  Al final de cuentas y como siempre lo han demostrado aquellos solo son elementos dispensables.

También en este tema estamos seguros de poco cambiara y solo habrá algunos retoques cosméticos para tratar de suavizar la realidad ante la opinión pública norteamericana y mundial.  Solo basta escuchar las palabras del vice Mike Pence quien autoproclamado “cristiano, conservador y republicano” no dejado ningún lugar a dudas de cuál será la política de la Casa Blanca en el tema Israel y todo lo que sucede en el Medio Oriente, haciendo explicita una argumentación mucho más mesiánica y ciertamente nociva para los que se opongan a ese punto de vista. Tal como lo ha dicho en uno de sus spots de campaña y para ser breves, quienes no estén a favor de Israel son enemigos, una postura muy similar a la de psicópata George W. Bush quien tras los embustes del 11/S que sirvieron para montar  falsas pruebas contra Afganistán e Iraq, declaro que “O están con nosotros o con los terroristas”,  quedando a la vista que significaron esas palabras para millones de personas.

Pero regresando a la insípida vida política argentina y para ir concluyendo, no caben lugar a dudas de que el único tema que podría llegar a poner frente a frente a Mauricio Macri con su par Donald Trump sería las tratativas para que la empresa “YY Development Group” pueda comenzar con sus obras en la ciudad autónoma, lo cual podría darse en el marco de –y con mucha suerte- una fría y lacónica llamada telefónica en la cual Macri tratando de ser amistoso con su par del norte lo saludaría diciendo “Hello, Donald” quien este a su vez y con su peculiar modismo e impredecible carácter le replicaría al instante “Mr president, Please!!, Mr presidente for you!”

EN LA MIRA

“ISIS: LA NUEVA FASE”

Cómo la inminente derrota en el terreno abre la perspectiva de ampliar el plan de las operaciones del “ISIS” a todo el mundo incluyendo a la Argentina

Por Charles H. Slim

Los restos humeantes de la ciudad de Mosul que como sombras fantasmales se levantan en el horizonte, contrastan con el atardecer anaranjado que enmarca un cuadro tan poético como desolador y que parece preanunciar el final de otro día, pero a su vez, el comienzo de una nueva fase en lo que se conoció como el establecimiento del mal llamado “Estado Islámico”, un plan esbozado por mentes no islámicas que al parecer y de acuerdo a los informes militares, aquellos maquinadores que intentaron implantar ese “Caos controlado” acuden a los últimos episodios de sus planes en el Levante.

Más allá que les agrade o no a los sectores políticos occidentales y no occidentales que se han beneficiado con la aparición prefabricada del “ISIS”, este cuento ya no es no es creíble.  La intervención rusa y china han descalabrado las proyecciones y  los objetivos que supuestamente perseguían con esta elaboración de la ingeniería de las agencias de inteligencia (CIA, MI-6, DGSE y Mossad), basamentada en el profundo odio creado por las potencias centrales sobre las poblaciones de varios países árabes e islámicos, que explotando esa energía y financiando con recursos financieros ilimitados provenientes de fuentes árabes y no árabes con los cuales se reclutaron a miles de mercenarios –profesionales y no profesionales-  montaron campamentos en terceros países –Jordania, Kuwait, Turquía- cómplices para su entrenamiento,  provisión de armas, municiones en variedad y abundancia, buscaron crear la desintegración del Medio Oriente como lo conocemos actualmente y porque no, la atomización definitiva de la UMMA (Comunidad islámica) para propósitos especialmente direccionados a obtener sin pagar, los recursos energéticos de la región.

“ISIS”, “ISIL” o más conocido en Iraq como “Daesh”,  sirvió como el espantajo perfecto, el estereotipo ideal del malvado terrorismo islámico que tan acostumbradamente los medios anglosajones y Hollywood  reflejan en sus tendenciosas producciones. Pero a pesar de los amplios recursos invertidos y del fabuloso “marketing”  con el cual se promociono la sorpresiva instauración del “Califato”, varios detalles que los medios pasaron por alto, revelaron que todo eso tenía cualquier otro origen menos islámico.

Se trato de un gran embuste que formó parte de la extensa e insidiosa campaña islamofoba que la “era Bush y Blair” pusieron a rodar con ese gran crimen orquestado  el 11 de septiembre del 2001 contra sus propios compatriotas y que sus mismos conciudadanos, al menos una gran parte de ellos al día de hoy, sospechan de que realmente pudo haber sido un trabajo interno.  En este sentido tener que leer editoriales de uno de eso grandes criminales internacionales como Anthony Blair  hablando de “valores morales” es cuanto menos vomitivo para la memoria de los millones de musulmanes asesinados  por sus tropas tanto en Afganistán como en Iraq  (FOREING AFFAIR. https://www.foreignaffairs.com/articles/2007-01-01/battle-global-values )

Sin dudas de que atrás de todas estas expresiones literarias hay un alto grado de cinismo que solo busca tratar de tapar el sol con el dedo intentando cuando menos alivianar la pesada carga que le ha dejado a la ya deteriorada imagen de un imperio con pies de barro. Igualmente lo que argumente Blair o Bush hoy no le interesa a nadie y menos aún a los miles de desplazados, refugiados y detenidos, todos ellos víctimas de sus políticas que fueron el detonador para que el “programa ISIS”  se pusiera en marcha.

Por estos momentos la suerte de dicha organización con respaldos financieros de petrodólares de los reinos del Golfo Pérsico y de organizaciones sionistas pertenecientes al sistema financiero internacional parece incierta. Según algunos trascendidos, ante la cruda realidad del avance de las fuerzas árabes chiitas sobre los bastiones del “ISIS” en Iraq y Siria,  habría llevado a la decisión de corte de la financiación para seguir sosteniendo a los cuadros de mercenarios que quedan operando, especialmente en Siria.  De ser real esta versión, la operatividad de estos grupos solo tienen horas de supervivencia. Y aunque ellos parezca una buena noticia, ¡amigos eso es todo lo contrario!

Ante esto y visto el desbande, pareciera que los directores operativos –reales- de este embuste, que se esconden en sus “cuarteles secretos”  tanto fuera como dentro de Siria e Iraq, hayan tomado la determinación de romper con sus límites en cuanto a los blancos atacables y los no atacables, abre un abanico muy peligroso que llevaría a que estos juegos de matanza comiencen a extenderse más allá de lo planificado incluso, comenzar ataques contra Israel dado que, ante el seguro fracaso de instalar globalmente la idea del “peligro islamista del ISIS” y la pérdida de credibilidad en la verdadera ideología de dicha organización, no habría mejor táctica para reclutar más voluntarios y a su vez, incrementar la sensación de temor –necesario para que el embuste funcione- que dicha franquicia realice lo que hasta ahora nunca había realizado: atacar a Israel.

CIA & Mossad productions

En este sentido y sin esperarlo, los israelíes reciben un ataque de una facción afiliada al ISIS que opera desde hace años en la frontera con el Golán sirio ocupado por Israel, que curiosamente se vio libre para el paso de los grupos yihadistas que ingresaban a Siria buscando  sembrar el caos y derrocar al gobierno legitimo de Damasco. Incluso recordemos cuando el mismo “Bibi” visitó con sus más importantes ministros y jefes militares, el hospital militar de campaña donde se atendían a los mercenarios de “Jabbat Al Nusra”, responsables de cruentos crímenes contra la población siria.  Pero claro, Tel Aviv no podía dejar de dar un apoyo humanitario a esos pobres perseguidos.

Ahora de repente y sin –aparente- aviso,  los “seudo-yihadistas” han vuelto sus armas contra uno de sus aliados en la empresa por destruir a las naciones árabes laicas.  Esto simplemente no cierra y tiene un olor muy podrido.  Incluso si tenemos en cuenta las palabras de personeros israelíes como el ex jefe de inteligencia Amos Yadlin quien aseguro a mediados del mes de mayo  que “habrían unos doscientos terroristas en esa zona que generalmente no atacan a Israel y luchan contra el gobierno del presidente sirio”, éste supuesto enfrentamiento rompe la dinámica con la que se manejaba el “ISIS” y Tel Aviv.  Y no solo eso, los israelíes saben muy bien que desde esa zona donde vienen operando estos mercenarios sin el menor hostigamiento israelí, se lanzan ataques con armas químicas que causan masacres en Siria ( HISPAN TV. http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/325667/isis-daesh-ataca-israel-siria-estado-islamico )

No olvidemos tampoco como las tropas de Naciones Unidas debieron abandonar esa zona tras haber sido hostigadas por estos mismos grupos e incluso al atacadas por tropas israelíes, despejándole el camino a estos grupos “seudo-yihadistas” que tras ésta inesperada agresión, Israel aprovecho para justificar el comienzo de varias incursiones aéreas sobre el sur de Siria y no precisamente para atacar al “ISIS” (AL MASDARNEWS. https://www.almasdarnews.com/article/breaking-israeli-jet-carries-airstrike-near-damascus/)  

Este punto de vista es claramente atendible aún cuando dentro de los círculos políticos y de activistas de izquierda israelíes, relacionan al gobierno de Tel Aviv con la mascarada del “Estado Islámico”.  Y es que no es un secreto para nadie –menos aún para los israelíes- que la “aparición” de esta franquicia dañina que ha causado tanto perjuicio a los países árabes como Siria e Iraq,  haya sido tan conveniente como placentera.  

Además no hay que olvidar que altos funcionarios del gobierno de Netanyahu e incluso él mismo, han expresado  los beneficios que le hubieron traído la aparición del “Estado Islámico”, tal como lo dejaron entrever los imaginativos spots de campaña de reelección de Netanyahu.

No hay dudas sobre la funcionalidad del “ISIS” para la política de Tel Aviv sostenida por el sionismo que cree poder hacer lo que le venga en gana con tal de seguir desarrollando sus apropiaciones territoriales a costa de la sangre árabe-palestina. Es ante el retroceso del embuste “seuod-yihadista” que salen a la palestra convenientes “piezas informativas” que advierten de amenazas terroristas en diversas partes del mundo, incluyendo a la Argentina.

Ilán Sztulman

Sobre ello la embajada de Israel en Argentina ha advertido de la supuesta presencia de células terroristas en el país  refiriendo puntualmente a ciertas actividades de la resistencia chiita Hesbolla que contrariamente a lo alegado por Israel, combate con mucho éxito a los mercenarios del “ISIS”  en Siria e Iraq (RED VOLTAIRE. http://www.voltairenet.org/article194232.html ). Una vez más, la incongruencia discursiva surge de la misma versión israelí ya que, el “ISIS” no tiene nada que ver con el movimiento de la resistencia “Hesbolla” quien representa para Tel Aviv, uno de los obstáculos políticos-militares  irresolutos que le entorpecen su avance sobre los ambicionados territorios del Líbano.

Es por ello que las declaraciones del embajador  Ilán Stztulman tratan desesperadamente de argumentar un renovado impulso por fabricar un  casus belli contra Irán, mezclando  a Hesbolla, “ISIS” y el ataque a la AMIA que involucre a la Argentina como parte en el juego geopolítico de Tel Aviv en Medio Oriente. Ante esto y por lo serio del tema, el país no debiera caer nuevamente en las versiones manipuladoras que buscan sus propios objetivos,  lo cual invita a razonar con criterio ¿por qué justamente ahora salen a luz estas advertencias? ,

VETERANOS DE AYER

“KALIBR: UNA OPCIÓN ACCESIBLE Y EFICAZ”

Cómo la industria misilistica rusa de punta puede reimpulsar la defensa y la atrofiada carrera de la industria naval Argentina

Por Dany Smith

Era mediados de Octubre del 2015 cuando junto a un entrañable amigo, descansábamos en su yate que estaba fondeado a unos cinco kilómetros de las playas de  Rudsar que bañan el Mar Caspio en Gilan, Irán, semi dormido sobre su amplia cubierta de proa me vi sacudido por el extraño sonido que se asemejaba al de una avión a reacción a la distancia pero con características particulares, pasaba  muy alto por casi encima de nosotros y no llevaba luces de navegación. Solo unas horas después pude enterarme de que había sido el disparo del primer misil “mar-tierra” de largo alcance de la marina rusa que fue disparado junto a otros más por una flotilla que se hallaba a varios cientos de kilómetros dentro del Mar Caspio.

Sin saberlo había sido testigo del comienzo de una nueva fase en la lucha contra los grupos que vienen agrediendo a Siria en la cual Rusia ensayaba en la realidad, un nuevo sistema de misiles que había venido siendo monitoreado con simulaciones cibernéticas en los cuarteles generales de Vladivostok.  Pero también significo el principio del fin para las jugarretas sucias de EEUU y sus colegas en dicho escenario demostrándoles por las malas, hasta donde podía llegar el brazo ruso.

Más allá de lo político y las circunstancias geoestratégicas que rodean el uso de este moderno misil, hay una cuestión de capital importancia y es la que hace a su costo y tecnología. Hasta no hace mucho los medios masivos vendían a la opinión pública que los EEUU tenían el misil crucero más poderoso y preciso que la tecnología militar moderna  podía ofrecer aunque en muchos episodios de la historia contemporánea, eso quedó rebatido.  

Pero el uso de este misil crucero lanzable desde corbetas en movimiento e incluso desde submarinos, ofrece una valiosa solución estratégica para países que tienen que defender extensos litorales marítimos y mucho más cuando tienen entre sus hipótesis de conflicto, un enemigo con un alto potencial naval. Para ser breves, el caso se presenta ideal la situación de Argentina que actualmente se halla a medio camino de reestructurar a sus FFAA entre ellas a la Marina de guerra,  que según informes reservados presenta un estado crítico y de una total inoperancia.  Tironeado entre abandonar su propia potencialidad militar y los deseos de Londres por desarticular todo programa que rearme al país,  el gobierno de Macri tiene la oportunidad de oro de negociar la adquisición de este sistema embarcado que obviamente no será del agrado de la corono británica.    

Las ventajas que presenta éste sistema van desde las meramente técnicas y operativas hasta las políticas dejando en claro que hay alternativas a la supuesta imprescindibilidad de Washington para que el país pueda reestructurar su área defensiva.  Para comenzar hay que dejar en claro que EEUU jamás le proveería a la Argentina un misil de similares características como es el “UGM-109E -TOMHAWK”, que posee más antigüedad en el mercado, realizando su primer lanzamiento en 1980 y que fue siendo modificado con el paso de los años para ser usado en forma masiva en 1991 contra Iraq en la llamada “Tormenta del Desierto”.

Pese a que el misil estadounidense contaba con un sistema de cámara que trasmitía en tiempo real su trayectoria hasta el blanco, los medios informativos de la época, sobredimensionaron su efectividad más allá de lo creíble. Más allá de los objetivos políticos y psicológicos que perseguían esos exagerados informes sobre la eficacia del Tomhawk que supuestamente daría  nacimiento a la llamada “guerra sin contacto directo”, la realidad  en el terreno y en las salas de monitoreo de dichos lanzamientos mostraron tan solo una eficacia del 50% en destruir objetivos estacionarios en Iraq.

Otra de las razones para mentir sobre las capacidades del misil era su abultado costo. Si el público estadounidense se enteraba que dos millones de dólares, lo que valía cada uno en ese entonces, caían sobre un montículo en el desierto o uno de los cientos de señuelos de goma y chatarra pintada que había desplegado el ejército de Saddam Hussein, La Casa Blanca hubiera tenido muchos problemas por esos días y la guerra podría haber concluido apenas había comenzado.   Las últimas adaptaciones realizadas al misil estadounidense siguen mostrando un mediocre rendimiento, especialmente contra blancos semi móviles. 

Precisamente en los 47 misiles que EEUU lanzó contra objetivos de los mercenarios en Siria e Iraq,  no se registraron grandes daños a los sistemas de comando y control de los “Yihadistas” evidenciando que sigue habiendo fallas a mejorar o falta de interés en degradar la operatividad de esos grupos.

Misil KALIBR

Por otra parte tenemos al nuevo misil ruso, tipo crucero naval “3M14-KALIBR” que a semejanza de su contraparte estadounidense, está diseñado para operaciones de largo alcance y con ambiciones de precisión centesimal. Cuenta con un sistema de guía satelital GLONASS que permite llevar al vector por rutas seguras y a baja altura aprovechando los datos topográficos del terreno que hagan muy dificultoso la detección de su llegada.  Sus características técnicas hacen del vector con cabeza inteligente y una capacidad de 495 kg de explosivos, una pieza de ingeniería que tiene nerviosos a los jerarcas en la sede de la OTAN. Hasta el 7 de octubre del 2015 los rusos no habían ensayado en acción real a este misil que puede ser lanzado desde buques  y submarinos en movimiento un detalle que en el campo de éste tipo de armas no es menor y hacen a la versatilidad con la que pueden operar (v. https://southfront.org/russian-kalibr-vs-us-tomahawk/)

Las operaciones de lanzamiento de estos misiles contra objetivos previamente determinados y con importancia estratégica para el Comando Militar de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación rusa, han demostrado la eficacia que representa que un misil lanzado desde 1600 kilómetros  de en el blanco con apenas un margen de error de dos metros.   Fue quizás estos sorpresivos y precisos golpes contra el “Daesh” y “Al Nusra”  lo que llevo a cambiar las tácticas de la CIA y sus colegas que prestan apoyo logístico.

La posibilidad de que el gobierno argentino contemple el acceso a este sistema lleva implícita la necesidad de adquirir al menos una corbeta clase “Gramschi” o la remodelación de alguna de las corbetas que  aún le queda en operaciones a ala Armada para su adaptabilidad y montaje del sistema de lanzadores verticales que propulsa al “Kalibr” y toda la electrónica del Software para su guía.  En realidad esto último creemos que es técnicamente imposible dado el origen de las corbetas argentinas y los propósitos que sus diseños han contemplado que las hace demasiado delicadas –estructuralmente- para soportar el lanzamiento de un misil de largo alcance.

Se hace muy difícil poder concebir como todo este sistema pudiera ser montado sobre una Corbeta como la ARA Espora, la ARA Spiro o algún que otro destructor que quede en servicio, conociéndose la enclenque estructura de la fuerza naval.

Igualmente de ser necesaria la adquisición de una unidad naval de la clase “Gramschi” o de las nuevas corbetas rusas del tipo “Grad Sviyazhsk” no solo sería una muy buena inversión para la defensa estratégica de los mares argentinos, especialmente del Atlántico sur que se halla ocupado por nada menos que la Real Marina británica, sino también la oportunidad para el establecimiento de una mayor y estrecha relación con la Federación rusa que puede aportar al área de la Defensa nacional de recursos como representa este avanzado sistema y la posibilidad de transferencia de tecnologías para su desarrollo en el país.

Sin lugar a dudas ello representaría una demostración de carácter y decisión política en la Casa Rosada y también un poderoso mensaje disuasorio para las crecientes y oscuras ambiciones británicas que no solo viene demostrando sobre el archipiélago del sur sino también sobre toda la Patagonia Argentina.

Las conclusiones que se pueden arrojar sobre este sistema son lapidarias y ellas se traslucen en los resultados en el terreno. De 51 lanzamientos registrados sobre blancos ubicados en provincias de Siria, la efectividad registrada superó las expectativas de los mismos comandantes rusos que para finales del 2015, habían cortado varias vías de abastecimiento de armas y municiones, destruido depósitos subterráneos de munciones,  comandos de comunicaciones y varias terminales petroleras desde donde los mercenarios sacaban el petróleo sirio para traficarlo con rumbo a Turquía. El costo que acusó el uso de todos estos vectores fue una muy buena inversión que incluso trajo beneficios colaterales de carácter político –como una especie de mensaje-, cuando dos misiles Kalibr borraron del mapa una base de operaciones secretas de la CIA, el Mossad y el MIT turco en las cuevas del monte “Simeon”  en cercanías de Alepo, que coordinaba las operaciones tácticas y funcionaba como centro de reunión de información de los “Yihadistas”.

NACIONAL

“S.O.S. ARGENTINA!”

Confusión, desilusión y pesimismo son los elementos para que nuevos demagogos asciendan a la escena política

Por Pepe Beru

Como muchas veces hemos dicho,  Argentina no es una isla en el mundo y cada acontecimiento que lo sacude tarde o temprano le toca a ella, poniendo a sus habitantes a tono con la cruda realidad inmisericorde que les circunda.  Es un país con una situación geoestratégica central y pese a que sus dirigencias se han avocado a llenarse los bolsillos por el término que duran sus cargos, los recursos del país parecen inacabables. Es por ello que cuando se escucha a algunos “periodistas” decir que “este es el peor país del mundo”, hay que advertirles que simplemente se trata de una mentira injuriosa que tiene interesados fines para los cuales aquel sirve.

Es un país con mucho de bueno pero también con particularidades muy nocivas para sus propios intereses. Uno de sus principales problemas radica en su cíclica y nada renovada dirigencia política la cual a su vez, se entrelaza con una cadena de medios informativos empresariales que están al servicio de cualquiera que se halle en el poder de turno.  Sus partidos políticos son piezas de museo que más bien son mausoleos donde yacen no solo los restos de sus fundadores, sino también los ideales que aquellos impulsaron.  

De ese modo el PJ con todas sus ramas y rimbomantes escudos, no son más que un cartón mohoso  que ninguno de sus dirigentes –si es que queda alguno-  le interesa limpiar.  Lo mismo podríamos decir del “Partido Radical”  que en razón de verdad, ya había desaparecido con la presidencia “social demócrata” de Raúl Alfonsín y su seudo-bolchevique Coordinadora que pudo acceder al poder por las condiciones que externamente se digitaron.

La izquierda nacional no es mucho mejor. De los delirantes sectores Troskistas y Mahoistas pasando por los “Comunistas” más intelectuales hasta los camaleónicos “socialistas”, nunca han logrado conformar un frente común por sus infantiles mezquindades.   Incluso aún subsisten afiebrados cerebros que sueñan con establecer “soviets”  mediante la eliminación de la propiedad privada y a la clase burguesa sin haberse reparado a meditar, que además que eso fue un embuste fallido de la historia, no hay las condiciones socio-político y de idiosincrasia que propicie una movilización semejante, salvo y es obligación señalar, las “operaciones” que vienen realizando agrupaciones indigenistas que son sustentadas desde Londres por el Foreing Office .

En Argentina hay una crisis mucho más amplia y preocupante que la acostumbrada problemática económica que vuelve de cuando en cuando a recordar el karma que deben pagar por ser quienes son, “argentinos” con todo lo que ello conlleva.  La crisis de identidad lejos de haberse olvidado como lo dijeron en algún momento los “popes” de esa clase política corrupta,  está más presente y traumática que nunca.  Y han sido y siguen siendo los mismos argentinos quienes se hunden en esta realidad repleta de contradicciones e incongruencias que ellos mismos alimentan; al momento que suelen agarrarse la cabeza para preguntarse por qué me pasa esto o por qué los precios se han disparado a la nubes o, por qué han matado a mi hijo, a mi marido o a un ser querido o por qué no hay justicia; se olvidan que ellos mismos –o al menos la gran mayoría- le han “entregado su confianza a candidatos tan ineptos como corruptos” que han sido parte del gran problema que los aqueja sin solución de continuidad.

Los impresentables de ayer se hacen nuevamente presentes para apostar a una nueva estafa con la cual redoblar su propio asombro.  Y es que como dice el dicho “no es el chancho sino quien le da de comer”, así podemos describir a la idiosincrasia argenta que no parece reparar en sus tropiezos una y otra vez al momento de involucrarse en la realidad política que les rodea.  Militaristas liberales en la década de los setentas con el amparo de Washington y el cuco del “comunismo”, a “demócratas” en los ochentas con el amparo de aquellos mismos y de allí embelesados con un Menem  que alucinaban rubio y de ojos celestes se volvieron “neoliberales” en los noventas  siguiendo el guión que bajaba –nuevamente- del norte para volverse de la noche a la mañana en “revolucionarios” seudo-castristas que más bien se asemejaban a la película de Woody Allen “Bananas”.

A primera vista cualquiera podría decir que en Argentina no hay argentinos, pero eso es una falacia. Ante todo hay que discriminar –aunque ello no les guste a los progre de este país- entre habitantes de toda la nación y los denominados “porteños” o habitantes de la ciudad autónoma de Buenos Aires.  Los primeros han estado relegados de las decisiones políticas que hacen a las macro políticas de la nación. Los segundos, que han dado la espalda a esa realidad interior son los erróneos representantes de un país que ellos no representan. Esto es imprescindible para entender de donde sale esa mezcla de pro-europeismo sajón que más tarde se convirtió en el pro-norteamericanismo más chabacano y berreta que distingue a los argentinos que suelen caer en Miami.

Han sido décadas de degradación y de desintegración de los partidos políticos clásicos pero a su vez, la aparición de individualidades destacables que mediante sus propios puntos de vista,  han puesto en duda el Status Quo que la mayoría no quería cuestionar.  Como todos los adelantados de su época, ellos fueron vilipendiados y despreciados por los mismos medios y periodistas que unos años antes se mofaban sin pausa.

Y ese mismo chupamedismo se traslada a los medios y periodistas locales quienes se lanzan a los pies de sus colegas de medios como la CNN que visitan el país en búsqueda de alguna plaza. Pese a que éstos han sido servidores a sueldo de los embustes históricos más grandes de la época, los “periodistas argentinos” hacen gala de falta de memoria para no abochornar a sus colegas hispanos de dicha cadena estadounidense y menos aún comprometerse ideológicamente con la realidad geopolítica actual.

En medio de ese espectro de obsecuentes  y timoratos se van instalando viejos “jóvenes” referentes provenientes de aquellos años noventa  salidos de las alas del menemismo y del duhaldismo. Tal el caso de Sergio Massa, un muchachito liberal de la UCeDe que tras ser visto en las promiscuas reuniones entre “peronistas” y “liberales” liderados por María Julia Alsogaray capto la atención del menemismo. De una militancia liberal vio la oportunidad de oro para colgarse del tren neoliberal que ingresaba al país con la anuencia del Menemismo, una mezcla obscena de “peronismo”  político y “neoliberalismo”  económico.

Producto de esas mañas arribistas, Massa llegaría a la intendencia de Tigre y con políticas muy ligadas a sus orígenes neoliberales, cerrando contrataciones con empresas de seguridad británicas y norteamericanas para monitorear a toda la localidad bajo el argumento de la seguridad ciudadana.  Cuando llegó Néstor Kirchner al gobierno en 2003 Massa vio la nueva oportunidad para colgase al nuevo tren y así siguió colgado durante la mayor parte de la llamada “década ganada” hasta que, tras los tira y afloje con la afiebrada presidenta Fernández terminó su idilio “seudo-revolucionario”.

A pesar del cambio de rumbo político del país, siguen habiendo los mismo tabús que impiden a los nuevos gobernantes –y a los jueces federales- meter la mano en las áreas sensibles y estratégicas para  re estabilizar la situación. Incluso no hay que dejar pasar, que dentro del mismo gobierno hay gravísimos casos de corrupción que implican a la misma vicepresidente Gabriela Michetti y también al presidente Mauricio Macri.

Hoy el mismo Massa trata de reinventarse presentándose ante los medios como una “alternativa” entre el pasado Kirchnerista y la actualidad  de “Cambiemos” siendo a todas luces esa pretensión, una verdadera tomadura de pelo.  Un Massa que brindaba pleitesía a las políticas privatizadoras de Menem en los noventas, que aplaudió a Eduardo Duhalde en momentos de la “Poliarquía”  de comienzos del nuevo siglo y un supremo chupamedias en la “Era K” solo puede despertar risas en los ciudadanos pensantes que ya están hartos de estos simples muñecos de alta voz.