UNA SALVACION MULTILATERAL

Solamente con el respeto a las soberanías de los estados y terminar con los odiosos excepcionalismos será posible una paz global basada en la equidad y la justicia ¿Quién realmente persigue este objetivo?

 

Por Javier B. Dal

Así como dice el dicho de que sin romper huevos no se puede hacer una tortilla, sin la actual crisis global no sería posible allanar el camino para el sendero del multilateralismo. Es una evidencia irrebatible ver como EEUU está fracasando en su cruzada neoconservadora por extender su hegemonismo hasta las fronteras de la Federación rusa. Ucrania es la prueba de esto. Lo peor de todo es que son los ucranianos quienes ponen su sangre para esta empresa fallida y no falta mucho para que definitivamente abran los ojos y se den cuenta quien es realmente el enemigo.

Los últimos acontecimientos revelan una cierta anarquía en el estrato político de Washington dejando entrever que la administración de Biden no controla el curso de los eventos y es por ello que muchos se están cuestionando ¿Y ahora qué?

Las máscaras se han caído y el verdadero rostro de la “democracia liberal” angloestadounidense queda desnuda a la luz del día. No importa cuantas cumbres “por la democracia” organice Biden ni los obsecuentes medios operen con propaganda rusofoba, todo está expuesto a la vista de quien quiera verlo. A las mentiras y los engaños develados, se suman las medidas que Biden ha ordenado para mitigar esta ola de revelaciones que abochorna a los mismos estadounidenses y a sus socios europeos. El fracaso de la “operación censura” sobre los medios y los ciudadanos rusos fue el primer golpe al hígado de los neoconservadores estadounidenses quienes desde hace tres décadas manejan la agenda exterior de La Casa Blanca.

Bajo la apariencia de luchar contra amenazas “autocráticas” y proteger a la democracia la administración Biden a comienzos del mes de marzo lanzo un nuevo “programa de Ciberseguridad” (con un presupuesto previsto para 2024 de 13.5 mil millones de dólares) que en realidad busca amplificar el intento por censurar a los medios que el Departamento de Estado considera como “pro-rusos” por el solo hecho de contradecir a La Casa Blanca. Del mismo modo, esa estructura sin dudas será utilizada para lanzar devastadores ciberataques sobre Rusia, China, Irán y Corea del norte como parte de las medidas “democráticas” que Washington articula contra sus enemigos.

Antes de que el 24 de febrero del 2022 Rusia entrara en Ucrania, Washington subestimo la capacidad de decisión política de Moscú y a la vez, armo, asesoro y envalentono al régimen segregacionista de Kiev, sabiendo que ello era una amenaza a las legítimas preocupaciones de seguridad estratégica de Moscú. Durante años y más puntualmente desde el 2014 el Kremlin busco establecer pautas claras y consensuadas con sus socios bajo el respeto de las decisiones soberanas y bajo ese marco intento por todas las vías diplomáticas que las agresiones de Kiev sobre los pobladores del Donbass tuvieran un final.

Pese a ello, Washington se dedicó a vacilar las iniciativas de Moscú profundizando al mismo tiempo, el apoyo a los grupos filo nazis ucranianos.

Fue necesaria la guerra para que tanto los ucranianos como los europeos vieran la realidad de los intereses norteamericanos. El primero de todos y como venía siendo desde 1991 era extender el dominio de la OTAN sobre toda Eurasia y así, cercar desde el continente a China, el objetivo más importante para Washington. Concretado ello y sobre la base de las ruinas, ofrecerían ayuda financiera para reconstruir las ciudades que ellos mismos ayudaron destruir. Así lo han hecho con cada guerra que han promovido y Ucrania no va a ser la excepción. En este sentido Volodymyr Zelensky demuestra su amateurismo político ya que incluso si fuese un convencido partidario de los ideales angloestadounidenses, su costo recae sobre su gente. Negocios en base a la guerra y nada más, así de cínica y nefasta ha sido la fórmula de la prosperidad democrática estadounidense que desde 1945 hasta el presente han implementado y quien no este de acuerdo, será considerado enemigo.

Rusia ha roto esa diabólica lógica y le ha demostrado al resto del mundo que las ilegales políticas extorsivas (denominadas sanciones) de Washington no solo no le han dañado, sino que son posibles de superar. A la “bomba financiera” de Washington, Vladimir Putin opuso una política de abandono del dólar como moneda obligada de comercio internacional, estableciendo al rublo como la única moneda de intercambio para la adquisición de sus productos en especial el petróleo y el gas ¿Y saben qué? Funcionó y lejos de lo esperado por Anthony Blinken y sus asesores, Rusia no se ve afectado por esas sanciones draconianas, sino que ha ampliado su mercado.

El mundo ha tomado nota de este triunfo político y ya se han empezado a oír en América Latina voces que por fuera de los gobiernos enfrentados a EEUU, propugnan por el respeto a la soberanía y la adopción del multilateralismo algo que hasta antes de la guerra en Ucrania era impensado. 

De esta manera, Vladimir Putin y su gobierno le ha demostrado al mundo que es posible soltarse de ese hegemonismo extorsivo que se disfraza de democracia y que tiene como único trasfondo, negocios multimillonarios para las grandes corporaciones privadas y por supuesto, para la elite política de Washington, una verdadera oligarquía que le allana el camino para que puedan negociar.

El 31 de marzo pasado el presidente Vladimir Putin en videoconferencia con el Consejo de Seguridad de Rusia promulgó la vigencia actualizada del “Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa” donde se exponen los puntos y el papel de Rusia en la construcción del mundo multipolar. Allí se reconsideran los puntos de vista estratégicos y los aportes históricos de Rusia al respeto por el derecho internacional dejando bien en claro la desigualdad que el mundo anglosajón ha propiciado con sus interferencias ilegales para un desarrollo económico equitativo y acorde con los intereses de cada nación.

Los anglosajones han fabricado una historia de progreso económico propio a base de crear las desigualdades en otras partes del globo y para ello se apoyaron en la agresión, las guerras, las intervenciones (golpes de estado, revoluciones de color) y la aplicación unilateral (y sin legitimidad alguna) de medidas coercitivas que solo reconocen ellos mismos. Considerando esto último ¿Qué legalidad pueden tener estas acciones dentro del derecho internacional contemporáneo? ¿Podemos pasar por alto las grandes tragedias humanitarias contemporáneas como Iraq, Libia, Yemen?

Ese mismo unilateralismo que durante décadas se impuso en todo el occidente y que en los últimos treinta años ha aplastado naciones con las irreversibles consecuencias humanitarias que (como son los desplazados y los refugiados) incluso siguen impactando en la Unión Europea donde también (y dentro del impulso multilateral) ya están cayendo en cuenta que es hora de tomar decisiones por ellos mismos.  

En consideración con estos elementos, el desencadenamiento de la Operación Militar Especial fue instigada y propiciada desde La Casa Blanca y a pesar de que por estas horas ya ha quedo claro que no lograran torcer el curso de los acontecimientos, apuesta a tratar de perpetrar las hostilidades por todos los medios posibles. Pero esto último ¿Implicaría intervenir directamente o falsificar un ataque QBN?

 

 

 

TRUCOS RANCIOS

¿Por qué no es creíble la filtración de documentos clasificados del Pentágono?

 

Por Charles H. Slim

La espectacularidad con la cual el The New York Times anunció la supuesta filtración de supuestos documentos secretos del Pentágono ya comenzó a producirme escozor en la cabeza y cuando se precisó que aquellos se referían a los “planes de una contraofensiva ucraniana apoyada por Washington” simplemente no me pico más ¿Por qué? Por el simple hecho de que eso no me cierra.

Esto no significa que no existan fugas de información en los más altos niveles de la estructura gubernamental de EEUU. Las revelaciones de las vejaciones en Abu-Graib en 2004 y Guantánamo solo fue la punta de un iceberg de un sistema siniestro mucho más amplio. Tampoco que esta supuesta fuga se halla debido al accionar deliberado de un sujeto dentro del ámbito de la defensa y más precisamente del Pentágono quien a hurtadillas haya sacado los documentos de la oficina donde se archivaban y tras fotografiarlos o convertirlos al formato digital y usando internet los publico… ¿Burlando la seguridad de la intranet gubernamental?; Eso es muy raro. Pero ¿Por qué? Es improbable que sea la obra de un simple ciudadano que entro por la ventana del Pentágono o de un funcionario estadounidense atacado en su consciencia.

Para quienes no logren entender hasta donde puede ir un gobierno para tapar sus propios enredos solo recuerden el descabellado argumento que propuso Washington para tratar de desviar su implicancia en el sabotaje a los gasoductos Nord Stream I y II.

La otra posibilidad veladamente lanzada por los medios estadounidenses y del “occidente colectivo” es la de una incursión de la inteligencia rusa ¿Enserio? Aunque el SVR (inteligencia exterior) tiene credenciales suficientes para acreditar sus capacidades para operar en cualquier parte del mundo, arriesgarse a esto es muy tonto e innecesario. La última de las especulaciones trataría sobre una oportunista acción de una tercera agencia aliada de Washington-OTAN pero que ve peligrar sus propios planes si Kiev es reforzada militarmente; entonces podrían ser ¿polacos, rumanos… o tal vez israelíes?

Esto es una gran bola de humo que busca engañar y distraer. Y no se trata de negar la posibilidad de que existan filtraciones dentro de la estructura gubernamental estadounidense sino, de que no es la primera vez que Washington trata de pasar pescado podrido.

No hay que perder de vista que EEUU está en guerra (aunque trata de encubrirla) contra Rusia y como parte de eso, el engaño es una táctica más de la contrainteligencia. Teniendo en cuenta este elemento cabría cuestionarnos el motivo ¿Tal vez confundir a los mandos rusos que operan en Ucrania o quizá, distraer a la opinión pública de las revelaciones de la inteligencia rusa sobre la planificación de Kiev y la OTAN para ejecutar ataques de Falsa Bandera química y biológica para incriminar a Rusia?

Esta táctica ya fue implementada tanto dentro de la política doméstica como en los asuntos de política exterior. Aparentando el dudoso ejercicio del derecho a informar e incluso, aquellos que involucran asuntos sensibles de seguridad nacional, el Departamento de Estado norteamericano por medio de los medios recrean una actuación teatral que dos décadas atrás habría pasado como creíble pero hoy no se la traga nadie.

Pero si se toma enserio esta supuesta filtración, el medio para implementarla (por una red social de juegos denominada “Discord”), utilizando plataformas anónimas como “4Chan” para difundir los documentos pese a mostrarse lógica en la intensión de cubrir los rastros del filtrador, su posterior disponibilidad para compartir en Twitter y también a cuentas pro-rusas de Telegram ya empieza nublar el panorama.

También llama la atención el material que compone la información en la que se detallan mapas de sitios específicos en Ucrania, fechas, envíos de armas y municiones, detalles sobre los despliegues de fuerzas en el terreno, supuestas brechas en las defensas antiaéreas ucranianas, la implicancia china en proveer municiones a Rusia y tal vez lo más llamativo, un supuesto envío de municiones de artillería desde Egipto a Rusia que debía mantenerse en el más estricto secreto para -según el presidente egipcio- “evitar problemas con occidente”. Este último dato despierta mucha más curiosidad ya que, y sacando este gran bulo del medio habría que preguntarse ¿A quiénes le preocupa más Egipto? 

El Caballo de Troya no solo era de madera ni paso allá lejos en el tiempo. Es una táctica de engaño histórica que sigue vigente. No creo que el servicio de inteligencia ruso tome estos documentos como algo atendible; incluso el mismo Vladimir Putin con los años de experiencia en la ex KGB no dejara de oler con cuidado esto.

En este sentido, a Moscú no le sorprende que esto se trate de un intento (desesperado) de la administración Biden por crear distracciones para tapar una realidad imposible de explicar. Creo incluso que este es un momento clave para ello. Las criticas circunstancias políticas por las que la administración de Joe Biden y sus aliados europeos están pasando, tanto dentro de cada uno de sus países como entre ellos (en especial con Francia), es un motivo más que valedero y pertinente para crear cortinas de humo. El mismo Joe Biden podría -por la cantidad de los problemas que enfrenta- graficárselo como Atlas llevando el mundo a cuestas.

La situación en Ucrania es suficientemente clara y desastrosa como para justificar cualquier maniobra engañosa. Con ello se ratifica el (continuamente negado) involucramiento de EEUU en las operaciones militares y de inteligencia dentro de Ucrania. Por lo pronto la parodia seguirá en los medios en tanto sea funcional para Washington.  

 

VIENTOS DE REINICIO

La crisis global que golpea a todo el mundo y que en gran parte surgió de la “bomba atómica financiera” que Washington arrojo contra Rusia además de contraproducente parece haber servido para despertar a la realidad a importantes actores internacionales

Por Pepe Beru

Mientras las bombas israelíes arrasan barrios y caseríos en la Franja de Gaza y los colonos judíos asaltaban la Mezquita de Al Aqsa, los gobiernos árabes parecen que han entendido que dejarse guiar por las indicaciones del occidente anglosajón, solo les llevaba a caminar sobre senderos nebulosos. El posible retorno de Siria a su banca en la Liga Árabe tras el restablecimiento de relaciones con las monarquías del Golfo entre ellas Arabia Saudita, es una fuerte señal. Así también parecen entenderlo saudíes e iraníes quienes durante décadas estuvieron enfrentados por la incitación (creando y avivando odios sectarios) y las diatribas del Departamento de Estado que solo perseguían su propia agenda.

Más de tres décadas de guerras e inestabilidad en la región son evidencia de la nefasta influencia de Washington.

EEUU nunca quiso la estabilidad y mucho menos el entendimiento entre los gobiernos árabes del Golfo Pérsico. Mantener la desconfianza entre ellos y los dobles canales de comunicación entre las monarquías petroleras y las repúblicas árabes y al mismo tiempo de estas con la República Islámica de Irán fue un juego sucio que beneficiaba en última instancia al gran instigador y socio, Israel.

Arabia Saudita ya no confíaba en La Casa Blanca al darse cuenta que la seguridad prometida por EEUU, tenía las mismas trampas que su política estratégica. Durante estas tres últimas décadas el suelo saudita ha servido para concretar operaciones sucias y agresiones contra sus propios hermanos árabes de la región contra Iraq, Siria, Libia y Yemen.

La familia real Al Saud también acuso los vientos de cambio y contra todas las previsiones, el joven heredero Mohamed Bin Salman pateo la mesa sobre la cual su abuelo Abdulaziz Bin Saud y su propio padre concretaron aquella alianza económica ligada al petróleo con la familia Bush y que más tarde se convirtió en una estrecha relación política con Washington.

Precisamente es muy posible que el rey Salman ben Abdelaziz Al-Saud y MBS estén arrepentidos de haberse embarcado en una guerra en Yemen y de ser así, la paz puede estar a la vuelta de la esquina. Los iraníes fueron pioneros en darse cuenta de este engaño y fue por ello que en 1979 se levantaron contra el régimen corrupto del Sha, que además de hambrear y permitir que las empresas extranjeras explotaran a su gente en los campos petrolíferos de ARAMCO, estaba apoyado tanto por Washington como por Tel Aviv.

La discordia y la guerra entre musulmanes solo ha beneficiado a occidente y en especial a Israel, es por ello que Washington ya no es ni política ni moralmente creíble. La debacle ya se intuía con Donald Trump y terminó por confirmarse con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca. Fue así que tras el hueco dejado por un EEUU, altamente discutido en su supuesto papel de mediador, proveedor de seguridad y estabilidad en la región, entro China para cubrir ese vacío.

Dentro de este nuevo panorama que es un volver a dar, impulsando una era de progreso económico todos podrán ganar. Es obvio que China tiene intereses en todo esto, pero a diferencia de EEUU y Gran Bretaña aquellos no están supeditados a un mero control geoestratégico con fines militares y de acaparamiento de los beneficios con el petróleo mezquinamente unilaterales.

No debemos olvidar que EEUU bajo el pretexto de la URSS y apoyándose en la creación de la OTAN, se desplegó militarmente por todo el mundo. A pesar de que la amenaza soviética oficialmente desapareció en 1991 ni EEUU ni sus burócratas en Bruselas desmantelaron la tentacular estructura de la organización atlántica, sino que y por el contrario (y mintiendo), la fueron ampliando con el paso de los años.

También está claro que pese al poder que ostenta aún EEUU, no es el mismo que llego a concentrar tras la caída de la URSS y eso queda bien claro tras el inicio de la Operación Especial en Ucrania con el fracasado intento de arrasar a la economía de la Federación rusa con su “bomba atómica financiera” armada con sanciones comerciales, congelamientos y apropiación de fondos financieros.

De este modo Rusia se las ha ingeniado para seguir comerciando y al mismo tiempo profundizando sus lazos estratégicos con China y tendiendo nuevas relaciones con regiones que anteriormente estaban más circunscriptas a países puntuales. El caso de ello lo vemos con Latinoamérica, Oriente Medio y África, regiones del planeta que durante décadas estuvieron bajo la órbita de EEUU y de la Unión Europea sin que ello les haya redituado en beneficios tangibles para los países de esos continentes. Las experiencias durante todo el siglo pasado dan testimonio de todo lo contrario.

La mitad del siglo XX y la primera década del actual estuvieron marcados por el despliegue del militarismo y la extorsión financiera angloestadounidense pero eso, hace tiempo que comenzó a declinar y con las actuales injerencias en Ucrania y el Mar de la China el proceso de caída del unilateralismo estadounidense se está acelerando.

Es en este marco que con el restablecimiento de relaciones entre Riad y Teherán -propiciado por China y apoyado por Rusia- el mundo árabe islámico ve un nuevo amanecer tras haber estado sometido a una larga noche de engaños y guerras sangrientas instigadas por los gobiernos “demócratas” de occidente. La invitación que realizara el rey Salman ben Abdelaziz Al-Saud a su homólogo iraní Ebrahim Raissi para visitar Riad a finales de abril es un indicador de esta nueva etapa.

Queda bien claro que ni los burócratas de Washington ni de sus aliados europeos ven con buenos ojos esto, aunque no están en condiciones de criticar a nadie. Igualmente la dinámica de la multipolaridad es un proceso imposible de detener.

Debemos mencionarlo una vez más, como el ascenso en 1998 de Hugo César Chávez Frías en Venezuela fue el gran responsable y el precursor del multilateralismo tendiendo los primeros puentes estratégicos de entendimiento entre Venezuela, el mundo árabe-islámico y el Euroasiático por medio del cual -y entre otros- estableció ese corredor directo y amistoso con una Federación Rusa que de la mano de un flamante presidente Vladimir Putin, comenzaba a restaurarse tras una década de desgobierno y crisis internas creadas por una falsa ayuda de occidente.  

El restablecimiento del dialogo y la cooperación en dos importantes actores de Golfo Pérsico es la mejor prueba de que el multilateralismo funciona y por más que sus enemigos estén agazapados planificando como volver a plantar la semilla de la discordia, el proceso no se detendrá.

 

BUILDING A NEW FRONT

Is the Romanian government of Klaus Iohannis NATO's new ace up its sleeve? The EU supports military exercises in the Black Sea, and that bodes ill for everyone

By Sir Charlattam

As an old colleague from the cold war days used to say, “if you see the same situation twice, that's confirmation”. Well, he may have been a very rigid man in his reasoning and even paranoid, but he was almost never wrong. I put this way of seeing things into practice with regard to what is happening in Ukraine, where I have seen how the British press has not published a single credible article on the situation in Bakhmut.

I became concerned after receiving graphic and very clear news about the situation on the ground and what is currently being planned in Brussels for damage control in the face of what appears to be the inevitable fall of the city and the crumbling of the eastern front.

It seems that NATO is already preparing its stand-in fighter to jump into the ring and assist the battered remnants of the Ukrainian forces who are retreating without a chance. Not for now, it is not Poland but Romania, whose strategic exit to the Black Sea could be the access route by sea for a possible offensive against Russian-controlled coastal positions such as Mariupol or the Crimean peninsula itself. It is also important to consider the readiness of the Romanians for military action following their involvement in Afghanistan. This puts them in certain danger of escalating hostilities into a nuclear retaliation that would unleash hell.

It is not only the Kiev regime that is desperate. While the media are lying and announcing a “Ukrainian offensive”, Washington and Brussels are currently analysing all options to contain a very possible disbanding of Ukrainian forces, including a ceasefire to negotiate peace. French President Macron and European Commission President Ursula Von Der Leyen's trip to China was part of these plans, although I suspect that the objective was not at all altruistic, such as seeking a solution to the conflict, and only aimed to buy time for Zelensky's regime to reorganise itself.

Xi Jinping does not suck his thumb. When he heard that these representatives with clear interests in what is happening in Ukraine had asked to see him, he did no more than respect the cordiality and respect that are a fundamental part of his Confucian culture and received them without this being a guarantee of accepting their pretended concerns for peace.

While Macron and Von Der Leyen travelled to Beijing, NATO troops continued the movement of supplies, armoured vehicles and equipment destined for Ukraine. In the face of these activities, which are clearly aimed at fuelling the conflict and perpetuating it over time, we continue to see the absence of the United Nations or, to put it elegantly, its total impotence to “impose peace”. On the latter point, I cannot fail to mention the absolute silence and resistance to open investigations into the Pentagon's biological warfare laboratories and its “scientific research” on the Ukrainian people themselves.

Any media stunt to distract public opinion from all these inconsistencies is not enough. Neither the colourful White House press spokeswoman Karine Jean-Pierre, nor the stunning spokeswoman inside Downing Street, Nerissa Chesterfield, can distract the eye from the large phosphorescent elephant standing in the room. 

Although it may seem like news or a leak of secret information, in reality it is not. The movements of US troops and their British counterparts under the name “Sea Shield 2023” have already been discussed throughout the region. 30 warships, some 14 fighter planes and more than 4000 infantrymen are very difficult to hide, don't you think? If this information does not reach the western hemisphere or barely appears in a small section of the news and newspapers, it is because of the complicit opacity of the flagship media such as the BBC, CNN, The Guardian etcetc.

What is not in the public eye, and what has put the Russian counterpart on guard, are the computer warfare and electronic intelligence exercises through which NATO searches for vulnerabilities by scanning networks and communications.

The Romanian government appears to have taken a decision that it will not be able to back down from and that will have profound consequences. But also looming behind this decision are some ethnographic ambitions and claims that could lead to Romanianising Moldova and reclaiming Ukrainian territories in Romanian-speaking areas that came under Ukrainian control in the two world wars, such as Transcarpathia, Chernovetsk, Ivano-Frankivsk and Odessa. I would like to know if the puppet Zelensky is aware of this.

This puts into perspective an unexpected and counterproductive outcome for the ambitions of Zelensky and his ultra-nationalists, namely the gradual loss of Ukrainian territories to ethnic and cultural minorities who have begun to be seduced by the siren songs of neighbouring governments who in turn are influenced by Washington.

The defence of Ukraine's sovereignty and unity that Zelensky has been arguing for and that the collective Western media has been brandishing as a pasquin to keep the war against Russia going, with this revealed double standard, is actually being threatened by the very people who have been claiming to be helping him. Romania's involvement could be charted as the drawing of a new trench line in the service of NATO, and if so, does that mean that Ukraine's territory is already lost?

For Volodymyr Zelensky this would be unreasonable or even impossible because his political godfathers in the European Union with Josep Borrell at the head, who are NATO's interlocutors, have convinced him that he is a kind of “savior”, a politician of the breed like our “Churchill” in bronze who escaped justice for the mere fact of having been on the winning side in the Second World War.

Unless all these moves are a ploy to distract Moscow, Volodymyr Zelensky should be preparing to flee, not from the Russians but from his own countrymen.

 

 

 

VELO RASGADO

Transformar la causa política que enfrenta a Israel con los palestinos y la resistencia árabe-islámica en una causa religiosa es el último intento desesperado por lograr viabilidad a un estado inviable

 

Por Yossi Tevi

Como ya es una vieja costumbre, cuando en los medios argentinos no se habla nada de Israel es cuando más cosas están ocurriendo en la Palestina ocupada y en especial, cuando su gobierno o sus colonos importados están llevando adelante toda clase de acciones criminales contra la población árabe-palestina tan reprobables y mesiánicas que son imposibles de blanquear.

Son días de agitación allí y a la cuestión palestina se suma la inocultable disgregación interna de la sociedad israelí.

Los llamados israelíes están enfrentados en dos facciones bien definidas y entre las que podríamos identificar a los denominados “liberales” y a los “mesiánicos”. La disputa va más allá de una reforma legal o la abolición de un tribunal controlado por judíos askenazi. Los primeros son los herederos de los miembros de las bandas armadas que dirigidas por Ben Gurión se apoderaron de los primeros territorios palestinos. Estos en su gran mayoría provenían de la rama judía europea Askenazi (polacos, rumanos, lituanos etc) y quienes con el apoyo de los anglosajones, construyeron el estado que perduro hasta el presente.

Desde 1948 aquella implantación tomo la forma y organización política de los estados anglosajones caracterizados por su laicidad y modernidad occidental. Bajo esta máscara se pintó a Israel como un estado moderno y democrático rodeado por estados nacionalistas y monarquías árabes que desde su punto de vista atrasaban.

Pero aquello fue una estrategia de relaciones públicas para subsistir. Asemejarse a los europeos y a los estadounidenses no solo era recrear su propia cultura, sino también la forma de empatizar con sus benefactores políticos que ayudaban a sustentar ese estado de cosas. Pero los tiempos fueron cambiando y las relaciones políticas también y los sionistas se dieron cuenta que necesitan algo más que el poder político-financiero y de las armas para sostenerse allí.

En las últimas décadas el extremismo religioso judío ha ido creciendo y potenciando a la luz de algunos de los viejos lideres laicos que ven en este sector, el espíritu que los arraigue tan fuertemente como lo han demostrado los árabes-palestinos que les resisten sin tregua desde hace más de setenta años. 

Incluso, hablar de “israelíes” viene a ser una ficción muy pintoresca dado que en su mayoría suelen ser ciudadanos judíos de otros países que tienen un pie en New York, Londres o Buenos Aires y otro, de forma temporal (y cuando conviene) en el estado de Israel.  De facto, es un estado judío dirigido por judíos laicos que siempre desdeñaron a los religiosos. Pero como les sucede a todos los gobiernos de occidente, por una eminente crisis de valores en las sociedades la corrupción es protagonista.

Israel no escapa a esa dinámica ni mucho menos sus políticos quienes buscando lavar sus caras, comenzaron a idear nuevos rumbos que llevarían a poner a la religión como la base de apoyo para un nuevo estado.

Quien ha sido uno de los precursores por bregar la construcción de un estado totalmente teocrático es su actual y procesado por múltiples estafas primer ministro Benjamín Netanyahu. Aunque muchos judíos le critiquen en público, muchos más son los que lo han colocado una vez más en el poder. Y es que los israelíes podrán mostrarse ofendidos por las trapisondas financieras de “Bibi” y su mujer, pero al mismo tiempo, aprueban la brutalidad islamófoba con la que se conduce contra los palestinos.

Si hay algo que fastidiaba a los sionistas era la religiosidad, de extraños y propios. Pero la que más problemas les ha dado para concretar sus planes es la musulmana ya que, si bien lograron cooptar a los nacionalistas laicos de la ANP son los palestinos partidarios de Hamas quienes siguen mostrándose irreductibles a aceptar la ocupación. También y no casualmente, han sido los libaneses chiitas de Hesbolá quienes tras propinarle un duro revés en 2006 les ha quitado el sueño. Sin dudas, la fe islámica de la resistencia árabe-islámica es un problema que su laicismo frío y sin espíritu no logra doblegar. Y fue allí en ese razonamiento donde los ingenieros sociales y expertos de la inteligencia habrían llegado a la conclusión de que los árabes-palestinos tienen algo que los soldados de su FDI ni sus políticos poseen.

La modernidad disfrazada con esa teología sionista hollywoodense que intentaba justificar un título de propiedad divino sobre la Palestina histórica ya no sirve. Mucho menos, las fantasmagóricas elucubraciones teológicas de las iglesias evangelistas electrónicas a cargo de charlatanes quienes como sus admirado Netanyahu, se llenan los bolsillos con el dinero de los incautos.

En la cabeza de Bibi y sus secuaces, al ver esto, es posible que hayan conectado varias ideas y al darse cuenta del gran fracaso del liberalismo occidental del cual tomaron su modelo ¿Por qué no saltar a una teocracia judía? Pero la teocracia no sería el problema, sino quién la ideó. Tratando de darle un fundamento en valores a un estado vacío y sustentado en el poder policial y militar ¿justamente lo tenía que idear un delincuente como Netanyahu?

Al parecer y si lo vemos desde un ángulo psicológico, Netanyahu junto a los sionistas recalcitrantes que lo secundan, que representan a una buena parte de los israelíes, han despotricado constantemente ante los medios occidentales contra el Islam militante y en especial contra la teocracia chiita de Irán, resulta que hoy tratan de crear su propio modelo judío. Entonces ¿Qué ha pasado con ese mantra cansino y falaz de “la democracia de Oriente Medio”?

La respuesta es muy clara, solo es un mantra y nada más. La tan proclamada democracia no existe ni existió ya que está sustentada sobre la base de la fuerza militar ocupante y un arsenal nuclear (ilegal y sin control internacional) que mantiene por el momento a raya los estados árabes vecinos. Esta pretendida democracia sigue lanzando ataques aéreos contra Siria que asesinan civiles y tramando desde el Kurdistán iraquí perpetrar atentados terroristas dentro de Irán donde también morirán civiles ¿Esa es la naturaleza de la democracia?

Si fuese así, solo es para los judíos ya que los árabes palestinos son tratados como ciudadanos de cuarta y los vecinos árabes-islámicos no cuentan.

Tampoco es una democracia desde que sus policías, soldados y matones colonos profanan con impunidad los lugares santos de los musulmanes (como ocurre sobre la Mezquita Al Aqsa) y también de los cristianos en Belén o imponiendo arbitrarias como es la prohibición de permitirles orar en el Santo Sepulcro en Jerusalen.

Los palestinos no se olvidan de las masacres sobre la población de Gaza (bajo ataque desde comienzos de abril) ni lo que ocurrió en la localidad de Huwara, aun cuando los medios de por aquí (ciudad de Buenos Aires) cierren bien el pico. Tal como lo inauguró aquel pobre desgraciado llamado Ariel Sharon muy venerado por los sionistas de estos lares, el instigador de la segunda intifada en septiembre del 2000, las provocaciones y las profanaciones sobre los lugares sagrados del Islam continúan.

Esto no es un problema moral para los políticos laicos israelíes o incluso para una parte de sus representados. Lo que más les preocupa es que esta corriente mesiánica liderada por “Bibi” y sus ladrones con la “Tora” bajo el brazo, tomen el control total del estado y con ello del arsenal nuclear y con el recreen el “Megido” y hagan realidad el Armagedón.