EN DEBATE

“MALVINAS: INTERESES CRUZADOS”

Cómo la Argentina ha perdido la pulseada antes de comenzarla, tras el avance de las exploraciones de Compañías petroleras británicas en Malvinas y en aguas cercanas a las costas de Santa Cruz

Por Dany Smith

A treinta cuatro años de la recuperación de las islas Malvinas y sus aguas adyacentes, la causa más importante que tiene el país a nivel de la geopolítica, se halla sin dudas fuera de agenda. El motivo principal no es necesario tener que discurrirlo, cualquiera a la altura de las actuales circunstancias puede advertir desde donde vienen los condicionamientos para que el tema “Malvinas” sea guardado bajo la alfombra. 

Igualmente y pese al paso del tiempo, la causa no ha sido olvidada; tal vez se trate de hacerla olvidar pero, los habitantes de la nación están cada vez más conscientes de lo que representa Malvinas más allá de lo meramente territorial.

Tal cual como lo señalaban los mismos británicos en 1982, ellos no atravesaron el mapa para “ir a defender la bandera o la dignidad de la corona británica” o incluso, a los “Kelpers”; se trataba de proteger los intereses que se materializan en activos mucho más importantes y tangibles que meras subjetividades como son “la patria o la dignidad”. No hay que dejar de  recordar, que el grueso de la tropa que  envió Gran Bretaña a esta campaña, fueron miles de mercenarios nepaleses conocidos como “Gurkas” que según fuentes de inteligencia, cayeron como moscas y aproximadamente unos dos mil de ellos, yacen en fosas comunes excavadas por bulldosers británicos.  Por el contrario, los argentinos demostraron que su sangre puede encenderse por esos valores y de ser necesario, sin ninguna recompensa material. Fue en esa visión tan dispar y hasta se podría decir “adimensional” de ambos, que dejo en claro que más allá de las diferencias idiomáticas, Londres y Buenos Aires hablaban –y siguen hablando- de diferentes temas.

Durante décadas, los británicos han tratado de hundir las expectativas argentinas de recuperar sus legítimos derechos sobre dicha zona austral, incluso, con propuestas supuestamente ventajosas de una soberanía compartida. Pero, a pesar de los esfuerzos de Londres, los gobiernos argentinos no picaron el anzuelo y mal o bien, todos ellos, mantuvieron en alto la incondicionalidad de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Sandwiches y Georgias, punto intermedio para el paso a la Antártida. Esto último, es uno de los pilares de la geopolítica británica y que compartida por Washington, no será cedida bajo ningún argumento.

Más allá del resultado de la guerra de 1982 que Argentina libró contra el imperio británico y la OTAN, la acción argentina  -que estuvo prevista meses antes por el MI-6- sirvió para interrumpir el plazo de la ocupación británica que en el derecho internacional, tiene una capital importancia para no consentir ésta situación de facto que se inició en enero de 1833. Pero yendo a lo que al Foreing Office le interesó desde comienzos de los setentas, era el establecimiento de una zona estratégica militar británica y funcional para la Alianza Atlántica en el marco de la llamada “Guerra fría” con las URSS. En ese plan y con una misión más allá de las simples prospecciones geológicas, Londres envía al buque “HMS Shackleton” que luego sería reemplazado por el “HMS Endurance”, ambos dotados de equipamiento para operaciones de interceptación de radio y espionaje.

Para ese entonces, los asesores del Foreing Office advertían de potenciales riquezas minerales en los subsuelos de las islas y en las plataformas bajo el mar adyacente que se extenderían hasta las costas patagónicas argentinas. Pero había  un problema y era que no se podían realizar exploraciones y menos aún actividades de extracción en el marco de las continuas reclamaciones diplomáticas que estaba realizando Argentina y que había despertado el apoyo en Naciones Unidas. En aquel entonces, la Argentina se hallaba dentro del grupo de los “No Alineados” que gustase o no a los anglófilos locales, dio respaldo en el concierto internacional contra las intentonas británicas de  frustrar las reclamaciones.

Sir Eduard Heath

Algunas fuentes revelaron que, en aquellos momentos en una reunión entre el primer ministro Eduard Heath, el encargado de Asuntos Exteriores (Foreing Office) y el entonces jefe de operaciones especiales del MI-6, se determino una agenda para buscar una reacción impulsiva y controlable desde Buenos Aires que justificara la posibilidad de incrementar la presencia militar en el archipiélago. Debe quedar en claro, que el MI-6 ya operaba –y sigue haciéndolo- en la Argentina desde hacía décadas pero, en  los años sesenta y setenta incrementaron sus actividades en una manera superlativa. Dos de los objetivos que se avocaban por entonces, era la de explotar la situación de subversión que se estaba generando desde focos intelectuales marxistas y controlar el incipiente desarrollo de un misil con cabeza inteligente que se conoció como “Proyecto Cóndor” (ventilado en la revista Executive Intelligence Review).

Con la llegada del Menemismo en la década de los noventa, el renunciamiento de la causa fue atroz. En medio de una política que se enmarcó en una verdadera “engaña pichanga” que involucró militarmente al país con la remisión de una fuerza naval al Golfo Pérsico bajo supuestas promesas de ingresar a  la OTAN, hizo que –entre otras cosas- Buenos Aires permutara “Malvinas” para su supuesta “inserción en el mundo”. El paso de los años han demostrado que tan real y benéfica fue esa inserción.  

Papel mojado K

Durante el gobierno de los “K”, la situación de Malvinas tuvo algunos matices pero nada de fondo que conmoviera en lo más mínimo al gobierno británico. Con solo una dialéctica calculadamente agresiva y con límites muy bien marcados, los discursos panfleteros de  la presidenta Cristina Fernández estuvieron ajustados para  una actuación mediática, pero nada más. Supo actuar como si de un estadista se tratase pero, acatando el libreto preconcebido de no fastidiar seriamente a Gran Bretaña. Además, su propio gobierno fue un esplendido aliado en no poner nerviosos a los desconfiados Kelpers. Con el desguace de su Armada de guerra, la inoperancia de su Fuerza Aérea y las maniobras corruptas de funcionarios de Scioli, que vaciaron miles de millones de pesos correspondientes a los fondos del estratégico sector de los Astilleros de Río Santiago, Londres tenía asegurado un control total sobre el archipiélago y sus aguas.

En éste sentido, Londres no vio amenaza en el “populismo” trasnochado de los Kirchner y menos aún, en supuestos planes de incursionar militarmente sobre las islas. Esto en referencia a los remolcadores rusos adquiridos por Argentina el año pasado que según algunas fuentes, al conocerse la entidad de la compra, despertó las carcajadas de los Kelpers.  Incluso en algún momento, el mismo ministro de defensa Michael Fallon de visita a Port Stanley y a la base aérea de Mount Pleasant aseveró que “los argentinos no son una amenaza seria para nadie”.

Base RAF Mount Pleasant

Sobre esto y la real situación de las fuerzas militares británicas en Malvinas, es sin dudas su punto neurálgico la base aérea de “Mount Pleasant”, donde según fuentes de inteligencia, además de recibir vuelos militares norteamericanos y chilenos se hallan estacionados una escuadra de aviones de combate “PANAVIA TORNADO ADV” y dos aviones de alerta temprana “NIMROD” con capacidad de interceptación e interrupción de comunicaciones encriptadas. Además, en la isla se hallan instalaciones de potentes antenas que según algunas fuentes corresponden a la estructura de la red “Echelon” y que hoy se halla reemplazada por un nuevo sistema de inteligencia electrónica comandada por la NSA estadounidense.  Pero a pesar de la superioridad tecnológica de la fuerza militar británica, Londres sabe que ello no basta para poder moverse con relativa libertad en los emprendimientos que ha concedido. Sin dudas, que la llegada de Macri y Cía al poder en la Argentina ha sido la pata política que abren las puertas a la tranquilidad en estas actividades.

Actualmente, los intereses corporativos petroleros británicos, han hallado luz verde para reimpulsar sus actividades en las islas y aguas adyacentes, que se pudo ver con la fusión de la compañía “Falkland Oil & Gas (FOGL)”, “Edison International SPA”, “Noble Energy Inc” y la Rockhopper Exploration” que involucró una inversión de 57 millones de Libras esterlinas destinadas a la exploración en el complejo Isable/Eliane ubicado en la plataforma de las islas que, dicho sea de paso, es la que misma que la continental. Para tales cometidos, la fusión ha instalado nuevas plataformas marítimas que además de realizar operaciones de prospección y perforación, atentan contra los intereses marítimos de la república Argentina que al parecer, deberá soportar por la renovaba ignominia del ejecutivo en Buenos Aires.

Plataforma Británica

Pero las exploraciones han ido más allá de las trescientas millas de la zona de exclusión. En febrero de éste año se ha reportado que las empresas británicas han detectado la presencia de reservas de petróleo en el lecho marítimo frente a las costas de la provincia de Santa Cruz, lo que además de informar sobre incursiones no autorizadas en aguas jurisdiccionales argentinas, habrían planes de realizar operaciones de prospección que involucraría la instalación de una nueva plataforma marina. Esto último representa una situación de clara y abierta violación de la soberanía y de los intereses argentinos que no parecen haber conmocionado al gobierno de Mauricio Macri.

En éste mismo sentido, desde los claustros del Foreing Office se hallan seguros de que, más allá del incidente del pesquero chino hundido por una patrullera de la Prefectura Naval y de los aviones “Kfir” (http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/11/en-debate-justo-tiempo-se-frustra-la.html ) que Israel estaría entregando en breve a la Argentina, ello no es motivo suficiente siquiera, para mover una sola corbeta y ello por dos motivos poderosos: uno, que el material que se le entregara a la Argentina, es obsoleto y segundo, en Buenos Aires hay un gobierno completamente subordinado.

Sin dudas que la causa, deja en evidencia una serie de intereses cruzados que necesariamente entremezclan a los multimillonarios negocios energéticos que Londres pretende capitalizar y que a la Argentina no hará participar, incluso por sobre las expectativas de los mismos  Kelpers; los intereses geoestratégicos destinados a ejercer un  control y ejercicio de poder jurisdiccional para propósitos militares propios y de la OTAN, que entre otras cuestiones, está usurpando el poder de retener tributaciones para pesca, tráfico de bienes y personas por el espacio aéreo y marítimo del sur.  Si la situación continua por estos carriles, la pregunta para los argentinos con sangre en sus venas es ¿Habrá llegado el momento de privatizar la reclamación de la soberanía de las islas?

NACIONAL

¡VIVA LA PATRIA?

Cómo la visita de Barak Obama al país significa una clara señal para que Argentina olvide varios intereses de su política nacional

Por Pepe Beru

Ellos volverán!!

Las actuales circunstancias en las que se halla el país, hacen evidente que las legítimas reivindicaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwiches del sur  puedan ser guardadas en un cajón para no molestar a los personeros de las finanzas internacionales  que tienen estrechos e históricos lazos con Londres.  Seguramente y en este contexto, una arenga como la del título del artículo pueda ser considerada  por los seguidores locales del neocon como “una expresión terrorista”.  Apenas unas horas antes, pisaba nuestro suelo el mandatario estadounidense Barack Obama quien rodeado de una pompa de seguridad imponente, desfilo por Buenos Aires para visitar al prometedor  mandatario de un gobierno de claras tendencias neoliberales.

Sin dudas, que la fecha elegida por Obama para pasear por la Argentina no podía ser más controvertida. Es que a cuarenta años del golpe de estado de 1976, que fue asesorado precisamente por el  entonces encargado del Departamento de Estado Henry Kissinger y coordinado por la CIA, no es muy agradable para quienes, principales víctimas de aquellas jornadas de la pasada trama política argentina,  no hacen a un lado la historia cuando no les conviene.

Igualmente para los cipayos de siempre, “los intereses” están por delante –especialmente los dinerarios- de estas cosas que han quedado en el pasado, sin aclarar qué clase de intereses son.  Con el descaro y la frialdad de las más caras meretrices de un burdel, los arribistas del nuevo “orden nacional” acudieron presurosos y sonrientes al agasajo realizado al mandatario norteamericano y su mujer en el Centro Cultural Kirchner en donde con la conocida habilidad discursiva y un carisma innegable se metió al bolsillo a todos los presentes. Como nota de color, Obama no ahorro recursos para ganarse las simpatías de los presentes y hasta se bailó un tango al mejor estilo “Hollywoodense”, algo que fue entusiastamente aplaudido por los presentes. Hacer una lista de los destacados asistentes es de Perogrullo  ya que son más que conocidos los partidarios y simpatizantes de las políticas y el estilo intervencionista del norte sobre nuestra región.

Ahora bien, presentar a Barak Obama como una especie de “prócer” que ha venido a felicitar al gobierno macrista, es de un simplismo tan ridículo que no hace falta tener que aclarar nada.  En resumidas cuentas, el “nobel de la paz” tiene un extenso prontuario de violaciones a los derechos humanos a nivel mundial. 

Carrió y Bullrich

Recordemos que en su haber aún están presentes las intervenciones en Iraq, la guerra en Afganistán, los asesinatos de la CIA con Drones sobre Pakistán, la operación “Primavera árabe” en el norte de África especialmente con la destrucción de Libia y por supuesto la componenda contra Siria, episodios que han causado la muerte de cientos de miles de habitantes y llevado la miseria a regiones enteras.

En ese sentido Obama no puede venir a enseñar nada; EEUU se ha convertido en un voraz estado saqueador que invade, ocupa y se lleva las riquezas de sus víctimas, mientras que Argentina lejos de estas vilezas es un país que sufre por los negocios sucios de tipos como Paul Singer y sus “amigos locales” que encima, tiene ocupado por Gran Bretaña  el territorio insular de las islas Malvinas.

Pero más allá de esta fecha en particular y de éstas oscuras circunstancias, la cercana y cara fecha del 2 de abril, sin dudas hace más ruido desde el punto de vista de la geopolítica internacional y de una ausente política nacional sobre temas de estado como es “Malvinas”.  Es que hablar de esta causa, sería tocar temas espinosos y poco convenientes no solo para el Foreing Office sino para varias corporaciones y empresas que están invirtiendo en la exploración y explotación de carbón y petróleo  en las islas. Y está más que claro, que con el gobierno de Macri las reivindicaciones diplomáticas o el tratamiento político del tema será cajoneado hasta nuevo aviso, como si de una vergüenza inconveniente se tratarse.  No se trata de una exageración o de un juicio no argumentado. Solo basta escuchar cuales han sido las conversaciones que tuvo Macri con el mismo David Cameron en Davos, quien lo emplazo sin empachos, a que “se olvide de reclamos por Malvinas”.

Pero lo peor no fue ese emplazamiento, sino, el silencio del mandatario argentino. Obviamente que no se trabaría en una discusión que se saliera de los canales protocolares pero, pudo bien haber dejado claro que ese tema es incondicional. Lamentablemente, el mutismo de Macri era una señal asertiva ante el señalamiento de Cameron.

De esta manera, el país retorna al interminable ciclo infantil del “no digan nada que no conviene”, que patea en forma  arbitraria y sin término el desarrollo estratégico del país. De este modo vuelve en forma diferente pero con la misma sustancia, la obsecuencia y el “chupaculismo”  típico de la pendularidad que caracteriza a la clase política argentina y que para peor, nunca se hace responsable.  Como parte de éste costumbrismo muy celebrado por ciertos sectores, no podían faltar los “dinosaurios” de la cultura mediática argentina que tanto hacen por prenderse del tren que en su momento pase.

Islas Malvinas. Argentina

Pero en lo que realmente hace de capital importancia, es lo referente a como seguirá la política de reclamación de la soberanía nacional sobre las ocupadas islas Malvinas, Sandwiches y Georgias del sur, tan estratégicamente importantes para la Argentina como para el lejano gobierno británico a más de 12000 kilómetros de distancia.  Con lo que se ha visto del breve  gobierno macrista se puede intuir que no habrá ningún impulso diplomático por el asunto en clara misión de no “irritar a los capitales” que tan buenas migas hacen en la bolsa de Londres.  Para arribar a estas conclusiones no se requiere de genialidad. Solo basta ver cómo han procedido los grandes entregadores de la misma concepción pragmática como Menem y Cavallo que llegaron a firmar, por intermedio del impresentable y olvidable ministro Guido Di tella,  acuerdos tan vergonzosos como renunciantes de derechos soberanos a favor de la Corono británica.

Hoy para olvidar aquellas pésimas circunstancias y a modo de alejarse de las incoherencias del Menemismo, los actuales “popes” de la renovada  ola neoliberal, rechazan la idea de que se vaya  a producir aquel llamado “alineamiento automático” que caracterizó a las relaciones carnales que no dieron nada al país.  Igualmente se está advirtiendo con meridiana claridad, que habrá condicionamientos desde el mismo gobierno sobre los sectores institucionales y de organizaciones populares que breguen por mantener viva la memoria en torno a la causa de Malvinas.

No hay que olvidar que los años del menemismo neoliberal, fueron años de liquidación de vestigios de nacionalismo y forzado olvido de la causa de Malvinas que, cuando no era rechazada por los mercenarios informativos de costumbre, simplemente era ridiculizada.  Y el factor principal para que ello se diera, era la relación que se había establecido con Washington y más precisamente con la administración republicana de George W. Bush (Senior), quien vio en el entonces presidente Carlos Menen y Cía, un excelente elemento para concretar ambiciosos proyectos –que por suerte- solo se limitaron a la compra por unos cuantos dólares, de  varias empresas estatales. Y bien dicho, “por suerte” ya que entre las ambiciones que se plantearon en esos momentos estuvo la supuesta intensión de insertar a la Argentina dentro de la OTAN; una suposición por cierto, bastante tirada de los pelos.

Ante semejantes precedentes, los argentinos pensantes acuden con seria preocupación a ésta reciclada postura política de abandonar las legitimas reivindicaciones históricas que hacen a una de las zonas más estratégicas y ricas en recursos como es el Atlántico sur a cambio de supuestas ventajas económicas que en realidad, nunca existieron y que nunca existirán para el común de los argentinos.

INTERNACIONAL

“EL GRAN ESPANTAJO”

Cómo el gran “cuco” del ISIS ha sido una gran escenografía que ha servido única y perfectamente a los planes de Occidente

Por Charles H. Slim

CIA Producciones

Tras disiparse el humo de la larga lucha que arrasó a Siria y que aún estremece al Iraq, hay una cosa que ha quedado bien clara para todos los que hemos venido estudiando el surgimiento de las revueltas en el mundo árabe y ella es que, todo lo que se dijo desde los medios sobre el “Daesh” o el “ISIS”, fue una gran mascarada orquestada y muy bien planificada hace al menos dos décadas antes por cerebros occidentales en los laboratorios de guerra psicológica de la CIA y el Mossad israelí, quienes a su vez, pusieron en marcha por intermedio de mano de obra tercerizada –privada y de agencias de inteligencia regionales-,  sus siniestros planes contra la población siria.

Aquel gran plan era despedazar a Siria y que parte de su territorio fuese el sitio del tan mal llamado “Califato”, controlado y gobernado por una monumental fuerza extremista encarnada por el conocido por los iraquíes como “Daesh” pero,  renovado y conducido por elementos de la inteligencia –principalmente- estadounidense. Y los rastros que así lo evidencian son varios. Entre ellos, algunos hechos pasados y los que inmediatamente se vieron cuando hace aparición esta “franquicia” en Iraq, demostró que había venido a desplazar al programa “Al Qaeda” (La Base) creado en 1978 por los asesores del entonces consejero de Seguridad Nacional de EEUU Zbigniew Brzezinski y puesto en marcha apenas unos años después por la CIA en Afganistán. De esta manera, lo que mediáticamente quería presentarse como una “rivalidad entre grupos extremistas islámicos” era más bien –o sigue siendo-, una oscura y sórdida competencia entre agencias gubernamentales.

Al Zarqawi en una de los videos preparados por la CIA

En Iraq tras la invasión del 2003, se implantó al espantajo de “Al Qaeda” como parte de la estrategia de contrainsurgencia implementada por Washington para destruir la estructura de la resistencia iraquí. Pero al advertir que se estaban produciendo fallos en los objetivos que se pretendían y con varios episodios que descubrieron el embuste, se inserto un nuevo monigote para reforzar aquellos. Así apareció entre 2005 y 2006 el “Islamic State of Iraq” (ISI) que a diferencia del grupo que manejaba el jordano Zarqawi –convenientemente asesinado por EEUU-, fue más moderado en seleccionar sus objetivos y se centro más en atacar al aparato represivo del régimen colaboracionista y solo de vez en cuando, algún que otro puesto norteamericano. Según los reportes de inteligencia, para el 2009 solo quedaba un puñado de los miembros del (ISI) ya que casi todos sus jefes habían sido muertos o capturados.  En abril del 2010 el jefe “Omar Al Bagdadi” es abatido dando un golpe de gracia a la franquicia. A partir de allí el grupo -enemistado incluso con la resistencia- fue diezmado y empujado a regiones inhóspitas y desérticas de Iraq.  Incluso se produjeron curiosos hechos con algunos de los lugartenientes de éste grupo, que estando presos en Abu Graib fueron asesinados en sus celdas.

Para el 2011 el (ISI) era un pequeño grupo de asesinos que deambulaba entre la provincia de Al Anbar y Ninive, regiones que podrían calificarse como libres de presencia gubernamental dado lo peligroso que era para los cuerpos de seguridad colaboracionistas e incluso, para los invasores en plena ocupación.  Sus principales operaciones consistían en asaltar puestos de la policía y retenes del ejército, asesinando a los efectivos que se hallaban durmiendo usando pistolas con silenciador; pero en menos de un año, se comenzaron a advertir el uso de poderosos explosivos, acciones de francotiradores,  ataques con mortero y una variedad más de operaciones que revelaba una renovada fuente de financiamiento.

Entre el 2012 y 2013 fuentes de inteligencia confirmaban que muchos reos de cárceles sauditas y de otros emiratos estaban siendo despachados a campamentos de entrenamiento  secretos en la región del “Sham”, que eran administrados por asesores militares norteamericanos (entre otros). Precisamente en septiembre del 2013 se produce una cinematográfica operación de rescate en la cárcel de Abu-Graib, Bagdad, donde cientos de prisioneros sospechados de pertenecer al ISI y a “Al Qaeda” eran liberados por un grupo desconocido que mágicamente todos ellos, se evaporaron sin que jamás pudieran hallarlos.

Fue de este modo como con una amplia cobertura, se fue ensamblando lo que sería la maquinaria de guerra imparable y fanática de una presunta  rama sunita del Islam conocida como el “ISIL” y que se agregaría a la confederación de grupos de mercenarios que ya se hallaban en Siria.

Así, con las estructuras montadas, el dinero manando desde los benefactores reinos del golfo y la estratégica colaboración de los gobiernos de Turquía y Jordania, por el 2014 se pudo dar el zarpazo con una cara nueva cara del “extremismo islámico” y que se lo conoció como  el “ISIL”, quien –y aprovechando las circunstancias políticas y sociales de Iraq- halló el camino para conquistar –con la ayuda de los grupos de la resistencia iraquí- territorios del norte y centro de Iraq. En medio de un masivo levantamiento popular en todo el noroeste de Iraq que se vino gestando desde el 2011, enmarcado en años de represión brutal por parte del régimen colaboracionista de Bagdad, la CIA y sus aliados sauditas pudieron preparar el terreno para el arribo de aquel grupo que tras años de entrenamiento en campamentos secretos en Jordania, Turquía e incluso en la misma provincia iraquí de Al Anbar, aguardaba en el sureste de Siria.  Incluso se denunció en un diario turco a mediados de octubre del 2014 que la operación del “ISIL” sobre Iraq estaba garantizada de antemano por un acuerdo secreto entre la CIA, Ankara y los principales grupos de la resistencia iraquí todos ellos y por diferentes motivos, interesados en desbancar al régimen títere de  Nouri Al Maliki. Con solo ver la contundencia y rapidez de la operación estas versiones adquieren verosimilitud.

Apenas pasados unos meses de la instalación del mal llamado “Califato” con sede en Mosul, se comenzaron a ver notables cambios en la apariencia de los combatientes. De la noche a la mañana, aparecieron con uniformes y miméticos estadounidenses, británicos e incluso franceses. En la variedad y cantidad de armas el arsenal del “Daesh” sin dudas debe despertar la envidia a muchos ejércitos alrededor del mundo.  No caben dudas de que pasar de las pistolas con silenciador a los costoso misiles “TOW-2”, revela un gran salto. 

Desde las clásicas “AK-47” que vende hasta el más pequeño de los traficantes, pasando por fusiles semiautomáticos estadounidenses M4-A1, cohetes y granadas israelíes, fusiles  franceses como el “FAMAS”, ametralladoras de nueva generación  hasta un número no precisado de misiles anti tanque “TOW”, marcaron la presencia de una organización con misteriosas  e inconfesables líneas de abastecimiento.

Con todo este despliegue, el caos en Siria estaba asegurado y con él,  la perpetuación de una guerra que se le quiso dar mediáticamente los visos de una “guerra sectaria”.

Por suerte y gracias a la intervención militar rusa, Siria parece haber sobrevivido a los planes de “Balcanización” que incluso el mismo primer ministro israelí Benjamín Netanyahu esperaba  como resultado de la infestación subversiva infiltrada y pagada por intereses occidentales.  Para saber quiénes son éstos, solo basta mirar la historia reciente; agencias de inteligencia como la CIA, el MI-6 y sus colegas militares, perfeccionaron el arte del engaño y las horrorosas tácticas de terrorismo durante sus años de estancia en Afganistán e Iraq. Los llamados “programas de contrainsurgencia” no eran más que  estructuras de terrorismo al servicio de la ocupación y con diversos componentes.

Con años de ensayo y con abundantes corrientes de dinero de las bancas privadas, se lanzó la operación de desestabilización del Norte de África que mediante el embuste de la “Primavera árabe”,  cliché creado por el sionista francés Bernard Henri Levi, se quiso enmascarar lo que realmente había detrás de eso. Mediante una manipulación informativa descarada, los medios masivos de comunicación  colaboraron con las maniobras que ejecutaban las avanzadas de las agencias de inteligencia. De esta manera, desde la implementación de trucos como el retoque de imágenes y adulteración de audios para emitirlos por televisión e internet, trataron de pintar supuestas rebeliones populares que en realidad ocultaban a equipos de agitadores extranjeros, saboteadores y francotiradores que tenían como objetivos tanto a efectivos de seguridad como a manifestantes.

Todo ronda en rededor de los mismos actores que durante casi una década sembraron de dolor y caos en Iraq. Usando y abusando del terrorismo como una táctica de guerra, estas agencias pretendieron instalar las mismas condiciones de desconfianza, encono confesional y desarticulación social que desgarró a la sociedad iraquí que, pese a las violentas carnicerías orquestadas por ambas agencias para enfrentar a chiitas y sunitas, los mismos iraquíes sabían quiénes eran y siguen siendo sus verdaderos artífices.  Algunos de ellas, son empresas privadas y pese al cambio de nombres siguen siendo los mismos. Sus manos han derramado la sangre de iraquíes, libios, sirios y por supuesto yemenitas, quienes hoy luchan contra los intentos de ocupación del vecino Arabia Saudita  (Red Voltaire.org. “Los mercenarios de Dyncorp sustituyen a los de Academi en Yemen. http://www.voltairenet.org/article190810.html )

Mercenarios estadounidenses en Iraq

Empresas de seguridad privada como “BLACKWATER”, “Xe”; “ACADEMI” solo han variado sus nombres al paso del tiempo, pero siguen siendo los mismos proveedores de  sofisticados y costosos sicarios a la orden de Washington. Por ejemplo, tras la desgraciada estancia que ha sufrido la empresa “ACADEMI” al verse obligada a salir  prácticamente arrastrándose del Yemen, para resolver esta severa contingencia, Washington ha enviado a otro ejército privado muy ligado con ex agentes del Mossad israelí y la CIA como es el DYNCORP que pertenece nada menos que al fondo de inversiones “Cerberus” dirigido por el ciudadano israelí Steve Feinberg  y el ex presidente Dan Quayle.

Pero incluso estas corporaciones de la guerra privada, son solo algunos de los tentáculos que forman parte del gran pulpo que es el “terrorismo internacional” el cual  se halla totalmente controlado por las agencias de inteligencia como la CIA y el Mossad, sirviéndose a gusto de las variaciones ejecutoras de cada grupo y formas que mas convengan para cada oportunidad. Pero esa es solo la pata militar de éste “programa llamado ISIS”. No hay que perder de vista, como ha venido obrando Washington y en especial la Casa Blanca para tratar de preservar –más que combatir- al “Islamic State” y en ese plan, Ankara ha venido jugando un papel central para que la actividad del “Daesh” se mantenga intermitente. Incluso ha venido usando la tragedia de la crisis humanitaria que fue desatada deliberadamente por las acciones de estos grupos mercenarios y por los bombardeos indiscriminados de la “Coalición internacional” liderada por EEUU, que ha convertido a Turquía en una canilla de refugiados que mana  sin pausa a suelo europeo, algo que Erdogan y Cía han sabido explotar para retroalimentar económicamente  los objetivos de ésta vasta infraestructura subversiva  que maliciosamente usa la máscara del Islam.

De este organigrama siniestro y laberintico surgió el “ISIS” que  hoy por hoy,  ha sido –y gracias a los esfuerzos de la Federación Rusa- prácticamente barrido de Siria y con los días contados en Mosul pero que, pese a los esfuerzos rusos por acabar militarmente con éste engendro artificial,  se ve con preocupación como por efecto de las contradictorias y comprometedoras acciones de Ankara y los gobiernos occidentales, parece que las operaciones de ésta franquicia se trasladaran ampliamente a suelo europeo.  Los últimos acontecimientos en Bruselas, capital administrativa de la UE y sede de la OTAN, así lo evidencia. 

EN LA MIRA

“PREPARANDO LA GUERRA”

Tras el fracaso por fracturar a Siria y el fortalecimiento político de la resistencia árabe-islámica, Tel Aviv prepara una acción bélica veraniega

Por Pepe Beru

Con el fracaso estrepitoso por destruir al gobierno árabe de Damasco y por supuesto, a la nación siria, los principales promotores regionales de toda esa componenda han decidido que su próximo blanco, será más débil y accesible a sus ambiciones geopolíticas, como paso previo para atacar a Irán. En esta lógica han señalado al Líbano como objetivo dado que, además de haber fracasado con lograr instalar a las franquicias seudo-yihadistas de “Al Nusra” y del mismo “ISIS”, ven con notable desprecio y desconfianza el incremento de la fuerza del movimiento de resistencia árabe chiita “Hizb´allah” que ha sido un elemento fundamental para erradicar a las bandas de mercenarios que desde el 2012 trataron penetrar al territorio libanes.

En ese sentido, las operaciones intrusivas y provocadoras de Israel contra la soberanía del Líbano han sido continuas y muy delicadas, siendo una de las últimas detectadas, la interceptación de las comunicaciones de internet mediante plantación de equipos electrónicos en sitios dentro del territorio libanes por parte de la inteligencia israelí que trasmitían información hacia Israel (AL MANAR. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=122802&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=31&s1=1 ) Por supuesto que estas no son las primeras ni serán las últimas, formas que tiene Israel de intervenir en el Líbano pero, en sus campañas pasadas y pese al dolor y la destrucción causados, no logro hacerse impunemente con territorios libaneses y tan solo logro retener por casi dos décadas una franja al sur de la cual fue obligado a retirarse en mayo del 2000. Y el factor principal para que Israel se fuera fue sin dudas la persistencia de “Hizb´allah”.

A partir de allí el movimiento de resistencia chiita, se volvió poco menos que la “bestia negra” para Tel Aviv y los intelectuales sionistas alrededor del globo, imagen que los medios pro-israelíes alrededor del mundo no dudaron en retrasmitir mediante continuas distorsiones y adulteraciones de la realidad de lo que sucede en la región (http://www.infobae.com/2016/01/22/1784921-el-jefe-hezbollah-amenaza-una-nueva-guerra-contra-israel)

Las ambiciones del estado de Israel vienen secundadas por un socio que, histórica e imprevisiblemente, no era posible de prever para el común de la opinión pública mundial. Apenas una década antes, hablar de que Riad y Tel Aviv mantenían contactos secretos y encima de ello, destinados a conspirar contra otros países árabes, era poco menos que una cuestión de ciencia ficción. Pero, lamentablemente la realidad –en este caso- superaba ampliamente la acostumbrada caricatura mediática de árabes irreconciliables con los occidentalizados israelíes, especialmente por la causa palestina.

Sin dudas que eso ayudo a que, regímenes aparentemente tan disimiles y supuestamente enemigos, coincidieran en lo que todos los grupos mafiosos tienen en común y como especial interés: el dinero y el poder. Y aunque esto pareciera reciente o circunstanciado a toda ésta megalómana y costosa maniobra llamada “Primavera árabe” que se puso en marcha hace cinco años –y con el apoyo financiero de los grandes inversores como Goldman Sacs y la Banca Rothschild-, ésta contra natura relación tiene bastantes años.

Parece un desatino, pero para poder entender como un régimen árabe como el de la Casa “Al Saud” ha conspirado contra otros hermanos árabes musulmanes de la región, hay que verlo –metafóricamente hablando- como si se tratara de una gran familia en donde hay muchos hijos, tíos, sobrinos y con ellos, se van extendiendo el linaje familiar hasta perder la cuenta. Como en toda familia, existen los celos y la envidia, donde las inquinas se esconden bajo las apariencias más falsas y donde la traición fundada en alguna vieja rencilla no es despreciada. Es en esta atmosfera en la que el “enemigo” de la gran familia –Israel-  por haber sido tan dañino con los hermanos pobres de Palestina, hasta hace algunos años le tendieron la mano para que pudieran salir adelante y sacudirse de los tentáculos de aquel poderoso enemigo. Pero, sus hermanos pobres al no saber parar ni conocer las medias tintas de la política, llevo a poner a éstos benefactores y ricos parientes, a ir tomando distancia de aquellas causas dado que su apoyo, comenzó a complicar los negocios de los regordetes gobernantes del Golfo. Y si a ello le agregaban que, sus primos iraquíes no dejaban de reclamar sus legítimas deudas por años de haberse sacrificado en su beneficio –tras la guerra con Irán- llevó a que aquel “enemigo” pasara a ser a lo menos, un muy buen socio a tener en cuenta. A fin de cuentas, ambos poseen mucho dinero, excelentes conexiones con Washington y son prácticamente vecinos ¿Por qué no habrían de buscar buenos negocios en común?

Todas estas contrariedades e inquinas de Arabia Saudita con sus parientes fue aprovechado por Tel Aviv que tiene como lema insigne “el enemigo de mis enemigos son mis amigos”. Uno necesita protección y ayuda para lidiar con sus parientes revoltosos del barrio y el otro,  meterse dentro de la casa de aquellos para dañarles cuando mejor les convenga; además tiene los medios y los contactos para concretar las necesidades del temeroso reino petrolero. Y en ese ida y vuelta clandestino de sionistas y wahabistas se fueron estrechando aún más las relaciones e incluso, compartiendo ambos, las mismas fobias y preocupaciones. Por ejemplo, cuando los norteamericanos habían invadido Iraq en 2003 corrían rumores de que personal militar israelí se había trasladado al noroeste de Iraq donde y con la complacencia de Arabia Saudita, aviones israelíes pudieron pasar por su espacio aéreo y establecer una base secreta en “Al Hadhita” sin ser delatados al régimen colaboracionista de Iyad Alawi.

Con aquellos, llegaron a Iraq, equipos del ejército israelí y del Mossad que cumplirían vitales misiones de sabotaje y atentados contra blancos civiles en Bagdad para tratar de desgastar tanto al gobierno chiita como a la resistencia nacional (AAInteligencia. https://books.google.com.ar/books?id=aMc-GDFLJvQC&pg=PA44&lpg=PA44&dq=base+israeli+en+Irak&source=bl&ots=zQaDYVUw9D&sig=76A_V8WwTC1YUeaK9H-XioTBZAg&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjItavPzMrLAhVIgJAKHWDFB_oQ6AEITTAK#v=onepage&q=base%20israeli%20en%20Irak&f=false ) Desde hace años se sabe –y los mismos iraquíes lo saben- que el Mossad está detrás de los cruentos atentados que han sacudido su capital e incluso, de los asesinatos de científicos, profesores y académicos del país.

Muchas de estas incursiones no habrían podido ser realizadas sin el conocimiento de Arabia Saudita o incluso, con la participación de sus servicios de inteligencia. Sin dudas, todo esto ya era conocido por los iraquíes, palestinos y obviamente los iraníes, pero que sin posibilidad de exponerlo ante la opinión pública occidental, fue sistemáticamente ocultado o minimizado por los medios anglosajones. Pero tras el traspié que sufrió Israel en 2006 al tratar de invadir el Líbano, no solo dejó claro como operaba ente sionista y hasta donde podía llegar para causar sufrimiento, sino que dejó en claro que solo había una fuerza que era capaz de detenerlo y hacerlo volver por donde había venido.

Hoy por hoy, tanto Tel Aviv como Riad y sus socios del Golfo, ven como principal y común preocupación el progreso y crecimiento de las fuerzas chiitas regionales inspiradas en el “Hizb allah” libanes, que además de ser una molestia para las ambiciones propias de Arabia Saudita, son la columna vertebral de la resistencia islámica contra el imperialismo sionista  y una calamidad para Israel en sus ambiciones expansionistas.  Es por ello, que han venido fallidamente operando en Yemen donde a las cuantiosas bajas sauditas se agregan la de mercenarios estadounidenses e israelíes que obviamente, nunca serán publicadas en los medios convencionales.

Tan lejos ha  llegado esta alianza espuria que, al amparo de Washington, el régimen saudita habría logrado hacerse con una ojiva nuclear adquirida con el consentimiento y control de Tel Aviv (PEyP.  http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/03/veteranos-de-ayer-arabia-nuclear-como.html ) con la finalidad de que sirva de advertencia a las supuestas ambiciones iraníes.

Pero los planes para agredir al Líbano es solo la antesala para involucrar a Irán. Cabe recordar que los esfuerzos de la inteligencia israelí por desatar una respuesta iraní han sido variados y cruentos. Desde hace más de seis años y en forma continua  el estado de Israel ha venido amenazando con que “EEUU debería lanzar una ataque preventivo contra Irán” porque según Netanyahu y Cía, Teherán es el responsable de los ataques terroristas en Buenos Aires y en especial porque según los informes de inteligencia, tenía “la bomba” –en alusión a la nuclear- sin mencionar claro, las centenares de ojivas nucleares que tiene el arsenal israelí y las “bombas sucias” que ha venido detonando desde hace al menos hace cuatro años en el desierto cercano a Dimona.

Al ser descubiertos y puestos en evidencia por investigadores israelíes sobre éstas pruebas, el gobierno allá por el 2013 y de la voz del ministro de defensa Moshe Ya´alon, Tel Aviv  justifico estas pruebas como una manera de estudiar el impacto de estos artefactos que supuestamente “Irán estaba preparando para plantar en New York y Washington” (Noticias.Terra. http://noticias.terra.com.mx/mundo/probo-israel-bombas-sucias-en-desierto,7a2332e60561220f9b99bd182716d887nyzgRCRD.html ) Pero para otros, estos ensayos tácticos, suponen posibles acciones de “Bandera Falsa” que orquestaría el Mossad contra las ciudades estadounidenses.

A nivel global, el sionismo viene haciendo un costoso e imaginativo esfuerzo por mantener en el aire mediático y mediante una continua propaganda por los multimedios, una imagen sucia contra Irán y contra el chiismo en particular. Desde jueces norteamericanos que hacen responsable a Irán por el “11/S” pasando por las continuas editoriales islamofobas de medios anglosajones hasta las distorsiones informativas creando supuestos que nunca sucedieron, son las tácticas desesperadas para argumentar planes para una nueva guerra. Uno de ellos fue, la supuesta leyenda que portaban misiles iraníes de larga distancia que agencias europeas como “AP” y “Reuters” citaban como “Israel debe ser borrada”, noticias que fue levantada por todos los medios occidentales pero refutada por Teherán.

Todas las movidas para buscar estrechar filas entre las comunidades judías del mundo en torno a defender al estado de  Israel ante “la gran amenaza de Irán”, sigue sin cuajar en varios sectores del mundo hebreo que, no quieren ser parte de la militancia conducida por el sionismo político y religioso extremista, autor de situaciones revulsivas, que ha llegado a impulsar y cometer los crímenes más abyectos y aberrantes contra la integridad humana de los palestinos y de los pueblos árabes circundantes invocando argumentos muchas veces falsos.

Hoy, el estado de Israel y sus poderosos lobbies alrededor del mundo pero en especial, los que tienen sus centros de operaciones en Washington y New York, han lanzado una renovada campaña a nivel mundial para argumentar la necesidad de iniciar una agresión contra la república Islámica de Irán, utilizando para ello todos los eventos públicos e institucionales para promoverlo y obviamente justificarlo; uno de ellos es el que se está desarrollando con la cumbre del Congreso Judío Mundial (CJM) que se realiza  en la ciudad de Buenos Aires desde donde muy seguramente y enmarcado  en el pedido de esclarecimiento de los atentados de 1992 y 1994, se pretenderá comprometer al país, en el relato político pro-israelí y abiertamente anti-iraní que, bajo la legítima ambición de conocer a los verdaderos responsables de aquellos crímenes e incluso del ejecutado contra el fiscal Nisman,  puede llevar a una nueva guerra en la región.  

SEGURIDAD Y DEFENSA

"NOT ME"

How the risen duty to defend the sovereignty of Argentina, actually not concerned London

By Dany Smith

No doubt that in Argentina, there are many things that have changed radically and some have done so in a way that has left stunned more than one government on the world stage. One of those who received the blow has been the same Foreign Office that after hearing about the incident with the fishing Chinese flag that was within 200 nautical miles corresponding to Argentine waters, immediately called a consultation reserved with Defense Minister British Michael Fallon to report what the situation of its vessels and the area under exclusive control of the Royal Navy.

A ship of the Argentina Naval Prefecture detected and found the Chinese fishing vessel "Lu Yan Yuan" hands in the dough and after being intimated to stop their engines and prepare for the approach, the crew of the Asian ship ignoring the order, try to escape into international waters which resulted in the exercise of the prerogatives of the Argentine captain of opening fire first warning to stop their engines or be sunk. Without ignoring the captain of the ship ordered Argentina fire on the hull of the fishing resulting in the disablement of its waterline and the obligation of the Chinese crew to leave the ship immediately. There is no doubt that the Chinese were surprised by the attitude of the Argentine since it was a well-known custom among fishing fleets entering these waters, that his prefecture did not take direct action against their units and that it lot, would only warning shots.

Beyond the issues that has raised this fact and the consequences that will bring to Argentina with his business partner China, to London he did not like anything to see how the Argentina Navy seems to have regained its actual operation on its waters, especially on the southern especially of interest to the occupants "Kelpers" and his political friends in Britain. And, the "Kelpers" have been serving usurped waters around the Falklands islands among other products, to obtain products and seafood by granting fishing several foreign fleets operating under the flags of other countries and who pay a fee to the government of the islands. On these last, over the years the area of ​​British influence over the waters and over Argentine airspace has grown in such a way that military ships British and scanning planes touching the shores of the continent without - and was wait- had complaints and even less action by the Argentine government. But although the inhabitants of Patagonia places like Caleta Olivia or Rawson been seen as airplanes British Nimrod simply fly over their heads without in appearances, could be intercepted by fighters, none of it was aired by the stupid capital's media avocados to distract people with silly trifles. Now What fighters could be released if the country was virtually no air force?

Precisely and after this incident with the Chinese ship, the representatives of Foreign Office saw useful and urgent that the charge of the defense who had been just a few months earlier by that archipelago in the South Atlantic, gave a detailed report on the status of their forces in the area, the potential threat of Argentina naval force for fishing and oil exploration business being developed around the islands and beyond. And although the advent of neoliberal government of Mauricio Macri has been met with uproar by the cabinet Cameron and gives another quality in bilateral relations between London and Buenos Aires, responsible for external affairs and defense do not yield a millimeter when It is talking about Argentina and its ambitions over the Falkland annoying and surrounding islands.

Nimrod Plane of RAF

According to some sources reserved in London, the episode caused a hectic morning at the General Staff of His Majesty in "Whitehall" in London, especially between the Department of naval information and the office of Commander in Chief of the Fleet that had already been warned from Buenos Aires minutes after the fact via cable attache at the embassy. At the meeting would have taken place unofficially character and reserved between the minister of defense agencies the Foreign and Commonwealth Office with Secretary Philip Hammond and two senior officers of the Royal Naval British would have discussed the possible consequences of allowing the Argentina episodes like these. According to some disloyalty, one of the guidelines concern in the highest degree those responsible for the government and especially the interests of his Majesty is that the Argentina Navy to operate in a similar forcefulness against fishing vessels authorized by the Kelper government and supported directly by London to operate in the southern waters.

For over thirty years, and especially the British Kelpers- have felt more secure with Argentine governments that became after 1982, which in addition to not do anything for the sake of the islands, looked the other way when warships of the royal fleet of his majesty and even battle groups such as the 4th fleet of the Navy of the United States, they are entering and transiting through the Argentine territorial waters beyond the 300-mile exclusion around of the Falklands islands. Even when he began charging fee fishing and step as tax collection policy for the Crown in Argentine waters, from Buenos Aires shift pasatistas including the K- Revolutionaries turned a blind eye to the real aberration against the sovereignty of his country. Undoubtedly, for local politicians, real scoundrels avenidos on officials with high claims and much higher salaries, have seen better way to spend their turn at the Casa Rosada, shut up and reach out to receive benefits as good policies, behind the knowledge of his people, only benefit foreign interests which those scoundrels receive only crumbs of what is gained with these spoliation.

Beyond the runs, the British know that there is nothing to worry about, not only by ideological closeness they see in the government of Macri but also and more importantly, because they control the millimeter retooling that is receiving the Argentine Armed Forces which many received equipment and implements, which made NATO allies deliver him only out of time lags for modern warfare.

And also strictly political, in the "10 Downing Street" no concerns about what has emerged from this sudden attack value of the Argentine government to respect and protect the interests of its maritime sovereignty. According to some cliques in Parliament, they say the same Cameron discussed among his few hours after the incident aware that "we must not be alarmed by this; Argentina has no capacity to attack our fleet in the Falklands and that has been clear the new government. " But even it is not necessary that the British elite is expressed on thinking or waiting for this unprecedented event. It is well known in London that one of the things that the new Argentine government will not do, it will claim for sovereignty over the islands and even has Mr. President Mauricio Macri, as a friend of the family and with friends, not there may be disputes.