EN LA MIRA

“THE GREAT bogey"

How the great "false" ISIS has been a great scenery that has only served perfectly to Western plans

By Charles H. Slim and Dany Smith

After the smoke cleared from the long struggle that swept Syria and still shudders to Iraq, one thing has become very clear to all who have been studying the rise of the revolts in the Arab world and she is everything was said in the media about the "Daesh" or "ISIS" was a great orchestrated and well planned masquerade at least two decades earlier ago by Western brains in the laboratories of psychological warfare by the CIA and the Israeli Mossad, who in turn, they launched through hand -private hired labor and regional-intelligence agencies, their sinister plans against the Syrian population.

That great plan was to tear Syria and part of its territory was the site of such so-called "Caliphate", controlled and governed by a monumental extremist force embodied by the known by Iraqis as "Daesh" but renovated and conducted by elements -mainly- the US intelligence. And traces show that so are several. 

Among them, some past events and immediately were when it appeared this "franchise" in Iraq, demonstrated that it had come to move to the "Al Qaeda" (the Base) program created in 1978 by the advisors of then National Security Adviser Zbigniew Brzezinski and US launched just a few years later by the CIA in Afghanistan. Thus, what mediatically he wanted to present itself as a "rivalry between Islamic extremist groups," it was more-or still is, a dark and sordid competition between government agencies.

In Iraq after the 2003 invasion, it was introduced to the bogey of "Al Qaeda" as part of the counterinsurgency strategy implemented by Washington to destroy the structure of the Iraqi resistance. But warning that failures were occurring in the objectives sought and several episodes that discovered the deception, a new puppet was inserted to reinforce those. Thus appeared between 2005 and 2006, the "Islamic State of Iraq" (ISI) that unlike the group that ran the Jordanian Zarqawi killed by US--conveniently was more moderate in selecting their targets and more central to attack the repressive apparatus collaborationist regime and only occasionally, some other American position. According to intelligence reports, in 2009 there was only a handful of members (ISI) since almost all its leaders had been killed or captured. In April 2010 the head "Omar Al Baghdadi" is dejected giving a blow to the franchise. From there the group -enemistado even with the resistance-was decimated and pushed to inhospitable and desert regions of Iraq. Even curious facts occurred with some of the lieutenants of this group, that being prisoners at Abu Ghraib were killed in their cells.

an ISIS member with US Army tattoo?

For 2011 (ISI) was a small group of murderers who wandered between the province of Al Anbar and Ninevah, regions that could be described as free of government presence given how dangerous it was for the bodies of collaborationist security and even, for the invaders at full occupancy. Its main operations consisted of raiding police stations and army checkpoints, killing the troops who were sleeping using pistols with silencers; but in less than a year, they began to notice the use of powerful explosives, actions of snipers, mortar attacks and a variety over operations revealed a renewed source of funding.

Between 2012 and 2013 intelligence sources confirmed that many prisoners in Saudi jails and other emirates were being dispatched to secret training camps in the region "Sham" which were administered by US military advisers (among others). Precisely in September 2013 a film rescue operation in the prison of Abu-Ghraib, Baghdad is produced, where hundreds of prisoners suspected of belonging to the ISI and "Al Qaeda" were released by an unknown group that magically all, evaporated without they could never find them.

It was in this way as a wide coverage, was assembling what would be the machinery unstoppable and fanatical war of alleged Sunni branch of Islam known as the "ISIL" and that would be added to the confederation of groups of mercenaries already They were in Syria.

Thus, the assembled structures, money flowing from benefactors kingdoms of the Gulf and the strategic partnership between the governments of Turkey and Jordan, by 2014 could give the blow with a face new face of "Islamic extremism" and that it was known as the "ISIL" who-and taking advantage of the political and social circumstances of Iraq-found the way to win with the help of Iraqi resistance groups in territories of northern and central Iraq. Amid a massive popular uprising throughout northwestern Iraq that wine brewing since 2011, framed in years of brutal repression by the collaborationist regime in Baghdad, the CIA and its Saudi allies could prepare the ground for the arrival of that group after years of training in secret camps in Jordan, Turkey and even in the same Iraqi province of Al Anbar, waiting in southeastern Syria. He even denounced in a Turkish newspaper in mid-October 2014 operation "ISIL" on Iraq was guaranteed in advance by a secret agreement between the CIA, Ankara and the main groups of Iraqi all resistance and for different reasons, interested in unseat the puppet regime of Nouri al-Maliki. Just seeing the strength and speed of the operation acquire these versions verisimilitude.

ISIS Mossad video in action

Just after a few months of installation of so-called "Caliphate" based in Mosul, they began to see noticeable changes in the appearance of the combatants. From overnight, they appeared in uniforms and American, British and even French mimetic. In the variety and quantity of weapons arsenal of "Daesh" undoubtedly should arouse envy many armies around the world. No doubt that move from silenced pistols to expensive missiles "TOW-2" reveals a big jump. From the "AK-47" classic selling even the smallest of traffickers, to US semiautomatic rifles M4-A1, rockets and Israeli grenades, French rifles as the "FAMAS" machineguns new generation to an unspecified number of anti tank missiles "TOW", marked the presence of an organization with mysterious and unmentionable supply lines.

With all of this deployment, chaos in Syria was insured and with it the perpetuation of a war that he wanted media attention to the markings of a "sectarian war".

Fortunately, thanks to the Russian military intervention, Syria seems to have survived the plans of "Balkanization" that even the same Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu expected as a result of the subversive infestation infiltrated and paid by Western interests. To find out what these are only just look at the recent history; intelligence agencies like the CIA, MI-6 and his military colleagues, perfected the art of deception and the horrific terrorist tactics during his years in Afghanistan and Iraq. Called "counterinsurgency programs" were nothing more than terrorism structures serving the occupation and with various components.

With years of trial and abundant flow of money from the private banks, the operation of destabilization of North Africa by the lie of the "Arab Spring" cliché created by the French Zionist Bernard Henri Levi was launched, would mask what who really he was behind that. Also not forget the confirmed suspicions of collaboration of the then Secretary of State Hillary Clinton with dirty CIA operations in conjunction with mercenary groups intermingled with Al Qaeda in Libya and its apparent involvement in the creation of the "Daesh" in which Obama would not be exempt.

Hillary trouble 

As a way of disguising these irreverence and by a blatant manipulation of information, mass media collaborated with the maneuvers carried out the advanced intelligence agencies. Thus, since the implementation of tricks such as image retouching and adulteration of audio to broadcast them on television and the internet, tried to paint alleged popular rebellions which actually hid teams of foreign agitators, saboteurs and snipers had as objectives both security forces and protesters.

All round around the same actors who for nearly a decade sowed pain and chaos in Iraq. Using and abusing of terrorism as a tactic of war, these agencies tried to install the same conditions of mistrust, religious rancor and social dislocation that tore Iraqi society, despite the violent carnage orchestrated by both agencies to confront Shiites and Sunnis, the Iraqis themselves knew who they were and remain his true craftsmen. Some of them are private companies and despite the change of names remain the same. His hands have shed the blood of Iraqis, Libyans, Syrians and Yemenis course, those who today are fighting attempts occupation of neighboring Saudi Arabia (Red Voltaire.org "The mercenaries from DynCorp replace those in Yemen http Academi..: //www.voltairenet.org/article190810.html)

Private security companies as "BLACKWATER", "Xe"; "TRAINING" have only changed their names over time, but remain the same suppliers of sophisticated and expensive hit men to the order of Washington. For example, after the unfortunate stay suffered by the company "TRAINING" at being forced out practically crawling Yemen to solve this severe contingency, Washington has sent to another private army closely linked with former agents of the Israeli Mossad and the CIA as it is the DynCorp belongs to none other than investment fund "Cerberus" directed by Steve Feinberg Israeli citizen and former President Dan Quayle.

But even these corporations private war, are just some of the tentacles that are part of the great octopus is "international terrorism" which is totally controlled by intelligence agencies like the CIA and Mossad, using at ease executing variations of each group and forms that suit for every opportunity. But that's only military leg of this "program called ISIS". We must not lose sight, as it has been working especially Washington and the White House to try to preserve -more than fight against-the "Islamic State" and in that plan, Ankara has played a central role in the activity of " Daesh "keeps flashing. It has even been using the tragedy of the humanitarian crisis that was triggered deliberately by the actions of these mercenary groups and indiscriminate bombing of the "international coalition" led by the US, which has made Turkey a tap of refugees flowing without pause European soil, something that Erdogan and Co. have managed to economically exploit feedback goals this vast infrastructure slyly subversive uses the mask of Islam.

This sinister and labyrinthine organization the "ISIS" that today has been, and thanks to the efforts of the Russian Federation, almost swept Syria and its days in Mosul but that despite Russia's efforts to end came militarily with this artificial monstrosity, there is concern as the effect of contradictory and embarrassing actions of Ankara and Western governments, it seems that this franchise operations is widely moved to European soil. Recent events in Brussels, the administrative capital of the EU and NATO headquarters, so evidence.

EN DEBATE

“MALVINAS: INTERESES CRUZADOS”

Cómo la Argentina ha perdido la pulseada antes de comenzarla, tras el avance de las exploraciones de Compañías petroleras británicas en Malvinas y en aguas cercanas a las costas de Santa Cruz

Por Dany Smith

A treinta cuatro años de la recuperación de las islas Malvinas y sus aguas adyacentes, la causa más importante que tiene el país a nivel de la geopolítica, se halla sin dudas fuera de agenda. El motivo principal no es necesario tener que discurrirlo, cualquiera a la altura de las actuales circunstancias puede advertir desde donde vienen los condicionamientos para que el tema “Malvinas” sea guardado bajo la alfombra. 

Igualmente y pese al paso del tiempo, la causa no ha sido olvidada; tal vez se trate de hacerla olvidar pero, los habitantes de la nación están cada vez más conscientes de lo que representa Malvinas más allá de lo meramente territorial.

Tal cual como lo señalaban los mismos británicos en 1982, ellos no atravesaron el mapa para “ir a defender la bandera o la dignidad de la corona británica” o incluso, a los “Kelpers”; se trataba de proteger los intereses que se materializan en activos mucho más importantes y tangibles que meras subjetividades como son “la patria o la dignidad”. No hay que dejar de  recordar, que el grueso de la tropa que  envió Gran Bretaña a esta campaña, fueron miles de mercenarios nepaleses conocidos como “Gurkas” que según fuentes de inteligencia, cayeron como moscas y aproximadamente unos dos mil de ellos, yacen en fosas comunes excavadas por bulldosers británicos.  Por el contrario, los argentinos demostraron que su sangre puede encenderse por esos valores y de ser necesario, sin ninguna recompensa material. Fue en esa visión tan dispar y hasta se podría decir “adimensional” de ambos, que dejo en claro que más allá de las diferencias idiomáticas, Londres y Buenos Aires hablaban –y siguen hablando- de diferentes temas.

Durante décadas, los británicos han tratado de hundir las expectativas argentinas de recuperar sus legítimos derechos sobre dicha zona austral, incluso, con propuestas supuestamente ventajosas de una soberanía compartida. Pero, a pesar de los esfuerzos de Londres, los gobiernos argentinos no picaron el anzuelo y mal o bien, todos ellos, mantuvieron en alto la incondicionalidad de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Sandwiches y Georgias, punto intermedio para el paso a la Antártida. Esto último, es uno de los pilares de la geopolítica británica y que compartida por Washington, no será cedida bajo ningún argumento.

Más allá del resultado de la guerra de 1982 que Argentina libró contra el imperio británico y la OTAN, la acción argentina  -que estuvo prevista meses antes por el MI-6- sirvió para interrumpir el plazo de la ocupación británica que en el derecho internacional, tiene una capital importancia para no consentir ésta situación de facto que se inició en enero de 1833. Pero yendo a lo que al Foreing Office le interesó desde comienzos de los setentas, era el establecimiento de una zona estratégica militar británica y funcional para la Alianza Atlántica en el marco de la llamada “Guerra fría” con las URSS. En ese plan y con una misión más allá de las simples prospecciones geológicas, Londres envía al buque “HMS Shackleton” que luego sería reemplazado por el “HMS Endurance”, ambos dotados de equipamiento para operaciones de interceptación de radio y espionaje.

Para ese entonces, los asesores del Foreing Office advertían de potenciales riquezas minerales en los subsuelos de las islas y en las plataformas bajo el mar adyacente que se extenderían hasta las costas patagónicas argentinas. Pero había  un problema y era que no se podían realizar exploraciones y menos aún actividades de extracción en el marco de las continuas reclamaciones diplomáticas que estaba realizando Argentina y que había despertado el apoyo en Naciones Unidas. En aquel entonces, la Argentina se hallaba dentro del grupo de los “No Alineados” que gustase o no a los anglófilos locales, dio respaldo en el concierto internacional contra las intentonas británicas de  frustrar las reclamaciones.

Sir Eduard Heath

Algunas fuentes revelaron que, en aquellos momentos en una reunión entre el primer ministro Eduard Heath, el encargado de Asuntos Exteriores (Foreing Office) y el entonces jefe de operaciones especiales del MI-6, se determino una agenda para buscar una reacción impulsiva y controlable desde Buenos Aires que justificara la posibilidad de incrementar la presencia militar en el archipiélago. Debe quedar en claro, que el MI-6 ya operaba –y sigue haciéndolo- en la Argentina desde hacía décadas pero, en  los años sesenta y setenta incrementaron sus actividades en una manera superlativa. Dos de los objetivos que se avocaban por entonces, era la de explotar la situación de subversión que se estaba generando desde focos intelectuales marxistas y controlar el incipiente desarrollo de un misil con cabeza inteligente que se conoció como “Proyecto Cóndor” (ventilado en la revista Executive Intelligence Review).

Con la llegada del Menemismo en la década de los noventa, el renunciamiento de la causa fue atroz. En medio de una política que se enmarcó en una verdadera “engaña pichanga” que involucró militarmente al país con la remisión de una fuerza naval al Golfo Pérsico bajo supuestas promesas de ingresar a  la OTAN, hizo que –entre otras cosas- Buenos Aires permutara “Malvinas” para su supuesta “inserción en el mundo”. El paso de los años han demostrado que tan real y benéfica fue esa inserción.  

Papel mojado K

Durante el gobierno de los “K”, la situación de Malvinas tuvo algunos matices pero nada de fondo que conmoviera en lo más mínimo al gobierno británico. Con solo una dialéctica calculadamente agresiva y con límites muy bien marcados, los discursos panfleteros de  la presidenta Cristina Fernández estuvieron ajustados para  una actuación mediática, pero nada más. Supo actuar como si de un estadista se tratase pero, acatando el libreto preconcebido de no fastidiar seriamente a Gran Bretaña. Además, su propio gobierno fue un esplendido aliado en no poner nerviosos a los desconfiados Kelpers. Con el desguace de su Armada de guerra, la inoperancia de su Fuerza Aérea y las maniobras corruptas de funcionarios de Scioli, que vaciaron miles de millones de pesos correspondientes a los fondos del estratégico sector de los Astilleros de Río Santiago, Londres tenía asegurado un control total sobre el archipiélago y sus aguas.

En éste sentido, Londres no vio amenaza en el “populismo” trasnochado de los Kirchner y menos aún, en supuestos planes de incursionar militarmente sobre las islas. Esto en referencia a los remolcadores rusos adquiridos por Argentina el año pasado que según algunas fuentes, al conocerse la entidad de la compra, despertó las carcajadas de los Kelpers.  Incluso en algún momento, el mismo ministro de defensa Michael Fallon de visita a Port Stanley y a la base aérea de Mount Pleasant aseveró que “los argentinos no son una amenaza seria para nadie”.

Base RAF Mount Pleasant

Sobre esto y la real situación de las fuerzas militares británicas en Malvinas, es sin dudas su punto neurálgico la base aérea de “Mount Pleasant”, donde según fuentes de inteligencia, además de recibir vuelos militares norteamericanos y chilenos se hallan estacionados una escuadra de aviones de combate “PANAVIA TORNADO ADV” y dos aviones de alerta temprana “NIMROD” con capacidad de interceptación e interrupción de comunicaciones encriptadas. Además, en la isla se hallan instalaciones de potentes antenas que según algunas fuentes corresponden a la estructura de la red “Echelon” y que hoy se halla reemplazada por un nuevo sistema de inteligencia electrónica comandada por la NSA estadounidense.  Pero a pesar de la superioridad tecnológica de la fuerza militar británica, Londres sabe que ello no basta para poder moverse con relativa libertad en los emprendimientos que ha concedido. Sin dudas, que la llegada de Macri y Cía al poder en la Argentina ha sido la pata política que abren las puertas a la tranquilidad en estas actividades.

Actualmente, los intereses corporativos petroleros británicos, han hallado luz verde para reimpulsar sus actividades en las islas y aguas adyacentes, que se pudo ver con la fusión de la compañía “Falkland Oil & Gas (FOGL)”, “Edison International SPA”, “Noble Energy Inc” y la Rockhopper Exploration” que involucró una inversión de 57 millones de Libras esterlinas destinadas a la exploración en el complejo Isable/Eliane ubicado en la plataforma de las islas que, dicho sea de paso, es la que misma que la continental. Para tales cometidos, la fusión ha instalado nuevas plataformas marítimas que además de realizar operaciones de prospección y perforación, atentan contra los intereses marítimos de la república Argentina que al parecer, deberá soportar por la renovaba ignominia del ejecutivo en Buenos Aires.

Plataforma Británica

Pero las exploraciones han ido más allá de las trescientas millas de la zona de exclusión. En febrero de éste año se ha reportado que las empresas británicas han detectado la presencia de reservas de petróleo en el lecho marítimo frente a las costas de la provincia de Santa Cruz, lo que además de informar sobre incursiones no autorizadas en aguas jurisdiccionales argentinas, habrían planes de realizar operaciones de prospección que involucraría la instalación de una nueva plataforma marina. Esto último representa una situación de clara y abierta violación de la soberanía y de los intereses argentinos que no parecen haber conmocionado al gobierno de Mauricio Macri.

En éste mismo sentido, desde los claustros del Foreing Office se hallan seguros de que, más allá del incidente del pesquero chino hundido por una patrullera de la Prefectura Naval y de los aviones “Kfir” (http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/11/en-debate-justo-tiempo-se-frustra-la.html ) que Israel estaría entregando en breve a la Argentina, ello no es motivo suficiente siquiera, para mover una sola corbeta y ello por dos motivos poderosos: uno, que el material que se le entregara a la Argentina, es obsoleto y segundo, en Buenos Aires hay un gobierno completamente subordinado.

Sin dudas que la causa, deja en evidencia una serie de intereses cruzados que necesariamente entremezclan a los multimillonarios negocios energéticos que Londres pretende capitalizar y que a la Argentina no hará participar, incluso por sobre las expectativas de los mismos  Kelpers; los intereses geoestratégicos destinados a ejercer un  control y ejercicio de poder jurisdiccional para propósitos militares propios y de la OTAN, que entre otras cuestiones, está usurpando el poder de retener tributaciones para pesca, tráfico de bienes y personas por el espacio aéreo y marítimo del sur.  Si la situación continua por estos carriles, la pregunta para los argentinos con sangre en sus venas es ¿Habrá llegado el momento de privatizar la reclamación de la soberanía de las islas?

NACIONAL

¡VIVA LA PATRIA?

Cómo la visita de Barak Obama al país significa una clara señal para que Argentina olvide varios intereses de su política nacional

Por Pepe Beru

Ellos volverán!!

Las actuales circunstancias en las que se halla el país, hacen evidente que las legítimas reivindicaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwiches del sur  puedan ser guardadas en un cajón para no molestar a los personeros de las finanzas internacionales  que tienen estrechos e históricos lazos con Londres.  Seguramente y en este contexto, una arenga como la del título del artículo pueda ser considerada  por los seguidores locales del neocon como “una expresión terrorista”.  Apenas unas horas antes, pisaba nuestro suelo el mandatario estadounidense Barack Obama quien rodeado de una pompa de seguridad imponente, desfilo por Buenos Aires para visitar al prometedor  mandatario de un gobierno de claras tendencias neoliberales.

Sin dudas, que la fecha elegida por Obama para pasear por la Argentina no podía ser más controvertida. Es que a cuarenta años del golpe de estado de 1976, que fue asesorado precisamente por el  entonces encargado del Departamento de Estado Henry Kissinger y coordinado por la CIA, no es muy agradable para quienes, principales víctimas de aquellas jornadas de la pasada trama política argentina,  no hacen a un lado la historia cuando no les conviene.

Igualmente para los cipayos de siempre, “los intereses” están por delante –especialmente los dinerarios- de estas cosas que han quedado en el pasado, sin aclarar qué clase de intereses son.  Con el descaro y la frialdad de las más caras meretrices de un burdel, los arribistas del nuevo “orden nacional” acudieron presurosos y sonrientes al agasajo realizado al mandatario norteamericano y su mujer en el Centro Cultural Kirchner en donde con la conocida habilidad discursiva y un carisma innegable se metió al bolsillo a todos los presentes. Como nota de color, Obama no ahorro recursos para ganarse las simpatías de los presentes y hasta se bailó un tango al mejor estilo “Hollywoodense”, algo que fue entusiastamente aplaudido por los presentes. Hacer una lista de los destacados asistentes es de Perogrullo  ya que son más que conocidos los partidarios y simpatizantes de las políticas y el estilo intervencionista del norte sobre nuestra región.

Ahora bien, presentar a Barak Obama como una especie de “prócer” que ha venido a felicitar al gobierno macrista, es de un simplismo tan ridículo que no hace falta tener que aclarar nada.  En resumidas cuentas, el “nobel de la paz” tiene un extenso prontuario de violaciones a los derechos humanos a nivel mundial. 

Carrió y Bullrich

Recordemos que en su haber aún están presentes las intervenciones en Iraq, la guerra en Afganistán, los asesinatos de la CIA con Drones sobre Pakistán, la operación “Primavera árabe” en el norte de África especialmente con la destrucción de Libia y por supuesto la componenda contra Siria, episodios que han causado la muerte de cientos de miles de habitantes y llevado la miseria a regiones enteras.

En ese sentido Obama no puede venir a enseñar nada; EEUU se ha convertido en un voraz estado saqueador que invade, ocupa y se lleva las riquezas de sus víctimas, mientras que Argentina lejos de estas vilezas es un país que sufre por los negocios sucios de tipos como Paul Singer y sus “amigos locales” que encima, tiene ocupado por Gran Bretaña  el territorio insular de las islas Malvinas.

Pero más allá de esta fecha en particular y de éstas oscuras circunstancias, la cercana y cara fecha del 2 de abril, sin dudas hace más ruido desde el punto de vista de la geopolítica internacional y de una ausente política nacional sobre temas de estado como es “Malvinas”.  Es que hablar de esta causa, sería tocar temas espinosos y poco convenientes no solo para el Foreing Office sino para varias corporaciones y empresas que están invirtiendo en la exploración y explotación de carbón y petróleo  en las islas. Y está más que claro, que con el gobierno de Macri las reivindicaciones diplomáticas o el tratamiento político del tema será cajoneado hasta nuevo aviso, como si de una vergüenza inconveniente se tratarse.  No se trata de una exageración o de un juicio no argumentado. Solo basta escuchar cuales han sido las conversaciones que tuvo Macri con el mismo David Cameron en Davos, quien lo emplazo sin empachos, a que “se olvide de reclamos por Malvinas”.

Pero lo peor no fue ese emplazamiento, sino, el silencio del mandatario argentino. Obviamente que no se trabaría en una discusión que se saliera de los canales protocolares pero, pudo bien haber dejado claro que ese tema es incondicional. Lamentablemente, el mutismo de Macri era una señal asertiva ante el señalamiento de Cameron.

De esta manera, el país retorna al interminable ciclo infantil del “no digan nada que no conviene”, que patea en forma  arbitraria y sin término el desarrollo estratégico del país. De este modo vuelve en forma diferente pero con la misma sustancia, la obsecuencia y el “chupaculismo”  típico de la pendularidad que caracteriza a la clase política argentina y que para peor, nunca se hace responsable.  Como parte de éste costumbrismo muy celebrado por ciertos sectores, no podían faltar los “dinosaurios” de la cultura mediática argentina que tanto hacen por prenderse del tren que en su momento pase.

Islas Malvinas. Argentina

Pero en lo que realmente hace de capital importancia, es lo referente a como seguirá la política de reclamación de la soberanía nacional sobre las ocupadas islas Malvinas, Sandwiches y Georgias del sur, tan estratégicamente importantes para la Argentina como para el lejano gobierno británico a más de 12000 kilómetros de distancia.  Con lo que se ha visto del breve  gobierno macrista se puede intuir que no habrá ningún impulso diplomático por el asunto en clara misión de no “irritar a los capitales” que tan buenas migas hacen en la bolsa de Londres.  Para arribar a estas conclusiones no se requiere de genialidad. Solo basta ver cómo han procedido los grandes entregadores de la misma concepción pragmática como Menem y Cavallo que llegaron a firmar, por intermedio del impresentable y olvidable ministro Guido Di tella,  acuerdos tan vergonzosos como renunciantes de derechos soberanos a favor de la Corono británica.

Hoy para olvidar aquellas pésimas circunstancias y a modo de alejarse de las incoherencias del Menemismo, los actuales “popes” de la renovada  ola neoliberal, rechazan la idea de que se vaya  a producir aquel llamado “alineamiento automático” que caracterizó a las relaciones carnales que no dieron nada al país.  Igualmente se está advirtiendo con meridiana claridad, que habrá condicionamientos desde el mismo gobierno sobre los sectores institucionales y de organizaciones populares que breguen por mantener viva la memoria en torno a la causa de Malvinas.

No hay que olvidar que los años del menemismo neoliberal, fueron años de liquidación de vestigios de nacionalismo y forzado olvido de la causa de Malvinas que, cuando no era rechazada por los mercenarios informativos de costumbre, simplemente era ridiculizada.  Y el factor principal para que ello se diera, era la relación que se había establecido con Washington y más precisamente con la administración republicana de George W. Bush (Senior), quien vio en el entonces presidente Carlos Menen y Cía, un excelente elemento para concretar ambiciosos proyectos –que por suerte- solo se limitaron a la compra por unos cuantos dólares, de  varias empresas estatales. Y bien dicho, “por suerte” ya que entre las ambiciones que se plantearon en esos momentos estuvo la supuesta intensión de insertar a la Argentina dentro de la OTAN; una suposición por cierto, bastante tirada de los pelos.

Ante semejantes precedentes, los argentinos pensantes acuden con seria preocupación a ésta reciclada postura política de abandonar las legitimas reivindicaciones históricas que hacen a una de las zonas más estratégicas y ricas en recursos como es el Atlántico sur a cambio de supuestas ventajas económicas que en realidad, nunca existieron y que nunca existirán para el común de los argentinos.

INTERNACIONAL

“EL GRAN ESPANTAJO”

Cómo el gran “cuco” del ISIS ha sido una gran escenografía que ha servido única y perfectamente a los planes de Occidente

Por Charles H. Slim

CIA Producciones

Tras disiparse el humo de la larga lucha que arrasó a Siria y que aún estremece al Iraq, hay una cosa que ha quedado bien clara para todos los que hemos venido estudiando el surgimiento de las revueltas en el mundo árabe y ella es que, todo lo que se dijo desde los medios sobre el “Daesh” o el “ISIS”, fue una gran mascarada orquestada y muy bien planificada hace al menos dos décadas antes por cerebros occidentales en los laboratorios de guerra psicológica de la CIA y el Mossad israelí, quienes a su vez, pusieron en marcha por intermedio de mano de obra tercerizada –privada y de agencias de inteligencia regionales-,  sus siniestros planes contra la población siria.

Aquel gran plan era despedazar a Siria y que parte de su territorio fuese el sitio del tan mal llamado “Califato”, controlado y gobernado por una monumental fuerza extremista encarnada por el conocido por los iraquíes como “Daesh” pero,  renovado y conducido por elementos de la inteligencia –principalmente- estadounidense. Y los rastros que así lo evidencian son varios. Entre ellos, algunos hechos pasados y los que inmediatamente se vieron cuando hace aparición esta “franquicia” en Iraq, demostró que había venido a desplazar al programa “Al Qaeda” (La Base) creado en 1978 por los asesores del entonces consejero de Seguridad Nacional de EEUU Zbigniew Brzezinski y puesto en marcha apenas unos años después por la CIA en Afganistán. De esta manera, lo que mediáticamente quería presentarse como una “rivalidad entre grupos extremistas islámicos” era más bien –o sigue siendo-, una oscura y sórdida competencia entre agencias gubernamentales.

Al Zarqawi en una de los videos preparados por la CIA

En Iraq tras la invasión del 2003, se implantó al espantajo de “Al Qaeda” como parte de la estrategia de contrainsurgencia implementada por Washington para destruir la estructura de la resistencia iraquí. Pero al advertir que se estaban produciendo fallos en los objetivos que se pretendían y con varios episodios que descubrieron el embuste, se inserto un nuevo monigote para reforzar aquellos. Así apareció entre 2005 y 2006 el “Islamic State of Iraq” (ISI) que a diferencia del grupo que manejaba el jordano Zarqawi –convenientemente asesinado por EEUU-, fue más moderado en seleccionar sus objetivos y se centro más en atacar al aparato represivo del régimen colaboracionista y solo de vez en cuando, algún que otro puesto norteamericano. Según los reportes de inteligencia, para el 2009 solo quedaba un puñado de los miembros del (ISI) ya que casi todos sus jefes habían sido muertos o capturados.  En abril del 2010 el jefe “Omar Al Bagdadi” es abatido dando un golpe de gracia a la franquicia. A partir de allí el grupo -enemistado incluso con la resistencia- fue diezmado y empujado a regiones inhóspitas y desérticas de Iraq.  Incluso se produjeron curiosos hechos con algunos de los lugartenientes de éste grupo, que estando presos en Abu Graib fueron asesinados en sus celdas.

Para el 2011 el (ISI) era un pequeño grupo de asesinos que deambulaba entre la provincia de Al Anbar y Ninive, regiones que podrían calificarse como libres de presencia gubernamental dado lo peligroso que era para los cuerpos de seguridad colaboracionistas e incluso, para los invasores en plena ocupación.  Sus principales operaciones consistían en asaltar puestos de la policía y retenes del ejército, asesinando a los efectivos que se hallaban durmiendo usando pistolas con silenciador; pero en menos de un año, se comenzaron a advertir el uso de poderosos explosivos, acciones de francotiradores,  ataques con mortero y una variedad más de operaciones que revelaba una renovada fuente de financiamiento.

Entre el 2012 y 2013 fuentes de inteligencia confirmaban que muchos reos de cárceles sauditas y de otros emiratos estaban siendo despachados a campamentos de entrenamiento  secretos en la región del “Sham”, que eran administrados por asesores militares norteamericanos (entre otros). Precisamente en septiembre del 2013 se produce una cinematográfica operación de rescate en la cárcel de Abu-Graib, Bagdad, donde cientos de prisioneros sospechados de pertenecer al ISI y a “Al Qaeda” eran liberados por un grupo desconocido que mágicamente todos ellos, se evaporaron sin que jamás pudieran hallarlos.

Fue de este modo como con una amplia cobertura, se fue ensamblando lo que sería la maquinaria de guerra imparable y fanática de una presunta  rama sunita del Islam conocida como el “ISIL” y que se agregaría a la confederación de grupos de mercenarios que ya se hallaban en Siria.

Así, con las estructuras montadas, el dinero manando desde los benefactores reinos del golfo y la estratégica colaboración de los gobiernos de Turquía y Jordania, por el 2014 se pudo dar el zarpazo con una cara nueva cara del “extremismo islámico” y que se lo conoció como  el “ISIL”, quien –y aprovechando las circunstancias políticas y sociales de Iraq- halló el camino para conquistar –con la ayuda de los grupos de la resistencia iraquí- territorios del norte y centro de Iraq. En medio de un masivo levantamiento popular en todo el noroeste de Iraq que se vino gestando desde el 2011, enmarcado en años de represión brutal por parte del régimen colaboracionista de Bagdad, la CIA y sus aliados sauditas pudieron preparar el terreno para el arribo de aquel grupo que tras años de entrenamiento en campamentos secretos en Jordania, Turquía e incluso en la misma provincia iraquí de Al Anbar, aguardaba en el sureste de Siria.  Incluso se denunció en un diario turco a mediados de octubre del 2014 que la operación del “ISIL” sobre Iraq estaba garantizada de antemano por un acuerdo secreto entre la CIA, Ankara y los principales grupos de la resistencia iraquí todos ellos y por diferentes motivos, interesados en desbancar al régimen títere de  Nouri Al Maliki. Con solo ver la contundencia y rapidez de la operación estas versiones adquieren verosimilitud.

Apenas pasados unos meses de la instalación del mal llamado “Califato” con sede en Mosul, se comenzaron a ver notables cambios en la apariencia de los combatientes. De la noche a la mañana, aparecieron con uniformes y miméticos estadounidenses, británicos e incluso franceses. En la variedad y cantidad de armas el arsenal del “Daesh” sin dudas debe despertar la envidia a muchos ejércitos alrededor del mundo.  No caben dudas de que pasar de las pistolas con silenciador a los costoso misiles “TOW-2”, revela un gran salto. 

Desde las clásicas “AK-47” que vende hasta el más pequeño de los traficantes, pasando por fusiles semiautomáticos estadounidenses M4-A1, cohetes y granadas israelíes, fusiles  franceses como el “FAMAS”, ametralladoras de nueva generación  hasta un número no precisado de misiles anti tanque “TOW”, marcaron la presencia de una organización con misteriosas  e inconfesables líneas de abastecimiento.

Con todo este despliegue, el caos en Siria estaba asegurado y con él,  la perpetuación de una guerra que se le quiso dar mediáticamente los visos de una “guerra sectaria”.

Por suerte y gracias a la intervención militar rusa, Siria parece haber sobrevivido a los planes de “Balcanización” que incluso el mismo primer ministro israelí Benjamín Netanyahu esperaba  como resultado de la infestación subversiva infiltrada y pagada por intereses occidentales.  Para saber quiénes son éstos, solo basta mirar la historia reciente; agencias de inteligencia como la CIA, el MI-6 y sus colegas militares, perfeccionaron el arte del engaño y las horrorosas tácticas de terrorismo durante sus años de estancia en Afganistán e Iraq. Los llamados “programas de contrainsurgencia” no eran más que  estructuras de terrorismo al servicio de la ocupación y con diversos componentes.

Con años de ensayo y con abundantes corrientes de dinero de las bancas privadas, se lanzó la operación de desestabilización del Norte de África que mediante el embuste de la “Primavera árabe”,  cliché creado por el sionista francés Bernard Henri Levi, se quiso enmascarar lo que realmente había detrás de eso. Mediante una manipulación informativa descarada, los medios masivos de comunicación  colaboraron con las maniobras que ejecutaban las avanzadas de las agencias de inteligencia. De esta manera, desde la implementación de trucos como el retoque de imágenes y adulteración de audios para emitirlos por televisión e internet, trataron de pintar supuestas rebeliones populares que en realidad ocultaban a equipos de agitadores extranjeros, saboteadores y francotiradores que tenían como objetivos tanto a efectivos de seguridad como a manifestantes.

Todo ronda en rededor de los mismos actores que durante casi una década sembraron de dolor y caos en Iraq. Usando y abusando del terrorismo como una táctica de guerra, estas agencias pretendieron instalar las mismas condiciones de desconfianza, encono confesional y desarticulación social que desgarró a la sociedad iraquí que, pese a las violentas carnicerías orquestadas por ambas agencias para enfrentar a chiitas y sunitas, los mismos iraquíes sabían quiénes eran y siguen siendo sus verdaderos artífices.  Algunos de ellas, son empresas privadas y pese al cambio de nombres siguen siendo los mismos. Sus manos han derramado la sangre de iraquíes, libios, sirios y por supuesto yemenitas, quienes hoy luchan contra los intentos de ocupación del vecino Arabia Saudita  (Red Voltaire.org. “Los mercenarios de Dyncorp sustituyen a los de Academi en Yemen. http://www.voltairenet.org/article190810.html )

Mercenarios estadounidenses en Iraq

Empresas de seguridad privada como “BLACKWATER”, “Xe”; “ACADEMI” solo han variado sus nombres al paso del tiempo, pero siguen siendo los mismos proveedores de  sofisticados y costosos sicarios a la orden de Washington. Por ejemplo, tras la desgraciada estancia que ha sufrido la empresa “ACADEMI” al verse obligada a salir  prácticamente arrastrándose del Yemen, para resolver esta severa contingencia, Washington ha enviado a otro ejército privado muy ligado con ex agentes del Mossad israelí y la CIA como es el DYNCORP que pertenece nada menos que al fondo de inversiones “Cerberus” dirigido por el ciudadano israelí Steve Feinberg  y el ex presidente Dan Quayle.

Pero incluso estas corporaciones de la guerra privada, son solo algunos de los tentáculos que forman parte del gran pulpo que es el “terrorismo internacional” el cual  se halla totalmente controlado por las agencias de inteligencia como la CIA y el Mossad, sirviéndose a gusto de las variaciones ejecutoras de cada grupo y formas que mas convengan para cada oportunidad. Pero esa es solo la pata militar de éste “programa llamado ISIS”. No hay que perder de vista, como ha venido obrando Washington y en especial la Casa Blanca para tratar de preservar –más que combatir- al “Islamic State” y en ese plan, Ankara ha venido jugando un papel central para que la actividad del “Daesh” se mantenga intermitente. Incluso ha venido usando la tragedia de la crisis humanitaria que fue desatada deliberadamente por las acciones de estos grupos mercenarios y por los bombardeos indiscriminados de la “Coalición internacional” liderada por EEUU, que ha convertido a Turquía en una canilla de refugiados que mana  sin pausa a suelo europeo, algo que Erdogan y Cía han sabido explotar para retroalimentar económicamente  los objetivos de ésta vasta infraestructura subversiva  que maliciosamente usa la máscara del Islam.

De este organigrama siniestro y laberintico surgió el “ISIS” que  hoy por hoy,  ha sido –y gracias a los esfuerzos de la Federación Rusa- prácticamente barrido de Siria y con los días contados en Mosul pero que, pese a los esfuerzos rusos por acabar militarmente con éste engendro artificial,  se ve con preocupación como por efecto de las contradictorias y comprometedoras acciones de Ankara y los gobiernos occidentales, parece que las operaciones de ésta franquicia se trasladaran ampliamente a suelo europeo.  Los últimos acontecimientos en Bruselas, capital administrativa de la UE y sede de la OTAN, así lo evidencia.