INTERNACIONAL

"THE WRATH OF BAGHDAD"

How does one sustain a government that has no legitimacy and is worse in the sight of their people as corrupt and collaborationist

By Charles H. Slim and Ali Al Najafi

Although we do not see, the truth is always, say some other deep thinker. No matter how many years have not caused all dead past, Iraqis have always been aware of who the real enemies of their country and of their own existence. No matter how much money you spent US propaganda machine-sustained by the Zionist lobbies or who has achieved hogging Iraqi local media; people no longer supports the puppet government that has only zaqueado the country with the complicity of those great foreign thieves http://alwaght.com/es/News/51935/Seguidores-del-Movimiento-Sadr-de-Irak-inician -protestas-in-Baghdad

Iraqis have had enough of the media operations of chains like Al Jazeera, which has been transformed into the body covert propaganda and incitement in favor of Israel and Qatar (http://www.veteranstoday.com/2016/04/ 29 / iraq-shuts-al-jazeera-for-instigating-violence /) which in turn try to manipulate the situation pro argue a massive return of the Americans, something that is very difficult.

Alongside this, a corrupt government rarely has seen Iraq. His people regardless of Shiites, Sunnis, Kurds and Christians can not remember so much humiliation and poverty. Insecurity has become a normality; murders, kidnappings and disappearances are everyday things and that's not the work of Iraqis, they commented on the streets and markets. No food, medicines are easier to acquire in the black market at a pharmacy, have electricity or telephone has become a privilege only enjoyed by corrupt politicians and their families are grouped near the Green Zone or expensive and policed ​​by private mercenaries are simply thugs in the service of better pay complexes.

April 30 was the culminating point of the protests centered on Tahrir Square and around the Green Zone in Baghdad. Thousands of Iraqi citizens that combined various political forces, especially sectors that support Shiite cleric Muqtadar Al Sadr, managed to overcome the defenses and barricades that the collaborationist regime had erected around the entire complex where the main government buildings are and especially the US embassy. It was like a human tide that was slowly invading safety corridors entering the complex and on the outer walls, estarse seemed to come down by the force of the demonstrators.

Keynote speaker and political support of the demonstrations has been the Shiite cleric Al Sadr Muqtadar, famous and bitter enemy of the collaborationist government policies and remembered leader of the Shiite resistance against the presence of American and British invaders. It was one of the militia groups that gave a very bad past occupants for much of the stay in Iraq "Mahdi Army". It was for this role that Al Sadr was unsuccessfully attacked by US media and when you are tactics even failed attempt was made to assassinate unsuccessfully, for which Al Sadr had to take refuge in Iran. After his return to the country and despite what lies told in the media, Al Sadr began to get involved with the popular sectors that had been bloodily sections of society. It was without doubt one of the most influential cheetahs leaders who met with representatives of what began to take shape since 2010 as the "Iraqi revolution" that was centralized in a General Command of the Revolutionary centered on the battered towns of Al Anbar and northern center of the country.

These approaches were taken as a provocation by then Nouri al-Maliki, who obedient faithful to the directives coming from Washington and controlled in its execution from the fortified embassy in Baghdad, tried to thwart unit that Al Sadr and his people were tending with Sunni Arab villagers who could not stand more bloody arbitrariness of cleaning policies were ordered from Baghdad.

Although the Western media have tried to reduce the responsibilities of the dire consequences suffered by the Iraqi people pillaging committed by Prime Minister Al Maliki and Cia the truth is that this is not so. 

Behind Al Maliki is a very systematic and planned to tear Iraqi society in sectarian clashes that have the seal of Western brains policy. Moreover, Al Maliki was a stranger among the Iraqi population and only for his links with Washington, was worthy to be chosen among the upstarts propuestos- for the position of administrator in Baghdad. While E 2004 Muqtadar Al Sadr realized enormous contacts with resistance groups to coordinate space areas where operate without causing interference and was syndicated on blacklists of "death squads" led by the CIA, Al Maliki by the party "Dawa", Iyad Allawi and many other traitors trading comfortably in Washington, the installation of a government that would ensure "desbaatización" and the elimination of dissidents possible to impede the process of occupation. With them he begins an era of darkness that besides death and misery, would leave Iraq without its heritage for the simple fact that it was systematically looted by Anglo-Saxons and breed unprincipled partners as Nouri al-Maliki and military leaders removed their inner circles of the mafia "Dawa".

Sadr followers en 2004

Ordinary people are tired of this situation. The brutality of the regime's hands stained with the blood of thousands of his own countrymen killing them on behalf of their bosses in Washington or by delivering it directly to the clutches of American torturers in overcrowded camps like Abu Ghraib and Bucca claims -to mention the most known-the obscenity of corruption and theft that in view of all, stripped the country of archaeological, economic and energy resources to become the property of the Anglo-American corporations riches most. And here the Americans had the lead role behind the scenes, knowing that I would not hesitate forever; after all the puppet al-Maliki and his close had expiration date.

In fact, since the Americans and their British allies invaded the country, there was not a single day of peace in Iraq. Beyond the intermingled violence between resistance operations and cleanup actions being made by groups of military tasks, the CIA and its "civilian contractors, Iraqis did not lose sight that the invaders had come for anything else, less to help. And although they placed an occupying civil administration as a front for the media that was headed by another criminal and thief like Paul Bremer (v. Http://www.voltairenet.org/article120572.html), their tasks were devoted to control effective spoliation of Iraqi wealth and ensure that no traces remain of this zacchaeus no witnesses.

In this framework, the tasks of the "Coalition Provisional Authority" was responsible for destroying the state and public infrastructure of Iraq to simply privatize and thus, after occupying the main sectors of the economy, services and especially security, manage the country as a private business entity placing the head of the company, a manager (Al Maliki) administration and a subsidiary headquartered in Washington.

Corruption escalated to unimaginable levels and despite the terror that implemented the security apparatus in the shadows -sostenido regime by US-citizens were gradually being folded claims of their brothers in the north in Fallujah, Al Ramadi, Mosul, Salah`deen and other locations in northern center in the shadow of media silence, starving and brutal repression by police and military forces now wearing uniforms, vehicles and weapons used the same American soldiers about years would lie before its doors to take their families.

Today the indignation of the entire population has overflowed expected and limits politicians, parliamentarians and the same Prime Minister Haider al-Abadi who were behind the embankments of the Green Zone, managed and protected by the Americans, they have fled swiftly after the massive entry of thousands of protesters after jumping controls and climbing the walls, they came to the Parliament buildings and the ministry where the seat of government was.

Some sources in Baghdad illustrated in more detail the situation. According to these, several armed army corps had missed the demonstrators opposing open fire as had ordered the interior ministry. The situation was surpassed even for Americans who have begun to develop defense tasks and possible evacuation of its embassy closing a protected marines and civilian groups mercenaries who are in the task of guarding the facility perimeter.

For those in charge of security in the Green Zone, the situation is out of control and this can lead to the situation of fighting the regime carries out in the north against the "Daesh" and Iraqi revolutionary groups, may worsen. Precisely in this context, car bombings and killings continue unabated in Baghdad, but with a very peculiar logic; many cars pump and artifacts are placed in public places in Sadr City, where the largest Shiite population of the capital is and is strangely adept leader Al Sadr Moqtadar Coincidence?

 For most Iraqis all that is not only not a causality, but even is not the work of local groups such as the agitation means as "Al Hurra" -installed by Americans-or subsidiary Qatari "Al Jazeera", they try to do believe trying to hold free of "sectarian war" with scandalous ties with the policies of the alliance "Israeli-Saudi" to descalabrar the region. On this Al Sadr and his organization have repeatedly claimed that behind these methods of terror is the hand of "great evil" that is the US and if you see what has been leaking on the scandalous subsidies that the US military has been providing the "Daesh" in various areas of the north, not much more to say about these comments.

EN LA MIRA

"CHRONICLE OF A HUMAN HERO"

The story of a man who dared to demonstrate their repudiation frontally representative of the most abominable genocide beginning of the century

By Dany Smith

Muntazer Al Zaidi, an Iraqi journalist Shiite branch, born in the city of "Zi'kar" I take international recognition for hurling President George W. Bush their shoes in 2008, today again remember that day in the distance made history not only among his countrymen and even in the whole Arab world but also around the globe. No doubt that December 14, 2008 marked a milestone in the life of this young journalist who, after attending the meeting joint press that gave the newcomer and well guarded President George W. Bush and the puppet Nouri al-Maliki, and saw him smiling as if nothing happened I was won by anger and outrage that led him to take off their shoes, by insults, throwing them in front of a crowd of journalists accredited that filled that room. They did not spend three seconds to lie on top thugs Al Maliki that were part of the "security" who in turn had been trained by the Americans.

Eight years after that episode that led to him being savagely beaten, arrested, tortured and persecuted by the collaborationist authorities, Al Zaidi gave an interview to Russian means "SPUTNIK" (http://mundo.sputniknews.com/entrevistas/20160411/1058566460/entrevista-periodista-iraqui-alzaidi.html ) where he makes a brief reflection of what I felt at that time and what the distance reminds of the situation. Al Zaidi remembers that after being taken out of that room, he was immediately hit all the way from the road by members of the Muhabarat (intelligence) who now worked for the CIA and the US military. It was a situation that had already been living all Iraqis from the moment that the Americans and their allies invaded the country. Anyone who was against was arrested or disappeared; or simply he was killed.

Following his arrest he was sent to a dungeon called "national intelligence" where he stayed for three months available to the regime. How has Muntazer, being recognized member of the Shiite tribe "Zaidi", its members began to demand their release up to mobilize multitudinously to Baghdad.

massive iraqi protest 

To Muntazer as nationalist Iraqis who have seen have stolen the wealth of Iraq, the pain of the soul is much stronger than the beatings or torture of criminals serving corrupt politicians who in turn collaborate with USA.

To this degree of perfidy they reached political upstarts like Al Maliki, Talabani, Chalabi, Iyad Alawi and 

Kurdish worm Masoud Barzani, who collaborated openly with the enemies of the Iraqi people to kill them. Real demons that seemed Iraqis were carrying out "cleanup" in Baghdad especially, led by US troops and CIA advisers to hunt down "terrorists". These criminals who came to occupy the posts of police and intelligence of Iraq, were so detested by the population and by supposed allies (Iran), the latter who watched from the watching developments closely -and still viéndolos- with much suspicion and distrust its close cooperation with the US. In Iraq the terrorists came causally with the invaders; Iraqis who came armed to resist for almost ten years are heroes who received no more reward than to fight and if necessary die against a sinister and bloodthirsty enemy. This was such a crime that was implemented against "the entire population" confessions- -without distinction of the invaders could not cover their horrendous deeds they had ever wanted to come to light.

Thus Al Zaidi like most Iraqis were aware of the aberrations committed by the invaders with the help of these thugs who charge about $ 200 to $ 300 a month not only to hunt down and kill their own citizens but also to violate their wives. And that was not all, there was a network of kidnapping and prostitution of Iraqi women regenteada by US troops who, together with staff of civilian contractors services operating across the country, made the rounds without there being law can to protect these women and the law, was controlled by them (.v. http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/cronica_25-10-05.html)

Muntazer was able to see firsthand what thousands of Iraqis had been suffering the most shameful silences, of which the western media such as CNN, NBC, BBC and others were distinguished players to make up such aberrations. As true rabid dogs serving his master, bullies security Nouri al-Maliki who were only recruited common criminals and paid by the CIA long before the invasion, spared no punches and kicks to punish this "disrespectful dissident "who had dared to insult the promoter of" democracy in Iraq. "

Over the years has shown who the real "terrorists" throughout this tragedy and this can be seen today reflected in the research and analysis of many international authors that in light of the background, do not use euphemisms to describe the villainy that since Washington and its closest allies, using an administration charge of a real orate as is "George W. Bush", rampaged based on lies and fabrications to more than a million and a half human beings.

Abu Grayeb 2004. US torture

It was first with the ominous and criminal bombing of Baghdad in 1991 and spread intermittently and with an inhuman embargo until 2003, to proceed with an obscene military campaign argued on pure lies, they began to develop gymnastics impunity and crime which it is unprecedented in what he did to the early years of the century. Needless to stress that all this was done in violation of the Geneva Conventions and what of the UN Charter.  Baghdad was seized not only the destructive voracity of the Anglo-Americans. Coincidentally the city of Mosul was systematic and could even say deliberately obliterated all intension.

There was no limit to the aggressors that day on Mosul; infant milk factories bombarded with the excuse of being "Factory chemical weapons"; the bombing of the Mosul University in flour mills in Mosul, Rafidain and Rasheed of banks in the same town, full of frightened families apartments, food warehouses and bridges as the Al Hurayrah when he was being transited, etcetc. Bestiality and viciousness that could be seen in Iraq against all Iraqis, showed all its splendor -much before the appearance of chicanery ISIS and Al Zaidi experience it first hand.

As part of the media circus closely advised by experts in US image, the puppet government in Baghdad, which was submitted by a strong popular-pressure publicly announced that Muntazer Al Zaidi would be prosecuted for attacking a senior foreign dignitary, guaranteeing their physical integrity . But awaiting trial was not without humiliation, torture and humiliation that Iraqis henchmen had learned from American instructors. 

He was inside the large meat grinder, machinery of terror mounted by the invaders and gradually was delegated to local butchers without obviously stop being supervised from Washington. Muntazer might have the painful privilege of seeing inside that it was the great "school of democracy to American" and see how they retrain the rebellious citizens. And the principles of this education are based on the physical elimination of dissidents; something so brutal and massive as we saw in Nazi Germany, in Stalin's gulags or in modern Israeli detention centers. Precisely on the latter, intelligence reports of these contemporary American occupation, Israeli groups recognized that worked clandestinely in assassination operations, with selective targets inside Iraq.

Another witness to the farce that was prefabricated around the "sectarian strife" that plagued Iraq, was given to the case of the disappearance of political activist also Shiite, Uday al-Zaidi, who after being arrested in early 2015 for bodies safety Naseriyah regime, there was heard of him, implying a serious chance that he has been killed (v.  http://www.iraqsolidaridad.org/2015/01/llamamiento-de-maxima-urgencia-por-la-liberacion-de-uday-al-zaidi-activista-iraqui-por-los-derechos-humanos/  )

As Al Zaidi and many international investigators note, the occupation of Iraq has been a disaster and has represented the full demonstration of what a systematic genocidal campaign that cannot be explained with children's reports concerning the so-called "collateral damage" with which the military and politicians in Washington, trying to disguise his crimes (v. http://www.globalresearch.ca/death-and-destruction-in-iraq-extensive-us-war-crimes-apocalypse-in-mosul-in-the-guise-of-bombing-isis/5522167  )

 That is why the "ISIS" or as the Iraqis themselves call it "Daesh" was not a spontaneous phenomenon of political nature that was born in the light of all the aberrations that the Americans and their allies carried out against the population . Fewer still, the story that the US media have spread about the fictional "Abu Bakr al-Baghdadi," a character that the overnight, appeared surrounded by a story that rather resembles a cheap booklet "Hoolywood". As it explains Al Zaidi -and that is in the minds of most Iraqis today that infects the region and present the media machine as the "Islamic State", the "sectarian strife" or the conflict between Shiites and Sunnis is nothing more than another born evil musings of brains in Washington and certainly received the enthusiastic collaboration-and that still to receive- of its members and which do not seek to eradicate.

Good fellas

Since the Americans and British officially withdrew from Iraq in 2011, popular demonstrations against a corrupt regime politically and economically against bullies embodied as Nouri al-Maliki and his partners have been growing in intensity and popular masses. To that extent they were growing tribal adherence to these protests continued especially in the north center of the country, which could make enormous contacts between the regime with US delegations arrived in the strictest secrecy the country between 2011 and 2012. The situation was untenable and Americans brought a clear message to the regime, "Al Maliki must go." 

When they saw the mobster handpicked by Condolleza Rice clung to the throne, coincidentally began armed uprisings in Al Anbar and sporadic occurrences of "Daesh" intermingled with fighters in Fallujah and thereafter, the story will be developed to our days.

Muntazer has no doubts, like most Iraqis without distinguishing between Shiite or Sunni, the "Daesh" is being supported indirectly by the United States and that is opening the eyes even the collaborationist general of the regime that no longer holds more by itself.

SEGURIDAD Y DEFENSA

“¿EXISTEN ALTERNATIVAS PARA LA DEFENSA?”

La actual situación económico política de Argentina parece condicionar el desarrollo de un sector defensivo razonablemente óptimo: ¿Hasta cuándo?

Por Javier B. Dal

Aunque el gobierno de Mauricio Macri parece poco decidido a encarar  una carrera seria y planificada para reconstruir el abandonado sector de la defensa nacional,  las necesidades de una clara política geoestratégica ante los reales y muy cercanos peligros que se ciernen a nivel global, se hacen cada vez más patente la necesidad de construir un área de defensa acorde a las conflictivas circunstancias mundiales,   pudiendo hallar solución con algunas políticas  decididas que incluso beneficiarían  económicamente a las arcas del estado nacional.  

No es un secreto que Argentina se halla indefensa y por ello corre un riesgo cierto su integridad no solo territorial sino  también  en las que involucran a la faz  política y económica.  Tal como lo hubo razonado alguien ya hace mucho tiempo, quien pretende ser independiente de aquel que depende su plato de comida,  se hace claro que es muy difícil que pueda existir tal pretendida independencia.  Ello quiere referir puntualmente a que, Mauricio Macri pese a su alineamiento ideológico y político con los centros de poder anglosajones, sabe que no puede pretender cosas que aquellos no están interesados en conceder. Y esto se traspola a la lamentable situación de las FFAA argentinas, que a lo largo de éstas tres décadas, han venido desarmándose sin que los gobiernos pasatistas hayan tomado cartas en el asunto.  Pese a que, en los sucesivos proyectos de presupuesto anuales para el área,  se sigue manteniendo una ambigua fórmula de “modernización en la formación y desarrollo y fortalecimiento de su capacidad operacional”, los resultados en el terreno de la realidad solo muestra una decadencia pavorosa.

Si alguien no entiende el por qué de semejante situación, solo basta recordar  la charla que tuvo Mauricio Macri con el primer ministro británico David Cameron en la cumbre de Davos, en la cual además de haberse impuesto el silencio sobre reclamaciones diplomáticas sobre Malvinas, se dejo en claro que Argentina no debe recuperar su capacidad militar y de ser posible desarmarse completamente (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/03/defensa-y-seguridad-fuerzas-des-armadas.html )

Sin dudas, ante estas directivas foráneas que para peor parecieran irse acatando al pie de la letra por el actual gobierno, las esperanzas de reconfigurar un planeamiento estratégico para la defensa se ve muy difícil de ver. Si ello continua, habrá que revisar cual es el nuevo significado de la palabra soberanía o simplemente erradicarla del diccionario político argentino.

Esta  política de desarme y estancamiento no es nueva ni causal. Desde la asunción del primer gobierno de Juan Domingo Perón, la puesta en marcha de políticas nacionales, entre ellas la de defensa, fueron rutilantes y ampliamente conocidas en todo el continente.  Con miras a sacudirse la dependencia de equipos bélicos de Gran Bretaña y con un proyecto geoestratégico claro que se combino con aspiraciones político-económico regionales –como fue el tratado del ABC- Perón entendió que si querían tener éxito, había que desarrollar un brazo armado fuerte y vigoroso  para no caer bajo las fuerzas de atracción imperantes de esa época como eran el imperialismo anglosajón y el Comunismo soviético. Así y con la férrea decisión política de un verdadero gobierno nacional y popular se le encargo la tarea de estructurar los cimientos de la industria militar argentina al ingeniero y General de Div. Manuel Savio quien entre otras tareas, creo la Planta siderúrgica SOMISA donde se elaboraban estructuras metálicas bajo la dirección de la Dirección General de Fabricaciones Militares  (DGFM).

Pero tras la gestada caída de Perón en 1955, estas áreas de la defensa fueron lentamente erosionadas por las continuas intromisiones de asesores y aparentes consejos desinteresados de Washington quienes simplemente buscaban cerrar todo tipo de producción siderúrgica y por supuesto, el desarrollo de una industria de carácter militar.

Bateas de TAM abandonadas tras el cierre de la fábrica

La que una vez fue la industria militar más importante de sud América y tras el paso de gobiernos ciertamente calamitosos para el interés nacional, paso a ser una reducida molécula industrial que solo elabora municiones convencionales para pistolas, fusiles y algunos calibres de ojivas de artillería en la Planta de Río tercero y Fray Luís Beltrán. A la miseria que se sumió el área se agregaron los desmanejos mafiosos que se llevaron adelante durante la era menemista y que entre otras, culminó con la voladura de la Fabrica de Río Tercero en Córdoba, tan catastrófica como los atentados contra la embajada y la AMIA llevados adelante en Buenos Aires.  Incluso ésta miseria, sigue presente hasta nuestros días con las repetidas situaciones irregulares en las cuales se han detectado el faltante de toneladas de municiones de variado calibre de la Planta Fray Luís Beltrán que, según informes de inteligencia han ido a parar tanto a Paraguay, a las favelas de Brasil e incluso a grupos de mercenarios que hoy por hoy asolan a Siria.

Recordemos que la industria militar argentina había llegado a desarrollos tan importantes como tecnológicamente destacables, que entre otros productos, había comenzado a mediados de la década de los setentas, la fabricación de los primeros misiles con cabeza inteligente de todo el Cono sur denominado “Cóndor”, algo que no fue dejado pasar por los enemigos del país y que, tras  intentos por sabotear el programa terminaron siendo usados  y usufructuados económicamente en otras latitudes  (.  http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/veteranos-de-ayer-tecnologia-militar.html )

Otro de los logros que había desarrollado y que representaba uno de los adelantos tecnológicos en el Cono sur era la fabricación de los famosos tanques “TAM” , que se ensamblaban en la fabrica estatal TAMSE ubicada en la Fábrica Militar de Río Tercero en Córdoba.  El cese definitivo de la producción de éste vehículo blindado, vino a poner punto final a una industria nacional de punta que curiosamente, se dio en 2012 en pleno del gobierno “nacional y popular”, quien supuestamente con semejante rótulo, debió haber propendido en sostener un área tan vital y estratégica para la defensa nacional. Hoy se conoce que, Israel realizaría algunas reformas a los pocos tanques existentes a un costo bastante discutible.

Algunas informaciones filtradas en círculos de la inteligencia militar, el cierre de la TAMSE y de los edificios anexos de la planta de ensamble habría estado gestionado por  el Foreing Office  desde Londres que, mediante sugerentes conminaciones a no provocar a la corona,  apretó al gobierno berreta de Cristina quien carente de decisión política, opto por obedecer al interés inglés.

F-18G "Growler"

Escandalosamente el presupuesto actual para las tres fuerzas no alcanza ni siquiera para cubrir las necesidades básicas operacionales.  Según se ha conocido, la cifra que  cubre el presupuesto para el presenta año ascendería a unos 69.000 millones de pesos que, pasados a dólares hacen unos 4.818 millones de dólares que en lo que hace a la adquisición de equipos militares es una miseria.  Algunos ejemplos nos dará la idea de lo que estamos exponiendo. Por ejemplo si el gobierno de Macri pretendiera estar a la altura de sus mentores en Washington o, siendo más realistas, al nivel de las Fuerzas Armadas de Chile, la adquisición de un avión de combate norteamericano como el EA-18G- “Growler”  (que posee la FACH) debería desembolsar unos 102 millones de dólares por unidad y sin contar con los implementos.  Si imaginamos que el gobierno de Macri pretende armar una escuadra de tan solo ocho de estos exponentes, debería desembolsar la suma de 816 millones de dólares quedándole aún unos 4000 millones para atender el resto de gastos y armar a las otras dos fuerzas.

Destructor clase "Aleirg Burke"

En el caso de la Armada, la situación es tan crítica como la de sus colegas de la Fuerza Aérea  que ha quedado comprobada con la inexistencia de una flota de guerra que pueda garantizar la soberanía política y económica de las extensas aguas que tiene el litoral argentino.  Supongamos –y haciendo un verdadero esfuerzo de imaginación- que Washington da la autorización para entregar a la Argentina unos 20 destructores clase “Aleirg Burke” y para lo cual, le hace una rebaja en la adquisición de estos buques con casco de acero  a unos 500 millones de dólares la unidad. Al hacer las cuentas, los encargados del ministerio de defensa se darán cuenta de que será imposible costear la adquisición simplemente por el hecho de que el presupuesto no alcanza.  Pareciera algo que no interesa a la clase política que dice representar los intereses nacionales y mucho más si lo contraponemos con algunos ejemplos de lo que son las amenazas actuales y globales.

A modo de comparación entre el escuálido presupuesto argentino y el que insumen algunos grupos irregulares para el gasto de su armamento y operaciones, baste el ejemplo del llamado “ISIS” que en el 2015 publicó que su presupuesto para solventar su lucha contra los gobiernos apostatas de Siria e Iraq, alcanzaba a más de 2000 millones de dólares lo que, pese a no ser un estado real y sin estructuras como las que se conciben en un estado-nación , representa  una muy respetuosa caja de recaudación.  De este presupuesto, se compran equipos, armas, misiles antitanque, municiones, explosivos y equipos de comunicaciones de última generación.  Además se pagan salarios mensuales a los combatientes que rondan entre 300 a 650 dólares por cada hombre. Si a ello le agregamos que las filas de ésta organización alcanzaría unos 50.000 efectivos, el costo de mantenimiento de sus sueldos es realmente importante.  Y si eso no bastase, para finales del 2015 el balance de la organización había publicado que habían logrado un superávit que ascendía a los 215 millones de dólares provenientes del negocio del tráfico de crudo.

minúsculo ejemplo de las armas que emplea el ISIS

Para lo que va del año 2016 y a pesar de los reveces propiciados por la intervención rusa en Siria, el presupuesto del “ISIS” no parece haber mermado, algo que quedo demostrado con la adquisición equipos más sofisticados y armas portátiles recién salidas de fábrica.  Siguiendo con las comparaciones, el “ISIS” tiene mayor capacidad de fuego que tienen las tres fuerzas en conjunto lo que, desde el punto de vista operacional debería preocupar a los cerebros que se encargan de esta cartera.

Por último y volviendo a la Argentina, vemos que si comparamos estas realidades y le agregamos las mega estafas de la clase política que han sumido al país en un estado de dependencia abominable y tomando el ejemplo de la estafa de  650 millones de dólares correspondientes a los fondos de Santa Cruz a cargo del matrimonio Kirchner, convertido a pesos el botín con que se alzaron éstos dos pájaros de cuenta asciende a nada más ni nada menos que 9.259 millones de pesos, una nada despreciable suma para solo una familia santacruceña que no se halla muy lejos del escuálido presupuesto castrense.  Y este es solo un ejemplo de todo lo que podría mejorarse si mucho de los dineros que se han malversado y que han ido a parar a políticos corruptos como los K, volvieran a las arcas del estado para entre otras áreas, comenzar a diseñar y reestructurar alternativas de defensa concretas que con los tiempos que corren no pueden dejarse esperar.

EN DEBATE

“TRES AÑOS SIN CHÁVEZ”

Cómo la oscura desaparición de Hugo César Chávez Frías sigue creando controversias sobre las reales causas de su cáncer y su inesperada  muerte en Cuba

Por Charles H. Slim  

A tres años de la muerte del presidente y líder de Venezuela Hugo César Chávez Frías, la causa y las circunstancias en que se produjo sigue sin respuestas concretas y no se han precisado los factores que desencadenaron su prematura muerte en aquel 3 de marzo del 2013 lejos de su patria. Para ver que es lo que pudo haber sucedido, es ineludible pararnos en aquel momento y analizar las circunstancias que rodeaban al líder bolivariano y a su país, Venezuela. Es casi sobreabundante tener que remarcar que Chávez fue uno o quizá el único líder de las Américas del sur y el Caribe, quien se plantó sin cortapisas y  con mucha firmeza ante los atropellos de Washington y de sus aliados entre ellos, Israel. 

No hay que olvidar que entre otras cuestiones, Chávez condenaba en forma constante y sin moderaciones, las políticas agresivas y unilaterales de Washington que desataron entre otras, las guerras en Afganistán e Iraq y que luego se extenderían a la farsa que los medios masivos –en manos de activos financieros estadounidenses y europeos- bautizaron como “Primavera árabe”. Con la misma fuerza y convicción –pese al poderoso lobbie mediático- declaraba su repudio a las masacres que Israel continuamente acometía contra la población árabe-palestina  que además de indignar a  los más prominentes sionistas internacionales, llegó incluso a causar la ruptura de relaciones consulares entre Caracas y Tel Aviv, política que fue emulada por Evo Morales en Bolivia.  Ahora bien; en este marco los interesados para que Chávez  desapareciera físicamente del escenario político eran claramente individualizables, pero ello no significaba que fuesen los ejecutores materiales  de estas mal sanas intensiones.

A

ONG de la CIA

lo largo de las décadas que pasaron en la mitad del siglo XX y de los incipientes pero muy ajetreados quince años de éste nuevo siglo, las operaciones clandestinas (Black Ops.) para obtener resultados políticos favorables a los intereses anglosajones, son variados y de diferente envergadura.   De esta manera métodos como golpes de estado, revoluciones instigadas, asesinatos de primeras figuras hasta las intervenciones unilaterales tan acostumbradas en el nuevo siglo, dejan en evidencia como los centros de poder han ido refinando sus tácticas para concretar sus proyectos geoestratégicos de largo alcance.  

Recordemos que la mentalidad que inviste los proyectos geoestratégicos que se elaboran en los llamados “Think Tanks”  en Washington  y en Europa, están fundados sobre la base de necesidades que deberán ser cubiertas a costa de algún país o regiones enteras y si en ellos no existieran crisis “ellos se encargaran de crearlas”.

La Venezuela de Chávez no estuvo exenta de estos intentos. En abril del 2002, falla un intento de golpe contra su gobierno que apoyado por varios canales de noticias del país que estaban en manos de empresarios con nexos con capitales y negocios en EEUU, buscaron entre otras cosas, eliminar físicamente al líder bolivariano. Con el apoyo estratégico y de inteligencia de la marina estadounidense que desde Maiquetía y con el ingreso de un submarino nuclear en aguas venezolanas, coordinaron la fallida operación para deshacerse físicamente de Hugo César Chávez.  Tras desbaratarse la intentona y quedar en evidencia la participación de varios sectores castrenses locales entrelazados con empresarios nacionales ligados a las nóminas de la CIA como era el caso de Gustavo Cisneros, surgió un Chávez mucho más fuerte y decidido que se pudo ver con el correr de los años.

Pero  el odio a Chávez no pasaba solo por sus afinidades con causas que irritan a los sectores necon y sionistas estadounidenses especialmente; la gran inquina contra el líder de una revolución tan particular  que como si de un reloj de arena se tratase, había dado vuelta la situación  política  de un estado en situación calamitosa, débil y sumido a los dictámenes de Washington al servicio de y para una clase política acomodaticia que solo se preocupaba de sus bolsillos.  Por ello, la acostumbrada  corrupción a los más altos niveles y que eran obviados por un estado ausente y sin la menor posibilidad de ejercer sus controles, muchos negociados y situaciones que habían venido siendo como una canilla de la que los ricos se surtían, terminó siendo cerrada por éste “inoportuno caballero”. Incluso durante el gobierno del PP  de Aznar en España, se esperaba con muy buenos augurios la remoción definitiva de Chávez lo que tras verse frustrados en aquella empresa y por miedo a ser asociados al conato, abandonaron a su suerte a Pedro Carmona que ocuparía el lugar en la presidencia pos Chávez y al general Raúl Salazar que era agregado militar en Madrid.  Cuando todo eso se vino abajo –y como acostumbran hacer estos sectores- les dieron la espalda y trataron de desembarazarse de la situación.

Los golpistas del 11 de abril del 2002

De esta manera, los conspiradores de aquella jornada cayeron en desgracia y solo quienes tenían buenas ligas políticas, pudieron refugiarse en EEUU o en Europa. Sin dudas que ellos tenían motivos suficientes para buscar la muerte de Chávez pero, una cosa es el deseo y otra es la acción de materializar ese deseo. 

 Aunque asesinar a Chávez era una operación políticamente peligrosa, los intentos no faltaron aunque, siempre fueron encargados a “terceros” que no pudieran ser relacionados directamente con el Departamento de estado norteamericano o la CIA. Como si hubiera tratado de un continuo procedimiento de ensayo y error,  los diferentes episodios que fueron orquestados desde aquel 2002 en adelante, pasaron desde éste frustrado golpe de estado tradicional, pasando por contratar a pistoleros colombianos, expertos en bombas de origen árabe pero pagados por el Mossad hasta la implementación de una forma de matar mucho más discreta, aunque lenta, ideal para alejar las sospechas de sus reales autores intelectuales.

Serían sus más cercanos y aún más, los de mayor confianza, los que sentenciarían a una muerte lenta al líder bolivariano. Aunque parezca una práctica trillada lo cierto es que los traidores por dinero hacen cualquier cosa; sino basta ver la historia de la humanidad y encontraremos incontables actos de este tipo donde  -obviamente en circunstancias muy diversas- con sigilo o sin él,  aquellos encargados de servir a su rey o líder, terminaban asesinándole por una cuantas monedas de oro. Y si no, como puede olvidarse aquella historia en la cual los griegos al frente de Alejandro Magno, logro sobornar a dos guerreros persas que custodiaban al Rey Darío III quienes por medio de la traición y obedeciendo al noble persa Bessos le asesinaron dentro de su carruaje.  Cuando aquel corrupto y traidor Bessos mando a sus dos asesinos ante Alejandro para probar que el rey Darío III había sido asesinado mostrándole como credencias  sus propios puñales teñidos de la sangre de aquel, el macedonio indignado por semejante perfidia y pese a que Darío III era su adversario, ordenó asesinarles en el acto por  haber traicionado a su rey. 

Hoy los traidores a los más altos niveles de la política no suelen usar métodos tan cruentos ya que sus crímenes deben estar rodeados de la mayor discreción posible, salvo que se busque endilgarle el crimen a otro –como sucedió con el aparatoso asesinato de Rafiq Hariri-. En la mayoría de las veces estos réprobos gusanos que se infiltran en las intimidades de grandes hombres de la historia y que sirven a los propósitos de los que manejan sus actos desde las sombras, son la continuación de aquellos grandes oprobiosos de la historia que como Judas, han venido vendiendo su alma por una bolsa de dinero.  Pero el uso de simples venenos que se agrega a una bebida o a la comida, no suele ser más el método más usado por  los “expertos” en asesinar “sin que se note”.  Desde hace varias décadas, las agencias de inteligencia han refinado maléficamente sus métodos para asesinar sin hacer escándalos.  Usando venenos de contacto que no dejan rastros, hasta  elaborados gérmenes en laboratorios de armas químicas o ingeniosos y letales dispositivos punzantes radiactivos, agencias como la CIA, el Mossad e incluso la ex KGB, se han cargado la vida de varios importantes personajes de la inteligencia y la política mundial.  En éste listado, dos son los más fuertes sospechosos de haber tenido que ver con el origen de ese “tumor canceroso” que el mismo Chávez anunció públicamente en 2011 (v. http://eleconomista.com.mx/internacional/2011/06/30/chavez-admite-que-le-detectaron-cancer )

Tal como lo señala una interesante columna de la periodista Eva Golinger en el medio ruso RT.com , uno de los intentos más ocultados por afectar a la salud de Chávez se dio casualmente en su visita realizada a New York en 2006, más precisamente cuando acudió a dar una charla en una universidad local, donde tras una revisión de seguridad sobre el sector donde se había ubicado el mandatario venezolano detectaron con un contador “Geiger”  altas lecturas de radiación que provenían más puntualmente de la silla donde se había sentado Chávez (v. https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/205421-claves-asesinato-hugo-chavez ). 

Aunque muchos medios trataron de ridiculizar la posibilidad de que se pudiera usar agentes radiactivos para enfermar deliberadamente la salud de un sujeto, el antecedente del fallido caso de Alexander Litvinenko  desató el escándalo ante los medios y abrió un abanico a las sospechas de quiénes en realidad habían sido los autores de la inoculación del agente radiactivo “Polonio 120”, que se le conoce como el “asesino silencioso”.  Aunque inmediatamente desde los medios anglosajones se acusó difusamente al MBD ruso como forma de vengarse contra el ex camarada de la KGB que se había convertido al Islam y trabajaba con los chechenos, las sospechas también apuntaban al MI-6 británico y sus colegas del Mossad israelí, quienes tenían en su historial varios asesinatos con estos métodos silenciosos. Esta última agencia tenía muy buenas razones para eliminar a Litvinenko ya que, según informes de inteligencia occidentales,  éste pretendía establecer un lazo directo entre Hamas de palestina y los combatientes chechenos que podría generar un eje de colaboración intolerable para Tel Aviv.

Yasser Arafat unos meses antes de su muerte

Justamente y ligado a palestina, el caso de Yasser Arafat desató una serie de cuestionamientos sobre las reales causas de la afección que terminó matándolo en 2004, dos años antes del incidente Litvinenko. Desde la OLP y el Hamas e incluso desde todos los gobiernos árabes y no árabes en la región, no hubo dudas sobre su autoría y señalaron a Tel Aviv como el responsable detrás de dicha muerte.   A pesar de que los rastros no podían complicar al Mossad, sus antecedentes –fracasado intento de envenenar a Kaled Mashal- en 1997 en Aman- dejaban en claro que era la única agencia que realizaba este tipo de envenenamientos con elementos tan sofisticados.

Fue así como tras descubrir aquella silla radiada en el palco donde se había sentado Chávez, no dejó lugar a dudas de quienes estaban muy bien familiarizados con tretas tan maquiabelicas como complejas.  Incluso, habría sido muy factible que aquella tuviera instalada una muy delgada aguja que tratada convenientemente para que no fuese sentida por el ocupante de la silla,  facilitara el ingreso de una cantidad ínfima de veneno radiactivo, que depositada en el torrente sanguíneo comenzaría una labor degenerativa lenta pero progresiva, advertible recién al paso de meses o años, dando suficiente tiempo para alejar las sospechas de sus ejecutores materiales y por supuesto de sus autores intelectuales. 

Sin dudas, allí radicaría la causa de ese mal que apareció de repente y que como un rayo, habría terminado con su vida en un hospital de la Habana Cuba.  Y éste último comentario sobre la potencialidad de dicha causa originadora de la muerte de Chávez, no es casual ya que, según algunas fuentes, afirman que el mandatario por órdenes del mismo Fidel Castro y su círculo de alcahuetes, fue asesinado en el hospital donde se hallaba. Los motivos para terminar con la vida del líder bolivariano se fincaría en que la popularidad de Chávez y su revolución bolivariana habían opacado al proyecto mesiánico de la “Gran patria socialista” o la “Gran Cuba” . Pese a las apariencias de una supuesta congoja de los personeros cubanos y del órgano del Partido Comunista, una parte de los cuadros chavistas advirtieron esto y comenzaron a tomar distancia de la influencia cubana que se pudo ver con serios roces entre asesores militares con base en Venezuela.

En definitiva,  Hugo César Chávez pese a su desaparición física ha dejado un legado para las generaciones futuras y claramente, una tarea de liderazgo que claramente no está a la altura del actual Maduro, tan maleable a las pretensiones de la Habana.