EN LA MIRA

“GONNA”

Esto es lo que clara y tácitamente se ha escuchado en los círculos elitistas de Washington a favor de Hillary Clinton

Por Charles H. Slim

Sin dudas, que el escandaloso cierre de las causas penales contra Hillary Clinton por parte de la fiscalía del gobierno de Barak Obama, fue una de las lavadas de cara más descaradas de la historia política estadounidense, que a pesar de la evidente indignación que desató en amplios sectores de la ciudadanía estadounidense, deja una muy buena enseñanza a todos los espectadores de alrededor del globo y ella es que “más vale prestar oídos a sus propios razonamientos que a los sermones de Washington”.  Es una adaptación de aquella sabía frase de Confucio quien dijo El mayor defecto de los hombres consiste en preocuparse arrancar la cizaña de los campos ajenos, descuidando el cultivo de sus propios campos, una enseñanza que deja expuesto en forma irrefutable, que Washington no es el faro más indicado para guiarse.

Es que lo visto por la justicia norteamericana, demuestra que sus autoridades políticas lejos están de poder o tener autoridad moral para andar señalando los errores ajenos.

Y la medida absolutoria no fue caprichosa. El 26 de julio pasado la señora Clinton fue ungida como la candidata del partido Demócrata para las elecciones presidenciales del mes de noviembre lo que viene a explicar éste oportuno y tan irregular borrado de gravísimos antecedentes criminales.

A pesar de los graves cargos que la candidata demócrata debía haber rendido ante un juez federal, los “Think Tanks” y los adictos medios neconservadores del país del norte, la ensalzan como la nueva esperanza para los EEUU y para el mundo, una alucinación tan increíble como nociva. Igualmente y como forma de reforzar  la masiva campaña mediática por “humanizar su figura”, se han planteado varias tácticas de campaña entre las que se cuentan, las alocuciones de su hija Chelsea Victoria Clinton haciendo emotivas alocuciones recordando las fortalezas de su madre hasta la publicación de su propio puño y letra de sus experiencias en la función pública. Como ella misma relata en un artículo publicado en el sitio Foreing Affairs  (v.  https://www.foreignaffairs.com/articles/north-america/2010-11-01/leading-through-civilian-power ), su experiencia en el cargo de secretario de estado,  la llevo a implementar la diplomacia con el poder de la defensa (militar) como supuesta fórmula para darle un “enfoque inteligente” para resolver los problemas globales. Tan solo estas líneas, reflejan una clara inconsecuencia histórica con lo que ha realizado en el terreno de los hechos que no dejan lugar a una réplica.

Esta formulación de un “enfoque inteligente”, pareciera referirse a los planes desplegados en el norte de África en 2010 y que bajo el rótulo tragicómico de la “Primavera árabe”,  sumió en la miseria y la desgracia a varios países de la región sin que se haya escuchado aún de los labios de la candidata, algún tipo de reflexión coherente. Con estas semblanzas sensibeleras  para el consumo editorial, Clinton  trata de tapar el sol con el dedo.

Recordemos sino a Libia, un resultado de ese “enfoque”, que tras la agresión e invasión de la OTAN, hoy se haya convertido en el campo de entrenamiento a cielo abierto más grande del mundo para todos los grupos mercenarios que los militares norteamericanos, británicos y franceses puedan adiestrar para su lanzamiento a los escenarios en Siria e Iraq.

Tal cual lo habíamos adelantado en previas editoriales, la candidata Hillary Clinton es la sucesora de facto en la Casa Blanca y para ello, el desmedido Donald Trump es un aliado involuntario para que ello se concrete. Y aunque muchos nieguen el carácter claramente conspirativo de esta estos análisis, solo basta detenerse un momento y mirar lo que pasaba hace unos meses atrás con la insostenible situación judicial de la candidata demócrata.  No es posible que ante semejantes cargos y las ineludibles evidencias que había contra la senadora por el estado de New York pudiera salir airosa sin ni siquiera una citación para testificar informativamente de esos hechos. Ante esto, los simples ciudadanos estadounidenses se preguntaran ¿Podremos gozar de estas ventajas si mato a mi vecino y le robo todas sus pertenencias? Obviamente que no, sería la respuesta, para ustedes caerá todo el peso de la ley y un hermoso traje anaranjado.

Pero es que ha quedado muy claro a estas alturas, cómo y quiénes dentro de los EEUU son los que digitan las políticas de Washington, que sin rodeos y eufemismos son aquellos que tienen el dinero contante y sonante. Y son estos sectores que con sus abultados aportes de campaña y claro, sus muy buenas referencias a sus nexos externos especialmente con Tel Aviv, esperan como contra prestación políticas propensas a no descuidar el irrestricto apoyo militar, financiero y político a la causa mesiánica del “Gran Israel”.

Sobre aquello, para los sionistas en general, Clinton es la opción más razonable en el anaquel de los postulantes, aún cuando sus propuestas para los ciudadanos comunes de su país sean tan sosas como ambiguas.

Asimismo hay que señalar que no solo por este histórico punto  los Lobbies sionistas americanos le dan la derecha a la hoy candidata demócrata a la Casa Blanca, sino también por la clara incondicionalidad y previsibilidad que Hillary Clinton presenta en comparación con un  díscolo y hasta peligroso Trump, que entre sus últimas propuestas de política exterior, reveló que para descomprimir la situación de continua hostilidad de los EEUU en el este de Europa, propuso reconocer a la Península de Crimea como parte de la federación rusa, algo que además del malestar en el gobierno de Obama, causó un abierto rechazo en los sectores del Neocon y por supuesto, los sionistas del Congreso.

A contrario de esto, Hillary Clinton garantiza que no solo no habría ningún tipo de reconocimiento como el propuesto por Trump y menos aún algún grado de reconciliación, sino que ajustara aún más la política de sanciones y hostigamiento militar en torno a la Federación rusa algo de lo cual, Moscú es consciente y trabaja en para contra restar esa situación. Es que Clinton está en la sintonía de aquellos sectores que consideran a Rusia como un estado “enemigo” a quienes muchos han señalado como un punto de vista retrogrado y claramente “rusofobo” ya que, pretende reinstalar las viejas formas de pensar de una época pretérita en la que el mundo se halló sumido en la llamada “guerra fría”.

Hillary Clinton garantiza que al complejo de la Industria militar no le faltaran jugosos contratos de defensa y sus productos de última generación, podrán ser ampliamente vendidos y testeados en teatros de guerra reales tanto en el Medio Oriente como en  posibles nuevos frentes que podrían abrirse en el extremo oriente. 

Junto a estos, los negocios de empresas privadas de servicios subcontratados para mantenimiento de instalaciones, repuestos, servicios de comida, vigilancia de complejos e instalaciones, contratistas de seguridad para operaciones militares especiales y de inteligencia y muchos otros, se verán beneficiados por el incremento de la economía de guerra que a costa del sufrimiento de las poblaciones de otros países, lubrica la inestable economía domestica norteamericana desde el 2001.

Otras garantías que ofrece una Hillary Clinton en la Casa Blanca será sin dudas, la ampliación de las tareas de inteligencia y contra inteligencia que bajo el rótulo de la “guerra contra el terrorismo”, llegaran a los países de todo Latinoamérica con más profundidad y seguramente crudeza para entre otras “tareas” estará la definitiva terminación de  gobiernos opositores (Venezuela, Nicaragua, Ecuador) con la consecuente eliminación física de sujetos que cuestionen las políticas y las consecuencias que ellas están dejando en el camino.   Sobre este particular tópico han sido muy suspicaces las últimas noticias sobre la presencia de “ISIS” en varios países de sud América que se vieron ilustradas con la detención de diez ciudadanos brasileños acusados de planificar ataques en los juegos olímpicos presuntamente bajo las órdenes de aquella organización. Las últimas informaciones dieron cuenta que se trataban de meros pinches amateur, sin recursos, entrenamiento y menos aún armas para concretar sus amenazas.

Sobre esto último valga el recordatorio que vino desde el Líbano allá por septiembre del 2015, cuando el líder del Movimiento de resistencia Chiita Hesbolla, advirtió de los planes de Arabia Saudita y Cía, de trasladar y financiar su programa de “Yihadistas” a Sudamérica  donde podrían comenzar a darse hechos que luego se los vincularían con “ISIS”.  Estos señalamientos se cumplieron y hoy se ha comenzado a dejar rodar, rumores de que habría células del “ISIS” incluso en el norte argentino. Es claro que con ésta advertencias que pasaron silenciosas por los medios convencionales argentinos pero que ha sido difundida por los variados medios alternativos, rompen el factor sorpresa que los interesados en crear el terror buscan en una determinada región.

También hay que señalar que, casualmente con la nueva corriente por-estadounidense entre los gobiernos de la región, como sucede con Argentina,  los encargados de la seguridad interna y exterior, están siendo “asesorados”  por el Pentágono y la intervención de las agencias de inteligencia como la CIA, el Mossad israelí y la DGSE francesa en el rediseño de las estructuras de inteligencia como sucede con la AFI. Las consecuencias de ello las veremos pronto y una de ellas podría ser el involucramiento directo del país en sus operaciones en el Medio oriente.

En este sentido, Hillary Clinton en sus propuestas ha sido clara en mantener el relato de la “guerra contra el terrorismo”, un embuste que cubre un cúmulo de basura política que no podrá sostenerse oculto por mucho tiempo.  De este modo, la candidata demócrata reimpulsa su iniciativa de imponer una zona de exclusión aérea sobre el norte de Siria –tal como lo logro con la vergonzosa resolución 1973 de la ONU contra Libia- algo que podría verse muy difícil por la actuación de las fuerzas aeroespaciales rusas y por supuesto, mantener la ocupación en Afganistán.

EN DEBATE

“LIBELOS DE BARRO”

Así podría denominarse a la voluminosa causa AMIA que pese a las irregularidades que la manchan se insiste en tesis claramente tendenciosas e incongruentes

Por Charles H. Slim

El atentado contra la embajada de Israel en 1992 y la voladura de la mutual AMIA de 1994 ambos ejecutados en la ciudad de Buenos Aires, sin lugar a dudas, fueron dos hechos repudiables que pese a la magnitud de semejante crimen, sigue siendo una materia pendiente para la justicia argentina que no hay que olvidar, pero ahora bien: ¿Cuáles han sido las reales implicancias que se movieron detrás de cada uno de estos actos y el interés continuo por detener las investigaciones hasta tanto no se rumbearan por líneas señaladas desde el exterior? Estos interrogantes han sido continuamente evadidos por los periodistas –salvo contados casos- y medios masivos en el país llegando a quedar en evidencia aquel dicho que reza “hay un elefante en la sala” y nadie pareciera verlo.

En realidad más bien habría que decir “que no quieren verlo” ya que los intereses que se verían involucrados detrás de estas dos masacres, además de muy influyentes son terriblemente peligrosos para tocar. De esta manera el mejor y único argumento que estos periodistas y medios gustan levantar es aquel en el que –recordemos bien- “los árabes”,  “el islam” y más tarde los “musulmanes” en general, deben ser los únicos implicados en las voladuras de estos sitios. Claro que para quienes no se hallaban informados, incluyendo a la párvula clase política, sobre cuáles eran las implicancias geopolíticas internacionales de comienzos de la década de los noventas, vender esta versión casi “Hollywoodense” se hizo muy fácil en un momento muy sensibilizado para la población en general.

Según esta versión, una célula de árabes locos muy bien escondidos y con una conexión local, habían sido los indudables autores de estos ataques.

De esta forma y mediante aquel fantástico relato, hubo una camioneta Traffic con un chofer libanés, preferentemente chiita y si es posible de adjudicar al movimiento de resistencia Islámica “Hesbolla” mejor, quien condujo el vehículo con una carga mortal de explosivos y mediante una maniobra bastante rebuscada se lanzo contra el portón  de ambas edificaciones. La misma táctica y los mismos autores. Todo muy claro, demasiado para las mentes inquietas que pudieron advertir casi en forma inmediata, que muchas cosas no cerraban en torno a esta versión. En este mismo sentido ¿por qué la seguridad del Shin Bet del edificio de la embajada y los representantes de alto grado, se había retirado unos momentos antes de este suceso? O ¿por qué ni bien sucedió el hecho, lo primero que aseguraron estos afortunados agentes del Shin Bet era que había sido  una camioneta bomba de Hesbolla? Y si esa era su certeza ¿por qué la continua negativa a realizar la pericia del radar para confirmar esa aserción? Para quienes no sepan que es el “Shin Bet”, es ni más ni menos que la “policía secreta” israelí que tiene en su haber, largos historiales de brutalidad y  torturas contra la población palestina.

Sobre estas incongruencias que los medios locales y sus insignes periodistas tratan de ralear, recordemos otras como fueron  las espurias relaciones de Rubén Beraja, el silencio del gobierno de Menem, las inconvenientes declaraciones del entonces canciller israelí Ithzak Aviran que fueron calificadas de “fantasías” por Tel Aviv y la lista sigue.

Pero volviendo al asunto central, mediante este acto horroroso y sorpresivo y con una población sumida en la más absoluta ignorancia de cómo se juega en el submundo del espionaje, las tácticas sucias y al engaño como argamasa para concretar sus planes, junto a la victimización eran elementos que servirían para enmascarar los verdaderos propósitos que acuciaban impulsar a Tel Aviv y en especial a sus sectores más radicalizados del sionismo.  Ello era que Argentina no entregara tecnología nuclear a Irán.

Era una circunstancialidad central que muy pocos estaban al tanto. Argentina como cualquier país soberano llevaba adelante –dentro de lo posible- relaciones políticas con cualquier país con el cual, pudiera desarrollar vínculos beneficiosos sin la interferencia de potencias extranjeras. En este sentido Argentina (durante el gobierno de Raúl Alfonsín) se había comprometido con la república Islámica de Irán mediante acuerdos bilaterales para la provisión de un reactor  nuclear que se vio recurrentemente retrasado por “misteriosos” contratiempos.

Para los iraníes estaba claro de donde provenían aquellas zanjadillas, pero estaban seguros de que el gobierno argentino no se dejaría presionar por intereses internos que se alineaban –y hoy continúan-  a las directivas que radiaban desde Tel Aviv vía embajada de Israel en Buenos Aires y que además, se alineaban por la derecha con Washington.  Pese a esta ominosa presión, el país siguió con su agenda bilateral con Irán como si se tratara de cualquier otro país del mundo y claramente rechazo las apretadas que continuamente recibía de los entes políticos sionistas para detener esa relación.

Incluso un año después del ataque a la embajada de Israel, las relaciones con Irán siguieron normalmente, pese a las fuertes presiones por vincular a cualquier nexo “árabe-islámico” –incluyendo a Teherán por supuesto-  a la autoría. Casualmente en 1993 y pese al alineamiento del gobierno argentino con Washington,  las relaciones comerciales y de intercambio de tecnología con Irán fueron inmejorables donde incluso Buenos Aires le entregó a Teherán Uranio U-235 enriquecido al 20% para el campo de la medicina. 

Esto a cuento de la fábula que surgió de las supuestas fuentes del fiscal Nisman y que hoy invocan con vehemencia algunos como el fiscal Pablo Lanusse, sobre “la reunión en Alepo, Siria” que se habría desarrollado en ese mismo año donde presuntamente y –como en las películas de villanos- los iraníes reunidos en secreto en un cuarto entre penumbras, sentenciaron que había que atacar en Argentina. ¿Acaso tiene algún sentido esa supuesta versión surgida de fuentes de inteligencia israelíes? Pese a que existen intensiones de sacralizar estos “informes”  como accesorios de las investigaciones judiciales, la historia contemporánea ha demostrado con creces como las agencias de inteligencia –en especial la CIA y el Mossad- están más allá de la ley y de la justicia.

Pero a pesar de que se trato de endilgar la autoría a los “árabes” en general, el relato sionista fue puliéndose y de esa generalidad pasaron a ponerle nacionalidad y de ese modo fueron primero por una implicancia palestina –dirigida contra la Jihad Islámica- muy fogoneada por periodistas con historia funcional con la embajada israelí en el país; cuando esto se hizo inviable, se le tiro el bulto a Siria poniendo bajo sospecha a toda la comunidad sirio-libanesa del país. Cuando la llamada “pista siria” no iba a ninguna parte y con la clara intervención de las agencias como la CIA y el Mossad en la “aportación de pistas”, aquella fue abandonada. Cuando para finales de la década de los noventas y comienzos de los dos mil las ambiciones geopolíticas de Israel se orientaban a rivalizar frontalmente contra el desarrollo tecnológico de Irán, surgió el  presunto y más conveniente autor.  

A partir de ese momento y como parte de esa visión geopolítica de Tel Aviv, que cabe recordar veía –y aún sigue viendo con frustración- como se veía limitada a actuar con impunidad sobre territorios libaneses especialmente por la presencia de “Hesbolla”,  fue sin dudas el elemento libanés –importante comunidad presente en la argentina- que serviría de nexo para tratar de vincular como más fuera posible, a la pista iraní.   Sin dudas, una jugada sucia y engañosa que no era nada nuevo en las tácticas usadas por Tel Aviv a lo largo de su guerra con los vecinos árabes.

Durante el periodo de Menem las investigaciones siguieron en el mismo sitial de estancamiento. Tras los informes presentados por la CIA y el Mossad al entonces jefe de la SIDE Miguel Ángel Toma, se trató de movilizar la pista hacia una ingeniería trazada en Teherán que poniendo en el centro a supuestos hermanos libaneses de apellido Berro en la cual uno de ellos, acusado de haber sido el presunto conductor de aquella presunta Traffic en la mañana de julio de 1994, no llego a ningún lado ya que éste joven  había quedado tullido por un bombardeo israelí. Además, aquél jamás había tocado  sud América,  e incluso había muerto en septiembre de 1994 por una incursión de la aviación israelí.  Al constatarse esto y pese al sistemático ocultamiento de la corporación de medios argentinos, el entonces fiscal “especial” Alberto Nisman se las vio en figuritas para tratar de seguir la hoja de ruta trazada por Washington y Tel Aviv.

Tal como lo han señalado algunos medios alternativos, solo por la valiente actuación de periodistas probos fue que allá por mayo del 2006, increíblemente el diario “La Nación” publico una nota lapidaria para el relato montado por el fiscal Nisman y Cia, llevando a que muchos periodistas que tratan de insistir en la misma tesis queden muy mal parados (v. http://pajarorojo.com.ar/?p=26009 ). Al mismo tiempo como lo señalan algunas fuentes, éstos periodistas que tan bien habían venido siguiendo las vicisitudes de ambas causas,  por un notable gusto por el dinero, han tomado por rumbos tan estrafalarios como racistas o acaso ¿Cómo puede interpretarse que de la nada y con el cambio de gobierno, se han encontrado presuntos “grumos de sangre” del supuesto atacante  –que deberá ser árabe- en una pieza de la supuesta Traffic presuntamente encontrada en los restos frente a la AMIA?

Otros aspectos que no han salido a la luz pública, son las extrañas incongruencias entre varios personajes que habían declarado una cosa y luego otros los contradecían. El caso de la enfermera que dijo haber visto una “Traffic color Beige”, cuando los restos presuntamente hallados eran blancos, hizo colapsar su declaración que hizo que –carcomida por los nervios- terminara denunciando que lo había hecho por la presión de altos funcionarios de Bomberos de la Policía Federal vinculado al Departamento de Explosivos de la PFA y que  a su vez se ven involucrados en la sospechosa muerte del bombero Alberto Cánepa Carrizo, quien venía denunciando a éstos jefes policiales. ¿Y quiénes estaban encima de estos funcionarios corruptos?

Hoy por hoy, el ascenso del gobierno de Mauricio Macri parece haber encarado una política de “revisión” en la justicia que, obviamente, incluirá a las causas AMIA que tal como lo han señalado los fiscales que ocupan actualmente la fiscalía especial, se halla repleta de fallas –algo que no asombra- pero que asombrosamente, no afectan la tesis central y la cual sigue siendo a toda costa, endilgarle a Irán el ataque.

Como sea que fuere, la acumulación de más de un millón de fojas, documentos, piezas informativas sueltas y sin lugar a dudas, montañas de basura desinformativa –incluidos los informes de la CIA y sus socios- destinada a embarrar y planchar la causa, hará falta mucho más que una “fiscalía especial” para llegar a la verdad de los hechos; solo será el compromiso de los mismos argentinos en no dejarse embaucar con un nuevo engaño que busca más bien objetivos geopolíticos sin interesarle para nada la justicia. 

VETERANOS DE AYER

“ALFIL DOWN”

The dangerous circumstances to which Argentina underwent its ships in 1990-1991 to bad intentions London

By Dany Smith

It is well known that the British are as or more jealous than Americans when saving its state secrets and nevertheless have not been able to hide all their dirty laundry very effectively. Just remember that what the Foreign Office referred to as the "Subject Falklands" (GCHQ) in which the real objectives are expressed in the war with Argentina, which consists of a voluminous file that is locked from the end of the 1982 war with cryptic within ninety. The dossier will be out of sight of the profane enough time for anyone to exercise critical judgment and even less historical against the British Crown. Just there, when there is a single witness especially the Argentines of that war and the history books have told only the general aspects and very well arranged what was an unexpected appearances conventional war, the vast majority of the unwary, only then Britain unveil what was really behind that conflict.

Well, believe it or not, the British have other reports of the same tenor and with a similar term reservation refers to the participation of Argentina in the call Campaign "Desert Storm" in 1991 in the area of ​​the Gulf War Persian. You reading this will say Argentina Was not an ally of the US-bonded and therefore Britain to fight Iraq Coalition? Well the answer or simply cannot resume if and least in a simple no. For the British mentality and political logic linear responses do not exist; it looks black is really white and then with the passage of time can vary to the most varied gray; the same with what they consider white is black may vary to taste and convenience of the situations that arise. But do not confuse them with ramblings or inconstancy that is the British political reasoning.

Brown ship

The official story usually tell that after the "invasion of Iraq" the Emirate of Kuwait in August 1990, the Argentine government led by President Carlos Saul Menem, decided "UN mandate" the involvement of his country in a military campaign unprecedented since the culmination of the second world war. Well, on the latter it has already become clear that this mandate never existed and still less that urge to Argentina to take up arms against another country. If it was clear that Argentine vessels voluntarily abide by Resolution No. 665, joined in the maritime embargo against Iraq which itself is understood in international law as "an act of war," the Argentine government then ignored thereto. Although several government officials still continue to insist that thesis that relied on "non-binding" UN resolutions, the historical reality is imposed by the mere knowledge of the prevailing reality.

Beyond that Argentines were deceived to participate in this occasion, the fact is that also were used as bait to meet a very dangerous stage which ended in a covert war of high intensity that had been carefully scheduled in Washington. And to remember that at the Theater of Operations (KTO), the Americans and their NATO allies moved into the holds of command aircraft carriers, tactical nuclear warheads that despite the ban on the use by the Atomic Agency International were planned to be used -under the most absolute secret in specific blows on targets in Baghdad and other Iraqi strengths.

Did Buenos Aires knew all this, or at least could imagine that such weapons were in dance at the sight of their boats patrolling and even escorting ships that transported? Obviously not, and let's face Who the hell was Argentina to know what Washington was developing in that region? The political and military context surrounding the USA was as complex as exasperating for their interests and very few dared to inquire (v. Http://www.voltairenet.org/article162816.html ) What the government believed Menen it wrongly as a credit note for insertion into the "first world" was just an illusion that would fleetingly to Washington's plans and no one else.

Recall that when the participation of two Argentine ships in the naval task force in the diplomatic field met the flattering compliments from both Washington and London they published, the latter imitating a complacency that really could not feel. Although the British had won the war eight years ago, not away from his position made precautionary Argentines and threats involved in their subsistent navy. Believe it or not, for London and especially for the Ministry of Defense of His Majesty, the Argentine remained a latent threat and participation in the "big leagues" could unduly enrich the knowledge of Argentine sailors who could cause an imbalance in the maritime power in the south, according to secret documents from the Royal Navy, is a much more important strategic base area set in the rock of Gibraltar Atlantic.

Counterparty, for thinking of Argentinean or rather political, strategic planners decades which actually exist-they stopped the British had already forgotten what 1982 and his involvement with the US in a such a risky operation, is reap their confidence and help the reestablishment of relations on an equal footing, showing the prelude of political stupidity. Examples of these mental structures so narrow we can see them in politicians like former foreign minister Dante Caputo, a true pro-British obsequiousness in his discourse leads him to the limits of nonsense.

As soon as they noticed that the Argentine was really, London went on to develop new plans to capitalize on Argentina's intervention and if necessary, use them as guinea pigs for the benefit of operations and if possible, of itself. No doubt that neither the government of then Carlos Menem let alone their top military leaders were to rise to the occasion and even less understood the implications surrounding participation in this military campaign, which was the source of all conflicts and the current reality sweeping the Middle east and inching across the globe.

At that time, Washington was going through a severe internal crisis which materialized by the plummeting popularity of President George H. Bush codger that the much criticized intervention in Panama in 1989 -to silence the CIA agent Manuel Noriega, the inevitable cuts in military spending that looked justified before the fall of the Soviet enemy, that since the beginning of the cold war guaranteed annual development billionaires weapons programs for "defense" which were subsidized by the government added that with the new reality, all that business was coming down. In this context and as we had planned the "Think Tank" of the defense and intelligence, was launched military engineering that was deployed in advance in the Arabian Peninsula especially in Saudi Arabia and had as tip group launches fast interdiction Airborne infantry US.

Obviously the Argentine government nor could imagine that there was this factual circumstantiality and is even quite possible, that in his tremendous ignorance of the prevailing international situation, revealing the "amateur" nature of that government, rush to claim to be part of it that the mass media was presented as "the invasion of Iraq to the small emirate of Kuwait" but in reality, it was a plan that was previously designed and saved in the archives of Washington.

But with regard to the Argentines, to London the news of his participation in the multinational force-beyond negative- comments represent an opportunity to measure the capabilities of their enemies and even the possibility of being used as decoys for the Argentina fell into an ambush mission that besides the losses would to sink any expectation for closer institutional relations with the US navy that could lead to the dreaded restructuring provided by US ships. The British are experts in dirty games or as they call them "dirty tricks" and were determined to take advantage of the opportunity presented to them.

By some accounts from prying eyes in the archives of the Ministry of Defense of His Majesty, have hinted that there would be a dossier prepared by the Intelligence of the Royal Navy of character "top secret" (Published: www.Warfile.com ) which refer to the participation of Argentina Navy in desert Shield and desert Storm operations in which they would find sketched a plan that could not be realized for reasons of own decisions or were arrested by order of the JIC run by the CIA or the Command in charge of intelligence in the theater or even both. The truth is that the British had something planned against the Argentines failed to materialize; perhaps it followed them discreetly to your home?

ILM- MIDDLE EAST

"BLEEDING TURKISH"

Erdogan is going further than Washington approves: Why?

By Horace Husseini

Erdogan Sultan

The failure of an alleged coup attempt against the government of Tiyip Erdogan seems to have opened a new chapter in the political history of Turkey, one that goes back to the nation at times of impalements and dungeons. Although the impalements is rather a metaphor to talk about the penalties, the fact is that in the last 72 hours, the country has become a real Gulag and seems to go right to become a giant detention camp "traitors ".

The irony of fate. Those who met the dirtiest orders against Arab peoples of Syria and Iraq now fall under the pitiless sword of the tyrant who like the rabid dog bite without distinguishing anyone. Even the conspirators are abandoned by Washington, as is usual- who closed the door in his face and the unknown.

The numbers speak for themselves and they show something more than an act of justice by the government. 

Until now some say about 9,000 arrests, including hundreds of admirals and generals, judges, prosecutors, police chiefs, civil related to several of these officials and figures would increase in the coming days are counted. For other sources, the current figures are 50,000 detainees including teachers, professors and religious leaders adherents to the current Gulen are included.

Already leaked some snapshots of what is happening with simple privates to obey orders, were mobilized in the alleged attempted without knowing what their objectives. One shows hundreds of soldiers without their clothes, lying on the floor of a room, stacked with his hands cuffed behind his back to mercy officers loyal to Erdogan. For those with a little memory and knowing the close relationship, reminiscent of the images of Abu-Ghraib prison in Iraq and similar abuses at Guantanamo, Cuba where the US military under the supervision of elements of the CIA, made each of these people , hell through tortures and humiliations most abhorrent that anyone could imagine.

Given this evidence and the clear lack of control that is occurring in the country, Washington looking as the saying says "that blood does not reach the river," called on the government of Erdogan to moderate its methods as it is a condition for membership NATO, respect for democracy; a definition that neither the Americans themselves have never respected. But apparently there are more important reasons for Erdogan, leading him to ignore appearances at the White House and Secretary of State John Kerry. According to some intelligence sources, Moscow had warned Erdogan almost a month in advance, the possibility of an uprising supported from Washington and that plans was his physical elimination. The latter seems to be confirmed with the failed assassination attempt on Erdogan when he was in the coastal town of Marmaris where a command of men attacked his vehicle convoy escort and killing two of his bodyguards.

If something does not distinguish the government of  Recep Erdogan Tiyip is its corrupt brutality that with this new framework, it appears that the increase to levels unimagined. The so-called democracy in Turkey has undoubtedly become an express autocracy, which has achieved the opportunity to concentrate absolute power and undertake unlimited, persecution the most faithful style of Stalin. It is certainly a dream come true, with which Erdogan may take off until the last of their opponents. But this is not new, continuously, Washington and the EU have tolerated violations of human rights carried out by Ankara and is, as a remembered US official of one of their puppets in the Middle East said and that fits very well Turkish president is, "Erdogan is a  Son of a bitch, but he's our son of a bitch".

It seems clear that the motivations for this attempt were not in the Erdogan government incongruities crystallized with its relations with the "ISIL" and "Al Qaeda". The real reasons for this were based on Erdogan's sudden decision to take a turn towards Moscow and Washington turn my back on something that would not pass without consequences. Apparently among the new plans include the Russian-Turkish reconciliation, the retooling of military equipment would be found for the Turkish armed forces with weapons of Russian origin would include, next-generation aircraft.

Do not forget that the crisis in the Ankara government had begun by the end of November 2015 when two F-16 fighters led by an aircraft electronic intelligence AWACS American Command based in Saudi Arabia tore down cunningly to a SU-24 Russian who It is operating against the mercenaries of “Al-Nusra Front” in northern Syria. Vladimir Putin and his government the situation was intolerable and there was no way that what happened be forgotten.

Erdogan forces and followers acting

Apparently and beyond that Erdogan he says as the brain of the attempt to Fetulá Gulen who lives in Pennsylvania, USA, there are strong arguments in Ankara to believe that Gulen was used or rather collaborate with the White House and the Pentagon to get rid of he. According to some reports, the success of the putsch was guaranteed because once the rule of a military junta as happened in Egypt Washington would recognize the proclamation of the military who would call elections which installed Erdogan removed, would rise a new pro-American stooge .

But the failure besides retaliation limitless being watched across the country, seems to feed a disruptive current in the Turkish Armed Forces, according to several Russian reports, they are deserting to escape reprisals and purges the regime has begun to implement on every house and every department of the state. 

One of the clearest cases being seen in the Turkish navy, which after the attempted coup whereabouts Commander in Chief Veysel Kosele is unknown and it has been reported that a fleet of fourteen warships have fled their ports to water international ostensibly intended to seek refuge in Greece.

Not only that, they have also been reported by some intelligence sources that Turkish agents at MIT who were advising the mercenary groups in Aleppo, left the Syrian city a few hours after the coup have begun, without being constrained to where they went.

The situation has been exploited by Erdogan to try to reinstate the death penalty had been abolished in 1984 and with the excuse to nip future attempts, try to make what many well suppose, a political-ideological cleansing retroactive effect, which rolled back to Turkey at the time of the impalement, slow death and suffering that was given to traitors.

With this background, the situation of Erdogan and his government can come dangerously close to that of a despot uncontrolled who, with apparent new support in Moscow, will seek to implement these plans under a discretion that has ceased to be discreet and product thus, the same Vladimir Putin has made clear that it must respect human rights and not go beyond what the law allows.

No doubt that Erdogan feels hurt in his pride for having proved that Washington has wanted to throw it away, as has often been done with other puppets in the region and appears to retaliate with their own citizens for the consequences of those games dirty whom he played so well until recently; not forget that the Turkish president under the auspices of the White House, and continues do what- violated international law and all of the mandatory UN Charter with its aggressive interference in Syria and Iraq even daring to shoot down a plane Russian Federation which marked the beginning of the end.

There are many signs and many indications that the Turkish military were seduced by Washington since, in addition to participation both have within NATO, there is historically a very close relationship between the Pentagon and the Turkish armed forces and also very oily relations collaboration in the field of intelligence.

EN LA MIRA

“HILLARY SUPERSTAR”

Cuando los vicios propios en los que incurre Washington impiden algún grado de legitimidad en sus señalamientos a otros países

Por Dany Smith y Pepe Beru

Cualquier transeúnte despistado de la ciudad de Washington puede advertir que todo lo que rodea al enfrentamiento entre los demócratas y los republicanos, más puntualmente entre Hillary Clinton y Donald Trump es una simple comedia ligera. No es recomendable atiborrarse de información proveniente de los medios gráficos que inundan los anaqueles de los revisteros callejeros ya que de hacerlo, solo obtendrá una migraña por el enredo sin sentido que cada uno de los diarios vuelca en sus editoriales.  Hoy vemos con claro estupor como la fiscal general  Loretta Linch ha liberado sin más, de todos los cargos a la candidata demócrata sin que argumente con algún grado de razón, cuáles son los méritos que halló para semejante decisión.

Señoras y señores, no hay que hacer de esto un misterio; simplemente se trata de una clara maniobra de impunidad  en los más altos círculos político estadounidenses en el decadente centro de poder mundial, que en medio de tanta corrupción e incertidumbre comienza a sentir dentro de sus propias fronteras la inseguridad descarnada que se dirige hacia sus fuerzas policiales históricamente famosas por sus brutalidades y abusos de poder con aroma a racismo fascista.

Pero claro, en la Casa Blanca hay un presidente negro alegan los defensores de las políticas estadounidenses, como si trataran de argumentar que los recientes hechos de sangre en los que se han visto asesinatos de policías por revanchas por crímenes cometidos por los uniformados blancos contra ciudadanos afroamericanos, son hechos aislados y descontectualizados de la maravillosa realidad estadounidense. Entiéndase esta última alegoría como un claro sarcasmo  que trata de reflejar la total incredulidad a las propagandas mediáticas que los medios anglosajones, han venido radiando por décadas para tratar de tapar la verdadera naturaleza del gobierno profundo y el sistema estadounidense.

Es sin dudas una muestra grosera y desvergonzada del “bananerismo” del sistema de justicia norteamericano, que en otras épocas se jactaban en señalar con respecto a los países latinos caracterizados por sus pobreza sistémica y corruptela clientelar. En realidad esto no es una novedad ya que hemos visto como aquel impresentable borrachín del estado de Texas, llegó a ser presidente en 2000 por un arreglo descarado dentro del electorado,

Ahora con esta parodia de Hillary Clinton que más bien se trata de una alevosa lavada de cara a una política llena de claroscuros, los ojos del mundo pueden estar seguros de que no hay ninguna altura moral en las instituciones estadounidenses con las que se atrevan a señalar errores ajenos.  Cómo puede hablar Washington de elecciones transparentes, de democracia o respeto a los derechos humanos, cuando en s haber tiene aberraciones como fue el fraude del triunfo de George Bush en 2001, su sistemática política legislativa de represión e intrusión en la vida privada de las personas, las detenciones sin orden contra personas sospechadas por su confesión religiosa (musulmanes), la agresión belicista y el asesinato de millones de seres humanos a causa de políticas liadas con la ley internacional.

Vamos a ver. Qué diablos puedes esperarte de una resolución tan descarada como la que hoy la mayoría de los estadounidenses pensantes han podido ver con esta maniobra del Departamento de Justicia y por supuesto con el apoyo de la Casa Blanca?  Aunque traten de mostrar al estadounidense promedio como un estúpido conformista a quien solo le interesa su cerveza y un confortable sillón en su sala de estar, lo cierto es que hay bastante sentido crítico en sus observaciones y sabe bien quiénes son sus políticos y en el caso particular, saben muy bien quién es “camaleón” Hillary Clinton.

Tan solo un mes atrás, las diferencias entre el demócrata de la izquierda progresista Bernie Sanders y la senadora conservadora por New York Hillary Clinton, sacaban chispas como si de un duelo de espadas se tratara. Sin dudas daban un muy buen espectáculo para alimentar a los medios gráficos y televisivos en la Unión pero nada más. Más allá de las diferencias cosméticas entre estos dos demócratas,  Sanders y Clinton son  en el fondo lo mismo.   Del mismo modo que se pinta a Trump como un multimillonario demagogo sin sesos, Sanders es tan “socialista” como Clinton es “transparente”.  Y podríamos agregar que Hillary tiene en su haber un involucramiento nada claro, cuando cumpliendo con sus funciones de secretario de estado, se hallaba muy activa en los asuntos sucios de Libia que entre otras cuestiones, se cobraron con  la muerte del embajador estadounidense en Bengazi allá por el 2012.

Está claro que a los poderes del estado profundo estadounidense, siempre preferirán a una persona sin escrúpulos y descarnada para manejar los asuntos de la Unión, que a un aislado idealista como Sanders a quien se le permitió desplegar sus convicciones políticas en la pequeña Vermont, pero no más allá. Y es esperable que el mismo Sanders sepa de todo esto y simplemente mire para otro lado, después de todo él vive de la política y sabe muy bien que tratar de enfrentar esa negra realidad en la que se entremezclan intereses de las altas finanzas, la mega corporación de la industria armamentista y las cajas negras de las agencias de inteligencia como la CIA –que realiza un  negocio incalculable en el marco de la llamada política de Contraterrorismo-, simplemente sería una estupidez.

Tal como se esperaba, Clinton y Sanders se han unido para tratar de contrapesar a Donald Trump quien  a pesar de su sus vulgaridades y sus estridencias verbales, ha sabido captar a una amplio público estadounidense hastiado de los mismos políticos reciclados de siempre que han sumido al país en una interminable guerra que no tiene aún visos de hasta dónde puede llegar.

Pero claro, para los medios conservadores como el Washington Post, Donald Trump es un simple orate, un multimillonario sin sesos que no tiene la menor  idea de cómo manejar la política doméstica y menos aún la exterior de la unión. Desde hace unas semanas estos medios cuyos columnistas son claros admiradores de las políticas liberales de los neocon y preclaros defensores de las políticas de Israel, se han encarnizado contra el candidato republicano no por su supuesta estupidez que lo volvería no idóneo para el cargo, sino por todo lo contario, ser demasiado claro en temas que a los intereses detrás del salón oval en la Casa Blanca, no les interesa compartir con el público.

Precisamente por estas inconvenientes verdades que Trump dispara sin parar y que han levantado a un amplio sector del espectro electoral estadounidense, las editoriales conservadoras y filosionistas estadounidenses pasaron de las burlas a su particular imagen a las descalificaciones de los tonos más agresivos que no dejan lugar a dudas, la muestra del nerviosismo en el stablishment mediático-político y financiero que ven en Trump, un personaje desaforado que puede terminar por deshacer la ya maltrecha agenda política, especialmente la externa que sin dudas se halla en retroceso.

Pero volviendo a la bochornosa decisión de la fiscal de estado de, limpiar el archivo de antecedentes de la señora senadora –que claramente vulnera los pilares constitucionales-, viene a ratificar lo que anteriormente habíamos predicho en la carrera presidencial de la ex secretario de estado y sus muy buenos contactos con el poder real en la Unión  (v. “Promesas de más caos”. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/06/enla-mira-promesas-de-mas-caos-como-el.html ). 

Es en este marco, al ver hoy como Bernie Sanders se abraza fervorosamente con quien hasta apenas una semana antes de este anuncio, estaba al borde del procesamiento por cargos muy graves, solo demuestra el embuste de unas elecciones que en noviembre ya tiene previsto el resultado.