THE UNITED STATES OF ALL AMERICA?

What could be the real purpose of the Trump-Vance administration's domination of the American continent from north to south?

 

By Sidney Hey

The day we least expected finally arrived: Washington has decided to extend its political and territorial jurisdiction from Alaska to Tierra del Fuego, no less, and it is Donald Trump who has kicked things off. Gone are the euphemisms, the lies dressed up with the word “democracy” and the double talk to disguise what the US has always done: use its power to crush others.

In this plan, Donald Trump and his followers have set in motion a renewed ruse to sustain their new national security policy, which involves their geopolitics so as not to lose any more influence than they have already lost in Europe, the Middle East, Asia and, at this moment, Africa. In theory, this “Americanist” stance leaves NATO aside, but this is not quite the case.

Let us not include Canada in this equation, as Trump did not need to say ‘it should be another state of the Union’, since it already behaves as one. The issue is Latin America.

This highlights the failure of the hegemony of internationalists in Washington who (according to Donald Trump) have weakened ‘America’. What we see today in Argentina and Venezuela is part of a desperate policy, a strategic continental retreat to try to cut off Chinese influence and rebuild the flagging US power so that once it is restored (which could take decades), it can counterattack again.

This strategy adopted by Trump and MAGA in the view of the most Russophobic neoconservatives (closely linked to the British) represents a capitulation to the expectations that had been brewing since 1989 to literally weaken and break up Russia into a bunch of independent states obviously hostile to a federation and thus take control of the ‘Heartland’[1].  This obviously constitutes more than a deliberate retreat; it is a withdrawal that smacks of flight and exceeds in magnitude and strategic consequences that of Afghanistan during Joe Biden's term.

Interestingly, one of the arguments supporting this geostrategy would be the ‘fight against narco-terrorism’ in the hemisphere, which we see with all the military build-up in the Caribbean. But we are sure that a large part of public opinion (both in the US and throughout the hemisphere) does not buy this. If this concern about combating the scourge of drug trafficking were real, there are many situations in which they are involved that should not exist or, even more so, they should be explaining inconsistencies that undermine this supposed legalism that Washington is trying to impose.

During the Vietnam War, the US Air Force's logistical routes became channels for drug trafficking, using ingenious ways to camouflage the drugs, one of which was to stuff corpses with packages of the substances. At the time, this was taboo, and although it was known within military intelligence circles, silence was imposed for the sake of the institution's image.

In the 1980s, when the Reagan-Bush administration maintained its policy of clandestine interference in Latin American governments, under the pretext of assisting Central American ‘democracies’ threatened by Marxist guerrillas in Nicaragua and El Salvador, the CIA provided assistance and funding for its own counterinsurgency programmes (with the involvement of other agencies such as the Mossad[2]) with money from cocaine and arms trafficking, which ended in a well-known scandal called ‘Iran-Contras,’ exposing Colonel Oliver North who, in addition to maintaining silence and obtaining benefits for it, was only a simple errand boy for a much broader and more opaque government structure linked to the ‘Deep State.’

Within these relationships, and arising from US interference, the CIA created its own cartels in the hope of cornering the business and turning it into an inexhaustible source of funding that would allow it to sustain its operations anywhere in the world. This dirty scheme gave rise to the so-called ‘Cartel of the Suns’, and Manuel Noriega could have told us how much old George H. Bush had to do with all this.

After losing the black heroin trade in Afghanistan, the CIA's main trafficking routes settled in Ukraine, where they have benefited from the cooperation of local mafia organisations such as Khimprom[3], linked to the pro-Nazi regime, which is as corrupt as any other that the Americans have managed to buy. The situation in Ukraine is not new. Since 2002, the US Department of Justice has been aware of this[4]. It is no coincidence that the arms trade and bulk drug smuggling have become part of a landscape that involves Volodymyr Zelensky himself and his people, as revealed in an early United Nations report from April 2022[5]. Do you think this business has declined today?

In view of this background and the unpalatable double standards to which bureaucrats from all administrations in Washington (Democrats, Republicans, MAGA) have accustomed us, the supposed fight against drug trafficking that Trump is now flaunting through the media corporation's propaganda machine, attempting to give it a legal framework - which, judging by the US record, it does not have - it is clear that this is only a strategy with other aims.

From all this, we can conclude that this US strategy is doomed to fail, and not because Venezuela can withstand a military assault under the media hype of a farce such as the Nobel Peace Prize being awarded to Corina Machado, or because tomorrow all the governments in the region will unite to protect Caracas. It has already failed for the simple reason that public opinion (especially among young people) is very well informed about who the US is and what it has done throughout the 20th century and so far in the present century in the region and the world. Therefore, they will be able to buy puppets like Corina Machado, Juan Guaidó, Capriles, the Milei brothers, Macri and other puppets who can influence with the resources we have seen. 

 

 

---

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geographical_Pivot_of_History

[2] Specialists in torture tactics, counterinsurgency, and weapons skills were present in the region, especially in Colombia in 1987, when they trained paramilitaries and other assassins who worked in the shadows of the law. They also imparted these dirty skills to Christian Phalangists in Lebanon and to military forces in several Latin American countries.

[3] https://www.unodc.org/unodc/en/press/releases/2025/July/unodc_-war-transforming-ukraines-criminal-landscape--causing-economic-and-social-damage.html

[4] https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/200271.pdf

[5] https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Ukraine/Ukraine_drug_demand_supply.pdf

 

FORCES OF THE SKY AND THE GEOPOLITICS OF REALITY

24 old American fighter planes Are they a real threat to Britain or... an advantage?

 

By Sir Charlattam

I was aware that the Argentine armed forces were in dire straits; this was nothing new to me, and even less so to the Foreign Office in London. Since the end of the South Atlantic War in June 1982, all Downing Street administrations have maintained a consistent policy towards this country: ‘Do not allow it to rearm.’ As part of this plan, since 1983, intelligence services have reinforced and improved their networks of informants and operators in the media and political and military circles at the intergovernmental level in the capital, who would ensure that any initiative for nationalist revival would be torpedoed.

For forty-two years, this, combined with a continuous public relations campaign, succeeded in ensuring that internal political contradictions, fuelled by abrasive sectors antagonistic to the institutionality of the army, hindered its most basic operational tasks. The use of human rights as a political tool was a tactic inspired by MI6 and other European agencies to some of the organisations representing the disappeared, and then extended this by resorting to emotional manipulation (part of psychological warfare), with the disinterested ‘humanitarian initiative’ of Army Colonel Geoffrey Cardozo to identify the bodies of Argentine soldiers in Darwin.

The purchase of 24 Danish (very oldies) F-16 aircraft may be seen by Argentines as progress for a sector abandoned by political apathy and corruption, but in reality it is as if they had acquired nothing.

This was expected in London, as official and unofficial diplomatic channels between the Pentagon and the Joint Chiefs of Staff are fluid. When it became known that Donald Trump had endorsed the acquisition and instructed Denmark to facilitate the Milei government's negotiations, Starmer and the intelligence community were not amused and tried to get the Americans to reconsider. And while they were doing so, the military intelligence (DMI) boys were planning their own party. Even MI6 was not absent and closely followed the negotiations to Skrydstrup Air Base, where the aircraft were located. A plan was proposed to sabotage the aircraft using a cell that would infiltrate the base. To this end, the saboteurs would stay in a house in a village to the south in Over Jerstal, an initiative that was ruled out after the CIA warned against interference.

The move was not timed well, given the strained relations between London and Washington DC, which have been severely damaged by disagreements over the war in Ukraine and the fate of agent Zelensky. I cannot blame these colleagues, or even Starmer himself, for this attempt. We are practical people and we will seek a solution wherever it may be found. This is only natural, as it reflects a deeply ingrained way of thinking and acting within the British intelligence community.

It was to be expected that both Conservatives and Labour would not hesitate on this point. What they have never agreed on is why we should be in those islands when they cost the treasury billions of pounds a year. The Conservatives are the ones who maintain their unquestionable stance of protecting the United Kingdom's overseas territories, but even they know that this term is anachronistic and does not fit with the legal situation of the Falklands. Of course, this is all nonsense, and today it is public knowledge that the real interests of the elite lie in controlling the entire maritime platform of the islands and Patagonia, which is rich in polymetallic nodules and has large reserves of oil and gas underneath.

Accompanying this is all the maritime wealth and commercial fishing that is managed and profited from by the Kelper government, which in turn pays rent to London for maintaining its forces on the islands.

Once again, we have to talk about business, both private and related to defence and the arms industry, in which politicians and CEOs cut the cake, and the South Atlantic islands have always been, like any other scenario, an excuse for this. But the great trophy in this region is control over access to and exploitation of the Antarctic territory, which covers an area similar to that of Argentina and Chile combined. 

As for the F-16s that were presented to the public with such fanfare and which the Milei government is touting as a medal, let me tell you that they would pose no threat to Port Stanley or any ship sailing in Argentine waters. Do you know why? First, because it is NATO equipment and the RAF is familiar with it. Second, because the Americans have already provided London with a detailed information catalogue and the history of each aircraft, revealing their capabilities and vulnerabilities. It's as simple as that. In conclusion, this turns the Argentines into a second-rate pro-Atlanticist reserve that complements NATO's weapons in Port Stanley.

It is from there that the sudden change in the policy of restrictions on the Argentine armed forces would allow the Milei government to re-equip itself with British material, something very unusual. What does London expect in return? There may be a connection with the dangerous geopolitical reality in which Europe, and Great Britain in particular, find themselves involved in Ukraine. In this regard, the signs of preparations for a war against the Russian Federation and the global south should be taken very seriously by Argentine politicians so as not to become involved in something they never expected.

To summarise the above and in terms of strategic power, these F-16s mean nothing to London. From a material point of view, for a scrapped and unmotivated armed forces, they are new toys, even if they have decades of use behind them. In a broader sense, they are a second-rate addition to NATO. Furthermore, London is aware that the cyclical changes in Argentine governments can cause unexpected surprises, but at the same time there seems to be a willingness to give Buenos Aires some credit to rearm its defence, not because it is good for the Argentines, but for some reason and to some extent in favour of Great Britain.

 

 

 

EXODO Y CULPA

¿Por qué los judíos israelíes siguen abandonando el estado de Israel? No, no es una fábula, es la crónica de un estado inviable

 

Por Yossi Tevi 

 

Hay situaciones que con detenerse a observar un minuto se explican por sí mismas. Por ejemplo, si un grupo de bandidos están tratando de asaltar tu vivienda y ves a tu familia comprometida ante esa amenaza no creo que los abandones. En la extensa y penosa situación de Palestina esta lógica explica con rapidez quienes son (y quienes no son) los verdaderos propietarios de la tierra.

Los sucesos del 7 de octubre del 2023 profundizaron y visualizaron como nunca la situación en la franja de Gaza y de toda Palestina obligando a muchos a investigar de que se trataba esto. Desde 2006 Israel vino hostigando con todas las tácticas, recursos y formas posibles a los habitantes de Gaza y jugo con las internas políticas de la población palestina creando (y eso implica financiar, armar y sostener) situaciones de tensión dando su apoyo a la corrupta y nada representativa administración de AL FATA de Mahmmud Abas. 

Pero fue Israel y su inteligencia la que facilito la creación de Hamas, sí, la misma que los sionistas hoy consideran el demonio y que “Bibi” y su gente permitió financiar ¿Lo recuerdan? La década de los ochentas fue una pesadilla para Tel Aviv y eso se potenció con la “Intifada” de 1987 (Revolución de las piedras) que llevó la situación de los territorios ocupados a un corredor sin salida. Fue allí donde los cerebros del Shin Bet y sus colegas de las unidades antiterroristas maquinaron la idea de dividir a los palestinos y para agosto de 1988 se oficializaba la organización “Hamas” (Algarabía en árabe).

Esto que puede sonar increíble para el profano o para ciertos periodistas obsecuentes de éste lado del mundo, fue un secreto oscuro guardado por décadas hasta que se supo que los sionistas, expertos en crear discordias y bulos, buscando debilitar el nacionalismo palestino de la OLP con Yasser Arafat, alentó la militancia religiosa islamista e incluso proporcionó financiación para que la juventud se volcará a las mezquitas bajo el liderazgo espiritual de Ahmed Yassin antes que a los campamentos militares de la OLP. Hoy esa creación, que trata de ser demonizada por la prensa occidental adicta al sionismo (particularmente en Buenos Aires) debe su existencia a los genios del AMAN (inteligencia militar) y el Shin Bet y sostenida a espaldas de sus propios ciudadanos por políticos corruptos de la ultraderecha más rancia del “Likud” con Netanyahu y Lieberman.

Desde que comenzó la aniquilación sobre la población gazatí en octubre del 2023 y ante la respuesta inesperada de la resistencia islámica, el flujo de ciudadanos israelíes huyendo a occidente fue creciendo a medida que las hostilidades fueron creciendo en intensidad. Entre los más presurosos en huir estuvieron los colonos de asentamientos limítrofes con el Líbano y los que se ubicaban en el norte de la franja de Gaza. Sin dudas aquella sensación de impunidad con la que muchos israelíes se jactaban con sonrisas cuando la cúpula de hierro interceptaba los cohetes artesanales “Al Qassam” o los GRAD de Hesbolá que lanzaba desde el sur del Líbano cambio de forma radical cuando la república Islámica de Irán le demostró a Israel que si se ponía con un igual podían causarle un daño similar al que causaban a quienes no tenían defensa.

Los daños a Tel Aviv y a blancos muy puntuales de la estructura gubernamental en todo Israel (incluyendo al propio cuartel del Mossad) fue una señal que muchos israelíes entendieron alto y claro. La era de impunidad parecía haberse acabado y mejor nos vamos.  

Pero si bien los misiles hipersónicos iraníes fueron un buen incentivo para este goteo inmigratorio a este lado del mundo, cierto es también que muchos están abandonando el estado abrumados por una situación imposible de explicar de cara a ellos y al mundo que les observa. No es que les conmueva el asesinato de mujeres y niños palestinos ya que durante mucho tiempo estos mismos que hoy huyen fueron formados bajo un sistema educativo supremacista y racista en donde los árabes-palestinos no son considerados humanos. También tenemos que contar en este flujo a individuos (dado que son muy pocos) quienes deciden abandonar Israel e incluso deshacerse de su ciudadanía por considerar al estado como una “herramienta del genocidio” que apoyándose en el argumento de dar refugio a los judíos contra la persecución y el antisemitismo en sus países de origen, se vuelven persecutores y verdugos de los semitas árabes palestinos, ¿Qué contrariedad, no?

Hay en muchos de estos emigrantes un sentimiento de desilusión y furia ya que Israel no es lo que su propaganda promete.

La presión psicológica por esta situación bélica a la que se agregan las reformas judiciales que buscan constituir un verdadero estado teológico controlado por los sionistas talmúdicos y los crecientes problemas en una economía muy complicada que coarta oportunidades a los profesionales y mentes prodigiosas, hace imposible vivir como lo promete la propaganda de las oficinas de la agencia política ALIA (No el Talmud o la Torah) y sus promotores en occidente.

De esta forma el estado por medio de estas oficinas y sus reclutadores en los países donde reclutan judíos y captan incautos que no necesariamente lo sean, prometen seguridad (dado que la palabra persecución es otra muletilla para estos traslados) una vida de ensueño y fraternidad en “Kibutz” o granjas colectivas que han sido montadas sobre terrenos de pobladores árabes palestinos que o han sido desplazados (eso implica a golpes, arrestos y deportaciones) o fueron asesinados por las fuerzas del estado de Israel o de sus colonos extremistas.

Esta realidad que tanto molesta al gobierno israelí, a los sionistas extremos y a sus conspicuos partidarios no judíos quienes incluso no perdonan a los judíos que denuncian estas criminalidades, es imposible de tapar aún, con los más esmerados y lacrimógenos argumentos como los que solemos escuchar en los medios masivos de occidente. También es una preocupación de estos exponentes del supremacismo judío la huida de un importante número de “colonos blancos” (de piel), una preferencia que ratifica su abyecta naturaleza racista.

Solo para tener en cuenta algunas cifras, en 2023 unos 80.000 israelíes salieron del estado rumbo a sus países de origen. En 2024 la estimación creció a unos 83.000 ciudadanos israelíes quien salieron desde el aeropuerto Ben Gurión superando por mucho a los judíos que el estado se encarga de trasladar desde otros lugares para sus planes de colonización de los territorios palestinos que van siendo apropiados. Según algunas estimaciones para el presente año 2025, se mantendría una cifra similar ya que no es posible precisar un número cierto dado el estricto control y la censura que aplican las agencias gubernamentales israelíes sobre las estadísticas.  La crisis es notable y preocupante para Netanyahu y Cía.

A la par de estas políticas de control y recorte informativo, hay en occidente y en países con gobiernos alineados (como el argentino) a lo que viene cometiendo Israel, una extensión de esas políticas que incluso van más allá con supuestos “chequeos” de información intentando desacreditar lo que las estadísticas, documentos y testimonios dan cuenta.  

 

 

LOS LEONES DE RAFAH

La historia de los 38 combatientes palestinos que no abandonaron sus posiciones en el sur de la franja sabiendo que no habrá ayuda

 

Por Charles H. Slim 

El formalizado pero incumplido alto al fuego firmado entre las FDI y la resistencia palestina ha estado lleno de incidentes y situaciones que ni el mejor guionista de cine se lo hubiese imaginado. A pesar de que no es posible imaginar épica alguna en una carnicería contra civiles como vemos en Gaza hay pequeñas (pero enormes en lo moral) situaciones que hacen la diferencia.

No hay mejor muestra del heroísmo y legitimidad en una lucha nacional que la de morir peleando por la tierra y eso, los palestinos han dado muestra de sobra desde 1948. Hoy se presenta una situación que los medios occidentales y muchos menos los clientelistas (y harto sesgados) en Buenos Aires iban a tratar ya que pondría en evidencia aquella épica en contraste con el oprobio y la amoralidad de quienes amparándose en teologías contaminadas de ideologismo se auto perciben “elegidos” de una tierra que robaron. 

Argentina aún esta a tiempo de no caer la falacia del relato unidireccional salpicado de ideología política (sionismo) en el que los partidarios pro-Israel y sus referentes ideológicos-institucionales tratan de instalar justificaciones bajo un simplonismo inaceptable e insultante para cualquier ser pensante que resumiríamos en “palestinos malos, israelíes buenos”.   

Hemos visto que a pesar del poder destructivo de Israel, la resistencia palestina desplegada en toda la franja con mucho menos recursos, sin armas de última generación y con solo la ventaja táctica de una red de túneles, pudo frenar y obligar a negociar a un ejército ultramoderno (apoyado con IA y la inteligencia electrónica estadounidense) que literalmente tiene por EEUU un financiamiento insondable. Incluso como ningún otro miembro de la resistencia islámica, los palestinos han sabido negociar y quebrar las continuas trampas y gazapos a los cuales los sionistas están acostumbrados a echar mano para sacar ventaja.

Precisamente, una parte importante de la estrategia de la resistencia fue dejar que cada unidad de combate trabaje de forma independiente protegiendo su sector sin necesidad de comunicaciones ni ordenes de un mando central e incluso, sin expectativas de obtener refuerzos. Aunque ello parezca una estrategia riesgosa, rudimentaria y hasta obsoleta, los resultados en el campo de batalla dicen todo lo contrario y las FDI pueden dar testimonio de la letalidad de cada golpe que les han dado. Es allí donde se comprueba la desventaja del combate cercano para las FDI que sin apoyo aéreo ni tecnología informática están simplemente inermes. Las bajas y las pérdidas materiales de las FDI así lo documentan.  La única eficacia que han demostrado las FDI es la de atacar y asesinar a civiles hambreados en su mayor parte mujeres y niños.

Mientras las unidades de guerra electrónica barrían las comunicaciones en toda el área a la espera de interceptar imaginarias órdenes y diálogos de mandos de Hamas, eran sus grupos de combate quienes por ingeniosos dispositivos construidos por ellos podían interceptar las comunicaciones y rastrearles a cada rincón donde se hallaban acantonados convirtiendo su estadía en una pesadilla.

Aquella ventaja de estar totalmente desconectados tenía su contracara: No enterarse de las negociaciones y el alto al fuego. Aquí es donde entra la historia de un grupo de 38 hombres de Hamas quienes han quedado virtualmente atrapados en sus túneles en Rafah que no tienen salida hacia el norte. Igualmente son conscientes que no van a entregarse sin pelear ya que los testimonios y las pruebas del sistemático abuso israelí motivan a no permitir que hagan lo mismo con ellos.

Para estos 38 hombres la lucha nunca termino y por ello han continuado sus operaciones de emboscadas y ataques contra las unidades israelíes. A pesar de que nunca se enteraron de este cese al fuego recordemos que los israelíes lo violaron apenas entró en vigencia con lo cual, sus operaciones de resistencia han sido consecuentes y están plenamente justificadas.

Lejos de la cobertura mediática y bajo la muy creíble amenaza israelí de arrestar o eliminar al periodista que se le ocurra relatar o trasmitir material que revele la situación en Rafah, el asunto ha sido motivo de discusiones entre La Casa Blanca y el gabinete de Netanyahu ya que según algunas fuentes, Donald Trump le habría pedido a Bibi que respete el alto al fuego y permita la salida de estos hombres de sus túneles.

Pero fiel a su estilo y en la búsqueda de obtener una ventaja, mientras Netanyahu le hacía largas a su colega estadounidense e incluso prometía consideración al pedido, las unidades especiales zapadores de las FDI y la aviación trataban de localizar los túneles para eliminar a los combatientes palestinos sin importarles (como ya se ha comprobado) asesinar a civiles en el proceso.

Es posible que los trascendidos que confirman la eliminación de estos combatientes palestinos publicados en algunos medios sean ciertos; quizá pueda ser solo otra maniobra de la guerra psicológica de Tel Aviv orientada a desinformar, quizá solo hayan matado a unos cuantos de ellos y el resto aún siga operativo pero lo cierto es que sea cual fuere su destino, quedarán en la memoria de su pueblo como leones que pelearon hasta el último momento contra un enemigo opresor y despiadado que tiene un propósito siniestro e inhumano muy claro que es el de exterminar a una comunidad.  

 

ADVERTENCIA ESTRATEGICA

¿A quiénes y por qué el presidente Vladimir Putin advirtió de no seguir sembrando la cizaña belicista en Ucrania?

 

Por Charles H. Slim 

Una vez más, los editores de la realidad en occidente han tratado de torcer los hechos haciendo lo que siempre han hecho, crear controversia y mentir. Tras una continuada batería de infundios y falsas interpretaciones lanzadas desde la UE y la OTAN sobre los posicionamientos de la Federación de Rusia en las condiciones para un cese al fuego, una nueva y falseada versión sobre lo que el presidente Vladimir Putin dijo sobre si Europa busca una guerra ya trata de ser instalada como una amenaza global pero, ¿Es en realidad así?

Hemos sido testigos del fracaso de una estrategia discursiva con la cual y por medio de sus corporaciones de medios el occidente anglosajón durante los últimos 35 años ha diseminado el “caos controlado”, justificando intervenciones bélicas, asesinatos preventivos, las torturas y destruido a países árabes del Oriente Medio para entre otras cosas, beneficiar a Israel.

Como artífices del apoyo a la ultraderecha en Ucrania (estrechamente ligada al sionismo), uno de los pilares de la guerra hibrida que han desplegado es la psicológica sobre las que en Washington y Bruselas han tratado de presentar a Rusia como una potencia agresora con la expectativa de aislarla dentro de la comunidad global dejando de lado las provocaciones y el uso del terrorismo por parte de Ucrania con la inocultable asistencia de la OTAN. La demonización y la creación de relatos infamantes contra Rusia, especialmente personalizados sobre el presidente Putin y su gobierno han terminado siendo infructuosos.

En las semanas anteriores, la confirmación de la captura por las fuerzas rusas de Krasnoarmeysk y Volchansk -supervisado por el propio Putin- representó una importante victoria por la conquista de un punto estratégico para el desarrollo de las operaciones en el frente. Como era de esperar, los medios europeos silenciaron hasta donde pudieron esto y cuando ya no fue posible taparlo alegaban que aquello no era real. Para desarmar esto, el propio Putin propuso que esos mismos medios europeos e incluso los uranianos pudieran visitar la ciudad y comprobar quién estaba en control ¿Cuál fue la reacción de Kiev? Amenazar a los periodistas que intentaran llegar allí.

Una vez más los bocones europeos manipulando el sentido de las palabras y aprovechando la barrera lingüística crean la atmosfera de miedo y sospecha salieron al cruce alegando que Rusia atacaría a Europa. The Guardian y otros grandes desinformadores amarillistas británicos han salido a señalar que Vladimir Putin amenazo a Europa occidental ¿En serio? Eso no es lo que dijo el mandatario ruso.

Estamos acostumbrados a esta táctica que ya fue usada y abusada contra el Islam durante las dos décadas pasadas para justificar las persecuciones y agresiones que vimos contra Afganistán, Iraq, Libia y Yemen. En estos casos la desinformación, la deformación de los hechos, la intoxicación y la censura fueron primordiales para establecer un relato medianamente “creíble”. Pero en el caso de la Federación de Rusia y las razones que forzaron su ingreso a Ucrania en 2022, encontraron la horma del zapato. Desde que Vladimir Putin desbanco las maniobras sucias de la OTAN desplegadas dentro de Ucrania en 2013 y 2014 para gestar el golpe de estado, reemplazar al gobierno y apoderarse de Crimea, la maquinaria de propaganda e intoxicación ha trabajado a todo vapor. A partir de febrero 2022 este segmento al servicio de la inteligencia atlantista ya en un nuevo estadio del conflicto, paso a tener un papel extra y ese era el de tapar las inconsistencias, evidencias (como los 38 laboratorios de guerra biológica de la CIA) y hechos que involucraban a sus mandantes.

Así los estrategas de la propaganda en el área de comunicaciones y el entretenimiento reemplazaron la islamofobia por la rusofobia basándose en estereotipos sacados del arcón de los recuerdos de la “guerra fría” y de su ya comprobado racismo. Igualmente y dejando de lado estas pretensiones, el gobierno de Putin ha sido por demás mesurado al responder a las continuas afrentas y provocaciones que por casi 4 años han desplegado los amigos atlantistas. Las últimas que ya han hartado a Moscú son los ataques terroristas (acciones de piratería) en aguas neutrales contra buques mercantes en el Mar Negro que no podrían ser ejecutados sin apoyo y la cobertura de inteligencia estratégica de la OTAN (en especial de los británicos).

Obviamente y en la última rueda de prensa, el mismo Vladimir Putin ya adelanto que devolverá gentilezas destruyendo los buques que entren a puertos y la infraestructura portuaria ucraniana en especial la de Odessa y de ser posible (y persistir) quitarle la salida al mar. Pero ¿Por qué Ucrania ha llegado a esta situación? Mejor sería preguntar ¿Por qué el señor Zelensky sigue hundiendo a su país en la calamidad? La respuesta es muy clara: Porque está demasiado comprometido con sus amigos europeos y en especial con los británicos en entregar hasta el último de sus hombres para que peleen una guerra que no va a ganar.

Es por eso que las sandeces que vienen desperdigando los medios y periodistas en la nómina del MI6 británico ya no saben a qué argumento recurrir para crear el miedo colectivo en el viejo continente. Por lo pronto tanto los gobiernos de este grupo de “dispuestos” especialmente el británico, el francés y el alemán no han dudado en hacer campañas para que sus habitantes vayan tomando previsiones para una posible catástrofe o conflicto del que sería culpable…Rusia.

Sin más rodeo lo que Putin dijo fue que si la elite europea está decidida a seguir provocando e incluso buscando la guerra, Rusia esta preparada y a diferencia de lo que sucede en Ucrania la definición sería muy rápida. Este es un mensaje alto y claro que va dirigido principalmente a Starmer, Macron, Merz, Van Der Leyen y Kallas quienes no tienen escrúpulos en seguir desangrando a los ucranianos en su guerra de poder para intentar infringir a Rusia una derrota estratégica que hoy solo esta en sus sueños.