EN DEBATE

"SO CLOSE AND YET SO FAR"

The true purpose of UK to carry out the Falklands islands War in 1982 and the perpetual stillness of the Argentine government

By Dany Smith

For those who have studied a little British political mentality knows that their governments do not take a step without a specific goal. When in 1982 Argentina was launched to recover the Falkland Islands and the surrounding archipelago in the South Atlantic, the armed forces of his gracious majesty were in a critical budget level time and were on the table a process by which the neoliberal administration Prime Minister Margaret Thacher extolled the withdrawal of several naval units in its fleet. As they say recurrently in Argentina "was coming budget cuts" so the chances of a military campaign in another continent besides unthinkable seemed impossible for the British military.

But the admiralty and even those closely related to the political and royal elite were unaware of what was brewing in Buenos Aires, it is very hard to believe. In contrast to this, according to intelligence sources entrenched in the Argentina capital remitted reports of intense movements in the States over the three forces and major military units in the country. But despite this, London would not move a finger appearances and not because he believed Argentines unable to start a military operation like that then was on April 2. Quite the opposite, in Westminster and in the Foreign Office waited patiently for the military government in Buenos Aires the bait and if they did, would force him to do so.

What was the reason hiding up his sleeve power instituted in London? Well, it was nothing more nor less than the forecast to get in about twenty to thirty years of that date, major energy resources under the subsoil of the islands and extensive continental shelf around them and even getting as look control large water areas of the Patagonian coast. To make matters worse, the British political timing could not be more propitious. With the rising unpopularity of Thacher and the real possibility of losing the elections were close, London juice its most dangerous card at the cost of his own men.

 But the cause was worth the sacrifice. Studies prospecting companies "Shell" and "British Petroleum" made in the late seventies threw the riches hidden deep in the area were widely viable but to do so the possibility of unrestricted access was necessary and guaranteed that allow work without interference from the continent. For this purpose the projections were realistic and profits for London would not be automatic nor easy to achieve. In calculations adjusted to reality analysts that time, they noted that lucky and be able to obtain the optimal political conditions for smooth movement, Britain could be exploiting oil wells and gas in thirty years. In view of the events and the current situation on the islands and surrounding waters predictions could not be more accurate.

The circumstances of that time did London and especially their oil companies were put to develop a plan that expand their expectations of oil production amid a sharp fall in prices, driven by the OPEC crisis in 1973 made it clear that the Western powers could become the overnight, un served by the formation of cartels of producer countries. In response, the British oil began to study new routes and new deposits that stay away from those dangers for their own consumption.

Although the most important analysts of the time, as the US Admiral Harry Train considered the oil route would remain the Atlantic by the passage at the tip of Africa Cape of Good Hope, the British came studying from mid decade of the sixties and seventies, the geological composition of Patagonia and subsoil which extends to the Falklands with a view to establishing mining potential in the region. For this purpose and under various ruses, he entered the country and even cooperation with the Argentine government of the time, undertook a detailed study of the quality and characteristics of the Patagonian land without noticing Argentine appearances -in their true intentions.

 Obviously masquerading as purely scientific activities and documentarians that kept the suspicions of the true intentions that these studies sought, the British could go to obtain pieces of valuable information constituted by work teams and even lonely explorers who traveled the territories of the same Patagonia, its shores and they extended in explorations in Malvinas and around their adjacent waters.

At the time of these informative pieces that were collected under the full credulity of Argentines at the time, the Foreign Office had reports predicted that Argentina, if realized its potential wealth, would obtain the oil self-sufficiency by 1980 making capabilities export approximately 50,000 to 80,000 million barrels, representing a mountain of black gold undiscovered. Some British geologists as Bernard Grossling had revealed in 1977 that oil production capacity which was silent on the soil of Argentina continental shelf could reach 90,000 million barrels of oil, which promised very good business for those venturing their exploitation.

These expectations had also been expressed in the British academic field, especially by Professor Donald Griffiths who in 1975 claimed from his chair of geophysics at the University of Birmingham that "the bank Burwood, south of the archipelago and east of the Island States, could contain a sub oceanic deposit at least as rich as the North sea. 

With this background and which the Foreign Office was compiled with reports own intelligence obtained in the field on the situation of Argentina, will step to the next phase was to venture by sea with naval explorers should seek to gather intelligence the situation in the south Atlantic and in turn, to start generating an escalation of provocations that lead to Buenos Aires fall into the trap. At that point, were at stake not only potential reservoirs beneath the waters surrounding the Malvinas, Georgias and Sandwiches, but also in the Magallanes area where the British had -and still pointing out- a strategic ally, as Chile is.

The American newspaper "The Wall Street Journal" in a "prophetic" article in the June 3, 1981 stated that Argentina could become a major exporter of oil, even more than some of the OPEC members. "Undoubtedly this was an incentive both to London to Buenos Aires, to avoid being wrest such spaces.

Argentine consecutive governments have not sought any real remedy this scam may very properly classified theft in the wild, facilitated by weak governments, corrupt politicians and the media who play the tune that London puts on dance.

Currently the joint ventures that develop in the face of Buenos Aires, between British companies and Rockhopper on the islands have calculated that can increase their oil production to one billion barrels of oil that not only justify buying companies "Falkland Oil & Gas" but also all deaths that produced the 1982 war (http://www.veteranstoday.com/2016/05/20/falklands-rockhopper-announces-double-contingent-oil-reserves-over-300m-barrels/  )

EN DEBATE

“SE VIENE LA PRIMAVERA LATINA?”

Cómo pilla a la Argentina la clara maniobra geopolítica anglosajona para cooptar a toda la región

Por Pepe Beru

El mundo está convulsionado más allá de lo que cualquier gobierno puede atreverse a reconocer.  Hoy más que nunca las agencias de noticias, las mega-cadenas y las Corporaciones Mediáticas que manejan el tráfico informativo a nivel global, se encargan de mantener en la oscuridad los temas más urticantes y peligrosos para los derechos y garantías de todos los habitantes sin distinción de nacionalidades. Desde los negociados de las farmacéuticas que lucran a expensas de la salud de la población, pasando por las graves consecuencias que traerá el TTIP  hasta el tema del terrorismo, se puede ver como en pocos años, los gobiernos centrales han venido quedando expuestos en la creación de estas actividades amorales.

En el Cono sur las aguas están agitadas y como una epidemia, los gobiernos populares están cayendo como un domino, pero no son por causas naturales. Se trata de una ingeniería bien planificada, refinada tras varios intentos frustrados –caso de Venezuela en 2002-  de los sectores políticos en Washington que comulgan con los intereses de Wall Street en la región. El golpe tradicional con el uso de las FFAA ha sido abandonado para basarse en enjuagues financieros internacionales que se coligan con sectores locales que pertenecen tanto al campo político, económico y de la justicia de cada país. Para situaciones más extremas, la herramienta son las “revoluciones de colores”, embustes acompañados de acciones encubiertas que usando elementos privados y mercenarios, fueron puestos en marcha tanto en el mundo árabe como en Ucrania.

Es en este sentido que para algunos, hay en desarrollo un nuevo “Plan Cóndor” en marcha sobre la región que como su predecesor, estaría orquestado desde Washington.

Las señales de que hay en marcha una oleada de golpes suaves, no solo proviene de una notoria percepción que se puede advertir con solo echar un vistazo a la región, sino por los hechos y las circunstancias que actualmente destacan la realidad de toda la región. En este sentido podemos ver que gobiernos de una tendencia de izquierda como el del PT en Brasil encabezado por la presidente Dilma Rousseff ha caído bajo las argucias que han sido impulsadas por los sectores financieros y políticos internos que, mantienen conexiones directas con Wall Street y socios europeos.  El regreso de la tecnocracia neoliberal parece inevitable y quienes se resistan podrían encontrar graves consecuencias.

Si bien Rousseff no puede calificársela de una política totalmente honesta, lo cierto es que ha sido atacada por el desarrollo de hechos intrascendentes que no están calificados de delitos e incluso que habían sido llevados adelante anteriormente por otros presidentes sin que ello hubiera desatado el escándalo que hoy le rodea.  En base a estos argumentos, los bloques opositores, mucho más sospechados de hechos de corrupción, han aprovechado para usar una herramienta constitucional para deshacerse de Dilma y de su proyecto nacional. Tras su destitución fue colocado el vice Michel Temer, un muy conocido político corrupto de la vieja era que además de contar con viejas conexiones directas con la Embajada de EEUU en Brasil, colocó como nuevo ministro de economía al ciudadano israelí Ilán Goldjan, quien anteriormente se había desempeñado como economista en jefe del Banco Itaú, vice gobernador del Banco de Brasil, Asesor del Banco Mundial y del FMI.

Este economista además de ser un alto jerarca de la elite financiera brasilera, mantiene muy buena sintonía con los intereses en Wall Street y el Departamento del Tesoro norteamericano, algo que no sorprende para la población local que conoce a políticos como Temer y los sectores que representa.  Con estos nuevos lineamientos se buscara sin dudas, deshacer a Brasil de su vinculo con el BRICS, lo que representa uno de los objetivos primordiales para dichos sectores.

La situación de Brasil en general y de Rousseff en particular, es el epicentro de lo que se está gestando en toda la región. Si nos detenemos un  momento veremos como en la Argentina tras el naufragio del gobierno de CFK se ha hecho cargo un CEO como Mauricio Macri, quien con el abierto apoyo que obtuvo en 2015 desde Washington y Londres, fue ungido como el nuevo presidente de la república Argentina, donde se halla en un incierto proceso de reacomodamiento en el sector económico. Igualmente, el caso argentino es diferente del brasilero ya que aquel es parte de un experimento de los ingenieros de una nueva concepción del poder para favorecer a los intereses de los países centrales y que actualmente se halla en periodo de pruebas.

Otra señal de que existe una intervención externa se puede ver en lo que sucede en la frontera chileno-boliviana con el despliegue de una nueva instalación militar chilena en la cual se han movilizado unidades móviles de lanzamiento de misiles lo que ha alertado a La Paz. En estas maniobras los chilenos han puesto en marcha  el ensayo de los misiles chileno-israelies que habían sido desarrollados entre ambos estados y que muy sugestivamente se han instalado a pocos kilómetros de la hermana Bolivia. Estos movimientos no son causales. Se sabe que Bolivia ha sido –igual que Venezuela- la astilla para Washington y Tel Aviv por lo que nunca se detuvieron –obviamente clandestinas-  las operaciones a todo nivel por degradar la situación del país altiplánico.   

Pero igual que Hugo Chávez en Venezuela. Evo Morales ha demostrado el carácter de un estadista con una visión más allá de los horizontes de sus fronteras y no ha titubeado como lo hizo recurrentemente el gobierno de Cristina Fernández en la Argentina, donde como dice un dicho popular “tenía un pie en cada lado de la acera”. Parado en el mundo actual y evaluando los peligros que su posición política podría traerle a su gobierno como a su país, Morales no se quedo en el llano de los discursos vacios y las monsergas mediáticas que solo eran escuchadas por los que recibían algún beneficio del estado.   De esta manera, tendió lazos con Rusia, China e Irán, los grandes cucos mediáticos que los intereses sionistas y del poder estadounidense que hoy por hoy dirigen los destinos de países como Argentina.

Al contrario de lo que  ocurre con la Argentina, Bolivia ha ido desarrollando a lo largo de estos años un programa integral para la defensa de su país, enfocándose sin medias tintas ni atendiendo a los supuestos escrúpulos que otros, como el caso de los K en Argentina,  desplegaban en sus alocuciones para el público. 

En ese sentido el gobierno de Evo Morales no se quedó sentado mirando pasar la realidad de lo que ocurría en el mundo. Similar a su colega Chávez, se puso en movimiento para estar un paso adelante en lo que hacía a temas tan sensibles e importantes como lo es la geopolítica y las relaciones internacionales basadas en intereses comunes.  Sabiendo que sus políticas eran y siguen siendo del desagrado de los centros de poder y coincidiendo con la visión internacional de mundo multipolar y contrario a los intervencionismos unilaterales que caracterizan a Washington,  no dudo en celebrar acuerdos de defensa y cooperación armamentística con Rusia lo que ha venido siendo una seria preocupación para el Pentágono.

A comparación del gobierno de Rousseff en Brasil, la militancia política del MST liderado por Morales en Bolivia ha demostrado ser mucho más comprometida y consecuente con su ideología que la discursada por un PT sospechado de todo tipo de estafas y actos de corrupción.  A diferencia de Morales, Dilma Rousseff , aunque hoy se vea entre la espada y la pared por éste “Impeachment” formulado en su contra y más allá de los amplios precedentes de ello (Cfr. http://mundo.sputniknews.com/firmas/20160420/1058889425/eeuu-golpe-dilma.html ) , jamás se atreverá a señalar alguna participación de intereses externos en lo que sacude al Brasil. ¿Y por qué sería eso? Pues bien; ella sabe que es parte del mismo equipo de los estafadores que hoy la juzgan en el Parlamento y le cabe bien aquel dicho “que el que tiene cola de paja teme que le arda”.

Muy por el contrario sin esos compromisos, Evo Morales ha denunciado y sigue haciéndolo, como los intereses extranjeros con la cooperación de ciertas ONG que, operando en la región, enmascaran las actividades de la CIA y colegas afines que operan por intermedio de la embajada, buscan la desestabilización regional.  

diseño de despliegue chileno

Ahora y desde hace una semana la región se despertó con la novedad de que Chile provoca a Bolivia con sus movimientos a pocos kilómetros de la frontera y para peor, utilizando armamento de Israel lo que sin dudas, no es una señal casual de sus intensiones contra la soberanía boliviana. Aún retumban en las cabezas de los personeros en Tel Aviv y de los sionistas en la región, las actitudes y las medidas políticas impulsada por Evo Morales tras las masacres que se cometieron a mediados del 2009 y  2014 contra los palestinos en Gaza; medidas que ni por asomo se atrevieron a poner en marcha los “nacionales y populares” de la señora Cristina en Argentina.

Esto puso sin dudas a Morales en la mira de los maquinadores de las agencias anglosajonas e israelíes, esperando el momento oportuno para golpear con precisión.

En ese sentido Morales ha venido comprando para sus FFAA diversos sistemas de armas de la industria rusa y china, especialmente enfocado a la defensa aérea y patrullaje de lagos y zonas fluviales.  Esto ha colocado a Bolivia en una posición más contenida y de mayor solidez ante las posibles provocaciones que se gestan externamente utilizando a enemigos tradicionales como es el caso de Chile que, más allá de los gobiernos militares –como cándidamente se argumenta en Argentina- como el de Pinochet, no abandona sus aspiraciones por espander sus dominios territoriales bajos premisas demográficas, geoestratégicas  y de intereses económicos fincados en los ricos recursos gasíferos y petrolíferos que alberga el suelo boliviano.

sistema SAM que protegen los cielos de Bolivia

Obviamente que muchos podrían argumentar que la venta de armas israelíes es un negocio más dentro del mercado que suerte a éste cruento mundo plagado de guerras pero, es en cierta medida es muy sugestivo que sea Israel quien se haya asociado a las industrias armamentísticas chilenas para desarrollar estos misiles y otras variantes navales como el “Gabriel” que sin dudas amenazaran la seguridad y la integridad de los de por sí indefensos mares argentinos.  En ese último sentido, no hay que olvidar las incursiones de inteligencia que llevan adelante por toda la Patagonia los reclutas del ejército israelí cuando están de franco.

Según algunas publicaciones especializadas, la variedad de sistemas israelíes en las FFAA chilenas es altamente preocupante. Entre las posibles adquisiciones que fue expuesta en la FIDAE es el sistema de espionaje aéreo “HERMES 900”, un Drone de alta tecnología que sería entregado a Santiago para que comience sus operaciones de prueba sobre los cielos de Bolivia y porque no, para operar sobre territorio argentino especialmente orientado al enclave chino en Neuquén. En resumen, Tel Aviv con la sintonía de Washington parecen haber puesto en marcha una operación regional para desestabilizar los gobiernos que quedan con algún grado de independencia política y económica, con lo cual se hace claro que aprovechando las viejas rencillas que Bolivia y Chile tienen sobre la salida al mar, usufructuaran un lado económico para lograr objetivos más amplios como son el control geopolítico regional.

Por último y en este sentido, el Perú desde hace varios años ha venido siendo parte de las maniobras que EEUU desarrolla en la zona andina bajo la excusa de la reaparición de “Sendero Luminoso”, una excusa que muchos sospechan que se basa en argumentos falaces y que se apoyan en colaboraciones materiales para que dichas células senderistas puedan volver a operar. Igualmente, la posible presidencia de la hija de Fuyimori puede convertir al país en una base estable para el Pentágono desde donde se podrá operar abiertamente contra Bolivia.

Está claro que hay en marcha una dinámica de desestabilización política muy similar a la orquestada en el Norte de África en 2010 –denominada Primavera Árabe- y que para algunos casos –como Bolivia, Venezuela y Nicaragua-  se le aplicaran –como se ha venido haciendo desde hace más de una década- maniobras sucias de inteligencia  de todo tipo e incluso el uso de la fuerza.  El reloj está corriendo y las advertencias que algunos hicieron hace ya cinco años atrás sobre que aquellas jornadas implantadas en el mundo árabe se traerían a Latinoamérica, parecen estar materializándose en la realidad.

VETERANOS DE AYER

“VETERANS & VETERANOS”

La guerra invisible de miles de veteranos de 1991 que otros tras 25 años ni siquiera han pensado en iniciar

Por Charles H. Slim

Aunque hayan pasado 25 años de aquella desastrosa guerra en los confines del Medio Oriente, siguen pendientes varios temas que para los gobiernos involucrados en dichas acciones, han sido una problemática que se ha multiplicado exponencialmente conforme al número de hombres involucrados en el Teatro de Operaciones de Kuwait.  Más allá de que EEUU –junto a Gran Bretaña y Francia- fue quien encabezó las operaciones militares para desalojar a las fuerzas iraquíes que el 2 de agosto de 1990 habían ocupado el emirato de Kuwait y en ese sentido, les dio el reconocimiento institucional a los miembros de cada una de las fuerzas intervinientes, fue mérito de éstos mismos hombres el poner en evidencia que “había algo más que el gobierno no les había dicho”; algo que los estaba matando –y sigue haciéndolo- silenciosamente y que además, había afectado a sus propias familias.

En el comienzo, al regreso de los efectivos, Washington les condecoro y les otorgó la valía correspondiente de veteranos que implica un reconocimiento implícito de compensación económica en modo de pensiones que, muy modesta por cierto, se trata de un derecho que se apega a las costumbres y la legislación norteamericana que a su vez tiene un reconocimiento legislativo a nivel del derecho internacional. En éste sentido, el pueblo estadounidense tiene expresamente reconocidos a sus veteranos y de ello no existen discusiones.  Lo que sí estuvo en cuestión por los mismos veteranos fue –y sigue actualmente siéndolo- es la desinformación sobre a lo que realmente habían estado expuestos durante toda la estadía y el desarrollo de las actividades bélicas en el golfo.

Cabe recordar que si bien ellos fueron reconocidos por su gobierno, no por ello estarían conformes al descubrir que el mismo, los había expuesto a una situación  mil veces más dañina y letárgica que la sola participación en operaciones militares en una aparente guerra convencional. Y bien dicho aparente ya que, de los testimonios de oficiales de la tropa iraquí y estadounidense y de informes de inteligencia de ambos lados,  se dieron cuenta sobre el uso de armas químicas, biológicas y otras enriquecidas con Uranio. Cuando los primeros reclamos de solitarios veteranos parecían ser condenados al olvido en los archivos burocráticos del Departamento de Defensa, poco a poco, todos comenzaron a entender que si callaban, serían olvidados y sus casos simplemente morirían con ellos.

Similar a lo ocurrido con los “vets” de Vietnam,  los del Golfo debieron luchar ante y contra el gobierno para que se hiciera cargo de sus afecciones. Obviamente había una diferencia superlativa con los afectados por aquel “agente naranja” lanzado por la USAF para desfoliar la selva vietnamita y era que sus camaradas de la guerra en el Golfo Pérsico no sabían ni siquiera cuáles de los varios elementos químicos, biológicos y radiactivos que estuvieron en danza, les estaba afectando su organismo y el de sus propias familias  (hijos con deformaciones, problemas neurológicos, cáncer, etc)

Con ello, los veteranos se organizaron para demandar judicialmente al gobierno y tras las investigaciones de expertos como el Dr. Howard Unrnovitz a cargo por entonces de la Fundación de Investigación de Enfermedades Crónicas de EEUU, lograron obtener pruebas sobre la exposición a un medio ambiente tóxico que causo un desorden genético que origino todo tipo de afecciones trasmisibles a sus hijos.

No paso mucho tiempo para que los reclamos aislados dieran sus frutos.  En el 2001 un informe epidemiológico del gobierno encargado al Hospital de Veteranos de Durham arrojó conclusiones parciales pero alarmantes sobre los riesgos de contraer enfermedades que habían contraído los veteranos. Ello revelo que las afecciones que venían afectando a los veteranos de todas las ramas militares, tenían un nexo en común y para peor no era natural (v. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2001/12/11/medicina/1008077716.html )

Algunos informes surgidos desde dentro de fuentes médicas militares, han evaluado que más del 75% de los veteranos de la guerra, están muriendo por efecto a la exposición al Uranio de las bombas utilizadas por sus propios aviones y vehículos blindados. Entre los síntomas advertidos están la deshidratación, fiebre, comezón, manchas oscuras en la piel y problemas neurálgicos severos.

A todo esto, se le agregan los reiterados casos de suicidios de veteranos y en algunos casos de sus mujeres, que suelen enmarcárselo en una crisis psicológica producto de los traumas de la guerra y la imposibilidad de reinserción en la sociedad civil.

Ciertamente, no se quedaron quietos porque el gobierno les reconoció una magra pensión con la cual, apenas pueden cubrir las necesidades básicas.  Cuando averiguaron que habían sido expuestos a un ambiente contaminado con elementos tóxicos y que pese a las protecciones, quedaron vulnerables a aquellos agentes, se fueron organizando para volver a pelear una nueva guerra, una contra su propio gobierno.  Con el asesoramiento de médicos y abogados que no le temen al sistema, fueron concretando los primeros pasos para cada una de las fuerzas que componen a la Armada, les dieran respuestas expresas y concretas a sus petitorios. 

Como era de esperar los organismos castrenses y sus áreas burocráticas fueron muy reacias a colaborar con las peticiones de los veteranos llegando incluso, a las coacciones y en algunos otros la presión directa para que abandonasen sus pretensiones. A diferencia de otros países intervinientes y en especial en la Argentina, los poderes del estado se hallan claramente seccionados sin que se produzcan –salvo para pocos  temas- una suerte de contubernio que como dice el dicho sirva para “que la sangre no llegue al río”. Fue por esto que tras la insistencia organizada y sostenida, los veteranos lograron ser escuchados por congresistas demócratas y republicanos que pusieron manos a la obra para acompañar el reclamo.

Uno de los logros de este trabajo fue sin dudas, la creación del Comité de Investigación  sobre Veteranos de la Guerra del Golfo que se identifica con las siglas en inglés RACGWV, por medio del cual se abrieron investigaciones sobre los casos de veteranos que acusan afecciones enmarcadas en el llamado “Síndrome del Golfo” y que dado motivo a diversos informes que vinculan específicamente a la guerra con la salud (v. http://www.gulfwarvets.com/00-Frontmatter%20and%20Summary.pdf ) . Además desde el 2008 se elaboran informes científicos sobre las afecciones y los posibles elementos que los habrían causado, llevando para ello, el requerimiento intergubernamental de reportes precisos y remisión de informes detallados sobre las operaciones desarrolladas durante toda la “Tormenta del desierto”.   Sin lugar a dudas, la implementación de este Comité y el involucramiento del Congreso como caja de resonancia para que el ejecutivo tomara cartas en el asunto, ha sido un avance muy loable aunque, insuficiente.

A comparación de lo que sucede con otros gobiernos, el estadounidense se ha visto presionado por la constancia y tenacidad de agrupaciones de veteranos que se determinaron a obtener las respuestas para sus cuestionamientos. Por el contrario, en otros casos  como el  argentino, sus hombres no solo no cuentan con un Comité parlamentario que bregue por dilucidar el estado integral de la salud  sino, que aún no se le ha reconocido a éstos aún la calidad de veteranos de guerra. Parecería un contrasentido si  no se conoce a fondo el trasfondo político.

Para hacer solo una breve prognosis de la intervención argentina, veamos cuales fueron las circunstancias políticas que rodearon su participación.  A pesar de que la Argentina argumentó su adhesión a las operaciones de bloqueo contra Iraq en 1990 y que se extendieron a las bélicas de 1991, circunscribiéndolas en supuestos “mandatos de la ONU”, habría que señalar que ello peca de falaz.  Primeramente, cuando Naciones Unidas llamó a la colaboración de las naciones para el desalojo de las tropas iraquíes de Kuwait, sepan bien que dichas resoluciones son de carácter facultativo que significa, que Buenos Aires no estaba obligado a enviar a nadie a las aguas del Golfo.  Sin dudas aquí, nació una responsabilidad ineludible para el estado.

Segundo, al involucrarse  voluntariamente en el envío de una fuerza naval armada para realizar tareas de bloqueo, habría que haberle informado al entonces presidente y su gabinete que dicha acción era  “un acto hostil” que presuponía un estado de guerra, suficiente como para que los iraquíes –y en estricto cumplimiento de las leyes internacionales de guerra- tuvieran argumentos para hundir uno de esos barcos. Tercero, no hubo intervención material de Naciones Unidas por el simple hecho de que, precisamente, no hubo mandato a tal efecto. Sobre ello, el gobierno argentino recurrentemente se escudó –para negar reconocimientos- en que su intervención se dio en el marco de un “mandato de Cascos Azules”, confundiendo las meras conminaciones resolutivas (Res. 660; 661; 662; 669) catalogadas “no vinculantes”  (v. http://www.un.org/en/sc/repertoire/89-92/89-92_05.pdf#page=58 ) , con los mandatos que se fundan en el artículo 51 de la Carta Orgánica.  

Cuarto, el único mandato que fue establecido por Naciones Unidas en dicho conflicto, fue el 9 de abril de 1991, a posterior del cese de las hostilidades y que se denomino UNIKOM  estableciéndose allí, el despliegue tropas de paz con cascos azules para el establecimiento y vigilancia de una zona desmilitarizada entre Iraq y Kuwait  (V. http://www.un.org/en/sc/repertoire/subsidiary_organs/peacekeeping_missions.shtml#reg35 ).

Quinto y último, las naves argentinas fueron parte del plan de las operaciones USNAVCENT de despliegue para  interdicción y posible combate, que se halla descrita en documentos del Pentágono  y aunque se trate de ocultar bajo eufemismos, la situación real sobre su participación saldrá a la luz sin remedio. De esa situación que se halla grabada en las hojas de ruta de la las operaciones navales dirigidas desde la “mesa de estrategia” que se estableció en Darahm.

A pesar de que ha habido una importante apertura informativa en cuanto a lo que realmente ocurrió en aquella guerra, en el caso argentino hay un gran desconocimiento sobre el alcance real que tuvo la contaminación química, biológica y radiactiva en todo el espectro geográfico del TOK,  la cual fue llevada por los vientos a todas las áreas circundantes a Iraq y Kuwait sin discriminar a soldados, civiles, marinos ni aviadores de cualquier nacionalidad; todos fueron en algún grado, afectados por los vapores químicos y el polvillo venenoso del UE que no solo fue respirado por los más de 175.000 veteranos norteamericanos que tras su regreso han registrado graves afecciones a la salud, sino también por los marinos de las fuerzas de tareas desplegadas en las aguas del Golfo incluyendo a las dotaciones argentinas que se hallaban  a no menos de 400 kilómetros de las operaciones principales.

Nuestra fuente en Buenos Aires no ha encontrado rastros de actividad reivindicativa organizada de los marinos argentinos, salvo algunos casos individuales elevados al Congreso que pese a su soledad, auguran abrir el camino para llamar la atención de la situación colectiva del resto.  

INTERNACIONAL

"THE NAME TO SCARE: MOQTADAR"

The man who has been ruining the plans of Washington and Tel Aviv in Iraq have the same name and will not let them sleep in peace

By Dany Smisth and Ali Al Najafi

It has been many years since Iraq suffered one of the most heinous crimes beginning of the century and although the prospects they had planned their masterminds and executors were not achieved in the long term, the fact is that beyond life being charged more than one and a half million Iraqi lives, the grotesque invaders planted the way for the ominous path of such impunity and indiscriminate brutality, grow real political-military leadership lies -not as Abu Bakr al-Baghdadi or political puppets as Nouri al-Maliki - I willing to stand up against adversity of an enemy also arrived to take possession of national wealth and buy small unscrupulous politicians, launched a sinister agenda cleaning attended by allies such as the UK and the Israeli elusive. Moqtadar Al Sadr came to the crossing at the time and vowed to fight the invaders to expel, without there being visible discomfort with other factions of armed resistance by Sunni brothers as they were the "Fedayeen" or patriotic groups linked to "Baath" ( http://alwaght.com/es/News/51935/Seguidores-del-Movimiento-Sadr-de-Irak-inician-protestas-en-Bagdad )

For over a week it has become clear that the Iraqis have had enough of the media operations and manipulations chains like Al Jazeera, which has been transformed into the body covert propaganda and instigation for plans Israel and Qatar (http://www.veteranstoday.com/2016/04/29/iraq-shuts-al-jazeera-for-instigating-violence/ ) seeking to sow confusion amidst itself, complex situation plaguing the country.

Mass mobilizations to which nearly one million Iraqis went to both sides of the Tigris River were not in detail shown by those regional media and even less by the Anglo-Saxon media, which fits well to note, turned a deaf ear and a blind eye to corruption a collaborationist government criminal who was born in the shadow of the black hands of the Provisional Authority of the US occupation and its officials selected finger, not being regarded until today to puppets in Baghdad, as a legitimate government.

At the same time it has become very clear that this is a government in addition a corrupt artificially as has been rarely see the history of Iraq. His people regardless of Shiites, Sunnis, Kurds and Christians can not remember so much humiliation and poverty. Insecurity has become a normality; murders, kidnappings and disappearances are everyday things and that's not the work of Iraqis, they say between murmurs in the streets and markets. No food, medicines are easier to acquire in the black market at a pharmacy, have electricity or telephone has become a privilege only enjoyed by corrupt politicians and their families are grouped near the Green Zone or expensive and policed ​​by private mercenaries are simply thugs, many of them foreigners serving the best pay complexes.

To make matters worse, the enemy keeps a blatant presence in some parts of Baghdad. Iraqi sources had reported that at full occupancy, groups of Israeli spies kept their bases in the middle of Baghdad. Just a week ago, in the Shiite city of Najaf he was captured by Iraqi intelligence a young Israeli woman named Tara Eviva Ema who was posing as an American journalist heading to Karbala. When discovered, which he intervened US intelligence managed to puppet- government and evacuated immediately to the spy probably bound for Tel Aviv (http://www.hispantv.com/newsdetail/irak/254451/irak-detiene-espia-israel  ) .

This was just one of the thousands of things that demonstrated the absolute dependence on Washington and the usual lack of political determination of the regime. Precisely because of this contrary, men like Moqtadar Al Sadr and Shiite popular organizations as the "Jaysh Al Mahdi" or "Al Hashd Al Shabi" have proven more effective in detecting and capturing Israeli spies who had been working with, among other things operations "ISIS".

April 30 was the culminating point of the protests centered on Tahrir Square and around the Green Zone in Baghdad. Thousands of Iraqi citizens that combined various political forces, especially sectors that support Shiite cleric Moqtadar Al Sadr, managed to overcome the defenses and barricades that the collaborationist regime had erected around the entire complex where the main government buildings are and especially the US embassy. It was like a human tide that was slowly invading safety corridors entering the complex and turn on the external walls, to be seemed to come down by the force of the demonstrators.

No lack of those US officials who felt run a cold air behind him, against that background that made them remember the past traumatic hours of US troops in Vietnam, when from the embassy in Saigon and after evacuating the diplomatic and political staff American, they fled with few south Vietnamese collaborators could hang from their overcrowded helicopters.

It is not an exaggeration or an unfortunate analogy. Unfortunately for American interests and fortunately for the Iraqis, Washington is retreating from the region and at this very moment we are engaged in a race against time to get Saudi Arabia, Turkey and Israel to take over policing to ensure a fence against the influence of Iran and Syria. On this, we must clarify that this does not involve special forces and advisers who keep lying close to the ground. As pointed out by several independent analysts, the domestic reality of US imbued with a terminal economic crisis and elections that promise as much "at least bad of all," has led Washington to begin a withdrawal of its forces to concentrate on the end East.

Simply, Washington has begun to focus its efforts to deal with its major adversaries such as China and Russia, which have been many arguments that the US has serious concerns about their real capabilities against subtract the influence of NATO.

With this, the puppet governments like mounted on Baghdad after the 2003 invasion, they begin to crumble from within to simply hatch; It is only a matter of time before something with the puppet regime pass. Much has happened under these infamous collaborationist; nothing more and nothing less than more than 1,500,000 Iraqis killed under his nose, hundreds of thousands of cripples, about three million more self-exiled to countries like Jordan are undoubtedly a crude testimony which meant the US and its minions for humanity in the country. eliminate main targets were intellectuals, teachers, scientists, especially nationalist opposition politicians and anyone who showed aversion to the invaders.

Although death squads run by the CIA were very prolific in their dirty operations such as creating alleged attacks such as the bombing of the Dome of the mosque in Samarra, or especially killing entire families as a way to terrorize the population, many leaders and intellectuals  shiite, Sunnis and Christians escaped the hunt that established the occupying force (http://www.globalresearch.ca/terrorismo-con-cara-humana-la-historia-de-los-escuadrones-de-la-muerte-de-ee-uu/5318923  ). Among the highlights without doubt, it has been the Shiite cleric Al Sadr Moqtadar, famous and bitter enemy of the collaborationist government policies and remembered leader of the Shiite resistance against the presence of American and British invaders. It was one of the militia groups that gave a very bad past occupants for much of the stay in Iraq "Mahdi Army". It was for this role that Al Sadr was unsuccessfully attacked by US media and when you are tactics even failed attempt was made to assassinate unsuccessfully, for which Al Sadr in 2007 had to take refuge in Iran.

Despite this, the collaborationist forces could not counter the infiltration great suffering in the ranks of the police and military forces trained Americans, causing a series of embarrassing facts for traitors and deadly to the invaders.

Even from exile, I was accused of being behind all these episodes and obviously resistance groups as the "Brigades Kataib Hesbollah" and "Asaeb ALHE Alk", responsible for hundreds of strikes against US and British targets that catapulted the category of the most dangerous for the safety of their troops. Despite attempts by the collaborationist regime by counter the influence of Al Sadr eradicating political and military leaders of the organization "Al Mahdi" never could stop their actions and even less condition the Shiism led by that leader, to align the designs of Washington (http://www.mundoarabe.org/represi%F3n_en_irak.htm ).

After his return to Iraq in 2011 and despite the lies told in the media, Al Sadr began to get involved with the popular sectors that had been bloodily sections of society. It was without a doubt and remains one of the most influential leaders cheetahs left not buy Washington. He even met with representatives of what began to take shape since 2010 as the "Iraqi revolution" that was centralized in a General Command of the Revolutionary centered on the battered populations of Al Anbar and northern center of the country.

After the massive appearance of "Daesh" in 2014 over northern Iraq, Al Sadr did not hesitate to ensure that everything that represented a lie in which they were the hands of the Americans and Israelis. The position of the clergy can be seen as predictable, but what annoys Washington and the Zionist circles that move the political and financial behind the butchery in Iraq thread is that Al Sadr is not only heard by millions of Shiites but also many thousands Sunnis in Iraq.

For Washington it is an annoying character and very inconvenient; It is a bad example being played quickly among the Iraqi population and beyond. The influence of Al Sadr is as remarkable as his doctrine of resistance, which clearly is twinned with the Lebanese Hesbolla that since its inception in 1982, has been the most important headache for Israel. According to some reports, in Yemen where there is a war in which Saudi Arabia is to occupy the country with the help, among others, US and Israel, has found in combat tactics of the Iraqi resistance in general and political inspiration "Al Sadr" in particular a potent mix against the invading forces.

The Iraqi leader was and remains the exception to the propaganda that Washington previously radiated to the invasion to argue intrusion into Iraq, ostensibly to help minorities, including the Shiites. Their political weight has grown from the time the Americans entered the country and away from the pragmatism of the most senior leaders of the national Shiism, he marked the beginning of a path of no return where just as it had been described by the Ayatollah Khomeini in 1979, "the US had not come to Iraq to help, it is only the great Satan" and nothing else.